Sunteți pe pagina 1din 2

Drd.

Lucian Rou

Facultatea de Geografie i Geologie

Cum s realizezi o recenzie pentru o carte


Sfaturi pentru a realiza o recenzie bun: Primul lucru pentru a realiza o recenzie este acela de a citi respectiva carte. O recenzie asupra unei cri reprezint o descriere printr-o analiz critic i o evaluare a calitii, ntelesului i semnificaiei crii respective i nici decum un rezumat sau preluare a informaiei. Aceasta trebuie focusat pe scopul crii, coninut. Reprezint o reacie a cititorului unde punctele tari i punctele slabe ale materialului sunt analizate. Ar trebui incluse o expunere asupra a ceea ce autorul a ncercat s realizeze, o evaluare (n opinia cititorului) dac autorul a reuit sau nu s expun ceea ce a dorit Nu exist un model standard pentru a scrie o recenzie deoarece recenziile reprezint o opinie personal i reflect modalitatea n care voi ai neles cartea respectiv. Urmtoarele sunt proceduri standard pentru a scrie o recenzie, fiind mai degrab sugestii din partea mea, i nu neaprat formule ce trebuiesc utilizate.

1. Primul capitol al recenziei ar trebui s cuprind informaii eseniale despre carte:autor (cel puin o fraz despre autor) titlu, data apariiei, n ce curent se ncadreaz att autorul ct i cartea , tipul crii, importana subiectului, prezena elementelor speciale (fotografii, hri, grafice). ncearc s gseti informaii despre autor: reputaie, titluri, merite, influen, aspecte ce in de biografie- orice ar fi relevant pentru a crea o autoritate a autorului. Poi crea o conexiune intre filosofia autorului, experiena de via, i recenzie? 2. Capitolul 2 ar trebui s conin elemente ce in de scopul lucrrii. Cteodat autorii i expun scopul lucrrii n prefa sau n primul capitol. Pentru a nelege scopul crii trebuie s v rspundei la cteva ntrebri: a. De ce autorul a scris despre acest subiect i nu despre altceva? b. Din ce perspectiv (punct de vedere) este realizat lucrarea? c. A ncercat autorul prin aceast carte s ofere informaii noi, s explice anumite pri tehnice, ori s convig cititorii prin expunerile ce le-a realizat? d. Cum se ncadreaz cartea n categoria din care face parte (utilizai alte surse pentru a ncadra ntre anumite limite cartea. e. Cui i se adreseaz cartea? f. Care este stilul autorului? Formal ori nonformal? Evaluai calitatea stilului prin utilizarea urmtoarelor standarde.:coerenta, calitate, originalitate, utilizarea corecta a cuvintelor tehnice, fluiditate in discurs etc. g. Scanati cuprinsul pentru a intelege cum este organizata cartea si pentru a determina insiruirea capitolelor (ordine cronologica, dupa topic etc.) h. Ce impresie ti-a lasat cartea? Erau alte idei ce le aveai asupra subiectului si au fost schimbate ori intarite prin citirea acestei cri. i. Ai recomanda aceasta carte i altor persoane? De ce? Te consideri mai castigat prin citirea acestei carti? 3. Capitolul 3 al recenziei ar trebui s trateze tema lucrrii si ideea de baz a lucrrii. a. Tema se refer la subiectul cartii sau la topicul acesteia. Nu este neaprat titlul si nu se regsete ntr-o propoziie ci n ntreaga carte. b. Ideea lucrrii este generalizarea autorului asupra temei, prerile autorului asupra subiectului si unde o incadreaz acesta n spectrul tiinei
1|Page

Drd. Lucian Rou

Facultatea de Geografie i Geologie

4. Metode.Explicati metodele prin care autorul i dezvolt lucrarea.Ilustrati remarcile prin referiri specifice sau citari. n general, autorii tind s foloseasc urmtoarele metode, exclusiv sau n combinaie. a. Descrierea: Autorul prezint cuvinte ce descriu o scen sau o ntmplare oferind detalii ce pun n micare cele 5 simuri i imaginaia cititorului. Scopul principal este acela de a ajuta cititorul s realizeze , prin detalii ce aprind simurile, care este scopul i obiectivele crii. b. Naraiunea.Autorul reliefeaz povestea printr-o serie de evenimente, de obicei prezentate ntr-o ordine cronologic.Scopul principal al naraiunii este acela de a spune o poveste. c. Expunere.Autorul utilizeaz explicatii si analize pentru a prezenta un subiect sau pentru a clarifica o idee. Expunerea prezinta fapte asupra unui subiect sau idee foarte clar i foarte impartial. Scopul este acela de a explica. d. Argumentarea. Autorul utilizeaza tehnica persuasiunii pentru a stabili un adevar sau pentru a convinge autorul asupra unei falsiti.Principalul scop este acela de a convinge cititorul de un anumit aspect.

5. Evaluarea prin opinie personal.Evalueaz cartea cu interes, prin obiectivatate si importan.Arat prin argumente cci scopul lucrrii a fost ndeplinit i c argumentele autorului sunt adevrate (citri din alte surse). Rspunde opiniei autorului. Cu ce eti de acord i cu ce nu eti? De ce? Ilustreaz dac concluziile trase de autor sunt un derivat logic al ntregii lucrri. Ce posibiliti sugereaz cartea.? Ce a omis sau ce probleme a lsat nerezolvate n carte?Compar cu alte cri din domeniu sau cu alte cri ale aceluiai autor. Este doar o rescriere a altei cri sau aduce ntradevr ceva nou? 6. Daca consideri ca este relevant f o not despre formatul cri (layout, tipografie etc.) daca are hrti, grafice, ilustratii. Sunt ele inteligibile? 7. Rezum, analizeaza si comenteaz concluzia ta general asupra cartii.

2|Page