OROLES

(http://www.enciclopedia-dacica.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=691%26Itemid=362)

Rege al unei uniuni de triburi dacice (prima jumtate a secolului al II-lea a.Chr.) situat n estul Transilvaniei i sudul Moldovei. A
luptat mpotriva bastarnilor (cca. 200 a.Chr.) mpiedicndu-i s ptrund n Transilvania.

O tire despre acest rege dac o aflm de la Pompeius Trogus care spune c:
i dacii sunt o mldi a geilor. Ei, n timpul regelui Oroles, fiindc nu s-au luptat bine mpotriva bastarnilor, ca
pedeaps pentru laitatea lor au fost silii, din ordinul regelui ca, atunci cnd se culcau, s-i pun capetele n locul picioarelor i
s fac nevestelor acele servicii care obinuiau s li se fac lor nii. i nu s-a schimbat aceast rnduial pn nu i-au splat
prin curaj ruinea suferit n rzboi.
Daci quoque suboles Getarum sunt, qui cum Orole rege adversus Bastarnas male pugnassent, ob ultionem segnitiae
capturi somnum capita loco pedum ponere iussu regis cogebantur ministeriaque uxoribus, quae ipsis ante fieri solebant, facere.
Neque haec ante mutata sunt quam ignominiam bello acceptam virtute delerent. ( Pompeius Trogus-Iustinus, Epitome, XXXII, 3,
16).
Stpnirea regelui dac pare s fi fost n prile de sud ale Moldovei sau chiar n sud-estul Transilvaniei. Pedeapsa
ruinoas la care sunt supui lupttorii daci sugereaz gradul de disciplin i marea autoritate regal pe care o avea Oroles
asupra supuilor si. Astfel cea dinti confruntare cu bastarnii germanici din nord, cu toat ndrjirea dacilor a fost nenorocoas
pentru otenii lui Oroles i nici pentru bastarni nu a fost mai favorabil, acetia neizbutind s ptrund n centrul Daciei i au
rmas la rsrit de Carpai, prin prile Moldovei i Bucovinei, fascinai de aurul Apusenilor. Pentru a doua confruntare, Oroles sa pregtit temeinic. Ostaii si s-au nfiat decii s se bat vitejete, spre a nu mai fi supui ocrilor i mai ales pentru a nu
mai fi inui sub opinca femeilor. Btlia a fost tranat n favoarea dacilor. Oricum dup o scurt convieuire cu dacii, bastarnii
vor fi asimilai de acetia, iar o parte vor emigra n imperiu i vor disprea ca entitate etnic.

Exist diferite preri n legtur cu identitatea lui Oroles, perioada exact n care a domnit i chiar n legtur cu
numele su.
O opinie oarecum distinct este prezent n scrierile filologului Iss.Vossius i istoricului C.Brandis, care opteaz pentru
identitatea Oroles Rubobostes, din motive diferite ns. Vosius vedea n acelai timp i o identitate Rubobostes Burebista, iar
Burebista era i el menionat n operele antice ca adversar al bastarnilor. C.Brandis nu e de acord cu identitatea Rubobostes
Burebista, ns pledeaz i el pentru Oroles Rubobostes observnd ca i Vossius legtura ntre Prologurile lui Pompeius Trogus
i Epitoma lui Iustinus.
Vladimir Iliescu l consider predecesorul lui Burebista sau unul din conductorii unuia din teriroriile anexate ulterior la
regatul dac. Domnia lui Oroles s-ar plasa astfel cndva la nceputul secolului I a.Chr., mai trziu dect ar lsa s se neleag la o
prim lecturare textul lui Pompeius Trogus (c.200 a.Chr., cum susine printre alii C.Daicoviciu).
Tot pentru o plasare n secolul I a.Chr. a domniei lui Oroles pledeaz i Vasile Lica. Mai mult, acesta presupune drept
cauz a conflictului cu bastarnii lupta pentru litoralul Mrii Negre, Oroles venind n ajutorul cetilor greceti. Aciunea s-ar plasa
dup anul 60 .Chr, dar nainte de anul 55 .Chr. cnd Burebista ncepe avansul su ctre cetile greceti. Lica risc i mai mult
n presupunerile sale, socotind posibil o alian a lui Oroles cu Pompeius Magnus i chiar participarea acestuia n marea btlie
de la Pharsalos, pierdut de Pompeius n faa lui Caesar.
Dei nu este primul care susine identitatea Oroles Rholes, argumentarea cea mai clar o gsim la Dan Dana.
Conductorul dac ar fi acelai cu dinastul get sud-dobrogean, aliat al romanilor i adversar i el al bastarnilor. Dei ambii
conducatori au n comun lupta contra bastarnilor, totui evenimentele legate de activitatea lui Rholes sunt mai cunoscute,
domnia acestuia fiind plasat cu siguran la nceputul secolului I a.Chr., n perioada 31-27 p.Chr. Se observ astfel o divergen
ntre diferitele plasri cronologice ale domniei lui Oroles. Dan Dana vede Oroles drept o greeal a copiatorilor antici, corect fiind
transcrierea o Rholes. Numele corect al domnitorului, precum i plasarea cronologic a domniei sale fiind cele aferente lui
Rholes, menionate de Dio Cassius.

BIBLIOGRAFIE:
Sursa:

Enciclopedia Arheologiei i istoriei vechi a Romniei, vol.III, M-Q, (coord.) C-tin Preda, Editura Enciclopedic,
Bucureti, 1966, p. 243.
Bibliografie suplimentar:
Laureniu Nistorescu, Recuperarea lui Rubobostes, n Studii de Istorie a Banatului, 2010, p.23-42;
Constantin C. Petolescu, Dacia. Un mileniu de istorie, Bucureti, 2010;
Vasile Lica, nceputul relaiilor Romei cu dacii - Pompeius i Oroles, n Ephemeris Napocensis, 7, 1997, p. 11-29;
Dicionar de istorie veche a Romniei (Paleolitic-sec.X), coord. D.M.Pippidi, Editura tiinific i Enciclopedic,
Bucureti, 1976, p. 446;

Vasile Prvan, Getica. O protoistorie a Daciei, ediie ngrijit de Radu Florescu, Bucureti, 1982, p.68;
Magazin Istoric, XIII, nr.1 (142), februarie, 1979. - ncercare de reconstituire a chipurilor realizat de pictorul Simion
Tatu;

Vladimir Iliescu, Wann lebte Knig Oroles,Zu Iustin 32,3,16, n Analele Universitii Bucureti, Limbi Classice, 19,
1970, p.9-15;
Vladimir Iliescu, Cnd a trit regele Oroles? (Iustinus, XXXII, 3, 16), n Arheologia Moldovei, VII, 1972, p.377-381;
Constantin Daicoviciu, Noi contribuii la problema statului dac, n SCIV, 1-2, 1955, p.47-60;
Constantin Daicoviciu, La Transylvanie dans lantiquit, Bucureti, 1945, p.45-46;
Dan Dana, Oroles sau Rholes, n Dacia, N.S., LI, 2007, p.233-237;
Paul Pupeza, Repere cronologice n arheologia geto-dacic de la Oroles la Burebista, 2007 (tez de doctorat);
C.Brandis, Dacia, 1956.
Vezi i:
http://www.forumromanum.org
http://www.daciajournal.ro