Argument

Studii i nsemnri
Convergene
Lecturi critice

ACTA CENTRI
LUCUSIENSIS
nr. 3A/2015

Centrul de studii DacoRomanistice LUCUS

Timioara
ISSN 2343-8266
ISSN-L 2343-8266
http://www.laurlucus.ro

Colegiul tiinific
coordonator:
secretar:
membri:


membru de onoare:

prof. univ. dr. Dan Negrescu

prof. univ. dr. Sergiu Drincu
prof. univ. dr. tefan Buzrnescu
lect. univ. dr. Valy-Geta Ceia
lect. univ. dr. Clin Timoc
cerc. t. dr. Leonard Velcescu
(Perpignan, Frana)

Colegiul de redacie
director:
secretar de redacie:
redactori:

Laureniu Nistorescu
Daniel Haiduc
Ctlin Borangic
Antuza Genescu
Daniela Damian

Responsabilitatea asupra coninutului articolelor aparine n mod exclusiv autorilor

Cuprins
Argument
Dan Negrescu


nsemnare subiectiv despre nomen Decibali

_6

Constantin Elen


Care erau, de fapt, graniele nord-dunrene ale
Imperiului Roman?

_8

Studii i nsemnri
Laureniu Nistorescu 14
Contribuii la identificarea etno-politic a
limiganilor lui Ammianus
Clin Timoc 32
Quadriburgium-ul de la Mehadia i problemele
cercetrii limesului roman trziu n regiunea
Porilor de Fier ale Dunrii
Claudia S. Popescu, Laureniu Nistorescu
Un Litovoi nainte de Litovoi?

37

Convergene
Bogdan Muscalu 46
Un nou sit arheologic reperat pe raza localitii
Vlcani (judeul Timi)
Laureniu Nistorescu
Imaginile Barbaricum-ului: comunitile
neinteligibile

71

Lecturi critice
Daniel Haiduc 77
Cronica Cercetrilor Arheologice 2014
Valy-Geta Ceia 83
Hippika. Calul n istoria omenirii
Sergiu Enache 85
Un aport necesar la cercetrile de epoc
sarmatic
Valeriu D. Clranu
Semnal: Angustia nr. 17-18/2014

87

Sorin Damian 88
Semnal: Pontica nr. 47/2014

Argument

Dan Negrescu

nsemnare subiectiv despre

nomen Decibali
Scriam odinioar n preambulul unei cri de specialitate (Cultur i civilizaie
latin n cuvinte, Paideia, Bucureti, 1996) c ntre severul refuz al lui Theodor Mommsen
(vezi Istoria roman, I) fa de orice informaie oral despre vechea Rom i viziunea
lui Titus Livius, nu ntotdeauna tributar unei acribii presupus tiinifice, dar totui de
nerefuzat, a alege sinteza ntre cei doi.
Sensibil la tot ce nseamn latinitate, mai ales cnd ne i vizeaz din afara Daciei
Felix, Laureniu Nistorescu, ntors dintr-un periplu panonic de studii doctorale, mi-a
remis de curnd copia unui document, pe ct de incitant, pe att de dificil n a ne duce la
o concluzie clar, categoric nici att. i totui Este textul de pe o tbli de blestem
datat, cu aproximaie, ctre finele secolului II nceputul secolului III, desigur p. Chr.
(Barta Andrea, The language of latin Curse Tablets from Pannonia. A new Curse Tablet
from Aquincum, n Acta Antiqua, 1/2009, pp. 23-30).
Reproducerea integral a textului ar fi superflu, n primul rnd pentru c din cele
15 rnduri componente, doar trei pot fi considerate integre, astfel c nu putem vorbi de
un mesaj unitar i deplin inteligibil. E clar ns c avem n fa o copioas niruire de
blesteme, prin formula recurent ne possit facere contra (s nu aib putin, puteri,
mpotriva lui); i mai relevant pentru limbajul blestemului lingua ne possit adversus
(limba s nu aib putere); cele dou formule, avnd ns i ceva de descntece, sunt
raportate la persoane precum Iulia Nissa, Gaius Mutilius, Eunicius Surus, Annia i altele,
din pcate indescifrabile. Nu sunt, desigur, personaliti, ci persoane (ale unei lumi
disprute), rmase ns pn azi, fie pentru c blestemau, fie pentru c erau vizate de
blesteme; astfel, Iulia Nissa i Gaius Mutilius s n-aib putin mpotriva lui Oceanus i
a Amoenei; Gaius s n-aib putin mpotriva lui Felicio. Limba lui Eunicius Surus s
n-aib puteri mpotriva lui Oceanus
Ceea ce este de remarcat, n afara faptului c suntem cert ntr-o comunitate
neatins de cretinism nc (onomastica i blestemele sunt pgne, ca s nu zic clasice),
e blestemul ca Decibali lingua et nomen ne possit adversus Oceanum facere, adic nici
limba nici numele lui Decibalus s nu poat fptui potrivnic lui Oceanus (din pcate, ceea
ce urmeaz, cinci rnduri, e complet ininteligibil prin omisiuni, lipsind, pe bun dreptate,
ncercarea de reconstituire a textului). Prezena numelui Decibalus ntr-o aezare din
Pannonia roman, chiar i fr vreo referin de alt tip, dovedete o circulaie onomastic
remarcabil; un nume latinizat1, pn la urm, precum celelalte, ntr-un spaiu necenzurat
1.

Forma atestat este Decibalus, n texte i contexte latine. Nu dispunem de o eventual atestare a antroponimului n traco-dac.
Dar, i ntr-un asemenea caz, numele este/devine latin prin circulaia sa

8
de granie coercitive.
Documentul citat nu poate duce, dup cum avertizam, la concluzii spectaculoase,
dar m-a condus la ipostaza tit-livian, tocmai prin acel Decibalus; distinsa profesoar
latinist de pie amintire, Maria Prlog, mi relata odinioar c, fiind la un simposion
de limb i cultur latin n Ungaria, n pragul celui de al doilea rzboi mondial,
vizitase, mpreun cu ceilali participani, vechea aezare roman Sabaria (Savaria), azi
Szombathely, interesai fiind cu toii de templul lui Isis (de vizitat i n ziua de azi!);
latinista a fost ns impresionat mai cu seam de un mic lapidarium, deloc la vedere,
ci doar pentru cunosctori, unde un coleg ungur i atrsese atenia asupra inscripiei cu
numele principalilor susintori ai templului, printre primii aflndu-se Decibalus; un
altul, desigur, dect cel de la Aquincum; dar tocmai aceasta dovedete circulaia numelui.
Nu este rostul acestor rnduri i nici intenia de a trage irefutabile concluzii
tiinifice, dar fixarea (figere), nemicarea blestemelor n tblie (cci verba volant
pierzndu-i puterea) se dovedete a fi nc o form a pragmatismului roman de a nemuri
nume, fie i vizate de blestem.

Constantin Elen

Care erau, de fapt, frontierele norddunrene ale Imperiului Roman?

Which were the real borders of the Roman Empire at the
north of Danube?
Abstract: The current opinion about the borders of the Roman
Empire at the north of the Danube is that the western boundary of the
province of Dacia crossed the Western Carpathians on a route that was
very close to the most important gold mines in the whole European part of
the empire. However, this interpretation does not explain how the province
of Dacia was guarded and administered and ignores the fact that there was
a Roman limes to the west of this alignment.
Keywords: Roman Empire, Dacia, borders/limes
Aproape invariabil, hrile care redau poziia Daciei1 n geografia administrativ
a Imperiului Roman prezint un traseu care urmeaz aliniamentul de la rsrit de
sectorul sud-carpatic al rului Olt (limes-ul transalutan), crestele Carpailor de Curbur,
poalele apusele ale Carpailor Orientali i, respectiv, cele sudice ale Carpailor Nordici
(Maramureeni), iar din sectorul Porolissum, un parcurs sinuos pe crestele Apusenilor,
apoi cursul Mureului inferior pn la confluena cu Tisa, iar de aici cursul acesteia
pn la vrsarea n Dunre. Un astfel de aliniament nu poate s nu strneasc un val
de nedumeriri, cu att mai accentuate cu ct frontiera Daciei Romane reprezint grania
exterioar a Imperiului ntr-una dintre cele mai expuse zone de contact cu Barbaricum,
ceea ce implic o ecuaie de securitate cu totul excepional. Cel dinti aspect care uimete
este eterogenitatea concepiilor de aprare pe care se presupune c le-ar fi demonstrat
strategii i inginerii romani la amenajarea acestor aliniamente defensive - i ne grbim s
semnalm faptul c nu avem de-a face cu o eterogenitate impus de condiiile de relief.
Astfel, dac n sectorul sud-vestic, frontiera administrativ a provinciei i Imperiului
este prezumat a se fi suprapus peste cteva cursuri importante de ape, Mureul i Tisa
nota bene! n pofida faptului c acestea erau utilizate chiar pe sectoarele de grani
pentru navigaia imperial i, n plus, n pofida faptului c aliniamentul Tisei dintre gura
Mureului i vrsarea n Dunre era greu de gestionat din cauza ansamblului de mlatini i
cmpii umede nu s-a apelat la aceeai soluie i n cazul graniei dinspre Cmpia Dunrii,
dei i acolo se afla la dispoziie un ru important, Oltul: fa de acesta, traseul frontierei
1. Ne referim la Dacia Augusti, provincia ntemeiat de mpratul Traian la nordul Dunrii, dup lichidarea
statului independent dac de Sarmizegetusa

10
presupuse avansnd, pe un teritoriu foarte neomogen ca relief, cu zeci de kilometri n
adncime. De asemenea, dac pe anumite sectoare montane au fost preferate crestele (cele
ale Carpailor de Curbur oferind o oarecare configuraie de barier natural, ceea ce nu
se poate spune despre traseul prezumat a tia n dou Apusenii, pe un aliniament care este,
pe de o parte, accesibil n zone largi datorit depresiunilor formate de-a lungul Criurilor,
iar pe de alta, dificil de gestionat tocmai de ctre forele de aprare), pe cea mai mare parte
a parcursului intracarpatic este presupus organizarea supravegherii la poalele masivelor
montane, adic ntr-o poziie din care nu poate fi asigurat nici monitorizarea teritoriului
de dincolo de grani, nici organizarea, la nevoie, a unui contraatac. nc i mai puin
explicabil este ipoteza c acesta ar fi fost cu adevrat traseul frontierei administrative
ctre Barbaricum a provinciei Dacia, n condiiile n care aliniamentul trece la doar civa
kilometri de cea mai important exploataie aurifer a Imperiului, imediat accesibil pe
cursul Criului Alb.
Se poate obiecta c aceste ntrebri nu-i au rostul, de vreme ce acest parcurs
al limitei administrative a provinciei traiane au fost reconstituite pe baza identificrii
riguroase pe teren a castrelor, turnurilor de observaie, drumurilor de legtur i, pe unele
sectoare, a traseului valurilor de pmnt care ddeau o expresie fizic limitei administrative.
ntrebarea care se pune aici este ns dac toate aliniamentele prezumate a fi limes-uri
sunt cu adevrat expresia frontierei exterioare a provinciei i Imperiului sau reprezint
doar sisteme de securizare ale unor drumuri interioare strategice. C ntrebarea este
metodologic legitim, o dovedete constatarea c ansamblurile de fortificaii-comunicaii
de la frontierele administrative ale Imperiului Roman se constituie, n general, ca structuri
cu dublu aliniament, respectiv, cu o linie avansat i una de rezisten. Avem, astfel, n
Britania, un limes hadrianic i, n faa acestuia unul antoninian; n Dacia sud-carpatic, un
limes alutan i unul avansat, transalutan; n Moesia nord-dunrean, un limes n imediata
vecintate a Dunrii-bra Chilia (aliniamentul Vadu lui Isac-Tatarbunar) i unul avansat
prin mediana Basarabiei actuale (aliniamentul erbeti-Tuluceti) cu observaia c, la
fel ca i n cazul valurilor romane din cmpia banato-crian, sunt considerate a fi fost
amenajate la mare distan de teritoriul efectiv administrat; chiar i pentru epocile trzii,
n care reconfigurrile majore de frontiere au dublat reconfigurri radicale de abordri
strategice ale problemei securizrii granielor, ne ntlnim cu aceeai situaie a dublului
aliniament: limes-ul Brazda lui Novac de sud i, respectiv, la o distan de acelai ordin
de mrime2 ca i n celelalte exemple aici menionate, limes-ul Brazda lui Novac de nord.
Exist, desigur, i contraexemple, aa cum este la zona de contact dintre Imperiu i
Barbaricum-ul european situaia limes-ului germanic sau a celui rhaetic: numai c aici,
dincolo de configuraiile naturale de sprijin (cursul Rinului spre exemplu, suprapus doar
pe anumite sectoare de limes-ul propriu-zis), singularitatea liniei defensive este consistent
compensat de staionarea unui dispozitiv militar excepional: ase legiuni doar pe limes
Germanicus3. Nu putem ignora faptul c chiar i n contextul unei viziuni unitare a
organizrii sistemului de protejare i gestionare4 a frontierelor, cum n mod vdit este
2.
3.
4.

O distan deloc lipsit de semnificaie, ea asigurnd traversarea n cel mult o or de galop clare
V Alaudae, XV Primigenia, XVI Gallica, I Germanica, IV Macedonica, XXII Primigenia
Insistm asupra dimensiunii de gestionare, avnd n vedere faptul c frontierele erau, poate ntr-o

11

Frontierele nord-dunrene ale Imperiului Roman

(portofoliu DakkHabbit 2-II-a: Daniel Haiduc)

cazul Imperiului Roman puteau aprea excepii macroregionale semnificative, dictate

de nzestrarea natural a reliefului (precum n provinciile din nordul Africii, unde prezena
megadeertului saharian a impus substituirea aliniamentului avansat cu mici reele de
castre minore i ferme ntrite, polarizate pe deschiderile circuitelor caravaniere) sau de
natura inamicului potenial (precum n Orient, singura frontier n care Imperiul Roman
s-a confruntat pe toat durata existenei sale cu entiti statale de dimensiuni i organizri
comparabile). Este ns dificil de admis c la scara aceleiai provincii, n condiii
geopolitice semnificativ mai omogene, s-au aplicat soluii att de incoerente pe diferite
tronsoane ale unei frontiere instituite i administrate unitar.
O ipotez de lucru care, considerm noi, trebuie analizat n perspectiva identificrii
mcar pariale a unor rspunsuri la ntrebrile de mai sus este c, la data constituirii sale
de ctre mpratul Traian, provincia Dacia Augusti a ncorporat n ntregime regatul
Daciei de Sarmizegetusa, n configuraia motenit de la Decebal5: adic, spre vest pn
msur mai nsemnat dect dimensiunea militar, o problem de control social-politic a interiorului i de
relaii economice cu exteriorul
5. Exist, pentru susinerea acestei extensiuni teritorial-statale a regatului lui Decebal, mai multe
instrumente de verificare, care conduc la acelai rezultat de la Ptolemeu (care consemneaz n Geografia
sa,n contul Daciei occidentale i distinct de teritoriile geto-carpo-bastarne, o constelaie de neamuri care-i
include i pe saldensi, biphi, anari i teurisci, vdit ocupani ai teritoriilor contigue cursului Tisei, precum i
pe costoboci, ocupani ai arealului maramureeano-bucovinean) pn la Iordanes (care red ecoul ntinderii

12
la rul Tisa, spre nord pn pe culmile Carpailor nordici, iar spre est pe aliniamentul
configurat de Carpaii Orientali i limes Transalutanus, care prelua practic delimitarea
tradiional dintre regatul Daciei de Sarmizegetusa i cel al Geiei6. n acest scenariu,
limes-ul avansat spre vest l-a constituit cursul Tisei (care era format, la acea dat, mai
mult dintr-un ansamblu de mlatini, dar pe care prezena de durat a autoritilor imperiale
este probat inclusiv prin statio Parthiscum/Szegedul de astzi), iar sistemul valurilor
romane care strbat de la sud la nord cmpia banato-crian a constituit aliniamentul
de rezisten - n vreme ce traseul de puncte de observaie care strbate de-a curmeziul
Apusenii a exercitat nu funcia de limes, ci pe cea de protecie a drumului de legtur ntre
ansamblul de aezri protourbane din arealul Porolissum-ului, exploataiile aurifere din
zona Ampelum-Alburnus Maior i strategica, inclusiv sub aspectul circulaiei mrfurilor,
vale a Mureului. Eventuala remarc privitoare la cvasiinexistena punctelor fortificate
romane din vecintatea tronsonului de limes vest-dacic de la nordul Mureului7 trebuie
asociat cu urmtoarele elemente de raionament: pe de o parte, nu pot fi ignorate limitele8
stadiului cercetrilor pe acest tronson, pe de alta, avem a lua n calcul c n aceast regiune,
administraia imperial pare s fi acionat prin interpui, ncredinnd administrarea
drumului comercial i a limes-ului propriu-zis comunitilor autohtone de aici. O soluie
similar va fi fost adoptat i pe tronsonul nordic al limesului Daciei, unde populaiatampon a fost cea a costobocilor - i credem c interpretarea potrivit creia acest regat a
devenit foederat Imperiului Roman numai dup momentul rzboaielor marcomanice i a
aventurii balcanice din 171 trebuie reanalizat n profunzime9.
n fond, regimul politico-juridic de care au beneficiat costobocii, dup cucerirea
traian, nu pare s se fi difereniat fundamental de cel rezervat geilor propriu-zii10 n
regatului de Sarmizegetusa acea Dacie considerat a fi devenit Gepidia inclusiv asupra bazinului
Criurilor)
6. Faptul c teritoriile de la rsrit de aceast limit au fost tratate distinct n toate epocile de exercitare a
controlului roman asupra Daciei (Traian alocndu-le la cucerire provinciei Moesia, Hadrian externalizndule .a.m.d.) vine s ntreasc aceast prezumie
7. Trebuie s subliniem c, la sud de Mure, pe acest limes exist un sistem coerent de castre (Lederata,
Arcidava, Centum Putea, Bersobis), toate situate la est de valuri, n vreme ce la vest de acestea nu exist nici
o fortificaie, nici la sudul, nici la nordul Mureului
8. Este vorba de un complex de limitare a cercetrilor, care ncepe cu dificultatea de a fi organizat
investigaii pe un sector care traverseaz frontiere moderne (sau se afl n proximitatea acestora) i continu
cu blocajele conceptuale de genul celor care, n pofida evidenelor arheologice i logico-istorice, atribuie
valurile sarmailor, gepizilor ori avarilor
9. Ne ndeamn la o asemenea atitudine, mai nti, observaia c centrele de putere asociate costobocilor,
precum cel de la Malaja Kopania, au fcut i ele obiectul campaniei de dezafectare n etapa final a rzboiului
daco-roman din 105-106, n acest condiii fiind obligatorie (pn la evidenierea unor contraargumente
valide) prezumia c la organizarea regatului cucerit n provincie imperial a fost reglementat i relaia
Romei cu formaiunea costoboc. Argumentul c n trei generaii mai trziu, n anul 171, regatul regelui
Pieporus se angajeaz ntr-o ampl operaiune anti-roman nu este de natur s anuleze aceast prezumie,
ntruct avem numeroase exemple de formaiuni care se aflau ntr-o relaie sau alta de asociere cu Imperiul
Roman (soci, amici, foederati etc.) care s-au rzvrtit mpotriva protectoratului imperial.
10. Dac, sub aspect etno-cultural (implicit i religios), ntre daci i gei exist o identitate cvasitotal, n
plan politico-militar cele dou populaii se comport cu rarisime excepii, dintre care cea mai notorie este
cea a epocii Burebista-Deceneu ca dou corpuri politice diferite. Tratamentul difereniat pe care-l aplic
romanii celor dou regate, att nainte, ct i dup cucerire, vine s ntreasc acest aspect, clar prezentat
de Strabon

13
aceeai epoc, n pofida faptului c acetia se aflau ntr-o regiune mult mai apropiat i mai
de interes pentru factorul dominant roman: coridorul Dunrii. Este suficient s ne amintim
c, dup nfrngerea definitiv a lui Decebal, mpratul Traian n-a cuprins teritoriile de
la rsrit de Olt n noua provincie, alocndu-le Moesiei (foarte probabil, n virtutea unei
realiti politice mai vechi, care fcea din gei ocupanii unor teritorii ntinse pe ambele
maluri ale Dunrii de jos), pentru ca urmaul su Hadrian, la urma urmei iniiatorul
politicii de fortificare i amenajare comunicaional a frontierelor unui Imperiu care-i
frna astfel politica expansionist multisecular, s creeze aparena unei externalizri a
acestei regiuni. C nu putem vorbi dect de o aparen o dovedete pe deplin amenajarea
dublului limes moesic, a crui atribuire nu mai poate forma obiect de ndoial: dincolo
de faptul c valurile i drumurile asociate de pe aliniamentele Vadu lui Isac-Tatarbunar i
erbeti-Tuluceti prezint acelai profil genistic ca i toate celelalte limes-uri edificate de
i pentru Imperiul Roman, controlul imperial permanent este certificat aici i de existena
nfloritoarelor aezri urbane de la Aliobrix i, mai ales Tyras. Natura foederat a relaiilor
dintre geii nord-dunreni i Imperiul Roman nu se va modifica nici dup ce regiunea
intr sub controlul goilor, iar faptul c, n pofida unei foarte frecvente schimbri de
dispoziie n raporturile goto-romane, n intervalul dintre jumtatea secolului III i
sfritul celui urmtor, drumurile amenajate de romani n jumtatea sudic a Basarabiei
actuale continu s fie ntreinute ca prelungiri ale circuitelor comerciale imperiale este
explicit atestat i n epoca dinastiei constantiniene. Aa cum observase nc din 1982 Ion
Ioni11, o astfel de atestare o reprezint relatarea lui Ammianus Marcellinus privitoare la
ntmplrile din ajunul confruntrilor goilor lui Athanaric cu hunii. Pasajul adus n atenie
relateaz inspecia pe care mai muli demnitari ai lui Athanaric o fac pe Tyras/Nistru, pn
la miliarul al 20-lea/ad usque vicensimum lapidem, adic, de la cetatea Tyras spre nord, pe
un drum amenajat i aflat nc n funciune, exact pn la aliniamentul avansat al limesului. Concluzia formulat acum mai bine de trei decenii de Ion Ioni i pstreaz i astzi
valabilitatea, sancionabil fiind doar ignorarea acestei preioase informaii n dezbaterea
privitoare la limitele administrative ale Imperiului Roman la nordul Dunrii, cel puin n
perioada clasic a acestuia, de dinaintea regimului de anarhie militar: Miliarul semnalat
de Amm. Marcellinus dovedete c o parte din regiunea dintre Prut i Nistru, aflat la nord
de oraul Tyras, fusese cndva teritoriu roman.

11. Ioni, Ion, Din istoria i civilizaia dacilor liberi Dacii din spaiul est-carpatic n secolele II-IV e.n.,
Ed. Junimea, Iai 1982, pg. 48-49

14

Studii i nsemnri

15

Laureniu Nistorescu

Contribuii la identificarea etnopolitic a limiganilor lui Ammianus

Marcellinus1
Contributions to ethno-political identification of the
Ammianus Marcellinuss Limigantes
Abstract: The history of Ammianus Marcellinus about the border
populations that were known as Amicenses and Picenses contains clues that
identify them with the free Dacian communities located in the vicinity of the
imperial province of Dacia and the Dacian-Roman population that lived in
this province after the alleged Aurelian withdrawal. This interpretation is
validated by the historical context that preceded and followed those events.
Keywords: ethno-political identities, post-Aurelian Dacia,
limigantes
mprejurarea c singurele referine la limigani, sub aceast etichet, care au
supravieuit pn la noi, sunt cele din cronica lui Ammianus Marcellinus au fost de natur,
adesea, s mping nu foarte profundele investigaii asupra problematicii n zone cu totul
neproductive. Dup cum sperm c am demonstrat ntr-un recent studiu2, termenul n sine
care, n pofida unor contestaii marginale, nu poate fi disociat de sintagma limes gentes3
nu are valoare de etnonim (fapt acceptat tacit sau explicit de mult vreme), ci statut
juridic atribuit de imperiu unor entiti etno-politice de frontier, statut care presupune un
grad de integrare cu instituiile imperiale semnificativ mai ridicat dect cel de foederat, din
care, fr ndoial, a derivat4. n acelai timp, am semnalat faptul c Marcellinus certific
existena a cel puin trei populaii limiganii amicensi, limiganii picensi i (ndeobte
1. Studiu cofinanat din Fondul Social European prin Programul Operaional Sectorial pentru Dezvoltarea
Resurselor Umane 2007-2013, cod contract POSDRU/159/1.5/S/140863 Cercettori competitivi pe plan
european n domeniul tiinelor umaniste i socio-economice, Reea de cercetare multiregional (CCPE)
2. Nistorescu 2013, pg. 839-847
3. Un argument suplimentar privitor la formarea acestui termen anterior redactrii de ctre Ammianus
Marcellinus a cronicii sale, a fost adus de colegul nostru Constantin Elen (Elen 2014), care semnaleaz c
sintagma este atestat i n Historia Augusta, Marcus Ant. 22, 2. Dac termenul limigantes/gens limites
este atestat practic doar la Ammianus, sursele literare greco-latine din secolele I-V rein i constructele
sinonimice gens riparium, dar mai ales gens foederata, acesta din urm fiind atestat nc de Tacitus. O
analiz suplimentar a problemei, la Migliario 1999
4. Vom reveni mai jos asupra aspectului juridic al problematicii, n msura n care are relevan asupra
noului nostru demers

16
omii din enumerare) limiganii/ex-arcaraganii sarmai care, dei locuiesc n aceeai
vecintate general, avnd implicit interaciuni complexe, nu se confund nici sub aspect
etnic, nici politic, nici comportamental, nici eminamente geografic, iar interpretrile
formulate pe baza extinderii asupra tuturor acestor comuniti a unor elemente atestate
exclusiv pentru una dintre ele5 constituie o eroare metodologic major.

Relatarea lui Ammianus: sinopsis analitic

Episodul din Res Gestae consacrat limiganilor este precedat de un moment
care are, n logica desfurrii procesual-evenimeniale, funcia de element declanator:
rzboiul declanat de coaliia goto-taifal, n anul 332, mpotriva gruprii sarmatice de la
Dunrea mijlocie, care ajunsese sub protectoratul politico-militar al Imperiului6. Potrivit
izvoarelor7, n anul 332 (de fapt, nc din anul anterior, avnd n vedere c btlia decisiv
s-a desfurat n 20 aprilie8, iar printre cauzele nsemnatelor pierderi umane suferite de
atacatori s-a numrat i frigul), o foarte nsemnat9 for goto-taifal a atacat teritoriile
aflate sub autoritatea nominal a sarmailor medio-dunreni10, ameninnd s-i nfrng
decisiv. n baza tratatului de foederare ncheiat cu mpratul Constantin cel Mare n 322,
sarmaii de la Dunrea mijlocie au solicitat ajutorul imperial, procednd, pn la sosirea
acestuia, la narmarea populaiilor subordonate ale limiganilor amicensi i picensi11. Dup
drastica nfrngere a coaliiei goto-taifale12, amicensii i picensii refuz s dezarmeze i
nu mai recunosc autoritatea sarmailor arcaragantes, fr a pune la ndoial totui, dup
cum vom vedea, suzeranitatea imperial13.
Istorisirea lui Ammianus are ca punct de plecare informaiile pe care le primete
mpratul Constantius, care se afla n comandamentul de la Sirmium, despre atacurile
declanate de sarmai i quazi asupra provinciilor Pannonia i Moesia Secunda. Momentul
5. Avem n vedere, printre altele, ncercarea de a le atribui tuturor acestor grupri o identitate sarmat pe
baza informaiei c strigtul de lupt al uneia singure (i anume, al fotilor sarmai liberi, devenii limigani
n baza tratatului negociat n anul 334 cu mpratul Constantin) era marha
6. tim, de la Zosimos II, 21 f.f., care evoc mulimea de prizonieri adus n provinciile imperiale dup
nfrngerea ntr-un rzboi, c aceasta n-a fost o opiune liber-consimit a sarmailor, ci condiia obinerii
pcii, consfinit printr-un tratat de foederare. Cronologia exact a faptelor este nc, aa cum observa i
Peter Kovacs (Kovacs 2013, pg. 195), viu disputat, cei mai muli analiti optnd fie pentru anul 322, fie
pentru urmtorul.
7. Anonymus Valesii VI, 31; Eusebius IV, 5; Orosius VII, 28-29; Eutropius X, 7 .a.
8. O cronologie mai detaliat a evenimentelor din 322 i a antecedentelor acestora, la Madgearu 2013
9. Chiar uriae pentru epoca i regiunea date, dac avem n vedere c pierderile taberei goto-taifale n acest
rzboi s-au cifrat (desigur, dup intervenia armatei imperiale conduse de Constantin, fiul lui Constantin cel
Mare i viitor mprat), la 100.000 de mori. Printre cauzele explicit menionate ale acestor pierderi majore
se numr luptele, dar i frigul i foametea.
10. Optm pentru aceast formul (i nu pentru cea curent de iazygi), pentru a fi n acord cu informaiile
despre caracterul eterogen i fragmentat al societii sarmate/sarmatoide din interfluviul Dunrea mijlocieTisa.
11. Benea 2013, pg. 342, Cameron 2008, pg. 105, Petolescu 2000, pg. 339
12. Panegyr. Lat. IV, FDHR II, pg. 80
13. Ecoul acestor ntmplri anterioare este consemnat i de Ammianus Marcellinus, n XVII, 12-13.
Emanciparea amicensilor i picensilor de sub autoritatea arcaraganilor pare s fie consfinit printr-o btlie
databil n anul 334 (Ammianus 17, 12, Anonymus Valesii, VI, 21,32, .a.)

17
este datat precis, n primvara anului 35814, adic dup un sfert de secol de la rzboiul
romano-sarmato-goto-taifal i la peste dou decenii de la emanciparea limiganilor
amicensi i picensi. ntr-o prim etap, manevrele armatei imperiale aflate sub comanda
mpratului se desfoar pe teritoriul sarmat, dar n vecintatea limesului provinciei
Pannonia Secunda15, n timp ce un alt corp militar imperial acioneaz n sectorul
corespunztor provinciei Pannonia Valeria, cu precdere mpotriva quazilor16. Dup
o suit de confruntri de mic anvergur, care au pus n eviden superioritatea net a
forelor imperiale, sarmaii i quazii cer pacea. mpratul Constantius iniiaz negocierile,
folosind drept mediator pe principele Zizais17, exponentul unei grupri sarmate partizane
a cooperrii cu Imperiul; cele trei grupri sarmate intrate n beligeran sunt reprezentate
de principii Rumo, Zinafer i Fragiledus18, precum i de un mare numr de nobili din
suitele acestora. De asemenea, mpratul desfoar negocieri separate cu principele
Araharius19 i, respectiv, cu reprezentantul unei alte grupri sarmate, Usafer (care, ni se d
de neles, se afla ntr-un anumit raport de subordonare fa de gruparea lui Araharius)20.
Negocierile - care se deruleaz n timp ce ofensiva mpotriva quazilor continu21 - conduc,
previzibil, spre o soluie care implic, din partea gruprilor sarmate i quade, napoierea
prizonierilor, oferirea de ostateci i acceptarea unor obligaii fiscale, n schimbul crora
autoritatea imperial reacord statutul de foederai. Pe agenda negocierilor s-a aflat,
totodat, i solicitarea sarmailor ca mpratul Constantius s traneze n favoarea lor un
conflict local mai vechi22, obligaie pe care autoritatea imperial i-o asum (ntr-un mod
care va face obiectul episodului imediat urmtor al relatrii lui Ammianus), fr ndoial,
ca pre pentru pacificarea regiunii23. Episodul se ncheie cu impunerea tnrului principe
Zizais ca lider (n terminologia izvorului, prafecimus Liberis24) peste toate gruprile
sarmate25, acesta fiind unul dintre rarisimele momente ale istoriei autonome de jumtate
de mileniu a sarmailor medio-dunreni n care au beneficiat de o autoritate unic.
14. Atacurile au loc la sfritul iernii, fapt certificat de meniunea lui Ammianus (17, 12, 4) c mpratul
Constantius i ncepe campania contraofensiv dup echinociul de primvar, un anumit rstimp anterior
acestui moment fiind aloca mobilizrii trupelor imperiale.
15. Ammianus 17, 12, 6. Acest sector de limes corespunde cu tronsonul dintre confluenele Dunrii cu
Drava i, respectiv, Tisa. Aici i n continuare, autorul folosete traducerea din textul original latin realizat
de Dan Negrescu, cruia i mulumete pentru cooperare
16. Ammianus 17, 12, 7-8. Acestei fore imperiale de intervenie, sarmaii n contrapun trei corpuri
de oaste (care acioneaz preponderent n zonele de manevr ale armatei de sub comanda mpratului
Constantius), iar quazii nc unul.
17. Ammianus 17, 12, 9-11
18. Ammianus 17, 12, 11
19. Lider al unei grupri de transiugitani i quazi (Ammianus 17, 12, 12)
20. Ammianus 17, 12, 12-14
21. Ammianus 17, 12, 21. Principala grupare quad, condus de principele Vitrodorus, fiul regelui
Viduarius, i de secundul acestuia, Agilimundus, va capitula puin mai trziu, n condiii similare.
22. Suntem obligai s tragem o astfel de concluzie din faptul c acesta este contextul n care Ammianus
introduce digresiunea despre evenimentele petrecute cu o generaie n urm, care au condus la emanciparea
amicensilor i picensilor (sau numai a celor dinti) de sub autoritatea sarmat. (Ammianus 17, 12, 17-19)
23. Asupra acestui aspect, Ammianus nu las nici o urm de ndoial: n 17, 13, 1, el se refer explicit la
declanarea operaiunilor mpotriva limiganilor ca fiind motivat de interesul public
24. Ammianus 17, 13, 30
25. Ammianus 17, 12, 20

18

Arealul confruntrilor dintre mpratul Constantius, sarmai i limiganii amicensi

(portofoliu DakkHabbit 2-IV-a: Daniel Haiduc)

n imediata succesiune a negocierilor cu sarmaii i quazii, deci cndva, n cursul

verii anului 358, mpratul Constantius i conduce armata mpotriva acelor limigani care
au nlturat prin lupt, cu mai bine de dou decenii n urm, starea de subordonare fa
de sarmaii liberi. Motivul campaniei nu are legtur exclusiv cu eventualele obligaii
pe care autoritatea imperial i le-a asumat n cadrul negocierilor, ci cu mprejurarea c
limiganii n cauz au luat, la rndul lor, parte la atacurile lansate de sarmai i quazi
mpotriva provinciilor Pannonia i Moesia Secunda26 din meniunea explicit a acestei
26. Ammianus 17, 13, 1. Istoricul precizeaz clar c acetia (limiganii mpotriva crora a fost lansat a
doua operaiune de pacificare din cadrul campaniei) au uitat ntmplrile de dinainte i sau aliat cu fotii lor

19
din urm provincii ca int a atacurilor rezultnd, fr dubiu, i poziia geografic pe
care gruprile limigante implicate o aveau: de proximitate fa de provincia de la
Dunrea de jos27. Deloc surprinztor, la limita domeniului pe care i l-au asumat ca
propriu mai exact, pe malul stng al Tisei, aproape de confluena acesteia cu Timiul
i Dunrea28 limiganii amicensi au mobilizat o oaste nsemnat, transmind n acelai
timp mpratului c cer pacea i ofer n schimbul acesteia un tribut anual, un numr
semnificativ de mercenari pentru armata imperial i supunere perpetu, dar adugnd
i o condiie esenial: aceea de a fi lsai s locuiasc n continuare pe teritoriile pe care
le-au (re)dobndit de la sarmai29. Spre deosebire de tratativele capitularde30 pe care le-a
purtat anterior cu gruprile sarmate, Constantius are de aceast dat n fa un interlocutor
colectiv suficient de determinat s foloseasc opoziia armat ca mijloc de negociere.
mpratul are, la rndul su, determinarea s-i impun voina necondiionat, astfel c
se ajunge rapid la confruntare: una pe care, n pofida unei rezistene ndrjite, amicensii
o pierd n termeni categorici31. Atrage atenia faptul c att armata imperial, ct i cea
amicens utilizeaz manevre militare profesioniste32, care-i strnesc, de altfel, admiraia
lui Ammianus: acesta ine s sublinieze c, n pofida unei nfrngeri rezultate din copleire
numeric33, demnitatea cu care inamicul i suport nfrngerea i refuzul lupttorilor
czui de a apela la mila imperial34. n prelungirea asaltului iniial, efectivele imperiale
pornesc n urmrirea grupurilor inamice care ncearc s se regrupeze n mlatinile din
vecintate, atacnd totodat i localitatea amicens de pe insul35 datorit poziiei sale,
o vom desemna cu numele convenional de Contra-Acumincum, atrgnd ns atenia c
nu-i cunoatem denumirea real pe care o incendiaz, nu nainte de a-i ucide pe unii
dintre localnici36. Amicensii se regrupeaz ns pe malul propriu i, detaliu interesant, nu
sunt urmrii de armata imperial37, care se mulumete cu alungarea lor de lng limesul
stpni inamici pentru a nclca hotarele Imperiului
27. Ammianus 17, 13, 2, unde se afirm, n plus, c obiectivul pe care i l-a fixat mpratul Constantius
era strmutarea acestora la o distan mai mare fa de frontierele imperiale.
28. Localizarea pe care o face Ammianus (n 17, 13, 4, dar i n mai multe dintre pasajele urmtoare) este
extrem de precis, istoricul oferind detalii extrem de riguroase despre microgeografia zonei de confluen
a Timiului i Tisei/Parthiscon-ului cu Dunrea: areal mltinos, existena unei insule deluroase, prezena
pe acea insul a unei aezri cu locuine de suprafa, situat vizavi de fortul roman Acimincum .a.m.d.
29. Ammianus 17, 13, 3
30. Atitudine care, este corect s menionm, a survenit n urma unor confruntri pierdute
31. Btlia propriu-zis se declaneaz seara (Ammianus 17, 13, 8), cnd ambele tabere ncearc s
profite de elementul-surpriz, ns arata imperial dispune de resurse (de efective n primul rnd, dar nu
numai) semnificativ mai importante.
32. n cazul forelor imperiale, debutul atacului se face n formaia cap de berbece. Reacia amicens
este ns puternic, fiind caracterizat de Ammianus drept ndrzneal nebun, care a pus la ncercare
sigurana mpratului
33. Btlia principal dureaz, totui, doar o jumtate de or, fapt care confirm decalajul major de
efective dintre cele dou corpuri militare
34. Ammianus 17, 13, 10
35. Aezarea reunete un numr mare de locuine, dintre care unele denot proprietari nstrii, n timp ce
majoritatea sunt doar locuine uoare de suprafa.
36. Ammianus 17, 13, 13-15
37. Ammianus 17, 13, 16. Pentru a fi riguroi, menionm c trupele romane i urmresc pe amicensii
fugari n mlatinile din apropierea Contra-Aquincum-ului, dar se limiteaz la atingerea obiectivului de
nimicire a forelor armate i nu mai avanseaz n adncimea teritoriului. Suplientar, n Ammianus 17, 13,

20
fluviatil.
Operaiunile forelor militare conduse de mpratul Constantius nu se ncheie ns
aici. Dup nfrngerea amicensilor, urmtoarea int a campaniei punitive imperiale este
gruparea limiganilor picensi - i avem a observa c aici introduce Ammianus precizarea
sa privitoare la identificarea celor dou comuniti limigante ne-sarmate prin toponimiile
vecintilor locale38. Perspectiva confruntrii cu picensii este ns, de depate, cea mai
dificil sarcin pe care i-o impune mpratul Constantius, iar apelul pe care acesta l
face la participarea auxiliar a proaspt resubordonailor sarmai i a foederailor taifali39,
precum i solicitarea unor trupe suplimentare din provincia Moesia ne pune n gard c
forele pe care puteau conta picensii nelegnd aici att efectivele mobilizabile, ct i
fortificaiile (explicit menionate40), elementele de teren .a.m.d. sunt net superioare celor
de care dispuseser nu doar amicensii (pe care-i putem bnui c s-ar fi putut replia alturi
de vecinii i partenerii lor), ci i ntregul ansamblu sarmato-quad care fusese deja supus
n prima etap a campaniei. Limiganii picensi ezit o vreme dac s opun rezisten sau
s se supun, optnd n cele din urm prin decizia consiliului btrnilor, ni se spune
explicit pentru evitarea confruntrii i rennoirea statutului de subieci ai Imperiului41.
Episodul limiganilor se ncheie cu o dubl precizare a lui Ammianus Marcellinus: prima,
c dup ncheierea campaniei de pacificare a populaiilor de la Dunrea mijlocie, mpratul
Constantius i asum titlul de Sarmaticus42 (ns nu i de Limiganticus, observm noi), iar
a doua c linitea astfel obinut a fost doar temporar43. Ne grbim s precizm: urmtoarea
referin la limigani, o promisiune pe care Ammianus o face n finalul capitolului 17, 13
i o respect n cartea a 19-a44, nu-i va mai avea ca protagoniti pe amicensi i pe picensi,
ci doar pe nou-adugaii pe lista neamurilor limigante, sarmaii lui Zizais.

Relatarea lui Ammianus: elemente de identificare

Problema identificrii n termeni etno-culturali i etno-politici a comunitilor de
limigani menionate n textul lui Ammianus Marcellinus i-a gsit, pn acum, ca prim
punct de sprijin, meniunea istoricului antic potrivit creia cele dou etnonime/politonime
deriv din toponimia teritoriilor pe care le ocup, n momentul istoric de referin, picensii
30, avem mrturia mpratului Constantius, care afirm c cea mai mare parte a limiganilor amicensi i
picensi a fost cruat.
38. Ammianus 17, 13, 19
39. Ammianus 17, 13, 19-20. Apare aici o nou precizare privitoare la poziionarea geografic a picensilor:
acetia se afl ntre sarmaii liberi (care devin limigani o dat cu ncheierea tratatului dintre Constantius i
Zizais) i, respectiv, taifali
40. Ammianus 17, 13, 22
41. Ammianus 17, 13, 23
42. Ammianus 17, 13, 25
43. Ammianus 17, 13, 23
44. Ammianus 19, 11, 1-15. Autorul precizeaz de la primul pasaj c limiganii care se rzvrtesc
mpotriva Imperiului n primvara urmtoare, a anului 359, sunt tocmai cei care s-au supus prin tratatul
din anul anterior, fiind rspltii cu teritoriile luate de la amicensi (respectiv, cele din vecintatea fortului
Acumincum). Doar n legtur cu aceast a treia grupare limigantic resimte Ammianus nevoia de a-i aminti
pe translatorii la care apeleaz mpratul Constantius pentru a se nelege cu barbarii, doar referitor la
aceast grupare este amintit strigtul de lupt Marha i, deloc n ultimul rnd, doar aceast grupare este
supus sanciunii imperiale de strmutare.

21
i amicensii45. Legtura cu castrele romane din imediata vecintate, Pincum46 i, respectiv,
Acumincum47, a fost fcut aproape instantaneu, ea devenind n prezent un loc comun (nu
ns i corespunztor fundamentat) al istoriografiei problemei48. Logica acestei interpretri
care, este de observat, utilizeaz n analiz toponime din afara ariei de locuire propriuzis a neamurilor n cauz, dar din imediata vecintate a acestor areale este c autoritile
imperiale romane i gestionau relaiile cu neamurile foederate (deopotriv cele militare,
civile, juridice i comerciale) prin oficii i demnitari plasate/plasai n centre de comunicare
situate n proximitatea comunitilor barbare respective49. n cazul Pincum-picensi,
asocierea ntrunete toate condiiile de validare, fiind de menionat c acest important castru,
situat n imediata vecintate a oraului Viminacium, avea drept corespondent pe cellalt
mal al Dunrii aezarea Lederata, cap de pod al dispozitivului militar roman din Imperiul
Trziu i nod rutier pentru drumul imperial Arcidava Berzobis Tibiscum Ulpia Traiana
Sarmizegetusa, adic tocmai arealul montan situat ntre teritoriile dominate de sarmaii
medio-dunreni i taifali, dar i n vecintatea Moesiei, coordonatele geografice oferite de
Ammianus pentru localizarea neamului n cauz. Probleme apar ns n ceea ce privete
asocierea Acumincum-amicensi. Este adevrat, o mare parte a relatrii lui Ammianus
despre limigani (i n particular despre amicensi) are ca loc de desfurare vecintatea
imediat a acestui mic castru roman de la vrsarea Dravei n Dunre, dar, dincolo de acest
detaliu nu mai pledeaz pentru aceast interpretare dect o vag coresponden sonor.
O analiz mai atent a etnonimului/politonimului ne oblig s facem observaia c, dac
ar fi fost cu adevrat vorba de o coresponden cu aezarea Acumincum, ar fi trebuit ca
denumirea acestui neam s fie, eventual, acumicensi50, nicidecum amicensi, form care
nu poate fi disociat de numele unei alte localiti strategice pentru spaiul imperial, Micia
daco-roman. Exigenele logico-istorice ridic i alte impedimente n calea acestei lecturi:
pe de o parte, spaiul geografic situat dincolo de limesul pannonic, dar n imediata sa
vecintate, pe care-l delimiteaz punctele Acumincum i Pincum este mult prea restrns
pentru a gzdui n interiorul su, fie i temporar, dou comuniti att de numeroase nct
s susin eforturi militare de mare durat i anvergur i s pun n dificultate chiar
armata imperial, care trebuie s apeleze la ntriri pentru a nu risca o nfrngere; pe de
alta, este greu de explicat de ce administraia imperial ar mai fi avut nevoie de un oficiu
45. Nu ne vom ocupa i de analiza termenului arcaraganes/argaragantes, ntruct ceasta este marginal
domeniului nostru de interes. Subscriem ns la explicaia c prin acest termen erau nominalizate neamurile
de arcai (arcera), accesoru definitoriu pentru populaiile migratoare i/sau semisedentarizate din epoc.
46. n prezent Veliko Gradiste (Serbia), pe malul opus fa de localitatea romneasc Moldova Veche.
Conform Notitiei Dignitatum, n aceast microzon se aflau concentrate, la sfrtul sec. IV, importante
eective militare i cadre decizionale: Cuneus equtum promotorum, Viminacio, Cuneus equtum Dalmatarum
Pinco, respectiv, n capul de pod de peste Dunre, Cuneus equtum sagittariorum Laedenatae i Praefectus
militum Vincentiensium Laedemata
47. n prezent Stari Slankamen (Serbia)
48. Printre autorii care au optat pentru aceast interpretare se numr Andras Mocsi (Mocsi 2014 NB:
reeditare a lucrrii din 1974) i Dumitru Protase (Protase 2010).
49. Migliario 1999. Frontiera de la Dunrea mijlocie nu este un caz singular n Imperiu, astfel de oficii
fiind atestate n relaiie cu populaiile barbare de la toate graniele Imperiului Roman.
50. Observaia i pstreaz valabilitatea i dac aducem n discuie, aa cum este firesc, variantele
toponimului din epoc: Akouminkon (Ptolemeu 2, 16, 5), Acimincum sau, conform nscrisului de pe Tabula
Peutingeriana, Acunum

22
distinct la Acimincum, castru aezat la doar o or de deplasare clare de comandamentul
imperial de la Sirmium.
Desfurarea evenimentelor nu susine nici ea aceast interpretare. Acumincum
este, pentru amicensi, doar un punct extrem de la marginea domeniului lor teritorial i
trebuie s observm c teritoriul amicens s-a extins pn acolo doar pe o durat relativ
scurt51: circa 20 de ani, dac lum n calcul c, anterior conflictului cu arcaraganii,
acetia deinuser controlul zonei de cmpie a Banatului actual, iar dup nfruntarea
cu trupele imperiale din vara anului 358, Constantius le-a atribuit teritoriul disputat tot
acestora. Zona din care se extind amicensii spre Contra-Aquincum, i ctre care se vor
replia dup nfrngere, este cea din nord-est, de-a lungul rurilor Timi i Mure; putem
afirma cu precizie acest lucru, ntruct la est, n zona eminamente montan, sunt localizai
picensii. La rndul lor, acetia din urm dein un teritoriu extins, fapt demonstrat att de
consemnarea vecintii lor simultane cu sarmaii medio-dunreni i cu taifalii52, ct i
de sugestia avansat indirect de acelai izvor, privitoare la numrul lor nsemnat, care
constituie motivaia principal pentru decizia mpratului Constantius de a solicita ntriri
din Moesia, dar i de a apela la trupe auxiliare puse la dispoziie de dou grupri de
foederai abia nfrnte i foarte instabile n alianele lor, aa cum sunt limiganii sarmai i
taifalii. Or, aceast extindere a domeniului teritorial picens nu poate avea dect o singur
desfurare geografic: Carpaii Banato-Meridionali, adic regiunile montane ale fostei
provincii Dacia Superior/Apulensis, n ntregimea lor sau mcar n cea mai mare parte.

Identificri etno-politice
Ajungem astfel la sarcina principal pe care ne-am fixat-o n cadrul acestui
demers: identificarea picensilor i amicensilor n termeni etno-politici, operaiune care
implic i reconstituirea unui anumit parcurs (micro)istoric. Vom ncepe prin a semnala
faptul c litigiul care-i contrapune pe limiganii sarmai i pe cei amicensi litigiu pe care
autoritatea imperial roman l exploateaz ca arbitru, dar mai ales l ntreine prin soluii
impuse care favorizeaz cnd o parte, cnd pe cealalt are, att ct ne permite textul lui
Ammianus s reconstituim contextul, dou componente majore: raportul de subordonare
politic i, respectiv, controlul unui anumit teritoriu. Cronica lui Ammianus menioneaz
explicit c, la nceput, limiganii (avem a deduce c este vorba deopotriv de amicensi
51. Semnalm faptul c aezarea Contra-Aquincum, distrus de armata mpratului Constantius n timpul
luptelor, are aspectul unei ntemeieri recente i, cel mai important, ea nu are pentru amicensi valoarea unui
centru administrativ, politic ori, cu att mai puin, al unei capitale
52. Fr a intra n detalii, ntruct ar depi obiectivele investigaiei noastre prezente, menionm c
localizarea taifalilor mai precis, identificarea arealului asupra cruiai-au exercitat autoritatea ntr-un
anumit interval de-a lungul secolului IV, fr a disloca populaia autohton trebuie s in cont de natura
lor de populaie de step, dar mai ales de faptul c, dup rencorporarea Cmpiei Nord-Dunrene de ctre
Constantin cel Mare (moment consolidat prin amenajarea limesului Brazda lui Novac i construirea
podului de la Oescus-Sucidava), orice posibilitate de plasare n Oltenia a unui domeniu taifal este exclus.
La aceasta se adaug faptul c, la invazia din anul 376 a hunilor, taifalii sunt atestai n zona de impact (deci
n spaiul de la Curbura Carpailor), de unde se vor strmuta mpreun cu vizigoii, ostrogoii i analii la
sudul Dunrii. Semnalarea unei prezene militare, legat de altminteri doar de un context limitat n timp,
precum o confruntare armat, nu poate constitui argument pentru formularea de localizri n termeni etnopolitici.

23
i de picensi, ntr-un moment n care sarmaii liberi nc nu dobndiser acelai statut
juridic) se aflau ntr-un raport de subordonare fa de arcaragani53, pentru ca, n consecina
participrii lor la rzboiul romano-sarmato-goto-taifal din 33254, raportul de subordonare
s se inverseze55, noul status-quo fiind impus apoi printr-o confruntare armat, cea din
334. Privitor la acest aspect, avem a observa c, n pofida pedepsirii cu fora armat a
amicensilor i, respectiv, a intimidrii picensilor, nici unii, nici alii n-au mai fost repui n
starea de subordonare fa de sarmai iar dac aici s-ar putea invoca o eventual scpare
a cronicarului, faptul c n anul urmtor limiganii sarmai i ncalc obligaiile, atrgnd
represaliile armate ale mpratului Constantius, anuleaz cu totul o astfel de posibilitate.
Cea de-a doua component a litigiului o reprezint, cum am menionat mai sus, controlul
unui teritoriu contiguu n raport cu insula Contra-Aquincum-ului, pe care deducem c
autoritatea imperial l-a atribuit cnd uneia, cnd alteia dintre tabere, dup campania de
pacificare din primvara-vara anului 358 fiind interesat s-i redisloce din acea zon pe
amicensi56. Identificarea riguroas a teritoriului disputat nu este deloc dificil, avnd n
vedere faptul c, la o distan oscilnd ntre 60 i 110 kilometri de cursul Tisei inferioare
exista i era funcional n epoc ceea ce numim acum limesul vest-dacic distana
dintre cel mai avansat punct vestic al unuia dintre tronsoanele acestuia, de pe teritoriul
actualei localiti Banatski Karlovac57, i Contra-Aquincum, comprimndu-se la circa 50
de kilometri (o or de galop clare, n unitile de msur ale contextului istoric dat).
Cum tronsonul sudic al limesului se va fi aflat n gestiunea picensilor (prezumie la care
suntem obligai de meniunile privitoare la asocierea acestora cu castrul de la Pincum, dar
i de traseul identificat pe teren al drumului imperial Lederata Bersobis Tibiscum58
53. Este vorba, fr ndoial de un raport de for impus sau cel puin autorizat de Imperiu cu ocazia
tratatului de foederare ncheiat cu sarmaii medio-dunreni n anul 322. Un argument suplimentar n favoarea
acestei interpretri l constituie ecoul dou secole mai trziu reinut de Iordanes, care consemneaz c
Dacia care acum se numete Gepidia se mrginete la rsrit cu roxolanii, la apus cu iazygii care sunt
desprii de roxolani numai de fluviul Aluta/Olt (Getica XII). Evident, pasajul reflect nu o locuire n sens
propriu, demografic, ci o autoritate nominal obinut prin ficiunea juridic a mandatului imperial, larg
utilizat de Imperiul Roman pentru cele mai multe dintre provinciile sale istorice, n rndul crora Daciile
(nord- sau sud-dunrene) n-au constituit o excepie.
54. Trebuie s admitem c participarea limiganilor la acest conflict s-a fcut n virtutea statutului lor de
subieci extra-limes ai Imperiului Roman, care le-a cerut s acioneze ca avangard, pn la sosirea armatei
imperiale. Aa stnd lucrurile, avem a prezuma c emanciparea lor de sub autoritatea sarmailor mediodunreni a fost acordat de autoritile imperiale (care, i acesta constituie un argument major n favoarea
unei atari lecturi, nu sancioneaz n nici un fel actul politic al limiganilor vreme de peste dou decenii) a
constituit rsplata pentru angajarea lor n lupt.
55. C este vorba de o inversare stricto sensu o confirm explicit Ammianus (17, 12, 19), care reine
plngerea pe care sarmaii o adreseaz n timpul negocierilor cu mpratul Constantius c au devenit servii
fotilor lor servi.
56. Ammianus 17, 13, 30 (unde mpratul Constantius nsui este pus s afirme c i-a obligat pe limiganii
amicensi s se replieze pe teritorii mai ndeprtate) i 19, 11, 1 (unde limiganii sarmai sunt acuzai c
dispreuiesc teritoriile acordate cu generozitate n anul precedent). Facem precizarea, relativ la acest aspect,
c traducerea uzual, potrivit creia i aici ar fi vorba tot de limiganii amicensi, nu poate fi acceptat, ntruct
Ammianus afirm clar c gruparea limigant care va fi nfrnt n confruntarea din anul 359 acioneaz n
provincia Valeria, fiind supravegheat tot de acolo de forele armate imperiale, n vreme ce amicensii ar mai
fi avut acces (ns numai cu acordul acelorai sarmai) doar la Pannonia Secunda.
57. Ivanisevic-Bugarski 2008, pg. 40 (harta)
58. Avem de-a face, de altfel, cu un traseu menionat explicit de o surs contemporan, notoria Tabula
Peutingeriana

24

Situaia etno-politic de la frontiera dunrean a Imperiului Trziu

(portofoliu DakkHabbit 2-IV-b: Daniel Haiduc)

i, respectiv, de concentrarea n zona sudic a acestui areal a numeroase fortificaii de

epoc constantinian59), dispunem i de o imagine comensurabil a replierii la care au
fost obligai amicensii, dup nfrngerea din vara anului 358: pe valea Mureului inferior,
adic n proximitatea castrului, nc locuit, de la Micia.
O dat stabilite aceste coordonate, putem formula ntrebarea-etalon: cine erau,
de fapt, amicensii? Pentru a oferi un rspuns pertinent, vom recapitula, mai nti, datele
disponibile, trecute n revist pn aici: este vorba de o populaie care locuia ntr-un areal
periferic al fostei provincii nord-dunrene Dacia Augusti (Tres Daciae), care avea, la
nceputul secolului IV, un statut de subiect extra-limes al Imperiului Roman (de gens
limiti/foederata), exercitat probabil prin castrul de la Micia60, care s-a aflat n raporturi
de vecintate problematic cu sarmaii medio-dunreni (cnd de subordonare, cnd de
conflict, cnd de cooperare), respectiv, de cooperare nemijlocit cu cealalt grupare
limigant din vechea Dacie, picensii, i care erau, la orizontul cronologic descris de
Ammianus, ntr-un proces relativ avansat de romanizare. Aceast ultim afirmaie nu
este ctui de puin hazardat: la 90 de ani dup aceste ntmplri, teritoriul n cauz
este traversat de ambasadorul constantinopolitan Priscus Panites, care consemneaz
59.
60.

Popilian 2010, pg. 722

Cel puin ntr-o etap primar a stabilirii raporturilor de foederare

25
existena unei numeroase populaii romanice autohtone, desemnat ca auson61, singura
prezentat drept autohton/sedentar i net individualizat de gruprile barbare nsoitoare
temporare ale hunilor lui Atilla. Poate cel mai important detaliu pe care-l aflm despre
amicensi de la Ammianus este faptul c acetia aveau o ndelungat istorie pe teritoriul
lor, interrelaionnd pe termen lung att cu Imperiul, ct i cu gruprile sarmate. Din
precizarea c la data conflictului dintre sarmai i coaliia goto-taifal, din anul 332,
limiganii amicensi se aflau de mult vreme n starea de servitute fa de arcaragani,
avem a deduce c acetia erau prezeni pe teritoriul n cauz nc nainte de aa-numita
retragere aurelian, petrecut cu doar o generaie mai devreme. Aa stnd lucrurile,
avem a identifica o populaie neromanic, respectiv, pentru realitile etno-culturale i
politice ale celui de-al doilea secol de funcionare a provinciei Dacia Augusti, o comunitate
diferit de subiectul colectiv beneficiar al extinderii ceteniei romane prin Constitutio
Antoniniana n aceast provincie.
Din fericire, izvoarele literare ne ngduie s procedm ca atare, ntruct o
informaie de la Dio Cassius62 ne aduce n atenie un eveniment petrecut n anul 180, exact
n arealul geografic evocat aici: Acelai Sabinianus63 a supus i 12.000 de daci dintre cei
din vecintate i erau gata s dea ajutor celorlali, fgduind c le va da pmnt n Dacia
noastr64. C despre vecintatea vestic a Daciei este vorba i nu, bunoar65, despre cea
nordic66, suntem asigurai de mprejurarea c, n acelai orizont cronologic, n periferia
septentrional este deosebit de activ un alt neam geto-dacic, cel al costobocilor, bine
cunoscui autorilor greco-latini din secolele II-IV sub aceast etichet. Rmn n discuie,
aadar, doar dou dintre comunitile etno-politice care constituiser conglomeratul Daciei
Magna i care, la transformarea regatului lui Decebal n provincie imperial, par s fi fost
iniial lsate n afara noului aezmnt politico-juridic: saldensii i, respectiv, biphii67. Cei
dinti sunt ocupanii propriu-zii ai bazinului Mureului inferior, n acest sens putnd fi
invocat drept argument68, n afara observaiei avansate acum aproape un secol de ctre
61. Priscus Panites, Ambasadele 3. Caracterul de populaie romanic este atestat de Priscus att explicit
(prin semnalarea legturilor dintre ausoni i romani), ct i implicit, prin consemnarea unor elemente de
vocabular comun i topografie i prin ilustrarea faptului c limba acestora are valoarea de lingua franca n
regiune nota bene, ntrun moment n care limba greac rectiga teren ca limb diplomatic. n acelai
timp, stadiul recent al romanizrii este probat prin meniunile lui Priscus Panites despre coexistena unor
grupuri vorbitoare de limb geto-dacic i, respectiv, despre vocabularul amestecat
62. Dio Cassius, 72, 3,3
63. C. Vetus Sabinianus Iulius Hospes, legatul celor Trei Dacii din anul 180
64. Informaia lui Dio Cassius a fost interpretat n mod uzual ca atestnd o strmutare a unei comuniti
de daci liberi pe teritoriul provinciei imperiale. Trebuie s observm, totui, c textul vorbete doar despre
supunere, nicidecum despre relocalizarea unei populaii.
65. Vecintile rsritele ale provinciei traiane ies din discuie, att datorit definirii lor ca getice
(respectiv, carpice/carpo-bastarne, pentru arealul nord-estic), ct i prin analiza de context a informaiei de
la Dio Cassius.
66. Printre cei care au avansat aceast ipotez nesustenabil se numr Schmidt 1934, pg. 200. Subliniem
faptul c nota lui Dio Cassius precizeaz c oferta de protectorat imperial a fost avansat de Sabinianus
i celorlali daci (sau nu numai daci) din proximitatea provinciei, dar avem a deduce doar aceast
comunitate a acceptat-o.
67. Ambele neamuri/gens sunt consemnate la Ptolemeu, Geografia 3 (Popa-Lisseanu 2007, pg. 261-262;
Prvan 1982, pg. 147 i urm.)
68. O astfel de discuie se impune, n condiiile n care n istoriografia romn i strin a problemei

26
Vasile Prvan (corelaia cu aezarea preroman Saldae, fapt care impune o localizare
implicnd Banatul i vecintatea cu Pannonia Inferioar69) i trimiterea formal etimologic70
a etnonimului n cauz: asocierea saldensioi sal/sare71 fiind cu att mai tentant cu
ct cursul Mureului a constituit dintotdeauna un bulevard al comercializrii srii, iar
populaia care a controlat acest curs i-a asigurat din acest comer un avantaj identizabil.
mprejurrile n care se produce aceast extensiune de autoritate imperial la marginile
vestice ale provinciei Dacia sunt, de asemenea, deosebit de relevante. Astfel, contextul
este cel al rzboaielor marcomanice, care evideniaz marile probleme de securitate pe
care le are Dacia, principalul furnizor de metal preios al Imperiului n acea epoc. Faptul
c mpratul Marcus Aurelius i formuleaz n aceste mprejurri proiectul, nefinalizat
de urmaul su Commodus, de instituire a noilor provincii Sarmatia i Marcomania72 nu
poate fi disociat de oferta de protectorat pe care autoritatea imperial o avanseaz acestor
populaii de frontier, dup cum nu poate fi disociat nici particularitatea topografic a
siturii saldensilor i biphilor exact n arealul care este traversat de limesul roman vestdacic73, menit s consolideze securitatea provinciei nord-dunrene i a preioaselor sale
zcminte. n deplin sincronism cu interpretarea contextualizat a izvoarelor literare,
arheologia ne furnizeaz un amplu material privitor la arealul i identitatea etno-cultural
a celor dou neamuri foederate/limigante de daci din vestul Apusenilor. Astfel, Sever
Dumitracu recenza, n 1991, pentru orizontul secolelor II-III, urmtoarele puncte de
locuire cu profil explicit dacic (certificat mai ales prin ceramic specific) i adaosuri
romane (terra sigilata, monede romane etc): Cicir, Moroda, iria, Sntana (judeul Arad),
Cociuba Mare, Giriul de Cri, Oradea, Rohani, Rpa (judeul Bihor), Strci (judeul
Slaj) etc74. Este de observat, de asemenea, c n aceast zon au funcionat, cel puin pn
la cucerirea roman (evaluare cronologic ce ar merita s fac obiectul unei reanalizri),
cetile de pmnt preromane de la Berindia, Clit, Tad, Saclu Nou, Marca, Tusa i
imleu Silvaniei75.
localizrii celor 15 neamuri menionate de Ptolemeu n contul Daciei, se manifest numeroase abordri
arbitrarii.
69. Prvan 1982, pg. 147
70. n cazul biphilor, corelaia dintre etnonim i localizare este i mai explicit, ntruct termenul s-a
conservat n toponimia modern, n forma Bihor i a derivatelor sale. Fr a intra aici n detalii, precizm c
toponimul Bychor (prin care acesta intr n documentaristica mileniului II) este derivat de la Bi(ph)-chora,
inutul/vecintatea biphilor.
71. Termenul este indiscutabil latin, iar utilizarea unei terminologii latine n desemnarea realitilor din
Barbaricum este o practic larg rspndit printre autorii romani. Eventuala obiecie c Ptolemeu este un
autor grecofon are relevan foarte redus, ntruct acesta i redacteaz Geografia la jumtatea secolului II,
cnd idiomul dominant n regiune (deci, prezumabil, i n actele administrative care vor fi constituit surse
pentru opera sa) era, totui, limba latin.
72. Brbulescu 2010, pg. 82, Grant 1996, pg. 61
73. Aspect prea puin luat n discuie n dezbaterile despre datarea i comanditarii acestui aliniament de
comunicare i securitate din vestul Daciei traiane, sistemul de valuri romane care strbate spaiul dintre
Carpaii Occidentali i Tisa nu este susinut dect n sectorul su bnean de un aliniament de fortificaii
(axa Lederata Bersobis), indispensabil oricrui limes autentic. Absena acestora pe tronsoanele central
i nordic ale acestui limes devine ns pe deplin explicabil n condiiile n care autoritatea imperial a
ncredinat gestionarea aliniamentului unei populaii foederate.
74. Dumitracu 1993, pg. 100-108
75. Dumitracu 1993, pg. 167, harta, Dumitracu 2010, pg. 472, harta

27
Nu putem lsa neexplicat opiunea noastr de a aeza, sub eticheta amicens, pe
saldensi i biphi n solidar. inem s precizm c nu considerm aceasta ca fiind singura
interpretare cu un grad ridicat de probabilitate. Desigur, n cazul n care doar unul dintre
cele dou neamuri ajunge s se identifice cu limiganii amicensi menionai de Ammianus,
datele trecute n revist pn aici nclin net balana n favoarea saldensilor. Argumentul
care ne face s considerm c este mai probabil interpretarea c cele dou comuniti au
beneficiat mpreun de oferta de foederare a lui Sabinianus, implicit i de statutul juridic de
limigantes derivat de aici, este c amicensii se vor dovedi, n toate mprejurrile politicomilitare n care sunt pui n eviden de-a lungul secolului IV, o comunitate capabil
s susin eforturi militare repetate i de durat, ceea ce implic o resurs demografic
nsemnat76.
n cazul picensilor, lucrurile sunt i mai explicite. n primul rnd, localizarea lor
geografic se suprapune cu maxim acuratee zonei central-vestice din fosta provincie
nord-dunrean a Daciei. Iat, n rezumat, care sunt argumentele care fac din aceast
localizare singura interpretare posibil: continuitatea cu zona castrului de la Pincum77;
existena, dovedit deopotriv arheologic i documentar, a capului de pod de la Lederata
i a drumului imperial spre Bersobis, Tibiscum i Ulpia Traiana78; meniunea explicit a lui
Ammianus privitoare la proximitatea cu Moesia i caracterul montan al reliefului teritoriului
dominat de picensi79, dar a cel puin unui castru aflat sub controlul acestora; mai presus de
toate, puterea militar semnificativ mai nsemnat a picensilor, n comparaie cu sarmaii
i/sau amicensii, care repetm i subliniem l-a determinat pe mpratul Constantius s
solicite att ntriri din Moesia80, ct i ajutorul militar al unor populaii prea recent supuse
Imperiului pentru a nu genera rezerva privitoare la fidelitatea lor81. La acestea se adaug,
ca argument suplimentar, dar de valoare contextualizabil, absena oricrei referiri la
necesitatea unor traductori n dialogul dintre reprezentanii autoritii imperiale i picensi,
ori a dificultii dialogului direct. Fr ndoial, puterea semnificativ a picensilor era dat
nu numai de numrul lor, ci i de avantajele terenului; totui, dimensiunea demografic
este mrimea decisiv n aceast ecuaie, ia acest aspect ne oblig s admitem c domeniul
teritorial al picensilor nu se rezuma la ceea ce numit astzi Munii Banatului, ci avea
o extensie semnificativ mai larg spre rsrit. Cu certitudine, limita sudic a acestui
domeniu era cea a limesului nord-dunrean cunoscut drept Brazda lui Novac: acest
aliniament de securitate era deja marcat pe teren n epoca constantinian, amenajarea sa
76. Precizarea lui Dio Cassius privitoare la numrul dacilor foederai 12.000, ceea ce corespunde unei
mase demografice de peste 50.000 de oameni susine aceast abordare.
77. Ammianus 17, 13, 19
78. Avem n vedere nu simpla existen a fortificaiei de la Lederata i a drumului imperial, ci funcionarea
acestora n secolul post-aurelian. Att Lederata, ct i drumul sunt atestate explicit prin Tabula Peutingeriana,
document care n condiiile consemnrii oraului Constantinopol sub acest nume i cu nsemnele de
reedin imperial, nu poate fi datat dect dup anul 330, al inaugurrii sale. Investigaiile arheologice
au dovedit, la rndul lor, cu prisosin, nu numai pstrarea n funciune a vechilor drumuri imperiale de la
nordul Dunrii, ci i continuarea caracterului urban al locuirii din oraele acestei provincii.
79. Ammianus 17, 13, 21-22
80. Ammianus 17, 13, 19-20
81. Amintim, taifalii au fost adui la condiia de foederai abia dup rzboiul din 332, iar limiganii
sarmai, chiar n ajunul prefigurrii conflictului cu picensii acetia din urm dovedind extrem de recent
disponibilitatea de a nu respecta tratatele ncheiate cu autoritile imperiale.

28
permind i alte manifestri de control politico-administrativ direct al Imperiului la nord
de Dunre, precum edificarea podului de la Oescus-Sucidava, reamenajarea drumului
imperial pn la Romula Malva .a.m.d. mai exist un detaliu care se adaug argumentelor
n favoarea faptului c ne aflm, c certitudine, n cazul picensilor, n faa continuatorilor
direci ai populaiei provinciale daco-romane: faptul c aceast comunitate limigant se
autoadministra printr-un consiliu al btrnilor, organism decizional radical diferit de galeria
de figuri ale aristocraiei tribale, predispus spre decizii arbitrare, pe care au etalat-o n
cursul negocierilor cu mpratul Constantius, doar sarmaii i quazii. Este, desigur, tentant
s mergem cu analiza mai departe i s recunoatem n acest sat al btrnilor un derivat
nemijlocit al fostului consiliu provincial al celor Trei Dacii, sau mcar al Daciei Superior/
Apulensis, subprovincie peste al crui teritoriu se suprapune, n mare parte, domeniul
picensilor. Aici intrm ns ntr-o zon a probabilitilor restrnse: dac meninerea unei
viei urbane semnificative pledeaz pentru o astfel de interpretare, bulversrile pe care
le-a adus organizrii teritorial-administrative suita de evenimente deschise de rzboiul
romano-carpo-got declanat n toamna anului 243 (i care au fost amplificate de regimul
anarhiei militare, consecinele alinierii la insureciile secesioniste ale lui Ingenuus i
Regalianus, revolta lui Felicissimus i, n cele din urm, strmutarea comandamentelor
celor dou legiuni dacice pe malul sudic al Dunrii) constituie contraargumente de care
trebuie s se in seama.

Schi de parcurs microistoric

Cu aceste rezerve, putem schia, totui, un parcurs istoric general al populaiilor
care vor fi identificate, de ctre Ammianus Marcellinus, sub titulatura de limigani
amicensi i picensi. La sfritul rzboiului de cucerire al Daciei de ctre mpratul Traian,
saldensii i biphii, care fcuser parte din regatul lui Decebal, sunt ncorporai n noua
provincie nscut din edictul imperial emis la 11 august 106. O dat cu venirea la putere
a mpratului Hadrian, care pune capt expansiunii teritoriale a Imperiului i trece la
fortificarea tuturor frontierelor acestuia (motiv pentru care decizia politic de amenajare
a limesului din Cmpia Tisei nu poate fi desprins de autoritatea acestuia), provinciile
dunrene constituite n inuturile dacilor i geilor au parte de o ampl redefinire teritorial,
context n care ca, de altfel, i neamurile geto-dacice din Cmpia Brganului, bazinul
Siretului inferior sau Carpaii nordici regiunile locuite de saldensi i biphi sunt lsate
n afara noilor frontiere administrative82. Statutul acestora se schimb ns din nou n
anul 180, cnd, dup leciile nsuite n perioada rzboaielor marcomanice, administraia
imperial din Dacia procedeaz la consolidarea sistemului de securitate a provinciei,
ncorporndu-i pe saldensi i biphi sub autoritatea imperial, care primesc n acest context
82. Aceast operaiune va fi fost, de altfel, i sensul real al acuzaiilor care au fost aduse lui Hadrian c
ar fi dorit s abandoneze Dacia cu totul. Eutropius 8, 6, 1-2: Dup moartea lui Traian, fost fcut mprat
Aelius Hadrianus... el a rechemat armatele din Asiria ... A incercat s fac acelai lucru i n Dacia, dar 1-au
oprit de la aceasta prietenii si, ca nu cumva s fie dai pe mna barbarilor o mulime de ceteni romani
(FDHR 1979, pg. 36-37).

29
cel mai nalt grad de foederare, echivalnd cu statutul de supui extra-limes/limigantes83
- i, putem deduce, sarcina de a asigura gestiunea sectorului de limes din cmpia crianomureean, deci de a juca rolul de temporizator n faa oricrei poteniale agresiuni pe
direcia de atac a exploatrilor de aur. n acest context prezumm c cele i-a ctigat
comunitatea celor dou neamuri de la frontiera de vest a Daciei supranumele de amicensi,
ntruct gestionarea relaiilor lor cu Imperiul s-a putut face prin centrul politico-militar
de la Micia, cheia comerului cu sare pe Mure, dar i al navigaiei militare interioare din
Dacia.
Sfritul epocii de anarhie militar, n care regiunea dacic nord-dunrean a jucat
de mai multe ori un rol epicentric (n contextul desfurrii rzboiului romano-carpo-got,
al micrilor secesioniste desfurate sub sigla guvernatorilor Ingenuus i Regalianus i,
n cele din urm, a rebeliunii lui Felicissimus, episod care va fi avut rolul de motivaie
imediat a deciziei de relocalizare a comandamentelor de legiune de la Apulum i
Potaissa), creeaz un nou context att pentru amicensi, ct i pentru locuitorii provinciei
dezorganizate a Daciei traiane. i unii, i alii sunt pui, cel mai probabil, n epoca de
reconstrucie imperial dintre mandatele lui Aurelian i Diocletian, sub tutela nominal
a sarmailor, crora le este atribuit (prin ficiunea juridic a mandatului imperial) statutul
de intermediari ai voinei autoritii centrale de la Constantinopol. n acelai timp, att
amicensii, ct i vechii provinciali daci relaiile cu acetia din urm ajungnd s fie
gestionate prin oficiul de la Pincum, cel mai probabil, n contextul conferinei celor trei
mprai de la Sirmium i a meninerii acestui centru ca reedin a mpratului pe toat
durata dinastiei constantiniene i pstreaz calitatea de supui extra-limes ai Imperiului,
statut n numele cruia, atunci cnd Constantius decide s-i onoreze angajamentul de
protectorat acordat sarmailor medio-dunreni, la ordinul acestuia, i amicensii, i picensii
sunt mobilizai pentru a temporiza operaiunile declanate n anul 332 de coaliia gototaifal mpotriva sarmailor. Dup acest episod, cnd sarmaii repun n discuie raporturile
de subordonare de la nordul Dunrii, amicensii i picensii i afirm autonomia, pe
care o impun sarmailor cu fora armat n confruntarea din 334, obinnd n bazinul
Tisei inferioare, o veritabil rsturnare a raportului de fore. Vreme de dou decenii,
limiganii beneficiaz de o autonomie limitat doar de statutul de comuniti de frontier
a unui aezmnt imperial supradimensionat, pentru ca, n anii 357-358, s fie tentai
de posibilitatea unui grad de libertate i mai ridicat84, motiv pentru care s-au aliat cu
sarmaii de sub autoritatea crora se emancipaser, atacnd provinciile sud-dunrene
ale Imperiului. mpratul rezolv aceast ameninare prin strategia clasic divide et
impera, retrgnd amicensilor unele privilegii acordate anterior (printre acestea, controlul
83. Cu acelai prilej va fi fost acordat un statut de foederare, net inferior ns celui de limigantes, i
neamului costobocilor, care furnizeaz, ca gir al supunerii lor, dup aventura balcanic din 170, pe ostatecii
din familia regelui Pieporus (Brbulescu 2010, pg. 84-85)
84. Aceast tentaie nu trebuie neleas n sensul modern al aspiraiilor de independen, ci, mai degrab,
n sensul dorinei de sustragere de la obligaiile (militare, economice, poate i religioase) impuse de Imperiu
i, corolar, al ncercrii de a valorifica oportunitatea economiei de jaf. Nu eliminm nici posibilitatea ca,
n spatele acestei implicri, s stea impulsuri venite tot din imperiu, din partea unor grupri susintoare
ale unor pretendeni la tronul imperial sau a unor elite provinciale cu alte alinieri politico-economice i/sau
confesionale dect administraia central.

30
dintre limesul vest-dacic i Tisa, rectigat de la sarmai, cel mai probabil, n contextul
confruntrii din anul 334), reinstituindu-i autoritatea asupra picensilor i acordndu-se
statutul de limigani sarmailor arcaragani, pe care-i unific temporar sub autoritatea
tnrului principe Zizais. Doar un an mai trziu, ns, sarmaii lui Zizais (sau doar o parte
a acestora, principele nsui nemaiaprnd n izvoare) se revolt mpotriva mpratului
Constantius fiind de prezumat aici i nendeplinirea de ctre autoritatea imperial a unor
promisiuni, precum stipendiile care intervine n for, destructurnd gruparea sarmat,
inclusiv prin colonizarea unor grupri pe teritoriul sud-dunrean. Putem deduce c, n
contextul creat de nfrngerea din 359 a sarmailor, amicensii i-au redobndit i statutul
de limigantes, i controlul asupra teritoriului disputat cu sarmaii: la trecerea lui Priscus
prin aceast regiune, acesta i observ ca autohtoni numai pe acei ausoni care nc mai
sunt familiarizai cu limba getic i au de-a face cu romanii., n vreme ce sarmaii nu sunt
nominalizai nici mcar printre gruprile de barbari care roiesc n jurul comandamentului
militar al lui Atilla.
Coordonatele acestei microistorii sunt vdite. n pofida marilor micri politicomilitare din regiune, teritoriile de la nordul Dunrii sunt intens locuite, castrele/centrele
urbane i drumurile imperiale sunt n funciune, iar populaiile autohtone, implicate fr
ncetare n procesul de romanizare, au nu doar structuri organizaionale proprii, ci i
resurse de a mobiliza fore armate importante i a susine, prin aceasta, fie i episodic,
manifestri de autonomie politico-decizional.

Bibliografie general
Volume i sinteze

FDHR 1979
*** Fontes Historia DacoRomanae/Izvoarele Istoriei Romniei, vol. II, Ed. Academiei RSR, Bucureti

Benea 1983
Benea, Doina, Din istoria militar a Moesiei Superior i a Daciei, Ed. Dacia, Cluj-Napoca

Dio Cassius 1973
Dio Cassius, Istorie roman, tefan, Gh. (introd.), Piatkowski, Adelina (trad.), Ed. tiinific i Enciclopedic,
Bucureti

Dumitracu 1993
Dumitracu, Sever, Dacia Apusean, Ed. Cogito, Oradea

Grant 1996
Grant, Michael, The Antonines: The Roman Empire in Transition, Ed. Routledge, New York

Iordanes-Lisseanu 1986
Iordanes, Getica, Popa-Lisseanu, G. (ed.), Ed. Nagard-Centrul European de Studii Tracice, Roma

Mocsi 1974
Mocsi Andras, Pannonia and Upper Moesia: A History of the Middle Danube Provinces of the Roman
Empire, Ed. Routledge, New York

Prvan 1982
Prvan, Vasile, Getica, o protoistorie a Daciei, Florescu, Radu (ed.), Ed. Meridiane, Bucureti

Petolescu 2000
Petolescu, Constantin C., Dacia i Imperiul Roman, Ed. Teora, Bucureti

Popa-Lisseanu 2007
Popa-Lisseanu, Gheorghe (ed.), Dacia n autori clasici, Ed. Vestala, Bucureti

Protase-Suceveanu 2010

31
Protase, Dumitru, Suceveanu, Alexandru, Istoria romnilor, vol II Daco-romani, romanici, alogeni, ed. a
II-a, Ed. Enciclopedic, Bucureti

Schmidt 1934
Schmidt, Ludwig, Geschichte der Deutschen Stamme bis zum Ausgang der Volkerwanderung: Die
Ostgermanen, ediia a II-a, Ed. C.H. Beck, Munchen

Articole

Brbulescu 2010
Brbulescu, Mihai, Istoria politic, n Protase, Dumitru, Suceveanu, Alexandru, Istoria romnilor, vol. II
Daco-romani, romanici, alogeni, ed. a II-a, Ed. Enciclopedic, Bucureti, pg. 73-98

Dumitracu 2010
Dumitracu, Sever, Dacia vestic i nord-vestic (sec. II-IV), n Protase, Dumitru, Suceveanu, Alexandru,
Istoria romnilor, vol. II Daco-romani, romanici, alogeni, ed. a II-a, Ed. Enciclopedic, Bucureti, pg.
471-480

Elen 2014
Elen, Constantin, Din nou despre termenul limigantes, n Acta Centri Lucusiensis nr. 2B/2014, Ed. CSDR
Lucus, Timioara, pg. 37-38

Ioni 2010
Ioni, Ion, Sarmaii, n Protase, Dumitru, Suceveanu, Alexandru, Istoria romnilor, vol. II Daco-romani,
romanici, alogeni, ed. a II-a, Ed. Enciclopedic, Bucureti, pg. 787-802

Ivanisevic-Bugarski 2008
Ivanisevic, Vujadin, Bugarski, Ivan, Western Banat during the Great Migration Period, n NiezabitowskaWisniewska, Barbara, Juscinski, Marcin, Luczkiewicz, Piotr, Sadowski, Sylwester (ed.), The Turbulent
Epoch, vol. II, Ed. Instytut Archeologii Uniwersytetu Marii Curie-Sklodowskiej, Lubin

Kovacs 2013
Kovacs, Peter, Constantine, the Sarmatian, the Goths and Pannonia, n Fodor, Pal, Mayer, Gyula, Monostori,
Martina, Szovak, Kornel, Takacs, Laszlo (ed.), More Modoque Festischrift fur Miklos Maroth, Ed.
Forschungszentrum fur Humanwissenschaften der Ungarischen Akademie der Wissenschaften, Budapest,
pg. 193-211

Madgearu 2013
Madgearu, Alexandru, Operaiuni militare la nord de Dunre comandate de Constantin cel Mare, n
Popescu, Emilian, Ctoi, Mihai Ovidiu, Cruce i misiune. Sfinii mprai Constantin i Elena promotori
ai libertii religioase i aprtori ai Bisericii, vol. I, Ed. Basilica, Bucureti, pg. 303-317

Migliario 1999
Migliario, Elvira, Gentes foederatae, per una riconsiderazione dei rapporti romano-berberi in
Mauretania Tingitana, n Atti della Accademia Nazionale dei Lincei. Rendiconti. Classe di Scienze
Morali, Storiche e Filologiche, vol. 396.10, nr. III, Roma, pg. 427-461

Nistorescu 2013
Nistorescu, Laureniu, Raporturile dintre populaiile de frontier i instituiile Imperiului Roman. Cazul
limiganilor, n Quaestiones Romanicae nr. II/2, Ed. Universitatea de Vest Timioara & Universitatea
Szeged Ed. JatePress, Szeged, pg. 839-847

Popilian 2010
Popilian, Gheorghe, Stpnirea romano-bizantin la nordul Dunrii, n Protase, Dumitru, Suceveanu,
Alexandru, Istoria romnilor, vol II Daco-romani, romanici, alogeni, ed. a II-a, Ed. Enciclopedic,
Bucureti, pg. 720-729

Protase 2010
Protase, Dumitru, Populaia autohton n Dacia postroman (anul 275-secolul al VI-lea), n Protase,
Dumitru, Suceveanu, Alexandru, Istoria romnilor, vol II Daco-romani, romanici, alogeni, ed. a II-a,
Ed. Enciclopedic, Bucureti, pg. 667-719

32

Webografie

Ammianus-lat
http://www.thelatinlibrary.com/ammianus.html, 10.06.2015

Ammianus-eng 1
http://www.tertullian.org/fathers/index.htm#Ammianus_Marcellinus, 10.06.2015

Ammianus-eng 2
http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Ammian/home.html, 10.06.2015

Anonymus Valesii
http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Excerpta_Valesiana/home.html, 10.06.2015

Notitia Dignitatum
http://www.thelatinlibrary.com/notitia2.html, 15.06.2015

33

Clin Timoc

Quadriburgium-ul de la Mehadia
i problemele cercetrii limesului
roman trziu n regiunea Porilor
de Fier ale Dunrii
Quadriburgium site from Mehadia and research problems
late Roman Limes in Iron Gates of the Danube region
Abstract: In the Late Roman Limes system Mehadia was used to
defend from the north the city of Dierna-Orova. Archaeological researches
of the roman camp from point Zidinaindicates a military garrison in
the fourth century AD. However Mehadia, as to the interpretation of a
drawing of Count Marsigli assumed that there was a quadriburgium in the
area. Currently online access to the habsburgmaps of eighteenth-century
helps us to understand correctly Mariglis drawing and accept that there
isnt a roman quadriburgium by Mehadia in that place just an austrian fort
instead.
Keywords: roman fort, late roman defense system, old maps,
landscape
Fortificaiile romane de tip quadriburgium sunt tipice epocii romane trzii i au o
arhitectur specific: perimetru mic, ziduri groase de peste 2 m lime n care predomin
crmida ca material de construcie, fr an de aprare, o singur poart de acces i
turnuri de col, exterioare cu plan patrulater sau circular. n regiunea Porilor de Fier ale
Dunrii, pe malul nordic al fluviului, cele de la Hinova, Orova i Gornea sunt cele mai
cunoscute prin cercetri arheologice. Acestea ncep s apar ca model de fortificaie tipic
pentru teritoriile de grani ale Imperiului Roman dup reforma militar a mpratului
Diocletianus (294 296 d.Hr.) i sunt considerate cetui pentru uniti mici de garnizoan,
formate n general din limitanei (soldai rani)1.
Existena unei astfel de fortificaii se bnuiete c ar fi fost i la Mehadia (jud.
Cara-Severin), cu toate c cercetrile arheologice au scos la lumin, n punctul numit
Zidin un castru roman de dimensiuni considerabile: 142 x 116 m, nicidecum un fort.
Se caut totui un quadriburgium, care dup standardele arhitecturale nu poate s aib
1.

Doina Benea, Dacia sud-vestic n secolele III-IV, vol. I, Ed. de Vest, Timioara, 1996, p. 111.

34
laturile mai mari de 50 m. Dorel Bondoc care s-a
ocupat de limesul roman trziu n zona Dunrii
de Jos observ pe bun dreptate c e greu azi
de identificat pe teren un quadriburgiumla
Mehadia i face referire la o fortificaie cu un
plan asemanator ce apare desenat de umanistul
italian Marsigli la Meadia2.
Nicolae Gudea i Iancu Mou, autorii
care public prima monografie a cercetrilor
arheologice de la Mehadia, citeaz poate pentru

Fig. 1 Desenul lui Marsigli cu ruinele

romane de la Mehadia (dup L. F.
Marsigli, Description du Danube, La
Haye, 1744, fig. 38).

prima dat aceast surs important

pe care o reprezint lucrarea lui Luigi
Ferdinando Marsigli, Description
du Danube, La Haye, 1744, unde la
fig. XXXVII, nvatul italian, ofier
n armata habsburgic deseneaz
o fortificaie cu un plan foarte
interesant, ca i planul unei ceti
feudale, deja n ruin, situat pe
dealul de E de castru3. Dup cteva
pagini, n cadrul istoricului cercetrii,
meniunea lui Marsigli este judecat
astfel: (desen); o fortificaie
patrulater de tip cvadriburgium i
o cetate feudal; desenul este greit,
rul Belareca ar fi trebuit s fie plasat
n partea de vest a castrului4.
Asupra greeli din desen ne
ndoim deoarece Marsgli lucra cu
topografi i desenatori renumii, iar

Fig. 2 Detaliu selectat din harta locotenentului

Geyer, realizat probabil n jurul anului 1749
cu fortificaiile habsburgice de pe grania cu
Imperiul Otoman n zona Orovei (dup Moll
Mapp Collection, http://mapy.mzk.cz/en/
mzk03/001/052/886/2619316644/)

2. Dorel Bondoc, The Roman Rule to the North of the Lower Danube, Mega Publishing House, ClujNapoca, 2009, p. 56-57.
3. Mihail Macrea, Nicolae Gudea, Iancu Mou, Praetorium. Castrul i aezarea roman de la Mehadia,
Ed. Academiei Romne, Bucureti, 1993, p. 13.
4. Ibidem, p. 18.

35
calitatea informaiilor sale (chiar i cele
grafice) este una ridicat i are un caracter
tiinific pronunat5. Totusi, chiar dac
textul ce nsoete desenul se refer doar la
ruina de pe dealul nvecinat unde umanistul
italian, pentru ca a dat de o inscripie n
limba latin, crede c cetatea este din
epoca roman, majoritatea cercettorilor se
preocup de fortficaia din vale, de lang
ru, pe care o vad a fi un castru roman sau
un quadriburgium6.
Ce frapeaz la desenul oferit de
Masigli, care n general marca traiectul
ruinelor printr-o linie ngroat simpl,este
redarea elevaiei i chiar a porii boltite
din zidul estic al fortificaiei patrulatere.
Acest detaliu ne face s credem c este o
fortificaie activ, n bun stare, probabil
din epoca sa pe care umanistull italian o
d mai degrab ca reper pentru fortificaia
Fig. 3 Detaliu din harta unui autor
ruinat de la deal.
necunoscut care menioneaz locurile
Urmrind identificarea pe alte hri
de btlie ale anului 1738 (dup Moll
i desene a castrului roman de la Mehadia
Mapp Collection, http://mapy.mzk.cz/en/
putem observa c n valea Bela Reki au
mzk03/001/052/896/2619316632/)
existat i fortificaii moderne, habsburgice
i teritoriul fiind la nceputul secolului
al XVIII-lea zon de grani cu Imperiul otoman, aprig disputat diplomatic i militar,
apariia unor structuri de fortificare habsburgice n anumite puncte strategice sunt lucruri
fireti i de neles.
Cel mai important moment legat de fortificaiile de la Mehadia l reprezint ziua
de 15 iulie 1738, cnd armata sultanului se ciocnete cu trupere imperiale n apropierea
localitii, iar fortificaia de la confluena Bela Reki, cu un afluent al su (Craiovia, dup
denumirea veche) rezist eroic respingnd rnd pe rnd asalturile ienicerilor i spahiilor.
Aceasta este fortificaia patrulater (interpretat de contemporani drept quadriburgium)
i integrat sistemului defensiv al Imperiului Roman trziu. Att planul lui Bodenehr ct
i schia colorat a locotenentului Geyer indic ct se poate de clar n acel loc o mic
fortificaie patrulater habsburgic, activ n contextul luptelor cu turcii.
Nu negm ns descoperirile arheologice romane trzii de la Mehadia care indic,
utilizarea chiar i dup prsirea aurelian a Daciei a castrului roman de secol II-III d.Hr.
5. Sorin Foriu, Denumirea Banatului n epoca modern, secolele XVIII-XX, n http://www.banat.ro/
academica/studiu2.pdf
6. Vezi n acest sens Doina Benea, Edificiul de cult roman de la Praetorium (Mehadia), Ed. Excelsior Art,
Timioara, 2008, p. 10.

36

Fig. 4 Aciunile armatelor habsburgice n regiunea Mehadia i Orova n iulie 1738 i

fortificaiile din zon utilizate. Hart cu autor necunoscut (dup Moll Map Collection,
http://mapy.mzk.cz/en/mzk03/001/052/902/2619316625_01/)

Aceast fortificaie n epoca roman trzie (sec. IV d.Hr.) nu a avut turnuri extinse spre
exterior i doar o poart ci a fost utilizat n intregime, reorganizat fiind doar planul
interior care cuprinde multe elemente de via civil, precum i ateliere meteugreti de
olrie i fierrie7.
Pstrarea unei garnizoane romane n secolul IV d.Hr. la Mehadia era absolut
necesar pentru a apra de incursiunile barbare a culoarului Cernei dinspre nord i implicit
a oraului roman trziu Dierna Orova8.
Fiind o zon cu forme de relief foarte variate, ce nu permit o vizibilitate mare
pe areale foarte largi considerm c cercetarea aprrii graniei romane trzii n zona
Porilor de Fier, pe malul stng al Dunrii este absolut necesar s plece de la alte baze
de documentare, n care cercetarea de teren i spturile arheologice s aduc un plus de
informaii i argumente credibile. Spaiul n cauz fiind de-alungul veacurilor mereu o
zon de grani suprapunerile de epoci i concentraia de structuri de fortificaie este destul
de mare. Un bun start n cercetare acestora o poate constitui analiza harilor medievale i
moderne care aduc date importante privind peisajul natural n care fortificaiile se integrau
strategic.
7. Ibidem, p. 13.
8. Nicolae Gudea, Der dakische Limes. Materialien zu seiner Geschichte, n Jahrbuch der RmischGermanischen Zentralmuseums Mainz, 44 / 1997, p. 31-32.

37

Fig. 5 Schia lui Gabriel Bodenehr cu fortul austriac de la Mehadia (dup Molls Map
Collection, http://mapy.mzk.cz/en/mzk03/001/053/085/2619316727_06/)

38

Claudia S. Popescu, Laureniu Nistorescu

Un Litovoi nainte de Litovoi?

A Litovoi before Litovoi?
Abstract: The historical character by the name Litovoi (a word
that is a polytonym not an anthroponym), who lived in the current province
of Oltenia in the second half of the thirteenth century, had several
predecessors who were very active in the northern regions of the Empires
of Constantinople and Tarnovo. Their existence suggests that Terra Lytua
had had an institutional history of several centuries before the foundation
of the medieval State of ara Romneasc/Wallachia.
Keywords: Litovoi/Terra Lytua, Empire of Constantinople, Empire
of Tarnovo, institutional continuity
ntrebarea din titlu ar trebui, poate, reformulat astfel: cte personaje istorice cu
numele de Litovoi sunt cunoscute n istoriografie i, dintre acestea, cte sunt, n mod
sigur sau cu o probabilitate semnificativ mai mare dect aseriunea contrarie, legate de
evoluiile din spaiul romnesc?
Potrivit interpretrii curente, avem de-a face cu unul sau cel mult dou personaje
istorice consemnate n documente sub numele de Litovoi. Acesta (n ipoteza singularitii1),
respectiv, primul dintre ei (n cea a dubletului) intr n istorie n data de 2 iunie 1247, prin
notoria pentru cercettorii romni, dar nu numai Diplom a Ioaniilor. Tratatul, pentru
c Diploma Ioaniilor este un tratat semnat ntre dou instituii titulare de suveranitate,
anume Ordinul Ospitalierilor din Ierusalim2 i regatul Ungariei3, l evoc pe acest prim
Litovoi cu titlul de voievod, n acelai context cu cnezii Ioan i Farca, dar totui distinct
fa de acetia, ntruct dac domeniile lui Ioan i Farca fac obiectul tranzaciei dintre
regat i cavaleri, ara lui Litovoi4 este explicit exceptat statut de care se mai bucur
doar ara unui alt voievod sud-carpatin, Seneslau. Doar Litovoi, dintre toi aceti fruntai
1. Interpretarea este consacrat drept canonic de tratatul Istoria Romnilor al Academiei Romne
(Constantinescu et alii 2001, pg. 565), n vreme ce ipoteza dubletului este prezentat doar cu titlu de inventar
2. Ordin reprezentat, la data emiterii Diplomei Ioaniilor, de marele perceptor Rembaldus
3. Reprezentat, la ncheierea actului, de ctre prelaii Viceniu de Oradea, Heimon de Vat, Gall al
Transilvaniei, Lamprecht de Agria, demnitarii Retislau (duce de Galiia i ban de Slavonia), tefan (comite
palatin), Laureniu (voievod de Transilvania), Dionisie (mare vistier i comite de Pojon), Roland (mare
vornic), Mauriciu (mare stolnic i comite de Nitra), Chak (mare comis i comite de Sopron), Bagin (mare
paharnic comite de Bana), a comiilor Pavel de Solnoc, Benedict de Moson, Nicolae de Zalad, alt Nicolae
de Cetatea de Fier, Henric de Somogy, Severit de Alba, precum potrivit documentului - i ali numeroi
comii i dregtori ai regatului
4. Terra Lytua, n documentul citat

39

politici5 ai romnilor sud-carpatini, revine ulterior n atenia istoriei scrise (aa cum este
aceasta interpretat n mod curent), i nu o singur dat, ci n cel puin dou momente
ulterioare: n 1265, cnd voievodul rii Lytua se rzvrtete mpotriva regelui Bela al
IV-lea al Ungariei, ncercnd s-i impun (sau s-i reinstituie) autoritatea direct asupra
rii Haegului6, respectiv, puin dup anul 12727, cnd voievodul sud-carpatin este ucis n
luptele cu armata maghiar trimis de regele Ladislau Cumanul sub comanda magistrului
Georgius.
Avem a ne ntreba, n acest moment al interveniei noastre, tocmai pentru c
investigaia acestei posibiliti nu a fost n opinia noastr continuat corespunztor
i dup formularea sa8, dac voievodul Litovoi din 1247 este unul i acelai cu cel din
momentele 1265-1272. Un rspuns afirmativ la aceast ntrebare ne-ar pune n faa unui
lider politic care i exercit demnitatea, dac nu lum n considerare i indeterminabilul
rstimp n care va fi ocupat tronul voievodal nainte de menionarea sa n Diploma
Ioaniilor, timp de peste trei decenii9: o domnie10, s recunoatem, excepional de lung,
care, fr a fi imposibil, rmne totui (dac ne raportm la contextul crono-spaial dat)
destul de puin probabil. Dac, dimpotriv, lum n considerare i un oarecare interval,
5. Sau politico-administrativi
6. Este vorba, de altfel, de o rzvrtire care-l poziioneaz pe Litovoi ntr-un context politic macroregional,
tot atunci rzvrtindu-se mpotriva tutelei Regatului Ungariei i ducele Iacob Svetoslav al Vidinului (care
ncerca s-i extind autoritatea asupra rii Severinului)
7. Acesta este anul n care regele Ladislau Cumanul urc pe tronul Ungariei, care evoc evenimentele n
actul de donaie ctre magistrul Georgius
8. Astfel de opinii au mai fost formulate, printre alii, de Ion Conea 1935, pg. 18-19, i Radu Popa 1976,
pg. 5-6
9. Litovoi este nfrnt i ucis nu n 1272, ci la un oarecare timp dup urcarea pe tron a regelui Ladislau
Cumanul. Cele mai multe opinii (printre acestea numrndu-se cele ale lui Ioan Aurel Pop 2009, pg. 107 i
urm. sau Achim 2008, pg. 209-211, citat de cel dinti) tind spre plasarea cderii n lupt a lui Litovoi abia
n anul 1279
10. Utilizm termenii de domnie i tron n deplina proprietate a termenilor: aa precare cum sunt, datele
furnizate de contextele documentare despre Litovoi atest, fr dubiu, c formaiunea politic a rii
Lytua deine importante atribute ale suveranitii, poziionndu-se fa de regatul Ungariei n termeni de
vasalitate: concentrarea autoritii politice n mna voievodului, capacitatea de a ridica o armat, existena
unei administraii n msur s ncaseze impozite, dar mai ales un statut internaional care oblig regatul
Ungariei s evite ncorporarea sa chiar i dup nfrngerea militar i lichidarea fizic a conductorului

40
multianual, n care acel Litovoi menionat de Diploma Ioaniilor va fi domnit anterior
acestei meniuni iar unele sugestii n acest sens ne sunt furnizate chiar de documentul n
cauz11 gradul de probabilitate pentru identitatea dintre personajul anului 1247 i cel al
momentului 1265-1272 se reduce pn aproape de pragul imposibilitii.
Acceptarea existenei a mai mult de un Litovoi, conduit impus n primul rnd de
analiza logic, implic ns n contextul dat de prezena lor n fruntea aceleai formaiuni
politice, univoc determinate geografic i etno-cultural, precum i de implicarea celor doi
Litovoi n procese, conflictualiti i structuri relaionale cu form continuat admiterea
faptului c ne aflm n faa unei instituii de reprezentare de natur elitar i nu a unui
antroponim repetitiv12. Mai exact, prin persoanele celor doi Litovoi, a cror domnie acoper
cea mai mare parte a celei de-a doua jumti a secolului XIII, este atestat existena unui
tron ducal (cci eticheta voievodal acoper, aici13, realitatea politico-juridic a ducatului,
aa cum s-a dezvoltat acesta din instituiile romano-bizantine ale mileniului anterior), a
crui ocupare presupune existena unui mecanism de continuitate n exercitarea puterii
i, nendoielnic, a unui obiect al exercitrii puterii politice, subiect, la rndul su, al unei
autonomii cu manifestri de suveranitate limitat14: ara Lytua. C aceast ar a Oltului
iese din epoca anului o mie ca un organism politic bine conturat, capabil s joace un
rol important n reconfigurarea raporturilor dintre puterile regionale, o atest att textul
Diplomei Ioaniilor (care semnaleaz continuitatea romneasc n Terra Lytua15, dar i
existena unei nsemnate baze de impozitare, susinut de o economie agro-pastoral
complex i stabil), ct i n izvoarele referitoare la conflictele dintre Litovoi i Regatul
Ungariei (unde apar informaii despre existena unei case ducale recunoscute ca avnd
statut nobiliar, din care mai face parte i fratele Brbat, despre un nsemnat aezmnt
militar, capabil s susin conflicte armate de durat, despre motivaiile conflictului, care
includ un litigiu teritorial, semn al unei autodefiniri geografice a rii Lytua, precum
11. Diploma instituie pe seama lui Litovoi (ca i a lui Seneslau) obligaia de a da ajutor cavalerilor Ioanii
cu forele sale armate (cum apparatu suo bellico), fapt care sugereaz c autoritatea lui Litovoi asupra
propriului domeniu era bine structurat, deci c domnia acestuia debutase cu mai mult timp n urm. n
plus, actul nu cuprinde nici o nsemnare (gen tnrul, voievodul pus de noi peste Terra Lytua etc.)
care s permit interpretarea c voievodul oltean s-ar fi urcat recent pe tron. Cel mai important argument n
favoarea unei atari interpretri l constituie ns faptul c, la 1247, Litovoi i voievodatul su aveau o istorie,
care includea instituirea (ori reconfirmarea relaiei de vasalitate fa de regele maghiar, administrarea unui
teritoriu relativ ntins i bogat .a.m.d.
12. Lectura Litovoi Lytua voyvod/voievodul rii Oltului este, de altfel, un loc comun n istoriografie
13. Aceasta este, de altfel, norma universal n relaia comparatist dintre instituiile ducatului i
voievodatului, excepia care ntrete regula fiind furnizat ns tot de spaiul romnesc, unde voievodatul a
evoluat de la stadiul de autonomie politico-teritorial pe care-l implic ducatul clasic la cel de stat princiar
suveran.
14. Pentru a evita eventualele erori de interpretare, precizm c termenul de autonomie acoper capacitatea
acestei formaiuni de a forma voin politic i de a fi tratat n exterior ca un corp unitar (ceea ce implic
existena unui aezmnt instituional corespunztor), n vreme ce manifestrile de suveranitate limitat sunt
cele legate de capacitatea aceleiai formaiuni de a se sustrage unor constrngeri externe prin desfurarea
de politici proprii (susinute, n acest caz, de un important corp militar, dar i de o elit autohton relativ
bogat)
15. excepta terra kenazatus Lytuoy woiauode, quam Olatis relinquimus, prout iidem hactenus
tenuerunt / afar de ara voievodului Litovoi, pe care o lsm romnilor, dup cum au avut-o acetia i pn
acum

41
i despre capacitatea de a plti rscumprri, ceea ce implic existena unei trezorerii
ducale).
Aa stnd lucrurile, nu putem s ignorm faptul c o organizaie politico-juridic
solid, cu existen multigeneraional, nici nu apare, nici nu dispare pur i simplu, de
la sine, din istorie. n ceea ce privete dispariia rii Lytua, faptele se petrec la lumina
izvoarelor istorice, fiind bine cunoscute: n anul 129016, Radu Negru Vod, mare hereg de
Amla i Fgra, se strmut n zona Argeului de Munte17, mpreun cu un mare numr
de supui, romni, sai i catolici de alte etnii, unde ntemeiaz oraul Cmpulung Muscel18
i scaunul de domnie din ara Romneasc19, strmutarea fcndu-se cel puin cu largul
acord, dac nu chiar la iniiativa nobilimii autohtone a ducatului/voievodatului lui Litovoi,
preocupat s-i rezolve astfel ecuaia de insecuritate n care a fost pus prin nfrngerea
suferit n faa Regatului Ungariei i cderea n lupt a conductorului su. Metamorfoza
politico-instituional petrecut sub sigla simbolic a lui Negru Vod ncheia un capitol de
istorie, deschiznd firete, un altul, care (i aceasta este tema de fond a demersului nostru)
trebuie s fi nceput cu mult nainte de generaia atestrii acelui Litovoi contemporan
invaziei ttaro-mongole i negocierilor dintre Ordinul Ospitalierilor i Regatul Ungariei.
Pentru a afla cu ct de mult, avem a urmri printre alte piste metodologic utile sau
chiar indispensabile i eventualele atestri anterioare ale instituiei polarizante a acestui
aezmnt etno-politic, respectiv, ale unor personaje istorice susceptibile de a fi exercitat
aceeai demnitate: adic a (mcar) unui Litovoi de dinainte de Litovoi.
Iar investigaiile n aceast direcie se anun a nu fi deloc sterile: surse literare
aflate demult n inventarul istoriografiei romneti i universale (ceea ce nu a garantat, din
pcate, i un efort de analiz critic pe msura longevitii punerii lor n circuit, cu att
mai puin a mizei gnoseologice a acestui efort) consemneaz nu doar unul, ci cel puin
doi Litovoi anteriori generaiei contemporane epocii 1241-1247. Este vorba, n ordine
retrocronologic, de Litovoi de peste Haemus, cluza sebastocratorului Ducas din anul
119020 i, respectiv, de Litovoi Diabolites, strategul guvernatorului rzvrtit Petru Delian din
1040-104121. Cel dinti aspect care ar fi trebuit s preocupe este identitatea terminologic,
deoarece aa cum am vzut n cazul celor doi Litovoi clasici22 acesta nu este un
16. Exist i alte tradiii ale desclecatului, cea mai frecvent invocat datare alternativ fiind anul 1274,
avansat nc de Dimitrie Cantemir, care poate fi reinut ca simultan valabil, n sensul exprimrii unui alt
moment, iniiator, al unui proces cu durat vdit multianual.
17. Adic n ducatul/voievodatul condus anterior de Seneslau, a crui autoritate politic se ntindea i
peste muni, n inutul Fgraului, i relativ la care sunt valabile toate principiile formulate n legtur cu
Terra Lytua
18. Pascu 1972, pg. 181
19. ntemeierea/desclecarea rii Romneti are la baz un act de unificare a ducatelor rii Lytua i
Muscelului, aceasta fiind prima dintr-un lung ir de unificri care conduc la formarea i afirmarea statelor
medievale romneti. Subscriem, aici, la preioasa observaie pe care o formuleaz Alexandru Madgearu,
potrivit creia unificarea ducatelor Lytua i Muscel a fost desvrit chiar de fratele lui Brbat, fiind cu
puin anterioar desclecrii propriu-zise a lui Negru Vod (Madgearu 2002, pg. 44-45)
20. FHDR III, pg. 270-271: fragment din Nikitas de Chonias, Istoria
21. FHDR III, pg. 26-27: fragment din Kekaumenos, Strategikon VII
22. Inutil, poate s mai precizm, noi optm ferm (din considerentul expus mai sus) pentru interpretarea
potrivit creia Litovoi Ioanitul este un personaj distinct de ultimul Litovoi, fratele lui Brbat - fr a
exclude (ba dimpotriv, statund ca foarte probabil) o relaie personal direct ntre cei doi, poate chiar de
natura tat-fiu sau unchi-nepot

42
antroponim oarecare, n raport cu care ar putea fi invocat coincidena, ci un politonim,
adic o etichet accesibil unui numr extrem de limitat de purttori23, care reflect o
demnitate politico-administrativ de prim rang, personalizat sub aspect geopolitic n
deplin concordan cu contextul cultural-ideologic al epocii i regiunii24. Trebuie s
observm c politonimul n discuie este atestat n unul i acelai spaiu macrocultural,
n toate cele patru atestri identificabile: bazinul Dunrii de Jos, n extensiunea larg a
acestuia, dintre Munii Balcani/Haemus i Carpaii Meridionali, dominat, din 1040 i pn
n 1279 (firete, inclusiv anterior i ulterior celor dou repere cronologice menionate), de
administraia i fondul cultural romeic/bizantin i avnd, totodat, un antestrat culturallingvistic caracterizat prin coabitarea elementului vechi romanic cu cel de recent (pentru
acea epoc) sintez slavo-bulgar.
Mai mult, toi cei patru Litovoi sunt antrenai n evenimente compatibile cu
demnitatea pe care o sugereaz titulatura asumat. Astfel, Litovoi Diabolites este un
lider politico-militar pe care insurgentul Petru Delian, militant pentru refacerea aratului
Bulgar i pretendent la tronul acestuia, l consider potrivit pentru a-i ncredina paza
cetii Demetrias, cucerit n toamna anului 1040, ai atribui funcia de strateg/celnik25 i a
pune sub comanda acestuia o armat. La rndul su, strategul Litovoi din anul 1190, vasal
al autoritii imperiale constantinopolitane, se vdete a fi implicat direct n conducerea
operativ a unui corp militar romeic, ca auxiliar al sebastocratorului Dukas26 (unchiul
mpratului Isaac Angelos), funcie atribuit n mod uzual naltei aristocraii. n fine, asupra
faptului c cei doi Litovoi din a doua jumtate a secolului XIII au manifestri specifice
demnitii de duce/voievod nu poate plana nici o urm de ndoial: ambii sunt recunoscui
de regalitatea maghiar ca nobili i suzerani ai domeniului lor voievodal, ambii au n
subordine o curte (implicit n 1247, ca instrument al colectrii taxelor, explicit n cazul
1265-1279) i un important dispozitiv militar.
n legtur cu primul Litovoi27 din aceast serie, semnalm faptul c editorii
FDHR (Fontes Historiae Daco-Romanae), volumul III, s-au limitat la a prelua, necritic,
23. Instituia ducatului/voievodatului, implicit a ducelui/voievodului este una de nivel nalt, care asociaz
demnitile i pe demnitarii acestora cercului puterii suverane (regale/imperiale). Chiar i n cazul unor
mari state compozite, aa cum erau Romania de Constantinopol/Imperiul Bizantin, aratul de Trnovo sau
Regatul Ungariei ca s ne limitm la macroregiunea noastr numrul celor care puteau deine aceast
demnitate n aceeai generaie era de cel mult cteva zeci.
24. Pentru a proba uzana desemnrii titularilor acestor demniti cu politonime formate dup aceeai
reet ca i termenul Litovoi, vom invoca, pentru nceput, cazul lui Verivoi Vlahul (Kekaumenos 7, cf.
FDHR III, pg. 30-31), cu att mai relevant cu ct el este explicit asociat elitei politice a vlahilor/populaiei
romanofone din Romania de Constantinopol, categorie etnocultural creia i aparin i romnii/vlahii norddunreni. Din aceeai epoc i aceeai regiune pot fi amintii principele srb Mihai Voislav (FDHR III, pg.
110-111), Voisilla/Bosilla, fratele arului Smiletz de Trnovo (FDHR III, pg. 452-453) .a.m.d, pentru a
nu mai meniona, din deja invocatul text al Diplomei Ioaniilor, exemplul Woila, domeniul smuls cetii
Caraului.
25. Funcia de celnik este echivalat cu cea de strateg chiar de izvorul istoric, Kekaumenos, Sfaturi
i povestiri 5 (cf. FDHR III, pg. 26-27), autorul menionnd i c acest Litovoi este un otean vechi i
priceput n rzboaie. Un detaliu interesant, semnalat i de editorii Fontes-ului (FDHR III, pg. 27, nota 17),
este faptul c termenul celnik n-a supravieit n limbile slave moderne (n substratul crora se presupune c
s-a format), ci doar n dialectul aromnilor, continuatorii direci ai vlahilor balcanici.
26. FDHR III, pg. 270-271
27. Transliterat, de asemenea, ca Lutoboes sau Lytovoes

43
opinia lui G.G. Litavrin28, care prezum c cel de-al doilea nume al personajului n
discuie trebuie asociat cu localitatea Devol/Diabolis din Macedonia. Caracterul necritic
al prelurii acestei observaii nu const n semnalarea unei altminteri foarte posibile relaii
dintre antroponimul Diabolites i toponimul Diabolis, ci n ignorarea faptului c acest,
totui, supranume29 al personajului nostru este nu indicatorul unei eventuale origini, ci
efectul atribuirii acestui Litovoi, odat cu comanda cetii Demetrias i a garnizoanei
acesteia, a rangului de guvernator al acestui areal. Pasajul de la Kekaumenos este limpede
n a arta c, nici n cetate, nici n vecintatea acesteia, Litovoi implicit nici micarea lui
Petru Delian nu avea o baz de susinere: locuitorii din Demetrias nu se raliaz revoltei
nici dup ce Litovoi le presteaz un jurmnt de fidelitate, ba chiar trimit n secret o solie
la ducele de Thessalonic, cruia i cer ajutorul, oferindu-i (ni se d de neles din uurina
cu care corpul expediionar trimis a capturat cetatea i pe guvernatorul Litovoi, mpreun
cu ntreaga sa gard) un sprijin consistent. De altfel, de aceeai lips de sprijin a suferit,
n regiunea central-balcanic, ntreaga insurecie pornit de Delian, ale crui fore sunt
sistematic nfrnte i n cele din urm complet dispersate30, aici, de ctre trupele imperiale,
care s-au bucurat, tacit ori nemijlocit, de susinere n rndul elitelor regionale31. Baza
de susinere a micrii era - i acest aspect privete n modul cel mai direct investigaia
noastr regiunea nordic a themei romeice Bulgaria, adic tocmai acea parte nemijlocit
nvecinat cu ara Lytua, pe tronsonul dunrean al Vidinului: suntem ncredinai de acest
lucru de faptul c, n debutul insureciei, Petru Delian i-a asumat titlul de succesor al
arilor bulgari printr-o ncoronare organizat la Ni, context n care mai muli demnitari
ai mpratului Mihail al IV-lea (i nu putem exclude, deocamdat, posibilitatea ca printre
acetia s se fi numrat i Litovoi32) au prsit tabra imperial pentru a se altura
rscoalei33.
n ceea ce-l privete pe strategul Litovoi din 1190, sursa geografic a poziiei sale
28. FDHR III, pg. 27, nota 18
29. n ultim instan, un politonim cu aceeai valoare de identizare, prin indicarea demnitii exercitate,
ca i politonimul de interes pentru noi, Litovoi
30. n 1041, forele lui Petru Delian sunt nfrnte de ctre armata romeic n btlia de la Ostrovo
31. Cu doar civa ani naintea aceste evenimente, mpratul Vasile al II-lea ncorpora, n armata cu care
a ncercat s recucereasc Sicilia de la arabi, contingente nsemnate de macedoneni, bulgari i vlahi din
aceast regiune
32. Reinem detaliul c Litovoi Diabolites exercit atribute militare cu mult timp nainte de rscoala
ndreptat mpotriva mpratului Mihail al IV-lea al Constantinopolului. Acesta anulase privilegiile fiscale
acordate locuitorilor fostului stat bulgar de ctre predecesorul su, Vasile al II-lea, dup cucerirea ultimelor
posesiuni ale aratului Bulgar (Madgearu 2000, pg. 140-141), politic ce oferea suficiente motivaii
pentru alinierea unui duce de Lytua la o micare anti-imperial. Afilierea lui Litovoi la micarea lui Petru
Delian putea, totodat, s fie reflexul unei mai vechi stri de vasalitate al ducatului nord-dunrean cu
recent desfiinatul arat Bulgar aceast supoziie (care trebuie totui analizat n profunzime) deschiznd
ipoteza de lucru a afirmrii rii Lytua ca formaiune vasal Primului arat Bulgar n acelai context n care
autoritatea (nu i statul!) arului Krum s-a extins spre nord, dup lichidarea puterii avare, pn n ducatul
Bihariei lui Morout
33. Sincronismul acestei rscoale cu operaiunile politico-militare de la Dunrea de Jos ale forelor
cneazului Iaroslav al Kievului, precum i cele, deja cronicizate pn n acel moment, ale pecenegilor (care
capturaser, cu doar patru ani mai devreme, n confruntrile din zona Paristrion, mai muli strategi imperiali
- Barnea-Diaconu 2001, pg. 381) trebuie, de asemenea, luate n calcul n legtur cu conduita politic a
formaiunii politice oltene i a exponentului acesteia

44
politico-militare este i mai uor de localizat. Evenimentele n care acesta este implicat
se petrec pe crestele Munilor Hamus/Balcani, n timpul campaniei pe care mpratul
Isaak Angelos al Constantinopolului o ntreprinde mpotriva recent ntemeiatului arat de
Trnovo (deci ntr-o epoc n care vasalitile anterioare erau puse la ncercare de evoluia
noilor raporturi de for), context n care acest Litovoi face proba mai multor elemente
susceptibile s contribuie la corecta sa identificare. Astfel, el este recunoscut ca aparinnd
naltei aristocraii romeice (statut n absena cruia n-ar fi fost acceptat n cercul casei
imperiale) i, n acelai timp, dovedete o bun cunoatere a geografiei montane a zonei,
dar i o familiaritate a comunicrii cu cumanii, populaie care i-a instituit, la rndul su,
foarte recent hegemonia n regiunea Dunrii de Jos, acionnd n contextul politic dat ca
aliat strategic al vlaho-bulgarilor Asneti. Aadar, avem de-a face n cazul acestui Litovoi
cu un vasal imperial cel puin nord-balcanic (dar nu din regiunea Paristrionului mobilizat
n spatele gruprii de la Trnovo), care nu se afl sub autoritatea cuman, dar are contacte
cu aceasta: trimiterea la Terra Lytua fcndu-se, n aceste condiii, fr dubii.
Dac n ceea ce privete problema punctual a identificrii celor doi Litovoi anteriori
dubletului istoric din secolul XIII ca predecesori ai acestora din urm la conducerea
ducatului/voievodatului de Lytua rmnem cantonai nc n zona probabilitilor dar a
unor probabiliti substanial mai consistente dect cele asociate aseriunii contrare n
ceea ce privete funcionarea acestei autonomii politice nord-dunrene i recunoaterea
sa ca instituie echivalent ducatelor/themelor din construciile statale nvecinate (pentru
care putea conta n momentele de schimbare a raporturilor de for) ine de domeniul
certitudinii. Terra Lytua avea, la momentul angajrii sale n procesul de construcie a
statului medieval ara Romneasc, o istorie ce depea cele dou secole care-i despart
pe Litovoi Diabolites de fratele lui Brbat - i la care toi cei patru Litovoi aici invocai
i-au adus propria lor contribuie.

Bibliografie:

Achim 2008
Achim, Viorel, Politica sud-estic a regatului ungar sub ultimii Arpadieni, Ed. Enciclopedic, Bucureti

Barnea-Diaconu 2001
Barnea, Ion, Diaconu, Petre, Structuri politice la Dunrea de Jos. Romnii i pecenego-cumanii pn la
mijlocul secolului al XIII-lea, n Pascu, tefan, Teodorescu, Rzvan, Istoria Romnilor, vol III Genezele
romneti, Ed. Enciclopedic, Bucureti, pg. 379-393

Conea 1935
Conea, Ion, Basarabii din Arge. Despre originea lor teritorial i etnic, Bucureti

Costantinescu et alii 2001
Constantinescu, Nicolae, Olteanu, tefan, Matei, Mircea D., tefnescu, tefan, Unificarea formaiunilor
politice din spaiul extracarpatic, n Pascu, tefan, Theodorescu, Rzvan (ed.), Istoria Romnilor vol. III
Geneze romneti, Ed. Enciclopedic, Bucureti

FDHR III
Elian, Alexandru, Tanaoca, Nicolae-erban (ed.), Fontes Historiae Daco-Romanae/Izvoarele Istoriei
Romnilor, vol. III (sec. XI-XIV), Ed. Academiei RSR, Bucureti 1975

Iorga 1937
Iorga, Nicolae, Istoria romnilor, vol III Ctitorii, Bucureti

Madgearu 2000
Madgearu, Alexandru, Rscoala aromnilor din Thessalia din anul 1066, n Anuar. Studii de securitate,

45
aprare naional i istorie militar. 1999, Bucureti, pg. 140-151

Madgearu 2002
Madgearu, Alexandru, Voievodul Litovoi i prima aciune de unificare a statului muntean, n Revista de
istorie militar, nr. 3(71)/2002, pg. 42-46

Pascu 1972
Pascu, tefan, Voievodatul Transilvaniei, vol. I, ediia a II-a, Ed. Dacia, Cluj-Napoca

Pop 2009
Pop, Ioan Aurel, Disputa pentru ara Haegului dintre voievozii romni i regii ungari n secolul al
XIII-lea, n Luca, Cristian, Cndea, Ionel (ed.), Studia Varia In Honorem. Professoris tefan tefnescu
Octogenarii, Ed. Academiei Romne, Ed. Istros, Bucureti-Brila, pg. 103-114

Popa 1976
Popa, Radu, Litovoi, un voievod ntre cnezi, n Magazin istoric nr. 10/1976, 4 (109), pg. 5-6

Webografie:

Kekaumenos (eng)
http://www.ancientwisdoms.ac.uk/folioscope/greekLit%3Atlg3017.Syno298.sawsEng01%3Adiv2.
o50&viewOffsets=17, 20.06.2015

Kekaumenos (gr)
http://www.ancientwisdoms.ac.uk/folioscope/greekLit%3Atlg3017.Syno298.sawsGrc01, 20.06.2015

46

Convergene

47

Bogdan Muscalu

Un nou sit arheologic reperat pe

raza localitii Vlcani
(judeul Timi)
A new archaeological site identified in the area of Vlcani
village
Abstract: The new archaeological discoveries near the Vlcani village (Timi
County) revealed in the La Pruni point the existence of an archaeological site
settlement, possibly even a necropolis. The archaeological material consists of common
pottery (of La Tne tradition and of provincial-roman tradition), luxury pottery of the
terra sigillata type, household items and clothing accessories beads, with the majority
of them being dates to the IInd to Vth centuries AD. The primary analysis of the material
indicates the existence of a multi-stratified site, a continuous inhabitance of the area,
which ceases through abandon and not through a violent way.
Cuvinte cheie: ceramic cenuie, terra sigillata, fusaiole, mrgele.
Keywords: grey pottery, terra sigillata, spindle whorls, beads.

Situl arheologic de la Vlcani (judeul Timi) a fost identificat ntmpltor n

primvara anului 2014, cu ocazia verificrilor i cercetrilor de teren ntreprinse n urma
semnalrii unor activiti ilegale de detecii ilegale i de braconaj arheologic, realizate n
zona Teremia Mare Teremia Mic Vlcani Dudetii Vechi1. n acest context, au fost
identificate mai multe situri necunoscute n zona menionat, unul fiind cel de la Vlcani
punct La Pruni.
Situl se afl la aproximativ 4,5 km sud-vest de Biserica catolic din Dudetii Vechi,
2,9 km nord-est de Biserica ortodox romn din Vlcani i 7,5 km nord-vest de Biserica
romano-catolic din Teremia Mic, avnd urmtoarele coordonate GPS: 46 049.49N,
202623.83E, 75 m altitudine2. Ca reper hidrografic, el este situat la sud de prul
Aranca (la est de sit mai este vizibil un meandru care se vrsa sau pornea din Aranca).
Din punct de vedere al cercetrilor efectuate pn n prezent, exceptnd cele ntreprinse la
Snnicolau Mare Saravale (Universitatea de Vest) i Dudetii Vechi (Muzeul Banatului
din Timioara), zona nu cunoate cercetri arheologice sistematice sau de anvergur.
Astfel, n urma cercetrii de suprafa i documentrii activitilor ilicite de ctre
1. O alt verificare a fost efectuat de ctre o echip format din Victor Bunoiu, Octavian Rogozea
(Direcia Judeean pentru Cultur Timi), Dan Leopold Ciobotaru (Muzeul Banatului din Timioara) i
Cornel Amza (Inspectoratul de Poliie al Judeului Timi) n data de 19.02.2015.
2. Coordonate Stereo 70 centru sit: N (x)511670.07295; E (y) 147161.67202. Coordonatele au fost
furnizate cu amabilitate de colegii Victor Bunoiu i Octavian Rogozea (Direcia Judeean pentru Cultur
Timi), crora le mulumim.

48
autoriti au fost recuperate mai multe piese ceramice: terra sigillata, ceramic gri-cenuie
de tradiie La Tne, ceramic roman comun, ceramic fin de tradiie barbar, mrgele
de sticl, ceramic i calcedonie, fusaiole.
Din punct de vedere al funcionalitii piesele se mpart astfel:

Ceramic
I. Ceramic modelat cu mna:
1. Buz de oal mijlocie cu gt scurt i buz evazat, fragment (Pl. II/1);
dimensiuni3: D.g. = 14 cm, d.f. = 4,67 cm h = 2,9 cm, culoare bej glbui (Munsell 7.5YR
6/3 light brown), pasta semifin, degresant din nisip, mic i pietricele, ardere neuniform
i incomplet; suprafaa aspr-zgrunuroas prezint un decor din mici caneluri realizate
din modelarea corpului supranlat al vasului. Datare: secolele III IV p.Chr. Inedit.
II. Ceramic lucrat la roata:
a) Ceramica roie
1. Fund de urcior (foarte probabil), de tradiie roman, cu bordur la baz, fragment
(Pl. II/2); dimensiuni: D.f. = 5,4 cm, h = 1,6 cm, culoare rou-crmiziu (Munsell 10R,
5/6 red), pasta semifin, degresant din nisip fin i mic, arderea complet i uniform;
n partea inferioar (aproape de talp) se observ urmele unei reparaii antice a vasului.
Suprafaa vasului pstreaz urme de firnis lucios, n interior avnd un aspect aspru-mat.
Datare: secolele II IV p.Chr. Inedit.
2. Perete de strachin (posibil) de la baza vasului, de tradiie roman, fragment
(Pl. III/1), fr decor; dimensiuni: l = 2.6 cm h = 4,1 cm, culoare rou-crmiziu (Munsell
2.5YR, 6/6 light red), pasta fin, degresant din nisip fin, arderea incomplet; Interiorul
vasului are o angob roie, lucioas, iar suprafaa are un aspect semifin-mat, pstrnd
urme de angob roie. Datare: secolele II IV p.Chr. Inedit.
b) Ceramica cenuie
1. Bol, fragment de buz i corp (Pl. III/2); Dimensiuni: d.g. = 18 cm, d.f. =
4,8 cm, h = 3,4 cm; culoare gri-cenuie (Munsell 5PB 5/1 bluish gray), past fin, cu
degresant din nisip fin i mic, ardere complet i uniform; Buza este evazat, lustruit n
partea superioar, decorat cu linii incizate; corpul este decorat cu iruri de linii incizate i
linii realizate prin lustruire, care separ un registru faetat cu linii oblice lustruite, pstrat
fragmentar; Suprafa lucioas-fin. Analogii: urug Stari Vinogradi4; Datare: secolele
III IV p.Chr. Inedit.
2. Castron, fragment de buz i partea superioar a corpului (Pl. IV/1); Dimensiuni:
d.g. = 24 cm, d.f. = 6,8 cm, h = 4,9 cm; culoare gri-cenuie (Munsell 10B 7/1 light bluish
gray), past fin, cu degresant din nisip fin i mic, ardere complet i uniform; Buza
este evazat, profilat, decor realizat din linii orizontale incizate i lustruite. Suprafa
lucioas-fin. Datare: secolele III IV p.Chr. Inedit.
3. La dimensiunile pieselor vom folosi urmtoarele prescurtri: diametrul general - d.g., diametrul
fragmentului - d.f., nlime - h, diametrul perforaiei - d.p., diametrul minim al perforaiei - d.p.m.
4. Trifunovi 2006, n http://curug.rastko.net/3-4-vek/img/100/cv726-01.jpg (consultat 28.03.2015).

49
3. Oal mijlocie, fragment de buz i partea superioar a corpului (Pl. IV/2);
Dimensiuni: d.g. = 16 cm, d.f. = 7,4 cm, h = 3,6 cm; culoare gri-cenuie (Munsell 5PB
5/1 bluish gray), past semifin, cu degresant din nisip fin i mic, ardere complet i
uniform; Buza este evazat, pe gtul vasului pstrndu-se un decor meandrat, faetat,
prin lustruire. Suprafa mat-fin. Datare: secolele III IV p.Chr. Inedit.
4. Capac de oal, fragment (Pl. IV/3); Dimensiuni: d.f. = 5,9 cm, h = 2,4 cm;
culoare gri-cenuie (Munsell 10B 7/1 light bluish gray), past semifin, cu degresant
din nisip fin i mic, ardere complet i uniform; Suprafaa vasului mat-fin. Datare:
secolele II IV p.Chr. Inedit.
5. Toart rotund de vas, fragment (Pl. V/1); Dimensiuni: l = 2,2 cm, h = 4,2 cm;
culoare gri-cenuie (Munsell 10B 7/1 light bluish gray), past fin, cu degresant din nisip
fin i mic, ardere complet i uniform; Suprafaa torii este lustruit, cu aspect luciosfin. Datare: secolele III IV p.Chr. Inedit.
6. Toart aplatizat de vas, nuire median, fragment (Pl. V/2); Dimensiuni: l =
3,8 cm, h = 5,4 cm; culoare gri-cenuie (Munsell 10B 7/1 light bluish gray), past semifin,
cu degresant din nisip fin i mic, ardere complet i uniform; Suprafaa pstreaz urme
de lustruire, cu aspect lucios-fin. Datare: secolele III IV p.Chr. Inedit.
7. Fragment perete de vas (posibil castron) (Pl. V/3); Dimensiuni: l = 5,2 cm, h =
5,4 cm; culoare gri-cenuie (Munsell 5PB 5/1 bluish gray), past fin, cu degresant din
nisip fin i mic, ardere complet i uniform; Decorat cu o linie vertical n relief, care
separa corpul vasului; Suprafaa lucios-fin, prezint urme de depuneri calcaroase din sol.
Datare: secolele III IV p.Chr. Inedit.
8. Oal mijlocie, fragment de buz (Pl. VI/1); Dimensiuni: d.g. = 15 cm, d.f. = 4,3
cm, h = 2,9 cm; culoare gri-cenuie (Munsell 5PB 3/1 dark bluish gray), past semifin,
cu degresant din nisip fin i mic, ardere complet i uniform; Decor meandrat prin
lustruire, faetat pe gtul vasului; Suprafaa vasului mat-fin. Datare: secolele III IV
p.Chr. Inedit.
9. Fragment de vas (Pl. VI/2); Dimensiuni: l = 5,1 cm, h = 5,6 cm; culoare cenuiualbstruie (Munsell 5PB 2.5/1 bluish black), past fin, cu degresant din nisip fin i mic,
ardere complet i uniform, cu ardere secundar pentru glazurare; Corpul este lustruit,
cu decor pe registre, registrul superior fiind cu decor linear incizat, n partea median
linii oblice intersectate n unghi, incizate i lustruite, separnd registrul inferior compus
din iruri meandrate (pstrate fragmentar); Suprafaa vasului lucioas-fin; Analogii:
Timioara Freidorf, Lenauheim. Datare: secolele IV V p.Chr. Inedit.
10. Fragment de vas (posibil castron) (Pl. VI/3); Dimensiuni: l = 3,8 cm, h =
5,4 cm; culoare gri-cenuie (Munsell 5PB 5/1 bluish gray), past fin, cu degresant din
nisip fin i mic, ardere complet i uniform; Corpul este lustruit, cu decor pe registre,
registrul superior fiind cu decor linear incizat, cel inferior prezentnd un decor vertical
realizat prin strunjire i faetare, imitnd sticla; Suprafaa vasului lucioas-fin; Analogii:
urug Stari Vinogradi5 () Datare: secolele IV V p.Chr. Inedit.

5. Trifunovi 2006, n http://curug.rastko.net/3-4-vek/img/100/cv82-00.jpg (consultat 28.03.2015).

50
II. Ceramic de tip Terra Sigillata6
a) Terra sigillata cu decor n relief
1. Bol Drag. 37 (Pl. VII/1), fragment de corp; dimensiuni: l = 4,3 cm, h = 4,7
cm; past fin, de culoare roie (Munsell 10R, 5/6 red), cu incluziuni de calcit i mic;
firnis rou, strlucitor, de aceeai culoare cu pasta. Motivele decorative pstrate pe corpul
vasului par s fie numai vegetale. Identificabil este un tip de rozet cu 8-10 petale7, care
ar putea aparine meterului DOECCVS de la Lezoux, Gallia central, care i-a desfurat
activitate n perioada 160-190 p. Chr.8. Inedit.
2. Fragment bol, probabil de tip Drag. 37 (Pl. VII/2); dimensiuni: l = 2,3 cm, h =
2,6 cm ; past fin, de culoare roie (Munsell 10R, 4/8 red), cu incluziuni de calcit i mic;
firnis rou, strlucitor, de aceeai culoare cu pasta. Motivele decorative pstrate pe corpul
vasului sunt fragmentare, reprezentnd: 1. un cerc concentric dublu (Rogers 1974, E41)i
2. un motiv vegetal greu de definit. Primul motiv decorativ aparine stilului meterului
AVENTINVS I de la Lezoux, Gallia central, a crui activitate a fost datat n prima
jumtate a secolului al II-lea p. Chr. (nainte de 150 p. Chr.)9.
3. Fragment bol, probabil de tip Drag. 37 (Pl. VII/3); s-a pstrat partea de sub
buz; dimensiuni: l = 2,4 cm, h = 3,9 cm; past fin, de culoare roie (Munsell 10R, 5/6
red), cu incluziuni de calcit i oxizi de fier; firnis rou (Munsell 10R, 4/8 red), strlucitor.
S-a pstrat numai irul de ove care delimita zona decorat a vasului, situat sub buza i
deasupra bazei inelare. Dup acest element decorativ ove fr bastonae10, vasul ar fi
putut fi produs de ctre un meter necunoscut de la Lezoux, cu producie trzie ctre
finele secolului al II-lea p. Chr.11.
4. Fragment corp vas, greu de definit datorit strii de conservare (Pl. VIII/1);
dimensiuni: l = 3,1 cm, h = 2,9 cm; past fin, de culoare roie nchis (Munsell 10R, 4/8
red), cu incluziuni de calcit i mic; firnis rou nchis, strlucitor. Motivele decorative
(posibil un cine) nu s-au pstrat, nct s ne permit o determinare a atelierului i a
meterului care a produs vasul. Dup past i firnis, este posibil s provin din atelierele
de la Rheinzabern, a cror activitate este datat din a doua jumtate a secolului al II-lea
pn n jurul anului 260 p. Chr.
5. Fragment bol, probabil de tip Drag. 37 (Pl. VIII/2); s-a pstrat partea de sub
buz; dimensiuni: l = 3,3 cm, h = 3,5 cm; past fin, de culoare roie deschis (Munsell
10R, 6/8light red), cu incluziuni fine de calcit i mic; firnis rou (Munsell 10R, 5/8
red), strlucitor. Motivele decorative pstrate sunt: 1. irul de ove de sub buza vasului12
stilul lui BANVVS; 2. linie continu sub ove13, atribuit mai multor meteri, ntre care
AVENTINVS I, AVITVS, BVTRIO, QVINTILIANVS, SECVNDINVS II etc.14; 3. sub
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.

Determinrile au fost realizate de dr. Viorica Rusu-Bolinde, creia i mulumim cu aceast ocazie.
Rogers 1976, C163.
PGC, 296, pl. 147/10.
Vezi PGC, 300-303, fig. 46/2, pl. 156/1.
Rogers 1974, B 257.
Rogers 1974, 49.
Rogers 1974, B159.
Rogers 1974, A22.
Rogers 1974, 35.

51
elementul decorativ anterior cerc dublu sau alt tip de ornament, greu de definit datorit
strii fragmentare. Lezoux, Gallia central, probabil stilul lui BANVVS; datare: 160-195
p. Chr. 15.
b) Terra sigillata lis
6. Fragment buz farfurie Drag. 18/31 (?) sau Drag. 31 (?) (Pl. VIII/3); Dimensiuni:
d.g. = 26.6 cm, d.f. = 3.2 cm, h = 5,2 cm; past fin, de culoare roie deschis (Munsell
10R, 6/8light red), cu incluziuni fine de calcit, oxizi de fier i mic; firnis rou (Munsell
10R, 5/8 red), strlucitor. Dup past i firnis, posibil s fi fost produs n atelierele de la
Lezoux, Gallia central. Forma Drag. 18/31 este datat n intervalul 90-150 p. Chr., iar
farfuria de tip Drag. 31 n intervalul 150-230 p. Chr.16.

Obiecte de uz casnic
Fusaiole
1. Fusaiol tronconic, lucrat cu mna din lut ars, cu feele laterale drepte i
muchiile rotunjite, orificiu conic, fragment (Pl. IX/1); Dimensiuni: d.g. = 3,4 cm, d.f. =
1,7 cm, h = 2,3 cm, d.p. = 1,1 cm, d.p.m = 0,8 cm; culoare glbui-maronie (Munsell 10YR
6/6 brownish yellow), past fin, cu degresant din nisip, ardere incomplet; Fr decor;
Suprafaa fusaiolei mat-fin. Inedit.
2. Fusaiol sferic de form regulat, lucrat cu mna din lut ars, cu orificiu
bitronconic (clepsidr), fragment (Pl. IX/2); Dimensiuni: d.g. = 2,9 cm, d.f. = 2,4 cm, h =
2,5 cm, d.p. = 1 cm, d.p.m = 0,7 cm; culoare glbui-cenuie (Munsell 5Y 6/4 pale olive),
past semifin, cu degresant din nisip i mic, ardere incomplet; Fr decor; Suprafaa
fusaiolei cu asperiti. Inedit.
3. Fusaiol cilindric, rondel, fragment ceramic perforat, form rectangular
clasic, cu capt concav, orificiu conic, fragment (Pl. X/4); Dimensiuni: d.g. = 5,6 cm, d.f.
= 5,3 cm, h = 1,5 cm, d.p. = 1,0 cm, d.p.m = 0,85 cm; culoare gri-glbuie (Munsell 5YR
5/2 redish gray), past semifin, cu degresant din nisip, ardere incomplet; Fr decor;
Suprafaa fusaiolei mat-fin. Inedit.
4. Fusaiol cilindric, rondel, fragment ceramic perforat, form rectangular
clasic, orificiu drept, fragment (Pl. X/1); Dimensiuni: d.g. = 5 cm, d.f. = 5 cm, h = 1,3
cm, d.p. = 1,2 cm; culoare gri-cenuie (Munsell 5PB 7/1 light bluish gray), past semifin,
cu degresant din nisip, ardere uniform, complet; Fr decor; Suprafaa fusaiolei matfin. Inedit.
5. Fusaiol cilindric, rondel, fragment ceramic perforat, cu feele laterale oblice,
orificiu drept, fragment (Pl. X/2); Dimensiuni: d.g. = 5 cm, d.f. = 4,9 cm, h = 1,1 cm, d.p.
= 1, cm; culoare gri-cenuie (Munsell 10B 7/1 light bluish gray), past fin, cu degresant
din nisip fin, ardere uniform, complet; Fr decor; Suprafaa fusaiolei mat-fin. Inedit.
6. Fusaiol cilindric cu baz tronconic, rondel, fragment ceramic perforat,
cu feele laterale oblice i muchiile rotunjite, orificiu tronconic, fragment (Pl. X/3);
15. PGC, 281-284, pl. 140-16.
16. Vezi http://potsherd.net/atlas/types/sigillata/gallery (consultat 03.07.2015).

52
Dimensiuni: d.g. = 5,4 cm, d.f. = 3,9 cm, h = 1,6 cm, d.p. = 1,2 cm d.p.m. = 0,9 ; culoare
gri-cenuie (Munsell 10B 7/1 light bluish gray), past semifin, cu degresant din nisip fin
i mic, ardere uniform, complet; Fr decor; Suprafaa fusaiolei mat-fin. Inedit.
7. Fusaiol cilindric, rondel, fragment ceramic perforat, form rectangular
clasic, cu muchiile rotunjite, orificiu drept, fragment (Pl. XI/1); Dimensiuni: d.g. = 5
cm, h = 0, 6 cm, d.p. = 1,2 cm; culoare gri-cenuie (Munsell 5PB 7/1 light bluish gray),
past semifin, cu degresant din nisip fin i mic, ardere uniform, complet; Fr decor;
Suprafaa fusaiolei mat-fin. Inedit.

Obiecte de podoab i vestimentare

Mrgelele
1. Mrgea din sticl monocrom albastr, form globular, (Pl. XI/2); Dimensiuni:
d.g. = 8,4 mm, h = 6,6 mm; culoare albastr (Munsell 5PB 7/1 light bluish gray), past
semitranslucid; fr decor. Datare: secolele II IV p.Chr. (Benea 2004, Tipul V / Vaday
1989, tipul 1, 2a) Inedit.
2. Mrgea din sticl monocrom albastr, form prismatic cu colturile lefuite,
fragment (Pl. XI/3); Dimensiuni: l. = 7,8 mm, h = 2,73 mm; culoare albastr (Munsell
5PB 7/1 light bluish gray), past translucid; fr decor. Datare: secolele II IV p.Chr.
(Benea 2004, Tipul IV / Vaday 1989 tipul 1a, 2a) Inedit.
3. Mrgea din calcedonie, form prismatic cu colturile lefuite (Pl. XI/4);
Dimensiuni: l. = 7 mm, h = 4 mm; piatr semipreioas gri-marmorat; fr decor. Datare:
secolele II IV p.Chr. (Benea 2004, Tipul IV / Vaday 1989 tipul 1a, 2a) Inedit.
4. Mrgea din ceramic, form globular, fragment (Pl. XII/1); Dimensiuni: d.g.
= 7,6 mm, d.f. = 4 mm, h = 7,3 mm; past fin, de culoare roie deschis (Munsell 10R,
6/8light red), cu incluziuni fine de calcit, oxizi de fier i mic; Fr decor; Suprafaa
mrgelei mat-fin. Datare: secolele II IV p.Chr. (Benea 2004, Tipul V / Vaday 1989,
tipul 1, 2a) Inedit.
5. Mrgea din sticl policrom cu incizii n benzi, form globular, fragment (Pl.
XII/2, 3); Dimensiuni: d.g. = 16 mm, d.f. = 11,44 mm, h = 7,6 mm; culoare verde (Munsell
5PB 7/1 light bluish gray), past opac, opacitate 85%; decor cu benzi incizate n pasta
de sticl. Datare: secolele III IV/V p.Chr. (Benea 2004, Tipul XIV / Vaday 1989, tipul
1, 2a) Inedit.

Observaii preliminare
Analiza cantitativ a materialului arheologic recuperat de la Vlcani punct La
Pruni relev urmtoarea situaie:
Ceramica de uz comun. Mai puin de 10% este reprezentat de ceramica realizat
la roat, din past semifin de culoare roie de tradiie roman, datat larg n secolele IIIV p.Chr. Majoritatea materialului ceramic este realizat la roat rapid, din past fin, de
culoare gri-cenuie, majoritatea decorate prin lustruire (6 fragmente). Formele acestui tip
ceramic variaz: castroane, oale mijlocii, urcioare, utilizate la pstrarea alimentelor, la

53

Piese descoperite la Vlcani

16%

3%

7%
ceramic modelat cu mna - 1
ceramic de tradiie roman - 2

19%

32%

ceramic gri-cenuie - 10
fusaiole - 7
terra sigillata - 6

23%

mrgele - 5

servirea mesei i pentru gtit. Totodat, este prezent i ceramica lucrat la roata nceat,
dintr-o past semifin, nisipoas, cu aspect uor zgrunuros, de culoare gri-cenuie sau
albstruie, cu decor sau fr decor. Ca forme, sunt prezente oalele mijlocii, o toart de
vas de dimensiuni mai mari i oale cu capac, fiind ntrebuinate la gtit i la pstrarea
alimentelor/proviziilor.
Aproape jumtate din totalul motivelor lustruite este compusa din linii n val,
respectiv din combinaia liniilor orizontale n val cu linii verticale drepte i/sau oblice,
respectiv registre umplute de linii verticale17. Decorul prezint analogii cu ceramica cenuie
de la Foeni - Selite18, Dudetii Vechi Movila lui Dragomir19, Timioara- Freidorf20 i
Lenauheim (apte vase ntregi datate n secolul IV p.Chr)21, lustruit i adesea organizat
pe registre, faetat (imitnd vasele de sticl) - Hetin (Serbia)22, fiind comun unui spaiu
mai mare ncepnd cu sfritul secolului III p.Chr. i pn la mijlocul secolului IV p.Chr.
n coleciile Muzeului Banatului din Timioara se pstreaz cteva vase din ceramica de
culoare cenuie (fr context precis de descoperire), lucrate la roata rapid, care se pot
ncadra n orizontul cronologic D1 (370/380 400/410). Din punct de vedere al formelor
sunt cni, boluri castroane, oale, unele dintre ele imit recipiente din sticl, fiind faetate,
aa cum este castronul de la Hetin (Serbia). Vesela de but i servit masa s-a mai gsit
n cmpia de vest a judeului Timi, la Crpini, Checea, Gottlob, Periam, Satchinez,
Snnicolau Mare, Uliuc, precum i la Banatski Karlovac (Serbia)23. Descoperirile bnene
menionate au analogii n necropola de la Subotica-Veruic datat la sfritul secolului al
17.
18.
19.
20.
21.
22.
23.

Gindele Istvnovits 2011, 230-231.

Timoc-Szentmiklosi 2008, 118.
Tnase 2003, 233-234.
Benea 1997, 38.
Bejan 1973, 131, 135.
Tnase 2013, Pl. 5/10.
Tnase 2013, Pl. V-VI.

54
IV- lea i nceputul secolului al V-lea p. Chr24.
Analiza ceramicii de uz comun de la Vlcani denot un transfer tehnologic dinspre
Barbaricum pentru ceramica gri-cenuie i cenuiu-albstruie de tradiie La Tene i Sntana
de Mure - Cerneahov. n acelai sens, n nordul Cmpiei Panonice se nregistreaz un
proces de transfer tehnologic al produciei ceramicii tampilate ctre Barbaricum, care
este un fenomen aparte pentru Barbaricum-ul Central European i face parte din transferul
tehnologic al ceramicii modelate la roat ctre comunitile din nordul arcului Carpatic25.
Se poate afirma c n Banat, pentru perioada secolelor III-IV i nceputul secolului V,
ceramica cenuie zgrunuroas descoperit n aezri, prin compoziia pastei, form,
decor, este de factur roman, care, n unele cazuri, preia elemente mai vechi dacice i
elemente sarmatice. De la sfritul primei jumti a secolului al V-lea, categoria ceramic
lucrat la roat, din past fin i decor lustruit, scade cantitativ, locul ei fiind luat de
ceramica inferioar, cu pietri n compoziia pastei. Aceste produse ceramice au un aspect
zgrunuros i numeroase imperfeciuni ale formei. Odat cu retragerea administraiei
romane din Dacia, o serie de activiti economice, inclusiv producia de ceramic, s-a
deplasat n mediul rural, unde meterii locali vor continua mai bine de un secol producia
lor, n special pentru a acoperi nevoile comunitii de care aparineau. O parte a meterilor
din fosta provincie roman i deplaseaz activitatea n zona Barbaricum-ului iazyg, fapt
care explic perpetuarea unor forme provincial romane n centre de producie ceramic
din Barbaricum.
Majoritatea fragmentelor de terra sigillata descoperite la Vlcani par s provin
din atelierele de la Lezoux, din Gallia central. Cu excepia unuia dintre ele, care pare mai
timpuriu (ante 150 p. Chr.), restul lor sunt datate din a doua jumtate a secolului al II-lea
pn la sfritul secolului al II-lea, posibil n perioada Severilor, momentul cnd au ajuns
i au fost folosite in Dacia. Un exemplar pare s provin de la Rheinzabern. Raportndune la provincia Dacia, piesele nu sunt lucruri senzaionale, atelierele de la Lezoux (Gallia
Centrala) dein monopolul importurilor de terra sigillata n provincie , de pe la mijlocul
secolului al II-lea pn la finele aceluiai secol, cnd ptrund n Dacia produsele de la
Rheinzabern, Westerndorf i Pfaffenhofen, care le nlocuiesc pe primele.
Atestarea ceramicii de tip terra sigillata i a imitaiilor nu reprezint o noutate
pentru mediul sarmatic al sec. III p.Chr., A. Vaday surprindea statistic n spaiul dinte
Tisa i Dunre, o cantitate important de vase terra sigillata Drag 37, originare de
pe limesul renan, din centrele de producie de la Westerndorf i Rheinzabern26. Pe baza
lor i a funcionalitii lor se pot stabili atelierele de producere, legturile comerciale
i economice ntre Imperiul Roman prin provinciile de grani i Barbaricum-ul vestsarmatic27. Sigillatae-le preferate de sarmai corespund formelor Drag. 33 i Drag. 37. Se
constat apariia ceramicii sarmate amestecate, cu ceramic pictat roman i fragmente de
terra sigillata de tip Westerndorf i Rheinzabern. Procentajul acestor vase n descoperirile
24. Szekeres 1998, 122; Tnase 2013, 73-74.
25. Gindele Istvnovits 2011, 242.
26. Vaday 1989, 165.
27. Vaday 1989, 165-166. n comitatul Szolnok (Ungaria) s-au descoperit 46 de vase terra sigillata, din
atelierele gallice mijlocii (2 piese), de pe Rin (8 piese), cele italice i sud-gallice fiind destul de rare.

55
din aezrile iazyge i necropole este foarte mic, el situndu-se sub 5 % din ceramica
identificat28. Ceramica de lux din aceast categorie ptrunde n Barbaricum-ul sarmatic
dup rzboaiele marcomanice, predominnd produsele de tip Rheinzabern si Westendorf.
Descoperirile din morminte sunt contemporane cu perioada de producie i de rspndire
a ceramicii acestor ateliere29.
Mrgelele sunt caracteristice portului sarmat, prezena lor n morminte, alturi de
alte materiale specifice, ne ajut la identificarea i stabilirea etniei defunctului. Ele apar
n cantiti mai mari n mormintele de femei. Mrgele de sticl de la Vlcani sunt de
provenien roman provincial, un rol important reprezentndu-l atelierul de mrgele de
la Tibiscum. O excepie este reprezentat de mrgeaua din calcedonie, care provine din alt
atelier. Ele erau utilizate fie sub form de iraguri purtate la gt, piept, cusute sau aplicate
cu verigi pe mbrcminte.
Mrgelele globulare sunt foarte rspndite, fiind datate n secolele II-III. Pentru
spaiul romnesc astfel de piese se gsesc la Scuieni, Oradea, Arad, Foeni. n Serbia, sunt
atestate n necropolele sarmatice de la Vrac Dvorite Eparhije Banata, Vrac Crvenka,
Panevo Gornja Varoka Ciglana, Kovaica Stara Jama, Crvena Crkva Ciglana,
Gaj, Vatina, Iasenovo, Banatska Palanka, Ploica, Banatski Karlovac. n spaiul ungar cea
mai important descoperire de mrgele de tipul I este cea de la Endrd Szujkerszt30.
Piesele rotunde cu modele incizate n sub form de benzi sau opturi reprezint o variant
deosebit, fiind descoperite n necropolele de la la Kunhegyes, Tiszaigar, Trkeve, mai rar
n Banat, la Vrac, Vatina, Banatski Despotovac31, Foeni Cimitirul Ortodox, Giarmata
Sit 1032.
Mrgele prismatice de tipul Benea IV sunt atestate cronologic ntre secolele IIIV, cercettorii constatnd un import masiv din provinciile dunrene n Barbaricum.
Piesele ncadrate n tipul V al reputatei cercettoare maghiare A. H. Vaday au o intens
rspndire n mediul sarmatic. Mrgele prismatice albastre apar, alturi de cele verzi,
albe, portocalii n descoperirile din comitatul Szolnok de la: Nagykr, csd Babocka,
Rkczifalva n M.1, Szolnok Zagyva Damm n M.9, Tiszafldvr Ziegelei n M.1,
Tiszateny Kisvant, Trkszentmikls Surjn, Trkszentmikls Cariera de nisip33.
Pentru zona de la nord de Mure astfel de piese au fost descoperite la: Turin (jud. Bihor)
30 de mrgele prismatice, albastre translucide, imand o singur pies34. n Banatul
istoric avem o serie de descoperiri de la Foeni Cimitirul Ortodox, Giarmata, Vrac
Dvorite Eparhije Banata (M. 8), Vrac Crvenka (M.17), Crvena Crkva, Kovaica
Stara Jama (M.1, M.3), Mulja, Aradac (M.6), Banatski Despotovac, Banatska Palanka,
Gaj, Banatski Karlovac35.
28. Vaday 1999, 551; Gabler Vaday 1984, 94.
29. A. H. Vaday i D. Gabler au identificat 37 de vase de tip terra sigillata n cadrul mormintelor din
Cmpia Panonic.
30. Vaday-Szke 1983, 110-113.
31. Baraki 1961, 117-123; Vaday 1989, 102; Benea 2004, 240-241;.
32. Grumeza 2011.
33. Vaday 1989, 99-100.
34. Chidioan 1965, 443.
35. Grumeza 2011, Pl 10/2.

56
Nu cunoatem atelierul de provenien al mrgelei prismatice de calcedonie. Acest
tip de mrgele apare n numeroase necropole de pe teritoriul Banatului (Foeni Cimitirul
Ortodox, Giarmata Sit 10, Deszk Cimitirul A, Kiszombor, Cimitirul B etc.). n cadrul
pieselor rectangulare, nu exista o diferen cronologic. Se poate doar afirma ca, odat
cu perioada sarmatic trzie, se constat o cretere cantitativ36. Totodat, un alt areal din
mediul barbar este cultura Sntana de Mure - Cerneahov, n intervalul 220-375 p.Chr. i
pn la impactul hunic.
n general, fusaiolele sunt confecionate din lut, modelate cu mna sau lucrate la
roat, avnd diferite forme: bitronconice sau rotunde, perforate median, cu o parte plan,
iar cu cealalt adncit pe mijloc37. Cele lucrate la roat sunt din past fin, de culoare
cenuiu-deschis sau provin din reutilizarea vaselor. Cantitativ, la Vlcani, predomin
fusaiolele de tip rondel, realizate din funduri de vase reutilizate (5 piese). Fusurile de tors
erau simplu realizate din tija (axul) din lemn, os, mai rar metal, avnd forma unui beior
lung i subire, ngroat la mijloc, cu captul de sus ascuit i cel de jos rotunjit, pe care
era fixat o fusaiol (Pl. IX/3).
La sarmaii din Barbaricum-ul vest-dacic, fusaiolele bitronconice sunt atestate pe
tot parcursul secolelor II IV p.Chr. n perioada secolelor III IV p.Chr. se rspndesc
fusaiolele circulare i aplatizate (rondele), realizate din funduri de vase reutilizate38.
Acestea sunt destul de rare n cadrul necropolelor din spaiul ungar i bnean, fiind
frecvent ntlnite n aezrile sarmatice. n mediul sarmatic, fusaiolele apar exclusiv n
mormintele de femei sarmate din arealul Dunre Tisa Mure, fiind considerate piese
onorifice, definind rolul femeii n familie39. Ele erau aezate de obicei n partea stng
a defunctei, n palma minii drepte, foarte rar spre genunchiul stng sau spre glezna
dreapt40.
Chirpicul recuperat de la Vlcani pstreaz impregnate urmele nuielelor mpletite
peste care a fost btut (Pl. XII/4). Nu prezint urme de incendiere, fapt care denot
ncetarea locuirii prin abandon, nu n urma unui atac violent.
***
Pe o arie larg, care cuprindea Cmpia Panonic i zonele adiacente, respectiv
Banatul, se presupune un amestec etnic i prezena elementului sarmatic (nu o prezen
exclusiv) la nivelul comunitilor rurale, o uniformizare cultural a orizontului
arheologic din secolele III-IV p. Chr. Acesta este caracterizat prin aezri cu niveluri de
locuire n cursul sec. III-IV i nceputul secolului V, este legat de regiunea de la Vest de
Tisa Inferioar, unde s-au pstrat aceleai caracteristici ale culturi materiale, din punct de
vedere al tipurilor de aezri i al artefactelor, n special al tipurilor ceramice. Din a doua
jumtate a secolului IV se pot observa influenele culturii Sntana de Mure - Cerneahov,
36. Grumeza 2011, 184-185.
37. Radu 1973, 147.
38. Vaday 1989, 127.
39. Kulcsr 1998, 112.
40. Mare 2004, 69.

57
prin tipurile ceramice i tehnica de producere aduse de populaiile germanice i iraniene41.
Astfel, Banatul antic nu trebuie considerat o enclav ermetic n care nu pot convieui
mai multe populaii, chiar dac supremaia politic i militar aparinea temporar, uneia
sau alteia42. Sosirea n valuri a diverselor etnii barbare, unele trind n comuniti mixte
daco-romane i alogene, va duce n secolele IV-V la crearea unui melanj de populaii n
arealul Dunre Tisa Mure43.
Conform sistemului cronologic Central European, perioadei de timp situate ntre
ultima treime a secolului IV i prima jumtate a secolului V p. Chr. i corespund etapele
D1 (370/380 400/410) i D2 (400/410 450)44. Astfel, etapa D1 face tranziia de la epoca
roman trzie la epoca migraiilor, fiind identificat arheologic i pe teritoriul Banatului
de cmpie. Cei care au locuit n aceast perioad n regiune erau sarmai influenai de
grupuri de nou-venii, germanici i alani, n migraia lor spre vest sub presiunea hunic,
amestec etnic reflectat n descoperirile arheologice45. Stadiul actual al cercetrii relev c
zona de cmpie a Banatului a fost intens locuit n etapa D1 a epocii timpurii a migraiilor,
pentru ca n etapa D2 s fie observat o restrngere a ariei de locuire n Banat. Potrivit D.
Tnase, din contextele arheologice surprinse n aezri cercetate n Banat, se contureaz
ipoteza c acestea ar fi ncetat s fie locuite nainte de venirea hunilor sau n preajma sosirii
lor aici, deoarece complexe ale aezrii de la Timioara-Freidorf, care aparin orizontului
cronologic D1, au fost suprapuse de morminte databile n orizontul cronologic D2, iar la
Foeni-Selite sau n alte aezri cercetate nu sunt artefacte care s permit datarea spre
jumtatea secolului al V-lea p.Chr46.
n concluzie, situl arheologic identificat la Vlcani punct La Pruni relev
prezena unei comuniti prospere (ceramic de lux, accesorii vestimentare de import de
provenien roman), cu o locuire ntins pe durata secolelor II/III-V (care corespunde
etapelor C1a-C2 = 180-310 p. Chr., C2-C3=210/220370/380 p.Chr., D1 i D2), care
nceteaz prin abandon i nu ntr-un mod violent (chirpicul descoperit nu indic urme de
incendiu). De asemenea, bunurile arheologice recuperate acoper un interval cronologic
relativ mare, context n care afirmm existena unui sit arheologic multistratificat. Nu
negm posibilitatea existenei unei necropole sarmatice n zona cercetat, n contextul
recuperrii mrgelelor, fragmentelor de terra sigillata si fusaiolelor, piese care apar i
n cadrul descoperirilor funerare (mai ales, mrgelele). Pentru lmurirea situaiei de
facto propunem o evaluare de teren invaziv / non-invaziv prin perieghez, sondare
arheologic, magnetometrie i cercetarea arheologic propriu-zis a sitului de la Vlcani
punct La Pruni.

41.
42.
43.
44.
45.
46.

Mare et alii 2011, 99.

Mare et alii 2011, 99.
Muscalu 2009, 307.
Godlowski 1970, 19-20.
Mare et alii 2011, 28-29; Tnase 2013, 75-76.
Tnase 2013, 75.

58

Bibliografie
Literatur modern

Baraki 1961
S. Baraki, Sarmatski nalasi is Vrsa. [Katalog], RadVM, 10, 1961, p. 117-143.

Bejan 1973
A. Bejan, Complexul ceramic de la Lenauheim (jud. Timi) din sec. IV e.n., Banatica, 2, 1973, p. 131-137.

Benea 1997
D. Benea Quelques observations sur la cramique de lagglomration daco-romaine Freidorf, Etudes sur la
cramique romaine et daco-romaine de la Dacie et de la Moesie Infrieure, BHAUT, 1, Timioara, 1997, p.
55-76.

Benea 2004
D. Benea, Atelierele romane de mrgele de la Tibiscum, Timioara, 2004.

Chidioan 1965
N. Chidioan, Contribuii la cunoaterea cimitirului sarmatic de la imand, Revista Muzeelor, 2, p. 443.

Gabler Vaday 1992
D. Gabler, A. H. Vaday, Terra Sigillata im Barbaricum zwischen Pannonien und Dazien, 2 teil, ActaArchHung,
44, 1992, p. 83-160.

Gindele Istvnovits 2011
R. Gindele, E. Istvnovits, Die Rmerzeitlichen tpferfen von CsengersimaPetea, Satu Mare, 2011.

Godlowski 1970
K. Godlowski, The Cronology of the Late Roman and Early Migration Periods in Central Europe. PraceA
11, Krakow, 1970.

Grumeza 2011
L. Grumeza, The Sarmatian necropolis from Foeni, AnB, 19, 2011, p. 181-205.

Kulcsr 1998
V. Kulcsr, A krpt-medencei szarmatk temetkezsi szoksai, Aszd, Mzeumi Fzetek, 49.

Mare et alii 2011
M. Mare, D. Tnase, F. Draovean, G. El Susi, S. S. Gal, Timioara Freidorf. Cercetrile arheologice
preventive din anul 2006, (editor F. Draovean) Cluj-Napoca, 2011.

Mazre 2011
P. Mazre, Definirea i clasificarea artefactelor preistorice destinate torsului: fusaiolele, Terra Sebus, 4,
2012, p. 103-131.

Muscalu 2009
B. Muscalu, Cultura material i spiritual n teritoriul dintre Dunre i Tisa. Sarmaii iazygi i relaiile cu
Imperiul Roman (tez doctorat - manuscris), Timioara, 2009.

PGC
J. A. Stanfield, G. Simpson, Les potiers de la Gaule centrale, nouvelle dition franaise, Revue Archologique
Sites, Hors-srie no. 37, Gonfaron 1990.

Radu 1973
O. Radu, Mormntul sarmatic de la Pdurea Verde, Timioara, jud. Timi (1969), MCA, 10, p. 147- 149.

Rogers 1974
G. B. Rogers, Poteries sigilles de la Gaule centrale. I. Les motifs non figurs, XXVIIIe supplment
Gallia , Paris 1974.

Szekeres 1998
A. Szekeres, Sarmatska Necropola Subotica Verui, RadVM, 40, 1998, p. 107-147.

Tnase 2003
D. Tnase, Dou morminte din sec. IV-V p. Ch. descoperite la Dudetii Vechi (jud. Timi), AnB, 10-11
(2002-2003), 1, 2004, p. 233-244.

Tnase 2013
D. Tnase, Observaii cu privire la arheologia epocii timpurii a migraiilor n Banat Etapa D1, Banatica,
23, p. 61-89.

Tnase 2013a
D. Tnase, Mrturii arheologice din epoca timpurie a migraiilor n Banat Etapa D2, AnB, 21, 2013, p.
147-158.

Timoc-Szentmiklosi 2008

59
C. Timoc, A. Szentmiklosi, Cteva date despre ceramica descoperit la Foeni Slite (jud. Timi), AnB,
16, 2008, p. 113-134.

Vaday Szke 1983
A. H. Vaday, B. Szke, Szarmata temet s gepida sir Endrd-Szujkereszten, CommArchHung, 1983, p.
79-132.

Vaday 1989
A. H. Vaday, Die sarmatischen Denkmler des Komitats Szolnok, Anteus, 17-18 (1988-1989), Budapesta,
1989.

Webografie

Terra sigillata
http://potsherd.net/atlas/types/sigillata/gallery (consultat 03.07.2015).

Trifunovic 2006
S. Trifunovi, Limigantes faced by the Romans and the Sarmatians (3rd-4th century), Archeological site
Stari Vinogradi urug (Baka Region, Vojvodina Province, Serbia), n http://curug.rastko.net/3-4-vek/
img/100/cv726-01.jpg (consultat 03.07.2015).

Lista ilustraiilor47
Plana I - 1. Localizarea sitului (Hart topografic ArcGIS online); 2. Localizare sit imagine satelitar
Plana II - 1. Fragment oal mijlocie modelat cu mna; 2. Fund de urcior
Plana III - 1. Perete de strachin (posibil) de la baza vasului; 2. Fragment de bol
Plana IV - 1. Fragment castron; 2. Fragment oal mijlocie; 3. Capac de oal
Plana V - 1. Toart rotund de vas; 2. Toart aplatizat cu nuire median; 3. Fragment perete de vas
(posibil castron)
Plana VI - 1. Oal mijlocie, fragment de buz; 2. Fragment de vas; 3. Fragment de vas faetat (posibil
castron)
Plana VII - 1.- 3. Fragment bol Drag. 37
Plana VIII - 1. Fragment corp vas; 2. Fragment bol Drag. 37 (?); 3. Fragment buz farfurie Drag. 18/31
Plana IX - 1. Fusaiol tronconic; 2. Fusaiol sferic de form regulat; 3. Fusaiole (Reconstituire apud
Vaday 1989, Pl. XXVIII); 4. Fusaiol cilindric, rondel
Plana X - 1-3. Fusaiol cilindric, rondel
Plana XI - 1. Fusaiol cilindric, rondel; 2. Mrgea globular din sticl - Benea Tipul V (detaliu
microscopic); 3. Mrgea prismatic din sticl Benea Tipul IV (detaliu microscopic); 4. Mrgea prismatic
cu coluri lefuite din calcedonie Benea Tipul IV (detaliu microscopic)
Plana XII - 1. Mrgea globular din ceramic - Benea Tipul V (detaliu microscopic); 2. Mrgea globular
din sticl policrom cu incizii n benzi; 3. Fotografii microscopice ale mrgelei policrome (detalii asupra
inciziei); 4. Chirpic.

47. Dorim s mulumim colegului Claudiu Toma pentru editarea grafic a desenelor pieselor de la Vlcani,
respectiv colegului Drago Chende pentru analizarea microscopic i fotografierea mrgelelor.

60

1. Localizarea sitului (Hart topografic ArcGIS online)

2. Localizare sit imagine satelitar

PLANA I

61

1. Fragment oal mijlocie modelat cu mna

2. Fund de urcior

PLANA II

62

1. Perete de strachin (posibil) de la baza vasului

2. Fragment de bol

PLANA III

63

1. Fragment castron

2. Fragment oal mijlocie

3. Capac de oal

PLANA IV

64

1. Toart rotund de vas

2. Toart aplatizat cu nuire median

3. Fragment perete de vas (posibil castron)

PLANA V

65

1. Oal mijlocie, fragment de buz

2. Fragment de vas

3. Fragment de vas faetat (posibil castron)

PLANA VI

66

1. Fragment bol Drag. 37

2. Fragment bol Drag. 37 (?)

3. Fragment bol Drag. 37 (?)

PLANA VII

67

1. Fragment corp vas

2. Fragment bol Drag. 37 (?)

3. Fragment buz farfurie Drag. 18/31

PLANA VIII

68

1. Fusaiol tronconic

2. Fusaiol sferic de form regulat

3. Fusaiole (Reconstituire apud Vaday 1989, Pl. XXVIII)

4. Fusaiol cilindric, rondel

PLANA IX

69

1. Fusaiol cilindric, rondel

2. Fusaiol cilindric, rondel

3. Fusaiol cilindric, rondel

PLANA X

70

1. Fusaiol cilindric, rondel

2. Mrgea globular din sticl - Benea Tipul V (detaliu microscopic)

3. Mrgea prismatic din sticl Benea Tipul IV (detaliu microscopic)

4. Mrgea prismatic cu coluri lefuite din calcedonie Benea Tipul IV

(detaliu microscopic)

PLANA XI

71

1. Mrgea globular din ceramic - Benea Tipul V (detaliu microscopic)

2. Mrgea globular din sticl policrom cu incizii n benzi

3. Fotografii microscopice ale mrgelei policrome (detalii asupra inciziei)

4. Chirpic

PLANA XII

72

Laureniu Nistorescu

Imaginile Barbaricum-ului1:
comunitile neinteligibile
The images of Barbaricum: The Unintelligible
Communities
Abstract: The images that part of the elites of the Roman Empire
created about the world beyond their borders reflect numerous cultural
complexes. An interesting case of misunderstanding The Other is related
to the traditional Celtic priesthood.
Keywords: Barbaricum, elites, Celtic priesthood, cultural images
Dei nu a ncetat niciodat s funcioneze i cu sensul preluat din tradiia cultural
pan-elenic2 (de unde termenul a fost preluat de culturile italice, cel mai probabil, nc din
epoca arhaic, pe filiera Greciei Magna ansamblul de colonii din extremitatea sudic
a peninsulei), conceptul de barbar a dobndit n spaiul socio-cultural latin, relativ de
timpuriu3, funcii i dimensiuni mult mai complexe, care au relativizat ntr-o anumit msur
valorizarea n antitez a termenului Cellalt devenind obiect al dorinei de cunoatere i
interaciune n aproape egal msur cu identizarea sa ca adversar ireductibil pregtind
terenul pentru dezvoltarea deplin pe care avea s-o cunoasc acest concept ncepnd cu
epoca Principatului. Dou sunt, n opinia noastr, adaosurile finale de semnificaie pe care
le aduce contextul latin strvechiului termen: gradul sporit de abstractizare (facilitat de
faptul c, n raport cu centrul eminamente roman al Imperiului, Barbarul devine din ce
n ce mai puin o prezen tangibil n planul indivizilor i comunitilor neinstituionale,
1. Studiu cofinanat din Fondul Social European prin Programul Operaional Sectorial pentru Dezvoltarea
Resurselor Umane 2007-2013, cod contract POSDRU/159/1.5/S/140863 Cercettori competitivi pe plan
european n domeniul tiinelor umaniste i socio-economice, Reea de cercetare multiregional (CCPE)
2. Elaborarea noiunii i sensului de barbar este atribuit, printr-un consens cvasiunanim, civilizaiei
greceti clasice. Reinem ns faptul c att orizontul cronologic al acestei inovaii cultural-lingvistice, ct i
ntre anumite limite paternitatea i adresabilitatea iniial a acesteia continu s fie subiect de dezbatere
academic. Astfel, Hyun Jin Kim (Kim 2013) subscrie la opinia c termenul barbaros, cu semnificaia
sa clasicizat de poziionare antitetic fa de un Cellalt perceput ca ostil i, implicit, inferiorizabil, i-a
fcut mai nti apariia nu n Grecia propriu-zis, ci n Ionia (zon de interferen greco-traco-hittit), n
secolul VI .Hr., n contextul cultural-politic specific al rezistenei fa de ocupaia persan, avnd ns ca
antecedent din aceeai arie etnocultural, de altfel tradiia homeric. De altfel, se consider c cea mai
veche atestare a termenului n discuie este cea din epopeea Iliada a lui Homer, unde cuvntul este folosit n
celebrul catalog al corbiilor (Iliada II, 867), sub forma barbarophonon, pentru a-i desemna pe locuitorii
Cariei.
3. Cu certitudine, sensul specific roman era deja fixat n perioada de apogeu a Republicii

73
devenind astfel necesar traducerea sa printr-o suit de intermediari4) i, respectiv,
atributul instituional, exprimat pe deplin de derivatul Barbaricum lumea/oikumena
barbarilor, dar nu la modul amorf, ci n sensul de societate organizat i dependent de
Centru5.
Acest sens deplin, de elaborare conceptual net superioar semnificantului originar
(grecesc), este cel care domin imagologia civilizaiei romane din perioada imperial
clasic cel puin n msura n care putem formula astfel de evaluri pe baza unui corpus
de opere scrise selectat nu printr-o metod sau alta de asigurare a unui anumit fel de
reprezentativitate n propria-i contemporaneitate, ci n parte prin hazardul supravieuirii
i, respectiv, n parte prin raportarea posteritii la aceste opere ca la eantioane exemplare
ale unei culturi de recuperat.

Cazul druizilor
Dac tratarea individual a locuitorilor din Barbaricum putea fi (i, cu mare
frecven, chiar a fost) asimilat slbticiei caracteristice cadrului natural, confruntarea
frontal cu comunitile organizate respectiv cu societile de la frontiere a produs,
inevitabil, o reacie cultural cu att mai puternic i mai de durat cu ct aspectele de
stranietate ale societii respective au fost mai vizibile i mai active n relaie cu Roma.
Unul dintre cele mai interesante cazuri, din aceast perspectiv, este cel al druizilor
(casta sacerdoial tradiional a celilor), imaginea acestora n literatura latin clasic
reflectnd, cu pregnan, o dominant atitudinal marcat de contradictorialitate. Stimulat
de observarea poziiei privilegiate pe care o deineau membrii acestui sacerdoiu n
societatea gallic, de insolitul riturilor i cunotinelor afiate, dar i de ostilitatea eficient
pe care o manifestau preoii galli6 fa de puterea imperial emergent, interesul elitelor
romane fa de druizi s-a manifestat de timpuriu, la cele mai nalte nivele ale elitelor
romane. Nu ntmpltor, una dintre primele abordri globale, n registru enciclopedist,
a acestui subiect i aparine lui Iulius Caesar, angajat, nainte de accederea sa la puterea
suprem n Statul Roman, ntr-o ampl campanie de supunere a Galliei.
nc de la nceputul evocrii druizilor n tratatul su despre campania din Gallia7,
Caesar pune accentul pe poziia determinant a acestora (alturi de cel al aristocraiei militare)
n conducerea societii tradiionale celtice/gallice, subliniind preeminena sacerdoiului

4. Firesc, scriitorii (elitele educate, n sens larg) se poziioneaz rapid ca intermediari privilegiai ai
acestei cunoateri mediate, monopoliznd procesul imagistic, dar statut de intermediari mai mult sau mai
puin minori l exercit i militarii i elitele zonelor de contact, negustorii .a.m.d., nu n ultimul rnd,
individualitile barbare care ajung, sub un titlu sau altul (prizonieri, ostatici, mercenari etc.) n inima
societii romane
5. Cea mai apropiat construcie semantic echivalent din prezent, dei la rndul su structural inferioar
noiunii romane Barbaricum, este vecintatea apropiat
6. Este de amintit faptul c, n percepia istoric a elitelor romane, gallii au constituit adversarul istoric
(adversarul-etalon) pentru Roma, nc din perioada arhaic. O detaliere a subiectului, la Nistorescu 2014
7. Caesar, De Bello Gallico. Iniiat n anul 58 .Hr., campania care face obiectul acestui tratat s-a finalizat
n 50 .Hr., cu cucerirea Galliei i transformarea acesteia n provincie roman. Primele referiri la druizi n De
Bello Gallico apar n cartea VI, pasajul 13.

74
asupra celorlalte elite8, prestigiul excepional
de care se bucur casta druidic9, dar i rolul
pe care sacrificiile umane10 instrument de
rit i credin ce constituia un monopol al
sacerdoiului gallic l ocupa n viaa curent
a comunitilor din aceast societate. Tonul
utilizat de Caesar n portretizarea acestui
personaj colectiv este inevitabil admirativ,
remarcile autorului fiind ns formulate de
pe poziia observatorului bine informat, care
deine capacitatea i abilitile de a nelege i
procesa corect informaiile dobndite i este
motivat n descrierea i evaluarea riguroas
de poziia pe care o ocup ca adversar militar
al societii (societilor) aflate sub influena druidic. Printre detaliile care-i atrag atenia
lui Caesar i care fac din exerciiul su de admiraie o atitudine critic se numr
caracterul educat al acestei elite sacerdoiale (dei impune interdicia de a consemna
n scris nvtura lor, casta druizilor este alfabetizat, utiliznd n acest scop scrierea
greceasc11), natura misteric a doctrinei lor religioase12 i dominanta pe care o are ideea
imortalitii n cadrul acesteia. n acelai timp, evaluarea axiologic a sacerdoiului druidic
include i o not de dezaprobare implicit, ntemeiat pe practicile sacrificiale (element
constant de sensibilitate moral a societii romane, din epoca arhaic i cu prelungiri
pn n metamorfoza cretin), precum i pe scenografia animalic a centrelor de cult ori
pe funeraliile costisitoare13.
Caesar nu menioneaz nici mcar o singur dat vreun nume de druid14, punnd
totodat n eviden, n mai multe rnduri, modul colectiv de luare a deciziilor i
efectuare a ritualurilor, aspect care dovedete c percepia sa asupra sacerdoiului gallic
este una care ndreptete eticheta pe care o propunem de personaj colectiv. Atributul
neinteligibil este, la rndul su, justificat de faptul c, n pofida unei preocupri de
echivalare a panteonului gallic cu cel roman, autorul tratatului De Bello Gallico nu reuete
ceea ce, de altfel, nici n-a stat n obiectivul su s neleag natura organizaional
i mentalitile unui ansamblu de populaii cu care, la urma urmei, se afla n conflict
8. Printre alte privilegii pe care le dein, druizii sunt exonerai de taxe i de obligaia de la participa la
rzboi (Caesar VI, 14)
9. Autorul remarc faptul c sacerdoiul druidic i difereniaz pe galii fa de ceilali barbari, n particular
fa de germani (Caesar VI, 21)
10. Caesar VI, 16
11. Caesar VI, 14
12. Iulius Caesar face efortul unei interpretatio romana n ncercarea de a nelege resorturile acestei
doctrine religioase, echivalnd divinitile gallilor cu diviniti cunoscute precum Mercur, Apollo, Marte,
Jupiter sau Minerva (Caesar VI, 17).
13. Caesar VI, 19
14. Avem n vedere faptul c nici un personaj dintre cele nominalizate de Caesar n De Bello Gallico
nu este explicit desemnat ca druid, dar cel puin unul dintre liderii galli evocai Divitiacus pare s fi
aparinut acestei caste sacerdotale (Cicero, De Divinatione 1, 41)

75
deschis. Natura ieit din comun a comunitii druidice l-a impresionat i pe Tacitus,
care descrie ceremonia druidic de dinaintea unei btlii15, insistnd pe elementele de
neraionalitate ale comportamentului femeilor oficiante, pe nfiarea dezumanizat i
blestemele proferate de druizi i, respectiv, pe capacitatea acestor gesturi de a-i speria
pe militarii romani. La aproape un secol de la cucerirea Galliei, imaginea tradiional a
druizilor continu s-l marcheze pe geograful Pomponius Mela, care consemneaz, ntr-un
amestec de admiraie i dezgust, c, dei galii au renunat la practica sacrificiilor umane,
sub ndrumarea acelorai dascli de nelepciune16 care au fost druizii, urmele nsngerate
ale victimelor duse la altar nc mai pot fi detectate17. Demn de remarcat este, de asemenea,
faptul c prestigiul druizilor i, n acelai timp, condiia lor neinteligibil, ndemnnd la
abordri prudente, continu s domine imaginarul roman i peste alte trei secole18. Astfel,
Aelius Lampridius19 consemneaz legenda potrivit creia mpratul Severus Alexander a
fost avertizat de o preoteas druid s nu spere la victorie i s nu se ncread n soldaii
si, n vreme ce Suetonius, dar i Flavius Vopiscus le atribuie mprailor Aurelian20 i
Diocletian21 confruntarea, n momentele timpurii ale carierelor lor, cu profeii ale unor
preotese druide care le-au facilitat accesul la sau cel puin le-au stimulat preocuparea
pentru puterea imperial.

Bibliografie:

Homer-Murnu 1955
Homer, Iliada, Murnu G. (trad.), Pippidi, D.M. (ed.), Ed. de Stat pentru Literatur i Art, Bucureti
Kim 2013
Kim, Hyun Jin, The Invention of the Barbarian in Late Sixth-Century BC Ionia, n Almagor, Eran,
Skinner, Joseph (ed.), Ancient Ethnography: New Approaches, Ed. Bloomsbury, London/New York/New
Delhi/Sidney, pg. 25-48
Nistorescu 2014
Nistorescu, Laureniu, Livy and the Barbarians: Frequency and Nature of the References, n Farba, Valeria
(ed.), Lucrrile celui de-al XVI-lea Simpozion Tinerii i cercetarea multidisciplinar, 13-14 noiembrie
2014, Ed. Asociaia pentru Cercetarea Multidisciplinar din Zona Vest a Romniei, Ed. Politehnica,
Timioara, pg. 171-174

Tacitus-Ceauescu 2002
Tacitus, Publius Cornelius, Istorii, Ceauescu, Gheorghe (ed.), Ed. Paideia, Bucureti
15. Tacitus, Annales 14, 30. O alt referin a lui Tacitus la druizi mai precis, la pretenia acestora de a
face profeii se regsete n Istorii 4, 54
16. nsemnri despre cunotinele avansate deinute de druizi se regsesc i la Plinius cel Btrn, Istoria
Natural 16, 249; 24, 103; 29, 52 i 30, 13
17. Pomponius Mela, De Chorographia 3, 14
18. Este vorba, desigur, de o imagine idealizat, avnd ca suport o realitate statutul druizilor ntr-o Gallie
deja romanizat, care decade de la supremaia absolut la zona misteric a societii radical modificat n
acest rstimp
19. Historia Augusta, Severus Alexander 60, 6, text atribuit lui Aelius Lampridius
20. Historia Augusta, Aurelian 44, 4-5, text atribuit lui Flavius Vopiscus; Suetonius, Claudius 25
21. Historia Augusta, Carus 14, 2-3, text atribuit lui Flavius Vopiscus: Se spune c pe vremea cnd
Diocletian servea nc ntr-o funcie minor, s-a oprit la o tavern n inutul tungrilor din Gallia ca s-i fac
socotelile de peste zi, iar o femeia care fusese preoteas druid, i-a spus Diocletian, eti prea lacom i prea
zgrcit, la care acesta i-a rspuns n glum c va fi mult mai generos cnd va ajunge mprat. Atunci druida
l-a apostrofat: Nu glumi, cci vei ajunge mprat dup ce vei ucide un mistre (trad. LN)

76

Wisniewski 2009
Wisniewski, Robert, Si fama non fallit fidem: Les Drudes dans la Litterature Latine de lAntiquite Tardive,
n Antiquite Tardive nr. 17, Ed. LAssociation pour lAntiquit Tardive, Paris, pg. 307-315

Webografie:

Caesar (en)
http://www.perseus.tufts.edu/hopper/text?doc=Caes.+Gal.+toc , 01.02.2015

Cicero
http://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Cicero/de_Divinatione/home.html , 10.02.2015

Historia Augusta
http://www.livius.org/hi-hn/ha/hist_aug.html , 30.01.2015

Pomponius Mela
http://www.thelatinlibrary.com/pomponius2.html , 25.01.2015

Tacitus-Annales
http://classics.mit.edu/Tacitus/annals.html , 05.02.2015

77

Lecturi critice

78

Daniel Haiduc

Cronica cercetrilor arheologice din

Romnia - campania 2014
Rapoartele de cercetare cuprinse n volumul Cronica cercetrilor arheologice din
Romnia campania 20141, ne-au oferit un material generos din care, ca de obicei, am
ales s le semnalm pe cele care corespund domeniilor de interes ale revistei noastre.
Alba * Cercetrile arheologice efectuate la Alba Iulia, n cartierul Cetate, au avut
ca obiectiv extinderea spre sud a suprafeei investigate anterior pentru a dezveli integral
cldirea sanctuarului lui Mithras identificat n 2008. Inventarul arheologic recuperat a
constat, printre altele, din elemente arhitecturale din calcar i gresie, mult ceramic i
monede romane, precum i obiecte diverse din fier, bronz, argint, os sau cahle fragmentare.
* Tot la Alba Iulia, cercetrile de la sediul guvernatorului consular al celor trei Dacii,
aflat pe strada Munteniei, au dus la descoperirea unui numr de cldiri aparinnd ultimei
faze a complexului (secolul al III-lea p. Chr.), dar i elemente de construcie ncadrabile
primelor dou faze de existen ale acestuia (mijlocul i a doua jumtate a secolului al
II-lea p. Chr.). Dintre piesele romane descoperite, preponderent constituite din material
tegular tampilat (tampile cu sigla legiunii a XIII-a Gemina), amintim o pies sculptural
de mici dimensiuni (16,5x13x11,5 cm) din calcar, cu reprezentarea unui cap de taur
ncadrat de ghirlande, i trei fragmente de opaie de tip Firmlampen.
Arge * Campania de la Voineti a reluat cercetrile la termele castrului roman,
prin extinderea spturii cu scopul de a surprinde limita sudic a edificiului. A fost
dezvelit, aproape n ntregime, o ncpere de mari dimensiuni dispus pe latura sudic
a termelor i care face parte din cel de-al doilea ir de ncperi interceptate n campania
precedent. Structurile observate pilae, pri din podea, piloni de susinere a podelei,
precum i canalul de evacuare a apei, au permis stabilirea funcionalitii acestei ncperi,
respectiv un bazin de ap cald. * Cercetrile arheologice de la Jidova s-au desfurat
n suprafaa cuprins ntre horreum - la vest, cldirea comandamentului (principia) la
est, via principalis la sud i linia (imaginar) care unete capetele de nord ale cdirilor
horreului i principiilor. Ca obiectiv principal, s-a urmrit clarificarea aspectelor legate de
compartimentarea interioar a barcii de lemn cercetat parial n anii 2010-2013. S-a avut
n vedere, de asemenea, secionarea gropilor de stlpi de pe rndurile I i V, identificate
n campaniile precedente i s-a urmrit stabilirea funcionalitii gropii circulare, de mari
dimensiuni, aprute la sud de cldirea cu hypocaust.
Braov * La Rnov, campania a continuat cercetrile ncepute n 2006 n
1. Volumul a aprut sub sigla Institutului Naional al Patrimoniului (coordonatori: dr. Dana Mihai,
dr. Raluca Iosipescu i Ruxandra erban) i a sintetizat cea de-a XLIX-a Sesiune naional de rapoarte
arheologice, organizate de Muzeul Judeean Arge din Piteti n perioada 28-30 mai 2015.

79
zona barcilor din praetentura sinistra a castrului Cumidava. Prin deschiderea a trei
noi suprafee marcate, a fost dezvelit fundaia unei barci de lemn aparinnd primei
perioade de construcie a castrului. Materialul arheologic recuperate cuprinde ceramic
tampilat sau incizat, obiecte de sticl, podoabe i obiecte cu funcionalitate divers. La
toate acestea se adaug o statuet de bronz a lui Amor i peste 20 de monede, majoritatea
denari.
Buzu * Activitile desfurate n cadrul campaniei de la Pietroasele au vizat
att Edificiul cu hypocaust ct i Necropola 2. Pentru primul s-a fcut verificarea laturii
de sud a incintei edificiului, verificarea situaiei din ncperea A, verificarea canalelor de
evacuare a apelor uzate din ncperile D i E, verificarea traseelor exterioare ale canalelor
de evacuare a apelor uzate i verificarea terenului situat la nord-vest de incinta edificiului.
n cazul Necropolei 2 s-a procedat la verificarea unei zone nespate din partea de nordest a cimitirului i a unei suprafee situat la sud de blocul-cmin. Au fost descoperite un
mormnt de inhumaie, unul de incineraie i un complex de locuire.
Cara-Severin * Pentru sectorul 1 al antierului arheologic de la Tibiscum-Jupa,
obiectivul din acest an a fost continuarea cercetrii n interiorul cldirilor XIII i XIV,
ambele dispuse pe artera comercial a oraului antic. Materialul arheologic adunat a
constat din fragmente ceramice i fragmente de oase, obiecte din bronz i fier, monede din
argint i bronz. n sectorul 2 a fost continuat investigarea cldirii din piatr identificat
n anul 2013, dar i a nivelelor de lemn ale aezrii vicane care s-a dezvoltat n jurul
garnizoanei de la Tibiscum. Din toate fazele de lemn ale locuirii civile a fost recoltat un
material arheologic bogat, pe lng vase din ceramic aprnd multe fibule, monede i
chiar i un fragment dintr-o diplom militar.
Cluj * La Bologa, activitatea arheologic a avut ca obiectiv principal cercetarea
curii cldirii comandantului de la Bologa, unul din cele mai importante i mai bine
pstrate monumente din zon. n acelai timp, au fost continuate cercetrile i la poarta de
nord a castrului n scopul unei viitoare reconstituiri. * Campania de la Ceiu a continuat
cercetarea n zona barcilor din praetentura dextra, necesar din perspectiva integrrii
castrului de la SAMVM n proiectul viznd integrarea limes-ului provinciei dacice pe lista
monumentelor UNESCO. * Cercetrile efectuate pe antierul arheologic din comuna Luna,
considerat cel mai mare sit de epoc avar din Romnia (secolele VIX), au evideniat
dou noi complexe de locuire, numrul total al acestora ajungnd la 689. * La PotaissaTurda, cercetarea arheologic n zona praetentura sinistra a confirmat i completat planul
presupus ca urmare a intersectrii unor edificii n zon prin seciunea diagonal din anul
2012. S-a dezvelit n suprafa o parte din edificiul de tip centuria, de la sud, i o parte
din drumul dintre centuriae. Materialul arheologic descoperit este bogat: un altar votiv,
fragmente arhitectonice (fusuri i baze de coloan), ceramica foarte variat, multe opaie
i fragmente de opaie, fibule, piese de echipament militar, armament (vrfuri i clcie de
lance, vrfuri de sulie de balista i de sgei), o oglind de plumb, alte artefacte din bronz
i fier, monede, oasele de animale.
Constana * Oraul roman Tropaeum Traiani din comuna Adamclisi a fost
subiectul unor cercetri arheologice ample. n sectorul A, acestea au urmrit dezvelirea
unei poriuni aflate la nord de basilica simpl, precum i verificarea rezultatelor

80

cercetrii magnetometrice i electrometrice efectuate iniial aici. Suprafaa cercetat a

permis identificare parial a ase cldiri i trei strzi aferente acestora. Tot n sectorul
A, au fost cercetate anexele aflate pe latura nordic basilicii. Cercetarea acestora s-a
desfurat n mare parte n seciuni anterior deschise, care au fost recurate i extinse i a
fost realizat o nou seciune n care a fost identificat un singur zid. Spturile arheologice
din sectorul B au urmrit verificarea i confirmarea poziiei jumtii vestice a edificiului
de form trapezoidal pus n eviden de harta geomagnetic a zonei de NV, localizarea
fizic, pe teren, a amplasamentului cardo n zona de la nord de decumanus maximus, pe
baza datelor geomagnetice i detalierea zonei nordice a seciunii SG5 pentru a verifica
o eventual corelaie ntre mai multe fusuri de coloan. * Pe antierul arheologic de
la Sacidava, comuna Aliman, a fost dezvelit un zid i resturile a trei locuine. Au fost
recuperate fragmente de amfore globulare cu striuri i fragmente de amfore decorate cu
coaste, tipuri categoriale cu larg circulaie n sec. VI p. Chr. * La Durostorum, comuna
Ostrov, cercetrile arheologice au continuat n sectorul I Thermae, avnd ca obiective
generale surprinderea unor detalii legate de planimetria edificiului nr. 3 i de relaia
acestuia cu edificiul nr. 2. A fost recoltat un bogat material arheologic, n special ceramic
(vase de uz comun i de lux, opaie, teracote etc.) databil, la o prim evaluare, mai ales n
secolul al II-lea p. Chr., dar i piese din sticl, bronz i fier (fragmentare). * La Histria A,
principalul complex cercetat a fost reprezentat de o suprafa special amenajat deasupra

81
stncii de ist verde, pe care au fost depuse ofrande i unde au avut loc arderi succesive.
Iniial, acesta prezenta caracteristicile unui depozit votiv, dar observaiile stratigrafice
fcute n cursul spturilor au dus la redefinirea complexului cercetat. * La Histria B,
obiectivul central al cercetrii arheologice din Sectorul Sud a fost continuarea identificrii
planului arhitectonic al edificiului roman timpuriu de mari dimensiuni cu un caracter
public, oficial, mai exact a laturii sale de vest, a colului de nord-vest i a compartimentrii
vestice a acestui monument.
Covasna * Cercetrile arheologice efectuate la Cetatea Znelor s-au concretizat
n finalizarea spturilor la primul nivel de locuire dacic din seciunea S7H, unde au fost
descoperite urmele unei construcii, probabil un templu. Piesele care pot fi asociate cu acest
posibil templu sunt variate, predominnd cetile dacice i fructierele de mari dimensiuni.
S-au descoperit de asemenea mrgele de sticl i chihlimbar, fusaiole i jetoane din lut, o
cute din piatr, o moned de argint din Dyrrachium, o moned de bronz din Mesambria
precum i un numr mare de oase de animale.
Dolj * Spturile arheologice de la Desa au avut ca scop cercetarea necropolei
La-Tne i s-au efectuat n zona sud-estic a dunei. Dup ndeprtarea stratului de humus,
s-a descoperit un strat cu igle romane i cu ceramic lucrat la roat, strat care reprezint
probabil nivelul de drmtur al fortificaiei romane. * n campania arheologic de
la castrul roman din Rcarii de Jos, s-a continuat cercetarea cldirii comandamentului
castrului, un obiectiv de mari dimensiuni, realizat cu fundaii i ziduri de piatr. n
timpul spturilor a fost descoperit ceramic, monede, obiecte de fier, igle sau crmizi
tampilate. * Campania de la Cioroiu Nou a vizat sectorul din nord-vestul fortificaiei, acolo
unde s-a evideniat un edificiu termal i mai multe cldiri cu ziduri de piatr. Spturile
arheologice au adus completri i precizri importante privind fazele de construcie i
cronologia edificiului termal. Astfel, n colul su de NV a fost depistat o nou camer,
aparinnd unei faze timpurii de construcie.
Hunedoara * Cercetrile arheologice de la Ardeu, pe dealul Cetuie, au fost
orientate pe dou direcii distincte: continuarea cercetrii atelierului dacic de fierrie,
prelucrarea bronzului i realizarea obiectelor din IMDA (industria materiilor prime
animale) i extinderea cercetrii turnului locuin, cea mai impuntoare cldire aflat
n incinta cetii dacice. * La Rapoltu Mare, unde se afl situl arheologic Villa rustica La Vie, cercetarea arheologic a avut ca obiectiv principal cercetarea unei suprafee mai
extinse n zona n care sondajele practicate n campania precedent au evideniat elemente
ce indicau prezena unor cldiri solide de epoc roman, n special a unei construcii de
mari proporii. * Pe antierul arheologic de la Grditea de Munte, cercetrile s-au derulat
ntr-un singur punct, anume n apropierea porii de sud a fortificaiei, fiind continuat
investigarea arheologic a zonei n care a aprut o matri de bronz cu o valoare istoricoarheologic excepional. * Campania de la Ulpia Traiana Sarmisegetusa s-a concentrat pe
aceleai dou obiective principale ca i cea din anul precedent: Templul Mare i poarta de
nord a oraului. S-a continuat dezvelirea porii respective prin executarea unui traneu la
nord-vest de suprafaa excavat anterior pentru a putea fi investigat raportul dintre canalul
cardinal al oraului i canalul de gresie, ambele descoperite nc din campania 2013. n
acelai timp a fost continuat sptura pe toat suprafaa din faa porii, fiind ndeprtate

82
blocurile de travertin i gresie aflate acolo, pentru excavarea integral a anului defensiv
de sud.
Maramure * Pe antierul arheologic de la Boznta Mic au fost identificate i
cercetate 14 complexe arheologice, dintre care amintim un complex arheologic aparinnd
Epocii Bronzului (sec. XIII a. Chr.), reprezentat de un mormnt dublu de incineraie cu
oasele depuse n urn, cinci complexe reprezentnd gropi de tipul cu pereii ari i lutuii,
aparinnd epocii romane - Barbaricum (sec. II-III p. Chr.) i patru complexe arheologice
aparinnd epocii medievale timpurii (secolul VIII p. Chr.), dou dintre ele fiind locuine
sezoniere, iar dou gropi de stlpi de susinere a structurii locuinelor.
Mehedini * La Drobeta Turnu Severin spturile arheologice sistematice au
avut ca obiectiv cercetarea sectoarelor B i C, situate pe latura de sud, respectiv vest a
perimetrului ocupat de ruinele cldirii amfiteatrului militar.
Mure * Campania de la Clugreni a avut ca obiective corelarea datelor oferite
de geofizic cu realitile arheologice i stabilirea planimetriei prii de nord-vest a
Principiei, a termelor i a cldirii din vicusul militar. De asemenea, s-au urmrit fazele de
construcie i de reconstituire a secvenei cronologice a structurii i identificarea tipului de
activiti care au avut loc aici n epoca roman.
Prahova * Cercetrile arheologice desfurate pe antierul arheologic de la
Budureasca au dus la descoperirea unor noi structuri de locuire aparinnd secolelor V-VII
p. Chr., au confirmat din punct de vedere stratigrafic informaiile din spturile mai vechi
i au lrgit aria locuirii aparinnd latenului getic din cadrul acestui sit. * A continuat
i cercetarea castrului i bilor romane de la Sfrleanca, comuna Dumbrveti. Au fost
finalizate cercetrile arheologice ale bilor n vederea studierii lor integrale i a publicrii,
precum i pentru punerea lor n valoare prin restaurare i integrare n circuitul turistic..
Satu Mare * n localitatea Medieu Aurit, cercetrile au avut scop deschiderea
unei seciuni n zona de nord a aezrii de olari. Materialul arheologic descoperit const
n ceramic modelat cu mna, care reflect cultura material ale dacilor liberi.
Slaj * La Porolissum, cercetarea arheologic a avut drept scop dezvelirea traseului
drumului roman din castrul mare de pe Dealul Pomet (via praetoria, via principalis
sinistra i via decumana). Materialul arheologic recoltat cu ocazia cercetrii drumului
ce intr prin porta praetoria i duce ctre comandament este bogat i const n crmizi,
igle, fragmente arhitectonice, fragmente de vase ceramice, cuie, piroane, scoabe, obiecte
din bronz, fier, o moned, o fibul i foarte multe fragmente de la o statuie colosal (sau
mai multe) din bronz, unele cu urme de aurire. ntre acestea se remarc un fragment din
zona umrului, cu dimensiunile de 30 cm lungime i 15 cm lime. * Cercetrile de la
castrul roman aflat n satul Sutoru, comuna Zimbor, au continuat proiectul nceput n 2001
n cadrul centrului militar, obiectivul vizat fiind prospectarea geomagnetic i electric a
vicusului roman si a termelor. Cercetarea a permis localizarea exact, punerea n context
i extinderea cercetrilor arheologice anterioare.
Timi * Pe traseul lotului 2 al autostrzii Timioara-Lugoj, cercetrile arheologice
efectuate cu scopul de a evalua potenialul arheologic al zonei au dus la descoperirea
unei aezri barbare. Ceramica descoperit n complexe (ceramic cenuie, fin, modelat
la roat i grosier, modelat cu mna) indic o datare pe parcursul secolelor II-IV d.

83
Hr. Aezarea era locuit de o populaie barbar (daci liberi sau germanici), avnd foarte
probabil un caracter de aezare cu gospodrii dispuse rsfirat.
Tulcea * La Jurilovca, cercetrile din punctul Cap Dolojman s-au desfurat n
dou puncte, ambele situate n afara oraului romano-bizantin. ntr-unul dintre acestea
s-au desfurat cercetri sistematice (sectorul Extra muros) iar n cellalt, preventive (n
punctul Baza arheologic). Au fost descoperite numeroase materiale arheologice de
epoc roman i roman trzie (sec. II-IV p. Chr.) * La antierul (L)Ibida, Slava Rus,
cercetrile sistematice au continuat n sectoarele Curtina G Turnul 8, Turnul 10 (la
structurile intramurane din apropierea turnului), Curtina D, Necropola romano-bizantin,
n aezarea roman trzie din punctul Fntna Seac i n cea de epoc elenistic din
punctul Donca. * Campania de spturi arheologice sistematice desfurat n cetatea
Noviodunum a avut ca obiectiv principal continuarea cercetrilor n Turnul de Col (TC),
aflat n partea de S-E a fortificaiei. A fost descoperit un an de form neregulat, orientat
Est Vest, n care se pstreaz, sub latura de Est a Turnului de Col, un segment de zid,
construit neglijent din pietre de talie mijlocie. Materialul arheologic recoltat const n
fragmente ceramice care se pot sigur data ncepnd cu a doua jumtate a sec. I pn n
prima jumtate a sec. III p.Chr. Se poate aminti n acest sens vesela de mas fin, de origine
pontic, forma Dragendorff 37 galic i imitaie pontic, vase de sticl sau opaie. * Tot
la Noviodunum a fost executat i o cercetare arheologic preventiv n punctul Cetate
(Pontonul Vechi). Au fost investigate mai multe complexe de epoc roman, monumente
funerare, gropi menajere i cuptoare.

84

Valy-Geta Ceia

Hippika. Calul n istoria omenirii1

Peisajul rarefiat al studiilor clasice din
Romnia este n mod admirabil compensat de
frumuseea nlimilor sale. n puinele centre
universitare unde nc mai lumineaz fcliile
antice, valoarea cercetrilor i nsemntatea
lor pentru cultura noastr au, n schimb, fora
capabil s alunge sentimentul sufocant al
insuficientei ozonri.
n irul acestora se nscrie i colocviul
internaional de studii clasice organizat la
Facultatea de Litere a Universitii din Craiova,
Receptarea Antichitii greco-latine n culturile
europene. Cu determinarea, competena i,
mai ales, cu nsufleirea care le caracterizeaz,
Dana Dinu i Mdlina Strechie nu doar c au
izbutit s pstreze vie aceast manifestare (ceea
ce nu e, oricum, uor lucru), ci i s i confere
o anvergur tiinific veritabil. Astfel, s-a
statornicit colaborarea cu universitari i cercettori de la Universitatea din ara Bascilor i
de la Universitatea Complutense din Madrid. n pragul celei de-a VIII-a ediii, Colocviul
internaional Receptarea Antichitii greco-latine n culturile europene se impune ca un
adevrat for de dezbatere la care particip clasiciti din diverse ri.
Rodul celei de-a VI-a ediii a manifestrii clasiciste craiovene l constituie
volumul Hippika. Calul n istoria omului (Coordonator: Dana Dinu, Craiova, Editura
Universitaria, 2014, 356 p.), ce cuprinde actele colocviului. Cu o tematic nscris perfect
pe linia tradiiei clasice, cartea strnete interesul nainte de toate prin perspectiva de
abordare integralist, fiind un discurs despre om i societate sub aspectul consecinelor
relaiilor lor cu calul, aa cum ne ncredineaz prefaatoarea Dana Dinu. Propunndu-i
investigarea rolului pe care l-a avut calul n istoria umanitii, colocviul a izbutit s atrag
atenia asupra instanelor generatoare de sens i asupra fertilitii unei ci de investigare
aprioric nguste. Asociat terestritii, dar, deopotriv, i spaiului celest, lumii subterane
ori celei acvatice, calul ni se nfieaz graie studiilor volumului ntr-o funcionalitate
foarte divers. Totodat, rolul su social este constant subliniat n cercetrile de indoeuropenistic, astfel nct nu mai surprind abordrile extrem de diverse, care traseaz
1.

Coordonator: Dana Dinu, Craiova, Editura Universitaria, 2014.

85
legturi incitante ntre om i acest animal, simboliznd viaa i instinctele sale, ca i
nobleea.
O incursiune n survol asupra volumului fixeaz diversitatea domeniilor de
investigare a temei (literatur, mitologie, lingvistic, istorie, antropologie, etnologie,
imagologie, sociologie, mentaliti, arte plastice), a unor explorri teoretico-analitice
foarte riguroase, dar i anvergura tiinific a unora dintre studiile sale. Nu le voi analiza
aci, nici nu le voi nira, m limitez, n schimb, s constat dimensiunea de adncime a unei
teme care la o privire sinoptic ne apare, cum deja am artat, deconcertant de plat i de
lipsit de propensiuni spirituale. Mai mult, termen aparinnd vocabularului fundamental,
ce desemneaz un animal domestic, aadar, nenvestit n mod intrinsec cu ceea ce este
asimilat artisticitii, acesta are fora de a contura niveluri ideatice fundamentale ale
poematicului precum o relev mai multe studii din volum i, de asemenea, de a
nlesni o privire articulat i profund asupra instanelor artisticitii nsei. Rigiditile
de gndire ce, n continuare, ne bntuie sunt (i) astfel puternic lovite, edificndu-se, n
ultim instan, resursele inepuizabile, latente ale marii literaturii. Ceea ce devine, poate,
n cele din urm amprenta crii Hippika. Calul n istoria omului e, n viziune clasic,
plcerea de a descoperi i cunoate lumea sub inepuizabilele ei faete sau, pur i simplu,
de a recunoate complexitatea acesteia. Iat motive, cteva, pentru care cei aplecai s
rsfoiasc volumul vor fi, cu fiecare pagin, tot mai acaparai de lectura acestuia.

86

Sergiu Enache

Un aport necesar la cercetrile de

epoc sarmatic
Cei trei autori public aceast carte1 ca
o mic parte a rezultatelor spturii arheologice
de salvare din anul 2009 de pe autostrada AradTimioara. Principalele subiecte ale lucrrii
discutate sunt siturile, necropolele, aezrile i
materialele arheologice descoperite n arealul
geografic menionat n titlu. O caracteristic
important este relatarea bilingv, n romn
i englez, fapt ce o face accesibil mai multor
cititori. Prefaa realizat de Valeria Kulcsr arat
foarte pe scurt nceputurile i modernizarea
cercetrii epocii sarmatice n Ungaria i atrage
atenia asupra numeroaselor materiale rmase
nepublicate. Se prezint situaia Romniei
i a Serbiei, n care studiul sarmailor nu a
fost prioritar pn acum i aportul autorilor la
arheologia romaniti i antichitii trzii.
Capitolul I sau Introducere (p. 9-11)
arat contextul nceperii cercetrilor, numrul
de situri descoperite, metodologia impus pentru conturarea complexelor arheologice i
mulumirile de rigoare celor angrenai n proiect.
Capitolul II (p. 13-22.), Structura aezrii are dou subcapitole, subcapitolul
II.1, Locuinele i i II.2, Anexe. n capitolul II se explic amplasarea i amenajarea
habitatului, amintind aezri sarmatice din Ungaria ca analogii i folosindu-se un limbaj
specific arheologiei peisajului. Cele dou subcapitole descriu locuinele i construcia lor,
respectiv anexele acestora (gropi de provizii, gropi de stlp, fntni, cuptoare, afumtori).
Tot aici se face i o tipologie a gropilor de provizii existente n sit.
Morminte/Contexte funerare este denumirea capitolului III (p. 23-28) i acesta
avnd trei subcapitole, subcapitolul III.1 Morminte, III.2 Mormnt de copii i III.3 Oseminte
umane n contexte atipice. n primul subcapitol se prezint cele trei morminte tipice
descoperite cu argumentele ce atest atribuirea lor sarmailor. Subcapitolul III.2 descrie
un mormnt de copii, una dintre depunerile funerare la unul dintre schelete, reprezentnd
1. Lavinia Grumeza, Adrian Ursuiu, Gelu Copos, Arad Barier, Cercetri arheologice preventive
ntr-un sit de epoc sarmatic, Cluj-Napoca, 2013, 132 p.

87
o mrgea neagr n cavitatea bucal, indicnd probabil o simbolistic magic. La finalul
subcapitolului se arat cteva analogii i anumite aspecte ale nhumrilor de acest gen.
n ultimul subcapitol se prezint cadrul arheologic al depunerii osemintelor membrelor
inferioare a dou defuncte ntr-o groap menajer. Pe lng obinuitele analogii, aici se
dau referine pentru explicaiile multiple ale acestor tipuri de nhumri, de la gropi de
sacrificii, la morminte de amani sau vrjitoare.
Capitolul IV Materialul Ceramic (p. 29-41) se mparte n trei subcapitole,
subcapitolul IV.1 Date generale, subcapitolul IV.2 Funcionalitatea i tipologia vaselor
i subcapitolul IV.3 Aspecte tehnologice. Primul subcapitol arat situaia general a
materialului ceramic, iar cel de-al doilea enumer tipologiile i funcionalitatea vaselor
(vase de depozitat, vase globulare, oale, boluri, ulcioare). n subcapitolul IV.3 se face o
analiz destul de detaliat a tehnicilor de prelucrare, a tipurilor de ardere i a decorurilor
existente la fragmentele ceramice. Toate subcapitolele sunt nsoite de grafice concludente
ale celor relatate.
n capitolul V Material Special (p. 43-48) un spaiu generos i este acordat
subcapitolului V.1 Mrgele, aceste piese fiind foarte numeroase i variate att n cadrul
aezrilor,ct i n mormintele sarmatice. Piesele sunt prezentate din punct de vedere al
materialului, al formei sau al culorii. Majoritatea lor sunt din sticl, dar sunt i unele
mrgele din calcar sau chihlimbar. Ultima parte a subcapitolului conine datri i analogii
privind materialul arheologic discutat. n subcapitolul V.2 Podoabe sunt enumerate i
descrise materialele din metal precum un torques, o brar i o fibul.
Dou fragmente de cute, apte fusaiole i cteva piese ceramice refolosite sunt
analizate n capitolul VI Unelte i obiecte de uz gospodresc (p. 49). Concluziile ne
sunt dezvluite n capitolul VII (p. 51-52) unde se menioneaz informaiile oferite de
stratigrafie, de materialul arheologic i de diversele contexte funerare.
Capitolul VIII (p. 53-58) Studiul osteologic al defuncilor ne ofer o abordare
interdisciplinar a fiecrui context funerar, fcut de Ana-Maria Doja, ale crei rezultate au
determinat att vrsta defuncilor, ct i diferite boli sau rni suferite de acetia. Capitolul
IX Catalogul descoperirilor (p. 59-94) are rolul unui mic jurnal de sptur n care sunt
descrise toate complexele arheologice ntr-o manier exhaustiv mpreun cu inventarul
care le nsoete.
Finalul crii l reprezint o list bibliografic i lista ilustraiilor urmate de
numeroase plane ce ilustreaz riguros situaia arheologic din teren, dar i materialul
ceramic sau podoabele descoperite. Un alt aspect important, ce aduce un plus lucrrii este
reprezentarea color a mrgelelor, a mormintelor i a pieselor mai deosebite. Lucrarea este
un aport minim, dar necesar adus cunoaterii perioadei sarmatice i arheologiei privind
antichitatea trzie. Putem spune c se nscrie n lucrrile moderne ale acestei epoci, prin
abordarea interdisciplinar de la finalul ei, dar i prin publicarea imediat a materialelor i
a spturii arheologice, fiind un exemplu nu doar pentru cercettorii romni ai perioadei
sarmatice, dar i pentru cercettori ai altor perioade privind publicarea i valorificarea
pieselor n timp util.

88

Valeriu D. Clranu

Semnal: Angustia nr. 17-18/2014

Cel mai recent numr 17-18/2014 - al revistei Angustia, editat de Muzeul
Naional al Carpailor Rsriteni de la Sfntu Gheorghe, sub coordonarea cercettorului
Valeriu Cavruc, se remarc printr-un incontestabil spor de consisten i acuratee
redacional. Marcnd o larg diversitate problematic i, totodat, o relativ limitat plaj
de abordri metodologice (ceea ce nu constituie un neajuns, ci o opiune editorial, derivat
din statutul publicaiei de oglind a instituiei de cercetare), acest dublu numr propune
publicului de specialitate o palet de 18 articole i intervenii, acoperind o cronologie
larg (de la neolitic la actualitatea tiinific, precumpnitoare fiind ns studiile consacrate
trecutului ndeprtat), la care se adaug un grupaj de cinci recenzii i o util cronic a
activitii de cercetare a muzeului editor.
Semnalm, ca titluri de interes CSDR Lucus, urmtoarele materiale: Un ciocan
de piatr de la Ocna Sibiului-Faa Vacilor Cosmin Ioan Suciu (pg. 199-204), Trupele
auxiliare pe limesul estic al Daciei. Stadiul problemei Florian Matei-Popescu (pg. 205216), Figlinae din Dacia Ovidiu entea, Alexandru Raiu (pg. 217-222), O conduct
roman din localitatea Mgheru (jud. Covasna) Radu Zgrean (pg. 223-234), Cteva
consemnri asupra castrului roman de la Brecu n lumina noilor cercetri Alexandru
Popa (pg. 235-244) i, respectiv, Construirea cuptorului de tip roman, topirea i suflarea
sticlei la foc de lemne. ntre experiment artistic i arheologie experimental Dan
Popovici (pg. 245-262).
Ne-a atras n mod deosebit atenia studiul consacrat de Florian Matei-Popescu
problematicii limesului est-dacic, care, dei i-a propus doar o sintez a stadiului
cercetrilor (altminteri binevenit), i depete obiectivele prin cteva observaii
pertinente: aa este cazul paralelismului evideniat ntre situaia zonei rsritene a Daciei
intracarpatice i cea a Olteniei/Daciei Inferior, semnalarea mobilitilor de trupe ntre
diferitele garnizoane ale celor Trei Dacii ori observaiile (pe care le-am fi dorit extinse, dar
acceptm c nu acesta a fost obiectivul studiului) privitoare la funcia poziiilor fortificate
romane din zona pasurilor Brecu i Buzu n controlarea unui oarecare areal extracarpatic
i n revizuirea strategiei de aprare atribuit aici considerm c problema rmne totui
deschis momentului Hadrian.
Strategicul castru de la Brecu a fcut i obiectul interveniei lui Alexandru Popa,
care, fr a depi abordarea descriptiv a problematicii n acest stadiu al cercetrii,
probabil singura formul pertinent reuete s aduc la zi datele despre aceast
fortificaie. De notat i pledoaria, la care subscriem, pe care autorul o face pentru extinderea
utilizrii metodelor noninvazive n cercetarea de teren.

89

Sorin Damian

Semnal: Pontica nr. 47/2014

Anuarul Pontica al Muzeului de Istorie
Naional i Arheologie Constana a ajuns, anul
trecut, la numrul 47. Semnalm, din aceast cea
mai recent ediie, urmtoarele studii convergente
domeniului de interes al Centrului Lucus:
Urmrile hotrrilor Sinodului al III-lea Ecumenic
(Efes, 431) asupra nvturii soteriologice a bisericii
din provincia roman Scythia de Ionu Hulubeanu
(pg. 89-96), About the Dating and History of the
Urn-Sarcophagus with Relics of St. Dassius from
Durostorum (+ 20 November 303 AD) de Georgi
Atanasov i Zdravko Dimitrov (pg. 97-110), The
Image of Nomads of the Black Sea Steppes in the Byzantine Historiography of the 10th12th centuries. Perceiving of the Other and Political Practice de Aleksander Paron (pg.
111-123), Mormntul n cist de piatr de la Casimcea (jud. Tulcea) de I. Vasiliu, M.
Mocanu i D. Paraschiv (pg. 163-186), Elemente de infrastructur tomitan: observaii
preliminare asupra reelei stradale n perioada roman i n cea bizantin timpurie de Irina
Nastasi (pg. 187-202), Noi descoperiri din necropolele Tomisului (2014) de Octavian
Mitroi i Constantin ova (pg. 203-220), Cercetri arheologice n necropola romanobizantin Callatis de Laureniu Radu i Mihai Ionescu (pg. 221-232), Observaii recente
asupra aezrii antice de la Tuzla-Far (judeul Constana). Evidena ceramic de Costel
Chiriac i tefan Honcu (pg. 233-248), Ceramica getic din perioada roman descoperit
la Ulmetum de Constantin ova (pg. 249-266), Vasa fictilia et vasa usus communis.
Theoretical Approaches on the Circuit of Production and Consumption of Roman
Common Pottery with a special View of Moesia Inferior de tefan-Emilian Gamureac
(pg. 267-284), Rmische und frhbyzantinische Fibeln aus Argamum (Scythia Minor)
de G. Nuu, F. Topoleanu i D. Anton (pg. 285-294), Piese ornamentale inedite de
la Capidava de Ioan C. Opri i Tiberiu Potrniche (pg. 295-314), A Tutulusfibel
from Capidava de George Nuu i Radu Petcu (pr. 315-324), Buckles with Images of
Animals and Mythological Creatures from Medieval Bulgaria de Stella Doncheva i
Ivajlo Bunzelov (pg. 325-342), Cercetri arheologice din zona extra muros a cetii
Ulmetum. Unele aspecte privind locuirea medieval timpurie de Cristina ParaschivTalmachi (pg. 343-374), Evoluia formularului decretelor de proxenie n spaiul pontic
de Victor Cojocaru (pg. 403-416), Inscripii inedite din Tomis i din mprejurimi aflate
n colecia Muzeului de Istorie Naional i Arheologie Constana de M. Brbulescu,
L. Buzoianu i C. Bjenaru (pg. 417-438), Un vtran dun nvmervs dans une pitaphe

90
latine tardoantique de Tomis de C. Chiriac, D. Dana i F. Matei-Popescu (pg. 439-450),
Notes pigraphiques (IV) de Alexandru Avram (pg. 451-464), Notices pigraphiques
et onomastiques (Scythie Mineure/Dobroudja). (I) de Dan Dana (pg. 465-495), Noi
ponduri unciale din nordul Dobrogei de Dorel Paraschiv (pg. 551-556), A New Lead
Seal of Gregorios Kamateros de Ioto Valeriev (pg. 557-562) i, respectiv, Consideraii
privind nceputurile locuirii din perioada medie bizantin de la Dinogetia-Garvn, n
lumina noilor ncadrri cronologice pentru folles anonimi din clasa A de Alexandru
Barnea i Gheorghe Mnucu-Adameteanu (pg. 563-609).