FACULTATEA DE TIINE POLITICE

Introducere n tiina politic

Indicaii de redactare a recenziei

Cartea pe care o vei recenza este MANENT, Pierre, tiina politic autentic, Bucureti, Baroque
Books&Arts, 2013, 264 p.
Data pn la care putei preda lucrarea: luni, 4 ianuarie 2016 (document trimis pe mail la
adresa gorovei.domnica@fspub.unibuc.ro )
Dimensiunea textului : maximum 6000 de semne (fr spaii) plus bibliografie (cri, articole citite
sau menionate n recenzie).
Indicaii tipografice : Times New Roman 12, cu diacritice, interlinie (spaiu ntre rnduri) 1,5,
aliniat stnga-dreapta (justify), pagini numerotate, numele i prenumele autorului (al dvs.) pe fiecare
pagin.

Pregtirea pentru redactarea recenziei:

n etapa premergtoare redactrii, este indicat s consultai i alte recenzii disponibile n reviste de
specialitate, precum cea pe care am ataat-o.
De asemenea, este necesar o minim documentare pentru a situa autorul n cadrul cercetrilor din
domeniu (pagini instituionale, enciclopedii, dicionare bibliografice...).
Se nscrie ntr-un anume curent, ntr-o anumit paradigm?
Difer n vreun fel acest lucrare de ce a scris sau de ce va scrie autorul ulterior? Sau de ce scriu alti
autori pe aceeai tem?
Recenzia cuprinde:

1) Introducere
- scurte date despre autor (statut, specialitate, evoluia i direcia cercetrilor sale, locul acestei cri
n ansamblul lucrrilor acestuia).

- prezentarea crii (ce tip de carte este, publicul potenial...).

2) Prezentarea structurii crii i a principalelor idei
Aceast seciune va cuprinde o sintez (nicidecum o povestire !) a ideilor principale. Ce urmrete
autorul s demonstreze i care sunt argumentele sale, cum sunt acestea organizate?
3) Analiza critic (comentariul)
Reprezint partea esenial a recenziei.
n urma lecturii critice i detaliate, precum i a informaiilor reunite n timpul etapei de pregtire a
recenziei, vi se cere s v poziionai fa de ce ai citit, deci fa de TEXT.
Esenial este s descriei i s comentai tiina politic autentic, pentru a-i sublinia
contribuia, originalitatea, dar i limitele (neajunsurile, neclaritile, aspectele ce pot fi
contestate).
Ce concepte de tiin politic ai identificat, cum au fost acestea tratate de ctre autor?
Ce metode de analiz folosete autorul? In ce disciplin tiintific ncadrai aceast scriere? (e o
carte de filosofie politic, de istorie intelectual, de statistic, de drept constituional, etc). Cui ii
este ea util i de ce?
CONTEXT: Putei compara cu alte texte/ ali autori? i dac da, ce pertinen are comparaia?
Reunotei poate o viziune asemntoare sau, dimpotriv, total contradictorie, la un alt autor sau
poate ntr-o alt lucrare a aceluiai autor?
Prile 2 si 3 nu trebuie sa fie neaprat separate, putei combina ntr-un paragraf prezentarea unui
concept n acest volum i n alte volume similare, de exemplu.
4) Concluzia
Este indicat s nu v ncheiai textul ntr-un mod prea abrupt. Pentru o recenzie, ideal este s facei
un bilan al analizei crii (revenind poate asupra importanei i rolului acesteia, subliniind poate un
neajuns, o limit) i, eventual, s deschidei noi perpective asupra temei i a modului cum a fost
tratat de acest autor sau de un altul.
Baremul de evaluare:
claritatea exprimrii i organizarea global a recenziei ;
respectarea normelor redactare (gramatica, ortografie, norme tipografice);

 informaii bio-bibliografice (despre autor, lucrrile lui i locul pe care l ocup cartea n cadrul
acestora) i, n special, pertinena prezentrii acestora n cadrul recenziei)
-prezentarea clar a mizei crii: ce a urmrit autorul s demostreze, s arate, argumenteze prin
aceast lucrare?
-calitatea rezumatului crii
-ce contribuie a adus cartea? (comparnd cu celelalte lucrri de tiin politic pe care le-ai
parcurs)
Recenzia va fi rezulatul unui studiu personal; orice idee, fraz, citat, care nu v aparine va fi
semnalat ca atare (ghilimele, not de subsol cu autorul i cartea/articolul de unde ai preluat
informaia, etc).
-

Cnd facei referire la fragmente sau idei din textul recenzat e necesar o simpl trimire n
text la pagina respectiv. De exemplu: autorul prezint conceptul X (p. 23) sau autorul
prezint conceptul Y (pp. 23-45) (p. = pagina, pp. = de la pagina la pagina).

Pentru orice alt text n afara celui recenzat, inclusiv alte volume scris de catre acelai autor, e
necesar o nota de subsol cu referina complet (autor, publicatie, pagina)

Situaiile contrare sunt considerate plagiate, implicit vor conduce la nepromovarea cursului.
Se ve evita folosirea unor informatii preluate de pe diferite pagini web (site-ul editurii, recenzii
disponibile online, etc) si in general orice text cu autor necunoscut. In schimb, se recomanda
folosirea surselor stiintifice disponibile online: reviste stiintifice disponibile in acces liber sau prin
intermediul bazelor de date academice (EBSCO, JSTOR, etc).
Toate lucrrile pe care le-ai consultat n vederea redactrii recenziei, pe lng lucrarea recenzat
vor fi reunite ntr-o mini-bibliografie, la sfrit.
Acestea vor fi ordonate alfabetic i vor fi scrise conform conveniilor de redactare FSPUB.
Astfel, pentru orice carte, volum:
NUME, Prenume, Titlul crii n italice, oraul apariiei, editura, anul.
(ex. MANENT, Pierre, tiina politic autentic, Bucureti, Baroque Books and Arts, 2013)
sau articol
NUME, Prenume, Titlul articolului n caractere drepte, ntre ghilimele, titlul publicaiei n care a
aprut, n italice, volumul, numrul revistei, anul, intevalul de pagini.

(ex. DARNTON, Robert, Work and Culture in an Eighteenth-Century Printing, The Quarterly
Journal of the Library of Congress, vol. 39, no. 1, 1982, pp.34-47).