Conf.univ.dr.

Silvana Rachieru
An universitar 2020-2021, Sem. II

Scurt ghid de redactare a unei recenzii

Reguli generale pentru scrierea unei recenzii:

 Recenzia reprezintă evaluarea critică a unei lucrări dar şi a unei expoziţii sau a
unui eveniment. Este o analiză critică a conţinutului lucrării.
 Este opinia personală a recenzorului care în acest fel îşi asumă opinia exprimată.
 Recenzorul este responsabil de redactarea unei recenzii corecte şi echilibrate şi de
tratarea autorului cu respect.
O recenzie trebuie să cuprindă în general:
 Date complete legate de lucrare: titlul exact, autor, an, loc apariţie, editura, număr
pagini, anexe, traducător (unde este cazul). Acestea vor constitui titlul recenziei.
 Încadrarea lucrării într-un anumit gen: biografie, crestomaţie, studiu de caz,
monografie etc., dar şi într-un context istoriografic. Dacă lucrarea este prima
scrisă în domeniu, este important de menţionat.1
 Un scurt rezumat al cuprinsului lucrării. Acest rezumat cuprinde atât o descriere a
subiectului, a argumentelor şi a scopului central al lucrării cât şi a relevanţei
subiectului pentru domeniul de cercetare.
 Câteva informaţii legate de autor-mediul intelectual din care provine, autoritatea
ştiinţifică în domeniu, specializarea, alte lucrări publicate.
 Evaluarea punctelor tari dar şi a punctelor slabe ale lucrării, acordându-se o
atenţie specială surselor folosite, metodologiei, organizării şi structurii cărţii.
 Citate din lucrare (nu în exces) urmate de specificarea în paranteză a paginii
exacte de unde provine citatul.
 Un paragraf concluziv în care să se menţioneze opinia recenzorului dacă lucrarea
va fi sau nu apreciată de cititori şi evaluarea generală a cărţii.

1
Atenţie însă: afirmaţiile de genul „este prima din domeniu”, „este cea mai bună”, „este singura în
domeniu” sunt riscante, trebuie să fiţi absolut sigur de adevăr, aşadar verificaţi!

1
O recenzie trebuie să răspundă la următoarele întrebări:
 Care este ideea centrală-argumentul principal al cărţii? Dacă autorul ar dori să
reiasă o idee centrală din carte, care ar fi aceea? Cu ce diferă ea de restul
literaturii din domeniu? Ce s-a realizat prin această carte?
 Titlul cărţii exprimă conţinutul? Care este exact subiectul sau tema cărţii? Autorul
acoperă această temă? Autorul acoperă toate aspectele problemei în mod egal?
Care este abordarea subiectului (cronologică, descriptivă, analitică, tematică)?
 Cum îşi susţine autorul argumentele? Ce surse foloseşte pentru a-şi argumenta
punctele de vedere? Consideraţi argumentaţia convingătoare? De ce sau de ce nu?
Sunt informaţii sau concluzii oferite de autor în contradicţie cu alte lucrări pe care
le-aţi citit sau cu opiniile personale asupra problemei?
 Cum îşi structurează autorul argumentaţia? Care sunt părţile care realizează
întregul? Argumentaţia are logică? Aţi fost convinşi de ea? De ce sau de ce nu?
 Cum va ajutat această lucrare să înţelegeţi subiectul? Aţi recomanda lucrarea
cititorilor?
Recenzia trebuie să fie:
 Precisă şi clar scrisă. Nu uitaţi că unii cititori vor folosi recenzia voastră pentru a
prelua informaţii asupra problemei.
 Politicoasă-indiferent dacă evaluarea este pozitivă sau negativă, recenzorul
trebuie să îşi exprime criticismul cu argumente constructive, temperate şi
civilizate.
 În jur de 1000 de cuvinte/max. 4 pagini standard.
Recenzia NU trebuie să fie:
 Un simplu rezumat al lucrării prezentate.
 O înşiruire de citate din lucrare.
 O răfuială personală cu autorul cărţii sau din contră o „ridicare în slăvi” a
acestuia.
Nu uitaţi: trebuie recenzată lucrarea pe care o aveţi în faţă şi nu cea pe care v-aţi fi
dorit voi ca autorul să o scrie ...