Sunteți pe pagina 1din 2

Relaia dintre IASB i FASB Diferene

[] Pe lng asemnrile prezentate, cele dou consilii, att Consiliul pentru


Standarde Internaionale de Contabilitate (2001), ct i Consiliul pentru Standarde de
Contabilitate Financiar (1973) prezint particulariti proprii, ceea ce le individualizeaz i le
definete ca fiind entiti de sine stttoare. Dei ambele sunt entit i Non-Profit care au ca
scop larg realizarea i dezvoltarea standardelor internaionale de contabilitate, diferenele
existente n prile definitorii fac ca activitile desfurate s se realizeze separat.
Una dintre principalele deosebiri privete chiar scopul acestor dou Consilii. n timp
ce Consiliul pentru Standardele Internaionale de Contabilitate are ca principal scop
dezvoltarea, n interes public, a unui singur set de standarde, de calitate ridicat i uor de
neles, dar i acceptarea Standardelor Internaionale de Raportare Financiar, Consiliul pentru
Standarde de Contabilitate Financiar are un scop mai larg, acela fiind de stabili i a
mbunti contabilitatea financiar i standardele de raportate pentru a furniza informaii ct
mai concrete i ct mai utile, investitorilor i altor persoane, utilizatori ai rapoartelor
financiare, dar i, totodat, s educe prile interesate cu privire la modul de a n elege ct mai
eficient punerea n aplicare a acestor. Cu alte cuvinte, cel de-al doilea Consiliu se adreseaz
mai mult prilor direct implicate n acest domeniu, dect tuturor persoanelor, cum procedeaz
Consiliul pentru Standardele Internaionale de Contabilitate.
O alt diferen o constituie statutul acestor comisii. IASB aparine unui nivel mult
mai ridicat n ierarhia standardului GAAP (Principii General Acceptate n Contabilitate).
Conform acestui nivel ridicat, pentru entiti, la ntocmirea i gestionarea situa iilor
financiare conform IFRS (Standardele Internaionale de Raportare Financiar) se va lua n
considerare, n mod expres, doar Standardul Internaional de Contabilitate, n cazul n care nu
exist niciun alt standard aplicabil. Cel de-al doilea standard, FASB, nu apar ine unui nivel
att de ridicat n ierarhia U.S. GAAP (Principiile General Acceptate n Contabilitate ale
S.U.A.), astfel nct, n acest caz, predomin practicile generale.
O a treia deosebire ntre cele dou standarde este domeniul de aplicare. Standardul
IASB are ca destinatari toate entitile de business din domeniul public i privat, n timp ce
standardul FASB se aplic, pe lng entitile de business din cele dou sectoare, i
Organizaiilor Non-Profit din sectorul privat. Din aceast deosebire poate reiei o alt, i
anume obiectivul fiecrui standard: FASB, aplicndu-se i Organizaiilor Non-Profit, se
disting dou obiective, precum cel referitor la entitile de business din sectorul public i
privat, dar i cel referitor la Organizaiile Non-Profit. Referitor la obiectivele standardului
IASB, putem distinge un singur obiectiv, avnd n vedere aplicarea sa doar asupra entit ilor
de business din domeniul public i privat.
Tot legat de domeniul de aplicare, cadrul general al IASB se aplic situaiilor
financiare cu scop general, precum situaiile financiare primare (Bilanul, Contul de Profit i
Pierdere etc), fr a lua n calcul i informaiile financiare sau nefinanciare suplimentare
(rapoartele directorilor companiei, analize i propuneri de conducere, optimizare), pe cnd,
cadrul general al FASB are o arie mai mare de aplicare, pe lng situaiile financiare cu scop
general i situaiilor de raportare externa, precum rapoarte anuale, prospectri ale companiei,
dar i informaii privind performana companiei pe pia.
Analiznd elementele pe care le cuprind aceste dou standarde, menionm c
Standardul FASB include cinci elemente referitoare la performana financiar a entit ilor de

business, precum profit, ctiguri, cheltuieli curente, pierderi i venituri, n timp ce,
Standardul IASB cuprinde doar dou, i anume venituri i cheltuieli.
De asemenea, o alt diferen referitoare la elemente este legat de modul n care este
definit ACTIVUL. Conform standardului IASB, activul reprezint resursa din care vor
veni beneficiile economice (ctigurile), pe cnd standardul FASB definete activul ca fiind
beneficiile economice n sine.
Totodat, o diferen ntre cele dou standarde este reprezentat de conceptele
operaionale pe care le utilizeaz. Spre exemplu, standardul FASB utilizeaz criteriul
elementului relevant adic obinerea de informaii n sensul dovedirii dac un element este
capabil s fac diferene n decizia utilizatorului, pe cnd, standardul IASB nu utilizeaz acest
criteriu.
Referitor la diferenele evidente ntre cele dou Comisii de Standarde, acestea sunt
reprezentate de membri care le alctuiesc, IASB cuprinde 12 experi, spre deosebire de FASB
care cuprinde 7 membri.