Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Esentialul Crestinismului - Stott
Esentialul Crestinismului - Stott
Stott
ESENIALUL CRETINISMULUI
Prefa
Ce este n definitiv cretinismul ? Muli i pun
aceast ntrebare, convini c este o bun religie, dar
c este lipsit de rigoare intelectual.
La vrsta n care ncepem, s gndim, s examinm
cu un spirit critic noiunile religioase gata pregtite, ni
se pare adeseori, mult mai uor de a renuna la
credina copilriei noastre, n loc de a examina, de a
adnci ceea ce ea ne-a nvat.
Aceast carte vrea s rspund la aceast
preocupare. Ea se adreseaz acelora, care se
ntreab din toat inima, dac cretinismul este
adevrat, dac da, ce implic acest lucru ? Fr a
pretinde de a face un studiu complet, nici o intro-
ducere la credina cretin, ea ncearc s expun
ntr-o form sumar, dar sincer, cteva din motivele
pe care le avem de a crede n Hristos. Punctul nostru
de plecare va fi personajul istoric, Isus Hristos.
Desigur c El a existat, nu avem motive s ne ndoim.
Autori pgni, ca i autori cretini, au admis existena
istoric a lui Isus.
El a fost om ; S-a nscut, a crescut, a lucrat, a suferit
i a murit ca toi oamenii. Dar putem crede noi oare,
c El era i Dumnezeu ? Divinitatea lui Isus, nu este
oare mai curnd una din superstiiile cretinismului ?
Exist oare o dovad a acestei afirmaii
surprinztoare, pe care o fac cretinii i anume c
Tmplarul din Nazaret', era Fiul Unic a lui Dumnezeu ?
Dac vrem s fim sinceri fa de noi nine, nu putem
s ne eschivm de la aceast ntrebare
fundamental. Dac Isus nu este Dumnezeu, ntrupat
ntr-un trup omenesc, atunci cretinismul se poate
prbui. Nu ne mai rmne dect o religie n plus,
frumoas poate prin morala ei, dar golit de valoarea
ei specific.
Probele n ceea ce privete divinitatea lui Isus
abund, probe istorice care concord. Avem mai nti
afirmaiile uimitoare ale lui Isus, n acelai timp att de
ndrznee i att de umile. Apoi noi sntem
impresionai de personalitatea Lui
unic. Isus s-a comportat pe acest pmnt ca un
vizitator, venit din alt lume. Puterea i blndeea Lui,
dreptatea i calda lui comptimire, grija Lui pentru
copii, i dragostea Lui pentru cei npstuii, stpnirea
de sine i nsuirile Fiinei Sale, au ctigat simpatia
ntregii lumi. n sfrit moartea Sa crunt, nu este
nicidecum punctul final al vieii Lui. nvierea Lui este
recunoscut i mprejurrile de care ea este nconju-
rat snt n chip ciudat convingtoare.
Dovedind c Isus este Fiul lui Dumnezeu, cretinismul
nu se limiteaz la aceast afirmaie. ndat ce am fost
convini de divinitatea Persoanei lui Isus, noi trebuie
s examinm inta ntruprii Lui i natura lucrrii Lui.
n acest sens Biblia afirm c 'El a venit n lume, ca
s mntuiasc pe cei pctoi'. Lipsii prin pcatele
noastre de prtia cu Dumnezeul cel sfnt, noi avem
nevoie de a fi iertai i eliberai, de egoismul nostru.
Pentru a tri la nlimea idealului nostru i pentru a
nva a ne iubi unii pe alii, trebuie s primim de la El
fora necesar, lat 'mntuirea' pe care Isus a venit s
ne-o aduc prin moartea i nvierea Sa. i totui nu
ajunge numai s credem n divinitatea lui Hristos, s
recunoatem starea de pierzanie a omului, i lucrarea
de mntuire a lui Isus. Cretinismul nu este un simplu
'credo', credina noastr trebuie s se traduc n
fapte. Dumnezeu ne cheam pentru a face, ca inima,
duhul, sufletul i voina noastr, s fie supuse n
ntregime lui Isus Hristos. Noi trebuie s ne umilim
naintea Lui, s ne punem toat ncrederea n El, s-L
primim ca Mntuitor i Domn ; s devenim membri
fideli ai bisericii Lui, i s ne asumm
responsabilitile ce ne revin ca ceteni ai cerului !
Aceasta este 'esenialul cretinismului, tem pe care
o vom dezvolta n paginile ce urmeaz. Dar nainte de
a aborda subiectul divinitii lui Isus, s ncepem
printr-o introducere necesar : cretinismul declar c
noi l putem gsi pe Dumnezeu n Isus Hristos. Pentru
a nelege mai bine aceast afirmaie, trebuie s
nelegem, c Dumnezeu nsui ne caut, i deci la
rndul nostru trebuie i noi s-L cutm.
Capitolul 1
CUM S CUTM ?
la nceput, Dumnezeu.' Aceste trei cuvinte cu care
ncepe Biblia nu snt numai introducerea crii Facerei
(sau Geneza), ci i cheia care ne deschide Biblia n
ntregimea ei. Religia Bibliei este o religie unde
iniiativa vine de la Dumnezeu. Pe Dumnezeu
niciodat nu-L poi lua prin surprindere, nici s intervii
naintea Lui. El e totdeauna cel dinti. 'La nceput' a
fost Dumnezeu, i El a intervenit nainte ca omul s
existe. nainte ca omul s-L caute, Dumnezeu l-a
cutat pe om. n Biblie nu vedem cum omul caut
bjbind pe Dumnezeu, ci vedem pe Dumnezeu care
face primul pas. Muli i nchipuie un Dumnezeu
eznd confortabil pe un tron nalt, ndeprtat,
indiferent fa de nevoile oamenilor, pn n clipa cnd,
nduplecat de strigtele lor, va face ceva pentru ei. O
asemenea imagine este aproape o blasfemie. Biblia
ne arat un Dumnezeu care, cu mult nainte ca s-i fi
venit n gnd omului pctos s-L caute, ia iniiativa,
se ridic de pe tronul Lui, renun pentru o clip la
slava Lui i Se apleac s-l caute pe om pn cnd l
gsete.
Aceast activitate suveran a lui Dumnezeu ni se
arat n multe feluri ; mai nti El a luat iniiativa
creaiunii, aducnd viaa n ntregul univers : 'La
nceput, Dumnezeu a fcut cerurile i pmntul'
(Geneza 1 : 1). Apoi, El s-a descoperit omului fcnd
cunoscut ntregii umaniti natura i voia Sa_ : 'Dup
ce a vorbit n vechime prinilor notri prin proroci, n
multe rnduri i n multe chipuri, Dumnezeu, la sfritul
acestor zile, ne-a vorbit prin Fiul' (Evrei 1 : 1-2). Tot El
a luat
5
i iniiativa salvrii : venind pe acest pmnt prin Isus
Hristos pentru a elibera brbai i femei de pcatele
lor. 'Dumnezeu. . a cercetat i rscumprat pe
poporul Su' (Luca 1 : 68). Dun nezeu a creat,
Dumnezeu a vorbit, Dumnezeu a lucrat. Aceste trei
afirmai despre iniiativa lui Dumnezeu alctuiesc un
rezumat al religiei Bibliei. Noi, n aceast carte, vom
dezvolta mai ales ultimele dou afirmaii, deoarece
temelia cretinismului este prin definiie legat de
personalitatea istoric a lui Isus Hristos. Dac
Dumnezeu a vorbit, cel mai important cuvnt al Lui a
fost Isus Hristos. Dac Dumnezeu a lucrat, cel mai
desvrit act al Lui este mntuirea lumii prin Isus
Hristos.
Dumnezeu a vorbit i a lucrat n Isus Hristos. El a
spus ceva. El a fcut ceva. Aceasta nseamn c
cretinismul nu este numai o vorbrie pioas, nici o
colecie de idei religioase, i nici un catalog de legi ; ci
este o 'evanghelie', adic 'o veste bun' cum scrie
Pavel : 'Evanghelia lui Dumnezeu... (care) privete pe
Fiul Su, Isus Hristos, Domnul Nostru' (Romani 1 : 1-
4). Evanghelia nu este un ndemn ctre om ca s fac
ceva,' ci mai pe sus de toate ea ne declar ce a fcut
Dumnezeu prin Hristos pentru nite fiine ca noi.
Dumnezeu a vorbit
Omul este o fiin de o curiozitate fr margini. Mintea
lui este astfel fcut, nct nu cunoate odihn, ci
mereu cerceteaz necunoscutul. Cu o energie
neobosit, el urmrete 'cunoaterea'. Viaa omului
este o niruire de descoperiri. Mereu el ntreab,
caut, explora. De fapt, nu iese niciodat din venica
ntrebare a copilului : 'De ce ?' Dar, cnd mintea
omului ncepe s se ocupe de Dumnezeu, e
dezorientat i bjbie n ntuneric. Nu trebuie s ne
mirm : Dumnezeu este prin definiie infinit, pe cnd
noi sntem fpturi limitate. El este cu totul n afar de
nelegerea noastr. De aceea, mintea noastr, un
instrument att de minunat n tiinele empirice, nu ne
poate ajuta mare lucru n acest domeniu. Ea nu se
poate urca pn n infinitatea lui Dumnezeii. Nu exist
nici
o scar ci numai o prpastie ntins, nemsurat.
'Poi ptrunde adncimile lui Dumnezeu ?' Aa i s-a
pus ntrebarea iui Iov (Iov 11 : 7). Nu, lucrul acesta nu
este posibil. i aa ar fi rmas situaia, dac
Dumnezeu n-ar fi luat iniiativa de a vorbi. Omul ar fi
rmas agnostic pentru totdeauna, ntrebnd, ce-i
drept, ca Pont Pilat : 'Ce este adevrul ?' (loan 18 :
38) - fr s atepte nici un rspuns, deoarece nu
ndrznete s spere c-l va primi. S-ar fi nchinat la
diferite altare, cci aa e natura lui, dar pe toate
aceste altare ar fi fost scris, ca pe cel din Atena :
'Unui Dumnezeu necunoscut' (Faptele Apostolilor 17 :
23).
Dar iat c Dumnezeu a vorbit. El ni s-a fcut
cunoscut, nvtura cretin a revelaiei este, prin
esen, raional. Dumnezeu a dezvluit minii
noastre ceea ce altfel i-ar fi rmas ascuns. O parte
din aceast revelaie o gsim n natur : 'Cerurile
spun slava lui Dumnezeu, i ntinderea lor vestete
lucrarea minilor Lui' (Psalmul 19: 1). n Epistola ctre
Romani, apostolul Pavel scrie c 'ce se poate
cunoate, despre Dumnezeu le este descoperit' .
(adic oamenilor), 'cci Ie-a fost artat de Dumnezeu.
n adevr, nsuirile nevzute ale Lui, puterea Lui
venic i dumnezeirea Lui, se vd lmurit de la
facerea lumii, cnd te uii cu bgare de seam la ele n
lucrurile fcute de El' (Romani 1 : 19-20)
Aceast revelaie este numit de obicei 'general',
pentru c e adresat tuturor oamenilor, sau'natural',
pentru c e vorba de natur. Dar aceasta nu este de
ajuns. Desigur, ea aduce o anumit cunotin despre
existena lui Dumnezeu, puterea Sa divin, slava i
statornicia Lui. Dar ca s-l cunoti personal pe
Dumnezeu s primeti iertarea pcatelor i s intri n
relaie cu El, i trebuie o descoperire mai intim i mai
direct. Aceast revelaie trebuie s cuprind i
sfinenia lui Dumnezeu, iubirea i puterea Lui de a
elibera de pcat. i aceast descoperire i-a plcut lui
Dumnezeu s ne-o druiasc. Ea se numete
revelaie 'special', pentru c a fost dat mai nti unui
popor special (Israel) prin soli speciali (prorocii n
Vechiul Testament, i apostolii n Noul Testament).
Aceast descoperire se numete i 'supranatural',
pentru c s-a produs printr-un proces cruia de obicei
i se d numele de 'inspiraie', i expresia principal i-
a gsit-o n persoana i opera lui Isus. Pentru a
descrie aceast revelaie, Biblia spune foarte simplu
c 'Dumnezeu a vorbit'. Noi nine comunicm unii cu
alii cel mai uor prin vorbire. Prin vorbele noastre
artm ce este n mintea noastr. Cu att mai mult a
dorit Dumnezeu s-i descopere spiritul Lui infinit
minilor noastre mrginite. Deoarece, cum scrie n
prorocul Isaia, 'ct snt de sus cerurile fa de pmnt,
att snt de sus... gndurile Lui 'fa de gndurile
noastre' (Isaia 55 : 9). Noi niciodat n-am fi putut s le
cunoatem dac nu le-ar fi exprimat n cuvinte. i aa
'a venit cuvntul Domnului' prin muli profei, pna cnd
n sfrit a venit Isus Hristos, i 'Cuvntul s-a fcut
trup, i a locuit printre noi' (loan 1 : 1, 14). n acelai
sens scrie i apostolul Pavel bisericii din Corint :
'ntruct lumea, cu nelepciunea ei, n-a cunoscut pe
Dumnezeu n nelepciunea lui Dumnezeu, Dumnezeu
a gsit cu cale s mntuiasc pe credincioi prin
nebunia propovduirii crucii' (1 Cor 1 : 21). Omul
ajunge la cunotina lui Dumnezeu, nu prin
nelepciunea lui proprie, ci prin cuvntul lui Dumnezeu
Cpropovduirea') ; nu prin judecata omeneasc, ci
prin revelaia dumnezeiasc. i, pentru c Dumnezeu
S-a fcut cunoscut prin Hristos, cretinul poate s se
ndrepte cu ndrzneal spre cel agnostic i cel
superstiios i s le spun, cum a spus Pavel
Atenienilor n Areopag : 'Ei bine, ceea ce cinstii, fr
s cunoatei, aceea v vestesc eu' (Fapt. 17 : 23).
O mare parte din nenelegerea ntre tiin i religie
este o consecin a neclarificrii acestui punct.
Metoda empiric este de neaplicat n sfera religiei.
Cunotina tiinific nainteaz prin observare i
experiene. Ea prelucreaz datele aduse de cele cinci
simuri fizice. Dar cnd treci n metafizic, nu mai ai
date aduse la dispoziie pe calea simurilor. Pe
Dumnezeu, nu-L poi nici atinge, nici vedea, nici auzi.
Totui la un moment dat al istoriei, El a hotrt s
vorbeasc i s se ncarneze ntr-un trup care putea fi
vzut i pipit.
8
Apostolul loan i ncepe astfel prima lui epistol : 'Ce
era de la nceput, ce am auzit, ce am vzut cu ochii
notri, ce am privit i ce am pipit cu minile noastre...
aceea v vestim i vou' (1 loan 1 : 1-3).
Dumnezeu a lucrat
Buna Vestire cretin nu se mrginete numai s
declare : c Dumnezeu a vorbit. Ea afirm deasemeni
c Dumnezeu a lucrat. Dumnezeu a luat iniiativa n
amndou felurile din pricina nevoii omeneti. Cci
omul este nu numai netiutor, ci i pctos. Deci nu
ajunge numai descoperirea lui Dumnezeu care s ne
nlture necunotina : El a trebuit s nceap o
lucrare care s ne scape de pcatele noastre. A
nceput-o n vremea Vechiului Testament. L-a chemat
pe Avraam din Ur n Caldeea, a fcut din el i din
urmaii lui un popor, i-a scpat din robia n Egipt, a
fcut un legmnt cu ei pe muntele Sinai, i-a condus
prin pustie n ara fgduinei, i-a condus i nvat ca
pe poporul Lui ales. Dar toate acestea erau numai
pregtirea pentru mreaa lucrare a mntuirii. Oamenii
aveau nevoie de a fi eliberai, nu din robia Egiptului,
nici din exilul Babilonului, ci din sclavia i exilul
pcatului. De aceea a venit Isus Hristos, i anume ca
Mn-tuitor : 'i vei pune numele Isus, pentru c El va
mntui pe poporul Lui de pcatele lor' (Matei 1 : 21).
'Adevrat i cu totul vrednic de primit este cuvntul;
care zice : Hristos Isus a venit n lume ca s
mntuiasc pe cei pctoi' (1 Tim 1 : 15). 'Fiul omului
a venit s caute i s mntuiasc ce era pierdut'
(Luca19: 10). El era pstorul, cruia lipsindu-i o
singur oaie pierdut din turm, s-a dus s o caute
pn cnd a gsit-o (Luca 15 : 3-7).
Cretinismul este o religie care duce la mntuire. Nici
o alt religie din lume nu este comparabil acestui
mesaj a lui Dumnezeu, care a iubit i a cutat o lume
de pctoi, i care a murit pentru ea.
Rspunsul omului
Dumnezeu a vorbit. Dumnezeu a lucrat. n Biblie se
gsesc expuse i tlmcite cuvintele dumnezeieti.
Pentru muli aceste cuvinte rmn acolo ! n ceea ce i
privete, aceti oameni, ei cred c ce a spus
Dumnezeu face parte numai din istoria veche. Dar
aceast revelaie ne oblig s acionm. Trebuie ca
mesajul biblic s ptrund n vieile noastre.
Dumnezeu a vorbit, dar oare am ascultat noi de
Cuvntul Lui ? Dumnezeu a lucrat, dar am tras noi
profit din lucrarea Lui ? Ce trebuie s facem ? Acest
lucru va fi lmurit n continuarea acestei cri. Un
lucru ns este necesar s-l nelegem de la nceput :
noi trebuie s cutm. Dumnezeu ne-a cutat, El ne
caut i astzi, dar i noi trebuie s-L cutm. Cea
mai mare plngere a lui Dumnezeu mpotriva omului
este c omul nu-L caut. 'Domnul se uit de la
nlimea cerurilor peste fiii oamenilor s vad dac
este vreunul care s aib pricepere i care s caute
pe Dumnezeu. Dar toi s-au rtcit, toi s-au dovedit
nite netrebnici : nu este nici unul care s fac binele,
nici unul mcar' (Ps 14 : 2-3). Totui'Isus a fgduit
c 'cine caut, gsete' (Matei 7 : 8). Dac nu
cutm, niciodat nu vom gsi. Pstorul i-a cutat
oaia pierdut, pn cnd a gsit-o. Femeia i-a cutat
banul de argint pierdut, pn cnd l-a gsit. De ce s
ne nchipuim noi c vom gsi fr a cuta ?
Dumnezeu dorete a fi gsit, dar numai de cei care l
caut.
Trebuie s cutm cu struin. Un filosof spunea,
'Omul i duce lenevia pn unde este posibil'. Dar aici
e vorba de o problem serioas : s lsm deci lenea
i apatia noastr natural i s ne dedm mintea la
cercetare. Ce s dea Dumnezeu unui om uuratic,
care cere cu jumtate de gur ? 'El rspltete pe cei
ce-L caut' (Evrei 11 : 6).
Trebuie s cutm cu smerenie. Dac lenea i
indiferena este o piedic pentru unii, mndria e o
piedic i mai mare pentru muli. Trebuie s
recunoatem c mintea noastr mrginit, ea singur
nu poate s-L descopere pe Dumnezeu, dac nu ni
S-ar descoperi El nsui. Nu vreau s spun
10
c trebuie s oprim chibzuirea raional ; dimpotriv,
psalmistul ne ndeamn s nu fim 'ca un cal sau ca un
catr fr pricepere (Ps. 32 : 9). S ne folosim de
mintea noastr, dar s-i acceptm limitele. Isus a zs :
'Te laud, Tat, Doamne al cerului i al pmntului,
pentru c ai ascuns aceste lucruri de cei nelepi i
pricepui, i le-ai descoperit pruncilor' (Matei 11 : 25).
Este unul din motivele pentru care Isus iubea aa de
mult pe copii : pe ei poi s-i nvei, ei nu snt mndri,
nici plini de ei nii i nu au un duh de critic. Avem
nevoie de mintea deschis, smerit i receptiv a
copilaului.
Trebuie s cutm cu toat sinceritatea. Pentru a ne
nsui revelaia lui Dumnezeu, trebuie s lepdm
orice mndrie i orice idee preconceput. Orice
student tie ce primejdios este s te apropii de o
materie cu idei preconcepute. Muli ns cerceteaz
Biblia cu teoriile lor anticipate. Dar fgduina lui
Dumnezeu este adresat numai celui care cerceteaz
cu seriozitate : 'M vei cuta, i M vei gsi, dac
M vei cuta cu toat inima' (Ier 29: 13). Deci s
punem deoparte prejudecile noastre i s ne
deschidem mintea ; se poate, la urma urmei, s fie
adevrat cretinismul.
Trebuie s cutm ntr-un spirit de ascultare. Aceast
condiie este cea mai grea de ndeplinit. Cutnd pe
Dumnezeu, nu numai c trebuie s fim gatas ne
revizuim ideile, ci i s ne schimbm vieile noastre.
nvtura cretin este i o provocare moral : dac
nvtura este adevrat, trebuie s acceptm
aceast provocare. Dumnezeu nu este un obiect de
curiozitate ; nu poi s-L studiezi la telescop sau s-L
pui sub microscop i s-L gseti 'foarte interesant !
Dumnezeu nu este 'interesant' ci El ne tulbur. Ceea
ce este adevrat pentru Dumnezeu este adevrat i
pentru Isus Hristos. Noi avem de gnd s-L observm
din punct de vedere intelectual ; i iat c ne dm
seama c El este cel ce ne observ spiritual. Rolurile
s-au inversat. Noi l studiem pe Aristot, i ne
mbogim cunotinele ; dar studiindu-L pe Isus noi
sntem tulburai spiritualiceti n sensul cel mai
profund. Vedem c trebuie neaprat s ne
alegem o
11
atitudine a inimii, s lum o hotrre a voinei n aa
acestui Isus. Putem s-L studiem pe Isus obiectiv din
punct de vedere intelectual, dar nu putem rmne
neutri din punct de vedere moral. La aceasta se
ajunge prin contactul sincer cu Isus : 'Am nceput
numai n linitea odiii noastre de student i iat-ne
acum chemai pe terenul hotrrii morale'
(P.C.Simpson : 'Faptul lui Hristos').
Este ceea ce Isus vroia s spun unor ludei
necredincioi : Dac vrea cineva s fac voia Lui
(adic a lui Dumnezeu) va ajunge s cunoasc dac
nvtura este de la Dumnezeu, sau dac Eu
vorbesc de la Mine' (loan 7 : 17). Fgduina Sa este
desluit ; noi vom ti dac Isus Hristos este adevrat
sau nu, dac nvtura Lui a fost omeneasc sau
dumnezeiasc. Dar aceast fgduin se sprijinete
pe o condiie moral : trebuie s fim gata, nu numai
s credem, dar s i ascultm de El. Dac de Ta
nceput refuzm s ascultm de voina lui Dumnezeu,
cnd El ne-o va face cunoscut, nu vom ajunge
niciodat s avem sigurana mntuirii.
Mi-aduc aminte de un tnr, care a venit s m vad,
cnd abia ieise din coal, i ncepuse s lucreze n
capital. Mi-a spus c nu se mai ducea la biseric,
pentru c nu mai putea rosti crezul fr s fie ipocrit;
nu-l mai credea. Cnd i-a terminat povestea l-am
ntrebat : 'Dac a putea s-i dau rspuns la toate
problemele tale, dndu-i deplin satisfacie
intelectual, i-ai schimba felul de via ?' A zmbit i a
roit : adevrata lui problem era moral, nu
intelectual.
Astfel, trebuie s conducem cercetarea noastr
ndeprtnd indiferena i mndria, punnd deoparte
teoriile noastre i pcatul, i s-L cutm pe
Dumnezeu, indiferent care ar fi consecinele. Din tot
ceea ce ne mpiedic s-L cutm efectiv pe
Dumnezeu, cele mai grele de biruit snt prejudecata
intelectual i revolta moral. Amndou exprim
sentimentul de fric, cel mai mare duman al
adevrului. Frica ne zdrnicete cercetarea. tim c
a-L cuta pe Dumnezeu i a-L primi pe Isus Hristos ar
putea s fie o experien tulburtoare. Aceasta ne-ar
obliga s reexaminm toat concepia noastr asupra
vieii, i s ne
12
schimbm ntregul fel de a tri. Un tel de moliciune in-
telectual i moral ne face s ovim. Nu gsim,
pentru c nu cutm. i nu cutm, pentru c nu
vrem s gsim, tiind prea bine c cel mai bun mijloc
de a nu gsi este de a nu cuta. Dumnezeu s ne
dea curajul s cutm. Se poate c v-ai nelat i c,
de fapt, Hristos avea dreptate. i dac avei de gnd
s fii un cercettor smerit, cinstit, asculttor, venii la
cartea care se declar revelaia lui Dumnezeu. Citii
mai cu seam evangheliile, care vorbesc despre Isus
Hristos. Dai-I Lui prilejul s se confrunte.cu voi i s
v conving de realitatea Sa. Venii, renunnd la voi
niv, gata s credei i s ascultai, dac Dumnezeu
v convinge. De ce n-ai citi evanghelia dup Marcu,
sau cea dup loan ? Citii-o toat, ca s aib un efect
deplin. Apoi o recitii mai pe ndelete, un capitol pe zi.
nainte de a citi, rugai-v. lat ce ai putea spune :
'Dumnezeule, dac Tu exiti (eu nu tiu dac exiti),
i dac poi auzi aceast rugciune (eu nu tiu dac
poi), vreau s-i spun c snt un cuttor sincer al
adevrului. Arat-mi dac Isus este Fiul Tu i
Mntuitorul lumii. i dac Tu mi dai aceast
convingere, m angajez s-L accept ca pe Mntuitorul
meu, s-L urmez ca pe Domnul meu'.
Nici unul, dintre cei care s-au rugat astfel n-a foit
dezamgit. Dumnezeu nu rmne dator nimnui. El
rspl iete pe oricine-L caut cu sinceritate i
seriozitate. Hristos a fgduit desluit : 'Cutai i vei
gsi (Matei 7:7).
13
Capitolul 2
CE A AFIRMAT HRISTOS
Am vzut c trebuie s cutm, dac vrem s gsim.
Dar de unde s ncepem cercetarea ? Cretinul
rspunde : 'Trebuie s ncepem cu persoana istoric
a lui Isus din Nazaret, cci, dac Dumnezeu a vorbit
i a lucrat, El a ndeplinit aceast lucrare prin Isus
Hristos'. Deci, ntrebarea capital este : Tmplarul din
Nazaret era El, Fiul lui Dumnezeu ?'
Dou motive principale ne determin s ncepem cer-
cetarea noastr asupra cretinismului cu persoana lui
Hristos : mai nti, cretinismul i Hristos prin esen
snt inseparabili. Persoana i lucrarea lui Hristos snt
temelia pe care este zidit religia cretin. Dac Isus
nu este Cel ce a pretins c este, dac nu a ndeplinit
ceea ce a declarat c venise s svreasc, tot
edificiul se surp. Dac l scoi pe Hristos din
cretinism, ai scos esenialul : nu mai rmne practic
nimic. Hristos este centrul cretinismului, iar restul
este perimetrul cercului. Ceea ce ne preocup deci,
mai nti, nu este natura filozofiei Lui, nici valoarea
sistemului Su, nici calitatea moralei Lui, ci prima
noastr grije, este s studiem caracterul persoanei
Lui.
Cine era El ?
n al doilea rnd, dac se poate dovedi c Isus Hristos
este Dumnezeu, o mulime de probleme i gsesc o
soluie natural. De exemplu, existena lui
Dumnezeu devine
15
s-a bucurat s vad ziua Lui, despre care a scris
Moise, i c n toate cele trei pri ale Vechiului
Testament, adic n Lege, n proroci i n crile
istorice, este scris despre El. (loan 8 : 56, 5 : 46, 5 :
39, Luca 24 : 27 i 44). Luca ne descrie cu de-
amnuntul vizita de neuitat pe care a fcut-o Isus n
sinagoga din oraul Su, anume Nazaret, unde I s-a
dat un pergament din Scripturile Vechiului Testament,
i El S-a sculat s citeasc. Textul pe care l-a citit se
afl n cartea prorocului Isaia 61 : 1-2 ; 'Duhul
Domnului Dumnezeu este peste Mine, cci Domnul
M-a uns s aduc veti bune celor nenorocii : El M-a
trimis, s vindec pe cei cu inima zdrobit, s vestesc
robilor slobozenia, i prinilor de rzboi izbvirea : s
vestesc un an de ndurare al Domnului'. Apoi a nchis
cartea, a dat-o napoi ngrijitorului din sinagog i a
ezut jos. Toi aveau privirile pironite spre El. Atunci
El a rupt tcerea cu aceste cuvinte uimitoare. 'Astzi
s-au mplinit cuvintele acestea din Scriptur, pe care
le-ai auzit'. Cu alte cuvinte : 'Despre Mine a scris
Isaia' (Luca 4 : 16-21).
Pentru c El gndea astfel despre Sine nsui, nu este
de mirare, c El a chemat oamenii s-L urmeze. Era
mai mult dect o simpl invitaie, era o porunc. 'Venii
la Mine', spunea El, i 'Urmai-M'. El a fgduit, ca
rspuns celor, ce-L vor urma : s ridice povara celui
obosit, s dea hran celui flmnd, i ap celui nsetat
(Matei 11 : 28-30, loan 6 : 35 i 7.: 37-38). Apoi a-L
urma, nseamn a-L asculta i mrturisi naintea
oamenilor. Ucenicii Lui recunosc c trebuie s I se
supun n mod absolut, iar n epistolele lor, att Pavel,
ct i Petru, lacov i luda i zic cu bucurie 'robii Lui'.
Ba i mai mult Isus S-a prezentat contemporanilor Si
ca adevratul el al credinei i iubirii lor. Isus i-a
ndemnat pe oameni s cread nu numai n
Dumnezeu, ci i n El : lucrarea, pe care o cere
Dumnezeu, este aceasta : s credei n Acela, pe
care L-a trimis El' (loan 6 : 29). 'Cine crede n Fiul, are
viaa venic' (loan 3 : 36). Dac a crede n El este
prima datorie a omului, a nu crede este cel mai mare
pcat. Prima i cea mai mare porunc este 's iubeti
pe Dumnezeu cu toat inima ta, cu tot sufletul tu, cu
toat puterea ta i cu tot cugetul tu'. Isus
18
revendic aceast iubire suprem : 'Cine iubete pe
tatl su, pe mama sa, pe fiul su sau pe fiica sa mai
mult dect pe El nu este vrednic de El', a spus Isus
(Matei 10 : 37). Folosind procedeul ebraic al
contrastelor, El declar : 'Dac vine cineva la Mine, i
nu urte pe tatl su, pe mama sa, pe nevasta sa,
pe copii si, pe fraii si, pe surorile sale, ba chiar
nsi viaa sa, nu poate fi ucenicul Meu' (Luca 14 :
26).
Att de sigur a fost Isus de a fi n centrul planului de
mn-tuire al lui Dumnezeu, nct a avut grij nainte de
a se nla la cer sa vesteasc venirea Celui ce-L va
nlocui i anume Duhul cel Sfnt. Numele preferat pe
care l-a dat Hristos Duhului Sfnt este 'Mngietorul',
pe grecete 'Paraclete'. Este un cuvnt juridic, care
nseamn avocat, aprtor, sftuitor. Misiunea
Duhului Sfnt va fi de a pleda cauza lui Isus n lume.'
El va mrturisi despre Mine', a spus Isus (loan 15 :
26). Iar n capitolul urmtor : 'El M va proslvi, pentru
c va lua din ce este al Meu, i v va descoperi' (loan
16 : 14). Deci, mrturia Duhului Sfnt, lumii i
descoperirile Lui Bisericii privesc amndou persoana
Lui Hristos. Mai mult, Isus vorbind despre El nsui a
declarat : 'Eu dup ce voi fi nlat de pe pmnt, voi
atrage la Mine pe toi oamenii' (loan 12 : 32). El tia
c crucea va exercita o atracie irezistibil asupra
oamenilor. Dar la cine sau spre ce vor fi ei atrai ? La
Dumnezeu ? La Biserica ? La adevr sau dreptate ?
Nu, ci la El, la Isus. Restul va fi atins numai prin El.
Ce ne mir i mai mult, este faptul c acest
nvmnt ndreptat nspre Sine nsui vine de la
Acela care propovduia altora smerenia. El a mustrat
pe ucenicii Si cnd cutau slava lor proprie, i
suferea auzindu-i certndu-se pentru a ti care dintre
ei este cel mai mare. Oare n-a pus El n practic ceea
ce a poruncit altotorrora ?? ? el a luat ca model un
copila i l-a pus n mijlocul lor. Oare a avut alt
msur pentru Sine nsui ?
2. Afirmrile Lui directe
E foarte clar c Isus se tia Mesia, cel vestit de
Vechiul
19
Testament, venit s ntemeiasc mpria lui
Dumnezeu vestit de atia proroci. De altfel, snt
caracteristice primele cuvinte pronunate de El, aa
cum ne-au fosttransmise de ctre Evanghelist! : 'S-a
mplinit vremea', 'mpria lui Dumnezeu s-a
apropiat', din care primul cuvnt este 'mplinit'. El i-a
atribuit titlul de 'Fiul omului', care era privit ca un
nume mesianic, a crui origine era ntr-o vedenie a
prorocului Daniel. Daniel 8 : 17). Alt nume, 'Fiul lui
Dumnezeu', l gsim n Psalmul 2, v.7. Cnd Marele
Preot L-a ntrebat (Matei 26 : 63) : 'Te jur, pe
Dumnezeul cel viu, s ne spui dac eti Hristosul, Fiul
lui Dumnezeu', Isus a rspuns, 'Da, snt' (v. 64). Iar n
ultima parte a crii lui Isaia se vorbete despre 'Robul
lui Dumnezeu', 'Alesul Lui', care sufer : Isus a
tlmcit aceste texte, aplicndu-i-le. Prima perioad
de instruire a celor doisprezece ucenici are ca punct
culminant momentul cnd, n Cezarea lui Filip, Petru
mrturisete credina lui n Isus : 'Tu eti Hristosul'
(Marcu 8 : 27-29). Ali puteau s cread c El era
'unul din proroci', dar Simon Petru ajunsese la
certitudinea c Isus este Cel vestit de proroci. Toat
slujirea lui Isus nu este dect o lung ndeplinire a
profeilor : 'Ferice de ochii care vd lucrurile, pe care
le vedei voi.' Le-a spus El odat, la o parte, ucenicilor
Si. 'Cci v spun c muli proroci i mprai au voit
s vad ce vedei voi, i n-au vzut, s aud ce auzii
voi, i n-au auzit.' (Luca 10 : 23-24, de comparat cu
Matei 13 : 16-17).
Dar nu numai afirmaiile lui Isus despre mesianitatea
Lui ne intereseaz, ci mai ales cele despre
dumnezeirea Lui. Declarndu-Se Fiu al lui Dumnezeu,
El descrie relaia Lui unic i venic cu Dumnezeu,
care este i mai mare dect mesianitatea Lui. lat trei
exemple ;
Mai nti, strnsa legtur i prtie ntre El i 'Tatl',
adic Dumnezeu, despre care a vorbit foarte des :
nc de la vrsta de 12 ani i-a uimit prinii omeneti
prin rvna Lui neclintit pentru lucrrile Tatlui Su
(Luca 2 : 49). Mai trziu, El a-firm : 'Tatl Meu
lucreaz pna acum ; i Eu de asemenea lucrez' (loan
5 : 17).'Eu i Tatl unasntem' (loan 10 : 30).'Eu snt
n Tatl, i Tatl este n Mine' (loan 14 : 10-11).
20
Ce-i drept, Isus a nvat pe ucenicii Si s se
adreseze i ei lui Dumnezeu, ca unui 'Tat', dar Isus
stabilete o deosebire fundamental ntre filiaiunea
Lui i a noastr. Dumnezeu pentru El este 'Tatl
Meu'. El a spus Mriei Magdalena : 'M duc la Tatl
Meu i Tatl vostru'. Dar n-ar fi putut spune : 'M duc
la Tatl nostru'. Toate aceste texte se gsesc n
Evanghelia dup loan. Tot aceeai relaie unic cu
Dumnezeu o gsim n gura lui Isus i n evanghelia
dup Matei 11 : 27, unde spune : 'Toate lucrurile le-au
fost date n minl de Tatl Meu : i nimeni nu cunoate
deplin pe Fiul, afar de Tatl ; tot astfel nimeni nu
cunoate deplin pe Tatl, afar de Fiul, i acela cruia
vrea Fiul s i-L descopere'. Mnia ce s-a strnit din
partea Iudeilor ne arat i ea c Isus afirm aceast
legtur intim cu Dumnezeu. 'S-a fcut pe Sine
nsui Fiul lui Dumnezeu'au zis ei (loan 19 : 7). Este
vorba de o unitate att de intim cu Dumnezeu nct,
chiar naintea ochilor Lui, atitudinea unui om fa de
Dumnezeu sau unui om fa de El este unul i acelai
lucru. Deci, a-L cunoate pe El, nseamn s-L
cunoti pe Dumnezeu (loan 8 : 19) ; a-L vedea,
nseamn s-L vezi pe Dumnezeu (loan 14 : 7-9) ; a
crede n El, nseamn s crezi n Dumnezeu (lon 12
: 44 i 14 : 1) ; a-L primi pe El, nseamn s-L
primeti pe Dumnezeu (Mafcu 9 : 37) ; a-L ur,
nseamn s-L urti pe Dumnezeu (loan 15 : 23) ; a-
L cinsti, nseamn s-L cinsteti pe Dumnezeu (loan
5 : 23). Astfel a vorbit Isus despre prtia Lui unic
cu Dumnezeu.
n afar de aceste afirmaii generale, iat nc dou,
bine precizate ce au fost rostite de Isus : prima, o
gsim n capitolul 8 al Evangheliei dup loan.
Adresndu-se ntr-o zi Iudeilor, Isus le-a spus :
'Adevrat, adevrat v spun, c dac pzete cineva
cuvntul Meu, n veac nu va vedea moartea' (loan 8:
51). Aceasta a fost prea mult pentru protivnicii Lui.
'Avram a murit... prorocii au murit' au izbucnit ei,
'Oare eti Tu mai mare dect Avraam ? Cine Te crezi
Tu c eti ?'. 'Tatl vostru Avraam a sltat de bucurie
c are s vad ziua Mea', a rspuns Isus. Iudeii s-au
mirat i mai tare : 'N-ai 50 de ani, i ai vzut pe
Avraam ?' Dar Isus le-a
21
rspuns cu unul din cuvintele Lui cele mai mree :
'Adevrat, adevrat va spun c, mai nainte ca s se
nasc Avraam, snt eu'. Atunci ei au ridicat pietre ca
s arunce n El. De fapt, dup Legea lui Moise,
omorrea cu pietre era pedeapsa pentru blasfemie.
Dar ne putem ntreba ce blasfemie au gsit ei n
cuvintele Lui Isus ? Desigur, El a spus c este nainte
de Avraam. Nu a afirmat El acest lucru i n alte dai ?
Nu a declarat El, c : 'a venit de sus', c a fost 'trimis
de Tatl'. O pretenie nevinovat ! Dar dac cercetm
mai adnc, vedem c Isus n-a spus : 'nainte ca s fie
Avraam eram Eu', ci '...snt Eu'. Deci a afirmat c a
fost din venicie nainte de Avraam. Aceasta nu e
totul. n nsui acest 'Eu snt' este o afirmare, nu
numai de venicie, ci i de divinitate. Tocmai acest
Nume i-a dat Dumnezeu (lahveh, pe evreiete) cnd
S-a artat lui Moise, la rugul aprins care nu se mistuia
: 'Eu snt'. 'Spune poporului Israel : 'Cel care se
numete 'Eu snt' m-a trimis la voi' (Exodul 3 : 2-15) i
iat c Isus i nsuete acest Nume. De aceea au
luat fudeii pietre, ca s-L pedepseasc pentru
blasfemie.
A doua ocazie n care Isus'a afirmat c El este
Dumnezeu se situeaz dup nviere (s presupunem
pentru moment c ea a avut loc cu adevrat), loan ne
povestete n capitolul 20, v. 26-29, cum n prima
Duminic dup nviere. Toma cel necredincios, era cu
ceilali ucenici n odaia de sus cnd Isus a venit la ei.
El l-a ndemnat pe Toma s se ating-de rnile Lui,
iar Toma, cutremurat i uimit, a strigat : 'Domnul meu
i Dumnezeul meu'. Isus a acceptat acest titlu. El
mustr pe Toma pentru necredina lui, dar nu pentru
adoraia sa.
3. Hristos vorbete cu autoritate
Dovezile indirecte ale dumnezeirii lui Isus snt
convingtoare. Faptele lui Hristos au mrturisit i ele
despre El i despre slujba Lui n felurite chipuri. Ele
snt tot aa de gritoare ca i cuvintele Lui. n diferite
ocazii, Isus a ndeplinit propriile funcii ale lui
Dumnezeu. El asum prerogative care snt de natur
divin. Vom da patru exemple :
22
1. n primul rnd El afirm c are puterea s ierte
pcatele. n dou rnduri Evangheliile ne arat c Isus
iart pcatele. Isus a iertat pe nite pctoi. ntia
dat, l-au adus un slbnog purtat de prietenii lui,
care l-au cobort cu patul prin acoperi, Isus a uimit
mulimea adunat, zicnd : 'Fiule, pcatele i snt
iertate' (Marcu 2 : 1-12) A doua oar, a rostit cuvinte
asemntoare fa de o femeie, a crei via era
cunoscut ca fiind imoral. Isus se afla la mas n
casa unui Fariseu, cnd o femeie vine la picioarele
Lui, i le spal cu lacrimile ei, le terge cu prul ei, apoi
le srut i le unge cu mir. Isus i-a spus i ei :
'Pcatele i snt iertate !'
n amndou ocaziile persoanele de fa au ncruntat
din sprncene i s-au ntrebat : 'Cine este acesta ? Ce
hul a rostit ! Cine poate ierta pcatele, dect
Dumnezeu singur ?' ntrebrile lor erau formulate
corect : Noi putem ierta greiilor notri, dar singur
Dumnezeu poate ierta pcatele svrite mpotriva Lui
(Luca 7 ; 36-50).
2. n al doilea rnd, Isus S-a prezentat ca cel dttor
de via. S-a descris pe Sine nsui ca 'pinea vieii',
(loan 6 : 35), 'viaa' (14 : 6), 'nvierea i viaa' (11 : 25).
La fel, cum mldiele depind de vi, aa i ucenicii
Lui depind de El (loan 15 : 4-5) : Isus a oferit 'ap vie'
unei femei samaritence (loan 4 : 10-15), iar unui tnr
israelit care-L ntreab cum s capete viaa venic, i-
a fgduit-o cu condiia s vin i s-L urmeze
(Marcu 10: 17-21). El s-a numit 'Pstorul cel bun' care
nu numai i las viaa pentru oile Lui, ci le i d viaa
(loan 10 : 11-15). El afirm c Dumnezeu l-a dat
putere peste toate fiinele, astfel nct s druiasc
viaa tuturor celor pe care Dumnezeu i va da. El
adug : 'Fiul d via cui vrea', (loan 5 : 21, 10 : 28,
17 : 2). Aceste cuvinte erau aa de clare nct ucenicii
le-au primit ca adevrate. n consecin ei nu puteau
s-L prseasc. 'La cine s ne ducem ?' spune
Petru. Tu ai cuvintele vieii venice' (loan 6 : 68).
Viaa, fie trupeasc, fie duhovniceasc, este o tain.
Ce tim noi de originea i de natura ei ? Putem numai
s o numim un dar. Isus a spus c viaa, acest dar
divin este la dispoziia Lui.
3. n al treilea rnd, Hristos a spus c El nva
oamenilor
23
adevrul. Nu este vorba numai de adevruri
religioase, ci de Adevrul n sensul absolut.
Contemporanii Lui snt uimii de nelepciunea Lui. 'De
unde are El aceste daruri ? Ce fel de nelepciune
este aceasta, care l-a fost dat ?... Nu este acesta
tmplarul ?...' (Marcu 6 : 2-3). 'Cum are omul acesta
nvtur, cci n-a nvat niciodat ?' (loan 7 : 15).
Dar i mai adnc i-a uimit autoritatea Lui : 'Niciodat n-
a vorbit vreun om ca omul acesta' (loan 7 : 46).
'Vorbea cu putere' (Luca 4 : 32). 'Dup ce a sfrit
Isus cuvntrile acestea, noroadele au rmas uimite
de nvtura Lui : Cci El i nva ca unul care avea
putere, nu cum i nvau crturarii lor' (Matei 7 : 28-
29). Aceast autoritate a lui Isus depete i pe cea
a prorocilor; ea este personal. Crturarii se rezemau
n nvtura lor pe autoritatea legii, prorocii vorbeau
n numele lui Dumnezeu. Dar Isus vorbea cu propria
Lui putere. Introducerea cuvntrilor Sale nu era 'Aa
vorbete Dumnezeul', ci 'Adevrat, adevrat v spun'.
Desigur El a afirmat totdeauna, c nvtura nu este
a Lui, ci a Tatlui care L-a trimis. Isus vorbete cu o
deplin siguran, cci este convins de a fi un
instrument direct al revelaiei divine. Niciodat n-a
ovit, nici nu S-a scuzat. N-avea nevoie s se
contrazic, nici s retrag sau s schimbe un singur
cuvnt zis. El a afirmat c rostea cuvintele lui
Dumnezeu. 'Acela, pe care L-a trimis .Dumnezeu,
spune cuvintele lui Dumnezeu' (loan 3 : 34). Isus
prevestea viitorul cu o deplin siguran. El ddea
porunci morale absolute : 'Iubii pe vrjmaii votri'
(Matei 5 : 44, Luca 6 : 27). 'Nu va ngrijorai de ziua
de mine' (Matei 6 : 34) ; 'Nu judecai, ca s nu fii
judecai' (Matei 7:1). Apoi a dat multe fgduine,
tiind sigur c le poate ndeplini : 'Cerei, i vi se va
da' (Luca 11:9). El afirm despre cuvintele Lui, c snt
venice, cum'era i Legea i c ele nu vor trece
niciodat. A avertizat pe ascultorii Lui c soarta lor
va depinde de rspunsul lor fa de nvtura Lui,
aa cum a depins i soarta poporului Israel de
ascultarea lui fa de cuvntul lui Dumnezeu.
4. n sfrit, Hristos a spus c are s judece lumea.
Aceasta este poate afirmarea cea mai uluitoare !
Multe din pildele
24
Lui Isus vorbesc de revenirea Lui, la sfritul lumii i
de ziua judecii, care va avea loc dup revenirea Lui.
El va nvia pe cei mori, i toate naiunile vor fi
adunate n faa Lui. El se va aeza pe tronul slavei, i
judecata l va fi ncredinat de ctre Tatl. Atunci El
va despri pe oameni, ca un pstor care i desparte
oile de capre. Unii vor fi poftii s intre i s
moteneasc mpria pregtit pentru ei de la
ntemeierea lumii. Alii vor auzi cuvinte ngrozitoare :
'Ducei-v de la Mine, blestemailor, n focul cel
venic, care a fost pregtit diavolului i ngerilor lui
(Matei 25 : 31-46). Isus va fi Judectorul. Etalonul de
msur va fi atitudinea oamenilor fa de El, artat
prin felul de a trata pe 'fraii' Lui, sau prin rspunsul
dat la cuvntul Su. Pe cei ce l-au mrturisit naintea
oamenilor i va mrturisi i El naintea Tatlui ; de cei
ce se leapd de El, se va lepda i El de ei. Pentru
ca un om s fie exclus din cer n ziua de pe urm, va
fi de ajuns ca Isus s spun : 'Niciodat nu te-am
cunoscut !' (Matei 10 : 32-33, 7 : 23). Este o afirmare
extraordinar, cine ar putea folosi un astfel de limbaj
? Greu ne putem nchipui un predicator care ar spune
astzi, unei adunrii : 'Luai seama la cuvintele mele,
soarta voastr venic depinde de ascultarea voastr
dup care v voi judeca cnd voi reveni la sfritul
lumii !' Un astfel de om ar fi dat pe mna miliiei i
psihiatrilor.
4. Minunile lui Hristos, semne ale divinitii Lui
Trebuie s vorbim i despre minunile lui Isus, care i
ele atest divinitatea Lui. n aceast mic carte, nu
putem discuta n profunzime nici rea'itatea, nici scopul
minunilor. Ajunge s observm c valoarea minunilor
lui Hristos, const mai mult n nsemntatea lor
spiritual dect n caracterul lor supranatural... Ele nu
au fost niciodat svrite din egoism, ci aveau un
scop. Isus nu Ie-a fcut pentru a ului lumea, nici ca s
impun supremaia Lui. Ele au fost nu numai o
demonstraie de putere pe plan material, ci ilustrarea
unei puteri morale. De fapt ele au fost pilde ale lui
Isus, interpretate prin fapte. Lucrrile lui Isus confirm
cuvintele Lui. Apostolul loan a vzut acest lucru
desluit : el n-a cons-
25
truit evanghelia n jurul a ase sau apte 'semne'
(adic minuni) alese ntre multe altele, precum scrie
n capitolul 20 : 30-31. Aceste 'semne' snt legate de
importantele declaraii afe Lui Isus. ntiul semn a fost
prefacerea apei n vin, la o nunt n Cana din Calilea.
La prima aparen nu este o minune deosebit de
semnificativ. nelesul ei ns este foarte adnc. loan
ne povestete (cap 2 : 1-12) c vasele de piatr cu
ap erau 'pregtite pentru obiceiul de curire al
Iudeilor', lat indiciul important : apa era simbolul
vechii religii, ca i fntna lui lacov din capitolul 4, unde
gsim numeroase legturi cu Vechiul Testament.
Vinul ns nfieaz noua alian, aceea a harului.
Cum El a schimbat apa n vin, aa i Evanghelia va
lua locul Legii. Prin acest semn, Isus se arat c Cel
care va orndui noul legmnt, adic Mesia. Curnd va
spune femeii din Samaria : 'Eu... snt Acela' (loan 4 ;
26).
Tot astfel, cnd a hrnit cinci mii de suflete (loan 6 :
35, 48) El a artat c poate stura sufletul omenesc
flmnd. 'Eu snt pinea vieii', a spus El. Ceva mai
trziu, Isus a deschis ochii unui om orb din natere,
dup ce spusese puin nainte : 'Eu snt lumina lumii'
(loan 8 : 12 i 9 : 1-12). Dac Isus poate s dea
orbului vederea, poate s deschid i ochii oamenilor,
ca s-L vad i s-L cunoasc pe Dumnezeu. n
sfrit, El nvie pe un om numit Lazr, care murise cu
patru zile n urm. 'Eu snt nvierea i viaa' a spus cu
aceast ocazie Isus. nvierea unui om mort a fost
'semnul' adeveririi acestor cuvinte (loan 11 : 25). Viaa
trupeasc simbolizeaz viaa sufleteasc. Hristos
este viaa cretinului nainte de moarte, i El va fi
nvierea lui dup moarte. Toate aceste minuni arat
c oamenii snt flmnzi, orbi i mori, vorbind
duhovnicete, i numai Hristos poate s le sature
foamea, s le redea vederea, i s-i nvie pentru o
via venic.
NCHEIERE
Este imposibil de a elimina din nvtura tmplarului
din Nazaret toate aceste declaraii. Deasemeni nu
se poate
26
spune c cei patru evangheliti le-au inventat sau le-
au exagerat n mod incontient. Ei le redau ntr-un
mod concordant i repetat, iar portretul nvtorului
este prea adevrat i echilibrat ca s fie nscocit.
Este adevrat, c aceste declaraii nu constituiesc
prin ele nsui dovezi ale divinitii lui Isus. i dac ele
snt false ? Dar atunci trebuie s le gsim o explicaie.
Nu putem s considerm pe Isus ca un mare
nvtor dac S-a nelat cu privire la unul din
punctele cele mai nsemnate ale nvturii Sale, i
anume asupra persoanei Lui. Exist un fel de
'megalomanie' din partea Lui, pe care muli oameni de
tiin au scos-o n eviden. S-a spus c 'aceste
afirmri, din partea unui simplu om, ar nsemna
egoism ridicat pn la megalomanie. 'Con-trazrcerea,
scrie alt autor, ntre adncimea, nelepciunea i bunul
sim al nvturii Lui morale, i teologia Sa total de
megaloman, nu se poate explica dect dac El este
cu adevrat Dumnezeu.'
Alii susin c a fost un impostor. Dar oare a ncercat
El s ctige ncrederea oamenilor, lund asupra Sa o
autoritate divin, pe care de fapt n-o avea ? E foarte
greu de crezut aceasta, cci El a urt frnicia n ali
oameni, i a fost de o sinceritate cristalin.
Unii vor spune c El n mod sincer s-a nelat. Avea
oare El idei fixe, iluzii despre Sine nsui ? Aceast
tez i are adepii ei, dar prerile acestora snt cu att
mai eronate, cu ct Isus nu da deloc impresia s fi
avut vreo anomalie n personalitatea Sa psihic. Din
cofitr, ntreaga Lui personalitate, pare a confirma
declaraiile Sale. n aceast sfer vom urma acum
cercetarea noastr.
27
Capitolul 3
PERSONALITATEA LUI HRISTOS
Acum civa ani, am primit o scrisoare de la un tnr
pe care l cunoscusem puin timp nainte. 'Am
descoperit ceva chiar acum, scria el : 'Dumnezeu cel
Atotputernic are doi fii. Isus Hristos a fost cel dinti, eu
snt al doilea'. O privire asupra plicului mi-a ajuns
pentru ca s neleg : tnrul care scrisese, se gsea
ntr-un spital psihiatric ! Au existat muli bolnavi
mintali, care se pretindeau a fi oameni mari sau de
natur divin. Astfel de bolnavi se cred c snt lulius
Cezar, Napoleon, mpratul Japoniei, sau Isus
Hristos. Dar nimeni nu-i crede. Nimeni nu se neal,
dect ei nii. N-au ucenici, dect poate cte un
tovar de spital. Nu pot convinge pe alii, pentru c
nu par a fi ceea ce pretind a fi : comportarea lor nu
poate susine preteniile lor.
Dar nu la fel este cu Hristos. Cei care au cunoscut
felul lui de via, credeau n El, pentru c ea era
riguros conform a ceea ce pretindea a fi. Nu era nici
o contradicie ntre cuvintele i faptele Lui. Era nevoie
de o personalitate extraordinar pentru a consolida
declaraiile Sale ne mai auzite i noi credem cu
adevrat c era astfel. Cu toate c acest fapt nu este
suficient, poate, el contribuie n orice caz a-l acredita
pentru a convinge veridicitatea declaraiilor Sale. 'In-
stinctiv, ' scria E. Simpson, noi nu-L punem niciodat
pe Isus Hristos n rndul celorali : cnd citim numele
Lui ntr-o list care ncepe cu Confucius i sfrete cu
Coethe, simim c ceva ne izbete, nu att simul
nostru religios, ci scara valorilor noastre. 'S-a scris
despre El c a fost 'o fiin unic,
neasemuit, nici cu naintaii, nici cu urmaii Lui'. Isus
nu este unul din marii lumii. Poi vorbi de Alexandru
cel Mare, de Carol Magnificul sau de Napoleon 'cel
Mare' dac vrei. Isus este aparte. Nu 'cel Mare', ci cel
Unic. El este doar Isus, i nu poi s-i adaugi vreun
titlu omenesc. El depete analizele noastre, El
produce confuzie n regulile i msurile noastre
omeneti. El depete criticile noastre. Duhul nostru,
cnd cuget asupra Lui, simte respect, admiraie i
timiditate. Dac n momentul de fa ar intra
Shakespeare, n camera noastr ne-am scula cu toii
s-l ntmpinm. Dar dac ar yeni Isus, toi ne-am
arunca la pmnt ca s-i srutm poala hainei.
Deci vom ncerca s artm c Isus face parte dintr-o
categorie moral deosebit. A spune c El a fost
'omul cel mai mare care s fi trit vreodat n lume',
pare absolut insuficient : nici modul comparativ, nici
mcar superlativul nu ajunge pentru Isus. Pentru noi e
o problem de contrast, nu de comparaie. 'De ce m
numeti bun ?' a ntrebat Isus pe tnrul frunta.
'Numai Unul este bun : Dumnezeu'. (Marcu 10 : 8).
'Exact', am fi rspuns noi ! 'Nu c Tu ai fi mai bun
dect alii, nici mcar cel mai bun dintre toi oamenii,
dar Tu eti bun, bun din buntatea absolut a lui
Dumnezeu'.
Importana acestei afirmaii, nu trebuie s ne scape.
Pcatul este o tar congenital printre oameni, iar
boala moral pe care o provoac este universal.
Isus din Nazaret era fr pcat ; departe de a fi un
simplu om ca noi, El era supranatural. Cum scria un
profesor : 'aceast diferen ntre El i pctos nu
este fr importan, ci este un lucru uimitor ; este
condiia presupus a rscumprrii. Tocmai aceast
virtute o gsim la Hristos, fr de care Elnu ar fi fost
calificat a fi Mntuitorui, ci din contr, ar fi avut nevoie
ca i noi de a fi mntuit'. Vom ncerca s cercetm
personalitatea lui Hristos din patru puncte de vedere
diferite.
ai Mrturia pe care Isus o da despre El nsui
Biblia ne vorbete despre dou prilejuri cnd Isus a
afirmat
30
hotrt c El este fr pcat. Cnd au adus la El o
femeie prins n preacurvie, Isus i-a pus pe nvinuitori
n ncurctur, spunndu-le : 'Cine dintre voi este fr
pcat, s arunce cel dinti cu piatra n ea'. Unul cte
unul, au plecat, i femeia a rmas singur. Ceva mai
trziu apostolul loan ne povestete n acelai capitol
(8) c Isus, vorbind despre Sine nsui, i-a ntrebat pe
Farisei : 'Cine din voi M poate dovedi c am pcat ?'
(V, 46), i toi au tcut. Cnd Isus este cel ce acuz,
adversarii lui se eschiveaz. Cnd El i invit s-i
gseasc vin, El rmne neclintit i fr team la
cercetarea lor. Toi erau pctoi, numai El nu. El a
trit o via de ascultare deplin fa de voia tatlui
Su. 'Fac totdeauna ce-I este plcut Lui', a spus Isus
(loan 8 : 29). i nu era nici o trufie n aceste cuvinte :
Isus le vorbea natural, fr ngmfare nici pretenii.
Tot astfel, prin nsi nvtura Lui, Isus S-a plasat
ntr-o categorie moral deosebit. Contrariu
Fariseului, care rugndu-se n Templu, se socotea
neprihnit mulumind lui Dumnezeu c nu este 'ca ali
oameni'. Isus i-a purtat persoana Lui unic fr
mndrie : n ceea ce-L privete era o realitate att de
evident nct n-avea nevoie s o sublinieze, nici s
atrag atenia asupra ei, El o las s se subneleag.
Toi ceilali oameni erau oi pierdute : El venise ca
pstorul cel bun s le caute i s le salveze. Toi
ceilali oarr.eni erau bolnavi, atni de virusul
pcatului. El era doctorul care venea s-i
tmduiasc. Toi ceilali oameni erau scufundai n
ntunericul pcatului i al netiinei : El era lumina
lumii. Toi ceilali oameni erau pctoi :
El se nscuse spre a fi Mntuitorui lor, i avea s-i
verse sngele, murind pentru iertarea pcatelor lor.
Toi ceilali oameni erau flmnzi : El era pinea vieii.
Toi ceilali oameni erau mori n pcatele si
frdelegile lor : El putea s le dea acum viaa nou,
iar dup moarte, nvierea. Isus afirma aceste
adevruri, n modul cel mai simplu pentru a face s
nasc n oameni credina i pentru a-i mntui. Nu
trebuie s ne mirm deci c evangheliile, care
vorbesc despre ispitirea lui Isus, nu pomenesc
niciodat nici mcar
31
de cel mai mic pcat, n ceea ce privete Persoana
Lui. Mn-tuitorul n-a putut fi nvinuit nici mcar de cel
mai mic pcat, n ceea ce privete Persoana Lui.
Niciodat, Mntuitorul nu mrturisete o greeal,
niciodat nu cere iertare, cu toate c El ncurajeaz
pe ucenicii Si s o fac. El nu a cunoscut nici un
defect moral. Botezul Lui a fost adevrat, 'botezul de
pocin al lui loan', dei loan I se mpotrivise la
nceput, cutnd s-L opreasc. Isus s-a supus
acestui botez, nu pentru c avea contiina ncrcat
cu vreun pcat, ci pentru c aa se cade Si mplinim
tot ce trebuie mplinit (Matei 3:15). Astfel a nceput
Isus identificarea Lui cu pcatele altora. Viaa Lui ns
apare ca o prtie nentrerupt cu Tatl bucurndu-
se 'de o contiin, care nu era umbrit de amintirea
vreunui pcat, aa cum menioneaz un scriitor
cretin. Aceast lips de orice regret, de orice
sentiment de culpabilitate, i contiina acestei
nelegeri desvrite cu Dumnezeu, trebuie luate n
seam pentru dou motive : mai nti, Isus avea o
profund judecat asupra omului.' El...tia ce este n
om' (loan 2 : 25). De mai multe ori, Evangheliile ne
redau, cum El tie s discearn i s citeasc
problemele cele mai ascunse ale noroadelor, ghicind
dinainte ntrebrile i frmntrile fiecruia. Aceast
cunoatere supranatural L-a mpins s denune, fr
team, ipocrizia fariseilor. El pronuna mpotriva lor,
ameninri la fel de grele ca cele ale profeilor din
Vechiul Testament. i erau urte ipocrizia, mpotriveala
i preteniile lor. Totui, ochiul Su att de ptrunztor,
nu descoperea nici un pcat n El nsui.
Al doilea motiv, care ne face s ne mirm de curia
Lui interioar este c aceast neprihnire pe care a
cunoscut-o Isus nu are nici o asemnare cu viaa
oameniilor pioi sau mistici. Cretinul tie, c cu cit te
apropii de Dumnezeu, cu att mai mult eti contient
de pcatul tu. n aceast privin cretinul se
aseamn cu omul de tiin : cu ct acesta
avanseaz n descoperirile sale, cu att mai
numeroase i mai mree devin misterele nc
nedescoperite. La fel se ntmpl cu credinciosul - cu
ct mai mult ajunge s semene cu Hristos, cu a.tt mai
mult el descoper imensitatea distanei care l separ
de El. O lec-
32
tur rapid a oricrei biografii cretine poate convinge
de acest fapt. S lum exemplul tnrului David
Brainerd care a lucrat ca misionar printre Pieile roii
din statul Delaware n S.U.A., la nceputul secolului
19. Jurnalul i scrisorile sale descopr o prtie
intens cu Hristos. Cu toate suferinele fizice
suportate, datorite unei infirmiti din cauz:a creia a
i murit la vrsta de 29de ani, el i-a druit toat viaa,
fr nici o rezerv, misiunii lui. El clrea traversnd
pduri dese, slbatice, predica i ddea nvtura
fr ncetare, dormea sub cerul nstelat i se
considera fericit de a nu avea nici locuin i nici o
via de familie. Jurnalul lui zilnic este plin de expresii
afectuoase pentru 'dragii mei indieni' i de laude i
rugciuni ndreptate spre Mntuitorul su. lat, am
putea spune, un om sfnt de prima categorie a crui
viaa i lucrare nu au cunoscut dect foarte puin
pcatul ! Ei bine, nu ICnd citeti amintirile lui zilnice,
vezi c el se plnge nencetat de corupia lui moral,
de lipsa lui de rugciune i de iubire de Dumnezeu. El
se numete 'un vierme srccios', 'un cine mort', 'o
epav fr nici un fel de valoare'. Nu exista la el,
nimic morbid, nici fals modestie. El pur i simplu
tria att de aproape de Hristos nct era contient de
trista realitate a naturii sale pctoase.
Acei ce vor s-L serveasc fr msur, aceia snt
mai contieni de reaua lor natur. Totui Isus Hristos,
care a trit mai aproape de Dumnezeu dect oricine,
nu cunotea acest sentiment de pcat.
Mrturia prietenilor lui Hristos
Aadar, fr ndoial Isus Se credea fr de pcat,
precum tia c este Mesia i Fiul lui Dumnezeu. Dar
oare s-a putut El nela ? Ce ziceau ucenicii Lui ?
mprteau ei prerea pe care Isus a avut-o despre
El nsui ? S-a spus c mrturia ucenicilor este fr
valoare, deoarece ei au fost impresionai de persoana
lui Isus, i de aceea L-au zugrvit mai frumos dect n
realitate. S nu nlturm cu atta uurin mrturia
lor, ea are mult mai mult valoare dect muli au vrut
s o
33
recunoasc. Mai multe motive ne mping s-i
acordm ncredere.
n primul rnd ei au trit n contact strns cu Isus timp
de aproape trei ani de zile. Au mncat i au dormit
mpreaun, au tiut ce nseamn nghesuiala ntr-o
corabie de pescari, ei aveau chiar punga n comun.
Adeseori ucenicii se suportau greu unul pe altul, se
certau ntre ei destul de des, dar n Isus niciodat n-
au gsit pcatele, pe care le descopereau la ei nii.
De obicei, a cunoate pe cineva de foarte aproape
este mai degrab un motiv de dispre, dar aceasta nu
a fost cazul n ceea ce-L privea pe Isus. Cei mai
importani martori al neprihnirii lui Hristos snt Petru
i loan (precum vom vedea mai departe) i tocmai ei,
mpreun cu lacov,-au fost cei ce L-au cunoscut mai
intim pe Isus, i crora El Ie-a acordat privilegii
deosebite i o descoperire mai intim dect celorlali.
n al doilea rnd, cnd este vorba de pcat, mrturia
apostolilor are o mare valoare, pentru c ei erau
evrei, ori mintea lor, din fraged copilrie, fusese
impregnat de Vechiul Testament. Deci, ei cunoteau
prea bine ce scria Biblia despre universalitatea
pcatului n toi oamenii : 'Toi s-au rtcit, toi s-au
dovedit nite netrebnici ; nu este nici unul care s
fac binele, nici unul mcar (Ps. 14 : 3). 'Noi rtceam
cu toii ca nite oi, fiecare i vedea de drumul lui'
(Isaia 53 : 6). Fiind astfel nvai de Biblie, apostolii n-
ar fi atribuit neprihnirea oricui.
n al treilea rnd, aceast mrturie a apostolilor e cu
att mai sigur n msura n care este indirect. Ei nu
au ncercat s demonstreze c Isus era fr pcat.
Dar acest lucru reiese din text, atunci cnd, vorbind de
un alt subiect, ei fac aluzie, aproape ntmpltor, la
sfinenia lui Isus. lat cteva din cuvintele lor :
Apostolul Petru l descrie pe Isus, ca 'Un Miel fr
cusur i fr prihan' (1 Petru 1 : 19), apoi adaug :
'El n-a fcut pcat, i n gura Lui nu s-a'gsit vicleug
(Cap 2 : 22): Apostolul loan scrie lmurit c toi
oamenii snt pctoi, i c 'dac zicem ca n-avem
pcat, sau c n-am pctuit, ne nelm singuri (1
loan 1 : 8), ba c 'l facem mincinos' chiar
34
pe Dumnezeu (v. 10). Dar el adaug c n Hristos,
care 'S-a artat ca s ia pcatele', 'n El nu este pcat'
(3 : 5). Alturi de mrturiile lui Petru i loan, putem s
mai adugm i cuvintele apostolului Pavel, si ale
autorului epistolei ctre Evrei. El l descrie pe Isus ca
'Cel care n-a cunoscut nici un pcat' (II Corinteni 5 :
21) : iar n epistola ctre Evrei, ca 'un Mare Preot...
sfnt, nevinovat, fr pat, desprit de pctoi, i
nlat mai pe sus de ceruri' (Evrei 7 : 26). 'n toate
lucrurile a fost ispitit ca i noi, dar fr pcat. (Evrei 4
: 15).
Prerea vrjmailor lui Hristos
n ce privete vrjmaii lui fsus, ei cu siguran, nu
aveau prejudeci, n orice caz n favoarea Lui.
Evangheliile ne spun c 'ei l pndeau', c ei ncercau
s-L surprind cu propiile Lui cuvinte (Marcu 3 : 2 i
12 : 13). tim bine, c atunci cnd o controvers nu
poate fi ctigat prin argumente, cei ce se opun
recurg la injurij. Biserica, n tot cursul istori'J ei a
cunoscut acest lucru. ns Isus, mai mult ca oricine, a.
por-tat cele mai teribile asalturi din partea adversarilor
Si care i-au revrsat fierea lor amar asupra Lui
tocmai pentru faptul c le era att de superior i avea
rspuns n toate discuiile cu ei.
Criticile vrjmailor lui Isus, merit o cercetare mai
amnunit. Marcu strnge n cap. 2, v. 1 pn n cap.
3, v. 6, patru din acuzaiile lor : Mai nti, blaslemia,
cnd Isus a iertat pcatele paraliticului. i lua fr
drept, ziceau ei, o putere dumnezeiasc. Hul i trufie
! au strigat ei. Vorbind astfel ei au atins fondul
problemei : dac Isus era cu adevrat Dumnezeu,
atunci avea dreptul s ierte pcatele. Apoi erau
scandalizai de tovria Lui Isus cu cei rai. El sttea
de vorba pu pctoii, mnca cu vameii, ngduia
femeilor de moravuri uoare s se apropie de El ! Nici
un Fariseu n-ar fi ndrznit s se poarte astfel. Mai
degrab i-ar fi strns hainele n jurul lui, ca nu cumva
s se ating de oameni cu o asemenea via. i astfel
conducndu-se. ei se credeau
35
neprihnii. Nu le plceau harul i buntatea lui Isus,
care, cu toate c era 'desprit de pctoi', purta cu
cinste numele de 'prieten al pctoilor', pe care l-l
puseser vrjmaii n semn de dispre. A treia lor
nvinuire era c re//g/a Lui e uuratica. Nu postea,
cum posteau Fariseii sau mcar ucenicii lui loan
Boteztorul. Un om 'mnccios i butor de vin', care
a venit 'mncnd i bnd' (Luca 7 : 34). O astfel de
acuzaie, nici nu are nevoie de motive temeinice, ca
s-o respingi : cei drept Isus era plin de bucurie.
Evanghelia arat lucrul acesta, dar pe de alt parte,
nu putem pune la ndoial seriozitatea vieii Lui
religioase. n ai patrulea rnd, i-a umplut de mnie,
faptul c Isus 'nu (inea Sabatul'. A vindecat bolnavi n
ziua Sabatului ! Ucenicii Lui,trecnd prin lanurile de
gru, n ziua Sabatului, au smuls spice, le-au frecat
ntre degete i le-au mncat, ceea ce era oprit de cr-
turari i Farisei, cci pentru ei, aceasta nsemna ca i
cum ar fi secerat i btut gru, lucru strict interzis n
ziua de Sabat. Isu5 pzea Legea Tui Dumnezeu,
aceasta fr ndoial, El nsui i era supus, iar n
discuii, se referea la Cuvntul divin cnd judeca. El a
nvat deasemeni c Sabatul a fost ornduit de
Dumnezeu spre binele omului. Dar fiind 'stpn i
peste Sabat', Isus i-a luat dreptul de a pune la o
parte tradiiile omeneti i de a da Legii lui Dumnezeu
adevrata ei tlmcire.
Toate aceste nvinuiri snt slabe i nensemnate. De
altfel cnd au vrut s-L dea n judecat pe Isus ca s-
L poat omor, vrjmii au trebuit s plteasc
martori mincinoi mpotriva Lui. Dar nici mcar atunci
nu se potriveau mrturisirile. De fapt, singura pr pe
care au reuit s o fureasc mpotriva Lui, nu era de
ordin moral, ci politic. i cnd (sus a stat la judecat n
faa Sanhedrinului, ca oricare alt deinut, de mai multe
ori s-a spus c este nevinovat. Pilat dup ce n
repetate rnduri, a cutat s-l.dea drumul, i-a splat
minile n faa tuturora, zicnd : 'Eu snt nevinovat de
sngele neprihnitului acestuia' (Matei 27 : 24) Nici
Irod nu I-a gsit vreo vin (Luca 23 : 15). Ct despre
luda, vnztorul, acesta s-a cit, a adus napoi cei
treizeci de argini, i i-a dat preoilor, zicnd : 'Am
36
pctuit, cci am vndut snge nevinovat' (Matei 27:
4). Tlharul care s-a pocit pe cruce, i-a mustrat
tovarul i a adugat : 'Omul acesta n-a fcut nici un
ru' (Luca 23 : 41). n sfrit, chiar sutaul, care l
vzuse pe Isus cum a suferit i a murit, a rostit : 'Cu
adevrat, omul acesta era neprihnit' (Luca 23 : 47).
Ce opinie s ne facem asupra Lui Hristos
Noi nu avem nevoie de a ne bizui numai pe opinia
altora, noi putem singuri s cercetm persoana lui
Isus Hristos. Desvrirea moral a lui Isus pe care El
nsui o afirm i n care ucenicii credeau iar vrjmaii
Lui, cu prere de ru trebuia s-o recunoasc este
manifestat desluit n cele patru Evanghelii. Citindu-
le noi avem posibilitatea i prilejul s judecm singuri.
Portretul lui Isus ce reiese din cele patru Evanghelii
este desvrit. El se profileaz n cursul lucrrii lui
publice, timp de circa trei ani de zile. Luca ne
vorbete despre copilria Lui i n dou rnduri ne
menioneaz, c n timpul vieii ascunse din Nazaret,
El cretea i Se ntrea n trup i minte, i era plcut
lui Dumnezeu i naintea oamenilor (Luca 2 : 40 i
52). Noi l vedem pe Isus cn'd retrgndu-se cu
ucenicii Lui, cnd mbulzit de norod. El ne este artat
pe drumurile Calileii, cnd mulimea l cinstea ca pe un
erou, i ar fi vrut s-L ia cu sila s-L fac rege. Apoi l
vedem n Templu, unde Fariseii i Saducheii se unesc
mpotriva Lui, ca s-i pun ntrebri tendenioase. Dar
peste tot fie pe culmile succesului sau scufundat n
adncimile prsirii totale, Isus rmne acelai, felul
Lui de a se manifesta nu sufer schimbare. Cu alte
cuvinte portretul lui Hristos este echilibrat, nu exist
nici o umbr de extravagan n El. Crede din tot
sufletul ce nva pe alii, dar nu este fanatic.
nvtura Lui este neobinuit, dar El nu se poart n
mod excentric. Omenia Lui reiese profund, la fel ca i
divinitatea Lui : e obosit, are nevoie de somn, mncare
i butur, ca i oricare altul. Triete cu emoiile
omeneti
37
ca : iubirea, mnia, bucuria i necazul. E deplin
omenesc, i totui El este mai mult dect un simplu
om.
Mai pe sus de toate, ne apare lipsit de orice fel de
egoism. Nimic nu ne izbete mai mult ca acest lucru.
Cu toate c Se credea Dumnezeu, nu se nvluie n
mreie i fal ci este smerit i nu atrage atenia prin
felul Lui de a se purta. Aici e paradoxul cel mai
derutant al Evangheliei ; El se predic pe Sine nsui,
uitndu-Se pe Sine i renunnd la El, n acelai timp.
n El snt unite cele mai nobile sentimente de mreie
i n acelai timp cel mai mare spirit de sacrificiu. El
se tie 'Domnul tuturor', dar se face robul tuturor, a zis
c va judeca lumea, dar spal picioarele ucenicilor
Si. 'Fiul omului', spune El,' a venit nu pentru a fi
servit, ci pentru a servi i a-i da viaa pentru a
rscumpra pe muli (Marcu 10 : 45).
Renunrile Sale snt extraordinare ; ne este spus c
El a renunat la bucuriile cereti pentru necazurile
pmnteti ; c a schimbat venica Lui desprire de
pcat pentru durerosul Lui contact cu rul din aceast
lume. El s-a nscut dintr-o umil mam evreic ntr-
un staul, ntr-un sat fr importan numit Betleem. El
ajunge un prunc refugiat n Egipt. In continuare El a
fost crescut n Nazaret unde a lucrat ca tmplar pentru
a ajuta familia Sa. Cnd l-a venit timpul, a nceput s
predice umblnd din sat n sat. El nu posed aproape
nimic, nu are un acoperi nici cel mai rudimentar
confort, El devine prietenul pescarilor i vameilor. S-
a atins de leproi, a ngduit femeilor de moravuri
uoare s se apropie de El. i-a petrecut toat viaa
slujind, vindecnd, dnd ajutor, nvnd i
propovduind. Neneles, ru interpretat, a ajuns
victima prejudecilor i intereselor omeneti.
Dispreuit i prsit de nsui poporul Lui, pn la
urm este prsit de nsi prietenii Lui. S-a lsat
btut cu nuiele, scuipat n fa, ncununat cu spini,
minile i picioarele pironite pe o cruce, mijloc, n
aceea vreme, a stpnirii romane, de condamnare la
moarte. Iar pe cnd i pironeau cu cruzime cuiele, El
se ruga pentru clii Si, zicnd : Tat, iart-i, cci nu
tiu ce fac' (Luca 23 : 34).
38
Un astfel de om depete orice nchipuire. El
reuete acolo unde noi totdeauna eum. Este
deplin Stpn pe Sine. Niciodat nu S-a rzbunat, nici
n-a pstrat pizm sau suprare nimnui. El posed
un asemenea control de Sine nsui, nct orice ar fi
putut gndi, zice sau face oamenii, El renun la El
nsui i se pred voinei lui Dumnezeu spre binele
umanitii. 'Eu nu caut... propria Mea voin', 'Eu nu
caut propria Mea slav' (loan 5 : 30, 8 : 50). Iar
apostolul Pavel scrie : 'Hristos nu i-a plcut Lui
nsui' (Romani 15 : 3). Aceast uitare desvrit de
Sine spre a sluji Jui Dumnezeu i oamenilor, iat ce
numete Biblia dragoste. n dragoste nu exist nici un
interes personal. Esena ei este jertfirea de sine. Se
ntmpl c oamenii s cunoasc scntei de dragoste
dezinteresat, dar viaa lui Isus a radiat n ntregime
de o strlucitoare i nestins dragoste. Se impune o
concluzie : Isus a fost fr pcat, cci S-a lepdat pe
deplin de Sine. O astfel de uitare de sine se numete
dragoste. i 'Dumnezeu este dragoste' (1 loan 4:8).
Capitolul 4
NVIEREA LUI HRISTOS
Am cercetat drepturile, n aparen extravagante, pe
care Isus i le revendic, apoi am studiat viaa i
personalitatea Lui plin de abnegaie. Acum s
vedem care este evidena realitii istorice a nvierii lui
Isus din mori.
Negreit, nvierea lui Hristos are o mare importan.
Dac cu adevrat Isus din Nazaret a nviat din mori,
El este fr ndoial o fiin unic. Ceea ce import
este nu supravieuirea Lui spiritual, nici chiar
nvierea Lui fizic, ci biruina Lui asupra morii i viaa
nou pe un alt plan de existen. Nu cunoatem pe
nimeni care s fi fcut o astfel de experien. Omul
modern este deci tot att de sceptic ca i asculttorii
apostolului Pavel la Atena, care cnd au auzit de
nvierea morilorunii i bteau joc... (Faptele 17 : 32).
' ac ni se pare nvierea singur nu dovedete
suficient initatea lui Isus, trebuie s recunoatem c
ea o susine. De la o persoan supranatural, ne
putem atepta, s intre n v a i s o prseasc
ntr-un mod supranatural. Este ceea ce de fapt ne
nva Noul Testament, i ceea ce Biserica crede.
Dac naterea lui Hristos a fost natural, El a fost
conceput supranatural. Moartea Lui a fost natural,
nvierea Lui ns, supranatural. Noi nu vom ncerca
aici s dovedim divinitatea lui Hristos prin naterea
Lui dintr-o fecioar, pentru c Noul Testament nu pe
acest fapt se bazeaz, pentru a dovedi c Isus este
Mesia i Fiul lui Dumnezeu, ci mai degrab de
nvierea Lui. Concepia miraculoas a lui Isus i
41
nvierea Lui se completeaz. Isus, El nsui niciodat
nu a vorbit despre moartea Lui, fr s adauge c va
nvia. Aceast nviere, spunea El, va fi 'un semn'.
Apostolul Pavel, la nceputul scrisorii ctre Romani,
scrie de Isus ca fiind 'dovedit cu putere c este Fiul lui
Dumnezeu prin nvierea morilor' (Romans 1 : 4). n
mai multe din cuvntrile apostolilor redate n cartea
Faptelor lor, ei spun c prin nviere, Dumnezeu a
anulat judecata care apsa asupra omului i a
proslvit pe Fiul Su.
Evanghelistul Luca cunoscut ca un istoric contiincios
i exact, scrie c au existat 'multe dovezi' ale nvierii
(Fapt 1 : 3). Chiar dac noi nu mergem pn acolo s
spunem ca Thomas Arnold c 'nvierea este faptul cel
mai sigur atestat de istorie', tim c printre cei care au
studiat Biblia fr nici o prejudecat, snt foarte muli
care au ajuns la concluzia c au gsit dovezi serioase
n ceea ce privete nvierea lui Isus. De exeTnplu,
Edward Clarke, un celebru avocat, scrie : 'Ca om al
legii am cercetat n profunzime dovezile care confirm
evenimentele din ziua de Pate. Pentru mine, aceste
dovezi snt evidente. Adeseori, la nalta Curte de Apel
am reuit s obin un verdict bazat pe probe mai puin
convingtoare. Evidena se bazeaz pe mrturie. Un
martor sincer nu are nevoie s foloseasc artificii
pentru a obine un anumit efect. La fel snt i dovezile
nvierii prezentate de Evangheli, iar eu ca avocat, le
admit fr nici un fel de rezerv, ca mrturia unor
oameni sinceri, care erau n stare s dovedeasc ce
spuneau'.
Care snt aceste dovezi ? Vom ncerca s le
clasificm n patru capitole.
7. Mormntul goi
Toate patru Evangheliile ncep istorisirea nvierii, cu
vizita disdediminea a ctorva femei la mormnt, n
ziua de Pati. Cnd ele au sosit, la mormnt au rmas
ncremenite, descoperind c trupul Domnului nu mai
era acolo. Cteva zile dup aceea, apostolii au
nceput s predice c Isus
42
nviase. Aceast afirmaie uluitoare era punctul
principal al propovduirii lor. Dac trupul lui Isus ns
ar fi rmas n mormntul care se afla doar la cteva
minute de cetate cum ar fi putut vorbi ei, cu atta
ndrzneal ? Cu siguran mormntul era gol, trupul
nu se mai gsea acolo. Au fost date mai multe
explicaii, nc de pe timpul apostolilor, n legtur cu
mormntul gol.
O prim teorie spune c femeile s-au nelat,
ducndu-se la un alt mormnt. Era ntuneric, iar ele
fiind attde mhnite, era uor s se nele, zic unii.
Aceast teorie este plauzibil la prima vedere, dar nu
poate rmne n picioare cnd este examinat mai de
aproape : mai nti nu era att de ntuneric, loan spune
c femeile s-au sculat 'disdediminea, pe cnd era
nc ntuneric' (loan 20 : 1) ; n Matei 28 : 1 scrie 'Cnd
ncepea s se lumineze nspre ziua dinti a
sptmnii. Iar Luca scrie 'disdediminea' (Luca 24 :
1), pecnd Marcu vorbete de 'rsritul soarelui'
(Marcu 16 : 2). n al doilea rnd, aceste femei nu erau
nebune. Cel puin dou dintre ele, care asistaser la
ngroparea lui Isus, au vzut unde au depus trupul
Josif i Nicodim. Ba chiar 'edeau n faa mormntului'
(Matei 27 : 61) i s-au uitat cu luare aminte la
ngroparea trupului lui Isus. Aceleai dou, adic
Mria Magdalena i Mria, mama lui lacov, s-au
ntors dimineaa, lund cu ele i pe Salomea, pe Ioana
i pe 'celelalte care erau mpreun cu ele' (Luca 24 r
10). Aadar, dac una din ele s-ar fi nelat de drum
sau de mormnt, celelalte ar fi ndreptat-o pe calea
cea bun. i dac Mria Magdalena s-ar fi nelat
prima oar, cu greu s-ar fi nelat i a doua oar,_
cnd a stat n grdin n plin zi, pn cnd a ntlnit-o
Isus. n plus nu durerea le mna la mormnt cu
noaptea n cap : ele aveau un scop precis, cci ele
aduseser miresmele, ca s ung trupul lui Isus... n
ajun, din cauza Sabatului, care se apropia, nu au avut
timp s ung trupul. Astfel de femei devotate i
practice, nu erau dintre cele, care s se nele cu
uurin nici s renune la misiunea pentru care
veniser. Chiar dac ele s-ar fi nelat, cum ar fi fcut
aceeai greeal Petru i loan, care au alergat la
mormnt, ca s verifice dac istorisirea lor era
adevrat
43
sau nu ? Dar alii, care desigur s-au dus mai trziu i
ei ca losif i Nicodim ?
A doua teorie pretinde c Isus n-ar fi murit pe cruce,
ci ar li leinat numai. Odat ngropat i-ar fi revenit n
fire ar fi ieit din mormnt i s-ar fi artat apoi
ucenicilor. Dar aceast teorie este n contrazicere
flagrant cu faptele. Ce-i drept, Pilat a fost uimit cnd
a auzit c Isus murise aa de repede, dar raportul
sutaului I-a convins, aa c i-a ngduit lui losif s ia
trupul de pe cruce. Sutaul tia sigur c El era mort,
cci era acolo cu ostaii cnd unul dintre ei 'i-a
strpuns coasta cu o suli' (loan 19: 34), 'i ndat a
ieit snge i ap', losif, mpreun cu Nicodim, a dat
trupul jos de pe cruce. L-au nfurat ntr-un giulgiu, i
L-au pus n noul mormnt a lui losif. Putem noi crede
c Isus tot timpul acela era numai leinat ? C dup
chinurile i durerile suferite : procesul, ocrile, btaia
cu nuiele i rstignirea, ar fi supravieuit El 36 de ore,
fr hran, fr cldur, fr ngrijire medical ntr-un
mormnt rece de piatr ?. i apoi deodat i-ar fi
revenit aa nct s urneasc sjngur piatra care
astupa mormntul, fr s trezeasc atenia soldailor
romani ? Aprnd naintea ucenicilor, slbit i flmnd,
putea oare s le dea impresia c a biruit moartea ? i
n starea aceasta s continuie s susin c murise i
nviase ? l-ar fi trimis pe ucenicii Lui prin toat lumea,
fgduind c are s fie cu ei 'pin la sfritul veacului'
? (Matei 28 : 20). n sfrit, ar fi trit undeva n ascuns,
timp de 40de zile, artndu-Se ici i colo, i apoi ar fi
disprut aa, fr nici o explicaie ? Pentru a crede
aa ceva, nseamn a fi complectamente lipsit de sim
critic.
A treia teorie este c trupul lui Isus a fost furat. Nu
exist nici urm de dovad care s susin o
asemenea ipotez. Cum ar fi ocolit hoii straja roman
? De ce ar fi lsat giulgiul la locul lui ? i apoi, de ce l-
ar fi furat trupul ?
In al patrulea rnd, s-a spus c ucenicii l-ar fi luat
trupul. Acest zvon, scrie Evanghelistul Matei a fost
rspndit imediat de ctre evrei. Apostolul povestete
cum Pilat a primit o delegaie format din preoii cei
mai de seam, i de Farisei, dup ce dduse voie lui
losif s ia trupul lui Isus jos
44
de pe cruce. Ei i-au zis lui Pilat : 'Doamne, ne-am
adus aminte c neltorul acela, pe cnd era nc n
via, a zis :
Dup trei zile voi nvia' D porunc dar ca mormntul
s fie pzit bine pn a treia zi, ca s nu cumva s
vin ucenicii Lui noaptea s-l fure trupul, i s spun
norodului : 'A nviat din morii'. Atunci nelciunea
aceasta din urm ar fi mai rea dect cea dinti' (Matei
27 : 62-64). Iar Pilat Ie-a rspuns i 'Avei o straj,
ducei-v de-L pzii cum putei'. Iudeii 'au plecat, i
au ntrit mormntul (au asigurat paza), pecetluind
piatra i punnd straj' (v. 66). Dar tot Matei (28 : 11-
13) scrie cum nici piatra, nici pecetea, nici straja h-au
putut mpiedica nvierea, i cum strjile s-au dus la
marii preoi s le povesteasc cele ntmplate.
'Acetia s-au adunat, mpreun cu btrnii, au inut
sfat, au dat ostailor mulf bani, i le-au zis : 'Spunei
aa : ucenicii Lui au venit noaptea, pe cnd dormeam
noi, i L-au furat'... i s-a rspndit zvonul acesta
printre ludei pn n ziua de astzi.' (v. 15)
Dar povestea nu ine n picioare : oare este posibil ca
o ntreag straj de oameni alei, fie Evrei, fie
Romani s adoarm cu toii cnd aveau porunca s
vegheze ? i dac ei au fost trezi cum au ajuns
ucenicii pn la mormnt i au urnit piatra cea mare
din loc ? Chiar dac am putea s presupunem c
ucenicii au reuit s ia trupul Domnului afar din
mormnt, exist un factor psihologic care contrazice
formal aceast tez : i anume c la nceputul lucrrii
lor, apostolii i-au bizuit toat propovduirea n
special pe nvierea Domnului, precum aflm din
primele cuvinte n
Faptele Apostolilor'. Ei ziceau mereu : 'Voi L-ai
omort, dar Dumnezeu L-a nviat din mori, i noi
sntem martori ai Lui'. S fi propovduit ei ceea ce
tiau c e numai minciun ? Dac ar fi furat ei nii
irupul Lui, propovduirea nvierii lui Isus ar fi fost o
minciun premeditat. Ei ns, nu numai c au
propovduit nvierea lui Isus ci au i suferit din greu
din cauza ei. Erau ei gata s se expun nchisorii,
btilor, suferinelor ba chiar morii pentru un basm ?
Nici nu se poate nchipui aa ceva ! Din Evanghelh i
din cartea Faptelor Apostolilor reiese mereu
sinceritatea ucenicilor. Ei ar fi putut poate s se nele
dar nu erau mincinoi. Ipocriii i
45
martirii nu sint tcui din aceeai plmdeal.
A cincea i poate cea mai plauzibil teorie despre
dispariia trupului lui Hristos este c autoritile
romane sau evreieti ar fi luat ei trupul. Negreit,
motive ar fi avut destule. l auziser pe Isus vorbind
despre nviere, i le era team de vreun vicleung din
partea ucenicilor. Aadar, zice aceast teorie, ca s
previn orice posibilitate de fraud, autoritile au
confiscat trupul lui Isus. Dar exist un argument care
face aceast explicaie imposibil. Am vzut cum
cteva saptmni dup moartea lui Isus, apostolii au
nceput s predice cu ndrzneal c El a nviat.
Vestea s-a rspndit repede, aa nct 'Micarea
Nazarinenilor' amenina s zguduie temeliile
Iudaismului, i s tulbure pacea Ierusalimului. Evreilor
le era fric de pocin, iar Romanilor de rzvrtire.
Toate autoritile aveau deci o singur u de
scpare : a arta rmiele trupului lui Isus i a da un
raport public de ceea ce a fost fcut. Dar dimpotriv
autoritile au tcut, si au recurs la violen, l-au prins
pe apostoli, i-au ameninat, i-au btut, i-au ntemniat,
i-au vorbit de ru, au inut sfat mpotriva lor, ba chiar
pe unii i-au omort. Dac ei ar fi fost n posesiunea
corpului lui Isus, toate acestea ar fi fost inutile.
Biserica s-a bazat la apariia ei pe nvierea lui Isus :
deci dovedind c ea nu a avut loc, ea s-ar fi prbuit.
Dar autoritile nu au avut dovezi mpotriv. Tcerea
acestora este o dovad tot att de puternic ca i
mrturia apostolilor.
Acestea snt dar teoriile furite de oameni ca s
explice mormntul gol i trupul disprut. Nici una din
ele nu este satisfctoare, i pentru nici una nu se
poate gsi vreo dovad istoric. Deoarece lipsete
orice alt lmurire adecvat, preferm simpla i sobra
naraiune a Evangheliilor care ne redau ntmplrile
din prima zi de Pati : trupul lui Isus n-a fost furat de
oameni, ci Dumnezeu L-a nviat.
Giulgiul neatins
Este de remarcat faptul c toate relatrile care
vorbesc despre mormntul gol, adic fr trupul lui
Isus, afirm n
46
schimb c giulgiul a rmas acolo. Mai ales apostolul
loan care s-a dus fuga la mormnt n aceea dimineaa
memorabil, mpreun cu apostolul Petru, descrie cu
de-amnuntul ce a vzut cu proprii lui ochii. El a
alergat mai repede dect Petru. Cnd a sosit la
mormnt, el s-a uitat numai nuntru fr s intre, pn
ce a venit apostolul Petru, care a intrat primul. St
scris c 'atunci cellalt ucenic, care ajunsese cel dinti
la mormnt, a intrat i el, i a vzut, i a crezut' (loan
20 : 8).ntrebarea este : cea vzut, ca s-L fac s
cread ? Textul ne arat, nu numai c lipsea trupul, ci
fiile de pnz i tergarul, care fusese pus pe capul
lui Isus erau neatinse. S ncercm i noi s
reconstituim ntmplrile. Apostolul loan, n capitolul
19, v. 38-42 scrie c, pe cnd losif l ruga pe Pilat s-i
dea trupul lui Isus, a venit Nicodim, 'i a adus o
amestectur de aproape o sut de msuri de smirn
i dealoe' (aproape 30 kg.). Apoi mpreun 'au luat
deci trupul lui Isus i l-au nfurat n fii de pnz de
in, cu miresme, dup cum au obicei Iudeii s
ngroape'. Aceasta nseamn c ei, pe cnd i
nfurau trupul, presreau cu miresme aceste fii.
Un tergar deosebit se punea pe cap. Aceasta se
cunoate i din capitolul 11. v. 44, unde este vorba de
nvierea lui Lazar : 'i mortul a ieit, cu minile i
picioarele legate cu fii de pnz, i cu faa nfurat
cu un tergar'. Astfel au mblsmat trupul lui Isus,
dup obiceiurile orientale, lsnd capul i gtul
neacoperite. Apoi au culcat trupul pe o lespede de
piatr, care fusese spat n partea lateral a
mormntului. Ce am fi vzut noi dac am fi fost de fa
la nviere ? Pe Isus ncepnd s Se mite, apoi
scuIndu-Se ca din somn ? Nu ! Noi nu credem c El
a nviat ca s regseasc aceeai via. Nu a fost
reanimat ca din lein, ci a murit de-a binelea i apoi a
nviat, adic a trecut ntr-un chip miraculos ntr-o via
absolut nou. Nu era o rentoarcere la via ci un mod
de existen < u totul diferit. Dar atunci, ce am fi vzut
? Desigur c am fi observat deodat c trupul a
disprut, ca i cum s-ar fi evaporat, adic s-ar fi
schimbat n ceva nou, diferit i minunat. Isus a trecut
probabil prin fiile de pnz, (cum a trecut mai
47
trziu prin uile nchise) lsndu-le neatinse aproape
intacte. Fiile sub greutatea a o suta de msuri (30
kg) de aromate, cnd trupul a nviat, s-au aplatizat,
lsnd un spaiu liber ntre tergarul-giulgiul care
nfurase capul i fiile ce acoperiser trupul.
Giulgiul a pstrat fr ndoial forma rotunjit,
asemenea unui turban gol. Dac studiem cu luare
aminte textul apostolului loan, nvm c el a vzut
tocmai aceste trei caracteristice : 'a vzut fiile de
pnz jos'. Textul grec insist asupra acestei expresii
pe care o gsim i n traducerea romneasc de 2 ori
(v. 5 i 6). Am putea traduce : 'El a vzut cum zceau
pe jos ; fiile de in erau aplatizate'. Apoi 'tergarul
sau giulgiul care fusese pus pe capul lui Isus, nu era
cu fiile de pnza ci:.. Ia o parte' (v. 7). El nu fusese
mototolit i aruncat ntr-un col, ci se afla pe dala de
piatr, dar separat de fiile care nfuraser trupul.
A treia remarc : Traducerea : acest tergar 'era fcut
sul' nu red sensul exact al cuvntului grec folosit,
care descrie forma rotunjit pe care tergarul gol o
pstrase. Numai imaginndu-ne acest spectacofoferit
ochilor apostolilor uluii cnd au privit i au intrat n
mormnt, nelegem de ce 'cnd au vzut, au crezut'.
Doar o privire spre fiile de pnz adeverea si descria
modul nvierii : Ele nu fususer nici atinse, nici
strnse, nici manipulate de vreo mn omeneasc ci
lsate intacte ca o crisalid inutil, dup ce fluturele a
ieit din ea.
Un alt fapt ne convivge c aceste fii de pnz n mod
intenionat nu au fost atinse, aa nct s fie vzute i
anume : Mria Magdalena, cnd s-a ntors a doua
oar la .mormnt, dup ce dduse vestea lui Petru i
lui loan, 's-a plecat s se uite n mormnt, i a vzut
doi ngeri n alb, eznd n locul unde fusese culcat
trupul lui Isus : unul la cap i altul la picioare' (loan 20:
11-12). Se vede c ngerii edeau pe piatra
mormntului, fiile de pnz fiind ntre ei. Matei i
Marcu amndoi adaug c unul dintre ei a spus : 'Nu
este aici ; a nviat, dup cum zisese, Venii de vedei
locul unde zcea Domnul' (Matei 28 : 6 i Marcu 16 :
6). Aceste texte ne arat c forma i starea fiilor n
mormntul gol, ca i absena trupului lui Isus
mrturisesc despre nvierea Domnului.
48
Domnul a fost vzut
Orice cititor al Evangheliilor tie c ele includ cteva
relatri extraordinare, despre modul cum Isus a
aprut ucenicilor Lui, dup nviere. Isus s-a artat de
zece ori celor pe care apostolul Petru i numete
'martori alei' i anume . Mriei din Magdala
(Magdalena), femeilor care reveneau de la mormnt,
lui Petru, celor doi ucenici pe drumul spre Emaus,
celor zece ucenici n odaia de sus, apoi o sptmn
mai trziu celor unsprezece (Toma fiind i el de fa).
Mai tr-ziu s-a artat 'la peste cinci sute de frai
laolalt (1 Cor 15 : 6) probabil la poalele munilor din
Calilea ; unor ucenici care erau mpreun cu Petru
(Toma, Natanael, lacov i loan) pe malul lacului, tot n
Calilea ; n sfrit 'multora pe Muntele Mslinilor, nu
departe de Betania' nainte de nlare. Apostolul
Pavel se menioneaz ca ultimul n acest ir al celor
care L-au vzut pe Isus nviat (1 Cor 15), referindu-se
la ce i s-a ntmplat pe drumul spre Damasc. Poate au
fost i ali martori necunoscui care L-au ntlnit pe
Isus cel nviat, deoarece Luca scrie la nceputul
Faptelor Apostolilor c 'dup ptimirea Lui, li S-a
nfiat viu, prin multe dovezi, artndu-li-Se deseori
timp de patruzeci de zile (Fapt. 1 : 3). Nu putem dar
s refuzm aa uor attea mrturii despre nviere.
Trebuie s le gsim o explicaie. Mi se pare r snt
numai trei posibile : una, c snt nscocite, a doua, c
ar fi halucinai, a treia, c snt adevrate.
Nascocin ? Nu ne trebuie mult ca s respingem
aceast lmurire. Se vede imediat c relatrile
apariiilor dup nviere nu snt inventate : mai nti,
felul povestirilor este sobru i nenflorit ; apoi ele snt
nsufleite de detalii precise care nu pot proveni dect
de la nite martori oculari. De pild, descrierea cum
ucenicii au dat fuga la mormnt, i ntlnirea cu Isus pe
drumul spre Emaus snt prea pitoreti ca sa fie
nscocite. In plus, dac snt nscociri ale apostolilor,
ei nu au dat dovad de mult ingeniozitate. Dac am
fi vrut noi s furim o nviere din mori, poate c am fi
imaginat-o mai bine. Ne-am fi ferit ca attea fragmente
ale istorisirii s
49
tie mprtiate n celepatru Evanghelii. Noi n-am fi descris
cu attea amnunte frica apostolilor. Probabil c mai
degrab am fi creat vreo povestire dramatic despre
nvierea nsi (cum e plsmuit n 'Evangheliile' apocrife),
o descriere a puterii i mririi Fiului lui Dumnezeu, care a
sfrmat legturile morii i a ieit afar din mormnt ca un
biruitor. Dar iat c nimeni nu a vzut aceast clip, i nu
exist nici o descriere a ei. Apoi nou nu ne-ar fi venit ideia
s o alegem ca prim vestitoare a nvierii lui Isus tocmai pe
Mria Magdalena, cel puin ca s nu dm prilej ca Renan,
cel care a scris o carte despre viaa lui Isus, s-i deslnuie
ironia cnd scrie c 'pasiunea unei halucinate a dat lumii un
dumnezeu nviat ('la passion d'une hallucinee donne au
monde un dieu ressuscite).
mpotriva teoriei c nvierea lui Isus este o invenie exist
un argument mai tare dect simplicitatea sincer a
povestirilor Evangheliei, i anume convingerea deplin a
apostolilor, a predicatorilor i a cretinilor din Biserica
primitiv n ce privete nvierea Domnului. Tot Noul
Testament exprim aceast ncredinare care i d o
atmosfer de biruin consecin direct a nvierii.
Apoi dac n-au fost nscociri, poate au fost halucinaii ?
Aceast prere a fost susinut de multe ori, i exprimat ca
fiind credibil. Desigur iluzii gsim destul de des n lume.
Halucinaia este 'o percepie aparent a unui lucru exterior,
cnd de fapt lucrul respectiv nu este de fa', i de obicei e
legat de o stare nevrotic, sau de o psihoz. Muli dintre
noi cunoatem poate astfel de persoane care au vedenii i
halucinaii auditive, trind astfel ntr-o lume deosebit,
nchipuit de ei. Este imposibil s pretindem c apostolii au
fost astfel de oameni dezechilibrai. Dac am admite sub
rezerv pe Mria Magdalena, anevoie am admite pe Petru,
cel sigur de el, sau pe Toma, cel ndoielnic.
Halucinaii se produc uneori i la persoane normale, dar
aceste cazuri se recunosc prin dou caracteristici : mai nti,
vin ca un fel de criz, dup o perioad exagerat de gndire
i de dorine : n al doilea rnd, mprejurrile, adic momen-
50
tul, locul i dispoziia, trebuie s fie favorabile. Trebuie dar
reunite o dorin luntric foarte tare cu un cadru extern
care predispune. Dac ne uitm ns la faptele povestite n
Evanghelie, ambele elemente lipsesc : nu gsim dect nite
femei 'speriate' i lund-o la fug... (Marcu 16 : 8), cnd au
gsit mormntul gol. Iar cnd Mria Magdalena a spus
apostolilor c Isus era n via, 'li s-au prut cuvintele
acelea ca nite basme, i nu le credeau' (Luca 24 : 11).
Chiar cnd a venit nsui Isus la ei i sttea n picioare n
faa lor, 'plini de fric i de spaim, ei credeau c vd'un
duh' (v. 37), aa nct 'Isus i-a mustrat pentru necredina i
mpietrirea inimii lor' (Marcu 16 : 14). Toma a refuzat cu
totul s cread, pn cnd nu a vzut i a pipit rnile fcute
de cuie. Mai trziu, cnd Isus le dduse celor unsprezece un
loc de ntlnire n Calilea, 'I s-au nchinat, dar unii s-au
ndoit' (Matei 28 : 16-17). Aici nu e vorba nici de dorine
arztoare nici de ncredere naiv, nici de acceptarea oarb a
unui zvon oarecare. Dimpotriv, uceniciierau foarte
sceptici, 'zbavnici cu inima, cnd este vorba s cread'
(Luca 24: 25). Nu era deci uor s fie nelai. Nite vedenii
ciudate nu i-ar fi satisfcut. Credina lor se rezema numai
pe fapte reale, pe care le puteau dovedi.
i nu numai c nu gsim aceste dorine arztoare dar lip-
sesc i mprejurrile prielnice. Dac Isus ar fi aprut numai
n dou sau trei locuri special reinute de ucenici n
amintirea Lui i dac ei L-ar fi ateptat acolo, atunci am
putea avea ndoieli. Am putea s ne nchipuim c cei
unsprezece sar fi adunat acolo unde Isus petrecuse ultimile
ceasuri pmnteti cu ei, lsnd locul gol i acolo ei ar fi
evocat amintirile emoionante ale zilelor pe care le triser
mpreun. Apoi, amintindu-i cuvintele Lui privitoare la
revenirea Sa, ardoarea dorinei lor va culmina cu apariia
Lui subit. n cazul acesta am putea s ne temem c
ucenicii au devenit victimele unei crude iluzii. Dar nu aa
s-a ntmplat. Daccer-cetm cu de-amnuntul cele zece
relatri ale apariiilor lui Isus, ne izbete faptul ct de
diferite snt mprejurrile," persoanele, starea de spirit i
locurile acestor ntmplri. Uneori El a fost vzut de
persoane singure, ca Mria Magdalena,
SI
Petru, lacov, alteori de grupuri mici, apoi de peste
cinci sute de suflete deodat. Isus a aprut n grdina
unde era mormntul, aproape de Ierusalim ; n odaia
de sus ; pe drum spre Emaus ; pe malul lacului din
Galilea ; pe un munte, tot n Galilea, precum i pe
Muntele Mslinilor. n ceea ce privete strile lor
sufleteti, vedem c Mria Magdalena plngea ;
femeile care au venit la mormnt au fost ngrozite ;
Petru era plin de remucri,.Toma, nencreztor; cei
doi ucenici pe drumul spre Emaus erau distrai, uimii
de cele petrecute n acea sptmn, iar ucenicii din
Galilea i vedeau n linite de pescuitul lor. i iat c
n mijlocul tuturor acestor stri de fric, de ndoial,
necredin sau ngrijorri, Domnul nviat li S-a fcut
cunoscut. Deci este imposibil s respingem aceste
apariii ale Domnului, spunnd c snt halucinaii ale
unor mini deranjate. n concluzie, dac ele nu snt
nici nscociri nici halucinaii, singura alternativ care
rmne, este c s-au ntmplat cu adevrat. Hristos
Cel nviat a fost vzut.
Ucenicii au fost transformai
Aceasta este poate cea mai mare dovad a nvierii,
deoarece transformarea ucenicilor este proba cea mai
convingtoare. Ei nu ne ndeamn s privim la ei, ci
s privim mai degrab la mormntul gol, la fiile de
pnz rmase pe loc, i mai ales la Domnul Isus, pe
care ei L-au vzut. Schimbarea lor reiese clar din
textele biblice. Aceiai oameni descrii n paginile
Evangheliei i regsim noi n cartea Faptele
Apostolilor, schimbai, transformai. Moartea
nvtorului lor i-a lsat descurajai, abtui i
aproape de disperare. Dar n cartea Faptele
Apostolilor i vedem transformai, expunndu-i viaa
lor pentru Numele Domnului Isus Hristos i gata s-
rstoarne lumea ntreag. Cum se explic aceast
schimbare ? De unde au cptat ei aceast credin,
aceast putere, aceast bucurie i aceast dragoste
? Negreit, Rusaliile i venirea Duhului Sfnt o
lmuresc n parte. Duhul Sfnt ns n-a venit naintea
nvierii i nlrii la cer a lui Isus. Este ca i cum
nvierea lui Isus ar fi dezlnuit
mari fore morale i spirituale. Ne vom opri la dou
exemple izbitoare :
Primul va fi Simon Petru. n timpul Patimilor Domnului
Isus, apostolul Petru a disprut de pe scen. S-a
lepdat de trei ori de Hristos, minind i jurndu-se ca
i cum Isus n-ar fi avut nici o influen asupra vieii lui.
Apoi a ieit afar n noapte, ca s plng cu amar.
Dup moartea lui Isus, l gsim cu ceilali, adunai
laolalt n odaia de sus, cu 'uile ncuiate de frica
Iudeilor' (loan 20: 19), complet dezorientat. Dar dac
ntoarcem cteva pagini mai departe n Biblie, l vom
gsi stnd n picioare afar, poate pe scara aceleiai
case din Ierusalim unde era odaia de sus, predicnd
unei mulimi de oameni cu atta putere i hotrre,
nct trei mii de suflete au crezut n Hristos i au fost
botezai. i apoi, cteva capitole mai departe, iat-l pe
Petru nfruntnd acelai Sobor care-L osndise pe Isus
la moarte, bucurndu-se c a fost socotit vrednic s
sufere ocri pentru Numele Lui. n capitol 12 l vedem
n temni ateptnd moartea... dar dormind n linite.
Simon Petru este un om nou. Nisipurile mictoare au
fost mturate i a devenit, dup cum este i poreclit, o
adevrat 'stnc'. Ce s-a ntmplat ?
Apoi, s ne uitm la lacov, care a devenit mai trziu
unul din crmuitorii bisericii din Ierusalim. El era 'unul
din fraii Domnului' despre care n toate Evangheljile
ni se spune c 'nici fraii Lui nu credeau n El' (loan 7 :
5). n primul capitol al Faptelor Apostolilor ns, Luca
ncheie lista ucenicilor adunai n odaia de sus cu
cuvintele : 'mpreun cu fraii Lui'. Este evident, c
lacov, crede acuma i el. Cum s-a produs schimbarea
? Ce I-a convins ? Poate c rspunsul se gsete n
ntia epistol a lui Pavel ctre Corinteni, cap. 15, v. 7
: 'n urm, (Isus, dup ce a nviat) S-a artat lui lacov'.
Deci nvierea a schimbat frica lui Petru n curaj i
ndoiala lui lacov n credin. Tot nvierea a prefcut
Sabatul n Duminic, i a fcut ca din Iudaism s se
nasc Biserica cretin. i tot nvierea a fcut din
Saul fariseul, Pavel Apostolul ; din prigonitorul fanatic,
un predicator, tocmai al credinei pe care nainte el
cuta s o nimiceasc. Pavel scrie
53