UNIVERSITATEA ALEXANDRU IOAN CUZA

FACULTATEA DE ECONOMIE I ADMINISTRARE A AFACERILOR

SPECIALIZAREA STATISTIC I PREVIZIUNE ECONOMIC

ANALIZA RATEI OMAJULUI DIN GRECIA CA URMARE A APARIIEI

CRIZEI ECONOMICE
- Comparaie cu Romnia -

Coordonator tiinific,
Prof. univ. dr, Asandului Laura

Realizator proiect,
alariu Lucian-Albert

IAI, IUNIE 2016

Cuprins

INTRODUCERE......................................................................................................................................3
OMAJUL LA NIVELUL GRECIEI .................................................................................................................4
1.1 CE este omajul? .............................................................................................................................4
1.2 TIPURI DE OMAJ........................................................................................................................4
1.3 Piaa muncii din GRECIA ...............................................................................................................5
1.4 Cauze ale omajului n GRECIA .....................................................................................................6
1.5 Consecine ale omajului la nivel social...........................................................................................7
1.6 Beneficii ale omajului .....................................................................................................................7
Cauzele omajului n Grecia ....................................................................................................................9
2.1 Rata omajului pe grupe de vrst, sex ..............................................................................................9
2.2 omajul n GRECIA din punct de vedere regional ....................................................................... 11
2.3 Factori influenatori ai omajului n GRECIA ................................................................................ 19
2.3.1 Analiza de corelatie .................................................................................................................... 21
2.3.2 Analiza de regresie multipl ....................................................................................................... 23
2.3.3 Estimarea parametrilor modelului de regresie............................................................................ 27
Estimarea punctual a parametrilor de regresie .................................................................................... 27
Estimarea parametrilor de regresie prin interval de ncredere............................................................... 27
2.3.4 Testarea ipotezelor statistice ..................................................................................................... 28
Ipotezele asupra variabilei reziduale ..................................................................................................... 28
Media variabilei reziduale este egal cu zero, M()=0 ....................................................................... 28
Ipoteza de necorelare a erorilor, cov(, ) = 0 ................................................................................... 29
Ipoteza de homoscedasticitate ............................................................................................................... 30
Ipoteza de normalitate ........................................................................................................................... 34
COMPARAII NTRE ROMNIA I GRECIA PRIVIND PIAA MUNCII ................................... 37
3.1 Principalele caracteristici ale celor dou omaje ......................................................................... 37
3.2 Comparaii privind omajul i celelalte variabile folosite la nivelul Greciei i a Romniei .......... 39
4. CONCLUZII ..................................................................................................................................... 42
BIBLIOGRAFIE ................................................................................................................................... 43
ANEXE ................................................................................................................................................. 44

2
 INTRODUCERE

Prin realizarea acestui proiect s-a dorit a se observa modul n care omajul s-a modificat n
Grecia la nivelul perioadei 2004-2014, perioad ce cuprinde i criza economic nceput la
nivelul anilor 2008-2009, criz ce a avut un impact puternic asupra Greciei n privina ratei
omajului dar i o trecere n revist a modului n care omajul s-a comportat n Romnia .
Se dorete observarea modului n care s-au difereniat cele 2 ri n privina unor aspect
precum rata omajului dar i alte variabile ce vor fi prezentate mai jos si incercarea intelegerii
motivului pentru care Grecia a intampinat aceste problem privind somajul.
De asemenea se va realiza o analiz a corelaiilor existente ntre variabila rata omajului i alte
variabile pentru a observa dac i modul n care acestea au influenat omajul , acest lucru
realizandu-se la nivelul Greciei.
Un alt aspect ce va fi luat n considerare este reprezentat de modul n care categorii precum
vrsta, sexul influeneaz omajul la nivelul Greciei, dar de asemenea i modul n care s-a
comportat omajul pe regiunile existente din Grecia, ncercnd s observa modul n care
fluctuaia valorilor de la nivelul acestor regiuni a avut o influen sau nu asupra fluctuaiei totale
a omajului elen.

3
CAPITOLUL 1

OMAJUL LA NIVELUL GRECIEI

1.1 CE este omajul?

Conform literaturii de specialitate omajul poate avea o gam extins de definiii.

Astfel omajul poate fiind definit ca fiind un Fenomen economic cauzat de crizele sau
recesiunile economice, care const n aceea c o parte dintre salariai rmn fr lucru, ca
urmare a decalajului dintre cererea i oferta de for de munc; situaia aceluia care nu se poate
angaja din cauza imposibilitii de a gsi un loc de munc. DEX 98 ( DICIONARUL EXPLICATIV
ROMN )

De asemenea o alt definiie a omajului este dat de New Palgrave Dictionary Of

Economics , care definete omajului ca fiind procentul de indivizi din fora de munc care nu
au un loc de munc ( dar caut unul ) .

Aadar se poate spune c omajul este un fenomen ce apare atunci cnd o persoan apt pentru
a lucra rmne fr loc de munc aflndu-se ulterior ntr-o cutare activ i continu a unui job.
Principala caracteristic a omajului este reprezentat de faptul c o parte din populaie este n
cutarea unui loc de munc. Atunci cnd aceast situaie ia proporii mult prea mari la nivelul
unei ri apar probleme majore la nivelul economiei rii respective, cauzate mai ales de factori
precum creterea cheltuielilor cu intreinerea omerilor , dar i posibila cretere a srciei.

1.2 TIPURI DE OMAJ

n ceea ce privete tipurile de omaj , literature de specialitate ne ofer mai multe diferenieri ale
acestora

Exist mai multe tipuri de omaj: -3

omajul determinat de conjunctura economic, acesta apare n perioadele de criz,
recesiune i durata acestuia poate depi civa ani
omajul sezonier , acesta este mai crescut n lunile n care un anumit tip de munc nu e
solicitat, de exemplu lucrrile de antier n lunile de iarn, angajaii part-time ce nu lucreaz
dect un anumit timp i apoi pleac ( plaj iarna )
omajul cronic, este forma cea mai grav a omajului, atunci cnd nu se observ o
reducere semnificativ a numrului de omeri nici mcar n perioadele bune din punct de vedere
economic

4
Literatura economic prezint dou categorii de omaj: -4

omajul voluntar este acel tip de omaj care descrie situaia n care oameni api de munc nu
doresc s lucreze, in majoritatea covritoare a situaiilor, deoarece dein suficiente resurse
materiale pentru a se putea intretine
omajul involuntar (forat) descrie situaia n care oameni api de munc doresc s se angajeze,
dar nu pot gsi locuri de munc disponibile. Acesta este tipul de omaj care ridic cele mai multe
probleme , att din punct de vedere economic ct i social. Este singura form acceptat de
omaj ce le poate aduce omerilor o anumit sum de bani, numit indemnizaie de omaj.

Motivele principale ce duc la un blocaj ntre cererea i oferta de munc, adic ntre persoanele
ce sunt n cutarea unui loc de munc i persoanele ce ofer un loc de munc sunt -5

Salariul minim impus , acesta reprezint valoarea minim , o limit inferioar , a

salariului impus prin legislaie. Prin exsitena unui salariu minim stabilit prin lege se mpiedic
intrarea pe pia a locurilor de munc pentru oamenii care sunt dispui s lucreze sub aceasta
limit, obligndu-i s rmn omeri. Creterea salariului real minim impus peste cel mai mic
pre al ofertei are drept efect o cretere a omajului:

Limitarea numrului de angajatori. Cu cteva excepii, legislaia muncii nu permite

persoanelor fizice s devin angajatori, fiind o barier pe piaa muncii prin faptul c sunt blocate
o multitudine de locuri de munc, ce ar fi intrat n competiie direct cu cele oferite de societile
comerciale, cu efecte pozitive asupra omerilor i salariailor.

Obligativitatea contribuiilor la asigurrile sociale. Accesul pe piaa muncii (dreptul la

munc) al oricrui cetean este condiionat de plata aferent a unor asigurri sociale prin
intermediul contribuiilor obligatorii pltite din salariu. Refuzul unui salariat de a plti aceste
asigurri sociale este sancionat , acesta putnd fi eliminat de pe piaa muncii.

Certificarea profesional. Aceasta sugereaz condiia deinerii unei diplome

corespunztoare domeniului n care o persoan urmeaz s lucreze, fiind impus prin intermediul
legislaiei muncii. Determin incapacitatea de intrare pe piaa muncii a persoanelor ce nu dein
astfel de diplome dar care aucunotinele, deprinderile i aptitudinile necesare pentru a se angaja
n acea ramur economic.

1.3 Piaa muncii din GRECIA

n continuare voi prezenta piaa muncii din Grecia i schimbrile impuse pe aceasta n cederea
ncercrii de a diminua omajul existent.

Piaa muncii din Grecia este caracterizat de rate sczute ale muncii i participare. De
asemenea angajrile part-time n Grecia au un nivel mai sczut dect media Uniunii Europene.
5
 Ca urmare a crizei economice, n anul 2010 au fost impuse anumite schimbri ce priveau
caracteristici instituionale ale negocierilor collective i privind costurile muncii din Grecia
avnd drept scop o cretere a flexibilitii pieei muncii i a productivitii.

Schimbrile ce au fost impuse pi piaa muncii au fost printre altele

- Scderi ale venitului minim ce aveau ca scop facilitarea intrrii pe piaa muncii a tinerilor
- Reduceri ale costului concedierilor pentru angajatori
- Reduceri ale ctigurilor angajailor pentru orele suplimentare lucrate
- Facilitarea concedierilor

1.4 Cauze ale omajului n GRECIA

Criza economic a scos la suprafa i mai mult deja existentele probleme structurale ale
Greciei.

Studiind piaa muncii din Grecia, se poate observa c ratele crescute ale omajului sunt
datorate urmtoarelor cauze:

Cererea de angajai cu nalte aptitudini nu corespunde cu ceea ce exist pe pia

Exist 2 cauze pentru apariia acestui fenomen. n primul rnd, existena unei legturi slabe
ntre sistemul educational i piaa muncii. O a doua cauz este reprezentat de disponibilitatea
grecilor de a termina tot mai multe studii, lucru ce duce la rate mari ale omajului n rndul celor
ce au terminat anumite studii, absolveni.

Eecurile politicilor privind piaa muncii active

Eficiena organizaiilor din GRECIA ce se ocup cu gsirea de locuri de munc pentru omeri
( OAED ) MANPOWER ORGANIZATION OF GREECE e limitat i duce la o cretere a
omajului frictional.

Protecia ridicat din punct de vedere legal i costurile non-salariale ale angajailor

Persoanele angajate sunt protejate foarte mult de legile statului grec i astfel noii angajai trebuie
s atepte mai mult timp pn i pot gsi un loc de munc.

Combinaia ntre costurile non-salariale ridicate i nivelul sczut al salariului minim n Grecia au
dus la efecte negative asupra celor ce vor s i gseasc un loc de munc.

Inflexibilitatea pieei muncii

Piaa muncii din Grecia poate fi caracterizat ca fiind mai mpovrtoare i mai reglementat
dect la nivelul altor ri ale Uniunii Europene. Acest lucru a fcut ca la nivelul Greciei s existe
o cretere a omajului mai mare dect la nivelul altor ri care aveau piaa muncii mai slab
reglementat dect Grecia

6
1.5 Consecine ale omajului la nivel social

1. Exodul intelectualilor

Grecii sunt bine-educai i foarte talentai n comparaie cu alte ri ale Uniunii Europene.

Astfel, rata crescut a omajului i criza din Grecia i face pe tinerii talentai i pricepui s
plece n alte ri pentru a cuta un viitor mai bun n afara rii. Acest lucru face ca Grecia s-i
piard cel mai important factor n vederea dezvoltrii economice, fora de munc a tinerilor.

2. Creterea criminalitii

Odat cu creterea ratei omajului are loc i o cretere a ratei criminalitii ca urmare a
disperrii oamenilor, a inabilitii de a gsi un loc de munc, ceea ce duce la activiti ilegale
precum furturi, spargeri, folosirea de droguri i chiar crime.

3. Creterea datoriilor oamenilor

Scderea n cumprarea de bunuri i servicii ale guvernului, combinat cu scderea

beneficiilor provenite din taxe , au un efect negative n mrimea bugetului fiscal disponibil n
vederea bunstrii sociale a populaiei. Oamenii nu i pot plti datoriile ceea ce va declana o
cretere a creditelor ipotecare , falimente ale bncilor etc

4. Reduceri ale cheltuielilor cu consumurile

Acest lucru afecteaz sectorul de vnzri cu amnuntul, apare o descretere a nivelurilor

vnzrilor , scderi ale profiturilor la nivelul companiilor, ceea ce va duce la o moderare a
bugetelor acestor companii, lucru ce poate fi realizat chiar i prin concedierea de angajai

1.6 Beneficii ale omajului

Beneficiile omajului n GRECIA sunt administrate de ctre OAE (

) Organizaia Fora Muncii

Aceste beneficii sunt disponibile doar pentru persoanele cu vrsta de peste 16 ani ce sunt
angajate full-time i care au efectuat toate plile sociale necesare n ultimii 2 ani n care au
muncit. n aceast categorie de beneficiari ai unor venituri nu pot intra cei ce au lucrat part-time
sau cei ce au alte surse de venit.

7
 Beneficiile lunare sunt fixate la o valoare lunar reprezentnd 55% din minim 25 zile
lucrtoare i are o valoare de 360 euro/lun , aceast valoare crescnd cu cte 10% pentru fiecare
copil avnd vrsta pn n 18 ani din familie.

Aceste beneficii pot fi colectate pentru o perioad de 12 luni , perioad fix fiind calculat n
funcie de numrul de ensema colectate. Ensema reprezint plile sociale efectuate de ctre greci
n ultimele 14 luni de dinaintea eliberrii din funcie, numrul minim necesar de astfel de ensema
fiind 125, prag sub care nu exist posibilitatea de a primi beneficiile acordate de ctre stat.

8
Capitolul 2

Cauzele omajului n Grecia

2.1 Rata omajului pe grupe de vrst, sex

Odat cu apariia crizei economice n Grecia la nceputul anului 2009 nimeni nu tia ct de
dramatic i de durat va fi aceast criz pentru poporul grec. Una din consecinele drastice ale
acestei crize avea s fie creterea masiv a ratei omajului.

Dup cum poate fi observat din graficele i tabelele de mai jos criza la nivelul GRECIEI a
avut un impact negativ masiv pe piaa muncii.

La nivelul anului 2008 exista un numr de persoane fr loc de munc de 372578, numrului
ce la nivelul anului 2013 va atinge o valoare de 4 ori mai mare , ajungnd la finele acelui an la
1,4 milioane omeri. O alt problem a fost reprezentat i de numrul persoanelor ce lucrau
pentru a-I ntreine pe cei care nu aveau loc de munc, numrul acestor persoane scznd cu 1
milion .

Astfel s-a ajuns ca n timpul acestor ani de recesiune s observm o continua cretere a ratei
omajului. De exemplu, rata omajului n OCTOMBRIE 2013 era de 27.8%, cel mai mare nivel
al ratei omajului de la nfiinarea zonei euro n 1999. Astfel n OCTOMBRIE 2013 s-a
nregistrat o cretere cu 8.3% a ratei omajului fa de aceeai perioad a anului 2011 i cu
20.3% fa de aceeai perioad a anului 2008.

Din tabelul de mai jos se poate observa c nu exist o diferen major n ceea ce privete
numrul persoanelor inactive , ceea ce sugereaz c aceast proporie a persoanelor nu este cauza
marilor problem aprute la nivelul Greciei.

Tabel 1. Angajai, OMERI , Inactivi din punct de vedere economic i rata omajului :
Octombrie 2008-2013

OCTOMBRIE

2008 2009 2010 2011 2012 2013

ANGAJAI 4,574,927 4,501,504 4,326,097 3,989,063 3,692,310 3,597,779

OMERI 372,578 497,222 691,562 965,643 1,302,206 1,387,520

INACTIVI 3,386,894 3,310,549 3,298,834 3,368,388 3,344,421 3,360,513

RATA 7.5 9.9 13.8 19.5 26.1 27.8

OMAJULUI

*Sursa: Autoritatea statistic din Grecia

9
 Acelai trend a fost observat i la nivelul ratei omajului pe sexe , dup cum poate fi observat
n tabelul 2.

La nivelul brbailor se poate observa cum rata omajului a crescut dramatic n acei 5 ani, de
la un nivel de omaj de 4.9% n 2009 pn la 24.7% la finele anului 2013. La nivelul femeilor
rata omajului era i mai alarmant , ajungnd la 32.1% n 2013.

Tabel 2. OMAJUL PE SEXE : Octombrie 2008-2013

OCTOMBRIE

SEX 2008 2009 2010 2011 2012 2013

BRBAI 4,9 7,4 11,1 17,1 23,2 24,7

FEMEI 11,3 13,6 17,5 22,8 29,9 32,1

TOTAL 7,5 9,9 13,8 19,5 26,1 27,8

Source: Greek Statistical Authority

*Sursa: Autoritatea statistic din Grecia

n tabelul 3 se poate observa rata omajului n funcie de grupele de vrst din octombrie
2008 pn n octombrie 2013.

Dei toate grupele de vrst au suferit creteri majore ale nivelului omajului, cea mai mare a
avut loc n rndul tinerilor, nivel ce a crecut treptat an de an i care n 2013 a atins un nivel
maxim de aproape 58%.

De asemenea, se poate observa cum creterea omajului de la un an la altul scade odat cu

creterea grupei de vrst analizat, ceea ce indic c principalii vinovai ai acestei creteri
abrupte a ratei omajului sunt tinerii , acetia neputndu-i gsi n proporie tot mai mare un loc
de munc.

10
Tabel 3. Rata omajului pe grupe de vrst : Octombrie 2008-2013

OCTOMBRIE

Vrst 2008 2009 2010 2011 2012 2013

15-24 ani 22,1 28,5 34,7 46,7 56,0 57,9

25-34 10,7 13,0 19,0 27,1 33,9 37,8

35-44 6,1 8,3 11,6 15,9 22,8 23,8

45-54 4,5 6,9 9,3 14,1 19,3 20,3

55-64 3,0 4,9 6,8 8,9 14,8 16,6

65-74 0,8 1,0 1,9 3,6 5,4 14,7

Total 7,5 9,9 13,8 19,5 26,1 27,8

Source: Greek Statistical Authority

*Sursa: Autoritatea statistic din Grecia

2.2 omajul n GRECIA din punct de vedere regional

Scopul acestei mpriri a Greciei pe regiunile existente este de a observa modul n care
omajul grec se comport la nivelul fiecrei regiuni ntr-o anumit perioad de timp anterioar i
posterioar crizei economice i de a observa dac exist corelaii ntre aceste regiuni i modul n
care omajul de la nivelul acestor regiuni a influenat omajul GRreciei.

Prin acestea se dorete observare proprietatile stochastice ale ratei somajuluin regional din
Grecia .

La nivelul Greciei exista un numar de 13 regiuni, prezentate n tabelul de mai jos.

11
Structura somajului la nivelul Greciei este urmatoarea:

Tabel 4 Rata omajului pe regiuni la nivelul Greciei

*Sursa: Bank of Greece

Ceea ce se poate observa din acest tabel este o crestere a omajului la nivelul tuturor
regiunilor Greciei, ceea ce ne arat c problema omajului grec este prezent peste tot , fr nici
o excepie.

Un lucru de observat este faptul c naintea crizei economice au existat unele fluctuaii n
ceea ce privete omajul , respectiv creteri sau scderi ale ratei omajului la nivelul unor regiuni
, precum Macedonia de Est si Tracia, Macedonia de Vest, Macedonia Centrala, Thessalia.

Dac n figura 1 am putut observa rata relativ a omajului regional la nivelul Greciei vom
observa cum se comport fiecare regiune n tabelul de mai sus.

Dei exist o comportare similar a ratei omajului la nivelul celor 13 regiuni , evoluia
omajului n unele dintre aceste regiuni comport o puternic heterogenitate.

Macedonia Central, Thessalia si Attica comport un trend similar cu cel existent la nivel
naional, n vreme ce n restul regiunilor exist abateri substaniale de la nivelul mediu.

n plus, 4 regiuni comport rate ale omajului semnificativ mai mici pentru unele perioada (
Attica, Peloponessia, Aegean de Nord si Creta ) n vreme ce sunt alte regiuni unde nivelul
omajului rmne n mod substanial deasupra nivelului naional ( Macedonia de Vest, Epirus si
Sterea Ellada.

n general datele omajului la nivelul Greciei ne arat prezena unei rate semnificative mari i
persistente att la nivel regional ct i pe tot teritoriul grecesc cu o medie de 10,4% n ciuda unor
dispariti la nivelul unor regiuni.

12
 OMAJ PE REGIUNI 2000-2005

Figura 1 omajul pe regiuni n perioada 2000-2005

*Sursa: Prelucrare n Eviews

OMAJUL PE REGIUNI 2006-2010

Fig 2 omajul pe regiuni n perioada 2006-2010

*Sursa: Prelucrare n Eviews

REGIUNILE DIN GRECIA

Fig 2.1 Regiunile din Grecia

Sursa: Prelucrare n Eviews

Din aceste grafice se poate observa modul n care rata omajului a variat la nivelul regiunilor din
Grecia.

13
Astfel se poate vedea c nivelul omajului a avut cea mai mare valoare la nivelul regiunii
Macedonia de Vest, ns se poate observa i c aceast regiune a avut cel mai puin de suferit ca
urmare a crizei economice , avnd cea mai mic cretere a ratei omajului n acea perioad.

O alt observaie este dar de faptul c nivelul ratei omajului a suferit o scdere din anul 2000
pn n anul 2010 la nivelul regiunii Sterea, dar i o cretere a acesteia la nivelul regiunii Ioniene
i a regiunii Aegean de Sud.

Variaii ale omajului pe fiecare regiune

Fig 3 Variaii ale omajului pe fiecare regiune

Din acest grafic se poate observa c rata omajului a suferit o cretere puternic la nivelul
fiecrei regiuni din Grecia incepnd cu anul 2009 indiferent de modul n care aceste rate s-au
comportat anterior crizei economice,

Astfel au existat att regiuni precum Attica, Thessalia, Grecia de Vest , Macedonia de Est ce
nainte de nceperea crizei economice au cunoscut o scdere a ratei omajului ct i regiuni
precum Peloponessia i Macedonia de Vest ce au suferit schimbri abrupte att n sus ct i n jos
precum i regiuni ce au avut valori constant naintea crizei economice cum ar fi Insulele Ionian i
Creta.

14
 omajul pe fiecare regiune

Fig 4 omajul pe fiecare regiune arie ocupat

*Sursa: Prelucrare n Eviews

Din acest tabel se poate observa de asemenea modul n care au variat ratele omajuli la nivelul
acestor regiuni n perioada cercetat, lucru realizat pe baza unor forme n relief.

Tabel 5 Statistici la nivelul fiecarei regiuni

*Sursa: Prelucrare n Eviews

Din acest tabel putem observa mai multe lucruri precum valoarea minima si maxima aferenta
fiecarei regiuni, deviatia standard la nivelul acestora, valori normalitatii ( skewness, kurtosis, JB,
prob ) , suma patratelor deviatiei standard pentru a observa diferentele existente intre regiuni.

15
REGIUNILE GRECIEI HRI

n continuare vor fi realizate mai multe hri folosind programul GeoDa .

Prin intermediul acestor hri doresc s art modul n care regiunile au fost influenate de
creterea omajului n Grecia sau dac au avut la rndul lor o influen asupra creterii mari a
ratei omajului din zona elen.

Hrile vor cuprinde date privind rata omajului din toate regiunile existente din Grecia la nivelul
anului 2006, anterior crizei economice i la nivelul anului 2010, n plin recesiune economic.

Cu ajutorul lor putem observa regiunile ce au avut cel mai mult, dar i cel mai puin de suferit ca
urmare a acesteia.

COMPARAII ntre omajul n Grecia la nivelul anului 2010 i la nivelul anului 2006

HARTA PE REGIUNI ANUL 2010

Fig 5 Harta pe regiuni anul 2010

*Sursa: Prelucrare n GeoDa

16
 Harta pe regiuni anul 2006

Fig 6 Harta pe regiuni anul 2006

*Sursa: Prelucrare n GeoDa

Din aceste 2 grafice se poate observa o valoare minim mai mic la nivelul anului 2006
(7,8%), fa de anul 2010 ( 9,1%) dar i o valoare maxim mai mica pentru acelai an 2006 ,
15,2% fa de 11,4 , lucru ce este absolut logic datorit crizei economice existente aprute dup
anul 2008.

Un lucru interesant este dat de modul n care s-au schimbat culorile dispuse pentru fiecare
regiune, existnd regiuni care au cunoscut o cretere masiv a omajului, de exemplu
SOUTH_AEGEAN de la 9,3% ajundnd la peste 15%. Au existat i regiuni ce au avut schimbri
negative pe scara culorilor, precum Grecia de VEST ce a czut 2 categorii sau Insulele Ioniene
ce a czut 1 categorie.

omajul n Grecia nainte i dup criza economic

Am urmrit datele furnizate de ctre EUROSTAT , date ce cuprind rata omajului la nivelul
Greciei ncepnd cu anul 2006 i pn n 2013.

17
Fig 7 Rata omajului n Grecia perioada 2006-2013

Din acest grafic se poate observa cum rata omajului n Grecia a fost influenat ntr-un mod
semnificativ de criza economic de dup 2008. Astfel nainte de aceast rata omajului a suferit
chiar o scdere uoar, dup 2008 ns a avut loc o crestere puternic pn n 2012. n ultimele
luni din 2012 , primele din 2013 s-a observant o constan n ceea ce privete rata omajului.

In continuare vom incerca sa observam daca exista diferenste semnificative intre rata somajului
din perioada 2006-2009 si rata somajului in perioada 2009-2014.

Tabel 6 omajul n Grecia 2006-2009 i 2010-2013

18
Din acest tabel putem trage mai multe concluzii
n ceea ce privete rata omajului dinaintea perioadei de recesiune economic
Rata omajului n Grecia nu a avut o valoare mai mare de 10,5 procente, valoare inregistrat la
nceputurile acelei crize. Cea mai mic valoare a omajului s-a nregistrat n perioadele 2 si 3 ale
anului 2008 (7.3%) . n toat aceast perioad media ratei omajului n Grecia a fost de 8.7%. n
toi aceti 4 ani valoarea ratei omajului a nregistrat o fluctuaie de 3 procente. Totodat aceasta
a crescut de la 9.8% n primul sfert al anului 2006 la 10.5% n ultimul sfert al anului 2009, adic
o cretere de 7% a ratei omajului.

Tabel 7 Statistici perioada 2006-2009

In ceea ce priveste rata somajului in Grecia in timpul si dupa recesiune

Valoarea somajului in Grecia a crescut continuu odata cu aparitia crizei economice globale. In
prima parte a anului 2010 aceasta a inregistrat si cea mai mica valoare, de 11.9%, in timp cea
mai mare a fost inregistrata in ultima parte a anului 2013 , de 27.8 procente. Acest lucru
sugereaza o fluctuatie a somajului de 16 procente, aceasta crescand de 2.3 ori in perioada de
criza.

Tabel 8 Statistici perioada 2009-2013

2.3 Factori influenatori ai omajului n GRECIA

- STUDIU DE CAZ -

Conform celor spuse mai sus am determinat opiniile principale ale specialitilor asupra cauzelor,
efectelor i principalelor motive pentru care omajul a suferit o cretere att de pronunat la
nivelul Greciei.
n cele ce urmeaz voi arta care sunt acestea ca urmare a studiului realizat de mine.

19
Pentru realizarea acestui studio au fost folosite urmtoarele variabile
- Sperana de via, calculat n numr de ani
- Populaia total, calculat n mii de locuitori
- Vrsta de pensionare, calculat n numr de ani
- Taxa pe venit, calculat n moneda Uniunii Europene ( euro ) , reprezint suma pltit de
cei ce sunt omeri
Pe lng acestea se adaug i variabila rata omajului.

Putem observa c la nivelul Greciei unul din factorii importani ce au dus la creterea
omajului este sperana de via dar i taxa de venit.

Variabilele folosite:
- Somaj_RO reprezinta rata somajului la nivelul Romaniei
- Somaj_GRE reprezinta rata somajului la nivelul Greciei
- SPV_RO reprezinta speranta de viata la nastere in randul romanilor
- SPV_GRE reprezinta speranta de viata la nastere existent in Grecia
- POP_RO reprezinta totalul populatiei la nivelul Romaniei
- POP_GRE reprezinta populatia totala existent la nivelul Greciei
- AGE_RO reprezinta varsta medie a populatiei Romaniei
- AGE_GRE reprezinta varsta medie a populatiei Greciei
- TAXA_RO reprezinta taxa pe venit in randul celor cu venituri scazute la nivelul
Romaniei
- TAXA_GRE reprezinta taxa pe venit aplicata celor ce au venituri scazute in Grecia

Conform rezultatelor obinute, ce sunt prezentate n tabelul de mai jos, se poate observa cum
la nivelul Romniei nu exist variabile care s aib o legtur semnificativ cu variabila
dependent rata omajului deoarece se poate observa cum valoarea sig este mai mare de 0,05,
aadar dintre variabilele folosite nu exist niciuna care s fie o variabil bun ce poate explica
omajul.
Cum valorile ratei omajul la nivelul Romniei nu au cunoscut modificri majore am
considerat c este inutil o analiz pentru a observa ce variabile au produs modificri la nivelul
ratei omajului n Romnia.
De aceea studiul a fost realizat la nivelul Greciei n perioada 2003-2014.

20
2.3.1 Analiza de corelatie

Un aspect important n modelarea econometric este reprezentat de verificarea intensitii

legturii liniare dintre variabila dependent i fiecare variabil independent. Aceasta se
realizeaz cu ajutorul coeficientului de corelaie bivariat Pearson. Coeficienii de corelaie
msoar intensitatea legturii dintre dou variabile, fr a lua n considerare interaciunea cu
celelalte variabile din model. Intensitatea i sensul legturii sunt date de valorile coeficientul
Pearson. trebuie scris diferit

Tabel 1. Analiza corelaiilor dintre variabile

*Sursa: Tabel realizat cu ajutorul programului SPSS

Din tabelul de mai sus, tabel ce a fost obinut n SPSS, am dorit s identific variabilele
explicative relevante care au o influen semnificativ asupra variabilei dependente rata omajului.
Acest lucru se poate realiza cu ajutorul valorii sig asociat coeficientului de corelaie Pearson
astfel : dac variabila are o valoare Sig < (5%), atunci variabila este semnificativ, iar ntre
aceasta i rata omajului exist o legtur liniar.

Prin urmare, variabilele semnificative sunt:

taxa_GRE are o valoare sig = 0,020 si o valoare Pearson = -0,660 ce indica o influenta negativa
, avand o intensitate medie intre rata somajului si taxa pe venit la nivelul Greciei la un risc de 0,05
SPV_GRE are valoarea sig = 0,001 si valoarea Pearson = 0,846 ceea ce ne indica o legatura
semnificativa, cu o influenta pozitiva de intensitate ridicata intre rata somajului si speranta de viata
la nivelul Greciei

21
Testarea coeficientului de corelatie bivariata

Ipotezele statistice:
H0: = 0 (variabile nu sunt corelative)
H1: 0 (ntre variabile exist o corelaie semnificativ)

Dac valoarea sig asociat testului Student are o valoare mai mic dect riscul asumat ( =
0.05), atunci putem spune c ea este semnificativ statistic ceea ce ne duce la concluzia c nu se
accept ipoteza nul, aadar coeficientul de corelaie este diferit de zero. Acest lucru sugereaz c
exist legtur ntre variabile.

Am ales s testez intensitatea legturii dintre variabila dependent i sperana de via

Tabel 2. Analiza legturii liniare dintre rata somajului i speranta de viata

* Sursa: Tabel realizat cu ajutorul programului SPSS

Din acest tabel se poate observa valoarea R-square = 0,716.

Aceasta ne arat ct la sut din variaia variabilei dependente, n acest caz rata omajului, este
explicat de variabila independent aleas.
Astfel se poate spune c 71,6% din variaia ratei omajului este explicat de variabila sperana de
via.

Tabel 3. Output-ul ANOVA pentru analiza legturii liniare dintre rata somajului si speranta de
viata

* Sursa: Tabel realizat cu ajutorul programului SPSS

22
Tabel 4. Output-ul rezultat pentru modelul construit anterior

* Sursa: Tabel realizat cu ajutorul programului SPSS

Se observ c sig asociat lui 1 este egal cu 0,001 , mai mic dect riscul asumat de 5%, ceea ce
conduce la concluzia c variabilele rata somajului i speranta de viata sunt corelate semnificativ.
Se poate spune astfel cu o probabilitate de 95% c legtura liniar existenta intre cele dou
variabile are o intensitate semnificativ statistic.

2.3.2 Analiza de regresie multipl

Cu toate c, pe baza analizei coeficientului Pearson, am identificat variabilele care au o

influen semnificativ asupra ratei omajului la nivelul Greciei n perioada 2003-2014, aceasta
indic doar existena unei legturi liniare simple. Dar dac se iau n calcul mai multe variabile
independente, influena acestora se va modifica. n plus, unele variabile pot fi eliminate, altele
acceptate, n urma construirii unui model de regresie liniar multipl.
Am ales, astfel, procedeul de selecie al variabilelor Backward (eliminarea pas cu pas),
deoarece acesta ne ajut s eliminm variabilele ce nu sunt bune pentru analiza noastr.
Procedeul de selecie Backward este foarte utilizat n pratic , deoarece se ncepe cu toate
variabilele existente n model i pas cu pas sunt eliminai cei mai slabi predictori. Predictorul cel
mai slab este definit de variabila independent cea mai puin important, adic acea variabil ce
determin o reducere tot mai mic a statisticii Fisher. Aceste variabile sunt eliminate pn cnd
nu mai poate fi atins pragul de semnificaie ce a fost stabilit statisticii Fisher.

Rezultatele obinute sunt prezentate n urmtoarele output-uri.

Tabel 5. Output-ul Model Summary - R-Square, F-Change pentru modelul iniial i modelul
final

*Sursa: Realizat n programul SPSS

23
 Cu o valoare R-square de 0,844 , se poate afirma c variaia ratei somajului la nivelul Greciei este
explicat n proporie de 84.4% de variaia n acelai moment a variabilelor prezente n ecuaie.
Restul procentului de pn la 100% reprezint influena altor factori ce nu au fost inclui n model.

n output-ul Coefficients sunt prezentate variabilele rmase n model n urma aplicrii procedeului
Backward, cu toate informaiile aferente.

Tabel 6. Output-ul Coefficients

*Sursa: Realizat n programul SPSS

Din tabel se poate observa c valorile sig sunt mai mari de 0,05 pentru modelul 1, ceea ce
sugereaz c variabilele acestui model nu sunt semnificative statistic. De aceea recurg la
eliminarea variabilei cea mai slab i anume pop_gre .
n cel de al doilea model se poate observa c cel mai slab predictor este dat de variabila age_gre ,
ce va fi eliminat.
Astfel obinem cel mai bun model , valorile mici ale sig, mai mici de 0,05 ale modelului 3
artnd c toate variabilele folosite sunt semnificative la nivelul acestuia.

Tabel 7. Output-ul ANOVA pentru modelul iniial i cel rezultat n urma folosirii procedeului
Backward

*Sursa: Realizat n programul SPSS

24
Acest tabel va folosi ulterior la testarea semnificaiei modelului estimat.

Tabel 8. Output-ul Variabiles Entered/Removed - Variabilele intrate i variabilele eliminate

din model n urma aplicrii medodei Backward

Variabilele eliminate din modelul estimat sunt: pop_gre si age_gre.

Pentru a verifica dac acestea nu influeneaz semnificativ variaia variabilei fluxurile
comerciale bilaterale, voi testa influena unuia dintre acestea.
Variabila supus testrii va fi pop_gre.

Testarea influenei marginale a variabilei POP_GRE in model

Se testeaz semnificaia statistic a modificrii produse asupra raportului de corelaie prin

introducerea unei variabile noi, cu testul Fisher.
Ipotezele testrii sunt:
H0: Variabila exclus nu are o influen semnificativ asupra variaiei variabilei dependente
H1: Variabila exclus are o influen semnificativ asupra variaiei variabilei dependente

n output-ul Excluded Variables sunt variabiele independente eliminate din modelul final i
valoarea Sig asociat testului Student.

25
Tabel 9. Output-ul Excluded Variables

Interpretare:
Din tabelul de mai sus se observ c (Sig. = 0,425) > ( = 0,05), deci se ia decizia de
acceptare a ipotezei nule H0. Prin excluderea variabilei ,, POP_GRE modelul de regresie nu s-a
modificat semnificativ. Prin urmare, variabila ,, POP_GRE nu determin o modificare
semnificativ a capacitatii explicative a modelului .
Aceeai decizie se ia i n cazul celeilalte variabile excluse din model, AGE_GRE.
Cel mai bun model este cel fr variabilele enunate, ntruct are un numr mai mic de parametri.

n urmtorul output, Coefficients, este prezentat varianta final a modelului de regresie

multipl care explic cel mai bine variaia ratei somajului in Grecia.

Tabel 10. Output-ul Coefficients

Ecuaia final a modelului de regresie liniar multipl este:

Somaj_gre = -462,320 0,615*taxa_gre + 6,591*spv_gre

26
2.3.3 Estimarea parametrilor modelului de regresie

Exist dou posibiliti de estimare a parametrilor modelului de regresie: estimare punctual

i estimare prin interval de ncredere.
n tabelul de mai jos sunt prezentate variabilele acceptate, estimaiile calculate i intervalele de
ncredere, considernd un risc de 5%.

Tabel 11. Output-ul Coefficient/Condidence Intervals

*Sursa: Realizat n soft-ul statistic Eviews

Estimarea punctual a parametrilor de regresie

Valoarea b1 = -0,615 arat c la modificarea cu un an a sperantei de viata la nivelul Greciei are

loc o modificare in sens opus, in medie a valorii ratei somajului cu 0,615%, n condiiile n care
celelalte variabile rmn constante.

Estimarea parametrilor de regresie prin interval de ncredere

I.C. [1 ; *1 ]
2
I.C. [-0,615 0.025;32*1,357] = [-0,615 1.96*1,357] = [-0,615 2,659] = [0.92 ; 1.22]

limita inferioar a intervalului = -3,274

limita superioar a intervalului = 2,044
Interpretare: Cu o probabilitate de 95% se poate garanta c valoarea parametrului 1 este
acoperit de intervalul (-3,274 ; 2,044).
27
2.3.4 Testarea ipotezelor statistice

Calitatea estimatorilor parametrilor modelului de regresie depinde de mplinirea a dou

clase de ipoteze: ipoteze asupra variabilei eroare i ipoteze asupra variabilelor independente.

Ipotezele asupra variabilei reziduale

Media variabilei reziduale este egal cu zero, M( )=0

Definirea ipotezei: Potrivit acestei ipoteze, restricia modelrii este ca toi ceilali factori
neinclui n model i reprezentai de variabila rezidual, precum i erorile determinate de metoda
statistic s nu afecteze sistematic media variabilei dependente.
Testul folosit pentru a testa dac media variabilei reziduale este egal cu zero este testul Student.
Ipotezele: 0 : M() = 0
1 : M() 0 (estimarea parametrilor se realizeaz cu o eroare sistematic)

Tabel 12. Media erorilor

*Sursa: Realizat n programul Eviews

Dac se compar semnificaia testului cu pragul de semnificaie, se observ c semnificaia

testului este egal cu 1 (Sig = 1 > = 0.05). Acest rezultat conduce la decizia de a se accepta
ipoteza nul 0 , cu o probabilitate de 95%. Prin urmare, se accept ipoteza c media erorilor este
nul.

28
Ipoteza de necorelare a erorilor, cov( , ) = 0

Definirea ipotezei: Ipoteza de necorelare a erorilor se refer la lipsa unei corelaii ntre valorile
variabilei reziduale. Autocorelarea erorilor poate fi testat cu ajutorul testelor Durbin Watson, LM
i Runs.

Testul Durbin Watson:

Acest test presupune testarea semnificaiei coeficientului de corelaie de ordinul nti dintre erori.

Ipoteze:
H0: erorile nu sunt autocorelate ( = 0)
H1: erorile sunt autocorelate ( 0)

Tabel 13. Autocorelatia erorilor

*Sursa: Realizat n programul Eviews

n tabel, prelucrat n Eviews, este prezentat valoarea caculat a statisticii Durbin-Watson:

= 2.153.
Din tabela Durbin-Watson, pentru un prag de semnificaie de 0.05, pentru un model de regresie cu
3 parametri i un eantion de volum n=12, se citesc cele dou valori critice i se observ c:
= x
= y
n concluzie, valoarea lui este cuprins ntre du i 4 -
dU (regiune de acceptare), ceea ce nseamn c erorile nu sunt autocorelate.

Testul Runs:
Acest test presupune c valorile variabilei eroare pot fi considerate seturi de valori care se
succed n funcie de semnul lor. Succesiunea acestor secvene de date poate fi aleatoare sau poate
avea o anumit regularitate. O secven de valori de acelai semn ale variabilei eroare poart
denumirea de run. Dac succesiunea de runs este aleatoare i numrul acestora este normal
distribuit, atunci erorile sunt independente.

29
Formularea ipotezelor:
H0: k este distribuit normal (nu exist autocorelare a erorilor)
H1: k nu este distribuit normal (exist autocorelare a erorilor)

Tabel 14. Testul RUNS

*Sursa: Realizat n programul SPSS

n tabelul Runs se observ c semnificaia testului (Sig = 0.298 este mai mare dect riscul asumat
de 0.05, deci se decide acceptarea ipotezei nule cu o probabilitate de 0.95. Prin urmare, se
consider c erorile nu sunt autocorelate.

Tabel 15. Testul Breusch-Godfrey

Testul Breusch-Godfrey LM

*Sursa: Realizat n programul Eviews

Valoarea lui (Prob = 0.85) > ( = 0.05) sugereaz acceptarea ipotezei nule, prin urmare, se poate
spune cu o probabilitate de 0.95 c erorile nu sunt autocorelate.
Ipoteza de homoscedasticitate

Definirea ipotezei: Testarea de homoscedasticitate presupune c erorile au variane egale i

constante.

Ipoteze:
H0:V(i) = 2 (erorile sunt homoscedastice)
H1:V(i) = i2 (erorile sunt heteroscedastice)

30
Testarea homoscedasticitii se poate face pe cale grafic - corelograma erorilor la ptrat i pe
cale numeric - teste statistice.

Corelograma erorilor la ptrat:

Tabel 16. Corelograma erorilor

*Sursa: Realizat n programul Eviews

Valoarea lui Prob asociat lui Q-Stat pentru toate lagurile este nesemnificativ, prin urmare, se
poate garanta cu o probabilitate de 95% c erorile sunt homoscedastice

Pentru a testa heteroscedasticitatea erorilor se vor folosi si alte teste.

Testul Spearman:

Acest test se construiete pe baza rangurilor erorilor n valoare absolut i a rangurilor variabilei
dependente.
Valorile absolute ale erorilor le-am obinut prin opiunea abs_res.

Tabel 17. Testul Spearman pentru erori

31
 Din tabel se observ c Sig dintre erori i variabilele analizate este mai mare dect riscul
asumat, prin urmare, nu exist corelaie ntre erori i variabilele dependente. Erorile nu sunt
influenate de variabilele independente, nu variaz odat cu ele, sunt homoscedastice.

Testul Glejser:

Acest test se bazeaz pe regresia liniar a erorilor n mrime absolut n raport cu regresorii.

Tabel 18. Testul Glesjer - heteroscedasticitate

Valoarea lui Prob este egal cu 0.426, mai mare dect riscul asumat de 5%, ceea ce conduce la
decizia de a accepta ipoteza nul, conform creia erorile sunt homoscedastice, cu o probalitate de
95%. Se observ, de asemenea, c Prob pentru toi coeficienii este mai mare dect riscul asumat
de 5%, ceea ce nseamn c nu exist legtur ntre erori i variabilele independente.

Testul Breusch-Pagan-Godfrey:

Acest test se bazeaz pe regresia ptratelor erorilor n raport cu regresorii.

Tabel 19. Testul Breusch-Pagan-Godfrey

32
n output observm c semnificaia testului Chi-ptrat (Prob = 0.41) este mai mare dect pragul de
0.05, ceea ce conduce la decizia de a accepta ipoteza de homoscedasticitate, cu o probabilitate de
95%. Se observ, de asemenea, c Prob pentru toi coeficienii este mai mare dect riscul asumat
de 5%, ceea ce indic absena corelaiei.

Testul White:

Acest test are la baz construirea unui model de regresie ntre variabila eroare ridicat la ptrat i
variabilele independente din model. Spre deosebire de testul aplicat anterior, acesta realizeaz o
regresie ntre variabilele independente (existena unor corelaii ntre acestea i ptratul lor).

Tabel 20. Testul White

n output observm c semificaia testului Chi-ptrat (Sig = 0,113) este mai mare dect pragul
de 0.05, ceea ce conduce la decizia de a accepta ipoteza de homoscedasticitate cu o probabilitate
de 95%.

33
Ipoteza de normalitate

Definirea ipotezei: Ipoteza de normalitate a erorilor presupune c estimatorii parametrilor

modelului de regresie urmeaz o lege de repartiie normal.

Testarea acestei ipoteze se poate face pe cale grafic i numeric.

Evaluarea pe cale grafic a normalitii erorilor:

Reprezentare grafic a histogramei. Cu ajutorul histogramei erorilor se poate realiza o comparaie

vizual a formei repartiiei erorilor cu forma repartiiei normale. Existena unor abateri sau a unor
diferene semnificative ntre cele dou repartiii conduce la presupunerea nclcrii ipotezei de
normalitate a erorilor.

Fig 1. Normalitatea erorilor

Histograma obinut arat c nu exist o abatere semnificativ a repartiiei erorilor de la forma

repartiiei normale.

Fig 2. DIAGRAMA BOXPLOT

Din reprezentarea grafic reiese c erorile urmeaz o lege de distribuie normal.

34
Evaluarea pe cale numeric a normalitii erorilor:

Testarea normalitii repartiiei erorilor se poate realiza cu testul neparametric Kolmogorov

sau cu testul construit pe baza parametrilor formei unei repartiii (asimetria i boltirea) - testul
Jarque - Bera.

Ipotezele:
H0: i~N(0, 2) (erorile urmeaz o lege de distribuie normal)
H1: erorile nu urmeaz o lege de distribuie normal

Testul Kolmogorov-Smirnov :
Acest test are la baz ideea comparrii frecvenelor cumulate observate cu cele teoretice
corespunztoare repartiiei normale. Se bazeaz pe maximul diferenei dintre frecvenele teoretice
i cele empirice.

Tabel 21. Testul Kolmogorov-Smirnov

*Sursa: Realizat n programul SPSS

Rezultatele din output arat c semnificaia testului (Sig = 0.346) este mai mare dect riscul
asumat ( = 0), ceea ce duce la decizia de a accepta ipoteza nul. Prin urmare, se poate garanta
cu un nivel de ncredere de 0.95 c variabila rezidual respect condiia de normalitate.

Testul Jarque Bera:

Parametrii formei repartiiei erorilor sunt

-coeficientul de asimetrie: skewness (sw) = - 1,205 < 0, de unde rezult prezena unei asimetrii
negative;
-coeficientul de boltire: kurtosis (k) = 4,572 > 0, ceea ce sugereaz prezena unei repartiii cu o
boltire nesemnificativ.

35
 TESTUL JACQUE BERA

Fig 3. Normalitatea erorilor Jacque Bera

Ipoteza de normalitate a erorilor se admite atunci cnd probabilitatea asociat testului JB

(Probability) este mai mare dect riscul asumat.
Probabilitatea asociat testului Jarque - Bera este egal cu 0.126 > riscul asumat = 0.05, ceea ce
arat o distribuie normal a erorilor.

Ipoteza de NECOLINIARITATE

Aceast ipotez presupune c ntre variabilele independente nu exist o legtur de tip liniar.

Tabel 22. Necoliniaritatea erorilor

Din output-ul de mai sus reiese c valorile indicatorului VIF pentru fiecare variabil
independent sunt mai mici dect 4, ceea ce indic lipsa coliniaritii dintre variabilele
independente utilizate n model.

36
Capitolul 3

COMPARAII NTRE ROMNIA I GRECIA PRIVIND

PIAA MUNCII

n acest capitol voi efecttua o comparaie la nivelul Romniei i a Greciei n ceea ce privete
anumii factori de pe piaa muncii, n principal omajul, vrsta de pensionare i sperana de via,
dar i ali factori precum numrul de persoane angajate, costul cu salariile, salariile minime ,
salariile medii etc.

Din urmtoarele grafice putem observa principalele caracteristici ce in de piaa muncii i care
ne pot ajuta s nelegem i alte motive ce au dus la aceast cretere alarmant a omajului n
Grecia comparative cu Romnia.

3.1 Principalele caracteristici ale celor dou omaje

Tabel 3.1 Caracteristici ale omajului grec

*Sursa: tradingeconomics

37
Tab 3.2 Caracteristici ale omajului n Romnia

*Sursa: tradingeconomic
Din tabelele de mai sus se poate observa asemnrile i deosebirile existente ntre modul de
comportare a dou ri, GRECIA i ROMNIA ca urmare a crizei economice a lovit Europa n
anul 2008-2009.

Dac la nivelul Romniei aceast criz economic nu a avut un effect puternic asupra ratei
omajului, aceasta oscilnd ntre 5 i 8%, nu acelai lucru se poate spune despre Grecia , rata
omajului n aceast ar avnd o cretere puternic i continua dup anul 2009, de la 7% pn la
28%.

De asemenea , din aceste tabele putem observa anumite motive pentru care problem privind
somajul in Grecia au fost mult mai mari decat in Romania.
Putem observa c exist o cretere ridicat la nivelul Greciei fa de Romnia i n ceea ce
privete rata omajului pe termen lung, asemntoare celei aferente omajului total, avnd ns
creteri mai puin drastice la nivelul Greciei n comparaie cu omajul total.
Un alt aspect important este reprezentat de faptul c la nivelul Greciei rata celor ce au un part-
time job reprezint un procent destul de ridicat , n jur de 10% , din totalul celor ce lucreaz,
crescnd n ultima perioad de la valoarea sa obinuit de circa 5 procente, n vreme ce la nivelul
Romniei aceste valori nu au suferit modificri semnificative, avnd o valoarea constant de
circa 10%.
Din grafic se poate observa c numrul persoanelor angajate a suferit o scdere la nivelul
Romniei, de la 8,5 milioanele la 4,5 milioane , ceea c ear putea explica ntr-o oarecare msur
de ce rata omajului n Romnia nu a suferit schimbri att de mari, o mare parte din cele 4
milioane de romni ce au rmas fr un loc de munc n aceste perioade plecnd n strintate,
lucru ce nu s-a ntmplat i n Grecia ,unde n pofida creterii alarmante a ratei omajului nu s-a
nregistrat i o scdere, dect moderat, a numrului de angajai.

38
3.2 Comparaii privind omajul i celelalte variabile folosite la nivelul Greciei
i a Romniei

Rata somajului in GRECIA SI ROMANIA

30
25
20
15
10
5
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

rata somaj romania rata somaj GRECIA

Fig1. Rata omajului analiz comparativ

Din acest grafic se poate observa cum naintea crizei economice, anul 2008 a existat o valoarea
asemanatoare a ratei somajului la nivelul celor 2 tari in timp ce dupa acest an somajul in Grecia a
cunoscut o crestere puternica in timp ce somajul in Romania a ramas la valori constante.

SPERANA DE VIA N ROMNIA I GRECIA

spv_ro spv_gre

80
78
76
74
72
70
68
66
64
62
60
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Fig2. Sperana de via analiz comparativ

Din acest grafic se poate observa ca speranta de viata la nivelul celor 2 tari a suferit o crestere
constanta. La nivelul Greciei cresterea acesteia a fost mai scazuta decat la nivelul Romaniei, 2-3
ani in Grecia fata de 4 ani in Romania ceea ce ar putea indica unul dintre motivele pentru care
somajul a suferit cresteri atat de abrupte in Grecia fata de Romania.
39
 VARSTA DE PENSIONARE
70
68
66
64
62
60
58
56
54
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

varsta de pensionare RO varsta de pensionare GRE

Fig3. Vrsta de pensionare analiz comparative

Din tabelul de mai sus putem observa varsta de pensionare de la nivelul celor 2 tari.
In ceea ce priveste Grecia se pot observa diferente semnificative de la an la an, o crestere din
2003 pana in 2006 apoi o scadere constanta pana la inceputul crizei economice, fluctuatii intre
2009 si 2011 si crestere semnificativa de circa 5 ani intre 2011 si 2013.
La nivelul Romaniei exista fluctuatii minore, de circa 2 ani intre valorile minime si maxime ale
varstei de pensionare.
Acest lucru poate explica motivul pentru care rata somajului a suferit o crestere atat de mare la
nivelul uneia din tari, a Greciei si a ramas constanta la nivelul celeilalte , Romania.

Principalele motive pentru care rata omajului n Grecia a avut o cretere mult mai mare dect
cea din Romnia

1. Ca urmare a crizei, la nivelul Romniei a avut loc o depopulare masiv, astfel nct foarte
multe persoane ce nu aveau un loc de munc au ales s plece n alte ri pentru a putea duce un
trai mai bun.
Acest lucru dus la o rat a omajului neschimbat foarte mult, lucru care nu ar mai fi rmas la
fel dac ar fi fost luate n considerare i persoanele ce au ales s plece din ar.
2. Un alt motiv important este reprezentat de modul de calculare a acestei rate a omajului la
nivelul rii noastre, deoarece ori intenionat ori din greeal aceast rat a omajului este mult
mai mica dect cea real, unii specialiti susinnd chiar c ar fi de 2 ori mai mare n realitate. ( ,,
n datele ANOFM nu apar persoanele care au ieit din plata omajului, cele care se afl n
strintate pentru a lucra sezonier i nici cele care probabil nu s-au nregistrat niciodat fiindc i
acolo este un numr destul de mare. )
40
3. Un alt motiv este reprezentat de faptul c unii greci prefer s primeasc ajutorul de omaj sau
beneficiile oferite de ctre statul elen timp de 12 luni pentru ca mai apoi s i caute un loc de
munc.
4. Vrsta de pensionare are i ea o influen asupra ratei omajului din Grecia , astfel creterea
acesteia de la 57 la 65 ani ntr-un singur an a fcut ca un numr foarte mare de persoane s nu se
mai poat pensiona i astfel a crescut i numrul omerilor, lucru ce nu s-a ntmplat n Romnia,
unde rata omajului a suferit modificri minore.

41
 4. CONCLUZII

Dup realizarea acestei lucrri , la finalul creia am obinut mai multe rezultate, am observat
urmtoarele lucruri

1. Faptul c variabile precum taxa pe venit sau sperana de via au o influeneaz semnificativ
asupra ratei omajului la nivelul Greciei, dar nu i la nivelul Romniei
2. omajul n Grecia este influenat foarte mult mai ales de omajul n rnul tinerilor i mai puin
n rndul adulilor
3. Rata omajului n rndul femeilor este mai mare dect cea n rndul brbailor
4. La nivelul regiunilor greceti exist o cretere constant a ratei omajului, aceasta avnd ns
creteri mai mari n unele regiuni, n timp ce n altele acestea nu sunt foarte semnificative
5. Exist multe regiuni n Grecia unde rata omajului a suferit fluctuaii semnificative chiar i
naintea crizei economice
6. Sperana de via are un impact major asupra ratei omajului la nivelul Greciei , lucru ce se
poate spune i despre de taxa pe venit
7. Att beneficiile oferite ct i reducerea vrstei de pensionare au avut o mare influen asupra
omajului n Grecia
8. Ca urmare a crizei, la nivelul Romniei a avut loc o depopulare masiv, astfel nct foarte
multe persoane omere au ales s plece n alte ri pentru a putea duce un trai mai bun, lucru ce
explic rata creterea mult mai mica a ratei omajului de la nivelul rii noastre.
9. La nivelul Romniei nu au existat fluctuaii majore ale vrstei de pensionare, acest lucru
putnd explica ntr-o anumit proporie de ce rata omajului a avut o cretere att de mare la
nivelul uneia dintre ri i a rmas aproape constant la nivelul celeilalte.
10. La nivelul Romniei s-a putut observa faptul c rata omajului a rmas constant pe toat
perioada crizei economice
11. Vrsta de pensionare a suferit fluctuaii puternice la nivelul Greciei, aceasta putnd fi una din
multele cauze pentru care Grecia a avut i are problem majore n ceea ce privete piaa muncii
12. Sperana de via a avut o cretere mai mare la nivelul Romniei dect a Greciei n perioada
studiat

42
 BIBLIOGRAFIE

1. Christopoulos, D. K. (2004), The Relationship Between Output and Unemployment: Evidence from
Greek Regions, Papers in Regional Science, 83, 611620.
2. Demekas, D. G. and Z. G. Kontolemis (1996), Unemployment in Greece: a Survey of the Issues, IMF
Working Papers 91, International Monetary Fund
3. K. Sokou, ,,Unemployment, Social Vulnerability, and Health in Europe, chapter ,, Unemployment in
a Developing Country: The Case of Greece , pag. 118-128

4. Theodore K. Katsanevas, ,, Employment and Unemployment in Greece , edit.

Manpower Employment Organization, 1983

5. Bakas Dimitrios, Papapetrou Evangelia, Unemployment in Greece: evidence from Greek

regions
6. Goulas George, Goulas Nikitas, Vacharakidis John, Valsamidis Jim ,,Greek crisis and
Unemployment
7. Lolos, S. and E. Papapetrou (2010), Regional Differences and Persistence of Unemployment:
Empirical Findings from the Greek Regions, 1981-2008, in Greek Labour Market

8. Apergis, N. (2005), An Estimation of the Natural Rate of Unemployment in Greece, Journal

of Policy Modeling, 27, 9199.

9.. http://www.bankofgreece.gr
10. http://www.statistics.gr/
11. http://www.econport.org/content/handbook/Unemployment/Types.html
12. http://www.tradingeconomics.com/
13. EUROSTAT, ec.europa.eu/eurostat

14. http://livingingreece.gr/, Unemployment benefits in Greece

15. http://ec.europa.eu/social/main.jsp?catId=1112&langId=en&intPageId=2593,
Unemployment benefits

43
 ANEXE

VARIABILELE FOLOSITE PENTRU ANALIZA

44