Rechizitoriul GAZETA

RECHIZITORIU
Anul 2007, luna ianuarie, ziua 19
Procurori Daciana Deritei i Hrudei Mircea-Lucian de la

Direcia de Investigare a Infraciunilor de Criminalitate Organizat i
Terorism- Structura Central
Avnd n vedere materialul de urmrire penal
privind pe
inculpaii:
- MAN LIVIU AUREL, - arestat
- cercetat pentru svrirea infraciunilor de aderare la un

grup infractional organizat, fapta prev. de art. 7 alin. 1 si 3 din Legea
39/2003 i antaj calificat n form continuat fapt prev. de art. 194
alin. 1,2 Cod pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod pen.
- MUREAN AUREL arestat
- cercetat pentru svrirea infraciunilor de aderare la un

grup infractional organizat, fapta prev. de art. 7 alin. 1 si 3 din Legea
- VIDICAN DOREL ALEXANDRU,- arestat
- cercetat pentru svrirea infraciunilor de asociere ntr-un grup

infractional organizat, fapta prev. de art. 7 alin. 1 si 3 din Legea
- OEL IOAN arestat
- cercetat pentru svrirea infraciunilor de asociere ntr-

un grup infractional organizat, fapta prev. de art. 7 alin. 1 si 3 din
Legea 39/2003 i antaj calificat n form continuat fapt prev. de art.
194 alin. 1,2 Cod pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod pen.
- PRCLAB CLIN DAN- arestat

- GRAMA AURELIAN, - arestat

194 alin. 1,2 Cod pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod pen
- COCU ANCA ELENA,
- cercetat pentru svrirea infraciunilor de

asociere ntr-un grup infractional organizat, fapta prev. de art. 7 alin. 1
si 3 din Legea 39/2003 i antaj calificat n form continuat fapt prev.
de art. 194 alin. 1,2 Cod pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod pen.
nvinuiii:
- AVARVAREI ADRIAN,
-
- ONAC MEMORANDA SUPPLLEXA,

- MAN MILENA ADINA
- cercetat pentru svrirea infraciunilor de asociere ntr-un grup

infractional organizat, fapta prev. de art. 7 alin. 1 si 3 din Legea
Expunem urmtoarele:
1. Constituirea i organizarea grupului
Inculpaii Man Liviu Aurel, Grama Aurelian i Prclab Clin

Dan au activat ca ziariti la diferite publicaii,nc de la nceputul anilor 90.
n 2000 acetia publicau la Ziua de Nord-Vest, deinnd franciza
cotidianului Ziua. n cursul anului 2002 inculpaii Man Liviu Aurel,
Grama Aurelian i Prclab Clin Dan au nfiinat sptmnalele Gazeta de
Cluj, Ziarul de Mure i, respectiv, Gazeta de Maramure. Sumele
necesare editrii i publicrii fiecruia dintre aceste ziare, de circa
200.000.000 ROL / lun au fost atrase, n principal, prin ncheierea unor
contracte de publicitate. Unele dintre contracte au fost ncheiate prin
antajarea unor persoane vtmate.
n anul 2004 inculpaii Man Liviu Aurel, Grama Aurelian i
Prclab Clin Dan au pus bazele unui grup infracional organizat, n scopul
obinerii, prin antaj, a unor contracte de publicitate. Din probele
administrate rezult c cei trei inculpai au comis acte de antaj i anterior
anului 2004. acetia i-au dat seama c folosind puterea presei, exist
posibilitatea obinerii unor mari sume de bani, ntr-un timp scurt, cu eforturi
i riscuri minime, prin antajarea unor persoane. O dat cu obinerea
primelor ctiguri, acetia au realizat c profiturile pot fi mult mai mari, dac
acioneaz n mod organizat, pe un teritoriu ct mai larg. Acionnd n mod
concertat, grupul a urmrit s-i extind activitatea n mai multe judee ale
rii, pentru a avea acces la marea publicitate. Grupul, intitulat Trustul
Gazeta, a convenit ca inculpatul Man Liviu Aurel s devin preedintele
trustului, Grama Aurelian director general i Prclab Clin Dan director de
dezvoltare. La momentul constituirii din grup au mai fcut parte inculpaii
Murean Aurel, Vidican Dorel Alexandru, Cocu Anca Elena i nvinuiii
Avarvarei Adrian, Onac Memoranda Suppllexa i Man Milena Adina. n
anul 2005, la acest grup a aderat i inculpatul Oel Ioan.
Pe baza probatoriului administrat n cauz am stabilit c
activitatea grupului infracional organizat s-a desfurat nentrerupt din anul
2004 i pn n prezent, pe raza judeelor Cluj, Bistria-Nsud, Maramure,
Bihor i Mure, prin intermediul a 10 publicaii care au aprut sub sigla
Trustul Gazeta. ntre societile care editeaz aceste publicaii nu s-au
ntocmit formaliti juridice care s consacre aceasta form de organizare,
ns toate aveau un format asemntor, pe prima pagin erau publicate
emblema (coninnd denumirea Trustul Gazeta i un desen ), caseta
tehnic( n care inculpaii Man Liviu Aurelian, Grama Aurelian i Prclab
Clin Dan apreau ca directori ai trustului), precum i lista cu cele zece
publicaii membre ale trustului. De asemenea, contractele utilizate de ctre
cele zece publicaii erau identice sub aspectul coninutului, fiind puse la
dispoziie ca formulare tipizate, de ctre conducerea de la Cluj.
Trustul Gazeta a fost constituit n forma sub care i
desfoar n prezent activitatea i numr zece publicaii: Gazeta de Cluj,
Ziarul de Mure, Gazeta de Oradea, Gazeta de Maramure, Gazeta
de Bistria, Gazeta de Bucureti, Gazeta de Hunedoara - sptmnale -
i cotidianele- Bun ziua, Ardeal, regional, Zi de Zi, cotidian al
judeului Mure i Ziarul de Sibiu care din data de 10 martie 2006 s-a
transformat din sptmnal n cotidian.
Angajaii publicaiilor mai sus menionate se prezentau n
relaiile cu tere persoane ca fcnd parte din Trustul Gazeta.
Gazeta de Cluj este un sptmnal aprut n urm cu cinci
ani i este editat de S.C. Loretto Press S.R.L. Cluj-Napoca la care asociai
sunt nvinuita Man Milena Adina ( soia inculpatului Man Liviu Aurel ) i un
Off Shore Loretto European LLC nregistrat n S.U.A. New York, State
Street nr.41. Gazeta de Bistria este tot un sptmnal nfiinat n anul
2003 i este editat de S.C. Token Media 1 S.R.L. Cluj-Napoca. Buna
Ziua, Ardeal este un cotidian regional aprut n anul 2003 i este editat de
S.C. Exploziv Media S.R.L. Cluj-Napoca. Gazeta de Oradea este un
sptmnal editat de ctre S.C. Token Media S.R.L. Oradea
Ziarul de Mure i Zi de Zi sunt editate de ctre S.C.
AULITA GMH S.R.L, avndu-i ca asociai pe Grama Aurelian, Liviu Man i
martorul Hoandr Octavian, iar Ziarul de Sibiu de ctre S.C,. Elianrar
Media S.R.L., ( asociai: Grama Aurelian, Man Liviu Aurel, Prclab
Clin Dan i martorul Murean Rare Dnu)
Gazeta de Maramure este editat de ctre S.C. Carp Media
S.R.L., avndu-i ca asociai pe inculpaii Liviu Man, Grama Aurelian i
Prclab Clin Dan, Gazeta de Bacu i Gazeta de Neam, de ctre
S.C. Incomod Media S.R.L., avndu-i ca asociai pe cei trei inculpai, Vlain
Vasile i Iordache Sorin.
n cadrul publicaiilor mai sus menionate, coinculpaii ocup
urmtoarele funcii, dup cum urmeaz: inculpatul Man Liviu Aurel fiind
director general al trustului Gazeta este implicit i directorul general la
Gazeta de Cluj, Gazeta de Bistria, Gazeta de Oradea i Buna Ziua,
Ardeal, inculpatul Grama Aurelian coordoneaz activitatea Ziarului de
Mure , Zi de zi i Ziarul de Sibiu, iar inculpatul Prclab Clin Dan,
acitivtatea publicaiilor Gazeta de Maramure, Gazeta de Neam i
Gazeta de Bacu. Inculpatul Ioan Oel este director de investigaii la
Gazeta de Cluj i la Gazeta de Bistria, inculpatul Vidican Dorel
Alexandru este director executiv la Gazeta de Cluj i la Gazeta de
Bistria, inculpatul Murean Aurel este director executiv la Buna Ziua,
Ardeal, nvinuitul Avarvarei Adrian lucreaz n departamentul de protecie
intern la Buna Ziua, Ardeal iar inculpata Cocu Anca Elena datorit unor
probleme de ordin personal figureaz ca fiind ncadrat ca i director de
publicitate la Gazeta de Oradea dar n realitate i desfoar activitatea n
compartimentul de publicitate de la Gazeta de Cluj. nvinuita Onac
Memoranda Suppllexa este editor general la Bun Ziua Ardeal, dar n
fapt supravegheaz activitatea redaciilor din Cluj, Oradea i Bistria.
nvinuita Man Milena Adina este asociat la mai multe dintre societile de
mai sus. Dei oficial nu ndeplinete funcii executive , aceasta este membr
a grupului infracional, fiind la curent cu scopul i activitile infracionale
ale acestuia, precum i beneficiara profiturilor obinute prin antaj. Din anul
2006, susnumita s-a implicat n mod direct n activitatea infracional,
solicitnd n mod repetat inculpailor Man Liviu Aurel, Murean Aurel i
Oel Ioan s foloseasc publicaiile aparinnd trustului de pres n vederea
antajrii unor persoane, indicnd n mod expres identitatea persoanelor care
urmau s fie antajate, n scopul obinerii n mod injust a unor foloase
materiale. Dup arestarea inculpatului Liviu Man Aurel, nvinuita este cea
care a preluat conducerea grupului, mpreun cu inculpatul Grama Aurelian.
La publicaiile din cadrul trustului, cu referire direct la Gazeta
de Cluj, Gazeta de Bistria i Buna Ziua, Ardeal, au fost cooptai ca i
angajai sau colaboratori persoane care au lucrat anterior n diferite instituii
ale statului i dein date sau informaii compromitoare sau au acces la
astfel de informaii cu privire la politicieni, persoane potente financiar sau
care ocup funcii importante n administraia local sau n instituii publice.
Cei mai relevani, n acest sens, sunt nvinuitul Avarvarei Adrian ( fost
angajat la U.M. 0215 ) i inculpatul Ioan Oel
( fost ef al Serviciului de Combatere a Crimei Organizate i Antidrog Cluj).
Grupul infracional este condus de inculpatul Liviu Man
Aurel ce deine, aa cum am artat i anterior, funcia de director general n
cadrul Trustului de pres Gazeta. Toate datele, informaiile, zvonurile ( de
natur a putea fi folosite la un eventual antaj ), indiferent dac acestea sunt
reale sau false i fr s fie verificate temeinic ) culese de ceilali membrii ai
grupului infracional precum i de la alte persoane angajate n cadrul
trustului sunt comunicate inculpatului Liviu Man Aurel. Trebuie s precizm
c prin natura profesiei membrii grupului infracional au numeroase contacte
cu persoane din diverse medii, care cu bun sau rea-credin le furnizeaz
informaii.
Inculpaii Grama Aurelian i Prclab Clin Dan au avut
rolul de a dezvolta structura teritorial a grupului, acetia nfiinnd i
coordonnd activitatea ziarelor din judeele Mure i Sibiu, respectiv
Maramure, Bacu i Neam. Cei doi erau cei care selectau persoanele ce
urmau a fi antajate, coordonau campaniile ce se duceau mpotriva
lor,inclusiv activitile de culegere de informaii cu privire la aceste
persoane, ncheiau contractele cu prile care cedau antajului fie personal,
iar n unele cazuri, urmare a antajului primeau direct bunuri sau sume de
bani, fr a ncheia contracte.
Datele pe baza crora sunt antajate prile vtmate provin, n
special, de la nvinuitul Avarvarei Adrian i de la inculpatul Oel Ioan,
precum i de la inculpaii Murean Aurel, Vidican Dorel Alexandru, Grama
Aurelian i Prclab Clin Dan. nvinuitul Avarvarei Adrian i inculpatul
Oel Ioan i-au desfurat anterior activitatea n instituii ale statului
specializate n culegerea unor astfel de informaii. n perioada n care cei doi
inculpai au lucrat n structurile respective, au avut acces la diverse date i
informaii pe care n prezent le folosesc, cu ajutorul celorlali membrii ai
gupului infracional constituit n cadrul trustului de pres, la antajarea
prilor vtmate. De asemenea inculpaii au pstrat strnse legturi cu fotii
colegi, care lucreaz i n acest moment n diverse structuri din cadrul
Poliiei Romne, iar o parte din informaiile folosite n activitatea
infracional sunt culese de la aceste persoane. Relaiile din cadrul poliiei
erau utilizate i pentru a rezolva probleme legate de suspendarea,
obinerea unor permise de conducere, buletine, paapoarte, neaplicarea unor
sanciuni contravenionale fa de angajai ai trustului, etc. nvinuitul
Avarvarei Adrian i inculpaii Oel Ioan, Grama Aurelian i Prclab Clin
Dan au stabilit i cultivat legturi i cu persoane din administraia public,
sistemul vamal, parchete, instane, n toate judeele n care apreau ziarele
trustului. Printre primele demersuri ale membrilor grupului infracional, la
deschiderea unor noi redacii, erau acelea de a identifica i racola persoane
foste sau actuale angajate ale unor instituii ale statului, i cu precdere, ale
structuri informative. Rolul preponderent n aceast activitate l-a avut
nvinuitul Avarvarei Adrian, care dup stabilirea primelor contacte, punea n
legtur aceste persoane cu ceilali membri ai grupului infracional, care i
desfurau activitatea n judeul respectiv. n aceste condiii, organele
statului chemate s aplice legea au dat dovad de pasivitate fa de
activitatea infracional a grupului, dei n mediile de afaceri i administraie
devenise notoriu faptul c inculpaii i nvinuiii antajeaz persoane pentru
a obine contracte de publicitate.
Inculpaii Liviu Man, Grama Aurelian, Prclab Clin Dan,
Murean Aurel i Vidican Dorel i nvinuita Onac Memoranda Suppllexa
lucreaz de mai mult timp n pres i au dezvoltat, cu ajutorul nvinuitului
Avarvarei Adrian n timp o adevrat reea de informatori care provin din
diverse medii i care le pun la dispoziie date compromitoare cu privire la
o arie extrem de ntins de persoane. n timp, inculpatul Murean Aurel a
dobndit o poziie important n cadrul grupului, fiind mna dreapt a
inculpatului Man Liviu, transmind ordinele date de acesta celorlali
membrii ai grupului, lund decizii, cu privire la activitile infracionale n
lipsa acestuia, ncheind contractele cu prile care cedau antajului. Tot
inculpatul Murean Aurel , sub conducerea direct a inculpatului Liviu Man,
hotra pe care dintre societile comerciale din compunerea Trustului Gazeta
urmau s se ncheie contractele. Astfel, uneori, contractele nu se ncheiau cu
societile editoare ale publicaiilor prin care s-au desfurat campaniile
mpotriva prilor, ci cu alte societi din cadrul trustului.
Trebuie s subliniem c inculpaii Liviu Man Aurel, Grama
Aurelian i Prclab Clin Dan. au numeroase legturi, contacte, discuii cu
politicieni, oameni de afaceri, directori ai unor instituii publice, persoane cu
funcii importante n cadrul administraiei locale care i furnizeaz cu bun
sau rea-credin informaii care ulterior sunt folosite de grup la antaj.
Controlul i modul de exploatare al informailor, provenind de
la unul din membrii gupului infracional ( nvinuiii Avarvarei Adrian i
Onac Memmoranda Suppllexa i inculpaii Murean Aurel, Oel Ioan,
Vidican Dorel Alexandru, Cocu Anca Elena, Grama Aurelian i Prclab
Clin Dan. ) l deine inculpatul Liviu Man Aurel.
n cazul n care informaia brut trebuie s fie prelucrat,
detaliat, aceast nsrcinare revine nvinuitul Avarvarei Adrian i
inculpatului Oel Ioan tocmai datorit specificului activitilor desfurate
anterior de acetia i legturilor pe care acetia le au n diverse structuri.
n msura n care persoana despre care exist date
compromitoare are posibiliti materiale sau ocup o funcie important
ntr-o instituie public sau privat( i prin urmare este o posibil surs de
foloase pentru grupul infracional) devine inta unei campanii de pres prin
intermediul ziarelor din cadrul trustului.n aceast situaie, inculpaii i
nvinuiii primeau sarcina de a culege informaii compromitoare despre
persoana ce urma s fie antajat, prin utilizarea surselor racolate anterior. n
primul rnd acetia cutau s afle dac subiectul a avut probleme de natur
penal, dac a fost sancionat sau are probleme la locul de munc, iar dac nu
existau astfel de date, se cutau aspecte compromitoare despre viaa
persoanl a victimei, a soului/soiei sau chiar a copiilor i cercului de
prieteni. n cazul n care nu se obineau nici astfel de informaii, ele se
inventau. Din probele administrate rezult c inculpaii, nvinuiii i
ceilali membrii ai grupului infracianal s-au folosit de calitatea lor de ziariti,
pentru a antaja att persoane publice ct i private, utiliznd informaii de
pres n mod tendenios, cu rea-credin, activitatea lor neavnd drept scop o
corect informare a opiniei publice, nclcnd astfel prevederile art. 10 alin. 1
i 2 din Convenia European a Drepturilor Omului, la care Romnia este
parte. Astfel, potrivit alin. 2 exercitarea dreptului la libertatea de exprimare,
comport ndatoriri i responsabiliti, putnd fi supus unor formaliti,
condiii, restrngeri sau sanciuni, prevzute de lege, () pentru protecia
reputaiei sau drepturilor altora. De altfel, Curtea European a Drepturilor
Omului, s-a pronunat n repetate rnduri, ( de pild n cauzele Nilsen i
Johnsen contra Norvegiei, Pedersen i Badsgard contra Danemarcei, Krone
Verlag Gesellschaft M.B.H. i Gerhard Walter contra Austriei ), stipulnd c
elementul determinant , pentru ca afirmaiile s se bucure de protecia art. 10,
trebuie s fie buna credin a autorului afirmaiilor care afecteaz reputaia
prii vtmate.n mod constant CEDO aminteste ca din cauza datoriilor si
raspunderilor legate de exercitarea libertatii de exprimare, protectia oferita de
art. 10 al Conventiei ziaristilor este subordonata conditiei ca interesatii
actioneaza cu buna credinta astfel incat sa ofere informatii exacte si demne de
incredere cu respectarea deontologiei jurnalistice (Radio France impotriva
Frantei nr. 53984/00).
Daca este vorba despre afirmaii despre conduita unui ter, uneori se
poate dovedi dificil s faci distincia ntre acuzaiile de fapt i judecile de
valoare. Nu e mai puin adevrat c faptul de a pune direct n cauz
persoanele respective implic obligaia de a furniza o baz de fapte suficient
i c, chiar o judecat de valoare se poate dovedi excesiv, dac este complet
lipsit de o baz de fapt ( Jerusalem mpotriva Austriei nr. 26958/95)
Tot inculpatul Liviu Man Aurel este cel care are controlul absolut
asupra coninutului articolelor, care privesc persoana antajat, (chiar dac n
cele mai multe situaii articolele sunt scrise de ceilali angajai ai trustului de
pres) precum i cu privire la momentul apariiei acestora. Articole sunt
republicate periodic cu mici modificri, prin rotaie, n una din publicaiile
aparinnd trustului. Titlul articolului este ales cu atenie pentru a oca i a
atrage atenia cititorului dei nu exist neaprat o concordan ntre titlu i
coninutul articolului. Este cunoscut faptul c majoritatea cititorilor se
mulumesc s citeasc titlul articolului i prin urmare opinia public poate s
fie foarte uor manipulat. Inculpatul transmitea nvinuitei Onac Memoranda
Suppllexa dispoziii cu privire la articolele ce urmau s apar,coninutul
acestora i cu privire la persoanele ce urmau s fie subiectul campaniilor.
nvinuita, la rndul ei , era cea care exercita efectiv presiunile mediatice,
conducnd campaniile denigratoare la adresa acestora, sau oprindu-le atunci
cnd inculpaii Man Liviu Aurel sau Murean Aurel i confirmau c prile
vtmate au cedat antajului.
n general, articolele porneau de la fapte sau mprejurri reale,
dar care au fost distorsionate n mod voit i prezentate tendenios, de cele
mai multe ori, prin intervenia direct a nvinuitei Onac Memoranda
Suppllexa . Au existat i situaii n care articolele nu au avut nicio baza real,
fiind pure invenii. Scopul urmrit era de a denigra ct mai mult i de a
calomnia persoana care este subiectul articolului cu intenia de a-i produce
un deficit de imagine i de a exercita o presiune ct mai mare asupra ei. De
cele mai multe ori victimele au fost persoane publice sau oameni de afaceri
iar acest gen de publicitate le pot aduce prejudicii serioase de imagine att
lor personal ct i firmelor pe care le conduc.
Membrii grupului infracional nu au fost interesai s verifice
informaiile publicate deoarece aa cum am artat nu s-a urmrit informarea
corect a cititorului,ci antajarea subiectului articolului. n susinerea acestor
afirmaii mai precizm c dac persoana antajat ncheia contractul de
publicitate, campania mpotriva ei nceta, iar articolele publicate n ediia
electronic erau de regul terse din arhiv. De asemenea, n mod repetat,
mai multe dintre prile vtmate au trimis drepturi la replic, ce nu le-au
fost publicate, documente, care nu au fost luate n considerare, la redactarea
articolelor, sau chiar soluii ale parchetelor sau instanelor, care dovedeau o
alt situaie dect cea descris n articolele publicate, care ns erau ignorate,
dac prile vtmate nu incheiau contracte de publicitate.
Dup o serie de articole prin care i se aduc acuzaii grave
( legate n principal de svrirea unor fapte de natur penal ) persoana
vtmat este contactat de unul din membrii grupului infracional. Victima
este abordat, dac este posibil, de acel membru al grupului infracional cu
care exist anumite relaii. De exemplu, partea vtmat Cpuan Chimu a
fost contactat de inculpatul Oel Ioan, partea vtmat Chertes Mircea-
Lucian de inculpatul Murean Aurel, partea vtmat Pocol Costic de
nvinuitul Avarvarei Adrian, deoarece prile vtmate se cunoteau de mai
mult timp. Uneori prile vtmate sunt contactate de membrii grupului
infracional cu ajutorul unor intermediari, apropiai ai prilor vtmate, cum
a fost cazul prii vtmate Coruiu Vasile, Vuza tefan, Vesa Clin Claudiu,
Maior Sergiu Claudiu, persoana vtmat Dan Sorin. Uneori prile
vtmate au fost puse n legtur cu membrii grupului infracional de ctre
tere persoane care cunoteau activitatea grupului, de exemplu n cazul
persoanei vtmate Iulian Dasclu. Alteori, pur i simplu aceasta este
abordat direct, ca i n cazul prii vtmate Ctniciu Marius de ctre
inculpata Cocu Anca Elena sau Cernetean Octavian, Filip Adrian abordai
de ctre Prclab Clin Dan, Gan Susana, .a., abordai de ctre inc. Grama
Aurelian.
Acela dintre membrii grupului infracional care intra n contact
cu victima i propunea acesteia ncheierea unui contract de publicitate ntre
firma sau instituia pe care acesta o conducea i una din societile
aparinnd trustului, sau i se pretindea un alt folos material sau un serviciu n
favoarea inculpailor. Prii vtmate i se punea n vedere ( direct sau
voalat ) faptul c un eventual refuz ar duce automat la continuarea campaniei
negative mpotriva ei, prin darea n vileag a unor fapte reale sau imaginare,
compromitoare pentru ele.
Persoanele care nu au cedat antajului au fost supuse unor
campanii de pres extrem de virulente, ntinse pe perioade lungi de timp,
ciclice i care au crescut n intensitate n timp pentru a nfrnge rezistena
victimei i a o determina n cele din urm s consimt la ncheierea
contractului.
Dac persoana a cedat antajului, inculpaii Cocu Anca Elena,
Murean Aurelian, Grama Aurelian, Prclab Clin Dan au fost cei care, n
cele mai multe situaii, au fost nsrcinai s parafeze contractele de
publicitate pentru trustul de pres. Trebuie s subliniem c, n realitate,
aceste contracte au avut rolul de a da o aparen de legalitate sumelor
ncasate de la prile vtmate prin antaj, n condiiile n care n cele mai
multe dintre aceste contracte nu s-a stipulat nicio obligaie concret din
partea publicaiilor sau chiar dac au fost prevzute, nu au fost respectate
parial sau deloc. n acest sens, exemplificm cu contractele ncheiate cu
partea vtmat Pocol Costic, cu persoana vtmat Iulian Dasclu.
Alturi de inculpatul Liviu Man Aurel i inculpata Cocu Anca Elena
cunoate n detaliu situaia tuturor contractelor de publicitate ncheiate prin
antaj i urmrete cu atenie derularea acestora. Inculpata Cocu Anca Elena
este persoana din cadrul grupului infracional care are atribuii legate de
contabilizarea foloaselor obinute prin antaj i gestionarea acestora n
folosul ei i a celorlali coinculpai.
Pentru a se crea o aparen de legalitate, grupul infracional,
prin inculpata Cocu Anca Elena i inculpatul Murean Aurel folosesc mai
multe societi comerciale prin care se deruleaz contractele de publicitate
obinute prin antaj, pn n acest moment fiind identificate: S.C. Loretto
Press S.R.L. Cluj-Napoca, S.C. Token Media 1 S.R.L. Cluj-Napoca, S.C.
Exploziv Media S.R.L. Cluj-Napoca, S.C. Token Media 2 S.R.L, Carp
Media S.R.L.
n unele cazuri, atacurile ndreptate mpotriva prilor vtmate
continu i dup ce acestea ncheie contracte de publicitate deoarece se
urmrete obinerea unor sume mai mari de bani. Este cazul prilor
vtmate Pocol Costic i Coruiu Vasile.
O mare parte din sumele de bani sau celelalte foloase materiale
obinute prin antajarea prilor vtmate au fost folosite n mod direct de
membrii grupului infracional. n acest sens precizm c imobilul de pe
strada Caraiman, nr.3 aparinnd inculpatului Liviu Man Aurel i nvinuitei
Man Milena Adina a fost construit, finisat i mobilat aproape n ntregime cu
materiale obinute prin antajarea mai multor persoane.
Din cercetrile efectuate n cauz a rezultat faptul c inculpatul
Vidican Dorel Alexandru a condus n fapt ntreaga activitate a publicaiei
Gazeta de Bistria el fiind i este cel care contacteaz persoanele pretabile
a fi antajate prin articole denigratoare publicate n ziar, sub coordonarea
inculpatului Man Liviu. Inculpatul ia legtura cu respectivele persoane
crora le pretinde diferite sume de bani, sub forma unor contracte de
publicitate, n schimbul promisiunii c nu vor mai aprea articole negative la
adresa lor sau a societilor pe care le administreaz.
Din probele administrate rezult c grupul constituit din

inculpaii, nvinuiii de mai sus i din alte persoane pn n prezent
neidentificate a avut nc de la nceput, o structur bine ierarhizat,
roluri determinate, a acionat n mod concertat, nentrerupt, pe o
durat mare de timp, iar scopul precis definit, acela de a obine beneficii
financiare, a fost atins prin contribuia fiecruia dintre acetia.Modul
de operare al grupului infracional rezult i din notele de redare a
convorvirilor telefonice.(f.2-3, 21, 28-29, 4-65, 72, 82, 84, 119, 121, 165,
188, 200, 250 vol.XVII, f.23, 27, 29, 31, 36, 38, 40, 56, 67, 82, 103, 106,
114, 124, 149, 155, 160 Vol.XVVIII, f.94-95, 96-98, 100-101, 103, 106-107,
113-115, 118, 134, 143-146, 151 Vol.XX )
n scurt timp liderii grupului infracional i-au creat o
situaie material nfloritoare, disproporionat cu veniturile supuse
declarrii la autoritile fiscale. Datorit atribuiilor fiecruia dintre
membrii grupului infracional, nu toi dintre acetia veneau n contact
direct cu prile vtmate sau cu martorii. n aceste condiii, unii
membri nu au fost percepui ca avnd o contribuie direct la
ndeplinirea unui act material concret de antaj, ns terele persoane i
percepeau, n ca fcnd parte din grup. n acest sens, inculpata Cocu
Anca Elena era cea care urmrea cu atenie derularea contractelor de
publicitate, cunoscnd exact modalitatea n care au fost ncheiate aceste
contracte i fiind interesat doar de ncasarea n orice condiii a sumelor
nscrise n acestea, chiar dac publicitatea nu se efectua. Datorit
relaiei apropiate cu inculpatul Liviu Man Aurelian, aceasta l nsoea de
cele mai multe ori , participnd la discuiile acestuia cu membrii
grupului infracional, cu prile vtmate sau martorii, despre antaj.
Cei doi aveau inclusiv discuii telefonice pe aceast tem. n acest sens,
facem trimitere, cu titlu exemplificativ, la f. 48,49,76, 132 din vol.XX.
Un rol extrem de important n cadrul grupului infracional, dei
mai puin vizibil pentru teri, l-a avut nvinuita Onac Memoranda
Suppllexa. Aceasta era cea care transpunea n paginile ziarelor
informaiile culese sau inventate de ctre ali membri ai grupului,
asigurndu-se c prin forma i coninutul acestora articolele i vor
atinge scopul, acela ca victima s cedeze antajului. nvinuita cunotea
c cele mai multe dintre susinerile publicate nu corespund realitii,
unele subiecte fiind inventate n ntregime de aceasta. Au existat
numeroase situaii n care textele redactate de ali ziariti se refereau la
fapte diverse, nvinuita modifica personal coninutul articolelor,
insernd fapte nereale, sau pstra coninutul, ns concepea titluri care
sugerau comiterea de ctre anumite persoane a unor fapte de natur
penal. Rolul acesteia n cadrul grupului rezult n mod direct din
convorbirile telefonice de la f. 10,11, 46, 47, 149, 150, 152,vol XX
n cazul antajului sunt nclcate cu prioritate relaiile sociale
referitoare la libertatea persoanei i anume libertatea psihic, fapta fiind n
esen, o form mai grav a infraciunii de ameninare. Persoana antajat
este constrns, prin violen sau ameninare, s dea, s fac, s nu fac sau
s sufere ceva, pentru ca fptuitorul s dobndeasc n mod injust un folos;
realizarea n viitor a acestui folos nu este obligatorie, fiind fr relevan
pentru existena infraciunii dac persoana vtmat a satisfcut sau nu,
ulterior, preteniile fptuitorului.( Dec. nr.26/1997 a C.Apel Bucureti, s.a.
II-a pen. Publicat n Culegere de practic judiciar penal pe anul 1997-
Curtea de Apel Bucureti cu note de Vasile Papadopol , Editura Holding
Reporter, 1998, p.356 )
Pentru a fi nclcat, n principal, libertatea moral, iar fapta
s constituie infraciunea de antaj, este necesar s se produc victimei o
stare de temere care s persiste pe parcursul unui anumit interval de timp,
ntre momentul exercitrii constrngerii i momentul cnd, victima i
redobndete libertatea moral.Constrngerea trebuie s fie exercitat prin
violen sau ameninare.Violena const n orice act prn care o for strin
acioneaz asupra persoanei pentru a-i nfrnge rezistena fizic.
Ameninarea presupune efectuarea de ctre fptuitor a unui act de natur s
inspire victimei temerea c, n viitor ea, soul ei sau o rud apropiat urmeaz
s suporte un ru, constnd n svrirea unei infraciuni sau a unei fapte
pgubitoare, avnd accepiunea de la art.193 Cod penal. ( Drept
penal.Partea special, Tudorel Toader, Editura All Beck, Bucureti, 2002
pag.116-18)
Pentru infraciunea de antaj calificat reinut n sarcina
inculpailor i nvinuiilor cercei n cauz, comise printr-o pluralitate de
aciuni, s-a fcut aplicarea dispoziiilor art.41 alin.2 din Codul penal
deoarece din probatoriul cauzei a rezultat o multiplicitate de procese
execuionale, fiecare cu semnificaie penal proprie, separate n timp dar
unificate datorit factorului subiectiv care le este comun.
Actele materiale de antaj ale grupului infracional
l-2. Partea vtmat CPUAN CHIMU este asociat al mai

multor societi comerciale avnd ca obiect de activitate construciile. In
cursul anului 2003 acesta a fost subiectul mai multor articole denigratoare
publicate n Gazeta de Cluj si Bun Ziua Ardeal. Dei acesta a prezentat
angajailor trustului documente din care rezulta o alt stare de fapt dect cea
publicat n articole, acestea au continuat s apar fr a conine i punctul
de vedere al prii vtmate. Aceast campanie a continuat pn n anul 2005
cnd s-a extins i asupra asociatului su, partea vtmat HULEA MARIAN.
Partea vtmat CHIMU CPUAN a fost sftuit de ctre persoane din
anturaj s plteasc publicitate pentru ca Trustul Gazeta s renune la
campania pe care o ducea mpotriva lui. Astfel, numitul BUNEA VIOREL i-
a relatat c este o practic a trustului s publice articole negative mpotriva
unor persoane pentru a le determina s plteasc sume de bani ctre trust.
Acesta i-a dat ca exemplu pe fostul primar din Turda, BLASIU VIRGIL care
a fost antajat pentru a se obine de la acesta contracte de publicitate. Prii
vtmate i s-a explicat c exist trei tipuri de taxe i anume taxe pentru a
nu scrie despre o persoan, taxa pentru a scrie de bine i taxa de publicitate,
iar dac o persoan cedeaz antajului i accept s plteasc, preteniile
financiare ale grupului vor crete. n cursul lunii august 2005, acesta din
urma a fost contactat de inculpatul OEL IOAN care i-a solicitat s ncheie
un contract de sponsorizare pentru suma de 1000 euro pe lun, pe timp de un
an, urmand ca dup semnarea contractului campania negativa la adresa celor
doua pri vtmate s nceteze. Cu aceea ocazie, inculpatul i-a relatat prii
vtmate HULEA MARIAN c printre atribuiile sale n cadrul Trustului
Gazeta este i aceea de a obine sponsorizri de la cunotine pe care le are,
i c s-a angajat fa de MAN LIVIU s acioneze n acest sens. Inculpatul
OEL IOAN i-a precizat prii vtmate c n cazul n care nu va ncheia
acel contract, articolele denigratoare vor fi publicate n continuare, situaie n
care va avea mai mult de pierdut dect dac va accepta s achite suma
solicitat. Partea vtmat HULEA MARIAN a discutat cu asociatul su
CHIMU CPUAN cu privire la oferta fcut de inculpat i au hotrt s nu
cedeze antajului.
Prile vtmate CPUAN CHIMU i HULEA MARIAN nu
se constituie pri civile n cauz, ns au solicitat tragerea la rspundere
penal a inculpailor.
Mijloace de prob
- declaraiile prilor vtmate (f.1-8, 18-19, vol.II)
- copia unor articole aprute mpotriva prilor vtmate (f.9-17, vol.II)
- procesele-verbale de percheziie informatic ( vol.XIII, XXIII)
- declaraiile martorilor (f.7-10, 22-25, 27-28, 41, vol.VII)
- declaraiile nvinuitului Avarvarei Adrian (f.135- 149,vol.XII)
3. Partea vtmat CHERTES MIRCEA LUCIAN a formulat plngere

penal artnd c n vara anului 2006 a fost supus antajului prin publicarea
n ziarele aparinnd Trustului Gazeta a unor articole cu coninut defimtor,
astfel ntr-o serie de articole s-au publicat susineri mincinoase referitoare la
situaia financiar a unor societi ale prii vtmate, fapt ce a adus
prejudicii financiare acesteia afectnd relaiile pe care societatea le avea cu
partenerii de afaceri. Partea vtmat a fost contactat telefonic de mai
multe ori de ctre inculpatul MUREAN AUREL, care i-a solicitat s
ncheie contracte de publicitate cu Trustul Gazeta. Partea vtmat s-a
ntlnit ntmpltor cu inculpatul MUREAN AUREL care a reluat discuia
anterioar cu privire la ncheierea unor contracte de publicitate. Partea
vtmat a refuzat oferta deoarece societatea nu avea n acel moment nevoie
de a contracta publicitate. n aceste condiii, prin publicaiile aparinnd
Trustului Gazeta au fost publicate mai multe articole tendenioase i
calomnioase la adresa prii vtmate, a familiei, precum i a societii pe
care o conduce. Pentru a determina partea vtmat s consimt la
ncheierea contractului de publicitate, membrii grupului infracional au
publicat articole i la adresa unui asociat, respectiv partea vtmat POCOL
COSTIC. Trebuie s precizm faptul c aceasta era o practic curent a
grupului infracional, respectiv de a ataca n toate persoanele din anturajul
prii vtmate pentru a o determina pe aceasta n cele din urm s cedeze
antajului i s ncheie contractul de publicitate.
Partea vtmat CHERTES MIRCEA LUCIAN a formulat
plngere penal mpotriva membrilor grupului infracional i se constituie
parte civil n cauz cu suma de 300.000 RON, reprezentnd daunele
morale.
Mijloace de prob
- declaraiile prii vtmate (f.20-22 vol.II)

- copia unor articole aprute mpotriva prii vtmate (f.23-27, vol.II)
- procesele-verbale de percheziie informatic ( vol.)
- declaraiile martorilor (f.293, vol.VI; f.7-10, 53-57, vol.VII ; f.48-50,
vol.VIII)
- procesele-verbale de transcriere a unor convorbiri ( f. 47, vol XVIII)
- declaraiile prilor vtmate (f.33-36, 132-135, vol.II)
4. Partea vtmat IRIMU DUMITRU a avut n perioada 2001 -2005

calitatea de administrator la SC Trafer SRL Dej, avnd ca obiect de
activitate prelucrarea lemnului.
n primvara anului 2003, partea vtmat a fost contactat telefonic
de nvinuitul AVARVAREI ADRIAN care i-a solicitat s se ntlneasc
pentru a-i da unele informaii. In aceeai zi cei doi s-au ntlnit ntr-un bar
din mun.Cluj-Napoca, iar nvinuitul AVARVAREI ADRIAN s-a prezentat
prii vtmate ca fiind angajat la Ziua de Ardeal i i-a propus s ncheie
un contract de publicitate. nvinuitul AVARVAREI ADRIAN a susinut c
deine mai multe informaii compromitoare n legtur cu societatea
administrat de partea vtmat, informaii pe care poate s le foloseasc
ntr-o campanie de pres ndreptat mpotriva prii vtmate, daca aceasta
nu consimte s ncheie un contract de publicitate. Partea vtmat a refuzat
oferta dar ulterior a fost contactat de nvinuitul AVARVAREI ADRIAN care
i-a reiterat ameninrile legate de publicarea unor articole legate de
societatea mai sus menionat. n aceste mprejurri partea vtmat a fost
de acord s ncheie un contract de publicitate pe timp de un an cu Ziua de
Ardeal, n valoare de 500 euro pe lun. Pe perioada derulrii acestui
contract nu au aprut articole negative la adresa prii vtmate sau a
societii pe care o administreaz. Ulterior, dup expirarea contractului de
publicitate n ziarul la care i desfura nvinuitul AVARVAREI ADRIAN
activitatea, a aprut un articol defimtor, tendenios i total neadevrat la
adresa familiei prii vtmate i a societii acestuia. La scurt timp, partea
vtmat a fost contactat telefonic de ctre nvinuitul AVARVAREI
ADRIAN care i-a propus s renoiasc contractul de publicitate. Partea
vtmat a refuzat ncheierea unui nou contract deoarece societatea nu avea
nevoie de publicitate. n perioada urmtoare, n publicaiile aparinnd
Trustului Gazeta au aprut mai multe articole cu coninut negativ la adresa
prii vtmate IRIMU DUMITRU.
n vara anului 2004, partea vtmat s-a ntlnit la hotelul Onix din
mun.Cluj-Napoca cu nvinuitul AVARVAREI ADRIAN care era nsoit de un
brbat, care s-a prezentat ca fiind director executiv la una din publicaiile
Trustului Gazeta, respectiv inculpatul MUREAN AUREL. Cei doi i-au
propus prii vtmate s ncheie cu ei un contract de publicitate n valoare
de 3000 euro pe luna, pe timp de un an . Partea vtmat le-a propus
acestora un contract de 300 euro pe lun deoarece cunotea faptul c un
eventual refuz ar putea declana o alt campanie de pres ndreptat
mpotriva lui, a familiei i a societii. Inculpatul MURESAN AUREL a
refuzat oferta prii vtmate spunndu-i acestuia ca ei nu sunt firm de 300
euro. Pe parcursul acestei discuii i-a fcut apariia i inculpatul MAN
LIVIU, partea vtmat artnd c nu-i amintete dac inculpatul a
intervenit sau nu n discuiile legate de contractul de publicitate.
Partea vtmat nu a ncheiat nici un contract de publicitate cu Trustul
Gazeta, dar dup aproximativ 2 sptmni de la discuia mai sus menionat
a fost contactat telefonic de inculpatul GRAMA AURELIAN care s-a
prezentat ca fiind angajat al unei publicaii din Tg.Mure aparinnd
Trustului Gazeta. Partea vtmat s-a ntlnit de doua ori cu inculpatul, care
i-a propus s ncheie un contract de publicitate pentru c bieii ri nu sunt
uor de lmurit. In cele din urma pentru a nu mai aprea articole negative
referitoare la persoana sa i a societii, partea vtmat a ncheiat un
contract de publicitate n valoare de 1500 euro pe lun, pe o durat de un an
cu publicaia condus de inculpatul GRAMA AURELIAN. Pe durata
derulrii contractului nu au aprut articole tendenioase la adresa prii
vtmate, atta timp ct aceasta a achitat contravaloarea facturilor de
publicitate. Cu patru luni nainte de expirarea contractului, societatea prii
vtmate a intrat n dificulti financiare, astfel c aceasta nu a mai putut
achita suma de 1500 euro pe lun, moment din care n ziarele Trustului
Gazeta au fost reluate articolele cu coninut negativ la adresa sa. Ca urmare a
campaniei dus mpotriva prii vtmate, acesteia i-a fost desfcut
contractul de munc cu societatea, iar societatea a intrat n faliment.
Partea vtmat IRIMU DUMITRU solicit tragerea la rspundere
penal a membrilor grupului infracional i se constituie parte civil n cauz
cu suma de 350.000 euro, reprezentnd daune morale.
Mijloace de prob
- declaraiile prii vtmate (f.28-32, vol.II)

- procesele-verbale de percheziie informatic ( vol.XIII,XXIII)
- declaraiile martorilor (f.22-25, 29-30, 31-32, 41, 46-49, vol.VII)
5. Partea vtmat POCOL COSTIC a solicitat tragerea la

rspundere penal a membrilor grupului infracional artnd c de la apariia
Gazetei de Cluj i Bun Ziua Ardeal a fost inta a mai multor articole n
care a fost acuzat de comiterea unor ilegaliti. La sfritul anului 2004
partea vtmat a fost contactat telefonic de nvinuitul AVARVAREI
ADRIAN care i-a cerut s se ntlneasc pentru a discuta. In cursul
discuiilor nvinuitul i-a relatat prii vtmate c a fost mputernicit de ctre
directorul trustului, inculpatul LIVIU MAN, s negocieze ncheierea unor
contracte de publicitate ntre firmele sale i trustul de pres. nvinuitul a
asigurat-o pe partea vtmat c n cazul semnrii contractelor de publicitate
nu vor mai aprea articole calomnioase la adresa sa i mai mult va fi protejat
de respectivele ziare. Totodat, nvinuitul a avertizat-o pe partea vtmat c
n cazul n care nu va ncheia contractul de publicitate, ziarele vor continua
s publice articole pn cnd firmele sale vor ajunge n faliment. Dei
societatea sa, SC Eunicia Rotiserie SRL nu avea nevoie de reclam de
publicitate, partea vtmat a acceptat s ncheie contracte de publicitate,
astfel c nvinuitul l-a contactat din nou, nsoit de inculpatul MUREAN
AUREL cu care a semnat dou contracte de publicitate pentru suma de 1000
RON fiecare. Unul dintre contracte a fost ncheiat cu SC Exploziv Media
SRL, iar cellalt contract cu SC Loretto Press SRL, cele dou societi
fiind cele care editeaz o parte din ziarele trustului. Nici unul dintre cele
dou contracte nu a prevzut obligaii pentru firmele trustului, fiind
completat doar suma pe care partea vtmat urma s o achite. Verbal,
partea vtmat a fost asigurat de nvinuitul AVARVAREI ADRIAN i
inculpatul MUREAN AUREL c pe durata efecturii plilor atacurile
mpotriva lui vor nceta. Partea vtmat arat c nici nu a fost interesat s i
se fac publicitate, aspect care i l-a comunicat i celor doi, partea vtmat
cednd antajului i pentru a-i proteja afacerile a fost de acord s plteasc
trustului suma artat mai sus. La momentul semnrii contractului partea
vtmat a discutat la telefon cu inculpatul LIVIU MAN care l-a asigurat c
din acel moment nu va mai avea probleme, i c mpotriva lui nu vor mai
aprea articole negative n ziarele trustului.
Pe durata derulrii contractului trustul nu a publicat nici un fel de
materiale publicitare, dei a emis lunar facturi pe care partea vtmat le-a
achitat timp de ase luni. Dup aceast perioada de timp au aprut din nou
dou articole mincinoase cu privire la partea vtmat, situaie n care
aceasta l-a contactat pe inculpatul MUREAN AUREL pentru a-i cere
explicaii. Inculpatul i-a spus c va verifica motivul pentru care au aprut
aceste articole fiind posibil ca LIVIU MAN s fie nemulumit de valoarea
mic a contractelor. In ziua urmtoare, inculpatul MUREAN AUREL l-a
sunat pe POCOL COSTICA i i-a spus c articolele ar fi fost scrise de o
ziarist care nu tia de existena contractelor de publicitate, iar LIVIU MAN
este plecat n concediu. Partea vtmat a hotrt s rezilieze contractele cu
cele dou societi ale trustului, i-a schimbat numrul de telefon pentru a nu
mai fi contactat, ncercnd s rup orice legtur cu inculpaii. Unul dintre
asociaii prii vtmate, TRIPON TEOFIL i-a spus acesteia c inculpatul
OEL IOAN dorete s-l contacteze pentru a-i solicita s achite facturile
emise n continuare de ctre trust n baza contractelor de publicitate.
Dup ce partea vtmat a hotrt s nu mai achite nici o suma de bani
ctre trust, s-a reluat campania att mpotriva acestuia ct i a unuia dintre
asociai, partea vtmat CHERTES MIRCEA LUCIAN. Atacurile au vizat
att afacerile prii vtmate ct i persoana acesteia i a soiei sale.
Partea vtmat confirm faptul c n mediul de afaceri din Cluj
devenise notoriu modul de operare al grupului infracional care obineau
contracte de publicitate de la oamenii de afaceri, prin antajarea acestora
prin pres.
Partea vtmat POCOL COSTICA a solicitat tragerea la rspundere a
membrilor grupului infracional, se constituie parte civil cu sumele achitate
acestora potrivit contractelor de publicitate.
Mijloace de prob

- copii dup facturile i chitanele fiscale (f.45-63, vol.II)
- declaraiile martorilor (f.7-10, vol.VII, f.48-50, Vol.VIII)
- notele de redare a convorbirilor telefonice ( f. 47, vol XVIII)
- declaraiile prii vtmate Cherte Mircea Lucian (f.20-22, vol.II)
6. La nceputul anului 2006, societatea Iulius Grup administrat de

persoana vtmat IULIAN DASCLU, s-a nscris la o licitaie organizat
de Consiliul Judeean Cluj, pentru asocierea n vederea realizrii unui centru
comercial de tip MALL n mun.Cluj-Napoca. Din acel moment, au aprut n
publicaiile Bun Ziua Ardeal i Gazeta de Cluj mai multe articole care
prezentau n mod tendenios activitatea societii administrat de partea
vtmat fcndu-se i afirmaii legate de o presupus legtur ntre partea
vtmat i fosta securitate. Dup organizarea licitaiei i semnarea
contractului de asociere dintre partea vtmat i Consiliul Judeean Cluj,
societatea Iulius Grup a contactat mai multe firme de publicitate pentru a-i
promova proiectul pe care urma s-l finaneze n mun.Cluj-Napoca. Prin
Agenia Vitrina din Cluj-Napoca partea vtmat a contactat aproape toate
ziarele din zona Ardealului, cu excepia Trustului Gazeta despre care
angajaii de la Vitrina i-au spus c nu au relaii de colaborare cu acest trust
i trebuie contactate personal ziarele care fac parte din acest trust. Partea
vtmat a luat legtura cu directorul Trustului Gazeta, inculpatul LIVIU
MAN pentru a purta o discuie cu acesta legat de coninutul articolelor i
motivaia acestor campanii ndreptate mpotriva sa i a societii Iulius
Grup. In cadrul discuiei persoana vtmat a prezentat inculpatului
proiectele pe care inteniona s le realizeze i activitatea societii,
spunndu-i c pentru orice investiie obinuiete s fac publicitate.
Persoana vtmat i-a cerut inculpatului LIVIU MAN s-i trimit un proiect
de contract de publicitate urmnd ca detaliile s fie stabilite n funcie de
bugetul societii. Inculpata COCU ANCA ELENA i-a trimis persoanei
vtmate proiectul de contract, iar dup negocieri s-a stabilit ca societatea
Iulius Grup s achite suma de 99.960 euro, pe timp de doi ani. Contractul nu
a fost completat n ce privete obligaiile SC Token Media SRL, firma din
cadrul Trustului Gazeta, ins inculpata COCU ANCA ELENA a emis
facturi n contul acestui contract, iar SC Token Media SRL a ncasat
sumele facturate prin ordin de plat.
Partea vtmat arat c unul din motivele care l-au determinat s
ncheie contractul de publicitate cu SC Token Media SRL a fost acela de a
stopa atacurile ndreptate mpotriva lui i a firmei pe care o administreaz.
Mijloace de prob
- declaraiile persoanei vtmate (f.64-67, vol.II)

- contractul de publicitate (f.84-86, vol.II)
- copia unor facturi i a ordinelor de plat (f.81-84, vol.II)
- declaraiile martorilor (f.7-10, 22-25, 109-112, vol.VII)
- procesele-verbale de transcriere a unor convorbiri telefonice
(f.149,150,151,154-155, 163-172 vol.XX)
7-8. Partea vtmat CTNICIU MARIUS FLORIAN a fost numit

director general al R.A.D.P. Cluj-Napoca la data de 15.03.2005. La nceputul
lunii aprilie 2005, acesta a fost contactat de inculpata COCU ANCA
ELENA care i-a solicitat c ncheie un contract ntre regie i Gazeta de
Cluj pentru suma de 500 euro lunar, pe o durat de un an. Partea vtmat a
refuzat s ncheie contractul artndu-i inculpatei c situaia financiar
precar a regiei nu permite astfel de cheltuieli. Inculpata a insistat,
solicitndu-i prii vtmate s ncheie un contract pe o sum mai mic,
respectiv pe suma de 300 euro. Partea vtmat a refuzat din nou spunndu-i
c n viitor, n msura n care se vor gsi posibiliti legale, ar putea relua
discuia cu privire la contract. Inculpata i-a sugerat prii vtmate s
ncheie acel contract care i-ar putea s-i aduc beneficii personale de
imagine mai ales c nu d banii de la el.
Dup refuzul prii vtmate de a semna contractul n paginile ziarelor
Trustului Gazeta au fost publicate numeroase articole calomnioase,
defimtoare, att la adresa acesteia ct i a soiei sale, partea vtmat
CTNICIU STELUA GUSTICA. Ulterior declanrii acestei campanii
partea vtmat a fost apelat telefonic, n repetate rnduri de ctre inculpata
COCU ANCA ELENA care i-a cerut s ncheie contractul de publicitate.
n zilele cnd articolele erau extrem de virulente, angajai ai ziarelor
trustului duceau 50 100 de exemplare la sediul R.A.D.P. Cluj pentru a fi
distribuite gratuit angajailor, pentru a crea o stare de tensiune i a exercita
presiuni asupra prii vtmate. Att prii vtmate CTNICIU MARIUS
FLORIAN ct i soiei acesteia CTNICIU STELUA GUSTICA le-a
fost transmise mesaje din partea membrilor trustului c ar fi mai bine s
plteasc deoarece, altfel atacurile din pres vor continua. Cele dou pari
vtmate au aflat din mediul politic i de afaceri c angajaii trustului
obinuiau s publice articole calomnioase mpotriva persoanelor care nu
acceptau s cotizeze prin ncheierea unor contracte de publicitate. Partea
vtmat CTNICIU MARIUS FLORIAN le-a transmis membrilor
grupului infracional c nu va plti niciodat taxa de tcere, fapt care la
enervat pe inculpatul LIVIU MAN care i-a transmis s ncheie contractele c
ar fi mai bine s se fac pace.
Prile vtmate au declarat c prin articolele ndreptate mpotriva lor
au ncercat s-i determine s consimt la ncheierea unui contract de
publicitate cu Trustul Gazeta, membrii grupului infracional cunoscnd
faptul c o campanie de pres negativ, concertat pe o perioad lung de
timp, poate cauza grave prejudicii de imagine unor oameni politici.
Partea vtmat CTNICIU STELUA GUSTICA arat c n anul
2005 martorul GHERMAN SABIN a discutat cu un angajat al trustului,
respectiv VICTOR LUNGU care a afirmat c conducerea Trustului Gazeta
intenioneaz s o desfiineze pe ea i pe soul ei, printr-o campanie negativ
n pres, deoarece se are n vedere promovarea unor persoane din anturajul
grupului infracional, n funciile publice pe care prile vtmate le dein.
Partea vtmat CTNICIU MARIUS FLORIAN se constituie parte
civil n cauz cu suma de 200.000 RON, reprezentnd daune morale, iar
partea vtmat CTNICIU STELUA GUSTICA se constituie parte
civil n cauz cu suma de 200.000 RON.
Mijloace de prob
- declaraiile prilor vtmate (f.91-96, vol.II)

- procese-verbale de transcriere a unor convorbiri (f.30, vol XVII)
- declaraiile martorilor (f.7-10, 94, 95, vol.VII)
- declaraia prii vtmate (f.24-28, vol.III)
9. Partea vtmate REVNIC CORNEL l cunoate pe nvinuitul

AVARVAREI ADRIAN de aproximativ 10 ani, nc din perioada n care
acesta era ofier activ. Ulterior, partea vtmat a fost contactat de nvinuit
care i-a spus c lucreaz la un ziar i ar fi bine s plteasc o tax lunar, sub
form de bani sau produse alimentare. nvinuitul a asigurat-o pe partea
vtmat c poate s-i ofere protecie prin intermediul ziarului dar dac nu
este de acord s plteasc taxa lunar vor aprea articole la adresa lui.
La nceputul anului 2005 ziarul Buna Ziua Ardeal sau Gazeta de
Cluj (partea vtmat nu-i amintete exact) a publicat mai multe articole
denigratoare la adresa prii vtmate, a familiei i a firmelor acesteia. Partea
vtmat a fost contactat de nvinuitul AVARVAREI ADRIAN ulterior
apariiei acestor articole pentru a se ntlni, dar partea vtmat a refuzat
deoarece tia despre membrii grupului infracional constituii la nivelul
trustului de pres c se ocup cu antajul.
Vznd c partea vtmat nu d curs propunerii, inculpatul
MUREAN AUREL l-a cutat la unul din magazinele pe care le deine i i-a
cerut s plteasc o taxa lunar, pe un an de zile. Inculpatul MUREAN
AUREL a susinut n faa prii vtmate c are o funcie de conducere la
ziar i dac este de acord s plteasc taxa respectiv nu vor mai aprea
articole denigratoare.
Taxa solicitat de inculpatul MUREAN AUREL, urma s fie pltit
sub forma unui contract de publicitate. Fa de ameninrile inculpatului,
partea vtmat a consimit s ncheie un contract de publicitate ntre una
din firmele pe care le deine, SC Samuel-Emanuel SRL i SC Loretto
Press SRL n valoare de 300 RON pe lun. Partea vtmat a declarat c nu
a vzut niciodat n vreunul din ziarele trustului vreo machet de publicitate
pentru firma sa, iar dup doua luni de la ncheierea contractului de
publicitate, publicaiile Trustului Gazeta au reluat atacurile ndreptate
mpotriva lui. Partea vtmat a avut discuii cu inculpatul MUREAN
AUREL i nvinuitul AVARVAREI ADRIAN care au motivat noua campanie
de pres prin faptul c se urmrete mrirea nivelului taxei pe care o pltete
sub forma contractului de publicitate. Partea vtmat a fost enervat de
atitudinea celor doi, iar la expirarea contractului a refuzat s l renoiasc.
Din acel moment campania de pres mpotriva lui, a firmei i a familiei au
fost reluate tot prin ziarele trustului.
Partea vtmat REVNIC CORNEL solicit tragerea la rspundere a
membrilor grupului infracional, se constituie parte civil n cauz urmnd
s-i precizeze preteniile civile n faa instanei de judecat.
Mijloace de prob

- copia dup facturile fiscale i chitanele (f.110-116, vol.II)
- procesele-verbale de percheziie informatic ( vol.)
- declaraiile martorilor (f.7-10, 22-25, 29-30, 35-36, vol.VII)
10. n cursul anului 2004, partea vtmat VUZA STEFAN a preluat

SC Some SA Dej, de la acea dat societatea fiind administrat de
martorul ITU ADRIAN.
n anul 2005 inculpatul MAN LIVIU nsoit de nc o persoan l-a
contactat pe martorul ITU ADRIAN i i-a solicitat s livreze o cantitate de
20 tone de celuloz ctre SC Exploziv Media SRL. Inculpatul i-a relatat c
urmeaz s schimbe aceast cantitate cu SC Letea SA Bacu, de unde s
primeasc hrtie pentru a tiprii ziarele Trustului Gazeta. Martorul ITU
ADRIAN l-a ndrumat pe inculpat s se adreseze prii vtmate VUZA
STEFAN care este singura persoan abilitat s i-a astfel de decizii n
numele societii. Inculpatul MAN LIVIU a contactat-o pe partea vtmat
cerndu-i i acesteia s-i livreze 20 de tone de celuloz. Partea vtmat a
fost n principiu de acord, ntrebndu-l pe inculpat cum intenioneaz s
plteasc. Inculpatul a sugerat c firmele din cadrul Trustului Gazeta sunt
srace i singurele garanii sunt pixul si computerul. n aceste condiii
partea vtmat a refuzat s livreze marfa, mai ales c verificnd n
contabilitatea SC SomeSA Dej a constatat c n perioada vechii
administraii aceasta a livrat celuloz n valoare de circa 1.000.000.000 ROL
fr a ncasa bani, plata fcndu-se prin compensare n contul unor contracte
de publicitate. Partea vtmat arat c nu exist documente justificative din
care s rezulte c publicitatea s-a efectuat.
Dup refuzul prii vtmate de a livra celuloz, n paginile ziarelor
Trustului Gazeta s-a declanat o intens campanie mediatic, tendenioas,
denigratoare mpotriva prii vtmate i a societilor pe care le conducea.
n zilele cnd aprerau articole deosebit de vehemente, la sediile societilor
conduse de partea vtmat erau duse pachete de 50 100 de ziare pentru a
fi siguri c coninutul acestora ajunge la cunotina prii vtmate i ai
angajailor ei. Partea vtmat a artat c SC SomeSA Dej nu are nevoie
de publicitate ntruct marfa produs este de tip industrial i se vinde n
intregime altor societi care o transform n produs finit, astfel c
publicarea unor reclame nu ar fi avut rost ntruct cititorii presei scrise nu ar
fi niciodat poteniali clieni ai societii.
Din declaraiile martorilor audiai in cauz rezult c intreaga
campanie mpotriva prii vtmate a fost condus de ctre nvinuita ONAC
MEMORANDA SUPPLLEXA care a dispus personal mai multor redactori
s ntocmeasc materiale denigratoare la adresa prii vtmate. De
asemenea, n calitate de redactor ef, nvinuita era cea care intervenea n
textele scrise de ctre ceilali colegi mbuntindu-le i dndu-le titluri
incisive, jignitoare care nu aveau legtur cu coninutul articolelor.
Pe perioada desfurrii campaniei partea vtmat a discutat cu mai
multe persoane din mediul de afaceri care l-au felicitat c nu cedeaz
antajului exercitat de ctre Trustul Gazeta, iar o alt persoan i-a transmis
din partea inculpatului LIVIU MAN c atacurile vor nceta doar dac va
cotiza. n cursul anului 2006 inculpatul OEL IOAN a contactat-o pe
partea vtmat pentru a o invita la o petrecere organizat de Trustul Gazeta,
ns partea vtmat a refuzat spunndu-i c nu este normal ca un clu s-
i invite victima la chef.
Precizm faptul c partea vtmat a fost audiat la cererea acesteia
sub o alt identitate, motivnd prin faptul c dac autorii ar cunoate
adevtata identitate i-ar putea produce prejudicii mari, fiind notori relaiile
pe care acetia le au n diverse instituii ale statului. La data de 03.11.2006,
partea vtmat a fost citat pentru a-i completa declaraia iniial ocazie cu
care a artat c nu mai subzist motivele pentru care a solicitat audierea ei
sub alt identitate i a formulat plngere penal n cauz.
Partea vtmat VUZA STEFAN se constituie parte civil n cauz
urmnd s-i precizeze preteniile pn la primul termen.
Mijloace de prob

- copia unor articole aprute mpotriva prilor vtmate (f.125-131,
vol.II)
- note de redare a convorbirilor telefonice (f.8, 16,vol.XVIII, f. 149-
150, 152,vol. XX, f. 88 vol. XVII)
- fia clientului SC Exploziv Media SRL (f.123, vol.II)
- declaraiile martorilor (f.259-260, vol.VI; f.7-10, 22-25, 33-34, 37-41,
92-93 vol.VII)
11. n anul 2003 partea vtmat POP TEOFIL, directorul Centrului

Universitar Interservisan a fost cutat la sediu de ctre un brbat care s-a
prezentat a fi trimis de inculpatul LIVIU MAN n numele ziarelor Gazeta
de Cluj i Ziua de Ardeal pentru a discuta afaceri. Mai precis acesta i-a
propus parii vtmate s i fac publicitate de Gazeta de Cluj urmand ca
n schimb clinica s asigure consultaii medicale gratuite, analize i alte
investigaii pentru angajaii trustului. Partea vtmat a refuzat ntruct
acceptarea propunerii ar fi determinat un efort financiar de circa
100.000.000 ROL pe luna, iar clinica avea suficieni pacieni datorit
reclamei pe care o fcea prin pliante proprii.
Dup o sptmn partea vtmat a fost contactat din nou de acceai
persoane care a ntrebat-o dac s-a gndit la propunerea fcut anterior, La
refuzul clar al prii vtmate brbatul i-a spus c nu a luat o decizie bun,
iar la scurt timp dup aceast discuie, in Gazeta de Cluj au aprut articole
tendenioase, jignitoare, calomnioase i insulttoare la adresa prii
vtmate, a familiei acesteia i a clinicii. nainte de apariia primului articol,
martorul SILVIU MNSTIRE a luat puctul de vedere al prii vtmate, a
primit documente care dovedeau situaia legal n ceea ce privete subiectele
abordate n articole, ns cu toate acestea articolele publicate aveau titluri
precum Mcelria Interservisan i-a mutat sediul, iar la rubrica zvonuri se
fceau referiri jignitoare la adresa prii vtmate folosindu-se expresii ca
stabiliment, maimuoi, eful taie bolnavii i i arunc pe scri n
jos,etc. Partea vtmat arat c scopul publicrii articolelor a fost acela de
a-l determina s-i schimbe hotrrea privind ncheierea contractului de
publicitate, iar atacurile mpotriva lui i a familiei sale au ncetat numai
odat cu plngerile penale pe care le-a formulat mpotriva mai multor
membrii ai grupului infracional.
Mijloace de prob
- copia unor articole aprute mpotriva prii vtmate, plngerea,
declaraiile i celelalte acte procedurale administrate de instana de
judecat (f.136-164, vol.II)
- declaraiile martorilor (f.35, 44-45, vol.V; f.7-10, 22-25, vol.VII)
12. Partea vtmat NICOAR MARIUS PETRE este preedintele

Consiliului Judeean Cluj. Din momentul n care partea vtmat a fost
aleas n aceast funcie, au nceput s apar mai multe articole tendenioase
i calomnioase la adresa sa, a firmelor pe care le conduce sau la adresa unor
activiti desfurate de Consiliul Judetean Cluj sau instituiile din
subordine, fr ca partea vtmat s aib vreo atribuie n acestea, numele
ei fiind asociat cu anumite evenimente crora li se ddeau conotaie
negativ. Iniial, partea vtmat nu a formulat plngere penal mpotriva
membrilor grupului infracional, fiind audiat ca martor, ocazie cu care a
artat c era de notorietate n rndul oamenilor de afaceri din Cluj, precum i
n rndul unor instituii ale statului, modul n care publicaiile trustului de
pres obineau contracte de sponsorizare prin antajarea prilor vtmate.
Fiind inta unor atacuri concertate, partea vtmat a acceptat o discuie cu
incupaii OEL IOAN i MAN LIVIU. Acetia i-au solicitat s le faciliteze
cumprarea unui autoturism marca Skoda prin intermediul societii
Compexit, n sistem leasing, urmnd ca ratele lunare s fie compensate n
sistem barter, prin publicitate i consultan. Pentru a nceta atacurile
ndreptate mpotriva sa, partea vtmat i-a dat acordul de principiu pentru
ncheierea acestui contract i fiind acionar n cadrul firmei Compexit a
discutat cu unul din membri conducerii firmei, care urma s se ocupe cu
redactarea actelor necesare. Partea vtmat a subliniat faptul c i-a dat
acordul la ncheierea acestui contract numai datorit presiunilor exercitate
prin pres la adresa sa.
Contractul de leasing a fost ncheiat pe numele inculpatului VIDICAN
DOREL, iar autoturismul a fost predat inculpatului OEL IOAN care a
relatat mai multor martori c maina i aparine. In momentul declanrii
cercetrilor, contractul de leasing era n derulare, urmnd ca partea vtmat
s ncheie cu menbrii grupului infracional un contract adiional pentru a se
achita prin intermediul acestuia plata ratelor pentru autoturism.
Partea vtmat NICOAR MARIUS PETRE a formulat plngere
penal mpotriva membrilor grupului infracional, dar nu se constituie parte
civil n cauz.
Mijloace de prob
- declaraiile prii vtmate (f.165-167, vol.II; f.109-112, vol.VII)

- notele de redare a convorbirilor telefonice (f.30, 171, 172, 176, 179,
246, vol. XVII)
- declaraiile martorilor (f.7-10, 22-25, 29-30, 53-57,vol.VII)
13. n cursul anului 2005 nvinuitul AVARVAREI ADRIAN s-a

prezentat la firma SC Provalcon Impex SRL, administrat de partea
vtmat VARVARA OVIDIU, pentru a ncheia un contract avnd ca obiect
instalarea unei centrale termice n apartamentul su. Cu aceast ocazie
nvinuitul AVARVAREI ADRIAN i-a relatat prii vtmate c lucreaz la
ziarul Bun Ziua Ardeal i urmeaz s l prezinte pe inculpatul
MUREAN AUREL. Ulterior, partea vtmat s-a ntlnit cu inculpatul
MUREAN AUREL, iar acesta din urm l-a rugat s execute pentru el o
lucrare de instalaii de nclzire la o mansard, fr s precizeze locaia.
Inculpatul MUREAN AUREL a revenit la partea vtmat i i-a spus c
lucrarea urmeaz s fie efectuat la o caban din Bioara.
Partea vtmat a declarat c tia de la mai muli oameni de afaceri c
dac refuz cererea venit de la angajaii Trustului Gazeta, urmeaz o
campanie negativ de pres asupra firmei sale. Pentru acest motiv partea
vtmat a evitat la nceput s-i asume obligaia efecturii lucrrii, dar
ulterior a consimit deoarece datorit specificului de activitate al firmei care
presupune contactul direct cu populaia, o campanie de pres ndreptat
mpotriva firmei i poate cauza pierderi importante. Partea vtmat i-a
promis inculpatului MUREAN AUREL c va executa lucrarea n luna
decembrie 2005 cnd este mai puin presat cu lucrrile. ntre timp inculpatul
MUREAN AUREL i-a fcut cunotin prii vtmate cu inculpatul MAN
LIVIU, moment n care a aflat c lucrarea este pentru acesta din urm.
Ulterior, partea vtmat a fost contactat de inculpatul MUREAN AUREL
care i-a spus c lucrarea urmeaz s fie executat la un imobil de pe
str.Caraiman nr.3.
Partea vtmat VARVARA OVIDIU a ncercat s trag de timp
deoarece tia c pentru lucrarea care urma s o efectueze nu va primi bani, ci
reclam deoarece astfel au pit mai muli oameni de afaceri din Cluj. Partea
vtmat a refuzat s-i mai rspund la telefon inculpatului MUREAN
AUREL, dar ntr-o diminea acesta din urm mpreun cu inculpatul MAN
LIVIU, l-au ateptat la firm. Partea vtmat nu a mai putut s evite
semnarea contractului, inculpaii angajndu-se s plteasc 50% din
valoarea lucrrii, iar diferena urmnd s fie reclam n publicaiile trustului.
Dei partea vtmat a executat lucrarea conform contractului, nu a primit
de la inculpai nici avansul i nici restul de bani.
Aa cum rezult din declaraia prii vtmate, motivul pentru care
aceasta a fost de acord s ncheie contractul cu trustul de pres a fost faptul
c tia modalitatea de operare a membrilor grupului infracional, iar orice
refuz la solicitrile acestora ar fi determinat iniierea unei campanii negative
prin pres la adresa sa i a firmei pe care o conduce.
Din notele de redare a convorbirilor telefonice rezult faptul c
nvinuita MAN MILENA ADINA a insistat pe lng inculpatul MUREAN
AUREL s fac presiuni asupra prii vtmate pentru a o determina pe
aceasta s execute lucrarea la domiciliul su, fr s intenioneze s achite
contravaloarea acestei lucrri.
Partea vtmat VARVARA OVIDIU solicit tragerea la rspundere a
membrilor grupului infracional, se constituie parte civil n cauz cu
valoarea contractului privind executarea lucrri.
Mijloace de prob
- declaraiile prii vtmate (f.1-2, vol.III)

- copie contract lucrri instalaii (f.16-18, vol.III)
- notele de redare a convorbirilor telefonice (f.108,154, vol.XVIII)
14. Partea vtmat GOIA IOAN VALER ndeplinete calitatea de

director la SC Administraia Pieelor i Oboarelor SA din mun.Cluj-
Napoca ncepnd cu anul 1989. La sfritul anului 2005 n Bun Ziua
Ardeal a aprut un articol denigrator i calomnios la adresa societii
conduse de partea vtmat. Ulteror, partea vtmat a fost contactat de
unul din angajaii trustului i ntrebat ce prere are despre articol, partea
vtmat la invitat la sediul societii pentru a se documenta deoarece
informaiile aprute n pres erau n contradicie flagrant cu realitatea. n
luna aprilie 2006, o tnr pe numele Alina care s-a prezentat ca i ziarist
la Bun Ziua Ardela i-a comunicat telefonic prii vtmate c dorete s
se ntlneasc cu ea la birou pentruncheierea unui contract de publicitate. La
cteva zile la biroul prii vtmate s-a prezentat o tnr care s-a
recomandat sub numele de Adriana i i-a propus ncheierea unor contracte
de publicitate cu ziarele Bun Ziua Ardeal i Gazeta de Cluj. Din
discuiile pe care partea vtmat le-a avut cu reprezentanta trustului de
pres a rezultat c contractul propus era n suma de 1500 euro pe lun, iar
termenul de derulare era de 6 luni. Partea vtmat a relatat c a avut mai
multe discuii cu oamenii de afaceri din mun.Cluj-Napoca i a aflat c era de
notorietate modul de operare al angajailor Trustului Gazeta care publicau
articole denigratoare, neadevrate despre societi comerciale, instituii
publice i personaliti din Cluj-Napoca pentru a le determina s ncheie
contracte de publicitate. Avnd n vedere aceste mprejurri, partea vtmat
a fost de acord s ncheie contractul propus de angajata trustului, dar numai
n considerarea faptului c n caz contrar articolele denigratoare la adresa
societii ar fi continuat.
Partea vtmat GOIA IOAN VALER a solicitat tragerea la
rspundere penal a membrilor grupului infracional.
Mijloace de prob
- declaraiile prii vtmate (f.19-20,22-23, vol.III)

- copie dup contractul de publicitate (f.21, vol.III)
- procesele verbale de redare a unor convorbiri (f. 203, vol. XVII)
- declaraiile martorilor (f.4-6, vol.V; f.31-32, 33-34, 35-36, vol.VII)
15. n anul 2001 n Ziua de Ardeal au aprut mai multe articole

neadevrate la adresa prii vtmate VERE EUGEN i a societii Salprest
Cluj. Partea vtmat care avea la acel moment calitatea de adjunct la
societatea mai sus mentionat a discutat cu privire la coninutul articolelor
aprute n pres cu directorul general de la aceea dat, d-l BUNEA
MIRCEA. Partea vtmat cunotea nc din acel moment faptul c,
campania de pres ndreptat mpotriva sa nu poate fi oprit dect dac se
pltea o anumit sum de bani ziarului respectiv. Partea vtmat a precizat
c a avut mai multe discuii cu nvinuitul AVARVAREI ADRIAN care i-a
spus c ar fi bine s sponsorizeze ziarul cu bani, iar n caz contrar
articolele vor continua. Din discuiile pe care partea vtmat le-a avut cu d-l
BUNEA MIRCEA, acesta i-a relatat c angajaii ziarului i-a solicitat suma
de 3000 dolari americani pentru ncetarea campaniei de pres.
Dup pensionarea d-lui BUNEA MIRCEA, partea vtmat a preluat
conducerea societii i a ncheiat un contract de publicitate cu Bun Ziua
Ardeal. Din anul 2004, deinturul majoritar al pachetului de aciuni a
devenit d-l STOIA CLIN care i-a propus i a insistat pe lng partea
vtmat s ncheie un contract de publicitate cu firma Amprenta, condus
de numitul COTOC DECEBAL. Partea vtmat nu a fost de acord cu
ncheierea acestui contract deoarece firma nu avea nevoie de publicitate, dar
la insistenele inculpailor MAN LIVIU i OEL IOAN s-a ncheiat un
contract n valoare de 3000 euro. O parte din aceti bani au revenit ziarului
Gazeta de Cluj. Ulterior, nvinuitul AVARVAREI ADRIAN i inculpatul
OEL IOAN au insistat pe lng partea vtmat s le dea diverse sume de
bani, ntr-o modalitate sau alta spunndu-i c presa te poate ridica sau
cobor. Persoane din anturajul prii vtmate i-au relatat acesteia c
datorit refuzului de a plti bani ctre publicaiile trustului va fi obiectul unei
campani agresive de pres.
n luna martie 2006, inculpatul OEL IOAN nsoit de STOIA CLIN
a venit la biroul prii vtmate i i-au sugerat s ncheie un contract de
publicitate cu Bun Ziua Ardeal i Gazeta de Cluj. Inculpatul OEL
IOAN i-a spus prii vtmate c un eventual refuz ar determina apariia
unor articole denigratoare la adresa sa i a firmei pe care o conduce, dar dac
va fi de acord s ncheie contractul de publicitate, articolele negative vor
nceta i va beneficia de o reclam pozitiv. Fa de aceste mprejurri partea
vtmat a ncheiat contracte de publicitate cu cele dou ziare, dar numai
datorit faptului c a fost ameninat cu noi articole negative la adresa sa.
Valoarea contractului a fost de 3000 euro, iar dup declanarea cercetrilor
n prezentul dosar, partea vtmat a reziliat contractul.
Partea vtmat VERE EUGEN solicit tragerea la rspundere a
membrilor grupului infracional.
Mijloace de prob

- copie de pe contractul de publicitate i copii facturi fiscale (f.3-15,
vol.III)
- notele de redare a convorbirilor telefonice (f.22, vol.XXI, f. 197-198,
218 vol XVII, f. 139-141, vol. XX, f. 60,70, vol, XVIII)
- declaraia prii vtmate Ctniciu Marius Florian (f.91-93, vol.II)
- declaraiile martorilor (f. 159-160,230 vol.VI; f.7-10, 22-25, 29-30,
vol.VII)
16. La nceputul anului 2000 partea vtmat TURDEAN LIVIU,

directorul general al Consiliului de Administraie a SC Farmec SA Cluj a
fost contactat la sediul societii de un angajat a ziarului Ziua de Ardeal
care i-a prezentat un contract de publicitate, gata completat pentru suma de
15.000 sau 20.000 de dolari americani. Contractul a fost supus aprobrii
Consiliului de Administraie, hotrrea fiind de a nu se ncheia respectivul
contract deoarece societatea nu avea nevoie de publicitate.
La scurt timp dup ce a fost comunicat refuzul propuneri, n ziarul mai
sus menionat a aprut un articol intitulat Declinul Farmecului, urmat la
intervale scurte de o serie de articole defimtoare i nereale cu privire la
societate, la conducerea acesteia i la calitatea produselor. Partea vtmat a
ncercat n repetate rnduri s-l contacteze pe inculpatul LIVIU MAN pentru
a-i prezenta situaia real din societate, dar acesta a refuzat i nu au fost
publicate drepturile la replic trimise ziarului.
Partea vtmat a declarat c n mediul de afaceri din mun.Cluj-
Napoca se discut de ani de zile despre practica jurnalitilor condui de
LIVIU MAN de a selecta firmele care au potenial economic, iar apoi de a le
antaja pentru a ncheia contracte de publicitate. Cei care refuzau erau
ponegrii ulterior n ziare. Campania ndreptat mpotriva societii
Farmec a continuat i dup nfiinarea Trustului Gazeta, ultimul articol din
aceast serie aprnd n primvara anului 2006.
Ca urmare a campaniei de pres ndreptat mpotriva SC Farmec
SA, soia prii vtmate s-a mbolnvit i a decedat, iar cifra de afaceri a
societii a sczut dup apariia primelor articole.
Partea vtmat TURDEAN LIVIU solicit tragerea la rspundere a
membrilor grupului infracional, se constituie parte civil n cauz urmnd s
i precizeze n instan cuantumul preteniilor civile.
Mijloace de prob

- copie dup articolele aprute n pres (f.32-34, vol.III)
- declaraiile martorilor (f.35, vol.V; f.231-232, vol.VI; f.7-10, 46-49
vol.VII)
17. Partea vtmat OARG TRAIAN a declarat c n anul 1998 a

aprut n Ziua de Ardeal un articol tendenios i calomnios la adresa sa, a
familiei i a SC Tim SA, unde partea vtmat era director general. Pn
n anul 2000 au mai aprut n acelai ziar nc trei articole cu acelai
coninut.
n primvara anului 2000, partea vtmat a fost contactat telefonic
de inculpatul MAN LIVIU care i-a propus s ncheie un contract de
publicitate pe o sum substanial, n caz contrar vor aprea n ziar articole
devastatoare pentru firma sa i pentru persoana prii vtmate. Inculpatul i-
a transmis prii vtmate c o s trimit un angajat al trustului pentru a-i
prezenta contractul de publicitate. n aceeai zi, partea vtmat s-a ntlnit
cu o persoan trimis de inculpatul LIVIU MAN care i-a prezentat un
contract de publicitate n valoare de 1210 USD. , pe o perioad de 6 luni, n
caz contrar va fi declanat o campanie negativ la adresa prii vtmate i
a societii. Partea vtmat a fost de acord s ncheie contractul deoarece i-a
fost team c o campanie negativ prin pres ar putea duce la distrugerea
imaginii societii. Pe perioada derulrii contractului de publicitate nu au
mai aprut articole denigratoare la adresa prii vtmare sau a firmei pe
care o conducea. La expirarea contractului de publicitate, partea vtmat a
fost contactat telefonic de inculpatul LIVIU MAN in vederea incheierii
unui nou contract. Partea vtmat i-a comunicat acestuia din urm c
ncheierea contractului anterior a fost o greeal i c SC Tim SA nu va
mai ncheia niciodat un astfel de contract. Dup aproximativ o lun de zile,
n toamna anului 2000, n ziarul condus de inculpatul LIVIU MAN au aprut
o serie de articole denigratoare i tendenioase la adresa prii vtmate, a
familiei i a societii, campanie care a continuat ulterior i n publicaiile
Trustului Gazeta.
n aceast perioad, la interval de o lun, inculpatul LIVIU MAN a
trimis mai muli ziariti din cadrul Trustului Gazeta la partea vtmat, care
i-au propus s se prezinte la sediul trustului pentru a avea o discuie cu
inculpatul LIVIU MAN, n caz contrar campania negativ va continua.
n luna iulie 2006, partea vtmat se afla mpreun cu soia sa pe
terasa unui hotel din mun.Cluj-Napoca i a fost abordat de inculpatul MAN
LIVIU care era nsoit de inculpatul OEL IOAN. Inculpatul MAN LIVIU i-
a fcut un semn cu mna n sensul ai grij, iar inculpatul OEL IOAN i-a
transmis c n termen de o sptmn s se prezinte la redacia ziarului
Bun Ziua Ardeal sau Gazeta de Cluj. Partea vtmat nu a dat curs
solicitrii, iar campania negativ n pres a continuat pn la data declanrii
cercetrilor.
Partea vtmat OARGA TRAIAN solicit tragerea la rspundere a
membrilor grupului infracional, se constituie parte civil n cauz urmnd s
i precizeze n instan cuantumul preteniilor civile.
Mijloace de prob
- declaraiile martorilor (f. 35, vol.V; f. 310-311 vol.VI; f. 7-10, 22-25,
29-30, vol.VII)
18. Partea vtmat CORUIU VASILE este administrator al mai

multor societi, printre care i SC Matcon SA din mun.Bistria. n urm
cu aproximativ 3 ani, au aprut primele articole calomnioase la adresa prii
vtmate i a societilor acesteia. Ulterior, partea vtmat a fost contactat
de inculpatul VIDICAN DOREL care i-a spus direct c trebuie s ncheie un
contract de publicitate cu Trustul Gazeta, urmnd s plteasc lunar o sum
la nivelul sutelor de milioane. Toto cu aceast discuie, inculpatul VIDICAN
DOREL i-a spus prii vtmate c dac dorete s nceteze aceste articole
valoarea contractului de publicitate este de o anumit sum, iar dac
intenioneaz s i fac o imagine pozitiv, suma va fi mai mare. Partea
vtmat a refuzat aceast propunere deoarece nu avea nimic de ascuns, iar
coninutul articolelor erau mincinoase i neadevrate.
Ca urmare a acestui refuz, campania de pres ndreptat mpotriva
prii vtmate a continuat pn la momentul declanrii cercetrilor.
Partea vtmat a precizat c in cursul anului 2004 a avut o ntlnire si
cu inculpatul LIVIU MAN care i-a spus referitor la articolele negative
publicate n Gazeta de Bistria c tcerea cost. Inculpatul LIVIU
MAN a dat de neles prii vtmate c va continua seria articolelor
ndreptate mpotriva sa, pn n momentul n care i va da acordul pentru
ncheierea unui contract de publicitate.
Avnd in vedere aceste considerente la sfritul anului 2004, partea
vtmat a ncheiat un contract de publicitate cu Gazeta de Bistria n
sum de aproximativ 250.000.000 ROL. Prin contract se stipula n mod
expres faptul c Gazeta de Bistria urma s fac publicitate unor produse
realizate de societile prii vtmate.
Partea vtmat a declarat c i-a ndeplinit obligaiile contractuale,
dar publicitatea pltit nu a aprut n ziar, ba mai mult campania negativ la
adresa ei a fost reluat. Pentru aceste motive partea vtmat a acionat
societatea care editeaz ziarul, n instan.
Potrivit declaraiei prii vtmate, este de notorietate printre oamenii
de afaceri din Bistria modul n care Gazeta de Bistria determin prin
antaj oameni de afaceri s ncheie contracte de publicitate.
Partea vtmat CORUIU VASILE solicit tragerea la rspundere a
membrilor grupului infracional, urmnd s-i precizeze preteniile civile in
faa instantei de judecat.
Mijloace de prob

- copii dup articolele aprute n ziar (f.55-60, vol.III)
- copii dup extras de cont, contract de publicitate, facturi (f.61-65,
vol.III)
- notele de redare a convorbirilor telefonice (f. 103, 116, 127-128, 142
vol. XX, f.9, 13,43, 85 vol.XXI)
- declaraiile martorilor (f.35, vol.V; f.310-311 vol.VI; f.7-10, 22-25,
29-30, vol.VII, f.97-98, vol.VIII)
- declaraiile prilor vtmate (f.66-68, 73-74, vol.III; )
19. n anul 2004, au aprut mai multe articole denigratoare i

neadevrate la adresa firmei M.I.S. aparinnd prii vtmate IUGAN
EMIL n ziarul Gazeta de Bistria . La nceputul anului 2005 la sediul
firmei prii vtmate s-au prezentat trei brbai care s-au recomandat a fi
din partea Trustului Gazeta. Partea vtmat a declarat c a reinut numai
numele unuia dintre ei, respectiv a inculpatului VIDICAN DOREL. In
discuiile pe care le-a purtat cu aceste persoane i-a exprimat nemulumirea
fa de apariia articolelor care l priveau. Inculpatul VIDICAN DOREL i-a
spus prii vtmate c prin intermediul ziarului poate s schimbe aceast
situaie prin publicarea unor articole pozitive i a unor machete publicitare,
ins numai cu condiia s ncheie un contract de publicitate cu Trustul
Gazeta. Astfel, prii vtmate i s-a propus ncheierea unui contract de
publicitate n valoare de 120.000.000 ROL. Partea vtmat nu a fost de
acord s ncheie acest contract motivnd c societatea pe care o conduce i
face reclam prin activitatea pe care o desfoar. Avnd n vedere acest fapt
cei trei au dat de neles prii vtmate c vor uzita de influena pe care o
au in cadrul instituiilor publice pentru a-l determina s ncheie un contract
de publicitate. Astfel, la scurt timp dup aceast discuie societatea pe care o
administreaz partea vtmat a fcut obiectul unor controale efectuate de
diferite instituii ale statului. In acelai timp, campania negativ ndreptat
mpotriva sa i a firmei pe care o administreaz a continuat n Gazeta de
Bistria. Partea vtmat declar c era de notorietate n mediul de afaceri
faptul c Trustul Gazeta obinea contracte de publicitate prin antajarea unor
oameni de afaceri, persoane cu funcii de conducere din instituii publice.
Partea vtmat IUGAN EMIL solicit tragerea la rspundere a
membrilor grupului infracional, urmnd s-i precizeze preteniile civile in
faa instantei de judecat.
Mijloace de prob

29-30, vol.VII, f.97-98, vol.VIII)
- notele de redare a convorbirilor telefonice (f. 103, 116, 127-128, 142
vol. XX, f.9, 13,43, 85 vol.XXI)
- declaraiile prilor vtmate (f. 53-54, 66-68, vol.III; )
20. Partea vtmat PENTIE RADU MIRCEA este administratorul

mai multor societi, printre care i SC Rada Exim i SC Perami Com cu
sediul n Oradea. n anul 2001 partea vtmat a fost contactat de inculpaii
MAN LIVIU, MUREAN AUREL, GRAMA AURELIAN i martorul
FLORIN CUC, n vederea ncheierii unui contract de publicitate de tip barter
n sensul c n schimbul publicitii n favoarea societilor mai sus
menionate, angajaii ziarului Ziua de Ardeal aveau posibilitatea s
serveasc masa la restaurantul Irish Pub pn la concurena sumei de 300
400 USD pe lun. Pe perioada derulrii acestui contract partea vtmat a
fost nemulumit de faptul c angajaii ziarului depeau de aproximativ 3- 4
ori valoarea sumei stabilite prin contract. n momentul n care Ziua de
Ardeal i-a ncetat activitatea partea vtmat nu a dorit s ncheie un nou
contract cu publicaiile nou nfiinate de susnumii.
La sfritul anului 2003- 2004 partea vtmat a avut o serie de
discuii cu inculpaii MAN LIVIU i MUREAN AUREL care i-au propus
s ncheie un contract tot n sistem barter, dar la o valoare de 400 500 euro
pe lun. Partea vtmat i-a refuzat, iar inculpaii i-au spus c din biei
buni pot fi i biei ri i c e mai bine s ncheie acest contract. Ulterior,
timp de aproximativ 2 3 luni partea vtmat s-a mai ntlnit de cteva ori
cu inculpaii, iar de fiecare dat l-au ntrebat dac nu s-a rzgndit cu privire
la contract, sugerndu-i c e mai bine s fie prieteni.
Ca urmare a acestor refuzuri repetate n paginile Gazetei de Oradea
s-a declanat o campanie de pres la adresa prii vtmate, a societilor pe
care acesta le conduce, o parte din articole fiind reluate n Gazeta de
Bucureti. Partea vtmat a purtat unele discuii cu privire la aceste
articole cu angajai ai Gazetei de Oradea, iar acetia i-au relatat c
articolele nu pornesc de la simpli angajai, iar ordinele vin de sus, de la
conducerea trustului.
Partea vtmat PENTIE RADU MIRCEA solicit tragerea la
rspundere a membrilor grupului infracional, urmnd s-i precizeze
preteniile civile n faa instantei de judecat.
Mijloace de prob

- declaraiile martorilor (f.35, vol.V; f.310-311 vol.VI; f.7-10, 22-
25, 29-30, vol.VII, f.149-155, vol.VIII)
- declaraiile prilor vtmate (f.87-88, 97-99, 135-136, 138-
140, vol.III; )-
- procesele verbale de percheziie informatic ( vol. XIII,XXIII)
21. n anul 2005, n ziarul Romnia Liber a aprut un articol cu

privire la partea vtmat CHINDLEA LUCIAN MIHAI, mai exact referitor
la o serie de activiti dubioase pe care aceasta in calitate de inspector
general teritorial le-ar fi desfurat cu privire la Inspectoratul de Stat Satu
Mare. In ziua in care a aprut articolul partea vtmat a fost contactat la
telefon de o persoan care s-a prezentat sub numele de AVARVAREI i s-a
oferit ca n schimbul unei sume de bani s opreasc campania de pres
ndreptat mpotriva sa. Brbatul care a contactat partea vtmat s-a
prezentat ca fost ofier a unui serviciu specializat i i-a dat de neles c are
posibilitatea s influeneze continuarea sau oprirea articolelor. Partea
vtmat a refuzat propunerea nvinuitului AVARVAREI ADRIAN, iar in
zilele urmtoare in Gazeta de Nord Vest a fost preluat articolul aprut
anterior n Romnia Liber. Partea vtmat a avut mai multe discuii cu
persoane din cercul de prieteni care i-au relatat c reprezentanii Trustului
Gazeta atajeaz persoane potente economic sau cu funcii publice pentru a
obine foloase materialer. De asemenea, partea vtmat afirm c a auzit de
la cunotine c persoane care ncheie contracte de publicitate cu Trustul
Gazeta beneficiaz de articole favorabile.
Partea vtmat CHINDLEA LUCIAN MIHAI solicit tragerea la
rspundere a membrilor grupului infracional, dar nu se constituie parte
civil n cauz.
Mijloace de prob

29-30, vol.VII, f.149-155, vol.VIII)
- declaraiile prilor vtmate (f.84-86, 97-99, 135-136, 138-140, vol.III;
)
- procesele verbale de percheziie informatic ( vol. XIII,XXIII )
22. Partea vtmat PURCSA IOAN este acionar la dou societi

situate pe raza jud.Bistria-Nsud. La nceputul anului 2004 cu ocazia unor
licitaii la care a participat partea vtmat, au aprut mai multe articole
denigratoare i tendenioase la adresa ei i a societilor pe care le
administreaz n ziarul Bun Ziua Ardeal. n acelai articole au fost
publicate materiale laudative la adresa concurentului, mprejurare care a
determinat partea vtmat s aib bnuieli cu privire la faptul c firma
concurent a pltit campania pozitiv din ziar. Ulterior, n acelai ziar au
aprut trei sau patru articole denigratoare la adresa prii vtmate i a
societii. La sfritul lunii martie, nceputul lunii aprilie 2004, partea
vtmat s-a ntlnit cu inculpatul VIDICAN DOREL pe care l-a ntrebat de
ce a declanat campania negativ mpotriva sa, iar acesta i-a spus c dac
este de acord s ncheie un contract de publicitate n sum de 60.000.000
ROL, pe o perioad de 3 luni, n ziar nu vor mai aprea articole negative
referitoare la partea vtmat sau a societilor pe care le administreaz.
Partea vtmat a acceptat aceast nelegere deoarece dorea ncetarea
campaniei negative declanat mpotriva sa. Apariia unor articole
denigratoare erau de natur s produc grave prejudicii de imagine att prii
vtmate ct i firmelor pe care le administreaz. Dup ncheierea
contractului de publicitate nu au mai aprut articole negative la adresa prii
vtmate sau a societilor acesteia, dimpotriv a fost publicat un articol
pozitiv la adresa prii vtmate. ntruct n cursul anului 2005 partea
vtmat nu a mai ncheiat un astfel de contract, n cotidianul respectiv au
aprut din nou articole denigratoare i tendenioase la adres sa i a
societilor pe care le administreaz.
Dup mai multe ntlniri cu inculpatul VIDICAN DOREL, la
nceputul anului 2006 s-a ajuns la o nelegere n sensul c partea vtmat a
ncheiat un nou contract de publicitate cu Gazeta de Bistria pentru suma
de 60.000.000 ROL, pe o perioad de 6 luni. Partea vtmat a fost de acord
cu acest contract deoarece tia c n caz contrar s-ar fi declanat o campanie
mediatic negativ n ziarul mai sus menionat ndreptat mpotriva sa i a
firmelor.
Partea vtmat a declat c este de notoritate n mediu lde afaceri, a
oamenilor politici i a instituiilor publice faptul c ziarul Gazeta de
Bistria declana campanii denigratoare i tendenioase cu scopul de a
obine bani sau foloase materiale n schimbul ncetrii unor astfel de atacuri.
n luna septembrie 2006, inculpatul VIDICAN DOREL a venit la sediul
firmei prii vtmate i i-a cerut trei autobasculante cu balast pe care nu le-a
pltit spunnd c este n contul bunei colaborri cu ziarul Gazeta de
Bistria . Dup aproximativ 2 sau 3 sptmni inculpatul a contactat
telefonic partea vtmat i i-a cerut o basculant de sort. Partea vtmat i-a
trimis o basculant cu sort inculpatului, la casa acestuia din comuna Cianu
Mic. Inculpatul nu i-a pltit prii vtmate contravaloarea materialelor de
construcii livrate i nici transportul acestora.
Partea vtmat PURCSA IOAN solicit tragerea la rspundere a
membrilor grupului infracional, se constituie parte civil n cauz cu suma
de 120.000.000 ROL, reprezentnd suma total achitat trustului de pres ca
urmare a antajului exercitat asupra sa.
Mijloace de prob

- copia contractelor de publicitate (f.69-72, vol.III)
- procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice (f. 103, 116,
127-128, 142 vol. XX, f.9, 13,43, 85 vol.XXI)
29-30, vol.VII ; f.97-98, vol.VIII)
- declaraiile prilor vtmate (f.53-54, 73-74, vol.III)
23. Partea vtmat BONDREA VASILE ALEXANDRU este directorul

AJOFM Maramure. ncepnd cu luna martie 2005, n Gazeta de
Maramure au nceput s apar o serie de articole denigratoare la adresa
acesteia i a familiei sale, campania fiind condus de ctre inculpatul
Prclab Clin Dan. ntruct n mediul de afaceri era notoriu faptul c n
acest ziar se public articole denigratoare mpotriva unor persoane
potente din punct de vedere financiar, n scopul obinerii unor beneficii,
partea vtmat a perceput articolele publicate ca un mijloc de presiune
mpotriva sa. Aceasta s-a exprimat public c nu va ceda antajului i nu
va ncheia niciodat contracte de publicitate, nici nu le va da celor de la
Gazeta de Maramure vreo sum de bani. La data de 23.02.2006 partea
vtmat a primit un nscris prin care i se recomanda s organizeze
licitaii, n vederea adjudecrii unor contracte de publicitate i n favoarea
Gazetei de Maramure, n valoare de cel puin 2000 euro/an. Partea
vtmat nu a contactat Gazeta de Maramure, astfel c atacurile
mpotriva acesteia au continuat inclusiv pe parcursul desfurrii
cercetrilor n prezentul dosar.
Partea vtmat a solicitat tragerea la rspundere penal i se
constituie parte civil n cauz, urmnd s-i precizeze preteniile pn la
primul termen de judecat.
Mijloace de prob
- declaraia prii vtmate (f.1-2, vol.IV)

- copia unor articole ( f. 3-82, vol. IV)
- declaraiile martorilor (f.169-170, 174-178 vol.VIII)
- declaraiile prilor vtmate (f. 85-86, 87-89, 92-94 vol.IV)
24. Partea vtmat VESA CLIN VALERIU a fost numit n anul

2001 director executiv la Direcia Vamal Oradea. La scurt timp dup
investirea n aceast funcie partea vtmat a fost contactat de inculpatul
GRAMA AURELIAN i martorul FLORIN CUC care s-au prezentat ca fiind
angajai ai ziarului Ziua de Ardeal. Cei doi i-au spus prii vtmate c ar
fi bine s aib o relaie bun cu presa i au susinut c sunt n msur s aib
o imagine bun. Ulterior, partea vtmat a fost contactat telefonic de
martorul FLORIN CUC i ntrebat dac nu dorete s ncheie un contract
de publicitate. Partea vtmat a refuzat propunerea venit din partea celor
doi ziariti deoarece a considerat c n calitate de funcionar public ar fi
nclcat legea dac ar fi acceptat respectiva solicitare. Cteva luni, att
martorul FLORIN CUC ct i inculpatul GRAMA AURELIAN au asaltat
partea vtmat cu oferte de publicitate, iar ntr-o sear martorul FLORIN
CUC i-a solicitat o ntlnire de urgen. Partea vtmat s-a ntlnit cu
martorul pe str. Mihai Eminescu din Oradea, i a vorbit la telefon cu
inculpatul GRAMA AURELIAN care a reiterat propunerea privind
ncheierea unui contract de publicitate n valoare de cel puin 2000 USD pe
lun, n caz contrar mpotriva prii vtmate urmnd s se declaneze o
campanie denigratoare. Partea vtmat a refuzat i aceast propunere, iar la
scurt timp au nceput s apar mai multe articole jignitoare,
compromitoare, insulttoare i mincinoase la adresa prii vtmate i a
modului n care i exercit funcia.
n momentul n care s-a nfiinat Gazeta de Oradea, partea vtmat
s-a ntlnit cu inculpatul MAN LIVIU AUREL care i-a promis ca atacurile
prin presa mpotriva lui vor nceta. La doua sau trei luni de la aceast
discuie au fost reluate n Gazeta de Oradea sub o form sau alta, aceleai
afirmaii calomnioase aprute anterior n Ziua de Ardeal. Dup un timp de
la apariia acestor articole, partea vtmat s-a ntlnit cu inculpatul MAN
LIVIU AUREL care i-a spus c este posibil ca n trecut a exagerat cnt i-a
solicitat contracte de 2000 USD pe lun, spunndu-i c ar fi mulumit i cu
mai puin, dar s fie ceva.
Partea vtmat a refuzat propunerea inculpatului MAN LIVIU
AUREL, iar campania negativ din pres a continuat, cauzndu-i prii
vtmate o serie de neplceri deoarece ca urmare a informaiilor publicate au
existat mai multe controale la locul de munc al prii vtmate.
Partea vtmat VESA CLIN VALERIU solicit tragerea la
rspundere penala a membrilor grupului infracional i se constituie parte
civil n cauz urmnd s-i precizeze n faa instanei preteniile civile.
Mijloace de prob
- plngerea prii vtmate (f.97-99, vol.III)

- copii dup articolele de pres (f.107-134, vol.III)
- declaraiile martorilor (f.149-155, 158-159, vol.VIII)
- declaraiile prilor vtmate (f.84-86, 87-88, 135-137, 138-140, vol.III)
25. In anul 2002 partea vtmat GHILEA GAVRIL a fost ales

viceprimar al mun. Oradea moment din care au nceput s apar n ziarul
Ziua de Ardeal mai multe articole calomnioase i tendenioase la adresa
acesteia i a firmei la care era acionar, respectiv SC Construcii Bihor SA.
Partea vtmat a luat legtura cu inculpatul GRAMA AURELIAN, angajat
al ziarului mai sus menionat cu privire la caracterul vdit mincinos al
articolelor publicate, ocazie cu care inculpatul i-a spus prii vtmate c ar
fi bine s ajung la o nelegere cu ziarul.
Dup apariia Gazetei de Oradea articolele ndreptate mpotriva
prii vtmate i a firmei acesteia au continuat avnd acelai caracter
tendenios i calomnios. La sfritul anului 2003, nceputul anului 2004,
partea vtmat a fost contactat de martorul FLORIN CUC care i-a relatat
c politica ziarului susinut de conducerea trustului urmrete s-l denigreze
i pentru a stopa aceast campanie ar fi bine s aib o discuie cu inculpatul
MUREAN AUREL pentru a ajunge la o nelegere.
Partea vtmat a avut o ntlnire cu inculpatul MUREAN AUREL
care s-a prezentat ca fiind directorul comerciala al trustului de pres.
Inculpatul i-a sugerat prii vtmate c pentru a nceta campania ndreptat
mpotriva sa trebuie s ncheie contracte de publicitate cu ziarul deoarece n
caz contrar au date suficiente despre ea i poate s continue campania
negativ prin pres. Partea vtmat i-a rspuns inculpatului c nu crede c
deine aceste date i a refuzat s fac orice de nelegere legate de ncheierea
unor contracte de publicitate.
Articolele ndreptate mpotriva prii vtmate au continuat, iar
ulterior partea vtmat a fost cutat la birou de numitul LIVIU ALEXA,
redactor ef la Gazeta de Oradea care i-a cerut s ncheie un contract de
publicitate n valoare de 10.000 USD. Numitul LIVIU ALEXA i-a spus
prii vtmate c aceast propunere vine din partea conducerii trustului,
respectiv de la inculpaii LIVIU MAN i MUREAN AUREL, iar n cazul
unui refuz seria articolelor va continua.
n primvara anului 2005, partea vtmat a aflat c la Gazeta de
Oradea se pregtea un articol tendenios i calomnios la adresa biatului su
minor. Partea vtmat a fost contactat telefonic de numitul LIVIU
ALEXA care i-a spus c dac nu ar fi fost att de nverunat cu ei ar fi avut
posibilitatea s opreasc articolul, dar nu va face acest lucru. Partea vtmat
i-a rspuns c poate s scrie orice dar dac nu este adevrat l va aciona n
judecat.
Partea vtmat GHILEA GAVRIL solicit tragerea la rspundere
penala a membrilor grupului infracional i se constituie parte civil n cauz
urmnd s-i precizeze n faa instanei preteniile civile.
Mijloace de prob

- declaraiile martorilor (f.149-155, 158-159,166-167 vol.VIII)
- procese verbale de percheziie informatic ( Vol. XIII,XXIII )
26. n anul 2001 cnd partea vtmat MOLDOVAN VASILE-

VALENTIN ocupa funcia de director la Casa de Asigurri de Sntate Bihor
au aprut n ziarul Ziua de Ardeal articole defimtoare la adresa sa.
Ulterior, partea vtmat a fost contactat telefonic de martorul CUC
FLORIN care s-a prezentat ca fiind angajat la ziarul mai sus menionat i i-a
propus s ajung la o nelegere pentru c deine mai multe informaii care
vor fi folosite pentru publicarea unor articole denigratoare n ziar. Partea
vtmat nu a fost de acord, astfel c din acel moment, aproape sptmnal
au aprut articole calomnioase, tendenioase i total neadevrate la adresa
acesteia ct i a instituie pe care o conduce. Dup cteva luni, partea
vtmat a acionat n instan att ziarul Ziua de Ardeal ct i pe numitul
FLORIN CUC, pentru infraciunea de calomnie.
n anul 2003 numitul CUC FLORIN s-a mutat la Gazeta de Oradea
unde a continuat campania negativ ndreptat mpotriva prii vtmate. Si
de aceast dat partea vtmat a acionat n judecat att ziarul respectiv ct
i pe susnumit.
n luna mai 2005 partea vtmat a acionat din nou pe martorul
FLORIN CUC i ziarul Gazeta de Oradea in judecat pentru infraciunea
de calomnie.
Partea vtmat a precizat c pe toat perioada campaniei de pres, a
fost contactat de martorul FLORIN CUC pentru a-i propune s ajung la o
nelegere.
Partea vtmat MOLDOVAN VASILE VALENTIN solicit tragerea
la rspundere penala a membrilor grupului infracional i se constituie parte
civil n cauz cu suma de 2.000.000.000 ROL, reprezentnd daune morale.
Mijloace de prob
- plngerea prii vtmate (f. 138-140, vol.III)

- copii dup articolele de pres (f.141-144, vol.III)
27. n primvara anului 2003, n Gazeta de Oradea au aprut doua

articole calomnioase i tendenioase la adresa prii vtmate MIGHELI
GIOVANNI. La cteva zile dup apariia celui de-al doilea articol partea
vtmat l-a invitat pe martorul FLORIN CUC la el n birou pentru a discuta
pe marginea informaiilor aprute n pres. Partea vtmat cunotea faptul
c, conducerea Gazetei de Oradea antaja persoane publice i oameni de
afaceri pentru a obine bani sau foloase materiale, prin ncheierea unor
contracte de publicitate. Martorul FLORIN CUC i-a spus prii vtmate c
trebuie s ncheie un contract de publicitate cu Gazeta de Oradea pentru a
nu mai aprea articole denigratoare la adresa sa. Prii vtmate i-a fost
propus de ctre martorul FLORIN CUC un contract de publicitate de 200
USD pe lun, pe o perioad de un an.
Martorul i-a spus prii vtmate c a antajat i alte persoane din
Oradea i i-a dat de neles c cei de la Gazeta de Oradea au surse n
instituiile statului i sunt protejai de persoane influente. Partea vtmat a
cedat antajului i a fost de acord s ncheie un contract pe un an de zile cu
ziarul n suma de 100 USD pe lun. Partea vtmat a nregistrat discuia cu
martorul cu un reportofon, iar ulterior a relatat despre aceast mprejurare
mai multor prieteni.
Dup o perioad de timp de la aceast discuie a aprut in Gazeta de
Oradea un articol tendenios la adresa prii vtmate care a fost contactat
ulterior de o persoan care s-a prezentat ca fiind director la Gazeta de
Oradea i l-a ntrebat dac deine vreo caset cu FLORIN CUC. Partea
vtmat a negat existena casetei, iar dup aceast discuie nu a mai fost
atacat n pres.
Partea vtmat MIGHELI GIOVANNI solicit tragerea la rspundere
cu suma de 1.000.000.000 ROL, reprezentnd daune morale.
Mijloace de prob

- declaraiile prilor vtmate (f.84-86, 87-88, 97-99, 135-137, 138-140,
vol.III)
28. Partea vtmat RUS BENIAMIN este acionar majoritar al

grupului de firme Selina. n anul 2002 cu ocazia achiziionrii unui utilaj
din Germania partea vtmat a fost abordat de doua ziariste de la Gazeta
de Oradea care i-au spus c are de ales ntre colaborator al publicaiei sau
de a deveni inta unor atacuri directe n pres. Partea vtmat le-a avansat o
sum de bani, aproximativ 10 15 milioane lei, iar ziaristele s-au angajat s
realizeze un articol prietenos i au promis c pe timp de un an si jumtate
poate s stea linitit, deoarece nu vor aprea articole negative.
n anul 2003 partea vtmat a avut o disput cu o firm din Cluj
aparinnd martorului TURCU OVIDIU, dup care a urmat un ir de articole
tendenioase i calomnioase la adresa prii vtmate i a grupului de firme
pe care l patroneaz. Articolele au fost publicate n Gazeta de Oradea i
Gazeta de Cluj, iar ulterior au aprut succesiv i in celelalte publicaii ale
trustului din Bistria, Deva i Cluj. Aproximativ in anul 2004, partea
vtmat a luat legtura cu inculpatul MUREAN AUREL care i-a propus o
colaborare imediat i de durat constnd in aceea c urma s scrie un
articol, cu rol de reclam, pentru suma de 15.000.000 ROL. Partea vtmat
a fost de acord cu propunerea inculpatului care a inut s-i explice c
periodic trebuie s aloce sume de bani pentru publicitate, iar ei se angajeaz
s nu scrie articole negative, ba mai mult s o scoat ntr-o lumin ct mai
favorabil. Partea vtmat s-a ferit s dea un rspuns tranant la aceast
propunere venit din partea inculpatului, urmnd ca aceast problem s fie
tranat la o ntlnire la care va participa i inculpatul LIVIU MAN. Ulterior,
inculpaii MUREAN AUREL i MAN LIVIU s-au deplasat la sediul firmei
prii vtmate unde au avut o discuie legat de posibilitatea ncheierii unor
contracte de publicitate. Partea vtmat i-a exprimat ndoiala cu privire la
eficiena unei campanii pozitive n acelai ziar n care au fost publicate
informaii tendenioase, calomnioase la adresa sa i a grupului de firme.
Inculpatul LIVIU MAN i-a replicat ntr-un mod sarcastic c v-ai revenit n
urma celor scrise de noi. Partea vtmat a fost deranjat de atitudinea
inculpatului MAN LIVIU i a hotrt s rup orice legtur cu trustul de
pres. n cursul anului 2006, n publicaiile trustului din Oradea, Cluj,
Bistria i Deva au aprut mai multe articole tendenioase i calomnioase la
adresa firmelor i a persoanei prii vtmate.
Partea vtmat RUS BENIAMIN a declarat c faptele svrite de
membrii grupului infracional i-au produs prejudicii morale i materiale.
Mijloace de prob

- declaraiile martorilor (f.149-155, vol.VIII)
- declaraiile prilor vtmate (f.84-86, 87-88, 97-99, 135-137, 138-140,
vol.III)
29. La sfritul anului 2004, partea vtmat POP GEORGE a fost

cutat de ctre inculpatul DAN PRCLAB de la Gazeta de Maramure.
Inculpatul i-a cerut prii vtmate s sponsorizeze ziarul, dar aceasta l-a
refuzat deoarece situaia financiar a societii pe care o deine nu-i permitea
s fac acest lucru. Partea vtmat i-a oferit inculpatului posibilitatea
organizrii unei mese festive n restaurantul pe care l deine, propunere care
l-a nemulumit pe inculpat i i-a spus c el nu are nevoie de mncare, ci de
bani. n cursul discuiei inculpatul DAN PRCLAB i-a spus prii
vtmate c dac i sponsorizeaz va scrie de bine despre ea, iar dac nu d
bani, nu se tie ce se va ntmpla n viitor. ntruct partea vtmat a refuzat
s plteasc, mpotriva acesteia a fost declanat o campanie denigratoare in
Gazeta de Maramure. Ulterior, partea vtmat a avut o discuie cu un
ziarist de la cotidianul respectiv ntrebndu-l despre articolele mincinoase i
denigratoare. Acesta i-a spus c trebuie s discute cu conducerea
cotidianului, mai precis, cu inculpatul Prclab Clin Dan.
Partea vtmat arat c din discuiile avute cu diferite persoane
publice sau oameni de afaceri din jud. Maramure a aflat c Gazeta de
Maramure practic antajul, pentru a determina persoane fizice sau
juridice s ncheie contracte de publicitate sau s dea sume de bani. Partea
vtmat a mai declarat c inculpatul DAN PRCLAB obinea
informaiile pentru antajarea diferitelor persoane de la diferite instituii
publice i datorit legturilor pe care le avea cu angajaii sau efii din cadrul
acestora.
Partea vtmat POP GEORGE solicit tragerea la rspundere penala
a membrilor grupului infracional i se constituie parte civil n cauz cu o
sum pe care o va preciza in instan.
Mijloace de prob
- plngerea prii vtmate (f.83-84, vol.IV)

- declaraiile martorilor (f.169-170, 174-178 vol.VIII)
- declaraiile prilor vtmate (f.1-2, 85-86, 87-89, 92-94 vol.IV)
30. n cursul anului 2004 partea vtmat MARINCA FLORIAN a

fost contactat personal de ctre inculpatul DAN PRCLAB,
reprezentantul Gazetei de Maramure care l-a ameninat c dac nu achit
suma de 50.000.000 ROL pe lun va declana o campanie denigratoare
mpotriva acesteia i a firmelor pe care le reprezint. Partea vtmat a
refuzat s plteasc suma solicitat de ctre inculpat, care a condus o
campanie denigratoare mpotriva sa i a familiei sale,n Gazeta de
Maramure. n urma acestei articolelor denigratoare publicate sub
conducerea inculpatului, soia prii vtmate s-a mbolnvit grav.
Partea vtmat declar c era de notorietate faptul c Gazeta de
Maramure scria articole denigratoare la adresa persoanelor potente din
punct de vedere financiar tocmai pentru a le antaja i a obine bani de la
acetia.
Partea vtmat MARINCA FLORIAN solicit tragerea la rspundere
cu o sum pe care o va preciza n faa instanei.
Mijloace de prob
- plngerea prii vtmate (f.85-86, vol.IV)

- declaraiile martorilor (f.169-170, 171-173, 174-178, 202-204, vol.VIII)
- declaraiile prilor vtmate (f.1-2, 83-84, 87-89, 92-94, vol.IV)
31. n cursul anului 2003 partea vtmat DOLHA MIRCEA l-a
cunoscut pe inculpatul PRCLAB DAN care i-a spus c el l va putea
ajuta n cariera de politician, crendu-i o imagine favorabil dac va
colabora cu el. La aceast discuie a asistat i numitul FLORIN TTAR,
prieten cu inculpatul. Partea vtmat a refuzat colaborarea cu inculpatul, iar
acesta l-a ameninat spunndu-i c va plti pentru acest refuz. La dou
zile, partea vtmat a fost cutat de ctre numitul FLORIN TTAR care
i-a cerut s se ntlneasc cu inculpatul DAN PRCLAB. Partea vtmat
a discutat cu inculpatul, care i-a descris modul n care urmau s colaboreze,
respectiv s ncheie un contract de publicitate cu Gazeta de Maramure
pentru suma de 15.000.000 ROL pe lun. n contul acestei sume inculpatul
urma s i creeze prii vtmate o imagine pozitiv n ziar. Inculpatul a
precizat n timpul discuiei c el hotrte ce articole favorabile, sau
nefavorabile la adresa unor persoane apar n Gazeta de Maramure. In
discuie a intervenit i FLORIN TTAR care a sftuit partea vtmat s
ncheie contractul de publicitate, n caz contrar imaginea ei va avea de
suferit. Iniial partea vtmat nu a fost de acord cu aceast nelegere dar la
presiunile celor doi i gndindu-se la consecinele negative pe care le-ar avea
n urma unei campanii negative a acceptat n cele din urm s le dea suma de
5.000.000 ROL, dei cei doi au cerut 10.000.000 ROL. n data de
14.07.2003 inculpatul DAN PRCLAB a chemat partea vtmat la sediul
redaciei unde i-a emis o factura fiscal.
Partea vtmat arat c iniial a vrut s plteasc suma de bani fr s
ncheie acte ntruct nu a dorit s se asocieze numele lui cu cel al Gazetei
de Maramure. Cei doi i-au promis c numele lui i al firmei pe care o
administreaz nu vor aprea in ziar. Ulterior, n Gazeta de Maramure au
fost publicate articole denigratoare la adresa prii vtmate DOLHA
MIRCEA i al firmei soiei. Un angajat al ziarului, pe nume CIPRIAN
DRAGO a contactat partea vtmat i i-a spus c trebuie s dea bani
pentru a nu aprea acele articole. n primvara anului 2005 partea vtmat a
fost contactat din nou de inculpatul DAN PRCLAB care i-a cerut suma
de 1000 euro pentru a-i face o imagine favorabil. Partea vtmat nu a fost
de acord s dea aceast suma, dar n schimb a dat pachete cu produse
alimentare pentru angajaii ziarului Gazeta de Maramure.
n luna iulie 2006 partea vtmat a fost cutat de ctre un ziarist al
Gazetei de Maramure care i-a relatat c deine o caset compromitoare
i c inculpatul DAN PRCLAB i solicit o ntrevedere de urgen la el la
redacie. Partea vtmat a acceptat s se ntlneasc cu acesta. n cadrul
discuiei, inculpatul i-a solicitat suma de 1800 euro pe lun, sub forma unui
contract de consiliere,ameninnd-o c n caz contrar va publica n ziar
coninutul convorbirii. Partea vtmat a refuzat s ncheie acest contract.
Urmare a acestui fapt, coninutul casetei a fost dat publicitii.
Partea vtmat DOLHA MIRCEA solicit tragerea la rspundere
penala a membrilor grupului infracional.
Mijloace de prob
- plngerea prii vtmate (f. 87-89, , vol.IV)

- copie dup factura fiscal (f.90, vol.IV)
32. n cursul anului 2003, n ziarele Gazeta de Cluj i Bun Ziua

Ardeal au aprut articole denigratoare la adresa SC I.M.I.SA Baia Mare
condus de partea vtmat PRJOL ALEXANDRU. In urma acestor
articole partea vtmat a contactat-o pe partea vtmat OARG TRAIAN
care era menionat i ea in unul dintre articole. Din discuiile purtate, partea
vtmat PRJOL ALEXANDRU i-a dat seama c cele dou publicaii se
ocup cu antajarea unor oameni de afaceri, prin publicarea unor articole
calomnioase cu scopul de a le determina s ncheie contracte de publicitate.
n acest sens partea vtmat OARGA TRAIAN i-a relatat c a fost i ea
victima unui astfel de antaj.
Partea vtmat PRJOL ALEXANDRU l-a contactat pe inculpatul
MUREAN AUREL i l-a invitat la sediul firmei pentru a-l convinge c
afirmaiile din articolele aprute n publicaiile trustului nu corespund
realiti. n ziua urmtoare, la sediul societii prii vtmate s-au prezentat
inculpaii MUREAN AUREL, MAN LIVIU, numita OANA MGUREAN
i alte persoane din conducerea trustului. Partea vtmat le-a prezentat
acestora activitatea firmei , purtndu-se mai multe discuii legate de
articolele aprute in publicaiile mai sus menionate. Reprezentanii trustului
de pres i-au dat de neles prii vtmate c ar fi bine s ncheie un contract
de publicitate, o astfel de colaborare aducndu-i acestei numai beneficii.
Ulterior, partea vtmat a avut o ntlnire cu numita OANA
MGUREAN care i-a prezentat un contract de publicitate i i-a spus c ar fi
mai bine o colaborare cu trustul de pres dect un rzboi. Totodat, prii
vtmate i s-a spus c n structura de conducere a trustului exist foti
poliiti care au legturi in cele mai nalte structuri ale statului .
In aceste mprejurri partea vtmat a decis ca pentru linitea firmei
sale este mai bine s ncheie un contract de publicitate i in aceast
modalitate s opreasc campania negativ din pres, dei n realitate
societatea prii vtmate nu avea nevoie de publicitate in ziarele trustului.
Partea vtmat a propus trustului de pres un contract n suma de
100.000.000 ROL. OANA MGUREAN s-a artat nemulumit de valoarea
contractului i i-a recomandat prii vtmate ca la finalizarea contractului
s continue colaborarea dar pentru o sum mult mai mare.
Dup derularea contractului de publicitate ncheiat cu Trustul Gazeta,
n publicaiile acestuia au fost reluate articolele calomnioase la adresa SC
I.M.I SA. Partea vtmat l-a contactat pe inculpatul MUREAN AUREL
i i-a spus acestuia s scrie tot ce doresc ei pentru c el nu o s mai cedeze
antajului i nu o s le mai dea nici un leu. Articolele denigratoare au
continuat s apar n publicaiile trustului dar partea vtmat nu a mai fcut
nici un demers pentru a le stopa.
Partea vtmat PRJOL ALEXANDRU solicit tragerea la
rspundere penala a membrilor grupului infracional.
Mijloace de prob
- plngerea prii vtmate (f.92-94 , vol.IV)

- copie dup facturi fiscale (f.95-96, vol.IV)
- declaraiile prilor vtmate (f.48-50, vol.III, f.1-2, 83-84, 85-86, 87-89
vol.IV)
33. n cursul anului 2003 partea vtmat HNCU CECILIA

MARIANA n calitate de preedinte al Consiliului de Administraie al SC
Trnava SA a primit un premiu din partea Camerei de Comer al Jud.
Mure, pentru activitatea deosebit a societii. Cu aceast ocazie a fost
abordat de un angajat al Ziarului de Mure aparinnd Trustului Gazeta
care i-a propus o colaborare in sensul de a ncheia un contract de publicitate.
In perioada imediat urmtoare partea vtmat a primit din partea ziarului,
prin fax propuneri concrete legate de contract. Partea vtmat a supus
propunerea in edina Consiliul de Administraie al societii i din
considerente economice i de marketing s-a luat decizia de a nu se ncheia
contract de publicitate. Dup aproximativ o lun de zile de la comunicarea
refuzului s-a declanat o campanie mediatic intens la adresa persoanei
prii vtmate dar i a societii TrnavaSA. Dup publicarea primului
articol partea vtmat a fost contactat de ziaristul CRISTIAN
TEODORESCU, cruia i-a reproat limbajul folosit in articol, in discuii a
intervenit i inculpatul AURELIAN GRAMA care i-a spus prii vtmate c
trebuie s aib o relaie bun cu presa. Dup aceast discuie au mai aprut
in aceeai publicaie dou articole tendenioase, calomnioase i deosebit de
grave cu privire la modul in care partea vtmat i conduce societatea. Ca
urmare a acestor articole, poliia s-a sesizat i a fcut cercetri fa de partea
vtmat, timp de 6 luni. La finalizarea cercetrilor soluia a fost de
nencepere a urmririi penale. n tot aceast perioad partea vtmat a fost
hruit de angajaii Ziarului de Mure care cu orice ocazie i fceau
fotografii n mod ostentativ fr ca acestea s fie publicate. Aceast
campanie a fost preluat i de ctre ziarul Zi de Zi aparinnd aceluiai
trust de pres. Partea vtmat a fost contactat de mai muli prieteni care i-
au spus c acest tip de antaj este o practic a Trustului Gazeta, iar
campaniile denigratoare din publicaiile trustului urmreau determinarea
persoanelor s ncheie contracte de publicitate.
Partea vtmat HNCU CECILIA MARIANA solicit tragerea la
rspundere penala a membrilor grupului infracional, se constituie parte
civil n cauz cu suma de 1.000.000.000 ROL.
Mijloace de prob
- plngerea prii vtmate (f. 97-98 vol.IV)

- articole i copii dup articolele aprute n pres (f.99-104,117-120,
vol.IV)
- copia procesului verbal al Consiliului de Administraie (f.105-109,
vol.IV)
- copie dup rezoluia de nencepere a urmririi penale (f.114-116, vol.IV)
- declaraiile prilor vtmate (f.126-128 vol.IV)
34. n anul 2000, partea vtmat DORIN FLOREA a fost aleas n

funcia de primar al mun.Tg.Mure. n anul 2003 partea vtmat a fost
contactat de doi ziariti de la Ziua de Ardeal care i-au propus s ncheie
un contract de publicitate. Partea vtmat le-a cerut ziaritilor s discute
aceast problem cu partea vtmat PACAN EMIL MARIUS, director
executiv adjunct n cadrul Primriei din Tg.Mure. Dup aproximativ o lun
de zile au aprut mai multe articole tendenioase i calomnioase la adresa
prii vtmate i a instituiei pe care o conduce.
Partea vtmat DORIN FLOREA a fost contactat de inculpatul
AURELIAN GRAMA care i-a spus direct c singura modalitate de a pune
capt campaniei negative este s ncheie un contract de publicitate cu ziarul.
La scurt timp a luat fiin Trustul Gazeta care a avut la Tg.Mure dou
publicaii, respectiv Gazeta de Mure i Zi de Zi. Atacurile prin pres la
adresa prii vtmate s-au intensificat n preajma campaniei electorale din
anul 2004.
Partea vtmat DORIN FLOREA solicit tragerea la rspundere
cu suma de 1.000.000.000 ROL, reprezentnd daune morale.
Mijloace de prob
- plngerea prii vtmate (f.124-125 vol.IV)

- declaraiile martorilor (f. 7-10, 22-25, 29-30, vol.VII; f.209, 210-211,
212-213, 214-215, 216-217, 218-221, vol.VIII)
- declaraiile prilor vtmate (f.121-123, 126-128, 129-131, 132-133,
134-137, 163-165, 184-187, 188-190, vol.IV)
35. Partea vtmat PACAN EMIL MARIUS este director executiv

adjunct n cadrul Primriei din Tg.Mure. n anul 2002 n ziarul Ziua de
Ardeal au aprut mai multe articole elogioase la adresa prii vtmate
DORIN FLOREA. Partea vtmat PACAN EMIL MARIUS a avut o
ntlnire cu inculpatul AURELIAN GRAMA care l-a ntrebat dac a vzut
articolele mai sus menionate i i-a spus c ar fi bine s se gndeasc la o
susinere financiar a publicaiei pentru o bun colaborare.
Dup apariia Ziarului de Mure inculpatul GRAMA AURELIAN a
contactat partea vtmat PACAN EMIL MARIUS i au avut o discuie n
cadrul creia inculpatul i-a spus c Primria Tg.Mure trebuie s ncheie un
contract de publicitate cu Ziarul de Mure, in caz contrar vor fi publicate o
serie de dezvluiri referitoare la activitatea unor angajai ai primriei. La
cteva zile dup aceast ntlnire partea vtmat a fost cutat de doi
ziariti care s-au prezentat ca fiind trimii de inculpatul AURELIAN
GRAMA. Cei doi i-au prezentat prii vtmate un contract de publicitate n
valoare de 8000 USD pe lun, nelegerea urmnd s fie realizat pe un an de
zile. In aceeai zi partea vtmat a fost contactat telefonic de inculpatul
AURELIAN GRAMA care a ntrebat-o dac a primit contractul i dac este
n regul. Partea vtmat i-a rspuns inculpatului c primria nu poate
onora acest contract datorit bugetului si procedurilor legale care
condiioneaz ncheierea unor astfel de contracte. Inculpatul i-a spus prii
vtmate c primria are mai multe societi cu care are relaii contractuale,
iar partea vtmat are posibilitatea s cear acelor societi s plteasc
contractul in contul primriei. Inculpatul AURELIAN GRAMA i-a spus
prii vtmate c n aceste condiii o s vad dac aceasta nu o s se
rzgndeasc in scurt timp.
Partea vtmat a refuzat categoric propunerea inculpatului i a relatat
prii vtmate DORIN FLOREA discuia pe care a avut-o. Ulterior, n
publicaiile Trustului Gazeta au aprut mai multe articole calomnioase,
tendenioase i total neadevrate la adresa primarului, a familiei acestuia, a
primriei, a prii vtmate PACAN EMIL i a familiei acestuia.
La sfritul anului 2004 partea vtmat s-a ntlnit cu inculpatul
GRAMA AURELIAN care l-a ntrebat rznd dac a vzut ce s-a ntmplat
dac nu a fost de acord cu ncheierea contractului de publicitate.
Partea vtmat PACAN EMIL MARIUS solicit tragerea la
Mijloace de prob
- plngerea prii vtmate (f. 121-123, vol.IV)

212-213, 214-215, 216-217, 218-221, vol.VIII)
- declaraiile prilor vtmate (f. 124-125 ,126-128, 129-131, 132-133,
134-137, 163-165, 184-187, 188-190, vol.IV)
36. In anul 2004, partea vtmat COMAN MELU FLORIAN a

candidat la postul de primar al mun.Sighioara. Cu aproape 2 luni de debutul
campaniei electorale partea vtmat a fost cutat de inculpatul GRAMA
AURELIAN care era nsoit de numitul CRISTIAN TEODORESCU.
Inculpatul a ntrebat partea vtmat ce buget are pentru campania electoral
i ct le dau lor n sensul ncheierii unui contract de publicitate electoral cu
Ziarul de Mure. Partea vtmat i-a rspuns c pot s-i ofere 500 sau
1000 euro. Inculpatul AURELIAN GRAMA i-a spus prii vtmate c el se
gndea la o suma de 20-30 de ori mai mare. Partea vtmat a refuzat oferta
iar inculpatul GRAMA AURELIAN i-a replicat c n aceast situaie vor
plti alii i va vedea consecinele.
In luna mai 2004, partea vtmat a ajuns prin intermediul
consilierului de campanie la o nelegere verbal cu numitul CRISTIAN
TEODORESCU. Conform nelegerii n Ziarul de Mure a aprut contra
sumei de 500 euro un interviu i o fotografie cu partea vtmat. Ulterior, in
Ziarul de Mure a aprut un articol tendenios, calomnios i total
neadevrat la adresa prii vtmate, a familiei acesteia precum i a
afacerilor pe care le desfoar. Un numr de cteva sute de exemplare din
ziar a fost distribuit gratuit pe strad n Sighioara.
Dup terminarea campaniei electorale campania negativ prin pres
ndreptat mpotriva prii vtmate a continuat prin intermediul Ziarului de
Mure.
Partea vtmat COMAN MELU FLORIAN solicit tragerea la
Mijloace de prob

212-213, 214-215, 216-217, 218-221, vol.VIII)
- declaraiile prilor vtmate (f.97-98, 121-123, 124-125 , 129-131, 132-
133, 134-137, 163-165, 184-187, 188-190, vol.IV)
37. n toamna anului 2005 partea vtmat GAN SUZANA

MARIA a fost numit inspector general al Inspectoratului colar Judeean
Mure. n luna noiembrie 2005, partea vtmat a fost contactat telefonic
de numitul IONU OPREA, ziarist la publicaiile Zi de Zi i Ziarul de
Mure. Acesta i-a comunicat prii vtmate c urmeaz s scrie un articol
despre modul cum a fost numit n funcie, iar prii vtmate i-a fost luat un
interviu.
n numrul urmtor al ziarului a fost publicat pe prima pagin un
articol denigrator la adresa prii vtmate, iar opiniile exprimate de aceasta
n interviu au fost scoase din context i denaturate. La scurt timp dup
apariia acestui articol partea vtmat a fost contactat de numitul IONU
OPREA care i-a prezentat un proiect de contract prin care Inspectoratul
colar Judeean Mure urma s recomande colilor de pe raza de competen
ncheierea unor abonamente pentru ziarul Zi de Zi. n cursul acestei
discuii numitul IONU OPREA i-a spus prii vtmate c dac accept
aceast ofert ziarul i va face o imagine bun, acest lucru fiind benefic
pentru carierea ei. Partea vtmat a fost contactat n mod repetat de
inculpatul AURELIAN GRAMA i ntrebat dac propunerea a fost pus pe
ordinea de zi a Consiliului de Administraie. Ulterior, partea vtmat a mai
fost contactat de doi angajai ai ziarului care au insistat cu propunerea
privind ncheierea abonamentelor pentru coli.
La insistenele angajailor trustului partea vtmat a introdus
proiectul n edina Consiliului de Administraie, dar propunerea a fost
respins. Dup refuzul consiliului inculpatul GRAMA AURELIAN a
contactat-o pe partea vtmat i i-a reproat c nu a susinut proiectul,
ameninnd-o i spunndu-i c va plti pentru asta. Ulterior, partea vtmat
a fost victima unei campanii de pres dus prin publicaiile Ziarul de
Mure i Zi de Zi, toate afirmaiile coninute n aceste articole fiind
tendenioase i calomnioase. Partea vtmat a relatat c a discutat cu un
fost coleg de coal care i-a povestit ca a fost abordat de inculpatul
AURELIAN GRAMA care i-a oferit suma de 10.000.000 ROL pentru orice
informaie negativ din trecutul prii vtmate.
Partea vtmat GAN SUZANA MARIA solicit tragerea la
civil n cauz cu suma de 1.500.000.000 ROL.
Mijloace de prob

212-213, 214-215, 216-217, 218-221, vol.VIII)
- declaraiile prilor vtmate (f.121-123, 124-125 ,126-128, 132-133,
134-137, 163-165, 184-187, 188-190, vol.IV)
38. n vara anului 2003 partea vtmat MAIOR SERGIU CLAUDIU

a aflat de apariia Ziarului de Mure. nc din primele numere partea
vtmat a observat o serie de articole denigratoare la adresa prii vtmate
DORIN FLOREA. Dup aproximativ o lun de la aceste articole la sediul
prii vtmate s-a prezentat inculpatul AURELIAN GRAMA care i-a
trntit pe birou Ziarul de Mure din ziua respectiv care avea pe prima
pagin un articol denigrator la adresa prii vtmate DORIN FLOREA.
Inculpatul AURELIAN GRAMA i-a spus prii vtmate MAIOR SERGIU
c dac nu vrea s ajung ca i primarul FLOREA s-i plteasc suma de
300 euro pe lun. Partea vtmat s-a enervat i l-a ntrebat pe inculpat de ce
s-i dea aceast sum. Vznd poziia prii vtmate, inculpatul i-a spus c
se poate face i sub forma unor contracte de publicitate. Din acel moment i
pn n vara anului 2006, publicaiile Trustului Gazeta, respectiv n Ziarul
de Mure i Zi de Zi au aprut o serie de articole denigratoare la adresa
prii vtmate i a firmei pe care o conduce. Ca urmare a acestor articole
partea vtmat a fost cercetat de D.N.A. Mure, dar soluia adoptat n
dosar a fost de nenceperea urmririi penale.
Partea vtmat MAIOR SERGIU CLAUDIU solicit tragerea la
civil n cauz cu suma de 10.000 euro.
Mijloace de prob

212-213, 214-215, 216-217, 218-221, vol.VIII)
134-137, 163-165, 184-187, 188-190, vol.IV)
39. n cursul anului 2002 n publicaia Ziarul de Mure condus de

inculpatul GRAMA AURELIAN au aprut mai multe articole denigratoare
la adresa prii vtmate SZENT-IVANY ISTVAN i a familiei sale, precum
i a societilor pe care le administreaz. Dup apariia articolelor partea
vtmat a fost contactat de ctre numitul MUREAN RARE, director
executiv la Ziarul de Mure care i-a propus s plteasc dou pagini de
publicitate n acest ziar, respectiv suma de 100.000.000 ROL pe lun.
MUREAN RARE i-a i prezentat de la prima ntlnire factura gata
completat cu suma respectiv. Partea vtmat a refuzat s plteasc
aceast sum, iar campania negativ a continuat la adresa sa i a firmelor pe
care le conduce. Astfel datorit acestei campanii negative firmele au avut
probleme financiare, iar partea vtmat a fost cercetat ntr-un dosar penal,
soluia fiind de netrimitere in judecat. Cercetarea prii vtmate a nceput
la sesizarea Ziarului de Mure n care apreau articole acuznd-o pe partea
vtmat c este cel mai mare epar din jude. Ulterior, partea vtmat a
mai fost contactat de dou ori de ctre acelai MUREAN RARE care a
spus c inculpatul Grama Aurelian este nemulumit de refuzul prii
vtmate i l-a ameninat c l va desfiina, c aa este n via, cine pltete
triete, cine nu dispare.
n luna iunie 2005, dup soluia adoptat n dosarul penal n care a
fost cercetat, partea vtmat s-a ntlnit cu inculpatul GRAMA
AURELIAN cruia i-a cerut s fac publice concluziile anchetei, ntruct
articolele aprute anterior in Ziarul de Mure i Zi de Zi fceau referire
la acel dosar. Inculpatul GRAMA AURELIAN i-a spus prii vtmate c v
face aceasta cnd va plti cele 100.000.000 ROL.
Partea vtmat SZENT-IVANY ISTVAN solicit tragerea la
civil n cauz cu o sum pe care o va preciza in faa instanei.
Mijloace de prob

- copii decizii penale (f.138-157, vol.IV)
- articole i copii ale articolelor aprute in pres (f.158-162, vol.IV)
212-213, 214-215, 216-217, 218-221, vol.VIII)
132-133, , 163-165, 184-187, 188-190, vol.IV)
40. n cursul anului 2002, nc de la apariia Ziarului de Mure au

aprut articole denigratoare i mincinoase despre partea vtmat RUNCAN
PETRU TEFAN, a familiei, precum i a activitii acestuia ca director al
Aeroportului din Tg.Mure. Dup apariia primelor articole partea vtmat
a contactat redacia ziarului i i-a rugat s se deplaseze la Aeroportul
Tg.Mure pentru a se documenta dac doresc s mai publice i alte articole.
Dup o perioad de timp s-a prezentat la partea vtmat doi angajai ai
trustului de pres, reinnd doar numele unui dintre ei, respectiv LIGIA
VORO .Fr a fi interesai de datele puse la dispoziie de partea vtmat i-
au lsat acesteia un contract de publicitate. Partea vtmat a refuzat s
ncheie acest contract, astfel campania negativ a continuat. n urma
articolelor aprute partea vtmat a fost controlat de mai multe instituii
ale statului, fr ns s constate neregulile semnalate n articolele din ziar.
In luna aprilie 2003, partea vtmat a fcut o plngere penal ctre
I.P.J Mure i P.N.A. Mure n care sesiza c n spatele acestei campanii
negative mpotriva sa i a conducerii aeroportului se afl persoane interesate
financiar de anumite fonduri derulate de ctre instituia pe care o conduce.
Nu a primit nici un rspuns i nici nu a fost audiat n plngerea pe care a
depus-o.
n cursul anului 2006, inculpatul GRAMA AURELIAN i-a solicitat
prii vtmate s fac demersuri pe lng companiile aeriene ce au zboruri
pe Aeroportul din Tg.Mure pentru a-i distribui ziarele la bordul
aeronavelor. Partea vtmat l-a refuzat spunndu-i c nu depinde de el acest
lucru i i-a cerut s contacteze direct companiile aeriene. Cu ocazia acelei
ntlniri partea vtmat l-a ntrebat pe inculpatul GRAMA AURELIAN
care este motivul campaniei negative dus mpotriva sa i a instituiei.
Inculpatul i-a spus c aa trebuie i c nu poate s-i spun numele
persoanelor interesate in denigrarea prii vtmate.
Partea vtmat RUNCAN PETRU TEFAN solicit tragerea la
civil n cauz cu o suma pe care o va preciza in faa instanei.
Mijloace de prob

- copie de pe plngerile adresate unor instituii ale statului (f.166-171,
vol.IV)
- copii de pe articolele aprute in ziar (f.172-183, vol.IV)
212-213, 214-215, 216-217, 218-221, vol.VIII)
132-133, 134-137, 184-187, 188-190, vol.IV)
41. n cursul lunilor mai iunie 2002 au aprut mai multe articole
tendenioase la adresa prii vtmate MURGU ALEXANDRU BOGDAN i
a instituiei pe care acesta o conduce, respectiv Universitatea Dimitrie
Cantemir din Tg.Mure. Partea vtmat a avut o discuie cu un coleg de la
universitate, pe nume LUCIAN SAVU care i-a atras atenia c ar fi bine s i
contacteze pe cei de la Ziarul de Mure i s rezolve problema ntruct
campania va continua. Partea vtmat a neles c problema se putea
rezolva prin plata unei sume de bani. Aceasta a refuzat, iar campania
negativ a continuat.
La nceputul lunii septembrie 2002, partea vtmat a fost contactat
telefonic de mai multe ori de numitul RARE MUREAN, angajatul
ziarului dar cruia nu i-a rspuns, cunoscnd faptul c acesta ncerca s
obin un contract de publicitate de la universitate. Tot in aceea perioad
partea vtmat s-a ntlnit cu GHEORGHE HUANU care i-a confirmat c
acesta este modul de aciune al Ziarului de Mure i c el a discutat cu
GRAMA AURELIAN spunndu-i s o lase pe partea vtmat n pace i s
nu mai continue campania mpotriva ei. Inculpatul GRAMA AURELIAN i-a
spus c interesele sunt mari i i-a dat de neles c campania va continua.
n data de 07 septembrie 2002, RARE MUREAN i-a cerut o
ntlnire prii vtmate. La ntlnirea acceptat de ctre partea vtmat s-a
prezentat angajata ziarului IOANA MOLDOVAN, iar partea vtmat era
nsoit de POPOVICI MARIANA i BLAJ DORU. IOANA MOLDOVAN
i-a spus prii vtmate c se pregtete un articol murdar despre ea i
universitate, c MUREAN RARE este nebun i nu se poate discuta cu
el, c este susinut de GRAMA AURELIAN i c singurul mod prin care ar
putea stopa articolul este s semneze un contract de publicitate cu Ziarul de
Mure, pentru c regula la ei este s nu se ating de clieni. n acest sens i-a
prezentat un contract n alb cu derularea pe un an pentru suma de 500 euro
lunar. Partea vtmat a refuzat motivnd faptul c universitatea nu avea
nevoie de publicitate la data respectiv. Partea vtmat i-a spus numitei
MOLDOVAN IOANA c se simte antajat de Ziarul de Mure i apariia
articolelor neadevrate sau calomnioase face ca responsabilitatea s le revin
celor care public aceste articole sau ziarului. Dup refuzul prii vtmate
de a ncheia contractul au aprut din nou articole mincinoase la adresa prii
vtmate i a instituiei pe care o reprezint care a determinat-o s deschid
o aciune n instan mpotriva inculpatului GRAMA AURELIAN i a
echipei sale, campania continund timp de mai muli ani. Din discuiile
purtate de ctre partea vtmat cu oameni de afaceri sau persoane publice
din administraie a tras concluzia c modul de operare era larg uzitat de
echipa inculpatului GRAMA AURELIAN, iar suma pretins era mic n
comparaie cu sumele pretinse de la alte persoane fizice sau juridice.
Partea vtmat MURGU ALEXANDRU BOGDAN solicit tragerea
la rspundere penala a membrilor grupului infracional i se constituie parte
civil n cauz cu o sum pe care o va comunica ulterior n faa instanei.
Mijloace de prob

212-213, 214-215, 216-217, 218-221, vol.VIII)
132-133, 134-137, 163-165, 188-190, vol.IV)
42. La sfritul lunii ianuarie 2005 i nceputul lunii februarie 2005 au

aprut articole calomnioase i neadevrate cu referire la partea vtmat
CHIRTE IOAN CRISTIAN, tiindu-se la acea dat c este propus pentru
funcia de director general n cadrul Direciei Silvice Tg.Mure. n urma
acestor articole partea vtmat a fost controlat de Corpul de Control al
Regiei Naionale a Pdurilor, iar rezultatul controlului a fost negativ. Dup
numirea prii vtmate n funcia de director n cadrul instituiei de mai sus,
n jurul lunii aprilie 2004 a fost contactat de ctre LIGIA VORO i DIANA
SCREA, angajate a ziarelor Zi de Zi i Ziarul de Mure care i-au
cerut prii vtmate s plteasc facturile fiscale pe care ziarul le-a emis
pentru Direcia Silvic n baza unui contract de publicitate ncheiat de veche
administraie. Din discuiile purtate cu cele dou angajate ale ziarului, partea
vtmat a neles c au fost trimise de inculpatul GRAMA AURELIAN pe
care nu-l cunotea la data respectiv. Partea vtmat a refuzat s plteasc
facturile ntruct machete de publicitate nu au aprut n cele dou ziare i nu
exista o comand din partea direciei silvice.
n luna mai 2005, partea vtmat l-a cunoscut pe inculpatul GRAMA
AURELIAN care era nsoit de cele dou angajate i care i-a solicitat din
nou s plteasc facturile conform contractului. Inculpatul i-a dat de neles
prii vtmate c n cazul n care va refuza in continuare s plteasc vor
aprea articole negative la adresa sa i a instituiei. De la ntlnirea
respectiv, partea vtmat a fost cutat de mai multe ori de cele dou
angajate ale ziarelor i personal de ctre inculpatul GRAMA AURELIAN
care i-a dat din nou de neles c dac refuz vor aprea articole denigratoare
i c el are legturi i n alte instituii ale statului i i-ar putea crea probleme
prii vtmate. Pentru a evita apariia unor articole negative ndreptate
mpotriva prii vtmate i a instituiei pe care o conducea i avnd n
vedere c a existat totui un contract de publicitate, partea vtmat a pltit
dou sau trei facturi, dup care a fost contactat mai rar de ctre inculpatul
GRAMA AURELIAN care i amintea s-i plteasc toate facturile lucru pe
care l-a i fcut pn la sfritul anului 2005.
La presiunea inculpatului GRAMA AURELIAN i dup discuiile
purtate cu alte persoane publice sau oameni de afaceri din jude, partea
vtmat a acceptat s ncheie in cursul anului 2006 un contract de prestri-
servicii abonamente n valoare de 1800 RON, nefiind de acord cu ncheierea
unor contracte de publicitate de tipul celor ncheiate n anul 2004.
Partea vtmat CHIRTE IOAN CRISTIAN solicit tragerea la
civil n cauz cu o suma pe care o va preciza n faa instanei.
Mijloace de prob

- copii anexe contractul de nchiriere, facturi, contract prestri-servicii
abonamente, contract de publicitate (f.191-197, vol.IV)
212-213, 214-215, 216-217, 218-221, vol.VIII)
- declaraiile prilor vtmate (f.121-123, 124-125, 126-128, 129-131,
132-133, 134-137, 163-165, 184-187, vol.IV)
43. Persoana vtmat DAN SORIN LUCIAN IOAN este

administratorul unor societi comerciale i i cunotea pe inculpaii Man
Liviu Aurel i Oel Ioan de ani de zile. Dup apariia Gazetei de Cluj i
Bun Ziua Ardeal acesta a fost inta unor articole tendenioase.
Ulterior,acesta a fost cutat de ctre inculpatul Liviu Man, care i-a spus c
apariia articolelor a fost o ntmplare nefericit,c astfel de lucruri nu s-ar
mai ntmpla dac persoana vtmat ar colabora cu trustul gazeta, prin
ncheierea unor contracte de publicitate. Persoana vtmat a refuzat orice
colaborare cu inculpatul i cu trustul, astfel c n paginile ziarelor
coordonate de ctre inculpatul Liviu Man au fost publicate numeroase
articole tendenioase despre persoana sa, a familiei, a prietenilor. Urmare a
acestei campanii, n mediul de afaceri devenise notoriu faptul c persoana
vtmat este supus antajului de ctre grupul infracional condus de
inculpatul Liviu Man, iar aceasta a i fost felicitat de mai muli prieteni,
care i-au spus c doar ea i Vuza nu au cedat antajului.
Pe parcursul acestei campanii inculpatul Liviu Man i-a solicitat
persoanei vtmate s asigure cazarea gratuit a inculpatului Aurelian
Grama, n unul din hotelurile de lux ce aparin societilor sale. Din
convorbirile telefonice redate la dosarul cauzei rezult c n cursul anului
2006 inculpatul Man Liviu Aurelian i nvinuita Man Milena Adina au
dispus unor angajai ai redaciilor s contacteze mai muli patroni ai unor
fabrici, pentru a obine parchet gratuit, pentru imobilul proprietate personal,
din Cluj-Napoca, str. Caraiman nr.3. Printre acetia, a fost contactat i
persoana vtmat Dan Sorin Lucian Ioan, care a refuzat s dea curs
solicitrii. Tot n paralel cu desfurarea campaniei n paginile Trustului
Gazeta, inculpatul Ioan Oel a contactat-o pe persoana vtmat pentru a
discuta despre ncetarea campaniei mpotriva ei.
Persoana vtmat nu a formulat plngere penal i nu a dorit
s participe la procesul penal ca parte vtmat, astfel c a fost audiat n
calitate de martor.
Mijloace de prob:
-declaraiile persoanei vtmate (f.260-261, vol. VI)
-declaraiile martorilor(f.53-57,74-75 vol. VII)
- procesele verbale de percheziie informatic ( vol.XIII, XXIII)
44. Persoanele vtmate FODOR ZSOLT i FODOR SILVIA

MARTA sunt asociaii S.C. Euro GSM. nainte de nfiinarea Trustului
Gazeta, acestea au fost cutate la sediul societii de ctre inculpatul
Murean Aurel, care s-a prezentat a fi angajat la Ziua de Ardeal.
Deoarece persoanele vtmate nu l-au primit, acesta le-a transmis prin
intermediul secretarei c dac nu vor accepta o ntlnire, le va face ru. n
cele din urm, soii Fodor au acceptat o astfel de ntlnire, n cadrul
creia inculpatul le-a solicitat s ncheie contracte de publicitate cu
ziarul, deoarece o campanie negativ ar aduce dejavantaje pentru
societate. De asemenea, inculpatul le-a spus c deine informaii c
societatea lor ar comercializa marf fr documente legale. ntlnirea cu
inculpatul a fost nregistrat pe camerele de supraveghere din incinta
societii.
Dup refuzul persoanelor vtmate de a da curs solicitrii
inculpatului, n paginile ziarului ziua de Ardeal a fost declanat o
campanie negativ la adresa persoanelor vtmate i a societii acestora,
aceasta fiind continuat i dup nfiinarea ziarelor Trustului Gazeta. n
anul 2006, persoanele vtmate au fost cutate de ctre inculpatul Oel
Ioan, care s-a prezentat a fi ziarist al Trustului Gazeta i care le-a propus
din nou s ncheie contracte de publicitate. Oferta a fost din nou refuzat,
persoanele vtmate spunndu-i c nu vor colabora cu ziare de antaj.
Persoanele vtmate au sesizat verbal oficiali din cadrul
poliiei, crora le-au pus la dispoziie nregistrarea cu ntlnirea avut cu
inculpatul Murean Aurel. Acetia le-au asigurat pe persoanele vtmate
c modul de operare al inculpailor este cunoscut i c acetia sunt n
atenia poliiei. Cu toate acestea, autoritile abilitate nu au dat curs
sesizrilor persoanelor vtmate.
Persoanele vtmate nu au formulat formulat plngere penal i
nu au dorit s participe la procesul penal ca prti vtmate, astfel c a fost
audiate n calitate de martori.
Mijloace de prob:
-declaraiile persoanelor vtmate (f.339-342, vol. VI)
-declaraiile martorilor(f. -10, 22-25, 29-30, vol.VII)
-procesele verbale de percheziie informatic( vol.XIII,XXIII)
45. Pn n anul 2004 persoana vtmat BLASIU VIRGIL a

fost primarul Municipiului Turda. Dup nfiinarea Trustului Gazeta,
acesta a fost subiectul unei campanii denigratoare, n ziarele trustului, fiind
publicate articole denigratoare att la adresa acesteia, ct i a familiei sale.
Dup apariia mai multor asemenea articole, persoana vtmat a fost
contactat de ctre nvinuitul Avarvarei Adrian, care i-a cerut o ntlnire
pentru a gsi soluia ca cei de la Gazeta s nu mai scrie despre persoana
sa. Persoana vtmat a refuzat s cedeze antajului, astfel c mpotriva
acesteia au continuat s apar articole n care era acuzat de comiterea unor
infraciuni. Ca urmare a apariiei acestor articole, persoana vtmat a fost
cercetat de ctre Poliia Municipiului Turda, n dosarul 1527/P/2002, n
care parchetul a adoptat o soluie de netrimitere n judecat, constatndu-se
c faptele relevate n articolul publicat n Gazeta de Clujnu se confirm.
Cu toate c organele de cercetare penal au stabilit c faptele nu exist,
campania mpotriva persoanei vtmate a continuat, articolele fiind reluate
inclusiv n perioada campaniei electorale, n care acesta a candidat la
primria mun. Turda, ziarul fiind distribuit gratuit n cutiile potale ale
cetenilor din ora.
Persoana vtmat arat c a perceput campania negativ
mpotriva sa ca un antaj n scopul obinerii de ctre Trustul Gazeta a unor
contracte de publicitate. Aceasta arat c nu dorete s participe ca parte
vtmat la procesul penal, astfel c a fost audiat n calitate de martor.
Mijloace de prob:
- declaraiile persoanelor vtmate (f.345-346, vol. VI)
- copia comunicrii Parchetului de pe lng Judectoria Turda,
privind soluia adoptat n dosarul 1527/P/ 2002 (f. 347, vol. 347)
-declaraiile martorilor(f. -10, 22-25, 29-30, vol.VII)
- procesele verbale de percheziie informatic ( vol.
- procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice (f., vol.)
46. ncepnd cu toamna anului 2005 persoana vtmat UIOREANU

HOREA-DORIN a devenit inta unei campanii denigratoare n paginile
Trustului Gazeta, fiind scrise numeroase articole care vizau viaa sa
privat ia unor persoane apropiate acesteia. Dup apariia primelor articole,
persoana vtmat a fost sunat de ctre inculpaii Liviu Man i Murean
Aurel, care i-au reproat c este zgrcit. Totodat, mai multe cunotine au
ndemnat-o pe persoana vtmat s le dea ziaritilor o sum de bani, pentru
a ajunge la o nelegere i a pune capt acestei campanii negative. Mai multe
persoane i-au comunicat martorului Uioreanu Horea-Dorin c att inculpatul
Liviu Man, ct i alte persoane din anturajul su s-au exprimat n mod public
c ar fi mai bine dac acesta ar plti o sum de bani, caz n care campania
negativ mpotriva sa ar nceta. n vara anului 2006, cu ocazia unei reuniuni,
persoana vtmat s-a ntlnit cu inculpatul Liviu Man , ocazie cu care i-a
spus acestuia c n ciuda campaniei negative, nu i va da nici un ban. Dup
ce i-a exprimat n mod repetat refuzul de a plti vreo sum de bani, tonul
articolelor a devenit tot mai virulent, iar titlurile articolelor era n
contradicie cu coninutul acestora. Persoana vtmat arat c a aflat de la
un reporter din cadrul Trustului Gazeta c titlurile articolelor scrise de ctre
redactori erau modificate de ctre efii de redacie, fapt confirmat de
declaraiile martorilor, dar i ale inculpailor i nvinuiilor, din care rezult
c nvinuita Onac Memoranda Suppllexa a fost cea care a coordonat
campania dus mpotriva persoanei vtmate. Tot ca mijloc de presiune, n
zilele n care apreau articole deosebit de virulente mpotriva persoanei
vtmate, angajaii trustului duceau teancuri de ziare la cabinetul
parlamentar al acesteia i la sediul PNL Cluj.
Persoana vtmat Uioreanu Horia Dorin arat c nu dorete s
participe ca parte vtmat la procesul penal, astfel c a fost audiat n
calitate de martor.
Mijloace de prob:
- declaraiile persoanei vtmate (f.48-50, vol. VIII)
- copia unor articole (f. 51-72, vol. 347)
- declaraiile martorilor(f. 7-10, 22-25, 29-30,31-32, 35-36
vol.VII)
- procesele verbale de percheziie informatic ( vol.XIII,XXIII)
- procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice
(f.53,112 vol.XVIII)
47. ncepnd cu anul 2005 persoana vtmat REPEDE IOAN

a fost subiectul mai multor atricole denigratoare n paginile Gazetei de
Bistria. Persoana vtmat l-a contactat pe inculpatul VIDICAN
DOREL cruia i-a prezentat punctul su de vedere cu privire la articolele
aprute i i-a solicitat acestuia s revin cu un articol n care s precizeze
poziia sa. In numrul urmtor al sptmnalului a aprut un alt articol
din care lipsea ins poziia prii vtmate. Urmare a apariei acestui
articol persoana vtmat a decis s nu aloce buget de publicitate
Gazetei de Bistria, ci doar celorlalte publicaii ale trustului care
apreau n judeele Cluj, Maramure, Bihor i Sibiu. Urmare a acestei
hotrri articolele denigratoare aprute iniial in Gazeta de Bistria au
fost publicate i in publicaiile care apreau in cele patru judee din
Ardeal.
Persoana vtmat a considerat apariia acestor articole drept un
mijloc de presiune la adresa sa pentru a o determina s ncheie contracte
de publicitate, ns arat c nu dorete s formuleze plngere penal,
ntruct fiind un bun cretin a iertat cele ntmplate, astfel ca aceasta a
fost audiat ca martor in cauz.
Mijloace de prob
- declaraiile persoanei vtmate (f.97-98, vol.VIII)

- corespondena purtat cu Gazeta de Bistria i copia unor articole (f.99-
137, vol.VIII)
- procesele-verbal de percheziie informativ (vol.XIII i vol.XXIII)
48. Persoana vtmat FLORIAN SERAC este director general

executiv la SC Turism Felix SA din anul 2005, iar n perioada 2002 2004 a
ocupat funcia de prefect a jud.Bihor.
La sfritul anului 2003 persoana vtmat a fost contactat de
inculpatul MUREAN AUREL care i-a solicitat s gseasc firme discute s
ncheie contracte de publicitate cu publicaiile Trustului Gazeta. Persoana
vtmat a refuzat s intermedieze ncheierea unor astfel de contracte sau s
dea bani Trustului Gazeta. La nceputul lunii februarie 2004 n paginile
Gazetei de Oradea a fost declansat o campanie negativ la adresa
persoanei vtmate, fiind publicate o serie de articole calomnioase i
tendenioase la adresa sa i a familiei sale. Urmare a apariiei acestor articole
persoana vtmat a fost destituit din funcia de prefect datorit faptului c
imaginea public i-a fost afectat.
Persoana vtmat FLORIAN SERAC arat c nu dorete s
calitate de martor.
Mijloace de prob:
-declaraiile martorilor(f. 149-155 vol.VII)
-declaraiile prilor vtmate (f.97-99,vol.III )
-procesele verbale de percheziie informatic ( vol.XIII,XXIII)
49. Persoana vtmat MUDURA ALEXANDRU este patronul unui

complex comercial din Oradea. Dup nfiinarea Trustului Gazeta aceasta a
fost contactat de ctre inculpatul MUREAN AUREL care i-a cerut
insistent s ncheie contracte de publicitate. Persoana vtmat a refuzat
astfel c a devenit inta unei campanii negative. Dup apariia primului
articol persoana vtmat a fost contactat din nou de ctre inculpatul
MUREAN AUREL care i-a spus c l va concedia pe autorul articolelor,
martorul CUC FLORIN i c prin intermediul inculpatului LIVIU MAN l-ar
putea ajuta s obin un teren n mun.Cluj-Napoca pentru realizarea unei
inviestiii. Persoana vtmat a refuzat s incheie contractul de publicitate
sau s dea bani inculpatului MUREAN AUREL, asrtfel c Trustul Gazeta a
continuat publicarea unor articole denigratoare. Pe parcurtsul campaniei
negative partea vtmat a fost apelat de o persoan care s-a prezentat a fi
de la Gazeta de Bucureti, i-a spus c este fost lucrtor la securitate i c va
avea grij de el dac nu va colabora cu Trustul Gazeta.
Martorul CUC FLORIN arat c inculpaii LIVIU MAN, MUREAN
AUREL i nvinuitul AVARVAREI au fost cei care au dispus ziaritilor s
publice articole denigratoare la adresa persoanei vtmate, cu scopul de a o
antaja.
Campania a continuat pn la declanarea cercetrilor n prezentul
dosar.
Persoana vtmat MUDURA ALEXANDRU arat c nu dorete s
calitate de martor.
Mijloace de prob:
-declaraiile martorilor(f. 149-155, vol.VII)
- procesele verbale de percheziie informatic ( vol.XIII,XXIII)
50. n perioada 2000 -2002 persoana vtmat POP ANTON IOAN a

fost angajat in calitate de director la SC Pomfruct SA Baia Mare. In
aceast perioad la societate a venit inculpatul PRCLAB DAN CLIN
care s-a prezentat ca fiind ziarist la Gazeta de Cluj i a solicitat ncheierea
unui contract de publicitate. Initial persoana vtmat l-a refuzat pe inculpat
dar la insistenele acestuia a fost de acord s incheie cu acesta un contract
pentru suma de 200 de USD pe o perioad de o lun. Inculpatul a luat banii
dar a susinut c nu are la el contracte de publicitate dar va reveni pentru a
ncheia actele. Dup aproximativ 2 sptmni, in timp ce persoana vtmat
nu se afla la sediul firmei, inculpatul i-a lsat la secretariat un contract. Fr
s citeasc clauzele contractuale, bazndu-se pe seriozitatea i buna credina
a inculpatului, persoana vtmat a semnat contractul. Ulterior, persoana
vtmat a primit a doua factur moment in care a citit contractul i a vzut
c era pe o perioad de 12 luni. Persoana vtmat a mai pltit cteva luni
perioad in care a incercat s l contacteze pe inculpat pentru a rezilia
contractul , deoarece nelegerea iniial a fost doar pentru o lun de zile. La
insistenele persoanei vtmate inculpatul a reziliat contractul. La inceputul
anului 2006 mai multi prieteni ai persoanei vtmate i-a relatat acesteia
faptul c n Gazeta de Mure au aprut mai multe articole denigratoare la
adresa sa. Tot din aceste discuii, persoana vtmat a aflat c ziarul Gazeta
de Mure practic antajul pentru a determina persoane fizice sau juridice s
ncheie contracte de publicitate.
Persoana vtmat POP ANTON IOAN arat c nu dorete s
calitate de martor.
Mijloace de prob
- plngerea persoanei vtmate (f. 168-170 vol.VIII)

- declaraiile martorilor (f. 171-173, 174-178, 202-204, vol.VIII)
51 . Persoana vtmat FILIP ADRIAN NICOLAE este asociatul mai

multor societi comerciale avnd ca obiect activiti de transport, construcii
si exploatarea lemnului. La inceputul anului 2003 aceasta a fost abordat de
inculpatul PRCLAB CLIN DAN care i-a cerut o sum de bani pentru a
nu publica a articole defimtoare la adresa sa. Persoana vtmat arat c i-
a dat inculpatului suma de 100 sau 200 euro fr a se intocmi vreun
document. Dup acest incident inculpatul l-a abordat din nou ncercnd s-i
impun plata unei taxe lunare pentru a nu publica articole negative la adresa
sa. Persoana vtmat a refuzat s plteasc periodic o sum de bani ins ori
de cte ori se ntlnea cu inculpatul, la cererea acestuia i ddea diferite
sume. Daca trecea o perioad mai mare de timp in care persoana vtmat
nu pltea in ziarele Trustului Gazeta apreau articole cu continut negativ la
adresa sa. Persoana vtmat a fost contactat i de ctre inculpaii LIVIU
MAN, MUREAN AUREL i invinuitul AVARVAREI ADRIAN care se
deplasau periodic n jud.Maramure, fie mpreun, fie separat. Fiecare dintre
acetia l-au antajat cu publicarea unor articole denigratoare cerndu-i n
schimb s livreze diverse cantiti de lemn pe care acetia urmau s le
livreze in sistem barter la C.C.H. Dej, societate aflat n prezent in
administrarea prii vtmate VUZA STEFAN. Inculpaii i-au relatat
persoanei vtmate c n schimbul lemnului urmau s ridice celuloz de la
combinatul din Dej pe care de asemenea urmau s o livreze ctre fabrica de
hrtie Letea Bacu pentru a obtine hrtie de ziar. Pentru a scpa de
insistenele inculpatilor persoana vtmat le-a promis c le va da lemnul
solicitat ns i-a amnat, situaie in care inculpaii i-au transmis mesaje
recomandndu-i s nu se joace cu ei. In cele din urm persoana vtmat a
emis o fil cec ctre SC Exploziv SRL fr ca ntre cele dou societi s
existe vreo relaie comercial. Dup emiterea filei cec a cutat de ctre
inculpatul PRCLAB DAN care i-a cerut s mai plteasc ins persoana
vtmat a refuzat, spunndu-i c a pltit efului lui. Dup emiterea filei cec
persoana vtmat l-a sunat pe inculpatul LIVIU MAN i i-a spus c a
rezolvat problema cu MUREAN AUREL. Persoana vtmat a afirmat c
inculpaii MAN LIVIU, MUREAN AUREL i nvinuitul AVARVAREI
ADRIAN obinuiau s vin n zona Maramureului, iar el era obligat s
organizeze mesele la restaurant pentru cei trei i invitaii acestora. Cu aceste
ocazii a aflat de la nvinuitul AVARVAREI ADRIAN c acesta culege
informaii despre diferite persoane prin intermediul fotilor si colegi din
poliie sau actuali poliiti. In acest sens, persoana vtmat a aflat de la
nvinuit c n judeul Maramure sursele de informare erau MUREAN
VASILE, fostul ef al I.P.J Maramure i ANDREICA NICOAR, fost ef
Poliia Bora.
Persoana vtmat a mai aflat de la membrii trustului, cu ocazia
chefurilor organizate c n judeul Maramure mai sunt persoane ca n
situaia lui, obligate s ncheie contracte de publicite sau s dea sume de bani
membrilor trustului. Cei care refuzau s plteasc erau terfelii n ziarele lor.
Printre persoanele antajate, persoana vtmat n numete pe LIVIU
BECHI i VASILE VLAIN.
Persoana vtmat FILIP ADRIAN NICOLAE arat c nu dorete s
calitate de martor.
Mijloace de prob
- plngerea persoanei vtmate (f.171-173, vol.VIII)

- declaraiile martorilor (f.169-170, 174-178, 202-204, vol.VIII)
52. Persoana vtmat VLASIN VASILE declar c n cursul anului

2004 i-a propus inculpatului PRCLAB DAN o afacere n domeniul
media. Inculpatul i l-a recomandat pe inculpaii MAN LIVIU i GRAMA
AURELIAN mpreun cu care in cele din urm au nfiinat SC Incomod
Media SRL care urma s editeze un cotidian denumit Gazeta de Bacu. n
aceast societate persoana vtmat urma s susin financiar ntreaga
afacere pn cnd cotidianul editat aducea profit. Datorit proastei
administrri i a influenelor exercitate de ctre inculpaii MAN LIVIU i
GRAMA AURELIAN asupra administratorului societii, d-l EDUARD
SOLOMON, societatea a mers prost, in cele din urm persoana vtmat a
fost nevoit s investeasc aproximativ 1.500.000.000 ROL, sum pe care a
pierdut-o n cele din urm intrucat a fost nevoit s nchid Gazeta de Bacu.
Persoana vtmat declar c a avut o ntlnire cu ziaritii care lucrau la
Gazeta de Bacu care s-au plns de politica ziarului, respectiv c le erau
cenzurate articolele i li se interzicea s continue investigaiile. Motivul
pentru care le erau cenzurate articolele era acela c persoanele vizate
ncheiau contracte de publicitate pltind astfel tcerea ziarului. Persoana
vtmat declar c au existat cazuri n care publicitate era pltit de diferite
firme din Bacu, iar banii erau ridicai de persoan din conducerea Trustului
Gazeta, respectiv inculpaii MUREAN AUREL sau MAN LIVIU. Pentru a-
i proteja investiia persoana vtmat a nregistrat la O.S.I.M dreptul de
proprietate asupra marcii Gazeta de Bacu i Gazeta de Neam .
Datorit situaiilor financiare a societii persoana vtmat a hotrt s
nceteze finanarea celor dou ziare i s gseasc un alt investitor cruia s-i
cedeze dreptul asupra mrcii. In acest sens persoana vtmat a trimis o
adres celrlali asociai prin care le anuna ca intelege s le retrag dreptul de
a utiliza marca i s l transmit la SC Beta Construct Invest SRL In aceast
situaie inculpatii LIVIU MAN ,GRAMA AURELIAN i PRCLAB
DAN CLIN au convocat o adunare general a asociailor SC Incomod
Media la Tg.Mure. Inculpaii LIVIU MAN i GRAMA AURELIAN au
exercitat presiuni asupra persoanei vtmate cu scopul de a o constrnge s
le cedeze lor dreptul de proprietate asupra mrcii, profernd ameninri
asupra acesteia. Dei prezent la aceast ntlnire inculpatul PRCLAB
CLIN DAN a intervenit in aprarea persoanei vtmate. In cele din urm,
persoana vtmat VLASIN VASILE s-a retras din societate.
Persoana vtmat VLASIN VASILE arat c nu dorete s participe
ca parte vtmat la procesul penal, astfel c a fost audiat n calitate de
martor.
Mijloace de prob

- copia unor documente (f.179-194, vol.VIII)
53. Persoana vtmat CERNESTEAN OCTAVIAN este viceprimarul

orasului Baia Sprie, jud.Maramure. Inainte de alegerile locale din anul 2004
persoana vtmat a fost contactat la sediul firmei pe care familia sa o
deine in loc.Baia Sprie de ctre inculpatul PRCLAB CLIN DAN care
i-a solicitat s contribuie la sponsorizarea ziarului Gazeta de Maramure.
Persoana vtmat l-a refuzat considernd c firma sa nu are bani de risipit.
La scurt timp dupa aceast discuie inculpatl l-a contactat din nou insistnd
ca persoana vtmat s sponsorizeze ziarul spunndu-i c n caz contrar un
angajat de-al su se va ocupa de el. In cursul discuiei persoanei vtmate i
s-a explicat c ziarul Gazeta de Maramure practic trei tipuri de tax,
una pentru a nu se scrie despre o persoan, cealalt pentru a se scrie de ru
despre cineva i o tax pentru a se scrie de bine i c oricum nimeni nu scap
de aceste taxe. Persoana vtmat a refuzat din nou astfel c in paginile
Gazetei de Maramure s-a declansat o campanie negativ la adresa acesteia
afirmndu-se c persoana vtmat ar fi abuzat de funcia sa pentru a cheltui
bani publici in folos personal sau c ar fi intervenit in favoarea unor rude. De
asemenea articolele s-au referit la persoana sa, la membrii familiei coninnd
afirmaii fr substrat n realitate. In urma apariiei articolelor reputaia
persoanei vtmate a fost afectat i aceasta a pierdut alegerile pentru funcia
de primar.
Persoana vtmat CERNESTEAN OCTAVIAN arat c nu dorete
s participe ca parte vtmat la procesul penal, astfel c a fost audiat n
calitate de martor.
Mijloace de prob

II. n drept:
Faptele inculpailor Man Liviu Aurel, Prclab Clin Dan, Grama

Aurelian, Murean Aurel,Vidican Dorel Alexandru, Cocu Anca Elena i
a nvinuiilor Avarvarei Adrian i Memoranda Onac Suppllexa care la
nceputul anului 2004 au constituit un grup infracional organizat la care a
aderat n anul 2005 i inculpatul Oel Ioan n scopul svririi infraciunii de
antaj, ntrunesc elementele constitutive ale infraciunii de asociere la un
grup infracional organizat, fapt prev. de art.7 alin.1 i 3 din Legea
nr.39/2003
Faptele inculpailor Man Liviu Aurel, Prclab Clin Dan,

Grama Aurelian, Murean Aurel,Vidican Dorel Alexandru, Cocu Anca
Elena i a nvinuiilor Avarvarei Adrian i Memoranda Onac Suppllexa
care de la nceputul anului 2004 i pn n luna noiembrie 2006, prin acte
materiale repetate dar n baza unei rezoluii infracionale unice, au constrns
prin ameninri cu darea n vileag a unor fapte sau mprejurri
compromitoare, n publicaiile aparinnd trustului de pres GAZETA
pri vtmate sau persoane vtmate ( menionate anterior n starea de fapt
de la punctul 1 la punctul 53) pentru a ncheia contracte de publicitate cu
trustul de pres, n condiiile n care o mare parte din foloasele injuste
obinute n aceast modalitate le-au folosit n interes personal ntrunesc
elementele constitutive ale infraciunii de elementele constitutive ale
infraciunii de antaj calificat n form continuat, fapt prev. de art.194
alin.1,2 C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen.
- cu aplic.art.33 lit.a C.pen.
III.Probele i mijloacele de prob:
IV.Caracterizarea inculpailor i a nvinuiilor
l. Inculpatul MAN LIVIU AUREL este n vrst de 41 de ani, are

studii superioare, este cstorit, are doi copii minori, fr antecedente
penale.
Pe parcursul cercetrilor a avut o atitudine nesincer, nu a colaborat cu
anchetatorii.
2. Inculpatul MUREAN AUREL este n vrst de 52 de ani, are

studii medii, este cstorit, are un copil minor, fr antecedente penale.
anchetatorii.
3. Inculpatul VIDICAN DOREL ALEXANDRU este n vrst de 38

de ani, are studii superioare, este cstorit, are un copil minor, fr
antecedente penale.
anchetatorii.
4. Inculpatul OEL IOAN este n vrst de 51 de ani, are studii

superioare,este cstorit, fr antecedente penale.
anchetatorii.
5. Inculpata COCUT ANCA ELENA este n vrst de 30 de ani, este

cstorit, are studii superioare, fr antecedente penale.
anchetatorii.
6. Inculpatul PRCLAB DAN ALEXANDRU este n vrst de 38

de ani, este divorat, are studii superioare, fr antecedente penale.
anchetatorii.
7. Inculpatul GRAMA AURELIAN este n vrst de 36 de ani, are

studii superioare, este cstorit, are un copil minor, fr antecedente penale.
anchetatorii.
8. nvinuitul AVARVAREI ADRIAN este n vrst de 51 de ani, este

cstorit, are studii superioare, fr antecedente penale.
Pe parcursul cercetrilor a avut o atitudine sincer i a colaborat cu
anchetatorii.
9. nvinuita ONAC MEMORANDA SUPPLLEXA este n vrst de

28 de ani, este necstorit, are studii superioare, fr antecedente penale.
anchetatorii.
V.Msuri procesuale
Inculpaii MAN LIVIU AUREL, MUREAN AUREL, VIDICAN

DOREL ALEXANDRU, COCU ANCA ELENA i OEL IOAN au fost
reinui pe o perioad de 24 de ore prin ordonanele de reinere din data de
30.10.2006 dat la care a fost pus n micare aciunea penal mpotriva
acestora pentru faptele reinute n sarcina lor, prin ordonanele Direciei de
Investigare a Infraciunilor de Criminalitate Organizat i Terorism
Serviciul Teritorial Cluj.
Prin ncheierea penal nr.146/C/2006 din 30.10.2006 a Tribunalului
Cluj Secia Penal s-a dispus arestarea inculpailor pe o perioad de 29 de
zile, cu ncepere de la 31.10.2006 i pn la 28.11.2006, emindu-se
mandatele de arestare preventiv nr.113 pentru MAN LIVIU AUREL (f.54,
vol.X), nr.114 pentru MUREAN AUREL (f.50, vol.X); nr.115 pentru
VIDICAN DOREL ALEXANDRU (f.52, vol.X); nr.116 pentru inculpata
COCU ANCA ELENA (f.43, vol.X); nr.117 pentru inculpatul OEL IOAN
(f.45, vol.X); Fa de inculpaii OEL IOAN, MAN LIVIU AUREL,
MUREAN AUREL i VIDICAN DOREL ALEXANDRU s-a prelungit
succesiv msura arestrii preventive, urmnd s expire la data de
25.01.2007. (f. 96, 99-105, vol.XVI)
Prin ordonana din data de 03.01.2007 nvinuitul PRCLAB
CLIN DAN a fost reinut pe o perioad de 24 de ore, iar prin ordonana din
04.01.2007 s-a dispus punerea n micare a aciunii penale pentru faptele
reinute n sarcina sa.
Prin ncheierea penal nr.1/C/2007 din 04.01.2007 a Tribunalului Cluj
Secia Penal s-a dispus arestarea inculpatului PRCLAB CLIN DAN
pe o perioad de 29 de zile, cu ncepere de la 04.01.2007 i pn la
01.02.2007, emindu-se mandatele de arestare preventiv nr.1 (f.110, 109,
vol.XVI).
Prin ordonana din data de 04.01.2007 nvinuitul GRAMA
AURELIAN a fost reinut pe o perioad de 24 de ore, iar prin ordonana din
05.01.2007 s-a dispus punerea n micare a aciunii penale pentru faptele
reinute n sarcina sa.
Prin ncheierea penal nr.2/C/2007 din 05.01.2007 a Tribunalului Cluj
Secia Penal s-a dispus arestarea inculpatului GRAMA AURELIAN pe o
perioad de 29 de zile, cu ncepere de la 05.01.2007 i pn la 02.02.2007,
emindu-se mandatele de arestare preventiv nr.2 (f.114-120, 113,
vol.XVI).
Prin ncheierea penal nr.1561/2006 din data de 27.11.2006 Curtea de
Apel Cluj a admis recursul i a nlocuit msura arestrii preventive luat fa
de inculpata COCU ANCA ELENA cu msura obligrii de a nu prsi
localitatea.
Prin ordonana Direciei de Investigare a Infraciunilor de
Criminalitate Organizat i Terorism Serviciul Teritorial Cluj din data de
22.12.2006, s-a dispus fa de inculpata COCU ANCA ELENA
prelungirea msurii obligrii de a nu prsi localitatea pe o durat de 30 de
zile, ncepnd cu data de 26.12.2006.(f.40, vol.X)
Prin ordonanele din 30.10.2006 i 01.11.2006 ale Direciei de
Investigare a Infraciunilor de Criminalitate Organizat i Terorism
Serviciul Teritorial Cluj s-a luat fa de nvinuiii AVARVAREI ADRIAN i
ONAC MEMORANDA SUPPLLEXA msura obligrii de a nu prsi
localitatea pe o perioad de 30 de zile, msura fiind ulterior prelungit
succesiv , urmnd s expire pentru nvinuitul AVARVAREI ADRIAN la data
de 27.01.2007, respectiv la data de 29.01.2007 pentru nvinuita ONAC
MEMORANDA SUPPLLEXA.(f.129, 142, vol.XVI)
Prin ordonana din data de 15.01.2006 Direcia de Investigare a
Infraciunilor de Criminalitate Organizat i Terorism-Structura Central, n
conformitate cu prevederile art. 38 rap. la art. 45 C.pr.pen., s-a dispus
disjungerea cauzei fa de:
inculpaii: MAN LIVIU AUREL, VIDICAN DOREL, OEL IOAN,
MUREAN AUREL, COCU ANCA ELENA, GRAMA AURELIAN,
PRCLAB CLIN DAN i nvinuitei MAN MILENA ADINA, pentru
svrirea altor acte materiale ale infraciunii de antaj calificat n form
continuat fapt prev. de art. 194 alin. 1,2 Cod pen., cu aplicarea art. 41 alin.
2 Cod pen i splare de bani, , prev. i ped. de art. 23 alin. 1 lit. a, b i c din
Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., nvinuiii:
AVARVAREI ADRIAN, ONAC MEMORANDA SUPPLLEXA
pentru svrirea altor acte materiale ale infraciunii de antaj calificat n
form continuat fapt prev. de art. 194 alin. 1,2 Cod pen., cu aplicarea art.
41 alin. 2 Cod pen fa de nvinuitul DUMBRAV DAN LUCIAN pentru
svrirea infraciunii de mrturie mincinoas, prev. de art. 260 alin. 1
C.pen. i fa de alte persoane, pn n prezent neidentificate, pentru
svrirea infraciunilor de aderare,respectiv, sprijinirea unui grup
infractional organizat, fapta prev. de art. 7 alin. 1 si 3 din Legea 39/2003 i
antaj calificat n form continuat fapt prev. de art. 194 alin. 1,2 Cod pen.,
cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod pen i splare de bani prev. i ped. de art. 23
alin. 1 lit. a, b i c din Legea nr. 656/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen.
(f. 75 vol.X ).
n perioada 15.01.2007 - 18.01.2007 s-a procedat la prezentarea
materialelor de urmrire penale fa de inculpaii i nvinuiii cercetai in
cauza. (f.75 vol.). Fa de cererile formulate de ctre inculpai i nvinuii cu
ocazia prezentrii materialului de urmrire penal, prin ordonana din
18.01.2007 s-a dispus Admiterea cererilor formulate de ctre :
Inculpata COCU ANCA ELENA, n consecin, procesului-verbal
din vol. XIX, fila 64 din dosarul de urmrire penal nu va fi utilizat ca
mijloc de prob;
Invinuita MAN MILENA ADINA, n consecina, completarea
cercetrii penale fa de aceasta, urmnd a se administra mijloacele de prob
ncuviinate, precum i orice alte probe a cror necesitate va decurge din
modul de desfurare a cercetrilor.
Respingerea ca nentemeiate, a cererilor n probaiune, excepiilor i

obieciunilor artate mai sus, formulate de ctre inculpaii PRCLAB
CLIN DAN, OEL IOAN, LIVIU MAN, COCU ANCA ELENA i de
ctre nvinuitul AVARVAREI ADRIAN
n vederea asigurrii recuperrii prejudiciului i garantrii aducerii la

ndeplinire a msurii confiscrii bunurilor obinute din infraciunile reinute
n sarcina inculpailor, n cauz s-a dispus aplicarea sechestrului asigurator
asupra bunurilor inculpailor i prilor responsabile civilmente, conform
actelor de la dosarul cauzei.
Avnd n vedere c au fost respectate dispoziiile legale ce

garanteaz aflarea adevrului, iar urmrirea penal este complet
existnd probele necesare i legal administrate, n conformitate cu
prevederile art. 262 pct. 1 lit.a i b C.pr.pen. precum i art.38 rap.la
art.45 alin.1 C.pr.pen.
DISPUN:
I.Punerea n micare a aciunii penale fa de nvinuiii:

AVARVAREI ADRIAN, fiul lui Petru i Reghina, nscut la
data de 14.12.1955 n mun. Dej, jud. Cluj, domiciliat n Cluj-Napoca str.
Horea nr. 26, apt. 7, jud. Cluj, fr forme legale n mun. Cluj-Napoca, str. B-
dul 21 Decembrie 1989, nr. 129, apt. 8, jud. Cluj, posesor al C.I. seria KX nr.
111643, CNP 1551214120641,
-pentru svrirea infracinii de asociere la un grup infracional

organizat, fapt prev. de art.7 alin.1 i 3 din Legea nr.39/2003.
-pentru svrirea infraciunii de antaj calificat n form

continuat, fapt prev.de art.194 alin.1,2 din C.pen. cu aplic. art.41
alin.2 C.pen.
-cu aplic. art.33 lit.a C.pen.
ONAC MEMORANDA SUPPLLEXA, fiica lui Octavian i Rozalia,

nscut la data de 06.02.1978 n municipiul Carei, jud.Satu-Mare,
domiciliat n municipiul Cluj-Napoca, str.Zorilor, nr.41, ap.14 jud.Cluj,
posesoare a C.I. seria KX 423057, CNP2780206301994


alin.2 C.pen.
II. Trimiterea n judecat a inculpaior:
MAN LIVIU AUREL, fiul lui Adrian-Gheorghe-Cezar i

Mihaela-Virginia, nscut la data de 09.04.1965, n municipiul Cluj-Napoca,
jud. Cluj, domiciliat n municipiul Cluj-Napoca , str. Caraiman, nr. 3, jud.
Cluj, posesor al C.I. seria KX nr. 461536, CNP 1650409120675,


alin.2 C.pen.
PRCLAB CLIN DAN, fiul lui Alexandru Nicolae i

Livia, nscut la data de 20.08.1968 n municipiul Baia-Mare, judeul
Maramure, domiciliat n municipiul Baia-Mare, str. Alexandru Odobescu,
nr. 3, apt. 4, judeul Maramure, posesor al C.I. seria MM nr. 243616
eliberat de poliia mun. Baia-Mare la data de 03.06.2004, C.N.P.
1680820240012;
-pentru svrirea infracinii de asociere la un grup grup

infracional organizat, fapt prev. de art.7 alin.1 i 3 din Legea
nr.39/2003.

alin.2 C.pen.
GRAMA AURELIAN, fiul lui Aurel i Elisabeta, nscut la

data de 27.08.1970 n municipiul Reghin, judeul Mure, domiciliat n
municipiul Cluj-Napoca, str. Caraiman, nr. 3, judeul Cluj, posesor al C.I.
seria KX nr. 100650 eliberat de poliia mun. Cluj-Napoca la data de
28.09.2000, C.N.P. 1700827261491;

alin.2 C.pen.
OEL IOAN, fiul lui Ioan si Eghifta, nscut la data de

15.06.1955, n loc. Podeni, com. Moldoveneti, jud. Cluj, domiciliat n mun.
Cluj-Napoca str. Bistriei nr. 27, apt. 26, posesor al C.I. seria KX nr. 422647,
CNP 1550615120697,


alin.2 C.pen.
VIDICAN DOREL ALEXANDRU, fiul lui Grigore si Onia, nscut

la data de 02.10.1968 in oraul Beclean, jud. Bistrita-Nasaud, domiciliat in
Cluj-Napoca str. Horea nr. 26, apt. 7, jud. Cluj, f.f.l. in mun. Cluj-Napoca
str. Nasaud nr. 8 apt. 43, jud. Cluj, posesor al C.I. seria KX nr. 423953, CNP
1681002060022,


alin.2 C.pen.
AVARVAREI ADRIAN, fiul lui Petru i Reghina, nscut la

data de 14.12.1955 n mun. Dej, jud. Cluj, domiciliat n Cluj-Napoca str.
Horea nr. 26, apt. 7, jud. Cluj, fr forme legale n mun. Cluj-Napoca, str. B-
dul 21 Decembrie 1989, nr. 129, apt. 8, jud. Cluj, posesor al C.I. seria KX nr.
111643, CNP 1551214120641,


alin.2 C.pen.
MUREAN AUREL, fiul lui Gavril i Rozalia, nscut la data

de 27.06.1954 n mun. Cluj-Napoca, jud. Cluj, domiciliat in Cluj-Napoca,
str. Gorunului nr. 1, bl. D12, apt. 5, jud. Cluj, posesor al C.I. seria KX nr.
003032, CNP 1540627120665,


alin.2 C.pen.
COCU ANCA ELENA, fiica lui Mircea si Elena, nascut la

data de 12.12.1976 in mun. Trnveni, jud. Mure, domiciliat n mun. Cluj-
Napoca str. Cosminului nr. 73, jud. Cluj, posesoare a C.I. seria KX nr.
191905, CNP 2761212267395


alin.2 C.pen.

ONAC MEMORANDA SUPPLLEXA, fiica lui Octavian i Rozalia,
nscut la data de 06.02.1978 n municipiul Carei, jud.Satu-Mare,
domiciliat n municipiul Cluj-Napoca, str.Zorilor, nr.41, ap.14 jud.Cluj,
posesoare a C.I. seria KX 423057, CNP2780206301994


alin.2 C.pen.
III. Disjungerea cauzei pentru completarea probatoriului fa de

nvinuita Man Mileana Adina pentru svrirea infraciunilor de constituire
a unui grup infracional organizat, fapt prev. de art.7 alin.1 i 3 din Legea
nr.39/2003 i antaj calificat n form continuat, fapt prev. art.194 alin.12
C.pen. cu aplic. art.41 alin.2 C.pen.
n conformitate cu disp. art.264 Cpr.pen. dosarul cauzei va fi naintat
Tribunalului Cluj, urmnd a fi citai:
INCULPAII:
MAN LIVIU AUREL- din Penitenciarul Gherla;
GRAMA AURELIAN- din Penitenciarul Gherla;
PRCLAB CLIN DAN- din Penitenciarul Gherla;
MUREAN AUREL-din Penitenciarul Gherla;
OEL IOAN- din Penitenciarul Gherla;
VIDICAN DOREL ALEXANDRU- din Penitenciarul Gherla;
COCU ANCA ELENA- din Cluj-Napoca, str. Cosminului nr. 73,
jud. Cluj
AVARVAREI ADRIAN, din Cluj-Napoca str. Horea nr. 26, apt. 7,
jud. Cluj, fr forme legale n mun. Cluj-Napoca, str. B-dul 21 Decembrie
1989, nr. 129, apt. 8, jud. Cluj,
ONAC MEMORANDA SUPPLLEXA, din municipiul Cluj-Napoca,
str.Zorilor, nr.41, ap.14 jud.Cluj,;
PRI RESPONSABILE CIVILMENTE:
S.C. LORETTO PRESS S.R.L.- cu sediul n Cluj-Napoca, str.
Republicii, nr. 109, ap.2, jud. Cluj
S.C.EXPLOZIV S.R.L.- cu sediul n Cluj-Napoca, str. Caraiman
nr. 3, jud. Cluj
S.C. TOKEN MEDIA S.R.L.- cu sediul n Cluj-Napoca, str.
Caraiman nr. 3, jud. Cluj
S.C. TOKEN MEDIA 1 S.R.L.- cu sediul n Cluj-Napoca, str.
Caraiman nr. 3, jud. Cluj
S.C. AULITA GMH S.R.L.-

S.C. CARP MEDIA S.R.L.- Baia Mare
n conformitate cu dispoziiile art. 191 alin.1 i 2 C.pr.pen., instana va

dispune obligarea fiecrui inculpat la plata unor cheltuieli judiciare n sum
de 5.000 RON ( 50.000.000 lei ).

Rechizitoriul GAZETA

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Rechizitoriul GAZETA

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

RECHIZITORIU

Anul 2007, luna ianuarie, ziua 19

Procurori Daciana Deritei i Hrudei Mircea-Lucian de la

- MAN LIVIU AUREL, - arestat

- cercetat pentru svrirea infraciunilor de aderare la un

- MUREAN AUREL arestat

- cercetat pentru svrirea infraciunilor de aderare la un

- VIDICAN DOREL ALEXANDRU,- arestat

- cercetat pentru svrirea infraciunilor de asociere ntr-un grup

- cercetat pentru svrirea infraciunilor de asociere ntr-

- PRCLAB CLIN DAN- arestat

- cercetat pentru svrirea infraciunilor de asociere ntr-

- GRAMA AURELIAN, - arestat

- cercetat pentru svrirea infraciunilor de asociere ntr-

- COCU ANCA ELENA,

- cercetat pentru svrirea infraciunilor de

- ONAC MEMORANDA SUPPLLEXA,

- cercetat pentru svrirea infraciunilor de asociere ntr-

- MAN MILENA ADINA

- cercetat pentru svrirea infraciunilor de asociere ntr-un grup

1. Constituirea i organizarea grupului

Inculpaii Man Liviu Aurel, Grama Aurelian i Prclab Clin

Din probele administrate rezult c grupul constituit din

l-2. Partea vtmat CPUAN CHIMU este asociat al mai

3. Partea vtmat CHERTES MIRCEA LUCIAN a formulat plngere

- declaraiile prii vtmate (f.20-22 vol.II)

4. Partea vtmat IRIMU DUMITRU a avut n perioada 2001 -2005

- declaraiile prii vtmate (f.28-32, vol.II)

5. Partea vtmat POCOL COSTIC a solicitat tragerea la

- declaraiile prii vtmate (f.33-36, vol.II)

6. La nceputul anului 2006, societatea Iulius Grup administrat de

- declaraiile persoanei vtmate (f.64-67, vol.II)

7-8. Partea vtmat CTNICIU MARIUS FLORIAN a fost numit

- declaraiile prilor vtmate (f.91-96, vol.II)

9. Partea vtmate REVNIC CORNEL l cunoate pe nvinuitul

- declaraiile prii vtmate (f.101-103, vol.II)

10. n cursul anului 2004, partea vtmat VUZA STEFAN a preluat

- declaraiile prii vtmate (f.117-122, vol.II)

11. n anul 2003 partea vtmat POP TEOFIL, directorul Centrului

12. Partea vtmat NICOAR MARIUS PETRE este preedintele

- declaraiile prii vtmate (f.165-167, vol.II; f.109-112, vol.VII)

13. n cursul anului 2005 nvinuitul AVARVAREI ADRIAN s-a

- declaraiile prii vtmate (f.1-2, vol.III)

14. Partea vtmat GOIA IOAN VALER ndeplinete calitatea de

- declaraiile prii vtmate (f.19-20,22-23, vol.III)

15. n anul 2001 n Ziua de Ardeal au aprut mai multe articole

- declaraiile prii vtmate (f.24-28, vol.III)

16. La nceputul anului 2000 partea vtmat TURDEAN LIVIU,

- declaraiile prii vtmate (f.29-30, vol.III)

17. Partea vtmat OARG TRAIAN a declarat c n anul 1998 a

18. Partea vtmat CORUIU VASILE este administrator al mai

- declaraiile prii vtmate (f.53-54, vol.III)

19. n anul 2004, au aprut mai multe articole denigratoare i

- declaraiile prii vtmate (f.73-74, vol.III)

20. Partea vtmat PENTIE RADU MIRCEA este administratorul

- declaraiile prii vtmate (f.84-86, vol.III)

21. n anul 2005, n ziarul Romnia Liber a aprut un articol cu

- declaraiile prii vtmate (f.87-88, vol.III)

22. Partea vtmat PURCSA IOAN este acionar la dou societi

- declaraiile prii vtmate (f.66-68, vol.III)

23. Partea vtmat BONDREA VASILE ALEXANDRU este directorul

- declaraia prii vtmate (f.1-2, vol.IV)

24. Partea vtmat VESA CLIN VALERIU a fost numit n anul