1. Dragi Colegi, sunt de parere ca virsta pentru semnarea unei initiative nu trebuieste schimbata!!!

Ea
urmeaza a fi lasata asa cum este si in prezent 18 ani!!! n primul rind aceasta modificare va prezenta o
consecinta grea pentru Cipru. i anume cresterea sarcinii administrative. Statul urmeaza sa depuna mai
mult efort, pentru a modifica cadrul legal cu privire la virsta de vot. Trebuie sa informeze mai mult
tinerii, despre dreptul lor de vot, si ingenere ce le ofera acest drept de a semna initiativa. Multi tineri
nici la virsta de 18 ani nu pot lua o decizie, in a semna pentru o initiativa, ne mai vorbind de copii de 16
ani, care sunt mai liberi, si au alte preocupari, sunt imaturi.
Tnrul de 16 ani afl la 10 minute de la PROPUNEREA unei noi legi i poate urmri n timp real
dezbaterea - ns fr a-i putea exprima i punctul de vedere - dei are acces la informaia care-l poate
ajuta s aib un punct de vedere ca cetean si aici iarasi apare sarcina statului, care urmeaza sa aduca
la cunostinta celor de 16 ani, mai clar si mai deslushit despre aceasta initiative. Alt fel spus o initiative
ar trebui sa fie comentata cap - coada
Susin in totalitate idea prevazuta in art.3 alin 1 privind faptul ca pentru a putea sustine o initiative
semnatarii trebuie sa fi implinit virsta care le ofera drept de vot in alegerile europene

2. Cu privire la termenul de colectare a declaratiilor de sustinere sunt de parere ca termenul de 12

luni este unul prea scurt pentru Cipru, deoarecere suntem un stat relativ nou ( 1 mai 2004) in cadrul
uniunii. Nici membrii statului nu sunt bine informati si deprinsi cu aceasta procedura.
Sunt de parerea ca acest termen de 12 luni ar fi unul suficient pentru un stat care se confrunta cu
aceasta necesitate mai des, un stat in care membrii sunt familiarizati cu aceasta procedura.
Solicit ca prevederile art 5 alin 4 sa fie modicate, i anume sintagma (de cel mult 12 n sintagma de
cel mult 18 luni), si argumentez prin faptul c o data ce v-om avea o perioada mai lunga cetaenii vor
putea participa mai active in ceea ce tine acesta initiativ legislativ, rolul lor fiind unul vizibil, or,
daca termenul va ramine neschimbat atunci urmeaza ca cetenii sa semneze automat fara a intra in
esenta, sau v-or refuza de a semna, astfel avind loc o tergiversare a procesului de colectare a
declaratiilor de susinere!

3. Sistemul de colectare online trebuie sa dispun de caracteristici tehnice si de securitate adecvata.

Prevederea art 6 alin 4 este una actuala, aflindune in perioada tehnologiilor modern, in care toate actele
se pot semna la doar un click distanta. Sustinem acesta prevedere, deoarece asta ar usura lucrul
autoritatilor responsabile de colectarea declaraiilor de sustinnere, cetateanul fiind liber sa semneze
 oriunde sar afla, doar cu conditia unui control riguros, si in baza actelor de identitate, ca aceasta
persoana sa poata fi verificata. Iar datele optinute sa fie protejate.

4. Anexa I din aceasta propunere prevede faptul c numarul minim de semnaturi oferite de cetatenii
Ciprioti trebuie sa fie de 4500. Dar trebuie de mentionat ca asta ar insemna cam 0,84 % din numarul
total de cetateni, ceea ce este cu mult mai mult decit n cazul altor state la care numarul total de
semnaturi cerut reprezinta cam 0,2% din numarul total de cetateni! Solicitm respectuos ca numarul de
voturi necesare din parte Ciprului sa fie micsoarat la fel ca si in cazul altor state. Argumentam aceasta
solicitare rpin faptul c asta va duce la marirea timpului de colectare si la marirea cheltuielilor suportate
de ctre ciprul in procesul coletarii declaraiilor de sustinere!

5. n ceea ce priveste prevederea art 11 lit b cu privire la termenul de 4 luni pentru examinarea iniatitivei
cetatenilor. Sustinem aceasta prevedere, si asta datorita faptului c, per general procesul unei initiative
legislative este lung, prin oferirea statelor membere a termenului pentru colectarea declaraiilor de
sustinere, Iar in cazul in care si Comisia ar solicta un termen mai lung, atunci asta ar opri cetatenii sa
mai recurga la asa un instrument. Deoarece o data ce cetatenii pornesc o initiative legislative, ei au o
porblema, care doresc a fi rezolvata intr-un termen rezonabil. Si nu intr-un timp exagerat.