”COFIRM”

Procuror, adjunct al procurorului

sect. Centru mun. Chișinău
M. Litvinciuc
”___”______________ 2014

R E C H I Z I T O R I U L
pe cauza penală nr. 2034080205 în
învinuirea lui XXXX Mitrofan
de comitera infracțiunii prevăzute
de art. ? alin. (?) CP RM.

Urmărirea penală pe cauză dată a fost pornită la 04.09.2014 de către SUP CPs Ciocana CGP mun. Chișinău, în
baza elementelor constitutive ale infracțiunii prevăzute de art. ? alin. (?) Cod penal al Republicii Moldova.
În cadrul efectuării urmăririi penale s-a stabilit că cet. Mitrofan la data de 04.09.2014 la ora 15:20 aflîndu-se la
volanul automobilului de marca ”Mercedes-Benz”, care era în stare tehnică bună, în timpul deplasării pe str. Pietrarilor,
mun. Chișinău, a fost oprit de către colaboratorii de poliție pentru verificarea actelor. Fiind suspectat de conducerea
mijlocului de transport în stare de ebrietate, a fost condus la sediul Dispensarului Republican de Narcologie unde, în
urma examinării medicale pentru stabilirea stării de ebrietate, s-a constatat cp Mitrofan se află în stare de ebrietate
alcoolică cu 1,1 mg/l concentrația vaporilot de alcool în aerul expirat și 2,02 g/l alcool etilic în sânge. La momentul
controlului de către colaboratorii de poliție a fost depistat că cet. Mitrofan conducea automobilul fără permis de
conducere

Astfel, prin acțiunile sale săvîrșite din intenție cet. Mitrofan nu a provocat vătămare corporala de orice
gravitate altor persoane, astfel a comis o infracțiune, prevăzută de art. alin. () Cod penal al Republicii Moldova.

f.d.

Fiind recunoscut și audiat în calitate de învinuit cet. Mitrofan vina și-a recunoscut-o pe deplin și a declarat că la
data de 04.09.2014 la ora 15:20 aflîndu-se la volanul automobilului de marca ”Mercedes-Benz”, conducea fără permis
de conducere și în stare de ebrietate pe str. Pietrarilor, mun. Chișinău. Cu toate că învinuitul XXXX Mitrofan și-a
recunoscut vina integral, vina este dovedită integral prin probele și materialele cauzei penale cum ar fi: Depozițiile
colaboratorilor de poliție! cet. Marcu, care a declarat că la data de 02.05.2014 la ora 20:20 se deplasa regulamentar pe
traseu spre Chișinău în condiții climaterice nefavorabile cu 3 pasageri, cetățenii Ermurachi, Zugravu și Bețivu, toți 4
avînd centura de siguranță cuplată, cînd la un moment dat a fost lovit de un automobil de marca ”Seat Toledo”, care se
mișca cu o viteză accelerată săvîrșind depașirea și a pierdut controlul asupra automobilului pe carosabilul umed. De
asemenea au fost luate în considerație și declarațiile cet. Bețivu, care au coincis în exactitate cu cele a cet. Marcu.

f.d.

Raport de expertiză mideco-legală nr733/D din 03.05.2014 conform căruia a fost constată

f.d.

Raport de expertiză psihiatrică nr. 203a-2014 din 03.05.2014 conform căruia XXXX Radcenco a fost recunoscut
responsabil.

f.c.p.

Conform art. 77 CP RM. Circumstanțe agravante în acțiunile învinuitului XXXX Radcenco, nu au fost stabilite.
Conform art. 76 CP RM. Circumstanțe atenuante în acțiunile învinuitului XXXX Radcenco, nu au fost stabilite.
Caracterizînd personalitatea învinuitului cet. Radcenco, organul de urmarire penală a stabilit că aceasta
anterior nu a fost condamnat. La evidența medicului psihiatru nu se află, la evindența medicului narcolog
nu se află.

În baza celor expuse:

S E Î N V I N U I E Ș T E :
 Radcenco XXX XXX a.n. 03.08.1990, originar din
or. Cimișlia, moldovean, necăsătorit, cetațean al R.
Moldova, domiciliat or. Cimișlia, str. Serghei Lazo
19, studii superioare, supus limitar, anterior
necondamnat,

că el la data de 02.05.2014, la ora 20:20 pe traseul Chișinău – Cimișlia, încălcînd regulile de securitate a
circulației a tamponat un atomobil de marca ”Honda Civic” condus de XXXX Marcu, provocînd vătămări corporale
grave acestuia, vatamari ușoare a integritații corporale cet. Bețivu și moartea a doi pasageri cet. Ermurachi și cet.
Zugravu.
Astfel, prin acțiunile sale săvîrșite din imprudență XXXX Radcenco a provocat vătămare corporala ușoară cet.
Bețivu, vătămare corporală gravă cet. Marcu și a provocat decesul cetățenilor Ermurachi și Zugravu, astfel a comis o
infracțiune, prevăzută de art. 264 alin. (5) Cod penal al Republicii Moldova.
Rechizitoriul a fost întocmit la mai 2014 în procuratura sect. Botanica mun. Chișinău.
Conform art. 297 CPP RM, prezenta cauză penală se expediază în Judecătoria Chișinău, sediu Botanica.

Procuror în procuratura
sect. Botanica mun. Chișinău Toncoglaz Artur