Dosar nr.

12-1-46263-05072017
(1-1276/17)

SENTIN
n numele Legii

03 august 2017
municipiul
Chiinu
Judectoria mun. Chiinu (sediul
Buiucani)
Instana compus din:
Preedintele edinei, judector:
Moscalciuc Galina
Grefier:
Marcinschi Elena
Cu participarea
Acuzator de stat, procuror
Robu Dumitru
Aprtorul inculpatului, avocat
Dumneanu Radu

Examinnd n sediul instanei, n edina

de judecat nchis, pe baza probelor
administrate n faza de urmrire penal,
cauza penal privind nvinuirea a lui:

Gamreki Igor , nscut

la , originar i
locuitor a

moldovean, studii superioare,

supus militar, cstorit, la
ntreinere doi copii minori,
cetean al Republicii
Moldova, nu are grade de
invaliditate, nu deine titluri
speciale, grade de calificare i
distincii de stat, posed
limba de stat, pe aceast
cauz penal a fost n stare
de arest din 25.04.2017 pn
la data de 04.07.2017 ,
anterior nejudecat,

de comiterea infraciunii prevzute de

art. 42 alin. (2), (3), art.326 alin. (3) lit. a)
Cod Penal al Republicii Moldova
Procurorul n Procuratura Anticorupie, Robu Dumitru - a pledat pentru
recunoaterea inculpatului Gamreki Igor Petru , vinovat de svrirea infraciunii
prevzute de art. 42 alin. (2), (3), art.326 alin. (3) lit. a) Cod penal a RM, stabilindu-i n
temeiul acestei norme cu aplicarea art. 364 1 alin.(8) CPP o pedeaps sub form de 2
ani nchisoare n penitenciar de tip seminchis i n baza art. 65 Cod Penal privarea
de dreptul de a ocupa funcii publice pe un termen de 3 ani

Aprtorul inculpatului, avocat

Dumneanu Radu, a pledat pentru o
pedeaps non privativ de libertate - sub
form de amend n mrime de 3000
uniti convenionale.
Procedura de citare legal executat.
Termenul de examinare a cauzei penale: 05.07.2017 03.08.2017.
n baza materialelor din dosar i a probelor administrate n edina de judecat, instana,
CONSTAT:

Gamreki Igor Petru, exercitnd funcia de ef al Direciei generale transport public i ci

de comunicaie a Primriei mun.Chiinu, fiind persoan public, acionnd n complicitate cu o
alt persoan n privina cruia a fost disjuns cauza penal, avnd n virtutea acestei funcii
permanent drepturi i obligaii n vederea exercitrii funciilor autoritii publice, acceptnd
benevol restriciile impuse de actele normative pentru a nu fi comise aciuni ce pot conduce la
folosirea situaiei de serviciu i a autoritii sale n interese personale, de grup i n alte
interese dect cele de serviciu; contrar prevederilor art. 22 alin. (1) lit. lit. a), b), d), f), g) din
Legea cu privire la funcia public i statutul funcionarului public nr.158-XVI din 04.07.2008,
conform crora funcionarul public este obligat s respecte Constituia Republicii Moldova,
legislaia n vigoare, s respecte cu strictee drepturile i libertile cetenilor, s
ndeplineasc cu responsabilitate, obiectivitate i promptitudine n spirit de iniiativ i
colegialitate toate atribuiile de serviciu, s respecte normele de conduit profesional
prevzut de lege; contrar prevederilor actelor naionale i internaionale pentru aprarea
drepturilor i libertilor fundamentale i demnitii umane, prevzute inclusiv n Declaraia
universal a drepturilor omului, n Convenia european pentru aprarea drepturilor omului i
libertilor fundamentale, n conformitate cu principiile legalitii, respectrii drepturilor i
libertilor fundamentale ale omului, imparialitii i nediscriminrii, a comis n calitate de
autor i organizator infraciunea de trafic de influien n urmtoarele circumstane:
Prin Decizia nr.6/5 din 02.10.2014 a Consiliului municipal Chiinu (n continuare
CMC), s-a aprobat Studiul final i principiile generale de implementare a Strategiei pe
termen lung de parcare n mun.Chiinu i s-a dispus desfurarea procedurii de
selectare a parteneriatului public privat privind amenajarea, organizarea i gestionarea
parcrilor i parcajelor controlate cu plat n municipiul Chiinu.
Totodat, fiind aprobat i componena Comisiei de selectare a partenerului privat,
n urmtoarea componen: preedintele Comisiei - viceprimarul Nistor Grozavu,
consilierii municipali Ghenadie Ivacenco, Iurie Topal, Serghei Zavorotco i Veaceslav
Bulat, precum i Vitalie Butucel, ef adjunct al Direciei generale transport public i ci
de comunicaie, i un reprezentant al Ageniei Proprietii Publice. Concursul de
selectare a partenerului privat urma s se desfoare pn la 20 decembrie 2014.
Ulterior, n prima decad a anului 2015, Pincevschii Alexandr, fiind mandatat de ctre
partenerii si din Ungaria, din considerentul c nu era iniiat procedura de organizare a
concursului de selectare a partenerului privat privind gestionarea parcrilor cu plat din
mun.Chiinu, i fiind informat de ctre Nistor Grozavu, c responsabil de iniierea
implementrii proiectului menionat supra, este Direcia general transport public i ci de
comunicaie a Primriei mun.Chiinu (n continuare DGTPCC), ef al cruia fiind Gamreki
Igor, fost coleg de clas al Primarului General al mun.Chiinu, Dorin Chirtoac, i cu care se
afla n relaii apropiate, primul a stabilit cu Gamreki Igor o ntlnire, n cadrul cruia l-a
ntrebat despre motivul stagnrii proiectului, precum i care ar fi aciunile ce ar putea fi
ntreprinse pentru ca proiectul s fie iniiat i ulterior susinut. Ca urmare Gamreki Igor i-a
comunicat c decizia privind iniierea i implementarea proiectului ine de competena factori
lor de decizie a Primriei mun.Chiinu. Totodat, susinnd c v-a discuta cu persoana n
privina cruia a fost disjuns cauza penal,cu ulterioar informare.
Astfel, Gamreki Igor, n cadrul unei discuii care a avut loc n curtea Primriei
municipiului Chiinu, i-a comunicat persoanei n privina cruia a fost disjuns cauza penal,
despre cele discutate cu Pincevschii Alexandr i interesul acestuia n implementarea
proiectului privind gestionarea parcrilor cu plat n mun.Chiinu.
Ulterior, Gamreki Igor ca urmare a discuiei avute cu persoana n privina cruia a fost
disjuns cauza penal, n cadrul unei alte ntlniri cu Pincevschii Alexandr, i-a comunicat
acestuia, c n schimbul a 26% din capitalul social al companiei care va ctiga concursul
privind gestionarea parcrilor, ar putea s-l conving pe persoana n privina cruia a fost
disjuns cauza penal i ali factori de decizie ai Primriei mun.Chiinu, de a iniia i ulterior
de a susine implementarea acestui proiect.
Astfel, Pincevschii Alexandr fiind pus n dificultate, n urma discuiilor purtate cu
partenerii din Ungaria, acetea din urm au fost de acord cu solicitarea lui Gamreki Igor, de a
ceda 26 % din capitalul social al companiei care va fi desemnat ctigtoare.
n continuare, Gamreki Igor, n cadrul discuiei cu persoana n privina cruia a fost
disjuns cauza penal, i-a comunicat despre posibilitatea acordrii de ctre Pincevschii
Alexandr i partenerii acestuia din Ungaria, a 26 % din capitalul social al companiei care urma
a fi desemnat ctigtoare, n schimbul iniierii i ulterior susinerii proiectului.
n aceste condiii, persoana n privina cruia a fost disjuns cauza penal conform
nelegerii prealabile cu Gamreki Igor, mprind ntre ei rolurile, a acceptat propunerea
parvenit, stabilind c cele 26 % vor fi partajate egal ntre ei a cte 13% fiecare. Totodat,
persoana n privina cruia a fost disjuns cauza penal asumndu-i responsabilitatea de
iniiere i ulterior de promovare a contractului de parteneriat public-privat ce urma a fi semnat
cu compania afiliat lui Pincevschi Alexandr, spre aprobare n CMC, iar Gamreki Igor urmnd
a executa lucrul tehnic.
n continuare, ntru realizarea scopului infracional i a obligaiunilor asumate privind
iniierea proiectului, persoana n privina cruia a fost disjuns cauza penal a dat indicaii lui
Nistor Grozavu, preedintele comisiei de selectare a partenerului privat, s iniieze procedura
de organizare a concursului de selectare a partenerului public privat privind gestionarea
parcrilor cu plat din mun.Chiinu, n pofida faptului c potrivit Deciziei nr.6/5 din
02.10.2014 a CMC, termenul de desfurare era deja expirat.
La 31.07.2015, de ctre Direcia General Transport Public i Ci de Comunicaie a
Primriei mun.Chiinu, a fost anunat iniierea licitaiei privind organizarea i
gestionarea parcrilor cu plat n mun.Chiinu, anunul respectiv fiind publicat n
Monitorul Oficial.
Conform anunului, cerinele obligatorii au fost majorate nemotivat prin adugarea
ca cerin, demonstrarea efecturii a minim 6 000 000 uniti pe an de tranzacii de
parcare n ultimii 3 ani i demonstrarea prestrii serviciilor de parcare auto cu plat
prin intermediul tehnologiei moderne de plat electronice n nu mai puin de 5 orae n
ultimii 2 ani.
Ulterior, caietul de sarcini a fost achiziionat de ctre 16 participani. Pn la
depunerea ofertelor, companiile CS ,,Babylon Development SRL ,,DASA & Constructii
SRL (Italia) i SC ,,Piconet SRL (Romnia), au depus scrisori privind clarificrile
asupra cerinelor stabilite n caietul de sarcini.
Totodat, contrar prevederilor Deciziei CMC nr.6/5 din 02.10.2014, clarificrile
depuse de ctre agenii economici, au fost examinate de ctre eful DGTPCC, Igor
Gamreki i specialistul din cadrul aceleai direcii Mariana Stoicev, care nu erau
membri ai grupului de lucru pentru desemnarea unui partener public privat.
n aceste circumstane, fiind create premise de ngrdire a accesului la
participarea i altor companii prin majorarea nentemeiat a criteriilor n caietul de
sarcini, ce s-a soldat cu depunerea doar a dou oferte pentru participarea la licitaia
public menionat de ctre companiile afiliate lui Pincevschii Alexandr i anume
nerezident EME Parkleitsystem GmbH, fondat la 25.08.2015 de ctre EME Holding
i rezidenta SRLSizif-L.
Astfel, conform planului bine determinat n scopul aranjrii pretinsei licitaiei
publice concertate privind ncheierea unui contract de parteneriat public-privat
privind gestionarea parcrilor cu plat n mun.Chiinu, Pincevschii Alexandr a
nsrcinat juristul (de jure administrator) al companiilor sale care prin cumul este i
administrator al SRL Sizif-L, Curti Alexei, s procure caietul de sarcini al concursului
enunat i ulterior s participe fictiv la ea, fr a avea intenia de a ctiga sau a crea o
concuren efectiv companiei EME Parkleitsystem GmbH.
Ulterior, ntru realizarea scopului infracional, ca urmare a indicaiilor lui
Pincevschii Alexandr, angajata acestuia, Su Tatiana l-a ajutat pe Gamreki Igor s
nregistreze n Cipru, compania Desonia Investment LTD, pe numele persoanei
interpuse a lui Gamreki Igor, cetean al Germaniei, Oigan(Eugen) Prciu. Dup care,
actele de fondare a companiei au fost expediate reprezentanilor companiei EME
Parkleitsystem GmbH, care la 25.09.2015 au efectuat modificrile necesare n lista
asociailor companiei EME Parkleitsystem GmbH (cu capitalul social n sum de 35 000
euro), astfel c, EME Holding a rmas cu cota de 29,6 % ( 10 360 euro), WCA Holding
Comapny LTD 44,40% (15 540 euro) i compania cipriot Desonia Investment LTD, a
obinut cele 26% (9 100 euro), stabilite anterior n cadrul ntlnirilor dintre Pincevschii
Alexandr i Gamreki Igor, i convenite ulterior ntre Gamreki Igor cu persoana n
privina cruia a fost disjuns cauza penal.
n continuare, la 29.09.2015, a avut loc deschiderea ofertelor depuse n cadrul
procedurii de selectare a partenerului privat, iar ca urmare a evalurii acestora, la
06.10.2015, prin procesul-verbal nr.2 de evaluare a ofertelor, grupul de lucru a
desemnat n calitate de ctigtor a licitaiei compania EME Parkleitsystem GmbH,
descalificnd-o pe Sizif-L SRL, din considerentul c nu a depus garania bancar i c
nu corespundea cerinelor minime solicitate.
Conform pct.11)-13) al Deciziei Consiliului municipal Chiinu nr.6/5 din
02.10.2014, s-a stipulat exhaustiv faptul c, contractul de parteneriat public-privat va fi
semnat de ctre pri doar dup aprobarea acestuia de ctre Consiliul municipal
Chiinu, iar controlul acestor cerine reveneau lui Nistor Grozavu.
La fel, conform prevederilor art.30 din Legea nr.179 din 10.07.2008, cu privire la
parteneriatul public privat, se statueaz c, dup desemnarea n calitate de ctigtor
a unui ofertant, se negociaz clauzele contractuale i doar dup se transmite proiectul
spre aprobare i semnare ctre autoritatea public abilitat, n cazul speei date,
Consiliul municipal Chiinu.
 n aceste circumstane, contrar cerinelor stabilite supra, expuse n Decizia
enunat i a prevederilor Legii nr.179 din 10.07.2008 cu privire la parteneriatul public
privat, la 03.12.2015, viceprimarul mun.Chiinu, Nistor Grazavu, acionnd la
indicaia nemijlocit a persoanei n privina cruia a fost disjuns cauza penal, a
semnat contractul de parteneriat public-privat dintre Primria mun.Chiinu i
nerezidenta EME Parkleitsystem GmbH, n lipsa aprobrii proiectului de contract de
ctre Consiliul municipal Chiinu, fiind cauzate urmri grave administraiei publice
locale, exprimate prin ncheierea unui contract cu coninutul clauzelor contractuale n
detrimentul municipiului Chiinu, acestea fiind avantajoase doar companiei
ctigtoare.
Astfel, indic organul de urmrire penal c, prin aciunile sale intenionate cet.Gamreki
Igor Petru a svrit n calitate de autor i organizator infraciunea prevzut de art.42 alin.(2),
(3), art.326 alin.(3) lit.a) Cod penal - traficul de influen, adic pretinderea, acceptarea i
primirea personal i prin mijlocitor, titluri de valoare, pentru sine i pentru o alt persoan, de
ctre o persoan care are influen i care susine c are influen asupra unor persoane
publice, persoane cu funcie de demnitate public, pentru a-i face s ndeplineasc sau nu, ori
s grbeasc ndeplinirea unor aciuni n exercitarea funciilor, indiferent dac asemenea
aciuni au fost sau nu svrite, aciuni svrite de dou persoane, cu primirea de bunuri n
proporii deosebit de mari.
La data de 17 iulie 2017 n cadrul edinei preliminare, procurorul n procuratura
Anticorupie, Dumitru Robu a depus ordonana de modificare a nvinuirii, considernd c
probele acumulate sunt concludente i suficiente pentru modificarea i naintarea noii acuzri
i conform dispoziiilor art.art.52 alin.(1), pct.23), 53, 255, 281, 325 alin.(2) CPP, a dispus:
punerea sub nvinuire n cadrul prezentei cauze penale a cet. Gamreki Igor Petru,
ncriminindu-i svrirea infraciunii prevzute de art. art.42 alin.(2), (3), art.326 alin.(3) lit.a)
Cod penal - traficul de influen, n calitate de autor i organizator, manifestat prin -
pretinderea, acceptarea i primirea personal i prin mijlocitor, de alte bunuri, n proporii
deosebit de mari, pentru sine i pentru o alt persoan, de ctre o persoan care are influen
i care susine c are influen asupra unor persoane publice, persoane cu funcie de
demnitate public, pentru a-i face s ndeplineasc sau nu, ori s grbeasc ndeplinirea unor
aciuni n exercitarea funciilor, indiferent dac asemenea aciuni au fost sau nu svrite,
aciuni svrite de dou persoane.
n cadrul edinei preliminare, inculpatul Gamreki Igor Petru, fiind asistat de avocatul
Dumneanu Radu, a declarat personal c recunoate n totalitate svrirea faptelor indicate n
rechizitoriu i solicit ca judecata s se fac pe baza probelor administrate n faza de urmrire
penal care i sunt cunoscute, le nelege coninutul, nu are obiecii asupra lor i nu solicit
administrarea de noi probe, naintnd instanei un scris autentic n acest sens.
Procurorul n Procuratura Antocorupiei Robu Dumitru, nu a obiectat mpotriva judecrii
cauzei pe baza probelor administrate n faza de urmrire penal.
Instana de judecat, audiind declaraiile inculpatului, susinute de aprtor, ascultnd
opinia procurorului, innd cont de faptul c din probele administrate la faza de urmrire
penal rezult c fapta inculpatului este stabilit i denot suficiente date cu privire la
personalitatea acestuia, pentru a permite stabilirea unei pedepse, dat fiind faptul c
rechizitoriul n spe este ntocmit n conformitate cu prevederile art. 296 Cod de procedur
penal a RM. Or, actele de urmrire penal nu prezint careva semne c ar putea fi lovite de
nulitatea absolut. Din considerentul c materialele dosarului penal, nu conin careva indicii,
c n faza de urmrire penal ar fi fost nclcat principiul legalitii n administrarea probelor,
c ar fi fost nclcate drepturile i libertile fundamentale garantate de Convenia European,
deoarece fapta imputat inculpatului a fost just ncadrat n conformitate cu dispoziiile
prevzute n Codul Penal a RM. Iar participanii la proces nu au formulat careva cereri
referitoare la contestarea acestor circumstane. Instana de judecat a admis prin ncheiere
cererea inculpatului i a procedat la audierea acestuia potrivit regulilor de audiere a
martorului.
Fiind audiat n edina de judecat inculpatul Gamreki Igor, vina sa n comiterea
infraciunii a recunoscut-o pe deplin i a declarat c, confirm i susine acele fapte
care au fost descrise de ctre partea nvinuirii. Confirm faptul c, n prima jumtate a
anului 2015, a avut o ntlnire cu domnul Alexandru Pincevschi la solicitarea acestuia,
n restaurantul Cactus, unde ultimul i-a spus despre cointeresarea sa i a
partenerilor si n proiectul parteneriat privat de parcri cu plat n mun. Chiinu i a
solicitat ajutor n implementarea acestuia. La care i-a rspuns c, nu este factor de
decizie i n acest context dumnealui a solicitat o ieire spre primarul general Dorin
Chirtoac prin intermediul su. Dup aceasta, a avut o ntrevedere cu Dorin Chirtoac
n curtea Primriei, i-a povestit primarului general despre interesul domnului
Alexandru Pincevschi i a partenerilor si n acest proiect i solicitrii pentru a fi
ajutai de a implementa acest proiect pn la final. Urmtoarea ntlnire care a avut-o
cu Alexandru Pincevschi, au fost discutate toate detaliile i confirmat faptul de
susinere a proiectului de ctre primarul general. La fel, dezbtnd subiectul cu
partenerii si Alexandru Pincevschi, a spus c este de acord s ofere o cot parte din
fondul statutar a companiei care v-a implementa proiectul de parteneriat public, privat.
La fel, au fost comunicate actele care trebuiau ulterior, i au fost prezentate n
compania Elita 5 ctre doamna Tatiana Su, pentru ca s fie fondat o companie care
v-a fi deintoare a acestor 26 de procente din fondul statutar a companiei EME
PARKLEITSYSTEM. Dup ce au fost prezentate aceste acte ctre Tatiana Su, n 2
luni, tot n sediul Elita 5. Au fost deja returnate actele companiei
Desonia Investment, deja nregistrat. Ulterior, dup primirea acestor acte de ctre
deintor a fost dat o procur, pentru ca ulterior aceast companie s fie nregistrat
ca proprietar la fondarea companiei de baz. Despre faptul implementrii proiectului
cunoate , din spusele domnului Alexandru Pincevschi, acesta a avut nelegere cu
grupul de lucru care trebuia s aleag partenerul privat n urma concursului anunat
att n RM ct i pe plan internaional. Atribuiile pentru implementarea proiectului,
anume a concursului le deinea grupul de lucru numit prin Decizia 6/5 a consiliului
Municipal, ef a acestui grup fiind vice-primarul, Nistor Grozavu, mai muli consilieri
municipali, un vice-director al direciei generale Transport Public Vitalie Butucel i o
persoan din cadrul APP.
Domnul Alexandru Pincevschi i-a comunicat c, a avut careva discuii privind
susinerea grupului de lucru care v-a selecta compania ctigtoare. Cunoate c, au
fost procurate mai multe caiete de sarcini, dar de participat au participat doar 2
companii. Ulterior, fiind desemnat ctigtoare compania EME PARKLEITSYSTEM.
Dup desemnarea ctigtorului n urma concursului a fost negociat un contract care a
fost transmis ctre Nistor Grozavu, fiind ef a grupului de selectare a partenerului
privat desenmnat nominal prin decizia 6/5 CMC.
Dup transmiterea contractului ctre vice-primarul Nistor Grozavu, domnul
Nistor Grozavu a spus c a avut discuii cu primarul general i a transmis contractul
ctre primarul general prin anticamer. La acea etap, dup selectarea partenerului
privat aveau loc edine cu compania EME PARKLEITSYSTEM, unde dumnealor
nregistrau diferite cereri, sau prezentau informaia ce au de gnd s fac urmtoarea
sptmn n mod lucrativ.Deja la etapa cnd domnul Nistor Grozavu i-a comunicat c
este gata s semneze contractul, a fost fcut oficial acest lucru n incinta Primriei.
Urmtoarea etap deja era conform punctelor din contract, avansarea proiectrii
locurilor de parcare i eliberarea certificatului de urbanism pentru aceasta.
La aceast etap Direcia Transport a fcut cteva note informative, una ctre
primarul general i una ctre Consiliul Municipal, la ce etap se aflau cu
implementarea proiectului.Totodat, proiectul a fost propus de ctre primarul general
ctre Consiliul Municipal, conform atribuiilor. Peste scurt timp a primit informaia c
o dat cu solicitarea companiei i demersului Direciei Transport, Direcia Arhitectur
a emis unul dup altul certificatele de urbanism pentru zonele respective ce sunt
cuprinse de perimetrul contractului. Aceste certificate nu au fost eliberate att timp
ct primarul general nu a luat cunotin cu ele i nu le-a avizat.
Inculpatul a mai menionat c, aceste certificate au fost avizate pe rnd, ci nu
toate odat, cu interval de timp ntre ele. Dup ce domnul Nistor Grozavu i-a
comunicat c ele sunt avizate, n mod lucrativ au fost transmise ctre Direcia
General Transport i partenerul public privat.
Acele 26 % au fost acordate prin participarea la formarea companiei EME
PARKLEITSYSTEM ca fondator.
A primit lista de acte necesare pentru a nfiina o companie, care ulterior aceste
acte au fost transmise ctre doamna Tatiana Su, care lucreaz n sediul companiei
Elita 5. Apoi, peste aproximativ o perioad a primit actele returnate privind
nfiinarea companiei Desonia Investment, i deja dup acesta de ctre directorul
acesteia a fost emis o procur pentru a fonda compania principal EME
PARKLEITSYSTEM. Aceast procur a fost transmis de ctre dnsul pentru a o
transmite doamnei Tatiana Su, pentru a o transmite n Germania, prin mama sa care
se afla n Germania. Mai trziu dup transmiterea doamnei Tatiana Su aceste procuri,
domnul Alexandru Pincevschii i-a transmis informaia c compania a fost fondat cu
succes i pot verifica acest lucrul n mod electronic. Dup, a avut o ntlnire cu
primarul general unde i-a comunicat despre aceste avansri i realizri.
Inculpatul a mai menionat c, aceste nregistrri ale companiei au avut loc pn
la semnarea contractului i eliberarea certificatului de urbanism. i deja, dup
semnarea contractului, ulterior naintrii proiectului ctre Consiliul Municipal.
Atribuiile Primarului general Dorin Chirtoac, au constat n promovarea
proiectului, semnarea contractului, naintarea acestuia n Consiliul Municipal,
semnarea certificatelor de urbanism i promovarea pn la implementarea final a
acestuia.
Compania Desonia Investment LTD a fost nscris pe o persoan cu cetenie
german, care este nepotul su Eugen Prcia, n German numele Eugen este Oigan, o
persoan de ncredere i bine cunoscut de domnul primar general Dorin Chirtoac.
Primarul general Dorin Chirtoac cunotea pe cine este nregistrat compania.
Susine inculpatul c, i pare ru c a dat curs acestui proiect. Se ciete de cele
comise.
Nectnd la faptul c inculpatul Gamreki Igor Petru, a recunoscut vina integral,
vinovia acestuia n edina de judecat a mai fost dovedit i prin alte probe
pertinente, concludente, utile i legal administrate n cadrul urmririi penale ,
acceptate de inculpat, i anume:
- Declaraiile lui Pincevschii Alexandr aia, care la urmrirea penal a declarat, c
la sfritul lunii octombrie 2014, a avut o ntlnire cu vice-primarul mun. Chiinu,
Nistor Grozavu, n biroul de serviciu. ntlnirea dat a avut loc ca urmare a solicitrii
sale i a avut loc n biroul acestuia de serviciu, fr a mai fi cineva prezent. Astfel, fiind
la Nistor Grozavu n birou, i-a comunicat c a examinat studiul de fezabilitate privind
parcrile cu plat n mun.Chiinu, i mpreun cu partenerii si, din Ungaria, i
anume reprezentanii companiei EME ZRT, au dorit s participe la implementarea
proiectului dat. Nistor Grozavu, i-a comunicat c este decizia CMC prin care s-a dispus
selectarea partenerului privat privind gestionarea parcrilor din mun. Chiinu,
totodat comunicndu-i c pn la sfritul anului 2014, urmeaz s se desfoare
concursul de selectare. n cadrul aceleiai discuii au stabilit ca s organizeze o
ntlnire cu partenerii, pentru ca acetia s efectueze pentru el o prezentare.
Peste aproximativ 3-5 sptmni, mpreun cu partenerii unguri i anume Pal
Ivancici, Jigmond Bondari, Gaboralovici, George Furst i Tibor Kaci, au mers la sediul
primriei Chiinu, unde n biroul de serviciu a lui Nistor Grozavu, au efectuat o
prezentare a companiei. ntlnirea s-a finalizat cu propunerea lui Nistor Grozavu de a
urmrii anunurile din Monitorul Oficial i de a participa la concursul care va avea loc,
dac vor dori.
Dup studierea deciziei CMC, partenerii au identificat c licitaia trebuie s aib
loc pn la 20.12.2014. Ulterior datei de 20.12.2014, partenerii vznd c nu este
efectuat concursul, l-au rugat s se intereseze dac acest concurs va mai avea loc.
Deranjul acestora era din cauza c doreau s afle dac s mai in echipa pentru
participarea la concursul organizat de municipalitatea Chiinu precum i s rezerve
mijloace financiare pentru acest proiect.
Din acest cosiderent, a mers n biroul de serviciu a lui Nistor Grozavu, pe care l-a
ntrebat de ce nu a fost organizat concursul n termenul stabilit n decizia CMC, la care
acesta i-a comunicat c el personal nu are posibilitatea s-i onoreze atribuiile
indicate n decizie, din motivul c responsabil de iniierea implementrii proiectului
este responsabil Direcia General Transport Public i Ci de Comunicaie a Primriei
mun. Chiinu, (n continuare DGTPCC), care urmeaz s elaboreze actele primare
pentru concurs, ns eful acesteia, Gamreki Igor fiind n relaii amicale i fost coleg
de clas cu primarul general, Dorin Chirtoac, i permite s nu execute decizia CMC.
El i-a reproat c el este preedintele comisiei i responsabil de implementare a fost
numit el prin decizia CMC. La fel, acesta i-a comunicat c singur, fr implicarea
DGTPCC nu poate implementa acest proiect.
Din considerentul c l cunotea pe eful DGTPCC, Igor Gamreki, a stabilit o
ntlnire cu acesta. Prima ntlnire cu referire la parcri, a avut loc n localul Cactus
din mun.Chiinu, intersecia str. 31 August i str. Armeneasc. La acea ntlnire a fost
prezeni doar ei doi. Prin urmare, el i-a comunicat lui Gamreki Igor c concursul
privind selectarea unui partener public privat, nu are loc, astfel c s-a adresat ctre
Nistor Grozavu care i-a comunicat c responsabil de pregtirea actelor primare este
DGTPCC. Igor Gamreki i-a spus c cunoate inteniile ungurilor, precum i faptul c el
mpreun cu acetia a fost la Nistor Grozavu, dar i-a comunicat c promovarea acestui
proiect este foarte problematic, din considerentul c muli reprezentani ai CMC i a
Primriei, inclusiv conducerea acesteia, au interes personal n promovarea proiectului,
i anume prin anumite companii, inclusiv i n cele locale, care aparin unor persoane
influente din cadrul CMC. Tot el i-a comunicat c din cte cunoate compania
consilierului Iurie Nstas dorea s participe la acest proiect, la fel i-a comunicat c
reprezentanii fraciunii PPEM se intereseaz insistent de o companie din Italia. La fel,
i-a comunicat c personal nu ar fi mpotriv s participe la acest proiect din
considerentul c are i el o vast experien n domeniul traficului rutier.
n cadrul aceleiai discuii, Igor Gamreki l-a ntrebat care este interesul i
implicarea sa, n acest proiect, la care el i-a comunicat c partenerii si unguri, ca
urmare a studierii studiului de fezabilitate i a deciziei CMC, au decis s participe la
acest proiect deoarece corespund mojoritilor condiiilor indicate n decizia CMC, ns
prin intermediul unui consorium, condiiile pot fi ntrunite ntru totul.
Astfel, el l-a ntrebat ce aciuni poate ntreprinde ca acest proiect s fie iniiat iar
ulterior s fie respectai toi paii pentru implementarea acestuia. Prin aceasta a avut
n vedere, pregtirea tuturor documentelor juridice pentru legalitatea desfurrii
proiectului, i anume modificri ale hotrrilor guvernului, accesul la baza de date cu
caracter personal al populaiei etc. Acesta i-a comunicat c problemele indicate de
ctre el ine de Primria mun.Chiinu. La fel, i-a comunicat c n cadrul primriei sunt
factori de decizie care vor lua hotrrea privind iniierea procedurii i a solicitat
termen pentru a se consulta.
Ulterior, el personal l-a contactat telefonic pe Gamreki Igor, ns acesta din urm
ba nu-i rspundea, ba i comunica c va reveni, astfel c peste o perioad de timp a
convenit de a avea o ntlnire. A doua ntlnire a avut loc ntr-un local, al crui nume
nu-i aduce aminte, posibil n Grand Hall. La aceast ntlnire, Igor Gamreki i-a
comunicat c are rspuns la ntrebrile sale, comunicndu-i c dac reprezentanii
companiei care urmeaz s participe la concurs i va oferi un comision unic de
2 000 000 euro sau 26 % din capitalul social al companiei, el i asum rezolvarea
problemei n ntregime, fr a concretiza ce anume, la care el i-a comunicat c dup
prerea sa, repzentanii companiei nu vor transmite nici un bnu din considerentul c
ei ntrunesc majoritatea condiiile solicitate, ns cu referire la cele 26 % din capitalul
social, urmeaz s discute cu reprezentanii unguri.
Dup ntlnirea avut cu Gamreki Igor, prin intermediul potei electronice, a
expediat lui Georghe Furst i lui Tibork Kaci, rezumatul discuiei pe care a avut-o cu
Gamreki Igor, precum i solicitarea acestuia cu referire la comisionul unic i la cele 26
% din capitalul social al companiei. Ulterior, tot prin intermediul e-mailului a primit de
la aceleai persoane un rspuns prin care n urma consultrilor cu partenerii unguri,
au decis c nu pot acorda mijloace bneti din considerentul c aceasta este un act de
corupie, ba mai mult, proiectul n primii ani de activitate nu este profitabil. Cu referire
la cota parte de 26 %, i-au comunicat c nu ar fi bine de cedat nici un procent, vor o
cale legal, dar dac nu este alt ieire, trebuie s-l accepte n calitate de partener ns
acesta trebuie s asigure c va aciona n limitele legale pentru a nu pune n pericol
desfurarea proiectului.
Ulterior, a avut o ntlnire cu Igor Gamreki, n cadrul unui local din Grand Hall,
unde i-a comunicat rspunsul primit de la partenerii unguri, la care acetea au fost de
acord cu propunerea de ai acorda 26 % din capitalul social al companiei care urma s
participe la concurs.
Dup discuia dat, Tatiana Su, la indicaia sa, l-a ajutat pe Gamreki Igor s
nregistreze o companie n Cipru pe numele unei persoane tere al acestuia, numele
cruia nu-l cunoate, dat fiind faptul c Gamreki Igor a transmis actele persoanei date,
Tatianei Su, puse ntr-un plic sigilat, care ulterior au fost expediate n Cipru. Dup
nregistrarea companiei Desonia Investment LTD, pe numele persoanei interpuse a lui
Gamreki Igor, pe care el nu o cunoate, actele au fost expediate n Viena pe numele
avocatului companiei EME Parkleitsystem, numele cruia nu-l cunoate, care ulterior
a fcut schimbrile necesare n lista fondatorilor, astfel c EME Holding a rmas cu
cota de 29,6 %, WCA Holding Comapny LTD- 44,40% i compania cipriot Desonia
Investment LTD - 26%.
Pincevschi Alexandr a menionat c, compania Desonya Investment al crui
beneficiar este Igor Gamreki, a fost inclus n lista asociailor companiei EME
Parkleitsystem n septembrie-octombrie 2015, ns nu-i aduce aminte dac a fost
anterior sau ulterior desemnrii ultimei n calitate de ctigtor.
Pincevschi Alexandr fiind ntrebat de ctre organul de urmrire penal dac n
cadrul discuiilor cu Igor Gamreki, acesta i-a comunicat dac mai sunt i alte persoane
care vor beneficia din cele 26 % din capitalul social al companiei EME Parkleitsystem,
el a relatat c personal l-a ntrebat pe Igor Gamreki, despre faptul dac mai sunt
persoane care vor beneficia din cele 26%, i care au o putere de deczie mai mare dect
el, la care el i-a rspuns c este problema sa i el o va rezolva. Din cte i aduce
aminte n cadrul unei discuii l-a ntrebat pe acesta dac primarul mun.Chiinu, Dorin
Chirtoac, susine proiectul parcrilor cu plat, la care acesta i-a comunicat c sunt
zile n care acesta l susine i sunt zile cnd nu, ns a discutat n cadrul fraciuni
Partidului Liberal, iar reprezentanii din CMC a fraciunii, susin acest proiect. Tot el a
declarat c, ulterior semnrii contractului ntre Primria Chiinu i compania EME
Parkleitsystem, de ctre compania fica, a ultimei, PLS Parcare SRL, a fost solicitat
eliberarea certificatelor de urbansim, care au fost eliberate ca urmare a semnrii
acestora de ctre Nistor Grozavu i reprezentanii altor direcii din cadrul Primriei.
La fel, din ce a auzit pe fiecare act emis de Primrie, este aplicat un element scriptural
n form de ,,crlig, ce semnific avizarea de ctre Dorin Chirtoac. La fel, angajaii
PLS Parcare SRL, care au depus cerere pentru eliberarea certificatului de urbanism,
ulterior, s-au informat despre etapele semnrii acestuia, ns de la direcia secretariat
a fost comunicat c certificatele au fost semnate i se afl spre avizare la primarul
Dorin Chirtoac.
La fel, Pincevschi Alexandr a declarat c la 20 sau 21 aprilie 2017, reprezentanii
companiei EME Parkleitsystem, i anume George Furst, Jigmond Bodnar i Pal Ivancsis,
au fost n audien la primarul Dorin Chirtoac. La ntrebarea prii ungureti, din ce
motiv nu merge implementarea proiectului, acesta a comunicat c proiectul va merge
doar c este problem cu consiliul municipal din considerentul c nu exist o
majoritate stabil pentru aprobarea contractului i a regulamentului cu privire la
gestionarea parcrilor cu plat din mun. Chiinu. Vol.-I, f.d.( 164 175 )
- Declaraiile lui Grozavu Nistor Trian, care la urmrirea penal a declarat, c n
anii 2012-2013, n baza unei finanri externe a fost efectuat un studiu de fezabilitate
referitor la implementarea parcrilor controlate n mun.Chiinu de ctre o companie
englez WSP UK Limited, companie care a fost desemnat n rezultatul petrecerii
licitaiei publice.
Iniial, compania englez WSP UK Limited a stabilit un perimetru pentru primul
proiect pilot, care cuprindea perimetrul dintre strzile Ismail - Mitropolit Bnulescu
Bodoni - 31 August 1989 - Constantin Tnase - Ierusalim - Alexandru cel Bun,
propunnd 3 variante de gestioanre a perimetrului dat, iar n final acest studiu de
fezabilitate a fost examinat i aprobat de CMC prin Decizia nr. 6/5 din 02.10.2014.De
asemenea, n baza acestei decizii a fost aprobat componena comsiei de selectare a
partenerului privat n urmtoarea componen: el, Nistor Grozavu (preedinte al
comsiei), Ivacenco Ghenadie (secretar al comsiei), Topal Iurie (membrul comisiei),
Butucel Vitalie (membrul comisiei), Zavorotco Serghei (membrul comsiei), Bulat
Veaceslav (membrul comisiei) i un reprezentant al Ageniei Proprieti Publice,
endil Maria. De asigurarea controlului ndeplinirii deciziei menionate supra a fost
desemnat Nistor Grozavu. Astfel, atribuiile de elaborarea a caietului de sarcini i
reveneau direciei vizate, iar n cazul dat i-a revenit Direciei Generale Transport
Public i Ci de Comunicaii (n continuare DGTPCC).
Dup emiterea deciziei menionate supra, implementarea proiectului dat a stagnat
aproximativ 6 luni. n toat aceast perioad, la el s-a adresat Pincevschii Alexandr,
care l-a ntrebat din ce motiv nu se organizeaz concursul privind selectarea
partenerului privat, precizndu-i c dorete prin intermediul companiilor sale s
participe la concurs. El i-a explicat c problema nu const n sine, ci este una de ordin
organizatoric, mai mult, aceast problem depinde de consilierii mun. Chiinu.
Dup adresarea lui Pincevschii Alexandr, DGTPCC a prezentat consecutiv comisiei
mai multe variante a caietului de sarcini, fiecrui membru al comisiei fiindu-i prezentat
cte un exemplar, n acest sens implementarea proiectului a fost reluat. Aproximativ
peste o lun, Pincesvchii Alexandr, s-a adresat la el repetat, pentru a se informa,
ntr-un fel pentru a se convinge, c procedura concursului a demarat, la care el i-a
explicat c proiectul se afl n stadiul de elaborare al caietului de sarcini.
n final, n primvara anului 2015, Primarul mun. Chiinu, Dorin Chirtoac a dat
indicaii privind convocarea edinei pentru examinarea variantei finale a caietului de
sarcini. Respectiv dup convocarea edinei comisiei, a fost aprobat ultima variant
prezentat cu toate modificrile incluse anterior.
Ulterior, la 31.07.2015 n Monitorul Oficial a fost publicat invitaia cu privire la
petrecerea concursului de selectare a partenerului privat. Caietul de sarcini a fost
procurat de 16 companii, ns la concurs au depus ofertele doar 2 companii i anume
SRL Sizif-L i compania nerezident EME PARKLEITSYSTEM GmbH.
Dup aceasta, n sediul DGTPCC a avut loc edina comisiei n cadrul creia au fost
deschise ofertele depuse. La aceast edin au fost prezeni toi membrii comisiei
stipulai n decizia menionat supra i eful DGTPCC, Gamreki Igor. Acesta a
menionat, c n cadrul acestei edine a avut loc i evaluarea ofertelor, dei conform
proceselor-verbale de deschidere i de evaluare, acestea sunt datate cu zile diferite.
Dup cum i amintete, oferta depus de SRL Sizif-L era ntr-un volum foarte
mic i nu coninea garania bancar i documente confirmative referitoare la
experiena similar anterioar.
Oferta depus de EME PARKLEITSYSTEM GmbH, era prezentat ntr-un volum
foarte mare, care coninea toate compartimentele din caietul de sarcini, inclusiv
informaia referitoare la experiena avut anterior n oraele mari din Ungaria i
Austria. n procesul de evaluare al ofertelor, analiza detaliat a fost discutat de ctre
Bulat Veaceslav, care s-a expus pozitiv n favoarea ofertei depuse de ctre EME
PARKLEITSYSTEM GmbH. La fel, n cadrul acestei edine, Gamreki Igor a inut un
discurs, prin care a susinut necesitatea implementrii proiectului dat i importana lui
pentru mun. Chiinu. Alte implicri n cadrul acestei edine el nu a observat.
n final, potrivit procesului-verbal al edinei comisei de concurs de selectare a
partenerului privat, s-a decis desemnarea n calitate de ctigtoare oferta depus de
EME PARKLEITSYSTEM GmbH.
Ulterior, DGTPCC a negociat i pregtit proiectul de contract de parteneriat public
privat cu EME PARKLEITSYSTEM GmbH, dei conform Deciziei CMC nr.6/5 din
02.10.2014, aceast atribuie i revenea comisiei. Nu cunoate din ce motiv contractul
dat a fost negociat de ctre DGTPCC i nu cunoate persoana care s-a ocupat de
procesul de negociere.
Proiectul contractului i-a fost prezentat spre semnare personal de ctre Gamreki
Igor, ns el nu l-a semnat, spunndu-i c este necesar s aib aprobarea primarului.
Mai mult ca att, din 23.06.2014, la edina operativ a serviciilor Primriei mun.
Chiinu, Dorin Chirtoac a dat indicaia verbal ca toate deciziile cu referire la actele
permisive i alte acte s fie coordonate i unele chiar avizate de ctre acesta. Auzind
acestea, Gamreki Igor a luat contractul i a ieit din birou, spunndu-i c l va
prezenta Primarului mun.Chiinu, Dorin Chirtoac.
Peste cteva zile, cu exactitate nu-i aduce aminte, a intrat n biroul primarului din
interes de serviciu. Dup ce a discutat probleme de serviciu, primarul mun. Chiinu,
Chirtoac Dorin, i-a prezentat n fa contractul pe care l-a prezentat anterior Gamreki
Igor, spunndu-i s-l semneze, deaorece expir termenul limit. Imediat el l-a ntrebat
ce vor face cu CMC, deaorece conform Deciziei CMC nr. 6/5 din 02.10.2014 ca
Primria mun. Chiinu, n calitatea sa de partener public, va prezenta proiectul
contractului n forma negociat pentru aprobare ctre CMC, iar dup aprobare,
Primria mun. Chiinu va semna contractul de parteneriat public privat n forma
negociat, la care Chirtoac Dorin, i-a rspuns c el se va clarifica cu CMC.
Respectiv, el avnd confirmarea Primarului mun. Chiinu, Dorin Chirtoac, a
semnat contractul dat i l-a transmis prin asistent secretarului CMC, Valeriu Didenco
pentru aplicarea tampilei.
Ulterior, acest contract el nu l-a mai vzut, acesta a fost ridicat de la Didenco
Valeriu de ctre un reprezntant al DGTPCC.
Dup aceasta, DGTPCC a pregtit proiectul de deciziei al CMC pentru aprobarea
contractului dat, ns dup mai multe tentative insistente ale lui Gamreki Igor, acesta
nu a fost inclus pe ordinea de zi din motivele divergenelor aprute dintre consilierii
mun. Chiinu.
Fiind ntrebat de organul de urmrire penal dac contractul menionat pn a fi
semnat de ctre el, era deja semnat de ctre reprezentantul companiei nerezidente
EME PARKLEITSYSTEM GmbH, acesta a rspuns c la momentul prezentrii
contractului att de Gamreki Igor ct i de ctre Primarul general al mun.Chiinu,
Dorin Chirtoac, contractul deja era semnat de reprezentantul companiei nerezidente
EME PARKLEITSYSTEM GmbH.
Deasemenea la ntrebarea organului de urmrire penal, Nistor Grozavu a comunic
c, dup semnarea contractului cu EME Parkleisystem, peste cteva luni, au fost
depuse cereri din numele DGTPCC, n interesul companiei PLS Parcare, pentru
eliberarea certificatelor de urbanism pentru proiectare. Setul de acte pentru eliberarea
certificatelor de urbanism mpreun cu cererea i schia de proiect a fost expediat din
partea DGTPCC ctre Primria mun. Chiinu. Astfel, el a aplicat rezoluia pe acte i
expediate ctre Direcia General Arhitectur Urbanism i Relaii Funciare.
Prin urmare, persoanele responsabile au perfectat certificatele de urbanism i
le-au transmis ctre semnare arhitectorului-ef, iar ulterior ctre el. Astfel, el a semnat
certificatele de urbanism i le-a transmis secretarului consiliului. Ulterior, secretarul
CMC, Valeriu Didenco a aplicat semntura i tampila primriei. Dup aplicarea
tampilei, certificatele au fost duse la primarul general spre avizare, conform
dispoziiei primarului general din 2015. Astfel, Dorin Chirtoac a avizat certificatele de
urbanism prin aplicarea semnturii alturat semnturii sale. Dup ce Dorin Chirtoac a
avizat certificatele acestea au fost expediate ctre secretariat pentru a le scoate de la
eviden, iar ulterior au fost expediate lui pentru ca i el s fac aceeai procedur.
Ulterior, de la secretara sa, certificatele au fost ridicate de specialitii din secia care
le-au pregtit iar mai apoi acetia au ntocmit contul i au dat numr de nregistrare a
certificatelor.
La fel, Nistor Grozavu a menionat c, nu este posibil ca certificatele de urbanism
s fie emise fr avizarea Primarului general Dorin Chirtoac, deoarece conform
dispoziiei Primarului general Dorin Chirtoac menionat mai sus, direcia arhitectur
nu poate elibera certificatele fr avizarea primarului general.
Suplimentar, Nistor Grozavu a declarat, c dac primarul general Dorin Chirtoac
nu-i indica s semneze contractul cu compania EME Parkleisystem, el nu avea s-l
semneze. A menionat, c la acel moment nu a realizat c face o ilegalitate, ns mult
mai trziu, cnd au nceput conflictele pe marginea acestui contract, a studiat Decizia
nr. 6/5 din 02.10.2014 i legea, astfel c a constatat c contractul a fost semnat contrar
deciziei menionate.Vol.-I, f.d.( 148 152; 153 )
- Declaraiile martorului Diana Nichiforciuc, care la urmrirea penal a declarat,
c n perioada 2007-2017, a activat n calitate de ef al Direciei Asisten Juridic a
Primriei mun. Chiinu (n continuare PMC). n calitate de ef al direciei menionate
avea urmtoarele atribuii de serviciu: coordonarea proiectelor de decizie de dispoziie
a Primarului general, coordonarea activitii juritilor, reprezentarea administraiei
publice locale n instana de judecat. Menioneaz c activa sub conducerea
nemijlocit a primarului Dorin Chirtoac. Despre activitatea direciei juridice raporta
doar primarului Dorin Chirtoac i CMC-ului.
Cu referire la obiectul cauzei aceasta a comunicat c proiectul de decizie privind
aprobarea strategiei de parcare n mun. Chiinu, i-a fost prezentat ei pentru
contrasemnare de ctre Igor Gamreki, eful Direciei Generale Transport Public i Ci
de Comunicaie (DGTPCC). La fel, i-a fost prezentat i nota informativ privind
proiectul de decizie. Astfel, ea a examinat cadrul legal al proiectului de decizie i nota
informativ dup care a aplicat semntura pe tampila de pe verso proiectului. Ulterior,
din cte cunoate, proiectul de decizie a fost aprobat de ctre CMC, ns nu cunoate
dac au fost efectuate careva modificri ns menioneaz c dac proiectul de decizie
suport anumite modificri, atunci, acesta urmeaz a fi contrasemnat pe verso din nou
de ctre persoanele responsabile.
Peste cteva luni, la ea n birou s-a prezentat Gamreki Igor, avnd o map verde n
mn i i-a spus c este necesar, ca n calitate de ef a Direciei Asisten Juridic s
contrasemneze contractul de parteneriat public privat ncheiat ntre primrie i o
companie al crui nume atunci nu-l cunotea. Prin urmare, ea a refuzat s
contrasemneze acest contract, comunicndu-i acestuia c nu a fost membru al comisiei
de selectare a partenerului public i nu cunoate corectitudinea desemnrii
partenerului. Ulterior, Gamreki Igor din nou a venit la ea, cu rugmintea de a
contrasemna acest contract ns a refuzat. Peste aproximativ o sptmn s-a
intersectat pe coridoarele primriei cu Dorin Chirtoac care fugitiv i-a spus s
gseasc limbaj comun cu Gamreki Igor. Dup ce a discutat cu Dorin Chirtoac, ea nu
a mai fost rugat de ctre Gamreki Igor, s contrasemneze contractul.
La nceputul anului 2016, n cadrul unei edine operative a PMC, au participat i
civa consilieri din cadrul fraciuni PSRM, cine anume nu-i aduce aminte, ns
acetia la sfritul edinei au ridicat subiectul cu privire la faptul c contractul de
parteneriat public privat cu compania strin a fost semnat, iar despre acest fapt
consilierii din cadrul CMC nici nu au fost ntiinai, precum i asupra modalitii de
desemnare a partenerului privat. Din cte i amintete la acea edin era primarul
Dorin Chirtoac ns nu poate declara cu siguran, este necesar de a verifica.
Ulterior, n luna februarie, n adresa direciei asisten juridic a parvenit cererea
de chemare n judecat depus de ctre Adrian Filat mpotriva primarului general
Dorin Chirtoac, privind anularea contractului de parteneriat public privat ncheiat
ntre PMC i compania EME Parkleitsystem (n continuare EME). Despre faptul
recepionrii cererii de chemare n judecat a raportat lui Dorin Chirtoac.
Mai trziu, a recepionat o cerere de chemare n judecat a primarului pe acelai
fapt ns din partea consilierilor PSRM. n aceeai zi, la ea s-a prezentat Igor Gamreki
care a ntrebat-o despre mersul cauzei civile, cine este reprezentant, i s-a artat
foarte interesat ca dosarul dat s fie ctigat de ctre primrie. Ulterior, a raportat
verbal lui Dorin Chirtoac despre cererea depus de ctre socialiti. Aceasta a
menionat c ulterior i Tudor Tofan, specialistul principal al direciei juridice, cruia
i-a fost repartizat cererea de chemare n judecat a socialitilor, l-a ateptat de mai
multe ori pe Dorin Chirtoac dup ora 17 pentru ai raporta mersul cauzei.
Mai trziu cele dou cereri de chemare n judecat au fost conexate ntr-o
procedur unic, iar n septembrie 2016, judectoria Centru a anulat contractul
ncheiat cu compania EME. Imediat dup pronunarea hotrrii la ea s-a prezentat
Gamreki Igor, i a ntrebat-o dac o s conteste hotrrea menionat, la care ea i-a
comunicat c vor merge pe toate cile de atac fcnd referire la delegarea primit.
Ulterior, reprezentantul primriei n instana de judecat, Dobrojan Cristina, a
elaborat o not informativ pe care ea a prezentat-o lui Dorin Chirtoac. Vol.-I, f.d.(
185 187 )
- Declaraiile martorului Didenco Valeriu tefan, care la urmrirea penal a
declarat, c n perioada 2008-prezent activeaz n calitate de secretar al Consiliului
municipal Chiinu (n continuare CMC). n calitate de secretar al CMC, are
urmtoarele atribuii: inerea lucrrilor de secretariat al CMC, anunarea convocrii
edinelor CMC, naintarea proiectelor de decizie n comisiile de specialitatea,
pstrarea i aplicarea tampilei dup necesitate etc.
Cu referire la aplicarea tampilei Primriei mun.Chiinu, pe contractul de
parteneriat public privat semnat cu EME Parkleitsystem, acesta a comunicat c
contractul i-a fost prezentat lui fie de Gamreki Igor fie de Grozavu Nistor, spre
aplicarea tampilei. La acel moment contractul era semnat de ctre pri, astfel c el
era obligat s aplice tampila Primarului general.
Ulterior, la insistena Primarului Dorin Chirtoac i a lui Gamreki Igor, contractul
menionat a fost inclus pe ordinea de zi a edinei CMC, fapt probat prin dispoziiile
primarului general de convocare a edinelor CMC, cu anexa sa, menionnd c
chestiunea dat este una important pentru interesele oraului. Vol.-I, f.d.( 182 184 )
Concomitent, vina inculpatului Gamreki Igor n comiterea infraciunii incriminate
se dovedete i prin:
- Procesul-verbal de examinare din 10.05.2017, n cadrul cruia s-a examinat
scrisoarea cu nr. 13/3-2635 din 10.05.2017 parvenit de la SPCSB a CNA.
n urma examinrii coninutului scrisorii menionate, s-a constatat c, compania
austriac EME Parkleytsystem GmbH, a fost nfiinat la 25 august 2015 de ctre
unicul fondator compania austriac EME Holding GmbH iar IVANCSICS Pal, (d.n.
15 septembrie 1962) fiind singurul director general al companiei.
La 25 septembrie 2015, structura acionarilor companiei EME Parkleytsystem
GmbH a fost modificat (aceasta fiind actual pn n prezent) n felul urmtor:
- EME Holding GmbH, cu adresa de nregistrare: Maraihilfer Strase 20, 1070
Wien (cota-parte 10.360 EUR);
- Desonia Investments Ltd., cu adresa de nregistrare: Vasili Michsilidi, 9
CYP-3026, Limassol (cota-parte 9.100 EUR);
- WCA Holding Company Ltd., cu adresa de nregistrare: Susan Court, B1, Triq
il-Prinjolata, MLT Ta`Xbiex, XBX1130 (cota-parte 15.540 EUR). Vol.-I, f.d.( 121 125
)
- Procesul-verbal de ridicare din 05.04.2017, n cadrul cruia din cauza penal
nr.2015970290 au fost ridicate scrisorile cu nr. 10/F-65 din 13.07.2015 i 10/F-67 din
22.07.2015, cu anexele sale i anume procesele-verbale privind efectuarea urmririi
vizuale din 13.07.2015 i din 22.07.2015; Vol.-I, f.d.( 130 )
- Procesul-verbal de examinare din 05.04.2017, n cadrul cruia s-a examinat
scrisorile cu nr. 10/F-65 din 13.07.2015 i 10/F-67 din 22.07.2015, cu anexele sale i
anume procesele-verbale privind efectuarea urmririi vizuale dup cum urmeaz:
1. Scrisoarea nr.10/F-65 din 13.07.2015, prin care se constat c n perioada
07.07.2015 10.07.2015, s-a efectuat urmrirea vizual a cet.Gamreki Igor. La fel, s-a
constatat c 09.07.2015, ora 09:27, Gamreki Igor, fiind n localul ,,Touche Caf din
complexul comercial Grand Hall, a avut ntlnire cu cet. Pincevschi Alexandr.
2. Scrisoarea nr.10/F-67 din 22.07.2015, prin care s-a constatat c la 20.07.2015,
ora 14:46, Gamreki Igor, fiind n localul ,,Touche Caf din complexul comercial Grand
Hall, a avut ntlnire cu cet. Pincevschi Alexandr. Vol.-I, f.d.( 131 141 )
- Procesul-verbal de confruntare dintre nvinuitul Pincevschi Alexandr i
nvinuitul Gamreki Igor, nceput la 05.07.2017, reluat i finisat la 12.05.2017, prin
care se confirm cele declarate de ctre nvinuiii menionai. Vol.-I, f.d.( 176
181 )
- Procesul-verbal de confruntare din 26.05.2017, efectuat dintre bnuitul
Chirtoac Dorin i nvinuitul Gamreki Igor, prin care nvinuitul Gamreki Igor i-a
meninut declaraiile. Vol.-I, f.d.( 159 163 )
- Proces-verbal de examinare din 28.06.2017, n cadrul cruia s-a examinat
procesele-verbale nr.6 din 24.11.2016 i nr. 4 din 10.12.2015, prin care se constat c
Gamreki Igor, avnd obligaiunea asumat anterior, a naintat la datele menionate,
spre aprobare CMC contractul de parteneriat public privat nr.03 din 03.12.2015
ncheiat ntre Primria mun. Chiinu i compania EME Parkleytsystem GmbH. Vol.-I,
f.d.( 202 203; 211 219 )
- Proces-verbal de examinare din 12.06.2017, n cadrul cruia s-a examinat
informaia extras din telefonul mobil de model Iphone 6S utilizat de ctre Andriua
Olga, prin care se constat implicarea cet.Gamreki Igor n promovarea intereselor lui
Pincevschi Alexandr n concursul cu privire la desemnarea unui partener public privat
pentru gestionarea parcrilor cu plat din mun. Chiinu. Vol.-II, f.d.( 7 39 )
 Examinnd cauza penal prin prisma
art. 3641 Codul de Procedur Penal al
Republicii Moldova, audiind conform
regulilor de audiere a martorului
inculpatul Gamreki Igor Petru care
personal prin nscris autentic, a
recunoscut svrirea faptelor indicate n
rechizitoriu i a solicitat judecarea cauzei
n baza probelor administrate n faza de
urmrire penal, cercetnd probele
administrate n faza de urmrire penal,
instana de judecat conchide, c prin
aciunile sale intenionate, Gamreki Igor
Petru a comis infraciunea prevzut de
art. 42 alin. (2), (3), art.326 alin. (3) lit. a)
Cod Penal al Republicii Moldova,
individualizat prin: traficul de influen,
n calitate de autor i organizator,
manifestat prin - pretinderea, acceptarea
i primirea personal i prin mijlocitor, de
alte bunuri, n proporii deosebit de mari,
pentru sine i pentru o alt persoan, de
ctre o persoan care are influen i care
susine c are influen asupra unor
persoane publice, persoane cu funcie de
demnitate public, pentru a-i face s
ndeplineasc sau nu, ori s grbeasc
ndeplinirea unor aciuni n exercitarea
funciilor, indiferent dac asemenea
aciuni au fost sau nu svrite, aciuni
svrite de dou persoane.
Totodat, instana reitereaz c
jurispudena CtEDO a statuat n cauza
Prince Hans Adam II de Liechtteinstein vs
Allemagne din 17.01.2001 c statele
semnatare i-au asumat obligaii de natur
s asigure ca drepturile garantate de
Convenie s fie concrete i efective, nu
teoretice i iluzorii, iar cele cuprinse n art.
6 au tocmai acest scop: efectivitatea
dreptului la un proces echitabil,
impunndu-se statelor o obligaie de
rezultat: adoptarea n ordinea juridic
intern a msurilor corespunztoare i a
mijloacelor necesare realizrii acestei
obligaii.
n alt context, la adoptarea sentinei,
potrivit prevederilor art. 385 alin. (1), pct.
1-4 Cod de procedur penal al Republicii
Moldova, instana de judecat trebuie s
soluioneze urmtoarele chestiuni n
urmtoarea consecutivitate: 1) dac a avut
loc fapta de svrirea creia este nvinuit
inculpatul; 2) dac aceast fapt a fost
svrit de inculpat; 3) dac fapta
ntrunete elementele infraciunii i de
care anume lege penal este prevzut ea;
4) dac inculpatul este vinovat de
svrirea acestei infraciuni.
n conformitate cu art. 51 alin. (1) Cod
Penal al RM Temeiul real al rspunderii
penale l constituie fapta prejudiciabil
svrit, iar componena infraciunii,
stipulat n legea penal, reprezint
temeiul juridic al rspunderii penale.
n sensul precizrii componenei de
infraciune, legiuitorul a statuat la art. 52
Cod Penal al RM Se consider
componen a infraciunii
totalitatea semnelor obiective i subiective,
stabilite de legea penal, ce calific o
fapt prejudiciabil drept infraciune
concret. Componena infraciunii
reprezint baza juridic pentru calificarea
infraciunii potrivit unui articol concret
din prezentul cod.
Potrivit art. 113 Cod Penal al RM Se
consider calificare a infraciunii
determinarea i constatarea juridic a
corespunderii exacte ntre semnele faptei
prejudiciabile svrite i semnele
componenei infraciunii, prevzute de
norma penal. Calificarea oficial a
infraciunii se efectueaz la toate etapele
procedurii penale de ctre persoanele care
efectueaz urmrirea penal i de ctre
judectori.
Instana de judecat relev c n cauza
Kokkinakis vs Grecia din 25.25.1993
CtEDO a statuat c () o infraciune
trebuie s fie definit clar prin lege.
Aceast condiie va fi ndeplinit atunci
cnd individul poate s tie, pornind de la
prevederea normei pertinente i la nevoie
cu ajutorul interpretrii ce-i este dat n
jurispruden, ce acte i omisiuni sunt de
natur s-i angajeze rspunderea penal.
n spea dat, supunnd probele acumulate unei analize prin prisma coroborrii lor,
se constat cu certitudine c Gamreki Igor a comis infraciunea prevzut la art.326
alin.(3) lit.a) Cod penal.
Astfel, privind nvinuirea inculpatului Gamreki Igor Petru, n baza art. 42 alin. (2),
(3), art.326 alin. (3) lit. a) Codul penal a RM, adic trafic de influen, cu primirea de
bunuri n proporii deosebit de mari, instana de judecat va recurge la explicaiile
Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 11 din 22.11.2014, potrivit creia
termenul influen, n sensul art.326 Cod penal a RM, este folosit n sens de
aptitudine de a modifica comportamentul factorului de decizie n sensul dorit, respectiv,
de a-l determina s fac o favoare sau s ia o decizie favorabil. n acelai timp, este
absolut important ca influena respectiv s izvorasc din alte raporturi dect
raporturile legale de subordonare, de control, supraveghere etc., prevzute de lege sau
n baza legii. Influena imprimat art.326 CP trebuie s izvorasc, bunoar, din
raporturile de rudenie, afinitate sau prietenie, raporturile comerciale, relaiile
infracionale, relaiile politice etc.
Potrivit pct. 14.2 al Hotrrii date pentru a reine la ncadrare infraciunea de trafic
de influen (alin.(1) art.326 Cod penal) n ipoteza unei influene susinute, influena
asupra factorului de decizie trebuie s fie credibil i posibil (la nivelul atitudinii
psihice a fptuitorului). Aceasta nseamn c fptuitorul la momentul pretinderii,
acceptrii ori primirii remuneraiei ilicite nu are influen, ns el acioneaz cu
intenia de a exercita aceast influen n viitor asupra factorului de decizie, miznd pe
anumite circumstane (de exemplu, fptuitorul mizeaz c, dup ce va deveni membru
de partid, va putea s intervin asupra factorului de decizie pentru a-l influena, n
virtutea colegialitii). (...) Pentru a aprecia dac influena susinut asupra factorului
de decizie este credibil i posibil, instanele se vor conduce de anumite circumstane
obiective, precum: relaiile dintre fptuitor i factorul de decizie invocat de primul;
statutul, funcia, profesia fptuitorului etc.
Obiectul material sau obiectul imaterial al infraciunii de trafic de influen se
refer la remuneraia ilicit, care poate consta n: bani, titluri de valoare, servicii,
privilegii, alte bunuri sau avantaj. Ca i n cazul infraciunii de corupere pasiv, n
cazul traficului de influen remuneraia pretins, acceptat, primit este una
necuvenit, deoarece fptuitorul nu-i achit cumprtorului de influen valoarea
banilor, titlurilor de valoare, serviciilor, privilegiilor, altor bunuri sau avantaje. n plus,
banii, titlurile de valoare, serviciile, privilegiile, alte bunuri sau avantaje constituie o
remuneraie pentru intervenia fptuitorului pe lng factorul de decizie (persoana
public, persoana cu funcie de demnitate public, persoana public strin sau
funcionarul internaional), pentru ca ultimul s-i ndeplineasc sau nu ori s ntrzie
sau s grbeasc ndeplinirea unei aciuni n exercitarea funciei sale.
Obiectul infraciunii de trafic de influen l constituie relaiile sociale care reglementeaz
buna funcionare a serviciilor publice a cror desfurare normal implic combaterea i
reprimarea faptelor acelor persoane care, speculnd influena lor pe lng un funcionar,
creeaz o stare de nencredere n corectitudinea funcionarilor, lsnd s se cread c acetia
ar putea fi corupi i determinai s fac ori s nu fac acte ce intr n atribuiile lor de serviciu.
Prin urmare, Gamreki Igor, prin acceptarea ofertei lui Pincevschi Alexandr, a influenat bunul
mers al parteneriatului public privat privind gestionarea parcrilor cu plat din mun.Chiinu.
 Latura obiectiv a infraciunii de trafic de influen const n fapta prejudiciabil
exprimat doar prin aciune, care n varianta sa tip (alin.(1) art.326 CP) vizeaz n mod
alternativ urmtoarele trei modaliti normative: 1) pretinderea de bani, titluri de
valoare, servicii, privilegii, alte bunuri sau avantaje sub orice form, ce nu i se cuvin
traficantului de influen; 2) acceptarea de bani, titluri de valoare, servicii, privilegii,
alte bunuri sau avantaje sub orice form, ce nu i se cuvin traficantului de influen; 3)
primirea de bani, titluri de valoare, servicii, privilegii, alte bunuri sau avantaje sub
orice form, ce nu i se cuvin traficantului de influen.
Latura obiectiv a traficului de influen se realizeaz prin primirea ori pretinderea
unor sume de bani, bunuri sau alte avantaje, de daruri transmise direct sau indirect cu
scopul determinrii unui funcionar s ndeplineasc ori s nu ndeplineasc un act ce
intr n atribuiile sale de serviciu. Prin urmare Gamreki Igor, prin aciune sale a
primit prin mijlocitor, bunuri n proporii deosebit de mari, pentru sine i pentru o alt
persoan, declarnd c are influen asupra primarului Dorin Chirtoac, pentru ca
acesta s iniieze i s asigure buna implementare a proiectului cu privire la parcrile
cu plat din mun. Chiinu.
Subiect al traficului de influen poate fi orice persoan responsabil, care a atins vrsta
de 16 ani. Prin urmare, Gamreki Igor a atins vrsta de 16 ani, ceea ce i acord calitate de
subiect al infraciunii de trafic de influen.
Latura subiectiv a traficului de influen, include vinovia fptuitorului sub form
de intenie direct, adic fptuitorul i d seama i vrea s comit influena sa real
sau presupus asupra unei persoane publice, prevznd i dorind survenirea urmrii
faptei. Astfel, Gamreki Igor, a acionat prin intenie direct, fapt dovedit prin ntlnirile
avute cu Pincevschi Alexandr i cu persoana n privina cruia a fost disjuns cauza
penal.
La fel, n cadrul urmririi penale s-a constatat c Gamreki Igor avnd intenie direct
ntru svrirea infraciunii a creat o companie pe numele unei persoane apropiate(nepotul
su), ca msur de deghizare, dup care intenionat a acceptat oferta cet.Pincevschii Alexandr
cu referire la acordarea a 26% din capitalul social al companiei EME Parkleytsystem GmbH.
Prin prisma celor expuse ct i a normelor citate supra, instana de judecat
constat faptul c a avut loc fapta de svrirea creia este nvinuit inculpatul; fapta a
fost svrit de ctre inculpat; ntrunete elementele infraciunii inserate n
prevederile art. 42 alin. (2), (3), art.326 alin. (3) lit. a) Cod penal a RM, dup semnele:
traficul de influen, n calitate de autor i organizator, manifestat prin - pretinderea,
acceptarea i primirea personal i prin mijlocitor, de alte bunuri, n proporii deosebit
de mari, pentru sine i pentru o alt persoan, de ctre o persoan care are influen i
care susine c are influen asupra unor persoane publice, persoane cu funcie de
demnitate public, pentru a-i face s ndeplineasc sau nu, ori s grbeasc
ndeplinirea unor aciuni n exercitarea funciilor, indiferent dac asemenea aciuni au
fost sau nu svrite, aciuni svrite de dou persoane.
Temeiuri prevzute de art.53 Cod penal de eliberare de rspundere penal a
inculpatului Gamreki Igor Petru n-au fost stabilite.
Prin aciunile sale, Gamreki Igor Petru a atentat la relaiile sociale care
reglementeaz buna funcionare a serviciilor publice a cror desfurare normal
implic combaterea i reprimarea faptelor acelor persoane care, speculnd influena
lor pe lng persoane cu demnitate public, creeaz o stare de nencredere n
corectitudinea persoanelor cu demnitate public, lsnd s se cread c acetia ar
putea fi corupi i determinai s fac ori s nu fac acte ce intr n atribuiile lor de
serviciu, astfel, fiind ntrunit obiectul infraciunii.
n acest context, instana consider c fapta inculpatului corect a fost calificat la
faza examinrii cauzei n instana de judecat. La faza urmririi penale, inculpatul
Gamreki Igor Petru vinovia n comiterea infraciunii a recunoscut-o integral,
ocupnd o poziie de cooperare cu organul de urmrire penal i procurorul, mai mult
a ncheiat i un acord de recunoatere a vinoviei, i n instana de judecat,
inculpatul i-a recunoscut vina integral, solicitnd examinarea cauzei penale conform
prevederilor art. 364 1 Codul de Procedur Penal RM, astfel demonstrnd o atitudine
negativ fa de activitatea sa criminal.
Executarea pedepsei nu trebuie s cauzeze suferine fizice i nici s njoseasc
demnitatea persoanei condamnate.
Hotrrea Plenului CSJ a RM din 11.11.2013, nr. 8 cu privire la unele chestiuni ce
vizeaz individualizarea pedepsei penale, precizeaz c instanele de judecat aplic
pedeaps lund n considerare caracterul i gradul prejudiciabil al infraciunii
svrite, motivul i scopul celor comise, persoana celui vinovat, caracterul i mrimea
daunei prejudiciabile, circumstanele ce atenueaz sau agraveaz rspunderea,
inndu-se cont de influena pedepsei aplicate asupra corectrii vinovatului, precum i
de condiiile de via ale familiei acestuia.
Instana remarc c, pedeapsa este echitabil cnd ea impune infractorului lipsuri
i restricii ale drepturilor lui, proporionale cu gravitatea infraciunii svrite i este
suficient pentru restabilirea echitii sociale, adic a drepturilor i intereselor
victimei, statului i ntregii societi, perturbate prin infraciune. Pedeapsa este
echitabil i atunci cnd este capabil de a contribui la realizarea altor scopuri ale
pedepsei penale, cum ar fi corectarea condamnatului i prevenirea comiterii de noi
infraciuni att de ctre condamnat, ct i de alte persoane. Or, practica judiciar
demonstreaz c o pedeaps prea blnd genereaz dispre fa de ea i nu este
suficient nici pentru corectarea infractorului i nici pentru prevenirea svririi de noi
infraciuni. De asemenea, o pedeaps prea aspr genereaz apariia unor sentimente
de nedreptate, jignire, nrire i de nencredere n lege, fapt ce poate duce la
consecine contrare scopului urmrit.
Potrivit art.61 alin.(1) i (2) Cod penal, pedeapsa penal este o msur de
constrngere statal i un mijloc de corectare i reeducare a condamnatului ce se
aplic de instanele de judecat, n numele legii, persoanelor care au svrit
infraciuni, cauznd anumite lipsuri i restricii drepturilor lor. Pedeapsa are drept
scop restabilirea echitii sociale, corectarea condamnatului, precum i prevenirea
svririi de noi infraciuni att din partea condamnailor, ct i a altor persoane.
Executarea pedepsei nu trebuie s cauzeze suferine fizice i nici s njoseasc
demnitatea persoanei condamnate.

Conform art.75 alin. (1) Cod penal, la

stabilirea categoriei i termenului
pedepsei, instana de judecat ine cont de
gravitatea infraciunii svrite, de motivul
acesteia, de persoana celui vinovat, de
circumstanele cauzei care atenueaz ori
agraveaz rspunderea, de influena
pedepsei aplicate asupra corectrii i
reeducrii vinovatului, precum i de
condiiile de via ale familiei acestuia.
n sensul art.75 Cod penal, gravitatea
infraciunii nu se limiteaz doar la
clasificarea acesteia conform art.16 Cod
penal, ce urmeaz a fi determinat i
apreciat n fiecare caz concret, n funcie
de circumstanele comiterii acesteia.
Astfel, instana de judecat urmeaz s
aprecieze i s in cont de urmtoarele
circumstane relevante care influeneaz
gravitatea faptei:
modalitatea de comitere a infraciunii
de corupere;
cuantumul remuneraiei ilicite;
caracterul conduitei pe care vinovatul
s-a angajat s o adopte;
prejudiciul, material sau reputaional,
cauzat sau care ar putea fi cauzat
societii, autoritilor publice,
persoanelor juridice i/sau fizice;
complexitatea i gradul de planificare a
aciunilor ntreprinse;
contribuia persoanei n cazul
infraciunii comise de dou sau mai multe
persoane (art.83 Cod penal), etc.
De asemenea, prin prisma art.75 Cod
penal, individualizarea judiciar a
pedepselor trebuie s fie adecvat i
proporional fa de fiecare infractor,
fiind raportat la periculozitatea social a
acestuia i trsturile sale specifice care i
definesc personalitatea. Periculozitatea
persoanei infractorului se deduce din
motivaia comiterii infraciunii, din datele
referitoare la conduita avut anterior n
societate, din modul n care a acionat i
mijloacele folosite, conduita infractorului
dup svrirea faptei, adic atitudinea pe
care infractorul a avut-o fie fa de
consecinele infraciunii, fie fa de
autoriti.
Astfel, la stabilirea categoriei i termenului pedepsei, instana ine cont de
gravitatea infraciunii svrite, de motivul acesteia, de persoana celui vinovat, de
circumstanele cauzei care atenueaz ori agraveaz rspunderea, de influena
pedepsei aplicate asupra corectrii i reeducrii vinovatului, precum i de condiiile de
via ale acestuia.
n acest sens, se relev c inculpatul Gamreki Igor Petru anterior n-a fost
judecat, la evidena medicului narcolog i psihiatru nu se afl.
Circumstane agravante conform art. 77 Cod Penal R.M. n-au fost stabilite, iar n
calitate de circumstan atenuant se rein circumstanele prevzute de art. 76. Cod
penal a RM- inculpatul Gamreki Igor Petru a contribuit activ la descoperirea
infraciunii i se ciete sincer de cele comise .
Prin urmare, la stabilirea pedepsei n privina inculpatului Gamreki Igor Petru,
care este nvinuit n comiterea infraciunii prevzute de art. 42 alin. (2), (3), art.326
alin. (3) lit. a) Cod penal se reine, c sanciunea art.326 alin. (3) lit. a) Cod penal -
prevede pedeapsa cu nchisoare de la 3 la 7 ani , sau amend n mrime de la 4000 la
6000 u.c.
Lund n consideraie n ansamblu toate circumstanele cauzei, instana
consider c corectarea i resocializarea inculpatului Gamreki Igor Petru este posibil
prin aplicarea pedepsei sub form de nchisoare , n limitele sanciunii art.326 alin.
(3) lit. a) Cod penal a RM, aa cum n edina de judecat s-a constatat c, scopul
pedepsei penale poate fi atins doar cu izolarea de societate a inculpatului Gamreki
Igor Petru, acestea fiind corespunztoare faptelor comise, totodat, avnd n vedere
scopul legii penale, care indic asupra corectrii i reeducrii inculpatului.
De altfel, instana i exprim convingerea c pedeapsa stabilit inculpatului
Gamreki Igor Petru, va duce la atingerea deplin a scopului legii penale privind
corectarea i reeducarea acestuia n vederea neadmiterii pe viitor a careva nclcri a
ordinii de drept.
Totodat, instana reitereaz c potrivit alin. (8), art. 3641 Cod de procedur penal
a RM inculpatul care a recunoscut svrirea faptelor indicate n rechizitoriu i a
solicitat ca judecata s se fac pe baza probelor administrate n faza de urmrire
penal beneficiaz de reducerea cu o treime a limitelor de pedeaps prevzute de lege
n cazul pedepsei cu nchisoare, cu munc neremunerat n folosul comunitii i de
reducerea cu o ptrime a limitelor de pedeaps prevzute de lege n cazul pedepsei cu
amend.
Aplicnd prevederile art.3641 Cod de procedur penal, prin reducerea limitelor
minime i maxime de pedeaps cu o ptrime a pedepsei, se stabilete noua limit
minim i maxim de pedeaps sub form de amend, adic de la 3000 la 4500 u.c., iar
aferent pedepsei cu nchisoare prin reducerea limitelor minime i maxime de pedeaps
cu o treime a pedepsei, se stabilete noua limit minim i maxim de pedeaps sub
form de nchisoare de la 2 ani pn la 4 ani i 8 luni.
Astfel, n raport cu prevederile art.7 coroborate cu cele ale art.61 i art.75 Codul
penal, instana de judecat gsete de cuviin s-i aplice inculpatului Gamreki Igor
Petru o pedeaps n form de nchisoare a crei mrime s fie n concordan cu
gravitatea infraciunii svrite, cu motivul acesteia, cu persoana celui vinovat, cu
circumstanele cauzei care atenueaz i agraveaz rspunderea, cu influena pedepsei
aplicate asupra corectrii i reeducrii vinovatului, ca prin urmare termenul pedepsei
s fie stabilit n limitele sanciunii art.326 alin. (3) lit. a) Cod penal a RM, cu aplicarea
prevederilor art. 3641 pct.(8) Cod procedur penal RM i care va avea drept scop
restabilirea echitii sociale, corectarea celui din urm, precum i prevenirea svririi
de noi infraciuni, or, o pedeaps mai blnd nu va asigura atingerea scopului pedepsei.
De asemenea, conform sanciunii articolului i a prevederilor art.65 din Codul Penal
RM, instana ine cont c inculpatul la svrirea infraciunii s-a folosit de activitatea
funciei publice, fapt ce determin instana de a aplica pedeaps complementar cu
privarea lui Gamreki Igor Petru - de dreptul de a ocupa funcii publice.
Instana de judecat este convins c pedeapsa stabilit inculpatului Gamreki
Igor Petru va avea drept scop ct restabilirea echitii sociale, att i corectarea celui
din urm, doar la stabilirea categoriei i termenului pedepsei instana se bazeaz pe
prevederile art.7, art.61 i art.75 Cod penal, care se refer la scopul i elul pedepsei
penale, criteriile generale de individualizare a pedepsei.
n continuare, n vederea asigurrii de ctre instan a executrii sentinei,
instana judectoreasc, potrivit cu dispoziia art.395 alin.(1) pct.5) CPP, care indic c
n dispozitivul sentinei de condamnare trebuie s fie artat dispoziia privitoare la
msura preventiv ce se va aplica inculpatului pn cnd sentina va deveni definitiv,
gsete necesar a nu aplica careva msuri asiguratorii inculpatului Gamreki Igor
Petru dispunnd punerea n executare a prezentei sentine din momentul definitivrii
acesteia, or, inculpatul Gamreki Igor Petru nu s-a eschivat de la prezentarea n
edinele de judecat, totodat, termenul executrii pedepsei urmnd s fie calculat
ncepnd cu data definitivrii sentinei.
Instana de judecat ine s menioneze faptul c, avnd n vedere personalitatea
inculpatului i reieind din cumulul circumstanelor cazului i innd cont de scopul
legii penale anume de prevenirea de svirea de noi infraciuni de ctre inculpat,
corectarea i reeducarea inculpatului, Instana consider raional i echitabil de aplicat
inculpatului Gamreki Igor Petru pedeaps sub form de nchisoare i n baza art. 65
Cod Penal RM , al priva de dreptul de a ocupa funcii publice .
Corpuri delicte nu sunt.

Aciunea civil n prezenta cauz nu a

fost naintat.
Cheltuieli judiciare nu sunt.
n conformitate cu prevederile art.art.
7,61,65, 75 Cod Penal RM, art. 3641 pct.
(8), 384-385, 389, 392-395 Cod procedur
penal a RM, instana de judecat, -
HOT
R T E:
Se recunoate vinovat Gamreki Igor
Petru n comiterea infraciunii prevzute
de art. 42 alin. (2), (3), art.326 alin. (3) lit.
a) Cod penal al Republicii Moldova i n
baza acestei norme, cu aplicarea
prevederilor art. 3641 pct.(8) Cod
procedur penal RM, se condamn acesta
pentru fapta svrit .
Se aplic lui Gamreki Igor Petru, pentru svrirea infraciunii prevzute de art. 42
alin. (2), (3), art.326 alin. (3) lit. a) Cod penal al Republicii Moldova o pedeaps sub
form de nchisoare pe un termen de 2 (doi) ani, cu executarea pedepsei ntr-un
penitenciar de tip seminchis, cu privarea de dreptul de a ocupa funcii publice pe un
termen de 3 (trei) ani.

Msura preventiv aplicat lui Gamreki

Igor Petru, liberarea provizorie sub
control judiciar se menine pn la
intrarea n vigoare a sentinei.
Termenul executrii pedepsei sub form de nchisoare a-l calcula ncepnd cu data
definitivrii sentinei.

Sentina cu drept de atac n ordine de

apel la Curtea de Apel Chiinu, n termen
de 15 zile, prin intermediul Judectoriei
mun. Chiinu (sediul Buiucani).

Preedintele edinei,
Judector
Galina Moscalciuc