Sunteți pe pagina 1din 78

Dosar nr.

527/P/2016

PROCES – VERBAL
de constatare a infracțiunii flagrante

Anul 2016, luna februarie, ziua 18, în București, orele 1650,

Ag. pol. Stănescu Victor și Ag. pol. Marcu Mihai, din cadrul Secției 19 Poliție – Sector 4, Biroul
Ordine Publică,

Azi, data de mai sus, fiind în exercitarea atribuțiilor de serviciu pe zona de competență,
schimbul II, patrulând pe șos. Mihai Bravu nr. 120, sector 4, am fost opriți de către un cetățean
care ne-a indicat că ocupanți dintr-un autoturism marca Hyundai, având numărul de înmatriculare
B 97 BKU, tip taxi, sunt hoți.

Trecând în urmărirea autoturismului în cauză, am reușit oprirea acestuia pe șos. Mihai Bravu
nr. 123, sector 4, ne-am declinat calitatea și am observat că în autoturism erau trei ocupanți de sex
masculin. Am trecut la identificarea acestora și am stabilit că aceștia se numesc:

1. GEORGESCU MĂDĂLIN, fiul lui Emilia și Mario, născut la data de 01.03.1980, în


București, domiciliat în București, str. Viselor nr. 5, sector 6, CNP 1800301440090,
ocupant loc față dreapta;

2. IONESCU STAN, fiul lui Evdochia și Laurențiu, născut la data de 15.04.1985, în


București, domiciliat în București, str. Albastră nr. 10, sector 4, CNP 1850425440090,
ocupant loc spate stânga;

3. MARINESCU MIRCEA, fiul lui Maria și Viorel, născut la data de 28.02.1989, în


București, domiciliat în București, str. Bibliotecii nr. 12, sector 5, CNP 1890228440090,
conducătorul autoturismului.

Deschizând portbagajul autoturismului, la cererea organelor de poliție, am observat două


casetofoane auto și o față detașabilă de casetofon, fapt pentru care persoanele în cauză au fost
conduse la Secția 19 Poliție pentru continuarea cercetărilor.

Numitul GEORGESCU MĂDĂLIN, fiind întrebat cu privire la proveniența bunurilor găsite în


portbagajul autoturismului taxi, acesta a declarat verbal că: în jurul orelor 1200, s-a întâlnit cu

Organ de Poliţie, Martori asistenţi, Cei în cauză,


prietenul său, Ionescu Stan, și au hotărât să sustragă niște casetofoane auto pentru a face rost de
bani. Pentru a se deplasa, l-au contactat telefonic pe numitul Marinescu Mircea, angajat al firmei
SC Speed Taxi SRL, după care s-au deplasat spre cartierul Bucureștii Noi. Zărind un autoturism
parcat, împreună cu Ionescu Stan, au forțat și rupt butucul de la autoturism, sustrăgând
casetofonul auto. După aceea, s-au deplasat spre Mall Vitan, iar în dreptul magazinului Mr.
Bricolaj, au observat un alt autoturism parcat, căruia i-au forțat și spart butucul, sustrăgând
casetofonul marca Sony. După aceea, și-au continuat drumul, fiind opriți de poliție în apropiere
de Sun Plaza.

Numitul IONESCU STAN, fiind întrebat cu privire la proveniența bunurilor găsite în


portbagajul autoturismului taxi, acesta a declarat verbal că: în jurul orelor 1200, s-a întâlnit cu
numitul Georgescu Mădălin și cu Marinescu Mircea, care îi este foarte bun prieten, și, știind că
acesta se ocupă u furturi auto, având nevoie de bani, au hotărât să sustragă niște casetofoane
auto pentru a face rost de bani. Pentru a se deplasa în diverse locații, l-au contactat telefonic pe
numitul Marinescu Mircea, angajat al firmei SC Speed Taxi SRL, care știa cu ce se ocupau, după
care s-au deplasat spre cartierul Bucureștii Noi. Acolo au observat un autoturism, pe o stradă
pustie, și au procedat la forțarea și ruperea butucului, sustrăgând casetofonul auto, marca Sony.
Plecând în direcția Mall Vitan, în dreptul magazinului Mr. Bricolaj, au observat un alt autoturism
parcat, căruia i-au forțat și spart butucul, sustrăgând un alt casetofon marca Sony. După aceea,
și-au continuat drumul către mall Sun Plaza, fiind opriți de organele poliției.

Numitul MARINESCU MIRCEA, conducătorul autoturismului marca Hyundai, cu nr. de


înmatriculare B 97 BKU, fiind întrebat cu privire la proveniența bunurilor găsite în portbagajul
autoturismului taxi, acesta a declarat verbal că: azi, data de mai sus, a fost contactat telefonic de
un individ, ce știe că se numește Mădălin, pe care îl cunoaște de o lună de zile, iar astăzi s-a
întâlnit cu acesta, care era împreună cu o persoană de sex masculin, cu care părea a fi prieten,
după care s-au deplasat spre cartierul Bucureștii Noi, iar numitul Mădălin i-a spus să-l aștepte
acolo. După aproximativ 15 minute, au revenit la autoturism și a observat că individul care îl
însoțește Mădălin avea o pungă de colare neagră, al cărui conținut nu îl cunoaște și pe care acesta
nu o avea când a coborât din mașină. Cei doi s-au urcat în autoturism și s-au deplasat către Mall
Vitan, la indicația lui Mădălin, iar când s-au dat jos au pus bagajul pe care îl aveau în portbagajul
autoturismului, iar Mădălin l-a pus să îl aștepte în acel loc. După aproximativ 20 de minute, cei
doi au revenit în autoturism. În acel moment, cel care îl însoțea pe Mădălin a scos din interiorul
gecii un radio CD auto cu carcasă metalică de culoare argintie și pe care l-a pus sub scaunul din
dreapta față. În acel moment, numitul Marinescu Mircea și-a dat seama că bunurile pe care

Organ de Poliţie, Martori asistenţi, Cei în cauză,


aceștia le au asupra lor pot proveni din infracțiuni, întrebându-l pe Mădălin ce este cu acel
casetofon, însă acesta i-a spus să stea liniștit și să se îndrepte spre mall Sun Plaza. Fiind neliniștit
de această explicație, Marinescu Mircea s-a deplasat împreună cu cei doi spre Sun Plaza, însă, în
dreptul stației de autobuz, au fost opriți de către un echipaj al poliției.

Numitul GIGEL LAURENȚIU, persoana care a alertat organele de poliție, a declarat verbal că:
în timp ce staționa cu autoturismul său pe șos. Vitan, a observat doi indivizi, identificați ulterior
ca fiind inculpații Ionescu Stan și Georgescu Mădălin, care s-au apropiat de autoturismul marca
Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare CV 09 DON, forțând ușa acestuia pentru a o deschide, luând
casetofonul din tabloul de bord și mai apoi, părăsind în fugă locul săvârșirii faptei pentru a nu fi
observați.

La sediul Secției 19 Poliție, în prezența martorului asistent Stănescu Valentin, fiul lui Marin
Iuliana, născut la data de 22.07.1982, având domiciliul în mun. Ploiești, str. Verii nr. 17, jud.
Prahova, CNP 1820722670028, s-a efectuat un control corporal sumar, iar asupra numiților
Georgescu Mădălin, Ionescu Stan și Marinescu Mircea, nu s-au găsit bunuri, înscrisuri sau valori
care să intereseze munca de poliție.

Totodată, s-a procedat la efectuarea controlului autoturismului marca Hyundai Accent, având
număr de înmatriculare B 97 BKV, care aparține SC Speed Taxi SRL, după cum urmează: în
portbagajul mașinii în cauză s-a găsit un radioCD auto și o față detașabilă de radioCD de culoare
neagră. În continuare s-a procedat la efectuarea controlului în interiorul autoturismului, ocazie
cu care ub scaunul stânga față a fost găsit un radioCD cu MP3 marca Sony. Alte bunuri , obiecte,
înscrisuri sau valori care să intereseze munca de poliție nu au fost găsite.

Bunurile menționate mai sus, au fost ridicate în vederea continuării cercetărilor și au fost
predate grupei operative a Secției 19 Poliție.

Atât martorul asistent, cât și cei în cauză, nu au făcut obiecții cu privire la cele consemnate în
prezentul proces-verbal.

Organ de Poliţie, Martori asistenţi, Cei în cauză,


PLANŞĂ FOTOGRAFICĂ

PRIVIND

Fotografii judiciare efectuate la data de 18.02.2016, în București, Mihai Bravu nr. 120, sector 4,
cu ocazia efectuării unei percheziții la autoturismul marca Hyundai, cu numărul de înmatriculare B
97 BKU, aparținând lui MARINESCU MIRCEA, domiciliat în București, str. Bibliotecii nr. 12,
sector 5.

4
5
6
7
8
Dosar nr. 527/P/2016

ORDONANȚĂ
de începere a urmăririi penale
Anul 2016 luna 02 ziua 18

Agent șef adjunct de poliție Popescu Cătălin, din cadrul Secției 19 Poliție, Biroul Investigații
Criminale,

Având în vedere datele existe în cauză privind procesul-verbal de constatare a infracțiunii


flagrante, încheiat la data de 18.02.2016,

CONSTAT:

Din cuprinsul actului de sesizare rezultă că în data de 18.02.2016, în jurul orei 1500, numiții
GEORGESCU MĂDĂLIN și IONESCU STAN, prin forțarea sistemului de închidere a portierei
stânga față al autoturismului marca Dacia Logan cu nr. de înmatriculare IF 05 PRI, parcat pe str.
Betonierei nr. 15, sector 1, au sustras din interior radioCD-ul marca Sony Xplod. De asemenea, la
aceeași dată, în jurul orei 1615, numiții, prin același mod de operare, au sustras din autoturismul marca
Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare CV 09 DON, parcat pe șos. Mihai Bravu nr. 23, sector 3,
radioCD-ul marca Sony. Cei în cauză s-au deplasat la cele două adrese cu autoturismul marca
Hyundai Accent cu nr. de înmatriculare B 97 BKU, proprietatea SC Speed Taxi SRL, condus de
numitul MARINESCU MIRCEA.

Văzând că actul de sesizare îndeplinește condițiile esențiale de fond și formă prevăzute de lege.

În temeiul art. 305 alin. (1) C.proc.pen.,

DISPUN:

Începerea urmăririi penale în cauza cu privire la două infracțiuni de furt calificat, săvârșite în
concurs real, fapte prevăzute de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d), cu apl. art. 38 alin. 1 C.pen.

ORGAN DE CERCETARE AL POLIȚI EI JUDI CIARE,

Agent șef adjunct de poliție Popescu Cătălin

1
Dosar nr. 527/P/2016

ORDONANȚĂ
de continuare a urmăririi penale
Anul 2016 luna 02 ziua 18

Procuror Avram Bogdan, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 București.

Examinând actele de urmărire penală din dosarul cu nr. de mai sus,

CONSTAT:

Din cuprinsul actului de sesizare rezultă că în data de 18.02.2016, în jurul orei 1500, numiții
GEORGESCU MĂDĂLIN și IONESCU STAN, prin forțarea sistemului de închidere a portierei
stânga față al autoturismului marca Dacia Logan cu nr. de înmatriculare IF 05 PRI, parcat pe str.
Betonierei nr. 15, sector 1, au sustras din interior radioCD-ul marca Sony Xplod. De asemenea, la
aceeași dată, în jurul orei 1615, numiții, prin același mod de operare, au sustras din autoturismul marca
Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare CV 09 DON, parcat pe șos. Mihai Bravu nr. 23, sector 3,
radioCD-ul marca Sony. Cei în cauză s-au deplasat la cele două adrese cu autoturismul marca
Hyundai Accent cu nr. de înmatriculare B 97 BKU, proprietatea SC Speed Taxi SRL, condus de
numitul MARINESCU MIRCEA.

Prin ordonanța din 18.02.2016, s-a dispus începerea urmăririi penale cu privire la două infracțiuni
de furt calificat, săvârșite în concurs real, fapte prevăzute de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d), cu
apl. art. 38 alin. 1 C.pen.

Având în vede că în cauză rezultă bănuiala rezonabilă numiții GEORGESCU MĂDĂLIN,


IONESCU STAN și MARINESCU MIRCEA au săvârșit faptele pentru care s-a început urmărirea
penală și nu există vreunul dintre cazurile prevăzute la art. 16 alin. (1)

În temeiul art. 305 alin. (3) C.proc.pen.,

DISPUN:

Efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspectul GEORGESCU MĂDĂLIN, fiul lui
Emilia și Mario, născut la data de 01.03.1980, în București, domiciliat în București, str. Viselor nr. 5,
sector 6, CNP 1800301440090, cu antecedente penale, pentru săvârșirea, în concurs real, a două
infracțiuni de furt calificat, fapte prevăzute de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d), cu apl. art. 41 alin.
1 – 43 alin. 5 și art. 38 alin. 1 C.pen.

1
Efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspectul IONESCU STAN, fiul lui Evdochia
și Laurențiu, născut la data de 15.04.1985, în București, domiciliat în București, str. Albastră nr. 10,
sector 2, CNP 1850425440090, pentru săvârșirea, în concurs real, a două infracțiuni de furt calificat,
fapte prevăzute de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d), cu apl. art. 38 alin. 1 C.pen.

Efectuarea în continuare a urmăririi penale față de suspectul MARINESCU MIRCEA, fiul lui
Maria și Viorel, născut la data de 28.02.1989, în București, domiciliat în București, str. Bibliotecii nr.
12, sector 5, CNP 1890228440090, pentru săvârșirea, în concurs real, a două infracțiuni de
complicitate la infracțiunea de furt calificat, fapte prevăzute de art. 48 rap. la art. . 228 alin. 1 – 229
alin. 1 lit. d), cu apl. art. 38 alin. 1 C.pen.

PROCUROR,

Avram Bogdan

2
Dosar nr. 527/P/2016

PROCES - VERBAL
Anul 2016 luna 02 ziua 18

Agent şef adjunct de poliţie Popescu Cătălin, din cadrul Secţiei 19 Poliţie, Biroul Investigaţii
Criminale,

Având în vedere datele existe în dosarul penal cu numărul de mai sus, privind pe suspectul
GEORGESCU MĂDĂLIN.

În baza art.108 din C. proc. pen. şi art. 307 din C.proc.pen., i-am adus la cunoştinţă lui
GEORGESCU MĂDĂLIN, fiul lui Emilia şi Mario, născut la data de 01.03.1980, în Bucureşti,
domiciliat în Bucureşti, str. Viselor nr. 5, sector 6, CNP 1800301440090, cu antecedente penale,
înainte de a-l audia, că este suspectat pentru săvârşirea, în concurs real, a două infracţiuni de furt
calificat, fapte prevăzute de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d), cu apl. art. 41 alin. 1 – 43 alin. 1 şi 2
şi art. 38 alin. 1 C.pen., constând în aceea că în data de 18.02.2016, în jurul orei 1500, suspectul
GEORGESCU MĂDĂLIN, prin forţarea sistemului de închidere a portierei stânga faţă al
autoturismului marca Dacia Logan cu nr. de înmatriculare IF 05 PRI, parcat pe str. Betonierei nr. 15,
sector 1, a sustras din interior radioCD-ul marca Sony Xplod. De asemenea, la aceeaşi dată, în jurul
orei 1615, suspectul, prin acelaşi mod de operare, a sustras din autoturismul marca Dacia Logan, cu
nr. de înmatriculare CV 09 DON, parcat pe şos. Mihai Bravu nr. 23, sector 3, radioCD-ul marca Sony.

De asemenea, i-am adus la cunoştinţă suspectului drepturile procesuale prevăzute la art.10 şi art.
83 din C. proc. pen., după cum urmează:

 dreptul de a nu da nicio declaraţie pe parcursul procesului penal, atrăgându-i-se atenţia că dacă


refuză să dea declaraţii nu va suferi nicio consecinţă defavorabilă, iar dacă va da declaraţii
acestea vor putea fi folosite ca mijloace de probă împotriva sa;

 dreptul de a fi informat cu privire la fapta pentru care este cercetat şi încadrarea juridică a
acesteia;

 dreptul de a consulta dosarul, în condiţiile legii;

 dreptul de a avea un avocat ales, iar dacă nu îşi desemnează unul, în cazurile de asistenţă
obligatorie, dreptul de a i se desemna un avocat din oficiu;

 dreptul de a propune administrarea de probe în condiţiile prevăzute de lege, de a ridica excepţii


şi de a pune concluzii;

1
 dreptul de a formula orice alte cereri ce ţin de soluţionarea laturii penale şi civile a cauzei;

 dreptul de a beneficia în mod gratuit de un interpret atunci când nu înţelege, nu se exprimă


bine sau nu poate comunica în limba română;

 dreptul de a apela la un mediator, în cazurile permise de lege;

 dreptul de a fi informat cu privire la drepturile sale;

 alte drepturi prevăzute de lege.

Totodată, în baza art. 108 alin. 2 din C. proc. pen. i-am adus la cunoştinţă suspectului şi
următoarele obligaţii:

 obligaţia de a se prezenta la chemările organelor judiciare, atrăgându-i-se atenţia că, în cazul


neîndeplinirii acestei obligaţii, se poate emite mandat de aducere împotriva sa, iar în cazul
sustragerii, judecătorul poate dispune arestarea sa preventivă;

 obligaţia de a comunica în scris, în termen de 3 zile, orice schimbare a adresei, atrăgându-i-se


atenţia că, în cazul neîndeplinirii acestei obligaţii, citaţiile şi orice alte acte comunicate la
prima adresă rămân valabile şi se consideră că le-a luat la cunoştinţă.

Pentru care am încheiat prezentul proces - verbal.

ORGAN DE CERCETARE, AVOCAT, SUSPECT,

2
Dosar nr. 527/P/2016

PROCES - VERBAL
Anul 2016 luna 02 ziua 18

Agent şef adjunct de poliţie Popescu Cătălin, din cadrul Secţiei 19 Poliţie, Biroul Investigaţii
Criminale,

Având în vedere datele existe în dosarul penal cu numărul de mai sus, privind pe suspectul
MARINESCU MIRCEA.

În baza art.108 din C. proc. pen. şi art. 307 din C.proc.pen., i-am adus la cunoştinţă lui
MARINESCU MIRCEA, fiul lui Maria şi Viorel, născut la data de 28.02.1989, în Bucureşti,
domiciliat în Bucureşti, str. Bibliotecii nr. 12, sector 5, CNP 1890228440090, înainte de a-l audia,
că este suspectat pentru săvârşirea, în concurs real, a două infracţiuni de complicitate la
infracţiunea de furt calificat, fapte prevăzute de art. 48 rap. la art. . 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d),
cu apl. art. 38 alin. 1 C.pen, constând în ajutorul dat suspecţilor Georgescu Mădălin şi Ionescu
Stan, care în data de 18.02.2016, în jurul orei 1500, prin forţarea sistemului de închidere a portierei
stânga faţă al autoturismului marca Dacia Logan cu nr. de înmatriculare IF 05 PRI, parcat pe str.
Betonierei nr. 15, sector 1, a sustras din interior radioCD-ul marca Sony Xplod. De asemenea, la
aceeaşi dată, în jurul orei 1615, suspecţii mai sus arătaţi, prin acelaşi mod de operare, a sustras din
autoturismul marca Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare CV 09 DON, parcat pe şos. Mihai Bravu
nr. 23, sector 3, radioCD-ul marca Sony. Cei în cauză s-au deplasat la cele două adrese cu
autoturismul marca Hyundai Accent cu nr. de înmatriculare B 97 BKU, proprietatea SC Speed
Taxi SRL, condus de suspectul MARINESCU MIRCEA.

De asemenea, i-am adus la cunoştinţă suspectului drepturile procesuale prevăzute la art.10 şi


art. 83 din C. proc. pen., după cum urmează:

 dreptul de a nu da nicio declaraţie pe parcursul procesului penal, atrăgându-i-se atenţia că


dacă refuză să dea declaraţii nu va suferi nicio consecinţă defavorabilă, iar dacă va da
declaraţii acestea vor putea fi folosite ca mijloace de probă împotriva sa;

 dreptul de a fi informat cu privire la fapta pentru care este cercetat şi încadrarea juridică a
acesteia;

 dreptul de a consulta dosarul, în condiţiile legii;

1
 dreptul de a avea un avocat ales, iar dacă nu îşi desemnează unul, în cazurile de asistenţă
obligatorie, dreptul de a i se desemna un avocat din oficiu;

 dreptul de a propune administrarea de probe în condiţiile prevăzute de lege, de a ridica


excepţii şi de a pune concluzii;

 dreptul de a formula orice alte cereri ce ţin de soluţionarea laturii penale şi civile a cauzei;

 dreptul de a beneficia în mod gratuit de un interpret atunci când nu înţelege, nu se exprimă


bine sau nu poate comunica în limba română;

 dreptul de a apela la un mediator, în cazurile permise de lege;

 dreptul de a fi informat cu privire la drepturile sale;

 alte drepturi prevăzute de lege.

Totodată, în baza art. 108 alin. 2 din C. proc. pen. i-am adus la cunoştinţă suspectului şi
următoarele obligaţii:

 obligaţia de a se prezenta la chemările organelor judiciare, atrăgându-i-se atenţia că, în


cazul neîndeplinirii acestei obligaţii, se poate emite mandat de aducere împotriva sa, iar în
cazul sustragerii, judecătorul poate dispune arestarea sa preventivă;

 obligaţia de a comunica în scris, în termen de 3 zile, orice schimbare a adresei, atrăgându-


i-se atenţia că, în cazul neîndeplinirii acestei obligaţii, citaţiile şi orice alte acte comunicate
la prima adresă rămân valabile şi se consideră că le-a luat la cunoştinţă.

Pentru care am încheiat prezentul proces - verbal.

ORGAN DE CERCETARE, AVOCAT, SUSPECT,

2
Dosar nr. 527/P/2016

PROCES - VERBAL
Anul 2016 luna 02 ziua 18

Agent şef adjunct de poliţie Popescu Cătălin, din cadrul Secţiei 19 Poliţie, Biroul Investigaţii
Criminale,

Având în vedere datele existe în dosarul penal cu numărul de mai sus, privind pe suspectul
IONESCU STAN.

În baza art.108 din C. proc. pen. şi art. 307 din C.proc.pen., i-am adus la cunoştinţă lui
IONESCU STAN, fiul lui Evdochia şi Laurenţiu, născut la data de 15.04.1985, în Bucureşti,
domiciliat în Bucureşti, str. Albastră nr. 10, sector 4, CNP 1850425440090, înainte de a-l audia,
că este suspectat pentru săvârşirea, în concurs real, a două infracţiuni de furt calificat, fapte
prevăzute de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d), cu apl. art. 38 alin. 1 C.pen., constând în aceea că
în data de 18.02.2016, în jurul orei 1500, suspectul IONESCU STAN, prin forţarea sistemului de
închidere a portierei stânga faţă al autoturismului marca Dacia Logan cu nr. de înmatriculare IF 05
PRI, parcat pe str. Betonierei nr. 15, sector 1, a sustras din interior radioCD-ul marca Sony Xplod.
De asemenea, la aceeaşi dată, în jurul orei 1615, suspectul, prin acelaşi mod de operare, a sustras
din autoturismul marca Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare CV 09 DON, parcat pe şos. Mihai
Bravu nr. 23, sector 3, radioCD-ul marca Sony.

De asemenea, i-am adus la cunoştinţă suspectului drepturile procesuale prevăzute la art.10 şi


art. 83 din C. proc. pen., după cum urmează:

 dreptul de a nu da nicio declaraţie pe parcursul procesului penal, atrăgându-i-se atenţia că


dacă refuză să dea declaraţii nu va suferi nicio consecinţă defavorabilă, iar dacă va da
declaraţii acestea vor putea fi folosite ca mijloace de probă împotriva sa;

 dreptul de a fi informat cu privire la fapta pentru care este cercetat şi încadrarea juridică a
acesteia;

 dreptul de a consulta dosarul, în condiţiile legii;

 dreptul de a avea un avocat ales, iar dacă nu îşi desemnează unul, în cazurile de asistenţă
obligatorie, dreptul de a i se desemna un avocat din oficiu;

 dreptul de a propune administrarea de probe în condiţiile prevăzute de lege, de a ridica


excepţii şi de a pune concluzii;
1
 dreptul de a formula orice alte cereri ce ţin de soluţionarea laturii penale şi civile a cauzei;

 dreptul de a beneficia în mod gratuit de un interpret atunci când nu înţelege, nu se exprimă


bine sau nu poate comunica în limba română;

 dreptul de a apela la un mediator, în cazurile permise de lege;

 dreptul de a fi informat cu privire la drepturile sale;

 alte drepturi prevăzute de lege.

Totodată, în baza art. 108 alin. 2 din C. proc. pen. i-am adus la cunoştinţă suspectului şi
următoarele obligaţii:

 obligaţia de a se prezenta la chemările organelor judiciare, atrăgându-i-se atenţia că, în


cazul neîndeplinirii acestei obligaţii, se poate emite mandat de aducere împotriva sa, iar în
cazul sustragerii, judecătorul poate dispune arestarea sa preventivă;

 obligaţia de a comunica în scris, în termen de 3 zile, orice schimbare a adresei, atrăgându-


i-se atenţia că, în cazul neîndeplinirii acestei obligaţii, citaţiile şi orice alte acte comunicate
la prima adresă rămân valabile şi se consideră că le-a luat la cunoştinţă.

Pentru care am încheiat prezentul proces - verbal.

ORGAN DE CERCETARE, AVOCAT, SUSPECT,

2
Dosar nr. 527/P/2016

DECLARAŢIE DE SUSPECT
Anul 2016 luna 02 ziua 18

Nume GEORGESCU .

Prenume MĂDĂLIN .

Posesor al actului de identitate CI , seria RR , nr. 55423 , eliberat de SPCEP S4 B3 , la data de


30.11.2005 , C.N.P. 1800301440090 ,

Numele şi prenumele purtat anterior Porecla . Data


naşterii, anul 1980 luna 03 ziua 01 .

Locul naşterii BUCUREŞTI .

Numele şi prenumele tatălui MARIO .

Numele şi prenumele mamei EMILIA .

Cetăţenia ROMÂNĂ .

Starea civilă NECĂSĂTORIT .

Situaţia militară STAGIU MILITAR NESATISFĂCUT .

Studii 8 CLASE .

Profesia ori ocupaţia FĂRĂ OCUPAŢIE .

Locul de muncă FĂRĂ LOC DE MUNCĂ .

Domiciliul şi adresa unde locuieşte efectiv (reşedinţa) BUCUREŞTI, STR. VISELOR NR. 5,
SECTOR 6 .

Adresa aleasă pentru a-i fi comunicate actele de procedură .

Antecedente penale CONFORM FIŞĂ CAZIER ATAŞATĂ .

Alt proces penal aflat in desfăşurare împotriva sa NU .

Alte date pentru stabilirea situaţiei personale .

Mi s-a adus la cunoştinţă că urmează să fiu audiat în calitate de suspect pentru, în concurs real, în
stare de recidivă postexecutorie a două infracţiuni de furt calificat, fapte prevăzute de art. 228 alin.
1 – 229 alin. 1 lit. d), cu apl. art. 41 alin. 1 – 43 alin. 5 şi art. 38 alin. 1 C.pen., constând în aceea

ORGAN DE CERCETARE, AVOCAT, SUSPECT,


că în data de 18.02.2016, în jurul orei 1500, prin forţarea sistemului de închidere a portierei stânga
faţă al autoturismului marca Dacia Logan cu nr. de înmatriculare IF 05 PRI, parcat pe str.
Betonierei nr. 15, sector 1, a sustras din interior radioCD-ul marca Sony Xplod. De asemenea, la
aceeaşi dată, în jurul orei 1615, prin acelaşi mod de operare, a sustras din autoturismul marca
Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare CV 09 DON, parcat pe şos. Mihai Bravu nr. 23, sector 3,
radioCD-ul marca Sony .

După ce mi-au fost aduse la cunoştinţă drepturile prevăzute de art.10 şi art. 83 C. proc. pen.,
precum şi obligaţiile prevăzute de art. 108. C. proc. pen.

În prezenţa apărătorului din oficiu av. Teodorescu Victor cu delegaţia nr. 230/2016 declar
următoarele:

În ziua de 18.02.2016, m-am întîlnit cu prietenul meu, suspectul Ionescu Stan, şi am hotărât să
mergem să facem rost de bani pentru mâncare, deoarece nu aveam niciun venit. Pentru a ne
deplasa, în jurul orelor 1130, l-am contactat telefonic pe numitul Marinescu Mircea, taximetrist al
firmei Speed Taxi, individ pe care îl cunosc de aproximativ o lună de zile, după care i-am cerut să
ne ducă în cartierul Bucureştii Noi. Ajunşi în apropiere de magazinul Carrefour Colloseum, am
observat un autoturism marca Dacia Logan, parcat pe o stradă ce părea pustie. Am solicitat
taximetristului să ne aştepte în maşină, după care am coborât împreună cu Ionescu Stan pentru a
verifica dacă maşina are casetofon şi a încerca să-l furăm. Pentru a deschide uşa autoturismului,
am folosit instrumentele aduse de către suspectul Ionescu Stan, respectiv o jumătate de foarfecă.
În timp ce eu asiguram paza, Ionescu Stan a deschis maşina, prin forţarea butucului şi, folosind o
şurubelniţă, a desprins casetofonul din ramă şi l-a furat. Ne-am întors în taxi, spunându-i şoferului
a ne duce spre mallul Sun Plaza, întrucât trebuia să ne întâlnim cu cineva pentru a vinde
casetofonul .

Pe drum, în dreptul magazinului Mr. Bricolaj, de pe şos. Mihai Bravu, Marinescu Mircea a oprit
taxiul pentru a-şi lua un pachet de ţigări. În acel moment, Ionescu Stan mi-a arătat un autoturism
Dacia Logan parcat lângă trotuar şi mi-a spus să îl însoţesc că poate mai furăm un casetofon. Am
coborat din taxi şi, am asigurat paza locului, în timp ce Ionescu Stan a spart butucul de la uşă şi
a folosit şurubelniţa pentru a desprinde şi fura casetofonul maşinii. Între timp la maşină s-a întors
şi Marinescu Mircea, după care am plecat spre Sun Plaza. După câteva minute, am fost opriţi de
poliţie, căutaţi în buzunare şi în portbagajul maşinii, după care am fost aduşi la secţie .

Aceasta este declaraţia pe care o dau, o susţin şi o semnez .

Declaraţia a fost luată între orele 1650 şi 1715 . Declaraţia a fost înregistrată audiovideo.

ORGAN DE CERCETARE, AVOCAT, SUSPECT,


Dosar nr. 527/P/2016

DECLARAŢIE DE SUSPECT
Anul 2016 luna 02 ziua 18

Nume MARINESCU .

Prenume MIRCEA .

Posesor al actului de identitate CI , seria RD , nr. 22556 , eliberat de SPCEP S4 B3 , la data de


31.08.1999 , C.N.P. 1890228440090 ,

Numele şi prenumele purtat anterior Porecla . Data


naşterii, anul 1989 luna 02 ziua 28 .

Locul naşterii BUCUREŞTI .

Numele şi prenumele tatălui VIOREL .

Numele şi prenumele mamei MARIA .

Cetăţenia ROMÂNĂ .

Starea civilă NECĂSĂTORIT .

Situaţia militară STAGIU MILITAR NESATISFĂCUT .

Studii 12 CLASE .

Profesia ori ocupaţia ŞOFER .

Locul de muncă SC SPEED TAXI SRL .

Domiciliul şi adresa unde locuieşte efectiv (reşedinţa) BUCUREŞTI, STR. BIBLIOTECII NR.
12, SECTOR 5 .

Adresa aleasă pentru a-i fi comunicate actele de procedură .

Antecedente penale NU .

Alt proces penal aflat in desfăşurare împotriva sa NU .

Alte date pentru stabilirea situaţiei personale .

Mi s-a adus la cunoştinţă că urmează să fiu audiat în calitate de suspect pentru, în concurs real a
două infracţiuni de furt calificat, fapte prevăzute de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d), cu apl. art.
38 alin. 1 C.pen., constând în aceea că ajutorul dat suspecţilor Georgescu Mădălin şi Ionescu Stan,

ORGAN DE CERCETARE, AVOCAT, SUSPECT,


care în data de 18.02.2016, în jurul orei 1500, prin forţarea sistemului de închidere a portierei
stânga faţă al autoturismului marca Dacia Logan cu nr. de înmatriculare IF 05 PRI, parcat pe
str. Betonierei nr. 15, sector 1, a sustras din interior radioCD-ul marca Sony Xplod. De asemenea,
la aceeaşi dată, în jurul orei 1615, suspecţii mai sus arătaţi, prin acelaşi mod de operare, a sustras
din autoturismul marca Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare CV 09 DON, parcat pe şos. Mihai
Bravu nr. 23, sector 3, radioCD-ul marca Sony. Cei în cauză s-au deplasat la cele două adrese cu
autoturismul marca Hyundai Accent cu nr. de înmatriculare B 97 BKU, proprietatea SC Speed
Taxi SRL, condus de suspectul MARINESCU MIRCEA. .

După ce mi-au fost aduse la cunoştinţă drepturile prevăzute de art.10 şi art. 83 C. proc. pen.,
precum şi obligaţiile prevăzute de art. 108. C. proc. pen.

În prezenţa apărătorului din oficiu av. Anghelescu Doralina cu delegaţia nr. 237/2016 declar
următoarele:

În ziua de 18.02.2016, am fost contactat telefonic de un individ, pe care ştiu că îl cheamă


Mădălin,şi pe care îl cunosc de o lună de zile. Am răspuns apelului şi m-am întâlnit cu Mădălin,
care era împreună cu o persoană de sex masculin, cu care părea a fi prieten. Mi-a transmis că
vrea să mergem spre cartierul Bucureştii Noi, dar nu a precizat motivul.Am ajuns pe str.
Betonierei, iar Mădălin mi-a spus să-l aştept acolo. După aproximativ 15 minute, au revenit la
autoturism şi am observat că individul care îl însoţeşte Mădălin avea o pungă de culare neagră.
Nu am ştiut ce conţinea punga, dar am văzut că nu o avea când a coborât. Nu l-am întrebat ce are
în pungă. După ce s-au urcat în autoturism, mi-au spus că trebuie să mergem spre mallul din
Vitan. Deoarece am rămas fără ţigări, când am ajuns pe şos. Mihai Bravu am oprit în faţa
magazinului Mr. Bricolaj, pentru a merge la un butic din apropiere şi a-mi cumpăra un pachet.
Atunci a coborât şi Mădălin, împreună cu prietenul său, şi mi-au spus să le deschid portbagajul.
Acolo au pus punga de culoare neagră, însă nu am întrebat ce conţinea. După ce mi-am cupărat
ţigări, m-am întors la maşină şi, cum cei doi nu veniseră încă, i-am aşteptat. După ce au revenit
la maşină şi au urcat, cel care îl însoţea pe Mădălin a scos din interiorul gecii un radioCD auto
cu carcasă metalică de culoare argintie şi pe care l-a pus sub scaunul din dreapta faţă. În acel
moment, mi-am dat seama că bunurile pe care cei doi le au asupra lor pot proveni din infracţiuni.
L-am întrebat pe Mădălin ce este cu acel casetofon, însă el mi-a spus să stau liniştit şi să mergem
cât mai repede la mall Sun Plaza. Fiind neliniştit de această explicaţie, mi-am continuat drumul,
însă, în dreptul staţiei de autobuz, am fost opriţi de către un echipaj al poliţiei, care mai apoi mi-

ORGAN DE CERCETARE, AVOCAT, SUSPECT,


a controlat maşina, găsind cele două casetofoane depre care cred că provin din infracţiunile
săvârşite de Mădălin şi prietenul său .

Aceasta este declaraţia pe care o dau, o susţin şi o semnez .

Declaraţia a fost luată între orele 1700 şi 1745 .

Declaraţia a fost înregistrată audiovideo.

ORGAN DE CERCETARE, AVOCAT, SUSPECT,


Dosar nr. 527/P/2016

DECLARAŢIE DE SUSPECT
Anul 2016 luna 02 ziua 18

Nume IONESCU .

Prenume STAN .

Posesor al actului de identitate CI , seria RT , nr. 33443 , eliberat de SPCEP S4 B3 , la data de


01.10.2005 , C.N.P. 1850425440090 ,

Numele şi prenumele purtat anterior Porecla . Data


naşterii, anul 1985 luna 04 ziua 15 .

Locul naşterii BUCUREŞTI .

Numele şi prenumele tatălui LAURENŢIU .

Numele şi prenumele mamei EVDOCHIA .

Cetăţenia ROMÂNĂ .

Starea civilă NECĂSĂTORIT .

Situaţia militară STAGIU MILITAR NESATISFĂCUT .

Studii 4 CLASE .

Profesia ori ocupaţia FĂRĂ OCUPAŢIE .

Locul de muncă FĂRĂ LOC DE MUNCĂ .

Domiciliul şi adresa unde locuieşte efectiv (reşedinţa) BUCUREŞTI, STR. ALBASTRĂ NR. 10,
SECTOR 2 .

Adresa aleasă pentru a-i fi comunicate actele de procedură .

Antecedente penale NU .

Alt proces penal aflat in desfăşurare împotriva sa NU .

Alte date pentru stabilirea situaţiei personale .

Mi s-a adus la cunoştinţă că urmează să fiu audiat în calitate de suspect pentru, în concurs real a
două infracţiuni de furt calificat, fapte prevăzute de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d), cu apl. art.

ORGAN DE CERCETARE, AVOCAT, SUSPECT,


38 alin. 1 C.pen., constând în aceea că în data de 18.02.2016, în jurul orei 1500, prin forţarea
sistemului de închidere a portierei stânga faţă al autoturismului marca Dacia Logan cu nr. de
înmatriculare IF 05 PRI, parcat pe str. Betonierei nr. 15, sector 1, a sustras din interior radioCD-
ul marca Sony Xplod. De asemenea, la aceeaşi dată, în jurul orei 1615, prin acelaşi mod de
operare, a sustras din autoturismul marca Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare CV 09 DON,
parcat pe şos. Mihai Bravu nr. 23, sector 3, radioCD-ul marca Sony .

După ce mi-au fost aduse la cunoştinţă drepturile prevăzute de art.10 şi art. 83 C. proc. pen.,
precum şi obligaţiile prevăzute de art. 108. C. proc. pen.

În prezenţa apărătorului din oficiu av. Andreescu Marian cu delegaţia nr. 231/2016 declar
următoarele:

În ziua de 18.02.2016, m-am întîlnit cu suspectul Georgescu Mădălin şi cu prietenul lui, Marinescu
Mircea, care mi-au propus să mergem la furat pentru a face rost de bani. Am urcat în taxi şi ne-
am îndreptat spre Bucureştii Noi, unde Marinescu Mircea spunea că trebuie să se întâlnească cu
cineva. Ajunşi în cartier, Marinescu Mircea a oprit taxiul şi a intrat într-o casă, iar Georgescu
Mădălin mi-a arătat o maşină şi a spus să mergem să o vedem, poate are casetofon şi îl furăm.
Atunci am coborât şi, având sculele la mine, am forţat butucul uşii pentru a o deschide, şi după
aceea am folosit şurubelniţa pentru a desprinde casetofonul. Când am terminat, am văzut că
Marinescu Mircea tocmai venea spre maşină, după care ne-am urcat toţi şi am plecat spre Sun
Plaza, pentru că Georgescu Mădălin spunea ca trebuie sa se vadă cu cineva .

Pe drum, Marinescu Mircea a oprit taxiul lângă magazinul Mr. Bricolaj de pe şos. Mihai Bravu,
pentru că a vrut să-şi ia ţigări, după care Georgescu Mădălin mi-a arătat o maşină Dacia, parcată
spre stradă şi mi-a spus să mergem că poate mai luăm un casetofon şi le vindem pe amândouă
celui cu care ne vom întâlni la Sun Plaza. Am luat sculele şi am mers la maşină, după care am
rupt butucul, am luat casetofonul şi ne-am întors la taxi, deoarece Marinescu Mircea deja ne
aştepta. După ce am plecat spre Sun Plaza, am vauzt poliţia după noi şi am aruncat casetofonul
sub scaunul din dreapta faţă pentru a nu fi gasit. După ce am fost opriţi, poliţiştii ne-au controlat
hainele şi maşina şi ne-au adus la secţie .

Aceasta este declaraţia pe care o dau, o susţin şi o semnez .

Declaraţia a fost luată între orele 1600 şi 1645 .

Declaraţia a fost înregistrată audiovideo.

ORGAN DE CERCETARE, AVOCAT, SUSPECT,


Dosar nr. 527/P/2016

PROCES – VERBAL
de cercetare la faţa locului

Anul 2016, luna februarie, ziua 18, în Bucureşti,

Ag. pr. Cărămidă Bogdan şi Ag. pol. Cană Gheorghe, în calitate de specialist criminalist, ambii
din cadrul Secţiei 19 Poliţie – Sector 4, Biroul de Investigaţii Criminale,

Fiind în continuarea cercetărilor în cauza privind pe suspecţii GEORGESCU MĂDĂLIN, CNP


1800301440090 şi IONESCU STAN, CNP 1850425440090, având în vedere aspectele sesizate
prin procesul-verbal de constatare a infracţiunii flagrante din 18.02.2016, din care rezultă că asupra
acestora, în ziua de 18.02.2016, în portbagajul autoturismului marca Hyundai Accent, cu nr. B 97
BKV, au fost găsite şi ridicate un număr de două radioCD-uri auto, diverse mărci, despre care au
declarat că le-au sustras în cursul acestei zile din autoturisme parcate pe raza mun. Bucureşti.

Având în vedere faptul că suspectul Ionescu Stan a precizat că poate indica locul în care se aflau
parcate cele două maşini, în conformitate cu prevederile art. 192 din C.proc.pen., ne-am deplasat
împreună cu acesta pentru indentificarea locului săvârşirii infracţiunii.

Ajunşi pe şos. Mhai Bravu nr. 23, sector 3, în faţa magazinului Mr. Bricolaj, în prezenţa
martorului asistent Stănescu Valentin, fiul lui Marin şi Iuliana, născut la data de 22.07.1982, având
domiciliul în mun. Ploieşti, str. Verii nr. 17, jud. Prahova, CNP 1820722670028, am constatat
următoarele:

Auto este marca Dacia Logan, având numărul de înmatriculare CV 09 DON, de culoare
albastru, fiind găsit în următoarea situaţie de fapt: butucul portierei stânga faţă prezintă urme de
forţare, iar din interior se observă lipsa unui radio CD marca Sony.

Au fost tratate părţile pretabile a fi purtătoare de urme papilare, însă la faţa locului nu au fost
descopeite şi faxate niciun fel de urme.

Am luat legătura cu dl. Donosă Sorin, angajat al SC Mr. Bricolaj SRL, care ne-a declarat verbal
faptul că, în ziua de 18.02.2016, în jurul orei 800, a ajuns la serviciu şi a parcat autoturismul marca
Dacia Logan, având numărul de înmatriculare CV 09 DON, în faţa magazinului Mr. Bricolaj. Până

Organ de Poliţie, Cei în cauză,


la sosirea organelor de poliţiei, numitul Donosă Sorin nu a verficat autoturismul. Efectuând un
control în interiorul autoturismului său, numitul Donosă Sorin a arătat că, în afara casetofonului
auto ce i-a fost sustras prin distrugerea ramei în care acesta era ancorat, nu lipsesc alte bunuri,
înscrisuri sau valori.

La faţa locului au fost efectuate fotografii judiciare cu cameră foto Nikon D70S, în condiţii de
lumină artificială. Planşele cu fotografiile judiciare executate la faţa locului se anexează la
prezentul proces-verbal.

Cercetarea la faţa locului a început la 1830 şi s-a încheiat la 1900, fiind efectuată în următoarele
condiţii atmosferice: ploios.

Cei prezenţi nu au făcut obiecţiuni cu privire la modul în care s-a făcut constatarea /cu privire
la cele consemnate mai sus.

Pentru care am încheiat prezentul proces-verbal într-un singur exemplar.

Organ de Poliţie, Cei în cauză,


Dosar nr. 527/P/2016

PROCES – VERBAL
de cercetare la faţa locului

Anul 2016, luna februarie, ziua 18, în Bucureşti,

Ag. pr. Cărămidă Bogdan şi Ag. pol. Cană Gheorghe, în calitate de specialist criminalist, ambii
din cadrul Secţiei 19 Poliţie – Sector 4, Biroul de Investigaţii Criminale,

Fiind în continuarea cercetărilor în cauza privind pe suspecţii GEORGESCU MĂDĂLIN, CNP


1800301440090 şi IONESCU STAN, CNP 1850425440090, având în vedere aspectele sesizate
prin procesul-verbal de constatare a infracţiunii flagrante din 18.02.2016, din care rezultă că asupra
acestora, în ziua de 18.02.2016, în portbagajul autoturismului marca Hyundai Accent, cu nr. B 97
BKV, au fost găsite şi ridicate un număr de două radioCD-uri auto, diverse mărci, despre care au
declarat că le-au sustras în cursul acestei zile din autoturisme parcate pe raza mun. Bucureşti.

Având în vedere faptul că suspectul Ionescu Stan a precizat că poate indica locul în care se aflau
parcate cele două maşini, în conformitate cu prevederile art. 192 din C.proc.pen., ne-am deplasat
împreună cu acesta pentru indentificarea locului săvârşirii infracţiunii.

Ajunşi pe str. Betonierei nr. 15, sector 1, în prezenţa martorului asistent Stănescu Valentin, fiul
lui Marin Iuliana, născut la data de 22.07.1982, având domiciliul în mun. Ploieşti, str. Verii nr.
17, jud. Prahova, CNP 1820722670028, am constatat următoarele:

Auto este marca Dacia Logan, având numărul de înmatriculare IF 05 PRI, de culoare albastru,
fiind găsit în următoarea situaţie de fapt: butucul portierei stânga faţă prezintă urme de forţare, iar
din interior a fost sustras, prin distrugere, un radio CD marca Sony Xplod.

Au fost tratate părţile pretabile a fi purtătoare de urme papilare, însă la faţa locului nu au fost
descopeite şi faxate niciun fel de urme.

Totodată, am luat legătura cu dl. Ionescu Petronel, proprietarul imobilului din Bucureşti, str.
Betonierei nr. 15, sector 1, care ne-a declarat verbal faptul că, în ziua de 17.02.2016, întorcându-
se de la serviciu, şi-a parcat autoturismul marca Dacia Logan, având numărul de înmatriculare IF
05 PRY, în faţa curţii şi nu a mai ieşit din casă pentru a-şi verifica autoturismul până la sosirea

Organ de Poliţie, Martori asistenţi, Cei în cauză,


organelor de poliţie. Efectuând un control în interiorul autoturismului său, numitul Ionescu
Petronel a arătat că, în afara casetofonului auto ce i-a fost sustras prin distrugerea ramei în care
acesta era ancorat, nu lipsesc alte bunuri, înscrisuri sau valori.

La faţa locului au fost efectuate fotografii judiciare cu cameră foto Nikon D70S, în condiţii de
lumină artificială. Planşele cu fotografiile judiciare executate la faţa locului se anexează la
prezentul proces-verbal.

Cei prezenţi nu au făcut obiecţiuni cu privire la modul în care s-a făcut constatarea /cu privire
la cele consemnate mai sus.

Pentru care am încheiat prezentul proces-verbal într-un singur exemplar.

Organ de Poliţie, Martori asistenţi, Cei în cauză,


PLANŞĂ FOTOGRAFICĂ

PRIVIND

Fotografii judiciare efectuate la data de 18.02.2016, în Bucureşti, str. Betonierei nr. 15, sector 1,
cu ocazia efectuătii unei percheziţii la autoturismul marca Dacia Logan, cu numărul de
înmatriculare IF 05 PRY, aparţinând lui Ionescu Petronel, domiciliat în Bucureşti, str. Betonierei nr.
15, sector 1.

1
2
3
PLANŞĂ FOTOGRAFICĂ

PRIVIND

Fotografii judiciare efectuate la data de 18.02.2016, în Bucureşti, şos Mhai Bravu nr. 23, sector
3, cu ocazia efectuătii unei percheziţii la autoturismul marca Dacia Logan, cu numărul de
înmatriculare CV 09 DON, aparţinând lui Donosă Sorin, domiciliat în Bucureşti, str. Batiştei nr. 2,
sector 1.

1
2
3
3239204 PD 01.03.2016
DGPMB

SECŢIA 19 POLIŢIE

GEORGESCU MĂDĂLIN

EMILIA MARIO 1980 3 1

BUCUREŞTI

CNP: 1800301440090

- Condamnat la 3 ani închisoare pt. art 208 al 1, 209 al 1 a, e, g, I cp + 3 închis pt art 26, 208 al 1, 209
al 1 a, e, g, i cp. Conf art. 33 a, 34 b cp execută 3 ani închis cu susp sub supraveghere pe termen de 6
luni cf art 86 ind 1, 86 ind 2 cp, prin sp 585/30.03.2002 dos 8773/2002 Judec Sector 2. Arestat la
09.04.2002 map 90/2002 Judec Sector 2. Eliberat la 29.05.2002 cf adr sp 585/2002, rest 1042 zile.
- Condamnat la 5 ani şi 6 luni închisoare pt. art 26, 208 al 1, 209 al 1 a, e, g, I cp, 37 a cp. În baza art.
86 cp revocă susp exec ped sub suprav din sp 585/2002 şi adaugă această ped la ped prezentă, execută
8 ani şi 6 luni închis cu 71, 64 cp. În baza art. 65 al 1 şi 53 pct 2 lit a cp interz drepturile prev de art.
64 al 1 a, b cp pe 2 ani după exec pedepsei, prin sp 590/20.04.2004 dos 3232/2003 Judec Sector 2,
dec pen 791/30.06.2004 TMB, mand 1664/2004. Arestat la 28.11.2003 map 87/2003 Judec Sector 2.
- Prin Ord 784/D/P/31.07.2012 a DIICOT s-a dispus sup şi 1000 lei am adm pt art 4 1, 2 din Lg
143/2000.

1
Dosar nr. 614/P/2016

DECLARAŢIE DE MARTOR
Anul 2016 luna 05 ziua 04

Nume GIGEL .

Prenume LAURENȚIU .

Posesor al actului de identitate CI , seria RT , nr. 22547 , eliberat de SPCEP S4 B3 , la data de


01.10.2005 , C.N.P. 1900610440090 ,

Numele şi prenumele purtat anterior Porecla . Data


naşterii, anul 1990 luna 06 ziua 10 .

Locul naşterii BUCUREŞTI .

Numele şi prenumele tatălui MARIUS .

Numele şi prenumele mamei ILEANA .

Cetăţenia ROMÂNĂ .

Starea civilă NECĂSĂTORIT .

Situaţia militară STAGIU MILITAR NESATISFĂCUT .

Studii 4 CLASE .

Profesia ori ocupaţia FĂRĂ OCUPAŢIE .

Locul de muncă FĂRĂ LOC DE MUNCĂ .

Domiciliul şi adresa unde locuieşte efectiv (reşedinţa) BUCUREŞTI, STR. VALSULUI NR. 15,
SECTOR 2 .

Adresa aleasă pentru a-i fi comunicate actele de procedură .

Calitatea procesuală anterioară în cauză .

Raporturile dintre martor şi subiecţii procesuali principali NU SUNT RUDE ŞI NU SE AFLĂ ÎN


RELAŢII DE PRIETENIE/DUŞMĂNIE CU NICIUN SUBIECT PROCESUAL .

Dacă martorul este în situaţia prevăzută de art. 117 alin. 1: NU .

ORGAN DE CERCETARE, AVOCAT, MARTOR,


Mi s-a adus la cunoştinţă că am dreptul de a refuza să dau declaraţii în calitate de martor şi declar
că nu sunt/sunt de acord să dau declaraţie.

Paguba suferită în urma săvârşirii infracţiunii .

Alte date pentru stabilirea situaţiei personale .

Mi s-a adus la cunoştinţă că urmează să fiu audiat în calitate de martor cu privire la FAPTA
SĂVÂRŞITĂ ÎN DATA DE 18.02.2016 .

Mi-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a da declaraţii conforme cu realitatea, atrăgându-mi-se


atenţia că legea pedepseşte infracţiunea de mărturie mincinoasă, precum şi celelalte dispoziţii
prevăzute de art. 120, art.125 şi art.130 din C. proc. pen.

Înainte de a fi ascultat ca martor am depus jurământul religios/declaraţia solemnă:

"Jur că voi spune adevărul şi nu voi ascunde nimic din ceea ce ştiu. Aşa să-mi ajute Dumnezeu!"
.............................................................(semnătura martorului)

"Mă oblig că voi spune adevărul şi nu voi ascunde nimic din ceea ce ştiu.”
.................................................(semnătura martorului)

Declar următoarele: În data de 18.02.2016, în în timp ce staţionam cu autoturismul său pe şos.


Vitan, în apropierea Mall Vitan, am observat doi indivizi, pe care i-am identificat ulterior ca fiind
inculpaţii Ionescu Stan şi Georgescu Mădălin, apropiindu-se de autoturismul marca Dacia Logan,
cu nr. de înmatriculare CV 09 DON. Cei doi au forţat uşa autoturismului, au reuşit să o deschidă,
după care au furat casetofonul şi au fugit spre taxiul cu care veniseră .

Deoarece în zonă nu era prezent niciun echipaj de poliţie, am urmărit taxiul în care se urcaseră
inculpaţii şi, la prima intersecţie, observând o maşină a poliţiei, am oprit şi i-am anunţat pe aceştia
că în respectivul taxi sunt nişte hoţi .

Aceasta este declaraţia pe care o dau, o susţin şi o semnez .

Declaraţia a fost luată între orele 1600 şi 1615.

Declaraţia a fost înregistrată audio video.

ORGAN DE CERCETARE, AVOCAT, MARTOR,


ROMÂNIA Verificat sub aspectul legalității și
temeiniciei,

Prim-Procuror
MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREŞTI

Dosar nr. 527/P/2016

ORDONANŢĂ
de renunţare la urmărire penală
Anul 2016 luna 03 ziua 01

Procuror Avram Bogdan, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti.

Examinând actele de urmărire penală din dosarul cu nr. de mai sus, privind pe suspectul
MARINESCU MIRCEA,

CONSTAT:

Prin ordonanţa din data de 18.02.2016 s-a dispus începerea urmăririi penale pentru săvârşirea,
în concurs real, a două infracţiuni de complicitate la infracţiunea de furt calificat, fapte prevăzute
de art. 48 rap. la art. . 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d), cu apl. art. 38 alin. 1 C.pen, constând în
aceea că în data de 18.02.2016, în jurul orei 1500, suspecţii Georgescu Mădălin şi Ionescu Stan,
prin forţarea sistemului de închidere a portierei stânga faţă al autoturismului marca Dacia Logan
cu nr. de înmatriculare IF 05 PRY, parcat pe str. Betonierei nr. 15, sector 1, au sustras din interior
radioCD-ul marca Sony Xplod. De asemenea, la aceeaşi dată, în jurul orei 1615, prin acelaşi mod
de operare, suspecţii au sustras din autoturismul marca Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare CV
09 DON, parcat pe şos. Mihai Bravu nr. 23, sector 3, radioCD-ul marca Sony. Cei doi suspecţi s-
au deplasat la cele două adrese cu autoturismul marca Hyundai Accent cu nr. de înmatriculare B
97 BKU, proprietatea SC Speed Taxi SRL, condus de suspectul MARINESCU MIRCEA.

Prin ordonața din 18.02.2016, s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de
suspectul MARINESCU MIRCEA, fiul lui Maria şi Viorel, născut la data de 28.02.1989, în
Bucureşti, domiciliat în Bucureşti, str. Bibliotecii nr. 12, sector 5, CNP 1890228440090, pentru
săvârşirea, în concurs real, a două infracţiuni de complicitate la infracţiunea de furt calificat, fapte
prevăzute de art. 48 rap. la art. . 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d), cu apl. art. 38 alin. 1 C.pen.

1
Analizând materialul de urmărire penală urmează a se reţine că în cauză sunt aplicabile
prevederile art. 318 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., deoarece pentru infracţiunile la care suspectul şi-a
adus contribuţia de complice legea prevede pedeapsa amenzii sau pedeapsa închisorii de cel mult
7 ani şi având în vedere conţinutul faptelor, de modul şi mijloacele de săvârşire, scopul urmărit şi
de împrejurările concrete de săvârşire, de urmările produse sau care s-ar fi putut produce prin
săvârşirea infracţiunii, precum şi de persoana suspectului, conduita avută anterior săvârşirii
infracţiunii, nu există un interes public în urmărirea acesteia.

Faţă de cele expuse,

În temeiul art. 318 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., rap. la art. 314 alin. 1 lit. b) C.proc.pen.,

DISPUN:

Renunţarea la urmărire penală în cauza având ca obiect a două infracţiuni de complicitate la


infracţiunea de furt calificat, săvârşite în concurs real, fapte prevăzute de art. 48 rap. la art. 228
alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d), cu apl. art. 38 alin. 1 C.pen., cu privire la MARINESCU MIRCEA, fiul
lui Maria şi Viorel, născut la data de 28.02.1989, în Bucureşti, domiciliat în Bucureşti, str.
Bibliotecii nr. 12, sector 5, CNP 1890228440090.

În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., cheltuielile judiciare, în cuantum de 400 lei, vor fi
suportate de către suspect.

În temeiul art. 318 alin. 7 C.proc.pen., ordonanţa se comunică în copie suspectului


MARINESCU MIRCEA şi persoanelor vătămate Donosă Sorin şi Ionescu Petronel.

PROCUROR,

Avram Bogdan

2
ROMÂNIA

MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREŞTI

Dosar nr. 614/P/2016

MANDAT DE ADUCERE
Anul 2016 luna 05 ziua 03

Procuror Avram Bogdan, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti

Examinând actele de urmărire penală din dosarul cu nr. de mai sus, privind infracțiunea de furt
calificat

CONSTAT:

Prin ordonanța din data de 01.03.2016, s-a dispus începerea urmăririi penale în cauza cu privire
la infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1), 229 alin. (1) lit. d), e) alin. (2) lit. b)
CP, reținându-se că în data de 18.02.2016, în ora 0920, persoana vătămată a constat că i-au fost
sustrase caseta cu bijuterii, două tablouri primite în custodie din partea prietenului său Bălașa
Marius Ninel, un televizor marca Samsung LED full HD, un televizor marca Sony Bravia, două
laptopuri marca Apple Mac Book Pro și un seif de mici dimensiuni, care conținea amintiri de
familie și un pistol marca Glock Ultra 5000.

Având în vedere că din declarațiile luate persoanelor în cauză a rezultat necesitatea audierii în
calitate de martor a numitului Marinescu Marin, prezența acestuia fiind necesară în vederea
audierii

În temeiul art. 265 alin. 1, 2, 3 şi 10 CPP.,

DISPUN:

Ca organele de ordine publică să aducă la acest parchet, camera nr 17, în ziua de 04 luna 05
anul 2016, ora 900 pe GEORGESCU MĂDĂLIN, domicliat în Bucureşti, str. Viselor nr. 5, sector
6, pentru a fi ascultat ca suspect în cauză.

În conformitate cu dispoziţiile art. 265 alin. 8 lit. g) , prezentul mandat de aducere poate fi
folosit o singură dată.

1
Executarea mandatului se va face conform dispoziţiilor art. 266 alin. 1, 3, 4, 5 şi 6 C.proc.pen.

PROCUROR,

Avram Bogdan

2
ROMÂNIA

MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREŞTI

Dosar nr. 527/P/2016

MANDAT DE ADUCERE
Anul 2016 luna 02 ziua 28

Procuror Avram Bogdan, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti

Examinând actele de urmărire penală din dosarul cu nr. de mai sus, privind pe suspectul
IONESCU STAN

CONSTAT:

Prin ordonanţa din data de 18.02.2016 s-a dispus începerea urmăririi penale pentru săvârşirea,
în concurs real, a două infracţiuni de furt calificat, fapte prevăzute de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1
lit. d), cu apl. art. 38 alin. 1 C.pen,

Având în vedere că IONESCU STAN, fiind anterior citat, se sustrage de la primirea citaţiei, iar
prezenţa acestuia este necesară pentru a fi ascultat în calitate de suspect.

În temeiul art. 265 alin. 1, 2, 3 şi 10 C.proc.pen.,

DISPUN:

Ca organele de cercetare ale poliţiei judiciare/organele de ordine publică să aducă la acest


parchet, camera nr 17, în ziua de 01 luna 03 anul 2016, ora 900 pe IONESCU STAN, domicliat în
str. Albastră nr. 10, sector 2, pentru a fi ascultat ca suspect în cauză.

În conformitate cu dispoziţiile art. 265 alin. 8 lit. g) , prezentul mandat de aducere poate fi
folosit o singură dată.

Executarea mandatului se va face conform dispoziţiilor art. 266 alin. 1, 3, 4, 5 şi 6 C.proc.pen.

PROCUROR,

Avram Bogdan

1
ROMÂNIA

MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREŞTI

Dosar nr. 527/P/2016

ORDONANŢĂ
de punere în mişcare a acţiunii penale
Anul 2016 luna 03 ziua 01

Procuror Avram Bogdan, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti.

Examinând actele de urmărire penală din dosarul cu nr. de mai sus, privind pe suspecţii
GEORGESCU MĂDĂLIN şi IONESCU STAN,

CONSTAT:

Prin ordonanţa din data de 18.02.2016 s-a dispus începerea urmăririi penale pentru săvârşirea,
în concurs real, a două infracţiuni de furt calificat, fapte prevăzute de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1
lit. d), cu apl. art. 38 alin. 1 C.pen, constând în aceea că în data de 18.02.2016, în jurul orei 1500,
prin forţarea sistemului de închidere a portierei stânga faţă al autoturismului marca Dacia Logan
cu nr. de înmatriculare IF 05 PRY, parcat pe str. Betonierei nr. 15, sector 1, a sustras din interior
radioCD-ul marca Sony Xplod. De asemenea, la aceeaşi dată, în jurul orei 1615, prin acelaşi mod
de operare, a sustras din autoturismul marca Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare CV 09 DON,
parcat pe şos. Mihai Bravu nr. 23, sector 3, radioCD-ul marca Sony.

Prin ordonanţa din 18.02.2015, s-a dispus:

- Efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de suspectul GEORGESCU MĂDĂLIN,


fiul lui Emilia şi Mario, născut la data de 01.03.1980, în Bucureşti, domiciliat în
Bucureşti, str. Viselor nr. 5, sector 6, CNP 1800301440090, cu antecedente penale, pentru
săvârşirea, în concurs real, a două infracţiuni de furt calificat, fapte prevăzute de art. 228
alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d), cu apl. art. 41 alin. 1 – 43 alin. 5 şi art. 38 alin. 1 C.pen.

- Efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de suspectul IONESCU STAN, fiul lui
Evdochia şi Laurenţiu, născut la data de 15.04.1985, în Bucureşti, domiciliat în Bucureşti,
str. Albastră nr. 10, sector 2, CNP 1850425440090, pentru săvârşirea, în concurs real, a

1
două infracţiuni de furt calificat, fapte prevăzute de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d), cu
apl. art. 38 alin. 1 C.pen.

Având în vedere că, din actele efectuate se constată că există probe din care rezultă că suspecţii
Georgescu Mădălin şi Ionescu Stan au săvârşit infracţiunile pentru care s-a început urmărirea
penală şi că în cauză nu există vreunul dintre cazurile care împiedică punerea în mişcare sau
exercitarea acţiunii penale, prevăzute la art.16 alin. 1 C.proc.pen.

În temeiul art. 309 alin. 1 C.proc.pen.,

DISPUN:

Punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva inculpatului GEORGESCU MĂDĂLIN, fiul lui
Emilia şi Mario, născut la data de 01.03.1980, în Bucureşti, domiciliat în Bucureşti, str. Viselor nr.
5, sector 6, CNP 1800301440090, cu antecedente penale, pentru săvârşirea, în concurs real, a două
infracţiuni de furt calificat, fapte prevăzute de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d), cu apl. art. 41
alin. 1 – 43 alin. 5 şi art. 38 alin. 1 C.pen.

Punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva inculpatului IONESCU STAN, fiul lui Evdochia
şi Laurenţiu, născut la data de 15.04.1985, în Bucureşti, domiciliat în Bucureşti, str. Albastră nr.
10, sector 2, CNP 1850425440090, pentru săvârşirea, în concurs real, a două infracţiuni de furt
calificat, fapte prevăzute de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d), cu apl. art. 38 alin. 1 C.pen.

PROCUROR,

Avram Bogdan

2
ROMÂNIA

MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREŞTI

Dosar nr. 614/P/2016

PROCES - VERBAL
Anul 2016 luna 06 ziua 10

Procuror Avram Bogdan, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti.

Având în vedere datele existe în dosarul penal cu numărul de mai sus, privind pe inculpatul
GEORGESCU MĂDĂLIN.

În baza 309 alin. (2) din C. proc. pen. şi art.108 din C. proc. pen., i-am adus la cunoştinţă lui
GEORGESCU MĂDĂLIN, fiul lui Emilia şi Mario, născut la data de 01.03.1980, în Bucureşti,
domiciliat în Bucureşti, str. Viselor nr. 5, sector 6, CNP 1800301440090, înainte de a-l audia, că
este suspectat pentru săvârşirea, în concurs real, a două infracţiuni de furt calificat, fapte prevăzute
de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d), cu apl. art. 41 alin. 1 – 43 alin. 1 şi 2 şi art. 38 alin. 1 C.pen.,
constând în aceea că în data de 18.02.2016, în jurul orei 1500, inculpatul GEORGESCU
MĂDĂLIN, prin forţarea sistemului de închidere a portierei stânga faţă al autoturismului marca
Dacia Logan cu nr. de înmatriculare IF 05 PRY, parcat pe str. Betonierei nr. 15, sector 1, a sustras
din interior radioCD-ul marca Sony Xplod. De asemenea, la aceeaşi dată, în jurul orei 1615,
suspectul, prin acelaşi mod de operare, a sustras din autoturismul marca Dacia Logan, cu nr. de
înmatriculare CV 09 DON, parcat pe şos. Mihai Bravu nr. 23, sector 3, radioCD-ul marca Sony.

De asemenea, i-am adus la cunoştinţă inculpatului drepturile procesuale prevăzute la art.10 şi


art. 83 din C. proc. pen., după cum urmează:

 dreptul de a nu da nicio declaraţie pe parcursul procesului penal, atrăgându-i-se atenţia că


dacă refuză să dea declaraţii nu va suferi nicio consecinţă defavorabilă, iar dacă va da
declaraţii acestea vor putea fi folosite ca mijloace de probă împotriva sa;

 dreptul de a fi informat cu privire la fapta pentru care este cercetat şi încadrarea juridică a
acesteia;

 dreptul de a consulta dosarul, în condiţiile legii;


 dreptul de a avea un avocat ales, iar dacă nu îşi desemnează unul, în cazurile de asistenţă
obligatorie, dreptul de a i se desemna un avocat din oficiu;

 dreptul de a propune administrarea de probe în condiţiile prevăzute de lege, de a ridica


excepţii şi de a pune concluzii;

 dreptul de a formula orice alte cereri ce ţin de soluţionarea laturii penale şi civile a cauzei;

 dreptul de a beneficia în mod gratuit de un interpret atunci când nu înţelege, nu se exprimă


bine sau nu poate comunica în limba română;

 dreptul de a apela la un mediator, în cazurile permise de lege;

 dreptul de a fi informat cu privire la drepturile sale;

 alte drepturi prevăzute de lege.

Totodată, în baza art. 108 alin. 2 din C. proc. pen. i-am adus la cunoştinţă inculpatului şi
următoarele obligaţii:

 obligaţia de a se prezenta la chemările organelor judiciare, atrăgându-i-se atenţia că, în


cazul neîndeplinirii acestei obligaţii, se poate emite mandat de aducere împotriva sa, iar în
cazul sustragerii, judecătorul poate dispune arestarea sa preventivă;

 obligaţia de a comunica în scris, în termen de 3 zile, orice schimbare a adresei, atrăgându-


i-se atenţia că, în cazul neîndeplinirii acestei obligaţii, citaţiile şi orice alte acte comunicate
la prima adresă rămân valabile şi se consideră că le-a luat la cunoştinţă.

În aplicarea dispoziţiilor art. 108 alin. 2 C.proc.pen., i-am pus în vedere inculpatului
posibilitatea încheierii, în cursul urmăririi penale, a unui acord, ca urmare a recunoaşterii
vinovăţiei

Pentru care am încheiat prezentul proces - verbal.

PROCUROR, AVOCAT, INCULPAT,


ROMÂNIA

MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREŞTI

Dosar nr. 527/P/2016

PROCES - VERBAL
Anul 2016 luna 03 ziua 01

Procuror Avram Bogdan, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti.

Având în vedere datele existe în dosarul penal cu numărul de mai sus, privind pe inculpatul
IONESCU STAN.

În baza 309 alin. (2) din C. proc. pen. şi art.108 din C. proc. pen., i-am adus la cunoştinţă lui
IONESCU STAN, fiul lui Emilia şi Mario, născut la data de 01.03.1980, în Bucureşti, domiciliat
în Bucureşti, str. Viselor nr. 5, sector 6, CNP 1800301440090, cu antecedente penale, înainte de
a-l audia, că este suspectat pentru săvârşirea, în concurs real, a două infracţiuni de furt calificat,
fapte prevăzute de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d), cu apl. art. 41 alin. 1 – 43 alin. 1 şi 2 şi art.
38 alin. 1 C.pen., constând în aceea că în data de 18.02.2016, în jurul orei 1500, inculpatul
IONESCU STAN, prin forţarea sistemului de închidere a portierei stânga faţă al autoturismului
marca Dacia Logan cu nr. de înmatriculare IF 05 PRY, parcat pe str. Betonierei nr. 15, sector 1, a
sustras din interior radioCD-ul marca Sony Xplod. De asemenea, la aceeaşi dată, în jurul orei 1615,
suspectul, prin acelaşi mod de operare, a sustras din autoturismul marca Dacia Logan, cu nr. de
înmatriculare CV 09 DON, parcat pe şos. Mihai Bravu nr. 23, sector 3, radioCD-ul marca Sony.

De asemenea, i-am adus la cunoştinţă inculpatului drepturile procesuale prevăzute la art.10 şi


art. 83 din C. proc. pen., după cum urmează:

 dreptul de a nu da nicio declaraţie pe parcursul procesului penal, atrăgându-i-se atenţia că


dacă refuză să dea declaraţii nu va suferi nicio consecinţă defavorabilă, iar dacă va da
declaraţii acestea vor putea fi folosite ca mijloace de probă împotriva sa;

 dreptul de a fi informat cu privire la fapta pentru care este cercetat şi încadrarea juridică a
acesteia;

 dreptul de a consulta dosarul, în condiţiile legii;


1
 dreptul de a avea un avocat ales, iar dacă nu îşi desemnează unul, în cazurile de asistenţă
obligatorie, dreptul de a i se desemna un avocat din oficiu;

 dreptul de a propune administrarea de probe în condiţiile prevăzute de lege, de a ridica


excepţii şi de a pune concluzii;

 dreptul de a formula orice alte cereri ce ţin de soluţionarea laturii penale şi civile a cauzei;

 dreptul de a beneficia în mod gratuit de un interpret atunci când nu înţelege, nu se exprimă


bine sau nu poate comunica în limba română;

 dreptul de a apela la un mediator, în cazurile permise de lege;

 dreptul de a fi informat cu privire la drepturile sale;

 alte drepturi prevăzute de lege.

Totodată, în baza art. 108 alin. 2 din C. proc. pen. i-am adus la cunoştinţă inculpatului şi
următoarele obligaţii:

 obligaţia de a se prezenta la chemările organelor judiciare, atrăgându-i-se atenţia că, în


cazul neîndeplinirii acestei obligaţii, se poate emite mandat de aducere împotriva sa, iar în
cazul sustragerii, judecătorul poate dispune arestarea sa preventivă;

 obligaţia de a comunica în scris, în termen de 3 zile, orice schimbare a adresei, atrăgându-


i-se atenţia că, în cazul neîndeplinirii acestei obligaţii, citaţiile şi orice alte acte comunicate
la prima adresă rămân valabile şi se consideră că le-a luat la cunoştinţă.

În aplicarea dispoziţiilor art. 108 alin. 2 C.proc.pen., i-am pus în vedere inculpatului
posibilitatea încheierii, în cursul urmăririi penale, a unui acord, ca urmare a recunoaşterii
vinovăţiei

Pentru care am încheiat prezentul proces - verbal.

PROCUROR, AVOCAT, INCULPAT,

2
ROMÂNIA

MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREŞTI

Dosar nr. 527/P/2016

DECLARAŢIE DE INCULPAT
Anul 2016 luna 03 ziua 01

Nume IONESCU .

Prenume STAN .

Posesor al actului de identitate CI , seria RT , nr. 33443 , eliberat de SPCEP S4 B3 , la data de


01.10.2005 , C.N.P. 1850425440090 ,

Numele şi prenumele purtat anterior Porecla . Data


naşterii, anul 1985 luna 04 ziua 15 .

Locul naşterii BUCUREŞTI .

Numele şi prenumele tatălui LAURENŢIU .

Numele şi prenumele mamei EVDOCHIA .

Cetăţenia ROMÂNĂ .

Starea civilă NECĂSĂTORIT .

Situaţia militară STAGIU MILITAR NESATISFĂCUT .

Studii 4 CLASE .

Profesia ori ocupaţia FĂRĂ OCUPAŢIE .

Locul de muncă FĂRĂ LOC DE MUNCĂ .

Domiciliul şi adresa unde locuieşte efectiv (reşedinţa) BUCUREŞTI, STR. ALBASTRĂ NR. 10,
SECTOR 2 .

Adresa aleasă pentru a-i fi comunicate actele de procedură .

Antecedente penale NU .

PROCUROR, AVOCAT, INCULPAT,


Alt proces penal aflat in desfăşurare împotriva sa NU .

Alte date pentru stabilirea situaţiei personale .

Mi s-a adus la cunoştinţă că urmează să fiu audiat în calitate de inculpat pentru, în concurs real a
două infracţiuni de furt calificat, fapte prevăzute de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d), cu apl. art.
38 alin. 1 C.pen., constând în aceea că în data de 18.02.2016, în jurul orei 1500, prin forţarea
sistemului de închidere a portierei stânga faţă al autoturismului marca Dacia Logan cu nr. de
înmatriculare IF 05 PRI, parcat pe str. Betonierei nr. 15, sector 1, a sustras din interior radioCD-
ul marca Sony Xplod. De asemenea, la aceeaşi dată, în jurul orei 1615, prin acelaşi mod de
operare, a sustras din autoturismul marca Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare CV 09 DON,
parcat pe şos. Mihai Bravu nr. 23, sector 3, radioCD-ul marca Sony .

După ce mi-au fost aduse la cunoştinţă drepturile prevăzute de art.10 şi art. 83 C. proc. pen.,
precum şi obligaţiile prevăzute de art. 108. C. proc. pen.

În prezenţa apărătorului din oficiu av. Andreescu Marian cu delegaţia nr. 231/2016 declar
următoarele:

Îmi menţin declaraţiile date anterior, nu doresc să dau noi declaraţii .

Declaraţia a fost luată între orele 1330 şi 1335 .

Declaraţia a fost înregistrată audiovideo.

PROCUROR, AVOCAT, INCULPAT,


ROMÂNIA

MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREŞTI

Dosar nr. 527/P/2016

DECLARAŢIE DE INCULPAT
Anul 2016 luna 03 ziua 01

Nume GEORGESCU .

Prenume MĂDĂLIN .

Posesor al actului de identitate CI , seria RR , nr. 55423 , eliberat de SPCEP S4 B3 , la data de


30.11.2005 , C.N.P. 1800301440090 ,

Numele şi prenumele purtat anterior Porecla . Data


naşterii, anul 1980 luna 03 ziua 01 .

Locul naşterii BUCUREŞTI .

Numele şi prenumele tatălui MARIO .

Numele şi prenumele mamei EMILIA .

Cetăţenia ROMÂNĂ .

Starea civilă NECĂSĂTORIT .

Situaţia militară STAGIU MILITAR NESATISFĂCUT .

Studii 8 CLASE .

Profesia ori ocupaţia FĂRĂ OCUPAŢIE .

Locul de muncă FĂRĂ LOC DE MUNCĂ .

Domiciliul şi adresa unde locuieşte efectiv (reşedinţa) BUCUREŞTI, STR. VISELOR NR. 5,
SECTOR 6 .

Adresa aleasă pentru a-i fi comunicate actele de procedură .

Antecedente penale CONFORM FIŞĂ CAZIER ATAŞATĂ .

PROCUROR, AVOCAT, INCULPAT,


Alt proces penal aflat in desfăşurare împotriva sa NU .

Alte date pentru stabilirea situaţiei personale .

Mi s-a adus la cunoştinţă că urmează să fiu audiat în calitate de inculpat pentru, în concurs real, în
stare de recidivă postexecutorie a două infracţiuni de furt calificat, fapte prevăzute de art. 228 alin.
1 – 229 alin. 1 lit. d), cu apl. art. 41 alin. 1 – 43 alin. 5 şi art. 38 alin. 1 C.pen., constând în aceea
că în data de 18.02.2016, în jurul orei 1500, prin forţarea sistemului de închidere a portierei stânga
faţă al autoturismului marca Dacia Logan cu nr. de înmatriculare IF 05 PRI, parcat pe str.
Betonierei nr. 15, sector 1, a sustras din interior radioCD-ul marca Sony Xplod. De asemenea, la
aceeaşi dată, în jurul orei 1615, prin acelaşi mod de operare, a sustras din autoturismul marca
Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare CV 09 DON, parcat pe şos. Mihai Bravu nr. 23, sector 3,
radioCD-ul marca Sony .

După ce mi-au fost aduse la cunoştinţă drepturile prevăzute de art.10 şi art. 83 C. proc. pen.,
precum şi obligaţiile prevăzute de art. 108. C. proc. pen.

În prezenţa apărătorului din oficiu av. Teodorescu Victor cu delegaţia nr. 230/2016 declar
următoarele:

Îmi menţin declaraţiile date anterior, nu doresc să dau noi declaraţii .

Declaraţia a fost luată între orele 1250 şi 1255 .

Declaraţia a fost înregistrată audiovideo.

PROCUROR, AVOCAT, INCULPAT,


ROMÂNIA

MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREŞTI

Dosar nr. 527/P/2016

ORDONANŢĂ
de dispunere a controlului judiciar
Anul 2016 luna 03 ziua 01

Procuror Avram Bogdan, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti.

Examinând actele de urmărire penală din dosarul cu nr. de mai sus, privind pe inculpatul
IONESCU STAN,

CONSTAT:

Prin ordonanţa din data de 18.02.2016 s-a dispus începerea urmăririi penale pentru săvârşirea,
în concurs real, a două infracţiuni de furt calificat, fapte prevăzute de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1
lit. d), cu apl. art. 38 alin. 1 C.pen, constând în aceea că în data de 18.02.2016, în jurul orei 1500,
prin forţarea sistemului de închidere a portierei stânga faţă al autoturismului marca Dacia Logan
cu nr. de înmatriculare IF 05 PRY, parcat pe str. Betonierei nr. 15, sector 1, a sustras din interior
radioCD-ul marca Sony Xplod. De asemenea, la aceeaşi dată, în jurul orei 1615, prin acelaşi mod
de operare, a sustras din autoturismul marca Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare CV 09 DON,
parcat pe şos. Mihai Bravu nr. 23, sector 3, radioCD-ul marca Sony.

Prin ordonanța din 18.02.2016, s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de
suspectul IONESCU STAN, fiul lui Evdochia şi Laurenţiu, născut la data de 15.04.1985, în
Bucureşti, domiciliat în Bucureşti, str. Albastră nr. 10, sector 2, CNP 1850425440090, pentru
săvârşirea, în concurs real, a două infracţiuni de furt calificat, fapte prevăzute de art. 228 alin. 1 –
229 alin. 1 lit. d), cu apl. art. 38 alin. 1 C.pen.

Prin ordonanţa din data de 01.03.2016 s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva
inculpatului IONESCU STAN, pentru săvârşirea, în concurs real, a două infracţiuni de furt
calificat, fapte prevăzute de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d), cu apl. art. 38 alin. 1 C.pen.
1
În fapt s-a reţinut că în ziua de 18.02.2016, în jurul orei 1500, prin forţarea sistemului de
închidere a portierei stânga faţă al autoturismului marca Dacia Logan cu nr. de înmatriculare IF 05
PRY, parcat pe str. Betonierei nr. 15, sector 1, a sustras din interior radioCD-ul marca Sony Xplod.
De asemenea, la aceeaşi dată, în jurul orei 1615, prin acelaşi mod de operare, a sustras din
autoturismul marca Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare CV 09 DON, parcat pe şos. Mihai Bravu
nr. 23, sector 3, radioCD-ul marca Sony.

În acest interval orar, inculpatul s-a deplasat la cele două adrese cu autoturismul marca Hyundai
Accent, cu nr. de înmatriculare B-97-BKU, proprietatea SC Speed Taxi SRL, condus de numitul
MARINESCU MIRCEA.

Având în vedere că în cauză există probe din care rezultă suspiciunea rezonabilă că inculpatul
a săvârşit, în concurs real, două infracţiuni de furt calificat, fapte prevăzute de art. 228 alin. 1 –
229 alin. 1 lit. d), cu apl. art. 38 alin. 1 C.pen, că măsura controlului judiciar este necesară în
scopul asigurării bunei desfăşurări a procesului penal şi al împiedicării sustragerii inculpatului de
la urmărirea penală, că nu există nicio cauză care împiedică punerea în mişcare/exercitarea acţiunii
penale, precum şi că măsura controlului judiciar este proporţională cu gravitatea acuzaţiei aduse
inculpatului,

În temeiul prevederilor art. 202, art. 203, alin 2 şi 4, art. 211 alin. 1 şi 4 şi art. 215 alin. 1-5
C.proc.pen. şi art. 82 şi 83 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor
educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul
procesului penal,

DISPUN:

1. Luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul IONESCU STAN, fiul lui Evdochia
şi Laurenţiu, născut la data de 15.04.1985, în Bucureşti, domiciliat în Bucureşti, str.
Albastră nr. 10, sector 2, CNP 1850425440090, pe durata urmăririi penale.

2. Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul IONESCU STAN trebuie să respecte
următoarele obligaţii:

a) să se prezinte la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti şi la Secţia


19 Poliţie ori de câte ori este chemat;

b) să informeze de îndată Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti şi la


Secţia 19 Poliţie cu privire la schimbarea locuinţei;

c) să se prezinte la Secţia 19 Poliţie, conform programului de supraveghere întocmit de


organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.

2
d) să nu depăşească limita teritorială a mun. Bucureşti, decât cu încuviinţarea prealabilă
a procurorului competent;

Inculpatului IONESCU STAN i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a


obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la
domiciliu sau măsura arestării preventive.

3. Supravegherea respectării de către inculpatul IONESCU STAN a obligaţiilor care îi revin


pe durata controlului judiciar va fi realizată de ......

4. Copia prezentei ordonanţe se comunică, în ziua emiterii, inculpatului IONESCU STAN,


precum şi următoarelor persoane, organe, autorităţi sau instituţii …

PROCUROR,

Avram Bogdan

3
ROMÂNIA

MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREŞTI

Dosar nr. 527/P/2016

ORDONANŢĂ
de reţinere
Anul 2016 luna 03 ziua 01

Procuror Avram Bogdan, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti.

Examinând actele de urmărire penală din dosarul cu nr. de mai sus, privind pe inculpatul
GEORGESCU MĂDĂLIN,

CONSTAT:

Prin ordonanţa din data de 18.02.2016 s-a dispus începerea urmăririi penale pentru săvârşirea,
în concurs real, a două infracţiuni de furt calificat, fapte prevăzute de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1
lit. d), cu apl. art. 38 alin. 1 C.pen, constând în aceea că în data de 18.02.2016, în jurul orei 1500,
prin forţarea sistemului de închidere a portierei stânga faţă al autoturismului marca Dacia Logan
cu nr. de înmatriculare IF 05 PRY, parcat pe str. Betonierei nr. 15, sector 1, a sustras din interior
radioCD-ul marca Sony Xplod. De asemenea, la aceeaşi dată, în jurul orei 1615, prin acelaşi mod
de operare, a sustras din autoturismul marca Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare CV 09 DON,
parcat pe şos. Mihai Bravu nr. 23, sector 3, radioCD-ul marca Sony.

Prin ordonanţa din 18.02.2016, s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de
suspectul GEORGESCU MĂDĂLIN, fiul lui Emilia şi Mario, născut la data de 01.03.1980, în
Bucureşti, domiciliat în Bucureşti, str. Viselor nr. 5, sector 6, CNP 1800301440090, cu antecedente
penale, pentru săvârşirea, în concurs real, a două infracţiuni de furt calificat, fapte prevăzute de
art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d), cu apl. art. 41 alin. 1 – 43 alin. 5 şi art. 38 alin. 1 C.pen.

Prin ordonanţa din data de 01.03.2016 s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva
inculpatului GEORGESCU MĂDĂLIN, pentru săvârşirea, în concurs real, a două infracţiuni de
1
furt calificat, fapte prevăzute de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d), cu apl. art. 41 alin. 1 – 43 alin.
5 şi art. 38 alin. 1 C.pen.

În fapt s-a reţinut că în ziua de 18.02.2016, în jurul orei 1500, prin forţarea sistemului de
închidere a portierei stânga faţă al autoturismului marca Dacia Logan cu nr. de înmatriculare IF 05
PRY, parcat pe str. Betonierei nr. 15, sector 1, a sustras din interior radioCD-ul marca Sony Xplod.
De asemenea, la aceeaşi dată, în jurul orei 1615, prin acelaşi mod de operare, a sustras din
autoturismul marca Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare CV 09 DON, parcat pe şos. Mihai Bravu
nr. 23, sector 3, radioCD-ul marca Sony.

În acest interval orar, inculpatul s-a deplasat la cele două adrese cu autoturismul marca Hyundai
Accent, cu nr. de înmatriculare B-97-BKU, proprietatea SC Speed Taxi SRL, condus de numitul
MARINESCU MIRCEA.

Având în vedere că în cauză există probe din care rezultă suspiciunea rezonabilă că inculpatul
a săvârşit în concurs real, a două infracţiuni de furt calificat, fapte prevăzute de art. 228 alin. 1 –
229 alin. 1 lit. d), cu apl. art. 41 alin. 1 – 43 alin. 5 şi art. 38 alin. 1 C.pen, că măsura reţinerii este
necesară în scopul asigurării bunei desfăşurări a procesului penal, al împiedicării sustragerii
inculpatului de la urmărirea penală, precum şi al prevenirii săvârşirii unei alte infracţiuni, că nu
există nicio cauză care împiedică punerea în mişcare/exercitarea acţiunii penale, precum şi că
măsura reţinerii este proporţională cu gravitatea acuzaţiei aduse inculpatului,

În temeiul prevederilor art. 202, art. 203 alin. 1 şi 4 şi art. 209 alin. 1, 3, 10 şi 11 C.proc.pen. şi
art. 108 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate
dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal,

DISPUN:

1. Reţinerea inculpatului GEORGESCU MĂDĂLIN, fiul lui Emilia şi Mario, născut la data
de 01.03.1980, în Bucureşti, domiciliat în Bucureşti, str. Viselor nr. 5, sector 6, CNP
1800301440090, cu antecedente penale, pe o durată de 24 ore, începând de la data de
01.03.2016 ora 1300, până la data de 02.03.2016, ora 1300.

2. Potrivit dispoziţiilor legale organele de poliţie îl vor reţine şi îl vor preda pe inculpatul
GEROGESCU MĂDĂLIN la Centrul de reţinere şi arestare preventivă .......

3. Administraţia centrului de reţinere şi de arestare preventivă va primi şi va reţine pe inculpatul


GEROGESCU MĂDĂLIN pe timp de 24 ore şi ne va înainta dovada de executare a măsurii
reţinerii.

2
4. Un exemplar al prezentei ordonanţe se comunică Centrul de reţinere şi arestare preventivă
....., în vederea punerii în executare, şi un exemplar i se înmânează, de îndată, inculpatul
GEROGESCU MĂDĂLIN.

PROCUROR,

Avram Bogdan

3
ROMÂNIA

MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREŞTI

Dosar nr. 527/P/2016

REFERAT
cu propunere de arestare preventivă
Anul 2016 luna 03 ziua 02

Procuror Avram Bogdan, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti.

Examinând actele de urmărire penală din dosarul cu nr. de mai sus, privind pe inculpatul
GEORGESCU MĂDĂLIN,

EXPUN URMĂTOARELE:

Prin ordonanţa din data de 18.02.2016 s-a dispus începerea urmăririi penale pentru săvârşirea,
în concurs real, a două infracţiuni de furt calificat, fapte prevăzute de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1
lit. d), cu apl. art. 38 alin. 1 C.pen, constând în aceea că în data de 18.02.2016, în jurul orei 1500,
prin forţarea sistemului de închidere a portierei stânga faţă al autoturismului marca Dacia Logan
cu nr. de înmatriculare IF 05 PRY, parcat pe str. Betonierei nr. 15, sector 1, a sustras din interior
radioCD-ul marca Sony Xplod. De asemenea, la aceeaşi dată, în jurul orei 1615, prin acelaşi mod
de operare, a sustras din autoturismul marca Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare CV 09 DON,
parcat pe şos. Mihai Bravu nr. 23, sector 3, radioCD-ul marca Sony.

Prin ordonanţa din 18.02.2016, s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de
suspectul GEORGESCU MĂDĂLIN, fiul lui Emilia şi Mario, născut la data de 01.03.1980, în
Bucureşti, domiciliat în Bucureşti, str. Viselor nr. 5, sector 6, CNP 1800301440090, cu antecedente
penale, pentru săvârşirea, în concurs real, a două infracţiuni de furt calificat, fapte prevăzute de
art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d), cu apl. art. 41 alin. 1 – 43 alin. 5 şi art. 38 alin. 1 C.pen.

Prin ordonanţa din data de 01.03.2016 s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva
inculpatului GEORGESCU MĂDĂLIN, pentru săvârşirea, în concurs real, a două infracţiuni de

4
furt calificat, fapte prevăzute de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d), cu apl. art. 41 alin. 1 – 43 alin.
5 şi art. 38 alin. 1 C.pen.

În fapt s-a reţinut că în ziua de 18.02.2016, în jurul orei 1500, prin forţarea sistemului de
închidere a portierei stânga faţă al autoturismului marca Dacia Logan cu nr. de înmatriculare IF 05
PRY, parcat pe str. Betonierei nr. 15, sector 1, inculpatul a sustras din interior radioCD-ul marca
Sony Xplod. De asemenea, la aceeaşi dată, în jurul orei 1615, prin acelaşi mod de operare,
inculpatul a sustras din autoturismul marca Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare CV 09 DON,
parcat pe şos. Mihai Bravu nr. 23, sector 3, radioCD-ul marca Sony.

În acest interval orar, inculpatul s-a deplasat la cele două adrese cu autoturismul marca Hyundai
Accent, cu nr. de înmatriculare B-97-BKU, proprietatea SC Speed Taxi SRL, condus de numitul
MARINESCU MIRCEA.

Având în vedere că inculpatul GEORGESCU MĂDĂLIN se află în situaţia prevăzută de art.


223 alin. 2 C.proc.pen, iar comiterea faptelor rezultă din următoarele probe:

a) Procesul-verbal de constatare a infracţiunii flagrante, din cuprinsul căruia se reţine că la


momentul efectuării percheziţiei asupra autoturismului marca Hyundai Accent, cu nr. de
înmatriculare B-97-BKU, oprit în trafic la solicitarea organelor de cercetare penală, au fost
descoperite un număr de 2 casetofoane auto şi o faţă detaşabilă, atât portbagajul maşinii, cât şi sub
scaunul din dreapta faţă. În planşele fotografice anexate procesului-verbal, sunt redate fotografii
ale celor 3 obiecte descoperite în autoturismul marca Hyundai Accent, cu nr. de înmatriculare B-
97-BKU, respectiv 2 radio-casetofoane auto şi o faţă detaşabilă. Potrivit aceloraşi planşe
fotografice, alături de obiectele anterior descrise, în autotusimul percheziţionat au mai fost
descoperite şi o şurubelniţă (foto nr. 8) şi o leră metalică (foto nr. 9), despre care inculpaţii au
afirmat că au fost folosite pentru forţarea uşilor şi detaşarea casetofoanelor.

b) Declaraţiile celor doi inculpaţi, în cuprinsul cărora aceştia au recunoscut că în data de


18.02.2016, prin forţarea sistemului de închidere a portierei stânga faţă al autoturismului marca
Dacia Logan cu nr. de înmatriculare IF 05 PRY, parcat pe str. Betonierei nr. 15, sector 1, au sustras
din interior radioCD-ul marca Sony Xplod. De asemenea, la aceeaşi dată, prin acelaşi mod de
operare, inculpatul a sustras din autoturismul marca Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare CV 09
DON, parcat pe şos. Mihai Bravu nr. 23, sector 3, radioCD-ul marca Sony.

c) Declaraţiile martorului Gigel Laurenţiu care a arătat că, în timp ce staţiona cu autoturismul
său pe şos. Vitan, a observat doi indivizi, identificaţi ulterior ca fiind inculpaţii Ionescu Stan şi
Georgescu Mădălin, care s-au apropiat de autoturismul marca Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare
CV 09 DON, forţând uşa acestuia pentru a o deschide, luând casetofonul din tabloul de bord şi mai
apoi, părăsind în fugă locul săvârşirii faptei pentru a nu fi observaţi.
5
Pedeapsa pentru infracţiunea săvârşită de inculpat este închisoarea de la 1 la 5 ani, potrivit art.
229 alin. 1 C.pen.

Deoarece din probe rezultă suspiciunea rezonabilă că inculpatul a săvârşit o infracţiune


intenţionată pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 5 ani ori mai mare şi, pe baza
evaluării gravităţii faptei, a modului şi a circumstanţelor de comitere a acesteia, a anturajului şi a
mediului din care acesta provine, a antecedentelor penale şi a altor împrejurări privitoare la
persoana acestuia, se constată că privarea sa de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări
de pericol pentru ordinea publică.

În temeiul art. 224 C.proc.pen., art.223 alin 2 C.proc.pen. rap. la art. 202 alin. 1 şi 3 C.proc.pen,

SOLICIT:

Luarea măsurii arestării preventive pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 02.03.2016


şi până la data de 31.03.2016, inclusiv, faţă de inculpatul GEORGESCU MĂDĂLIN, pentru
săvârşirea, în concurs real, a două infracţiuni de furt calificat, fapte prevăzute de art. 228 alin. 1 –
229 alin. 1 lit. d), cu apl. art. 41 alin. 1 – 43 alin. 5 şi art. 38 alin. 1 C.pen.

PROCUROR,

Avram Bogdan

6
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREŞTI

Şedinţa din camera de consiliu din data de 02.03.2016

DECLARAŢIE DE INCULPAT

Nume GEORGESCU, prenume MĂDĂLIN , , data şi locul naşterii 01.03.1980, Bucureşti ,


codul numeric personal 1800301440090, numele şi prenumele părinţilor Emilia şi Mario, cetăţenia
română , starea civilă necăsătorit , situaţia militară stagiu nesatisfăcut , studii 8 clase , profesia ori
ocupaţia - fără- , locul de muncă - fără - , domiciliul şi adresa unde locuieşte efectiv Bucureşti,
str. Viselor nr. 5, sector 6, antecedente penale - conform fişă cazier - , alte date (pentru stabilirea
situaţiei personale) ............................................... .

Conform art. 83, art. 108 alin. (1) şi (2) şi art. 374 alin. (2) C. proc. pen. s-au adus la cunoştinţă:

 fapta prevăzută de legea penală pentru care a fost pusă în mişcare acţiunea penală şi
încadrarea juridică a acesteia;

 dreptul de a nu da nicio declaraţie pe parcursul procesului penal, atrăgându-i-se atenţia că


dacă refuză să dea declaraţii nu va suferi nicio consecinţă defavorabilă, iar dacă va da
declaraţii acestea vor putea fi folosite ca mijloace de probă împotriva sa;

 dreptul de a fi informat cu privire la fapta pentru care este cercetat şi încadrarea juridică a
acesteia;

 dreptul de a consulta dosarul, în condiţiile legii;

 dreptul de a avea un avocat ales, iar dacă nu îşi desemnează unul, în cazurile de asistenţă
obligatorie, dreptul de a i se desemna un avocat din oficiu;

 dreptul de a propune administrarea de probe în condiţiile prevăzute de lege, de a ridica


excepţii şi de a pune concluzii;

 dreptul de a formula orice alte cereri ce ţin de soluţionarea laturii penale şi civile a cauzei;

 dreptul de a beneficia în mod gratuit de un interpret atunci când nu înţelege, nu se exprimă


bine sau nu poate comunica în limba română;

 dreptul de a apela la un mediator, în cazurile permise de lege;

 dreptul de a fi informat cu privire la drepturile sale;

 alte drepturi prevăzute de lege;

 obligaţia de a se prezenta la chemările organelor judiciare, atrăgându-i-se atenţia că, în


cazul neîndeplinirii acestei obligaţii, se poate emite mandat de aducere împotriva sa, iar în
cazul sustragerii, judecătorul poate dispune arestarea sa preventivă;
1
 obligaţia de a comunica în scris, în termen de 3 zile, orice schimbare a adresei, atrăgându-
i-se atenţia că, în cazul neîndeplinirii acestei obligaţii, citaţiile şi orice alte acte comunicate
la prima adresă rămân valabile şi se consideră că le-a luat la cunoştinţă;

 posibilitatea încheierii, în cursul urmăririi penale, a unui acord, ca urmare a recunoaşterii


vinovăţiei;

I se pune în vedere acestuia să declare tot ceea ce ştie referitor la fapta prevăzută de legea penală
care i-a fost comunicată.

Ora începerii ascultării inculpatului: 550.

Inculpatul declară: Nu mă fac vinovat de săvârşirea vreunei fapte penale. Tot ce am


declarat la poliţie este neadevărat. Am fost ameninţat pentru a da acele declaraţii, poliţiştii
spunându-mi că sunt recidivist şi este mai bine pentru mine să declar cum trebuie, că ei
oricum îmi pregătesc un dosar şi va fi mai rău pentru mine daca nu declar cum îmi spun ei.
La parchet nu am declarat nimic, pentru ca nu stiu ce m-au pus poliţiştii să semnez la secţie.

Ora finalizării ascultării inculpatului: 615.

JUDECĂTOR DE DREPTURI ŞI LIBERTĂŢI, GREFIER,

INCULPAT,

Avocatul inculpatului,

2
DOSAR NR. 4674/4/2016
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREŞTI
ÎNCHEIERE
Şedinţa din camera de consiliu din data de 02.03.2016
JUDECĂTOR DE DREPTURI ŞI LIBERTĂŢI: ..........
GREFIER : ..........

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti a fost reprezentat


de procuror ............

Pe rol soluţionarea propunerii de arestare preventivă a inculpatului A.B., formulată de Parchetul


de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti.

La apelul nominal făcut în şedinţa din camera de consiliu a răspuns inculpatul GEORGESCU
MĂDĂLIN, personal, în stare de reţinere si asistat de avocat ales Teodorescu Victor cu
împuternicire avocaţială nr 230/2016.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care:

În conformitate cu dispoziţiile art. 225 alin. 8 C.proc.pen., judecătorul de drepturi şi libertăţi îi


aduce la cunoştinţă inculpatului infracţiunea de care este acuzat şi dreptul de a nu face nicio
declaraţie, atrăgându-i atenţia că ceea ce declară poate fi folosit împotriva sa.

Judecătorul de drepturi şi libertăţi procedează la audierea inculpatului, conform dispoziţiilor


art. 225 alin. (7) C. proc. pen., declaraţia acestuia fiind consemnată si ataşată la dosarul cauzei.

Nemaifiind alte cereri de formulat, se acordă cuvântul în dezbaterea propunerii de arestare


preventivă a inculpatului GEORGESCU MĂDĂLIN.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea propunerii de luare a


măsurii preventive, fiind îndeplinite condiţiile art. 223 C.proc.pen.

Apărătorul din ales al inculpatului GEORGESCU MĂDĂLIN, solicită respingerea propunerii,


în cauză nexistând temeiuri pentru luarea vreunei măsuri preventive.

Inculpatul GEORGESCU MĂDĂLIN, având ultimul cuvânt, arată că nu este vinovat,


declaraţiile date în cursul urmării penale nu reflectă adevărul, fiind date sub constrângerea
organelor de poliţie şi ale parchetului.

1
JUDECĂTORUL DE DREPTURI ŞI LIBERTĂŢI,

Prin propunerea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 02.03.2016 sub nr. 4674/4/2016,
Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti a solicitat să se dispună arestarea
preventivă a inculpatului GEORGESCU MĂDĂLIN, cercetat pentru săvârşirea, în concurs real, a
două infracţiuni de furt calificat, fapte prevăzute de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d), cu apl. art.
41 alin. 1 – 43 alin. 5 şi art. 38 alin. 1 C.pen.

În fapt, s-a reţinut că, În fapt s-a reţinut că în ziua de 18.02.2016, în jurul orei 1500, prin forţarea
sistemului de închidere a portierei stânga faţă al autoturismului marca Dacia Logan cu nr. de
înmatriculare IF 05 PRY, parcat pe str. Betonierei nr. 15, sector 1, a sustras din interior radioCD-
ul marca Sony Xplod. De asemenea, la aceeaşi dată, în jurul orei 1615, prin acelaşi mod de operare,
a sustras din autoturismul marca Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare CV 09 DON, parcat pe şos.
Mihai Bravu nr. 23, sector 3, radioCD-ul marca Sony.

Prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti nr. 527/P/2016 din
01.03.2016 s-a pus în mişcare acţiunea penală faţă de inculpatul GEORGESCU MĂDĂLIN pentru
săvârşirea GEORGESCU MĂDĂLIN.

Inculpatul a fost reţinut de la data de 01.03.2016 ora 1300 de către Parchetul de pe lângă
Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, pentru 24 de ore, până la data de 02.03.2016 ora 1300,

Analizând actele si lucrările dosarului, judecătorul de drepturi şi libertăţi constată, în


conformitate cu dispoziţiile art. 226 alin. 1 C.proc.pen., că în cauză sunt îndeplinite condiţiile
prevăzute de lege pentru luarea măsurii arestării preventive a inculpatului.

Astfel, potrivit art. 202 alin. 1 C.proc.pen., măsurile preventive pot fi dispuse dacă există probe
sau indicii temeinice din care rezultă suspiciunea rezonabilă că o persoană a săvârşit o infracţiune
şi dacă sunt necesare în scopul asigurării bunei desfăşurări a procesului penal, al împiedicării
sustragerii suspectului ori a inculpatului de la urmărirea penală sau de la judecată ori al prevenirii
săvârşirii unei alte infracţiuni.

Potrivit alin. 3 al art. 202 C.proc.pen., orice măsură preventivă trebuie să fie proporţională cu
gravitatea acuzaţiei aduse persoanei faţă de care este luată şi necesară pentru realizarea scopului
urmărit prin dispunerea acesteia.

De asemenea, conform art. 223 alin. 2 C.proc.pen., măsura arestării preventive a inculpatului
poate fi luată şi dacă din probe rezultă suspiciunea rezonabilă că acesta a săvârşit o infracţiune
intenţionată contra vieţii, o infracţiune prin care s-a cauzat vătămarea corporală sau moartea unei
persoane, o infracţiune contra securităţii naţionale prevăzută de Codul penal şi alte legi speciale, o
infracţiune de trafic de stupefiante, trafic de arme, trafic de persoane, acte de terorism, spălare a
2
banilor, falsificare de monede ori alte valori, şantaj, viol, lipsire de libertate, evaziune fiscală,
ultraj, ultraj judiciar, o infracţiune de corupţie, o infracţiune săvârşită prin mijloace de comunicare
electronică sau o altă infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 5 ani ori mai
mare şi, pe baza evaluării gravităţii faptei, a modului şi a circumstanţelor de comitere a acesteia, a
anturajului şi a mediului din care acesta provine, a antecedentelor penale şi a altor împrejurări
privitoare la persoana acestuia, se constată că privarea sa de libertate este necesară pentru
înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică.

Analizând dispoziţiile legale invocate, judecătorul de drepturi şi libertăţi apreciază că, în


cauză, există probe din care să rezulte suspiciunea rezonabilă că inculpatul a săvârşit o infracţiune.

Astfel, potrivit procesului-verbal de constatare a infracţiunii flagrante, judecătorul reţine că la


momentul efectuării percheziţiei asupra autoturismului marca Hyundai Accent, cu nr. de
înmatriculare B-97-BKU, oprit în trafic la solicitarea organelor de cercetare penală, au fost
descoperite un număr de 2 casetofoane auto şi o faţă detaşabilă, atât portbagajul maşinii, cât şi sub
scaunul din dreapta faţă. În planşele fotografice anexate procesului-verbal, sunt redate fotografii
ale celor 3 obiecte descoperite în autoturismul marca Hyundai Accent, cu nr. de înmatriculare B-
97-BKU, respectiv 2 radio-casetofoane auto şi o faţă detaşabilă. Potrivit aceloraşi planşe
fotografice, alături de obiectele anterior descrise, în autotusimul percheziţionat au mai fost
descoperite şi o şurubelniţă (foto nr. 8) şi o leră metalică (foto nr. 9), despre care inculpaţii au
afirmat că au fost folosite pentru forţarea uşilor şi detaşarea casetofoanelor.

Prin declaraţiile date în cursul urmăriri penale, inculapatul a recunoscut că în data de


18.02.2016, împreună cu inculpatul Ionescu Stan, prin forţarea sistemului de închidere a portierei
stânga faţă al autoturismului marca Dacia Logan cu nr. de înmatriculare IF 05 PRY, parcat pe str.
Betonierei nr. 15, sector 1, a sustras din interior radioCD-ul marca Sony Xplod. De asemenea, la
aceeaşi dată, prin acelaşi mod de operare, inculpatul a sustras din autoturismul marca Dacia Logan,
cu nr. de înmatriculare CV 09 DON, parcat pe şos. Mihai Bravu nr. 23, sector 3, radioCD-ul marca
Sony.

Declaraţiile inculpatului se coroborează şi cu declaraţiile martorului Gigel Laurenţiu care a


arătat că, în timp ce staţiona cu autoturismul său pe şos. Vitan, a observat doi indivizi, identificaţi
ulterior ca fiind inculpaţii Ionescu Stan şi Georgescu Mădălin, care s-au apropiat de autoturismul
marca Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare CV 09 DON, forţând uşa acestuia pentru a o deschide,
luând casetofonul din tabloul de bord şi mai apoi, părăsind în fugă locul săvârşirii faptei pentru a
nu fi observaţi.

Privitor la cel de-al doilea motiv care fundamentează luarea măsurii vor fi avute în vedere
următoarele aspecte:
3
Pedeapsa prevăzută de legea penală pentru infracţiunea săvârşită de inculpat este de 5 ani,
potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 C.proc.pen.

De asemenea, lăsarea în liberatate a învinuitului generează un pericol social concret pentru


ordinea publică. În acest sens, va fi avută în vedere antecedenţa infracţională a inculpatului
Georgescu Mădălin, aşa cum rezultă din fişa de cazier ataşată dosarului de urmărire penală, care
vădeşte o nesocotire a acestuia faţă de normele ce reglemetează conduita şi buna funcţionare a
societăţii, faţă de libertăţile membilor comunităţii din care provine, având o inclinaţie spre a comite
fapte împotiva patrimoniului, cu singura justificare a lipsei de venituri, lipsă ce tinde a o complini
pe căi preponderent ilicite.

Încă din 2002 inculpatul este condamnat la 3 ani inchisoare cu suspendare sub supraveghere
pentru săvârşirea unor infracţiuni de furt şi furt calificat. Din primele luni ale termenului de
încercare, acelaşi inculpat nesocoteşte obligaţiile impuse de organele judiciare, săvârşind noi
infracţiuni de furt calificat, tot în diverse locuri publice, fiind condamnat la pedeapsa de 6 ani şi 6
luni închisoare.

Ulterior eliberării din penitenciar, inculpatul nu îşi încetază conduita infracţională, din contră,
şi-o amplifică adăugând infracţiunilor de furt calificat activităţi noi, în legătură cu circulaţia
drogurilor de mare risc – fiind condamnat la 5 ani şi 6 luni închisoare pentru furt calificat şi amendă
admin. pentru infracţiunile prevăzute de art. 4 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000.

Totodată, va fi avută în vedere şi motivaţia conduitei infracţionale a inculpatului, respectiv lipsă


totală a veniturilor, problemă a cărei unică rezolvare reclamă aplelarea la fapte periculoase,
sancţionate de legea penală.

Acelaşi aspecte urmează a fi avute în vedere de către şi la momentul examinării


proporţionalităţii măsurii propuse de Parchet, reţinând că o măsură preventivă neprivativă de
libertate nu poate asigura bunul mers al procesului penal concomitent cu securitatea membrilor
societăţii din care învinuitul face parte. Apelarea la fapte penale deosebit de grave pentru a-şi
satisface nevoile curente, periodice, dar şi afinitatea sa spre anumite substanţe de mare risc, care
generează dependenţă şi un comportament uneori imposibil de controlat, canalizat spre unicul scop
de a procura o cantitate suplimentară din acele substanţe, indiferent de urmările produse, dovedeşte
o ineficienţă a unui control judiciar limitat, asemenea celui prevăzut la art. 211-217 C.proc.pen.

Faţă de aceste considerente, în baza art. 202 C.proc.pen., art. 223 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 226
C.proc.pen., va admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti şi
va dispune arestarea preventivă a inculpatului pe o durată de 30 de zile, de la 02.03.2016 la
31.03.2016 inclusiv.

4
În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în
sarcina acestuia.

PENTRU ACESTE MOTIVE,


ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:

Admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti.

Dispune arestarea preventivă a inculpatului GEORGESCU MĂDĂLIN, fiul lui Emilia şi


Mario, născut la data de 01.03.1980, în Bucureşti, domiciliat în Bucureşti, str. Viselor nr. 5, sector
6, CNP 1800301440090, cu antecedente penale, pe o durată de 30 de zile, de la 02.03.2016 la
31.03.2016, inclusiv.

În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina
acestuia.

Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.

Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02.03.2016, ora 1012.

JUDECĂTOR DE DREPTURI ŞI LIBERTĂŢI, GREFIER,

5
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4
Dosar nr. 4674/4/2016

PROCES-VERBAL
02.03.2016

În conformitate cu dispoziţiile art. 228 alin. (2) C. proc. pen., am adus la cunoştinţa inculpatului
GEORGESCU MĂDĂLIN că are următoarele drepturi în cursul procesului penal:
a) dreptul de a nu da nicio declaraţie pe parcursul procesului penal, atrăgându-i-se atenţia că
dacă refuză să dea declaraţii nu va suferi nicio consecinţă defavorabilă, iar dacă va da declaraţii
acestea vor putea fi folosite ca mijloace de probă împotriva sa;
a1) dreptul de a fi informat cu privire la fapta pentru care este cercetat şi încadrarea juridică
a acesteia;
b) dreptul de a consulta dosarul, în condiţiile legii;
c) dreptul de a avea un avocat ales, iar dacă nu îşi desemnează unul, în cazurile de asistenţă
obligatorie, dreptul de a i se desemna un avocat din oficiu;
d) dreptul de a propune administrarea de probe în condiţiile prevăzute de lege, de a ridica
excepţii şi de a pune concluzii;
e) dreptul de a formula orice alte cereri ce ţin de soluţionarea laturii penale şi civile a cauzei;
f) dreptul de a beneficia în mod gratuit de un interpret atunci când nu înţelege, nu se exprimă
bine sau nu poate comunica în limba română;
g) dreptul de a apela la un mediator, în cazurile permise de lege;
g1) dreptul de a fi informat cu privire la drepturile sale;
h) alte drepturi prevăzute de lege.
Totodată, i s-a adus la cunoştinţă faptul că are dreptul de a încunoştinţa personal sau de a
solicita judecătorului (organului judiciar care a dispus măsura) să încunoştinţeze un membru al
familiei sale ori o altă persoană desemnată de aceasta despre luarea măsurii arestării preventive
şi despre locul unde este arestată.
De asemenea, i s-a adus la cunoştinţă dreptul de a încunoştinţa sau de a solicita
încunoştinţarea misiunii diplomatice ori oficiului consular al …. (statul al cărui cetăţean este)
sau, după caz, a unei organizaţii internaţionale umanitare, dacă nu doreşte să beneficieze de
asistenţa autorităţilor din ţara de origine, ori a reprezentanţei organizaţiei internaţionale
competente, dacă este refugiat sau, din orice alt motiv, se află sub protecţia unei astfel de
organizaţii. (dacă persoana arestată nu este cetăţean român).
De asemenea, inculpatul a fost informat că are dreptul de acces la asistenţă medicală de
urgenţă, dreptul de a contesta măsura şi dreptul de a solicita revocarea sau înlocuirea arestării
cu o altă măsură preventivă.

JUDECĂTOR DE DREPTURI ŞI LIBERTĂŢI,


…………………………….
Am luat la cunoştinţă,
INCULPAT,

1
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4
Dosar nr. 4674/4/2016

MANDAT DE ARESTARE PREVENTIVĂ NR. 4674/UP


emis în ziua 02 luna 03 anul 2016

JUDECĂTOR DE DREPTURI ŞI LIBERTĂŢI ..........


de la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti

Având în vedere încheierea din camera de consiliu din data de 02.03.2016, prin care s-a
dispus arestarea preventivă a inculpatului GEORGESCU MĂDĂLIN, născut la 01.03.1980, în
Bucureşti , codul numeric personal 1800301440090, fiul lui Emilia şi Mario, cetăţenia română ,
necăsătorit , stagiu militar nesatisfăcut, studii 8 clase , fără ocupaţie, fără loc de muncă, domiciliat
în Bucureşti, str. Viselor nr. 5, sector 6, cu antecedente penale, pentru săvârşirea, în concurs real,
a două infracţiuni de furt calificat, fapte prevăzute de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d), cu apl.
art. 41 alin. 1 – 43 alin. 5 şi art. 38 alin. 1 C.pen.
În fapt s-a reţinut că în ziua de 18.02.2016, în jurul orei 1500, prin forţarea sistemului de
închidere a portierei stânga faţă al autoturismului marca Dacia Logan cu nr. de înmatriculare IF 05
PRY, parcat pe str. Betonierei nr. 15, sector 1, a sustras din interior radioCD-ul marca Sony Xplod.
De asemenea, la aceeaşi dată, în jurul orei 1615, prin acelaşi mod de operare, a sustras din
autoturismul marca Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare CV 09 DON, parcat pe şos. Mihai Bravu
nr. 23, sector 3, radioCD-ul marca Sony.
În drept, aceaste fapte întrunesc elementele constitutive a două infracţiuni de furt calificat,
săvârşite în concurs real, în stare de recidivă postexecutorie, fapte prevăzute de art. 228 alin. 1 –
229 alin. 1 lit. d), cu apl. art. 41 alin. 1 – 43 alin. 5 şi art. 38 alin. 1 C.pen
Văzând că inculpatul se află în situaţiile prevăzute de art. 223 alin. 2 C.proc.pen., întrucât
pedeapele pentru infracţiunile săvârşite sunte de 5 ani, şi, pe baza evaluării gravităţii faptei, a
modului şi a circumstanţelor de comitere a acesteia, a anturajului şi a mediului din care acesta
provine, a antecedentelor penale şi a altor împrejurări privitoare la persoana acestuia, se constată
că privarea sa de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea
publică

1
PENTRU ACESTE MOTIVE,

În baza art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. e) C.proc.pen., art. 223 alin. 2 C.proc.pen., art. 226
C.proc.pen.,

ORDON:

Arestarea preventivă a inculpatului GEORGESCU MĂDĂLIN, născut la 01.03.1980, în


Bucureşti , codul numeric personal 1800301440090, fiul lui Emilia şi Mario, cetăţenia română ,
necăsătorit , stagiu militar nesatisfăcut, studii 8 clase , fără ocupaţie, fără loc de muncă, domiciliat
în Bucureşti, str. Viselor nr. 5, sector 6, cu antecedente penale, pe o durată de 30 zile, de la
02.03.2016 până la 31.03.2016, inclusiv.

Organele de politie îl vor reţine şi preda pe inculpatul GEORGESCU MĂDĂLIN la Arestul


……………………………….

Administraţia locului de deţinere îl va primi şi reţine pe inculpatul GEORGESCU MĂDĂLIN,


înaintând la instanţă dovada de executare a măsurii arestării preventive.

JUDECĂTOR DE DREPTURI ŞI LIBERTĂŢI

Am primit un exemplar al mandatului


INCULPAT

2
ROMÂNIA
Verificat sub aspectul legalității și
temeiniciei,

Prim-Procuror
MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ
JUDECĂTORIA SECTORULUI 4 BUCUREŞTI

Dosar nr. 527/P/2016

RECHIZITORIU
Anul 2016 luna 03 ziua 15

Procuror Avram Bogdan, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti.

Examinând materialul de urmărire penală din dosarul penal cu nr. 28/P/2011 privind pe:

 Inculpatul GEORGESCU MĂDĂLIN, fiul lui Emilia şi Mario, născut la data de


01.03.1980, în Bucureşti, domiciliat în Bucureşti, str. Viselor nr. 5, sector 6, CNP
1800301440090, cu antecedente penale, cercetat, în stare de AREST, pentru săvârşirea,
în concurs real, a două infracţiuni de furt calificat, fapte prevăzute de art. 228 alin. 1 – 229
alin. 1 lit. d), cu apl. art. 41 alin. 1 – 43 alin. 5 şi art. 38 alin. 1 C.pen.;

 Inculpatul IONESCU STAN, fiul lui Evdochia şi Laurenţiu, născut la data de 15.04.1985,
în Bucureşti, domiciliat în Bucureşti, str. Albastră nr. 10, sector 2, CNP 1850425440090,
cercetat, în stare de libertate, pentru săvârşirea, în concurs real, a două infracţiuni de furt
calificat, fapte prevăzute de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d), cu apl. art. 38 alin. 1 C.pen.

EXPUN URMĂTOARELE:

1. În fapt

În ziua de 18.02.2016, în jurul orei 1500, prin forţarea sistemului de închidere a portierei stânga
faţă al autoturismului marca Dacia Logan cu nr. de înmatriculare IF 05 PRY, parcat pe str.
Betonierei nr. 15, sector 1, inculpaţii au sustras din interior radioCD-ul marca Sony Xplod. De
asemenea, la aceeaşi dată, în jurul orei 1615, prin acelaşi mod de operare, inculpaţii au sustras din
autoturismul marca Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare CV 09 DON, parcat pe şos. Mihai Bravu
nr. 23, sector 3, radioCD-ul marca Sony.

1
În acest interval orar, inculpatul s-a deplasat la cele două adrese cu autoturismul marca Hyundai
Accent, cu nr. de înmatriculare B 97 BKU, proprietatea SC Speed Taxi SRL, condus de martorul
Marinescu Mircea.

Pentru dovedirea acestei situaţii de fapt, în cursul urmăririi penale, s-au administrat următoarele
mijloace de probă:

Procesul-verbal de constatare a infracţiunii flagrante, din cuprinsul căruia se reţine că la


momentul efectuării percheziţiei asupra autoturismului marca Hyundai Accent, cu nr. de
înmatriculare B-97-BKU, oprit în trafic la solicitarea organelor de cercetare penală, au fost
descoperite un număr de 2 casetofoane auto şi o faţă detaşabilă, atât portbagajul maşinii, cât şi sub
scaunul din dreapta faţă.

În planşele fotografice anexate procesului-verbal, sunt redate fotografii ale celor 3 obiecte
descoperite în autoturismul marca Hyundai Accent, cu nr. de înmatriculare B-97-BKU, respectiv
2 radio-casetofoane auto şi o faţă detaşabilă. Potrivit aceloraşi planşe fotografice, alături de
obiectele anterior descrise, în autotusimul percheziţionat au mai fost descoperite şi o şurubelniţă
(foto nr. 8) şi o leră metalică (foto nr. 9), despre care inculpaţii au afirmat că au fost folosite pentru
forţarea uşilor şi detaşarea casetofoanelor.

Existenţa urmelor de spargere de pe autoturismele marca Dacia Logan, cu nr. de înmatricu-lare


CV 09 DON şi IF 05 PRY, au fost relevate în cuprinsul celor două procesel-verbale de cercetare
la faţa locului, încheiate la 18.02.2016, însoţite de plaşe fotografice în care s-au arătat atât starea
sistemului de închidere al uşilor, cât şi distrugerea bordului, efectuată în urma actiunilor de
demontare şi sustragere a casetofoanelor.

Prin declaraţiile date în cursul urmăririi penale, martorul Gigel Laurenţiu care a arătat că, în
timp ce staţiona cu autoturismul său pe şos. Vitan, a observat doi indivizi, identificaţi ulterior ca
fiind inculpaţii Ionescu Stan şi Georgescu Mădălin, care s-au apropiat de autoturismul marca Dacia
Logan, cu nr. de înmatriculare CV 09 DON, forţând uşa acestuia pentru a o deschide, luând
casetofonul din tabloul de bord şi mai apoi, părăsind în fugă locul săvârşirii faptei pentru a nu fi
observaţi.

Fiind audiaţi în cursul urmăririi penale, cei doi inculpaţi au recunoscut au recunoscut săvârşirea
faptelor, arătând că în data de 18.02.2016, prin forţarea sistemului de închidere a portierei stânga
faţă al autoturismului marca Dacia Logan cu nr. de înmatriculare IF 05 PRY, parcat pe str.
Betonierei nr. 15, sector 1, au sustras din interior radioCD-ul marca Sony Xplod. De asemenea, la
aceeaşi dată, prin acelaşi mod de operare, inculpatul a sustras din autoturismul marca Dacia Logan,
cu nr. de înmatriculare CV 09 DON, parcat pe şos. Mihai Bravu nr. 23, sector 3, radioCD-ul marca
Sony.
2
Declaraţiile celor doi inculpaţi se coroborează şi cu declaraţiile suspectului Marinescu Mircea,
faţă de care Parchetul, prin ordonanţa din 01.03.2016, a dispus renunţarea la urmărire penală.
Audiat în calitate de suspect, Marinescu Mircea a arătat că în data de 18.02.2016, s-a întâlnit cu
inculpaţii Georgescu Mădălin şi Ionescu Stan, după care s-au deplasat către cartierul Bucureştii
Noi. Ajunşi pe str. Betonierei, inculpaţii au coborât din taxi, revenind după 15 minute, având
asupra lor o pungă de culoare neagră. Ulterior s-au deplasat înspre şos. Mihai Bravu, oprind maşina
în faţa maganizului Mr. Bricolaj. După ce au coborat, inculpaţii i-au solicitat suspectului a deschide
portbagajul pentru a pune punga de culoare neagră cu care s-au urcat în cartierul Bucureştii Noi.
Suspectul a mers să îşi cumpere ţigări, iar când a revenit la autoturism, a constat că cel care îl
însoţea pe Mădălin a scos din interiorul gecii un radioCD auto cu carcasă metalică de culoare
argintie şi pe care l-a pus sub scaunul din dreapta faţă. În acel moment, numitul Marinescu Mircea
şi-a dat seama că bunurile pe care aceştia le au asupra lor pot proveni din infracţiuni, întrebându-l
pe Mădălin ce este cu acel casetofon, însă acesta i-a spus să stea liniştit şi să se îndrepte spre mall
Sun Plaza. Fiind neliniştit de această explicaţie, Marinescu Mircea s-a deplasat împreună cu cei
doi spre Sun Plaza, însă, în dreptul staţiei de autobuz, au fost opriţi de către un echipaj al poliţiei

2. În drept

a. Fapta inculpatului GEORGESCU MĂDĂLIN, care în data de 18.02.2016, în jurul orei 1500,
prin forţarea sistemului de închidere a portierei stânga faţă al autoturismului marca Dacia Logan
cu nr. de înmatriculare IF 05 PRY, parcat pe str. Betonierei nr. 15, sector 1, a sustras din interior
radioCD-ul marca Sony Xplod, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de furt calificat,
prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d) C.pen.

Fapta inculpatului GEORGESCU MĂDĂLIN, care în data de 18.02.2016, în jurul orei 1615,
prin forţarea sistemului de închidere a portierei stânga faţă al autoturismului marca Dacia Logan,
cu nr. de înmatriculare CV 09 DON, parcat pe şos. Mihai Bravu nr. 23, sector 3, a sustras din
interior radioCD-ul marca Sony, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de furt calificat,
prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d) C.pen.

Fapta inculpatului a fost săvârşită după ce anterior, prin sent. pen. 590/20.04.2004, Judecătoria
Sectorului 2 Bucureşti l-a condamnat la pedeapsa de 8 ani şi 6 luni închisoare, şi înainte de
împlinirea termenului de reabilitare, astfel că prezenta infracţiune constituie al doilea termen al
recidivei prevăzute la art. 41 alin. 1 – 43 alin. 5 C.pen.

Întrucât ambele infracţiuni au fost săvârşite mai înainte de rămânerea definitivă a unei hotărâri
de condamnare pentru vreuna din ele, în cauză se vor aplica dispoziţiile art. 38 alin. 1 C.pen.

3
b. Fapta inculpatului IONESCU STAN, care în data de 18.02.2016, în jurul orei 1500, prin
forţarea sistemului de închidere a portierei stânga faţă al autoturismului marca Dacia Logan cu nr.
de înmatriculare IF 05 PRY, parcat pe str. Betonierei nr. 15, sector 1, a sustras din interior radioCD-
ul marca Sony Xplod, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de furt calificat, prevăzută
de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d) C.pen.

Fapta inculpatului IONESCU STAN, care în data de 18.02.2016, în jurul orei 1615, prin forţarea
sistemului de închidere a portierei stânga faţă al autoturismului marca Dacia Logan, cu nr. de
înmatriculare CV 09 DON, parcat pe şos. Mihai Bravu nr. 23, sector 3, a sustras din interior
radioCD-ul marca Sony, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de furt calificat,
prevăzută de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d) C.pen.

Întrucât ambele infracţiuni au fost săvârşite mai înainte de rămânerea definitivă a unei hotărâri
de condamnare pentru vreuna din ele, în cauză se vor aplica dispoziţiile art. 38 alin. 1 C.pen.

3. Latura civilă

În cursul urmăririi penale, persoanele vătămate Ionescu Petronel şi Donosă Sorin nu s-au
constituit parte civilă.

4. Date privind urmărirea penală

Prin ordonanţa din 18.02.2016 s-a dispus începerea urmăririi penale pentru săvârşirea, în
concurs real, a două infracţiuni de furt calificat, fapte prevăzute de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit.
d), cu apl. art. 38 alin. 1 C.pen, constând în aceea că în data de 18.02.2016, în jurul orei 1500, prin
forţarea sistemului de închidere a portierei stânga faţă al autoturismului marca Dacia Logan cu nr.
de înmatriculare IF 05 PRY, parcat pe str. Betonierei nr. 15, sector 1, a sustras din interior radioCD-
ul marca Sony Xplod. De asemenea, la aceeaşi dată, în jurul orei 1615, prin acelaşi mod de operare,
a sustras din autoturismul marca Dacia Logan, cu nr. de înmatriculare CV 09 DON, parcat pe şos.
Mihai Bravu nr. 23, sector 3, radioCD-ul marca Sony.

Prin ordonanța din 18.02.2016, s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de
suspecţii:

- GEORGESCU MĂDĂLIN, fiul lui Emilia şi Mario, născut la data de 01.03.1980, în


Bucureşti, domiciliat în Bucureşti, str. Viselor nr. 5, sector 6, CNP 1800301440090, pentru
săvârşirea, în concurs real, a două infracţiuni de furt calificat, fapte prevăzute de art. 228
alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d), cu apl. art. 41 alin. 1 – 43 alin. 5 şi art. 38 alin. 1 C.pen;

- IONESCU STAN, fiul lui Evdochia şi Laurenţiu, născut la data de 15.04.1985, în


Bucureşti, domiciliat în Bucureşti, str. Albastră nr. 10, sector 2, CNP 1850425440090,
4
pentru săvârşirea, în concurs real, a două infracţiuni de furt calificat, fapte prevăzute de art.
228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d), cu apl. art. 38 alin. 1 C.pen.;

- MARINESCU MIRCEA, fiul lui Maria şi Viorel, născut la data de 28.02.1989, în


Bucureşti, domiciliat în Bucureşti, str. Bibliotecii nr. 12, sector 5, CNP 1890228440090,
pentru săvârşirea, în concurs real, a două infracţiuni de complicitate la infracţiunea de furt
calificat, fapte prevăzute de art. 48 rap. la art. . 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d), cu apl. art.
38 alin. 1 C.pen.

Prin ordonanţa din 01.03.2016 s-a dispus renunţarea la urmărirea penală în cauza având ca
obiect a două infracţiuni de complicitate la infracţiunea de furt calificat, săvârşite în concurs real,
fapte prevăzute de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d), cu apl. art. 38 alin. 1 C.pen.,
cu privire la MARINESCU MIRCEA, fiul lui Maria şi Viorel, născut la data de 28.02.1989, în
Bucureşti, domiciliat în Bucureşti, str. Bibliotecii nr. 12, sector 5, CNP 1890228440090.

Prin ordonanţa din data de 01.03.2016 s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva
inculpaţilor:

- GEORGESCU MĂDĂLIN, fiul lui Emilia şi Mario, născut la data de 01.03.1980, în


Bucureşti, domiciliat în Bucureşti, str. Viselor nr. 5, sector 6, CNP 1800301440090, pentru
săvârşirea, în concurs real, a două infracţiuni de furt calificat, fapte prevăzute de art. 228
alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d), cu apl. art. 41 alin. 1 – 43 alin. 5 şi art. 38 alin. 1 C.pen;

- IONESCU STAN, fiul lui Evdochia şi Laurenţiu, născut la data de 15.04.1985, în


Bucureşti, domiciliat în Bucureşti, str. Albastră nr. 10, sector 2, CNP 1850425440090,
pentru săvârşirea, în concurs real, a două infracţiuni de furt calificat, fapte prevăzute de art.
228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d), cu apl. art. 38 alin. 1 C.pen.

5. Date privind măsurile preventive

Prin ordonanţa din 01.03.2016 s-a dispus luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul
IONESCU STAN, fiul lui Evdochia şi Laurenţiu, născut la data de 15.04.1985, în Bucureşti,
domiciliat în Bucureşti, str. Albastră nr. 10, sector 2, CNP 1850425440090, pe durata urmăririi
penale.

Prin ordonanţa din 01.03.2016 s-a dispus reţinerea inculpatului GEORGESCU MĂDĂLIN,
fiul lui Emilia şi Mario, născut la data de 01.03.1980, în Bucureşti, domiciliat în Bucureşti, str.
Viselor nr. 5, sector 6, CNP 1800301440090, cu antecedente penale, pe o durată de 24 ore,
începând de la data de 01.03.2016 ora 1300, până la data de 02.03.2016, ora 1300.

5
Prin încheierea din 02.03.2016, Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti a dispus luarea măsurii
arestării preventive a inculpatului GEORGESCU MĂDĂLIN, fiul lui Emilia şi Mario, născut la
data de 01.03.1980, în Bucureşti, domiciliat în Bucureşti, str. Viselor nr. 5, sector 6, CNP
1800301440090, cu antecedente penale, pe o durată de 30 de zile, de la 02.03.2016 la 31.03.2016,
inclusiv.

6. Date cu privire la persoana suspectului sau inculpatului

1. Inculpatul GEORGESCU MĂDĂLIN este recidivist:

- prin sent. pen. nr. 590/20.04.2004, a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin
dec. pen. nr. 791/30.06.2004 a Tribunalului Bucureşti, a fost condamnat la pedepsa de
8 ani şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea de furt calificat;

Anterior pronunţării acestei sentinţe, inculpatul a mai fost condamnat pentru săvârşirea unor
infracţiuni de furt calificat, conform sent. pen. nr. 585/30.03.2002, a Judecătoriei Sectorului 2
Bucureşti. Totodată, prin Ordonanţa DIICOT nr. 784/D/P/31.07.2012 s-a dispus scoaterea de sub
urmărire penală cu privire la inculpat şi aplicarea unei amenzi administrative în cuantum de 1000
lei, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 4 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000.

Pe parcursul urmăririi penale, inculpatul a avut o atitudine sinceră, recunoscând săvârşirea


faptei.

2. Inculpatul IONESCU STAN nu a suferit în trecut nicio condamnare, conform fişei de cazier.

Pe parcursul urmăririi penale, inculpatul a avut o atitudine sinceră, recunoscând săvârşirea


faptei şi ajutând la recuperarea prejudiciului.

7. Mijloace de probă

- proces-verbal de constatare infracţiune flagrantă;

- declaraţie suspect IONESCU STAN;

- declaraţie suspect GEORGESCU MĂDĂLIN;

- declaraţie suspect MARINESCU MIRCEA;

- declaraţie inculpat IONESCU STAN;

- declaraţie inculpat GEORGESCU MĂDĂLIN;

- declaraţie martor GIGIEL LAURENŢIU;

- proces-verbal constatare la faţa locului.

6
8. Constatând că au fost respectate dispoziţiile legale care garantează aflarea adevărului, că
urmărirea penală este completă, existând probele necesare şi legal administrate,

În temeiul art. 327 lit. a) C.proc.pen.,

DISPUN:

1. Trimiterea în judecată, în stare de AREST, a inculpatului GEORGESCU MĂDĂLIN, fiul


lui Emilia şi Mario, născut la data de 01.03.1980, în Bucureşti, domiciliat în Bucureşti, str. Viselor
nr. 5, sector 6, CNP 1800301440090, cu antecedente penale, pentru săvârşirea, în concurs real, a
două infracţiuni de furt calificat, fapte prevăzute de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d), cu apl. art.
41 alin. 1 – 43 alin. 5 şi art. 38 alin. 1 C.pen.

2. Trimiterea în judecată a inculpatului IONESCU STAN, fiul lui Evdochia şi Laurenţiu,


născut la data de 15.04.1985, în Bucureşti, domiciliat în Bucureşti, str. Albastră nr. 10, sector 2,
CNP 1850425440090, pentru săvârşirea, în concurs real, a două infracţiuni de furt calificat, fapte
prevăzute de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. d), cu apl. art. 38 alin. 1 C.pen.

3. În temeiul art. 329 C.proc.pen., prezentul rechizitoriu însoţit de 2 copii certificate şi de


dosarul cauzei se transmite Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, competentă să judece cauza în
fond, urmând a fi citate următoarele persoane:

a. Inculpaţi:

- Georgescu Mădălin, domiciliat în Bucureşti, str. Viselor nr. 5, sector 6;

- Ionescu Stan, domiciliat în Bucureşti, str. Albastră nr. 10, sector 2;

b. Persoană vătămată:

- Ionescu Petronel, domiciliat în Bucureşti, str. Betonierei nr. 15, sector 1;

- Donosă Sorin, domiciliat în Bucureşti, str. Batiştei nr. 2, sector 1.

c. Martori:

- Marinescu Mircea, domiciliat în Bucureşti, str. Bibliotecii nr. 12, sector 5;

- Gigel Laurenţiu, domiciliat în Bucureşti, str. Valsului nr. 15, sector 2.

PROCUROR,

Avram Bogdan