Criminalul de razboi, fiica iubitoare si etica jurnalistica

Radu Ioanid,

Vintila Horia a fost autorul unei serii largi de articole pronaziste, profasciste, antisemite si antidemocratice
publicate intre anii 1937-1941 in revista cuzista si ulterior legionara ,,Sfarma-Piatra". Aceste articole au elogiat
regimurile politice criminale din Italia, Germania si Romania.

Vintila Horia scria in Sfarma Piatra alaturi de varfurile publicisticii legionare: Alexandru Gregorian, Pan M.
Vizirescu, Dan Botta, Dragos Protopopescu, Toma Vladescu, Ovidiu Papadima, Pan M. Vizirescu, Radu Gyr,
Al. Bratescu Voinesti etc. etc. Titlurile articolelor lui Vintila Horia citate intre ghilimele in paragrafele care
urmeaza sunt mai mult decat evocatoare. Aflam din ele ca Hitler si Mussolini reprezintau viitorul omenirii. Mai
precis ,,Aparitia lui Mussolini este un evenimentul epocal", ,,Adolf Hitler este o geniala minte politica", si tot el
,,Adolf Hitler si nu Napoleon este primul om politic al epocii moderne care merita calificativul de mare
European". Mai aflam de la Vintila Horia ca ,,Hitler va salva Occidentul", ca ,,In spatele lui Hitler sta intreaga
omenire care ravneste la libertate", ca ,,Hitler va fi biruitor reprezentand idea cea noua care invinge idea cea
veche" si ca ,,Fuhrerul a asezat armata si poporul german in fruntea capitolelor eroice ale lumii moderne"
Vintila Horia credea ca ,,Ordinea noua creaza numai binefaceri", ca ,,Alianta cu Axa fereste tarile de ororile pe
care le-au cunoscut aliatii Angliei" si ca ,,National-Socialismul este asemanator ca forta si ca intindere religiei in
evul mediu si artei in timpul renasterii". In conceptia lui Vintila Horia evreii erau vinovati de toate relele
pamantului: ,,Curentele semite au aruncat Occidentul in decadenta", iar ,,Israel voia sa-si faca o bogata patrie in
Romania". Mai aflam de la Vintila Horia ca ,,Generalul Antonescu a integrat Romania in ritmul Europei noi", ca
,,Romania si-a regasit destinul prin fapta generalului Antonescu", ca ,,Salvarea nu ne poate veni decat de la
Antonescu singurul roman nepatat si bun", ca ,,Prin Antonescu Romania a recapatat increderea Reichului", ca
,,Antonescu a izbutit implinirea unui miracol" si ca in consecinta ,,Portretul [lui Ion Antonescu] sa il punem la
icoana". In sfarsit, democratia era nenorocirea Romaniei: ,,Ne zvarcolim in democratie ca intr-o teapa pe care
ne-am pregatit-o singuri". Vintila Horia avea si o solutie la aceasta grava problema: ,,Nu vom reusi sa fim
romani decat rupand legaturile cu democratia".

Din cauza acestor articole violente care au elogiat si sustinut regimuri totalitare care au dus la distrugerea
Europei si la zeci de milioane de victime, Vintila Horia a fost si ramane condamnat pentru crime de razboi.
Dintr-un articol publicat la 30 ianuarie pe blogul ziarului Adevarul sub semnatura doamnei Cristina Hermeziu
cu titlul ,,Cazul Vintila Horia. Fiica scriitorului obtine in justitie mentinerea titlului de <<cetatean de onoare>>"
aflam ca Doamna Cristina Horia a avut castig de cauza in justitie in mentinerea titlului mai sus-mentionat
acordat si ulterior retras de Primaria orasului Segarcea. Legea 217/2015 este clara: conform ei nu se pot ridica
pe terenuri publice monumente sau placi memoriale si nu se poate face cultul sau onorarea criminalilor de
razboi de catre autoritati centrale sau locale. Acordarea titlului de cetatean de onoare a reprezentat o incalcare a
acestei legi. Talentul literar al lui Vintila Horia nu este obiectul acestui text sau al legislatiei din Romania.
Evaluarea operei literare a lui Vintila Horia ramane nestanjenita la nivelul criticii literare si al organizatorilor de
simpozioane conform libertatii de exprimare existente. Aflam din articol ca Vintila Horia a fost ,,...distins cu
premiul Goncourt, dar [el a fost si] autor, in tinerete, al unor articole de propaganda fascista [si ca] ...acuzatiile
aduse de Tribunalul Poporului in urma cu 70 de ani au prevalat intr-o prima faza in interpretarea contestatei legi
217/2015 privind crimele contra umanitatii si crimele de razboi". Mai suntem informati ca ,,...Cristina Horia,
fiica scriitorului, s-a adresat tribunalului Dolj cerand anularea Hotararii ... prin care se retrasese titlul de
<<cetatean de onoare>> acordat tatalui sau". Doamna Hermeziu ne informeaza ca dosarul a avut mai multe
termene si ca pentru ca ,,... in termen de 15 zile nu s- a depus nici o cerere de recurs, sentinta se considera
definitiva". Doamna Hermeziu citeaza ,,in exclusivitate" pe Doamna Cristina Horia care afirma ca ,,acuzatia
friza delirul persecutor" si ca ,,rezolutia face dreptate si incita [sic] la cautarea adevarului, la curajul de a-l
accepta si la bun simt. A-l acuza pe tatal meu ca fiind criminal de razboi fara nici o urma de crime...si a te baza
pe cateva articole din tinerete, scotand fraze din context denota o rea intentie cu bataie politica si arata orbirea
voluntara a unor sectoare ale societatii". Doamna Horia mai afirma ca aceasta decizie a Tribunalului arata
,,absurdul acuzarii" si spera ca hotararea judecatoreasca sa ,,serveasca si pentru alte cauze similare". Nu stim la
ce alte cauze similare se refera doamna Cristina Horia. Stim insa ca domnia sa nu face parte din categoria
copiilor de criminali de razboi care regreta faptele parintilor. Dimpotriva. Domnia sa se preface ca nu intelege
ca articolele lui Vintila Horia au constitut nu numai justificarea politicii naziste la nivel continental, dar si un
indemn implict la crima. Vintila Horia si camarazii sai de la Porunca Vremii sunt responsabili prin propaganda
fascista si nazista facuta de ei si de crimele antisemite ale regimului Antonescu din Moldova, Basarabia,
Bucovina si Transnistria. Doamna Cristina Horia ignora deliberat nu numai abjectele articole de propaganda
nazista ale tatalui sau, dar si scrierile sale mai recente care denota aceeasi gandire totalitar-fascista. Exista aici o
evidenta continuitate. Sa rasfoim ,,Jurnal de sfarsit de ciclu 1989-1992", editura Vremea, 2017. Vom gasi
aceleasi inclinatii fasciste ale lui Vintila Horia ca si in tinerete pigmentate cu rasism si cu admiratia fata de
diverse figuri totalitare. Cateva citate in acest sens din ,,Jurnal de sfarsit de ciclu 1989-1992":

o ,,Mi-a placut intalnirea [cu Pinochet] pentru ca acest personaj, socotit de catre presa occidentala drept un
dictator, este un conducator innascut, asa cum era si Antonescu, fara sa fie un om politic", p. 114 o ,,... cred ca e
posibil sa descrii un stil viril romanesc, gandindu-ne la Stefan el Mare, Mihai Viteazul, Iancu Jianu, Mihai
Eminescu, Maresalul Antonescu, Corneliu Codreanu, barbati frumosi, eroi de toate nuantele, modele de virtute...
si, mai bine zis, de perfectiune sau de incercare catre perfectiune la un mod foarte romanesc", p. 89 o
,,Distrugerea bisericilor, tiganizarea rasiala a poporului roman, uciderea elitelor, desfiintarea peisajului odata cu
daramarea satelor, inlocuite cu blocuri de beton mizerabil, faceau parte din acest holocaust personal". p.18 o ,,...
procesul tiganizarii neamului romanesc, inceput de Ceausescu, face parte, probabil, din planul de lichidare a
Romaniei, hotarat la Yalta sau in alta parte, constituie o parte din acest plan, un fragment din strategia de
genocid". p. 431 o ,,pe de o parte tiganii, pe de alta <<strainii>> de la putere, cei deformati de Marxism, si care
nu au nimic in comun cu traditia si nici cu viitorul poporului roman, constitutie alte doua extreme, de asta data,
injositoare si distrugatoare. Lupta se va da, se da inca de pe acum, intre o elita basarabo-crestina si o majoritate
tigano-marxista". [se refera la Romania imediat de dupa revolutia din 1989] p. 587 o ,,comunismul si
capitalismul produc acelasi efect, regim distrugator de suflete: In Orient, comunismul a fost distrugator nu
numai de bogatii si de peisaje, dar si de suflete; in Occident, capitalismul fara frau a dus mai mult sau mai putin
la acelasi rezultat" p.26 Doamna Hermeziu nu prezinta cu acuratete decizia Tribunalului Dolj. Daca ar fi
aprofundat putin situatia reala ar fi aflat ca solutia adoptata pe fond de Tribunalului Dolj nu este executorie si nu
este definitiva. Exista posibilitatea ca partea parata sa declare recurs. Cererea de recurs se depune in termen de
15 zile dupa primirea comunicarii cu motivarea deciziei. Dar motivarea deciziei nu a fost comunicata, deci
recursul la Curtea de Apel Craiova nu se poate face inca. Exista, de asemenea, si alte cai de atac impotriva
acestei decizii nedefinitive a justitiei. Ar fi fost corect ca doamna Cristina Hermeziu sa-si informeze cititorii ca
procesul in cauza nu aduce atingere cu nimic condamnarii lui Vintila Horia pentru crime de razboi si se
desfasoara in afara limitelor dreptului penal, legile din sfera penala nefiind deci aplicabile in acest caz. Articolul
ar fi fost de asemenea mai echilibrat daca doamna Hermeziu ar fi prezentat si punctul de vedere al Institutului
Wiesel. Doamna Cristina Hermeziu, care se mandreste cu faptul ca ,,nu asteapta validarea istoriei", nu este la
primul text publicat despre Vintila Horia in care simuleaza impartialitatea facand de fapt direct si indirect
elogiul sau. Ar fi interesant de aflat daca doamna Hermeziu si-ar permite sa scrie in publicatiile franceze la care
colaboreaza un text in oglinda cu acesta despre poetul Robert Brasillach, executat dupa caderea regimului
Petain-Laval pentru crime similare cu cele ale lui Vintila Horia. In orice caz, ar fi foarte util ca doamna
Hermeziu sa reciteasca scrierile politice mai vechi si mai noi ale lui Vintila Horia. Poate va intelege ca si
cuvintele pot ucide. Acest text a fost scris de autorul sau in capacitatea sa exclusiv privata si nu reprezinta
opiniile sau punctul de vedere al institutiilor la care acesta este asociat.