IonAntonescu,DelirulsiCominternul.

ProfesorulMihaiUngheanudespreexecutialuiMarinPreda

In continuarea documentelor publicate de istoricul Gheorghe Buzatu in lucrarile sale de specialitate si

prezentate de Ziaristi Online sub titlurile EXCLUSIV ONLINE. Testamentul olograf al Maresalului Ion Antonescu,
scris in celula, la Palatul Regal, in noaptea de 23 august 1944: Istoria s judece, INEDIT: Cum a intrat Ceausescu
in posesia testamentului lui Antonescu din 23 august 1944 si Nicolae Ceausescu si Maresalul Ion Antonescu,
publicam azi, spre aducere aminte, din volumul profesorului Gheorghe Buzatu Nicolae Ceausescu Biografii
Paralele. Stenograme si Cuvantari Secrete. Dosare Inedite. Procesul si Executia. Editura TipoMoldova, Iasi,
2011, o marturie literara: profesorul Mihai Ungheanu despre executia publica a lui Marin Preda din pricina lui
Antonescu si a romanului Delirul. Cum a fost atacat la baioneta Marin Preda de reteaua Cominternului, intinsa din
laboratoarele de la Moscova si Washington pana in studiourile Europei Libere de la Munchen si cabinetele cenzurii
de la Bucuresti.
M. Ungheanu, din Gh. Buzatu, N. Ceausescu
- III DELIRUL I COMINTERNUL
MIHAI UNGHEANU

Romanul care a avut probabil cel mai exploziv succes din istoria literaturii romne moderne este Delirul de Marin
Preda. Aprut n ianuarie 1975, Delirul a ajuns repede, fr nici o reclam, la un tiraj record de peste 100 000 de
exemplare i ar fi dublat aceast cifr dac, la 14 mai 1975, n-ar fi fost recenzat agresiv la Moscova, din motive
politice. Recenzia sovietic a mrit interesul pentru carte, dar i-a fost i fatal. Partidul comunist de la Bucureti i-a
impus autorului s dea o nou ediie, n care s revin asupra tratrii evenimentelor incluse n roman, anii intrrii
Romniei n cel de-al doilea rzboi mondial, i aceast a doua ediie a aprut, n luna august a aceluiai an, cu
precizarea Ediia a II-a revzut i adugit. Volumul doi, anunat de scriitor i ateptat intens de cititori, n-a mai
aprut niciodat. n locul lui, Marin Preda a tiprit, n 1977, un volum cu aspect memorialistic, Viaa ca o prad, i
peste trei ani (1980) trilogia Cel mai iubit dintre pmnteni. Succesul celor dou cri a fost mare i se explic i prin
tensiunea ateptrii prii a doua din Delirul. Marin Preda moare accidental, n vara anului 1980. Cartea i-a avut
ecourile ei postume, ntre care i dou ediii: una n 1987, identic cu cea de a doua (cea revizuit), i alta n 1991,
scoas de ziaristul Ion Cristoiu, care a scris pe copert: ediie necenzurat, introducnd capitolul scos de cenzur
despre Stalin, i scond un altul, pe motiv c n-ar fi fcut sau n-ar fi trebuit s fac parte niciodat din ediia prim.
Dup cum se vede, cartea are o istorie accidentat.
Aventura romanului Delirul, succesul lui neobinuit la cititori, vine att din prestigiul autorului, ct i din tematica
parial inedit, mai exact din optica nou pe care Marin Preda o dovedea n romanul su. Pn atunci, Marin Preda
se ilustrase ca un prozator realist, sobru, impresionant prin profunzimea cu care scrisese despre lumea ranilor
romni (ntlnirea din pmnturi, Moromeii, I-II) i despre lumea profesiilor intelectuale (medici, pictori, ingineri,
scriitori Risipitorii, Intrusul, Marele singuratic), fiind iubit pentru autenticitatea scrisului su i felul deliberativ al
prozei lui (vizibil i ntr-o carte de articole, i ea cu mare ecou: Imposibila ntoarcere, 1971). Marin Preda a fost
socotit, alturi de Eugen Barbu, spuma prozei romneti i a literaturii romne, iar crile lor se citeau cu mare

interes. Stimulat, de altfel, de succesul Delirului, Eugen Barbu a lansat n acelai an seria de romane Incognito,
ajuns la patru volume, inspirat i ea din aceleai evenimente. Delirul a strnit, deci, o emulaie plin de urmri.
Romanul Delirul urmrete n primul rnd un tnr plecat de la ar i aruncat de valurile vieii n imprevizibila via a
Bucuretilor, unde calitile lui de ordin intelectual, n primul rnd, i deschid porile unei redacii. Este angajat
la Timpul de un patron binevoitor, Grigore Patriciu, gsind colegi la fel de binevoitori, care-l introduc repede n viaa
redacional i gazetreasc a Bucuretilor. Cartea este, ca i Intrusuli mai ales Marele singuratic, un roman de
dragoste, relaia dintre tnrul descins la Bucureti, Paul tefan, i frumoasa i voliionala Luchi, sora medicinist a
unui coleg. n jurul fetei se mai nvrtesc doi candidai la iubire, acest cadril oferind centrul de interes uman al crii.
Dar suntem n preajma intrrii Romniei n rzboiul mondial, n etapa marilor dezastre: sfierile teritoriale din 1940,
detronarea regelui, nlocuirea lui cu regele Mihai, dar i cu generalul Ion Antonescu, n chip de conductor al statului,
reprimarea rebeliunii legionare, intrarea Romniei n cel de-al doilea rzboi mondial. Romanul nu cuprinde toate
aceste evenimente, ci doar acea parte din ele care se rsfrnge asupra tinerilor eroi ai romanului, ca i asupra altora,
cum sunt Moromeii fugii la ora.
Dat fiind interdicia, ca i tabu-ul, instalat de ndrumarea de partid i cenzura oficial asupra literaturii romne, cnd
se vorbea de aceste teme, tratate mereu ablonard i contra adevrului istoric, Delirul a fost o carte citit cu aviditate.
Marin Preda se nfia cititorilor ca prozatorul care restituie contururile adevrate ale evenimentelor. Lucru explicabil
dac adugm c aceste evenimente au fost traumatizante pentru romni i c interdicia asupra publicitii lor reale
a produs o refulare plin de urmri. O urmare elocvent a fost i succesul Delirului, carte mbriat cu emoie de cei
care avuseser legtur cu epoca, cu rebeliunea legionar, cu reprimarea ei, cu demonstraiile i drama legionarilor,
cu alungarea regelui, cu angajarea militar n Est, toate acestea dup ce pri ale Romniei fuseser ocupate de
U.R.S.S., Ungaria, Bulgaria. Ceva mai nainte (1974) apruse romanul Labirintul de Francisc Pcurariu, dedicat
ocuprii Transilvaniei n 1940 de ctre armatele ungare, care nu se bucurase de o audien neobinuit. A fost
meritul crii lui Marin Preda de a prezenta epoca i evenimentele n mod concentrat, fiind atent la destinele umane i
nu la ceea ce ofer arhiva. Romanul Delirul rmne o carte vie i atractiv, prin eroii ei i prin tiina scriitorului de a
ntreine suspansul. Paul tefan i colegii lui ca gazetari sunt la curent cu evenimentele politice, cu rebeliunea
legionar, cu reaciile generalului Antonescu, conductorul statului, care pe aceast cale ptrund n
roman. Delirulcuprinde scene stradale ale rebeliunii legionare, prigoana evreilor, asediul conductorului statului,
decizia reprimrii legionare, ca i reprimarea propriu-zis. Trebuie spus c ele nu inund neaprat cartea. Delirul nu
este totui un roman istoric i nici mcar un roman politic, cum s-a zis la apariie. Marile evenimente ofer doar rama
unui tablou n care intr figurile civile, tnrul ziarist, studenii, oamenii periferiei, fugitiv i lumea bun a oraului.
Receptarea crii a fost influenat ns de ocul emoional i politic pe care cartea l-a produs, falsificndu-i evaluarea
strict literar i cariera. n 2002, romanul Delirul se citete ca un roman bun, fr parti-pri-uri speciale pentru planul
politic. n 1975, Delirul a avut aspectul de roman subversiv prin numrul mare de interdicii nvinse, la care cititorii,
publicul cititor, s-a simit participant i complice. Ieim, deci, din sfera simpl a lecturii individuale i constatm un
fenomen social, emoional, care se datoreaz interdiciei i cenzurii. Refulrile impuse se rzbun, profitnd i de
pretexte. Delirul era mai mult dect un pretext. Nici autorul, foarte precaut, n-a putut evita componenta emoional n
cazul acestei cri. Trise evenimentele n direct, la venirea sa, tnr de 18-19 ani, n Bucureti, i meditase asupra
lor. Deschisese, altfel spus, ochii asupra vieii oreneti n vrtejul lor i nu ncetase s se gndeasc la ele, purtnd
n gnd ideea de a transforma aceast experien sufleteasc n literatur, cum ne-o arat multe declaraii ale
autorului fcute n legtur cu Delirul. Marin Preda lanseaz n romanul su i o teorie privitoare la istorie, n
polemic cu Tolstoi din Rzboi i pace, susinnd c istoria nu e fcut de mase, cum afirmase marele prozator rus,
ci c uneori n mod evident ea este fcut de unii conductori, care ei decid, de unii singuri, soarta unor popoare, a
unor naiuni, a unor state, trndu-le n rzboi, ducndu-le la mcel. El face n acest sens un portret lui Hitler i
formuleaz teoria delirului. Sunt epoci care produc delirul, sunt persoane care intr n delir, cazul Hitler, inducnd
delirul i societii. Altfel zis, rzboiul a fost provocat de Hitler, Romnia a fost obligat s intre n el, Antonescu n-a
fcut dect s accepte condiia delirului, ncercnd s fac fa situaiei. Pe lng ieirea din matca temelor
interzise, Marin Preda mai venea i cu o teorie contrar poziiilor oficiale ale marxism-leninismului n cazul
interpretrii istoriei i n mod expres al ultimului rzboi mondial. El susine, contra poziiei oficiale, c nu masele fac
istoria, ci personalitile, i c rzboiul mondial de la mijlocul secolului XX a fost determinat n bun msur de Hitler
i nu de alte condiii, alt sacrilegiu fa de dogm. Dogma susinea c interesul marilor capitaliti, marilor productori
de armament, spre exemplu, au determinat rzboiul i l-au determinat i pe Hitler s-l duc.
Exist n romanul Delirul o atitudine polemic evident, pe care vrem s-o subliniem i s-o precizm. Romanul n
ntregul lui e polemic, pentru c se intereseaz de experiene individuale, de eroi ca Paul tefan, Luchi, Achim
Moromete, Paraschiv Moromete, i abia n al doilea rnd de factorul politic, ntr-o epoc foarte politizat! Iar acest
plan politic este prezentat uneori lateral i ntotdeauna n rspr cu interpretarea istoriei moderne produs n
laboratoarele Cominternului. Marin Preda are o reacie de artist, de literat, dar i de contiin activ, care desfide
abloanele. Exact aceast dubl condiie a fost contestat autorului i romanului, dar ea este evident i a devenit i
mai evident prin atacul politic la care a fost supus cartea n U.R.S.S., n Germania i la postul de radio Europa
Liber. Toate aceste atacuri au fost strict politice i identic orientate i formulate. Mrul discordiei a fost miza
tematic a crii, care s-a rsfrnt i asupra romanului i asupra autorului lui.
Marin Preda a avut o reacie de satisfacie, de autor cu audien, atunci cnd a aflat c romanul su e prezentat sau
comentat peste hotare, n Germania sau aiurea. Dar nu era vorba de traducerea romanului Delirul, ci de comentarii n

legtur cu romanul i mai ales de interpretri politice. La 14 mai 1975, un publicist, K. Savin, a tiprit nLiteraturnaia
Gazeta, la Moscova, un articol n care l-a tratat cu superioritate pe Marin Preda ca netiutor n ale istoriei. De fapt, i
reproa ieirea din dogma istoric moscovit, privind rzboiul antisovietic, privind interpretarea ultimului rzboi
mondial i, evident, atenia pe care o acordase lui Antonescu i legionarilor. K. Savin critica ceea ce considera o
schimbare de optic n Romnia n legtur cu toate aceste evenimente i cu atitudinea fa de U.R.S.S. Cartea nu
era tratat ca un roman, ci ca un document istoric i politic. Era evident c Moscova voia conservarea falsurilor de
imagine folosite curent n istoriografia sovietic i n cea a rilor satelit. Urmarea imediat a fost i cererea care s-a
fcut autorului la Bucureti de a alctui o a doua ediie a crii, care s fac rabat acestor preri. Comentariul din Der
Spiegel, ca i cel de la Europa Liber, au mers n acelai sens, cutndu-se o echivalare politic ntre Conductorul
Antonescu, pe de o parte, i conducerea politic de la Bucureti, pe de alta. Cu alte cuvinte, scriind despre trecut,
Marin Preda ar fi scris despre prezent, gndurile autorului fiind gnduri oficiale. Mai mult, se sugera sau se afirma
direct cDelirul a fost scris de Marin Preda la o comand politic, la cererea partidului comunist din Romnia, la
cererea conductorului acestui partid. Suntem datori s observm similitudinea celor trei reacii: sovietic,
german i american i s tragem concluzia c autorii articolelor nu erau deloc interesai de critic literar, ci de
interpretri politice, pornind de la un roman care li se prea simptomatic. Delirul era scris de un mare i reprezentativ
scriitor romn, iar cartea fcea furori. Nici una din pri n-a observat discrepana: o carte oficial nu poate produce un
astfel de succes. n Romnia, rezerva fa de cartea-lozinc, cartea de inspiraie politic a strnit mari rezerve.
Abia Delirul a strnit o reacie de unanim ncredere n literatura postbelic. Gloria romanului Delirul a venit tocmai
din opoziia fa de abloanele politice impuse, care erau considerate ostile, cu un cuvnt de astzi, falsificatoare de
imagine sau de identitate. De fapt, Marin Preda aruncase la gunoi schemele rolleriste din istoria romnilor, iar
rollerismul a nsemnat adaptarea la istoria romnilor a modelului istoriografic sovietic. Un act de independen cum
era cel al lui Marin Preda era tratat, de comentatorii strini, pe dos, ca un act de supunere politic.
S-a vorbit i s-a glosat mult, mai ales dup 1989, n legtur cu prezena generalului Ion Antonescu n Delirul. n
Romnia, dup atacul sovietic la Delirul au nceput s apar articole critice n acelai sens. Antonescu este vzut de
Paul tefan la o ceremonie legionar, alturi de Horia Sima, cu care merge mpreun pe cheiul Dmboviei.
Generalul are n Delirul o lung convorbire cu mama sa, unde caut nelegere i sfat, n legtur cu tovarii si de
drum: legionarii, care se poart ntr-un fel pe care Antonescu l-a admis, dar nu-l mai poate admite. Generalul
Antonescu este prezentat i la o ntlnire cu Hitler, unde i permite s replice energic dictatorului german, atitudine
pus de romancier n contrast cu aceea a lui Hacha, reprezentantul Cehoslovaciei. n sfrit, Antonescu din timpul
rebeliunii are o atitudine tcut, misterioas, vorbete puin, demonstrativ, pentru ca s se nvioreze i s fie decis
abia cnd rebeliunea legionar vizeaz sediul puterii. Dincolo de asta, generalul Antonescu nu mai este prezentat
nicieri direct, ci doar n comentariile unor personaje, care-l pun sub semnul ntrebrii sau l comenteaz de-a dreptul
negativ. Declanarea Rzboiului din Est i climatul pe care-l instaureaz n spatele frontului nu-i aduc laude. Un
general este, spre exemplu, nedumerit c Antonescu n-a oprit armata pe Nistru i a mers mai departe contra armatei
sovietice.

Generalul Antonescu nu ocup mult loc n roman, dar ceea ce i s-a reproat prozatorului este optica. Tratndu-l cu
neutralitate de observator, Marin Preda i-a acordat generalului ansa unui personaj ca attea altele, cu dreptul la
existen. Poziia lui scriitoriceasc, fireasc, a intrat n conflict cu viziunea propagandistic asupra istoriei
contemporane, n viziunea Cominternului, care proslvea brigzile internaionale din Spania, pe eroii comuniti din
ultimul rzboi mondial, partidele comuniste, i condamna partidele burgheze, formaiile de dreapta i de extrem
dreapta, ca i pe toi cei care au luptat mpotriva U.R.S.S. Pe scurt, lui Marin Preda i s-a imputat sever prin
comentariile externe (Literaturnaia Gazeta, Der Spiegel, Europa Liber) c nu s-a meninut n cadrele opticii
propagandistice, ceea ce nici un scriitor care se respect, un scriitor modern, nu putea face. Marin Preda a nfiat
scene vzute, cea de pe chei, scene tiute de la alii, scene aflate din pres, scene scoase din documentare. Marin

Preda nu inventeaz i nu nfrumuseeaz personajul su romanesc. Omul de lng Horia Sima nu are nimic
deosebit. Generalul care merge la mama sa intr, desigur, ntr-o mai bun lumin, pentru c merge s-i recunoasc
vina, s cear un sfat, dar i o izbvire. Mama nu-l cru, ceea ce-l ntrete pe general n ideea unei delimitri. Vina
lui Marin Preda rezid deci n voina de a-l fi prezentat ca om. O alt eroare de imagine, reproat la apariie, dar mai
ales postum, este cea legat de reacia lui Antonescu fa de Hitler. Criticii romanului l-ar fi vrut pe Antonescu
obedient, conform desenului i caricaturii propagandistice. Marin Preda s-a luat dup informaiile orale existente, la
care a avut acces. El l arat vertical, ceea ce cenzorii crii, de dup apariie, n-au admis. n chestiunea rebeliunii,
generalul are o faz de mutism i de expectativ, pentru ca apoi s se manifeste militros i hotrt. Ce poate fi aici
eronat? De fapt, i aici i se reproeaz prozatorului o nclinaie de a-l prezenta pozitiv. Unde sunt, au zis
criticii Delirului, megalomania i vanitatea marealului? Marin Preda nu le-a vzut. n realitate, lui Marin Preda i se
reproeaz c a ieit dintr-o schem politic. Furia a fost ns prea mare pentru a fi fost vorba numai de att. Marin
Preda a intrat ntr-un teritoriu interzis profanilor i i-a permis s ridice un capac de pe Cutia Pandorei. Ct despre
simpatia sau antipatia autorului fa de un personaj al su, aceasta este o chestiune care nu privete pe politicieni,
dect dac au dogme i sunt inchizitori. Un scriitor este liber s-i construiasc personajul su aa cum crede de
cuviin. Marin Preda a procedat ca un scriitor, iar a-i interzice atitudinea sau sentimentele ine de o mentalitate
poliist i dictatorial. Scriitorul a avut parte de ea, n Romnia anilor 70.
n literatura romn dup rzboi, prin anii 50, un gazetar prolific i energic, I. Ludo, a tiprit un ciclu
romanesc, Paravanul de aur, n care toi oamenii politici romni, ncepnd de la primul rzboi mondial pn la cel deal doilea, sunt nfiai n portrete simplificate, caricaturale, groteti, scrboase, fr a scpa pe vreunul. Acest ciclu
a fost tiprit n tiraje mari i rspndit sistematic ntr-o vreme n care nu erau alte surse de informare. Delirul lui Marin
Preda respingea aceast tendin de a politiza maniacal literatura i de a rpi orice form de umanitate oamenilor
politici, pentru c au fcut parte din alt tabr politic dect autorul. Caricatura fcut de I. Ludo lui Ion Antonescu
este, se pare, desenul de la care au plecat toi criticii interni i externi aiDelirului, care i-au reproat lui Marin Preda
c-l reabilita pe generalul Antonescu. Fondul chestiunii rmne politic: generalul Antonescu a fost i om politic nu
numai militar, iar cei care-l vetejesc, i odat cu el i pe Marin Preda, au fcut-o nendoios de pe poziii politice, att
n anii 50, ct i n anii 70.
Documentarea lui Marin Preda a fost o documentare simpl i redus ca volum. Pn vor apare paginile de jurnal,
care vorbesc despre laboratorul Delirului, putem spune, din sursa Marin Preda, c izvorul principal au fost propriile
amintiri ale autorului, care se afla atunci la Bucureti (1940-1941) i tria cu aviditate evenimentele, i c al doilea
izvor au fost ziarele de atunci, pe care Marin Preda le-a recitit pentru reamintire. Puine cri de istorie privitoare la
Hitler i cel de-al doilea rzboi mondial, scrise n Occident, ptrundeau atunci n Romnia, dar au ptruns cteva i
Marin Preda a avut acces la cel puin una. Importante au fost pentru scriitor i amintirile unor martori oculari ai
ntmplrilor de la Bucureti, din 1941, sau de pe frontul de Rsrit. Marin Preda n-a voit s fac o documentaie
oficioas pentru c s-a condus dup propriile impresii i dup cele pe care le-a cutat la oamenii propriei generaii.
Teoria c Delirul este o carte comandat a aprut tot din necesiti politice. Au fcut-o ziariti strini, dar i scriitori
romni, unii emigrai. Ea este brutal i jignitoare pentru orice scriitor adevrat. Marin Preda a fost profund jignit de
ea. El trise evenimentele i avea prerea lui despre ele. A cutat documentele care s i-o confirme, iar n srcia
bibliografic privitoare la Antonescu n-a gsit argumente ale infirmrii propriei opinii. I s-a reproat de fapt c a fost
personal, independent n scrierea romanului. Ce poate fi oficial n Delirul? Nimeni n-a fcut aceast demonstraie i
nici nu este posibil. Linia oficial a istoriografiei romne era propagandistic n cazul acestor evenimente, identic
cu cea sovietic. Tocmai aceast linie a sfidat-o romanul lui Marin Preda, producnd prin romanul su o bre n
zidul interdiciilor motenite. Una din intenii este de a face o legtur prea puin probant: regimul de la Bucureti
cuta n istorie imagini care s-i corespund, romanul oferind o astfel de imagine. Dar regimul de la Bucureti era
prezent n imagini convenionale, att n propaganda Moscovei, ct i n aceea a Occidentului, i astzi (dup 2000)
este greu de spus c regimul de la Bucureti a fost cu adevrat cunoscut. A fost o competiie de imagini false. Marin
Preda a scris ceea ce a crezut ca scriitor c trebuie scris despre etapa Antonescu, ntr-un roman care nu era nchinat
generalului. Alt intenie era de a susine indirect c nici un scriitor romn nu era liber s scrie ce vrea i c
oculDelirului nu putea fi creat dect cu aprobare de sus. Analiza peisajului literar de dup 1970 infirm aceast
poziie, multe cri aprute dup aceast dat fiind supuse interdiciei, imediat dup apariie, pentru c nu
rspundeau canonului oficial. (S ne gndim la Bunavestire a lui Breban, la Ademenirea lui Romulus Zaharia.) N-a
rzbit nici una n presa extern, n-a fcut ecoul Delirului, dar erau cri nedezirabile, tiprite i interzise. Comenzile
politice sunt tipice literaturii sovietice i uneori au avut i succes n literatura rus, dar improprii literaturii romne,
unde astfel de comenzi au produs numai eecuri, unele cri fiind de-a dreptul rebuturi, ca Drum fr
pulbere.Delirul nu e un eec literar, ci un roman valid, care nu vrea s fie nici istoric, nici politic. A fost transformat i
n eveniment extern, datorit contextului de interdicii i de monitorizare sovietic represiv. Romancierul a trit ns
toat viaa cu obsesia experienei sale de tineree i a temei povestitorului, care este n cele din urm tema
din Delirul. Cine-i urmrete declaraiile, interviurile, i d seama ct de proprie i-a fost tema Delirului i ct de mult a
dorit s-o scrie. nc o dat: miza acestei cri este experiena unui tnr intelectual nimerit la Bucureti ntr-o vltoare.
Este totodat experiena unei generaii. Pentru a face neles acest lucru, Marin Preda a scris, n 1977, Viaa ca o
prad. Aceast carte de memorii i confesiuni este nu numai o carte despre cum a aprut ideea Moromeilor, ci i o
carte despre cum a fost posibil Delirul.Prin Delirul, Marin Preda a voit s scrie cartea unei generaii, care este
chiar generaia lui. Gndul nu l-a prsit nici dup ce nu i-a mai putut scrie cartea numitDelirul, trecnd n Cel mai

iubit dintre pmnteni. Chestiunea cu comanda politic nu poate fi susinut dect de persoane care confund viaa
creatorului, literat i artist mai ales, cu o via funcionreasc, fr demnitate. Marin Preda era ns o contiin
literar, un scriitor adevrat.
Moscova nici n-a fcut o polemic cu Marin Preda, ci cu puterea comunist de la Bucureti, cerndu-le politicienilor
de la Bucureti s fac o temenea fa de fostul stpn. Rspunsul lui Ov. S. Crohmlniceanu, dat lui K. Savin
n Romnia literar, e scurt i concesiv, i-l pred, practic, pe Marin Preda adversarului. Dup aceea, n
Romnia, Delirul a fost atacat n termenii propui de Literaturnaia Gazeta, mai ales nRomnia literar, oficiosul
Uniunii Scriitorilor, dar i n alte publicaii. Un studiu lung al Georgetei Horodinc (n Studii literare, 1977) este parc o
sintez a modului abuziv de a scrie despre Delirul. Semnalul l dduse un text samizdat, semnat de Mircea Brtucu,
fost universitar dogmatic, mprtiat la toate cabinetele importante de partid i la toate publicaiile culturale i literare
de seam, n care autorul l acuza fi, politic, pe Marin Preda de a fi ndrznit n Delirul reabilitarea lui Ion
Antonescu. Campania politic mpotriva lui Marin Preda i a Delirului, din 1975, l-a gsit destul de expus pe scriitor.
Partidul i-a cerut s-i revizuiasc romanul. Marin Preda a fost obligat s fac o a doua ediie. Despre aceast ediie
s-au spus multe, dar mai nimeni n-a examinat-o atent. Scriitorului i s-a reproat prezena n expansiune n roman a
forelor de dreapta i extrem dreapt i absena celor de stnga. Fusese o realitate istoric i Marin Preda o
descrisese ca atare. I se cerea s introduc prezena forelor de stnga i s revizuiasc punctul de vedere asupra
rzboiului antisovietic. Marin Preda o contiin! a procedat cum l-a tiat capul, fr s-i revizuiasc romanul. A
lsat textul din prima ediie intact, cu excepia unui pasaj indecent, pe care i prietenii i-au cerut s-l scoat. Acest
lucru e de reinut: n-a umblat la imaginea legionarilor, nici la aceea a lui Antonescu, nici la scenele de pe frontul de
Rsrit.Delirul n ediia a II-a este tot cel din ediia I, dar cu dou adaosuri. Este vorba de un muncitor omort de
legionari n 1940, n realitate Constantin David, personaj istoric, real, ntr-un capitol extras, n parte, din ediia prim
a Risipitorilor i dezvoltat nDelirul ediia a II-a, i de o discuie a lui Paul tefan cu un gazetar comunist. Gazetari
comuniti au existat, iar cel de la Tempo, care-i vorbete despre nedreptul rzboi antisovietic, are un model real: este
vorba despre Miron Radu Paraschivescu, scriitor cunoscut n epoc drept un comunist fervent, prieten cu Marin
Preda. Miron Radu Paraschivescu lucrase n timpul rzboiului la Timpul (de unde Tempo), unde-l tiprise pe Marin
Preda, cu care avusese nenumrate discuii literare i politice. i aceste dou adaosuri au un temei de realitate.
Subliniem c, n afara acestor dou completri, romanul Delirul este cel din ediia prim. Marin Preda n-a renunat la
punctul su de vedere scriitoricesc fa de evenimente, fa de legionari, fa de Antonescu, fa de Rzboiul din Est.
Una din declaraiile repetate ale lui Marin Preda, ca scriitor, era aceea c nu poate scrie dect ceea ce a vzut i
ceea ce a trit, iar opera lui confirm acest lucru.
Multe din afirmaiile privind aceast nou ediie a Delirului nu sunt controlate. ntr-un dicionar[1] se afirm c textul ar
fi revizuit serios, n ediia a II-a, dar paginile nu conform, romanul Delirul e cel de la prima ediie. Interesant este
ediia lui Ion Cristoiu, care a relansat cazul Delirului, n 1991, prin pretenia prefaatorului de a oferi o ediie
necenzurat. Din pcate ediia lui Ion Cristoiu este cenzurat, deoarece elimin un capitol pe care autorul l-a introdus
cu bun tiin n romanul su: e vorba de tnrul revoluionar purtat de jandarm din post n post. Manuscrisul n
forma lui bun de tipar coninea ns acest text i exprima voina autorului de a fi plasat acolo unde era n roman.
Corespundea de altfel unei realiti a vremii, procedeul era cunoscut. Mai coninea i capitolul cu Stalin, inspirat lui
Marin Preda de memoriile Aliluevei. n ediia din 1991, Ion Cristoiu introduce capitolul cu Stalin, dar l exclude pe cel
privitor la tnrul escortat de jandarmi, pe motiv c i-a fost impus prozatorului. Nu i l-a impus nimeni, rmne un act
de voin auctorial, iar regula este s respectm voina autorului. Capitolul cu Stalin era gndit i ca un capitol
capcan pentru cenzur: scondu-l i acest lucru a fost prevzut de Marin Preda i colaboratorii lui se salva
restul crii. Aa a fost. Ediia din ianuarie 1975 rmne o ediie scris i gndit de Marin Preda, nimeni nu i-a
introdus n ea texte pe care nu le-a dorit. Psihoza politic postdecembrist, rea conductoare de judeci literare cu
care nu avea nici o legtur, a produs destule fantasme. Un critic cunoscut credea i el c episodul tnrului nsoit
de jandarm n-a fost n prima ediie, ci a aprut n a doua ediie. Nu, se afl n prima ediie i a fost pus acolo de autor.
Regula voinei auctoriale este clar: autorul i face ediia. Rectificarea din ediia din 1991 este o eroare. E un fapt
public c Marin Preda a fost obligat la o a doua ediie, dar modul n care a rezolvat-o, fr a se atinge de textul celei
dinti, este elocvent. Ediia de autor este aceea din ianuarie 1975, ediia completat este cea pe care scrie Bun de
tipar, 30.7.1975, are copert alb i a fost tiprit n 100 000 de exemplare. Cea de a II-a ediie o repet pe prima.
Ediia Cristoiu intervine n textul stabilit de autor, dar restituie un capitol, cel despre Stalin, sacrificat cu bun tiin de
scriitor.
Dei i s-a cerut, Marin Preda n-a mai vrut s continue Delirul. A lsat pe muli, i n primul rnd pe oficiali, dar i pe
cititorii simpli, s cread c o va face, dar n-a fcut-o. Era clar pentru Marin Preda c un al doilea volum al Delirului ar
fi suportat ingerine politice mari i n-a mai voit s-l scrie. Proiectul su anunat n pres mergea pn la mpucarea
lui Antonescu. Mai apoi au rzbtut tiri c voia s mearg totui pn n 1953, ceea ce devenea foarte interesant.
Aceast tire, venit din familie, ne arat c Marin Preda era interesat de drama intelectualilor romni de dup rzboi
i c voia s fac din Delirul un roman al generaiei sale, generaie de scriitori trecui prin arest i pucrii politice (Ion
Caraion, Constant Tonegaru, t. Aug. Doina, Balot i alii). Este nc un argument c Delirul nu putea fi continuat i
nu putea fi pentru c nu era o comand oficial. Drama intelectualului de tip Caraion, contorsionatul, nu era pe placul
politicienilor de la Bucureti.

Drama lui Marin Preda legat de acest roman n-a fost fcut niciodat
public dect n mod indirect. Scriitorul a cunoscut cu Delirul o culminaie a carierei, dar i o sufocare. Cartea vieii
lui, tema povestitorului, a fost interzis practic. Scriitorului i s-a interzis s-o continue n forma dorit, singura voit de
autor. A trit cu aceast inadmisibil obstrucie, dup care a nceput declinul.Viaa ca o prad este expresia acestei
interdicii. Marin Preda se ntoarce la tema Delirului pe alte ci. La ea se ntoarce i n Cel mai iubit dintre pmnteni,
prin cazul intelectualului nchis la Cavnic. Anii dintre 1975-1980 sunt dominai interior de eecul Delirului,
influenndu-i decisiv viaa i creaia. Marin Preda a murit ca scriitor cruia i s-a interzis s scrie o carte esenial
pentru el. Era Delirul lui, i nu cel dorit de Literaturnaia Gazeta i de oficialitile politice de la Bucureti. Cercurile
cominterniste nu i-au iertat lui Marin Preda decizia de a scrie n mod liber un roman pe care l-ar fi vrut subordonat
ideologiei exprimat de I. Ludo. i-a permis s scrie c un general romn a rcnit la Hitler, ceea ce nu intra n setul
de imagini propagandistice ale Cominternului, privitor la Romnia, dei era adevrat, dup cum i-a permis s-l arate
n postura de lichidator al Micrii Legionare, ceea ce era un act sngeros, pe care stnga nu-l putea face, dar era
inadmisibil i aceast imagine n setul de caricaturi preparat de Comintern pentru istoria romnilor. Cazul Delirul i
cazul Marin Preda sunt mai complicate i au reverberaii mai multe dect se crede. Ceea ce nu i s-a iertat autorului
romn a fost o ncercare de terapie prin roman, ncercarea de dezinhibare i de deculpabilizare a societii
romneti, ntr-o etap n care suferea nc de traumele rzboiului i ale ocupaiei, de refulrile impuse care
mbolnvesc oamenii, de interdiciile care te mpiedic s-i recunoti i s proclami propria imagine.
RomanulDelirul a fost i rmne cartea unei identiti recuperate, ceea ce nu i se va ierta niciodat lui Marin Preda,
de ctre adversarii identitii romneti. O accept ns cititorii care au fost alturi de Marin Preda la
lansarea Delirului.