Intrebarile

UNIVERSITATEA de STAT din MOLDOVA
Facultatea de Drept
TESTUL nr. 1
pentru examenul de licenţă la DREPT CIVIL / DREPT PROCESUAL CIVIL
Aprobat la şedinţa
Consiliului Profesoral
al Facultăţii de Drept
din 29 aprilie 2009
I. Încetarea proprietăţii comune.
1.1. Enumeraţi modurile de încetare a dreptului de proprietate comună. Evidenţiaţi particularităţile încetării
proprietăţii comune pe cote-părţi prin împărţire.
1.2. Analizaţi modul de împărţire a bunului proprietate comună pe cote-părţi precum şi efectele împărţirii
proprietăţii comune.
1.3 Descrieţi particularităţile şi condiţiile de valabilitate a contractul privind amânarea împărţirii.
II. Felurile de procedură în procesul civil.
2.1. Definiţi noţiunea felului de procedură civilă. Enumeraţi felurile de procedură civilă.
2.2. Argumentaţi prin ce se explică existenţa în procesul civil a mai multor feluri de proceduri.
2.3. Determinaţi felul de procedură în care urmează a fi examinate următoarele pricini civile. Argumentaţi
răspunsul:
a) Anularea adopţiei;
b) Restabilirea în funcţie a unui funcţionar public;
c) Recunoaşterea dreptului de proprietate asupra unui automobil.
III. Soluţionaţi următoarea speţă.
În urma ameninţărilor cu vătămare fizică din partea lui A, B a încheiat cu A un contract de schimb. În baza
contactului, B s-a obligat să-i transmită apartamentul său cu 3 camere lui A, iar A – un apartament cu 2
camere lui B. Ulterior, A şi B s-au învoit în mod liber de a înlocui contractul de schimb cu unul de vânzare-
cumpărare, iar B are să primească nu apartamentul cu 2 camere a lui B, ci 20.000 dolari SUA. Deoarece la
data convenită în noul contract pentru plata preţului A a refuzat să-l plătească, B s-a adresat cu o acţiune în
judecată în vederea anulării atât a contractului de schimb (pe motivul violenţei), cât şi a contractului de
vânzare-cumpărare (pe motivul nulităţii contractului de schimb). În apărarea sa, B a afirmat că contractul
de vânzare-cumpărare nu poate fi anulat, deoarece A l-a acceptat în mod liber şi neviciat.
Care va fi hotărârea pronunţată de către instanţa de judecată? Argumentaţi răspunsul.
Şeful Catedrei Drept Civil _________________________ Gh. Chibac
Şeful Catedrei Drept Procesual Civil _________________________ A. Cojuhari

Facultatea de Drept
TESTUL nr. 2
din 29 aprilie 2009
I. Obiectul dreptului de uzufruct
1.1. Descrieţi care bunuri pot fi obiect al dreptului de uzufruct.

1.2. Stabiliţi dacă bunurile consumptibile pot fi obiect al dreptului de uzufruct şi ce particularităţi comportă.
1.3. Formulaţi particularităţile dreptului de uzufruct generate de tipul obiectului său (creanţe,
participaţiunile la capitalul social, terenurile cu arbori şi pădurile, cariera).
II. Competenţa jurisdicţională materială a judecătoriilor şi a curţilor de apel de drept comun.
2.1. Enumeraţi pricinile civile care sînt de competenţa jurisdicţională materială a curţilor de apel de drept
comun.
2.2. Analizaţi categoriile de pricini examinate în ordinea procedurii contenciosului administrativ atribuite în
competenţa judecătoriilor de drept comun.
2.3. Determinaţi instanţa competentă să judece următoarele pricini. Argumentaţi răspunsul:
a) lichidarea şi suspendarea activităţii asociaţiilor obşteşti republicane;
b) declararea nulităţii adopţiei copilului de către un cetăţean străin;
c) contestarea ordinului de concediere a contabilului-şef Moraru emis de S.A. „Franzeluţa”.
III. Temeiurile şi formele de participare la proces a autorităţilor publice pentru apărarea drepturilor
altor persoane.
3.1. Descrieţi temeiurile şi formele de participare la proces a autorităţilor publice pentru apărarea drepturilor
altor persoane.
3.2. Analizaţi particularităţile poziţiei procesuale a autorităţilor publice în raport cu reclamant şi
reprezentant.
3.3. Determinaţi în fiecare caz autoritatea publică / organizaţie care este în drept de a porni procesul în
interesul altor persoane sau trebuie să depună concluzii la judecarea pricinii. Argumentaţi răspunsul:
a) apărarea drepturilor consumatorilor;
b) decăderea din drepturi părinteşti;
declararea incapacităţii cetăţeanului.

Facultatea de Drept
TESTUL nr. 3
din 29 aprilie 2009
I. Oferta de a contracta
1.1. Daţi noţiunea de ofertă.

1.2. Analizaţi condiţiile de valabilitate a ofertei.
1.3. Care sunt condiţiile revocării ofertei prevăzute în Codul civil ? Care ofertă este irevocabilă ? Dar care
ofertă est caducă?
II. Competenţa jurisdicţională materială a Judecătoriei Economice de Circumscripţie şi a Curţii de

Apel Economice.
2.1. Enumeraţi pricinile civile care sînt de competenţa jurisdicţională materială a judecătoriei economice de
circumscripţie Chişinău şi a Curţii de Apel Economice.
2.2. Evidenţiaţi criteriile de delimitare dintre competenţa generală a instanţelor judecătoreşti economice şi
competenţa generală a instanţelor judecătoreşti de drept comun.
2.3. Determinaţi instanţa competentă să judece următoarele pricini. Argumentaţi răspunsul:
a) acţiunea SRL X către SA Z privind încasarea datoriei în mărime de 600 mii lei;
b) litigiul dintre acţionar şi societatea pe acţiuni ce rezultă din activitatea societăţii;
c) declararea insolvabilităţii unei societăţi comerciale;
III. Soluţionaţi următoarea speţă:
Andrei Moraru (25 ani) locuieşte cu mama să şi 2 fraţi în acelaşi apartament şi duce împreună cu ei o
gospodărie comuna. Andrei este angajat la serviciu în cadrul unei întreprinderi în calitate de economist.
Majoritatea venitului său îl foloseşte în scopuri de distracţii şi anume: jocuri de hazard şi colecţionarea unor
reviste. În ultimul timp a început să abuzeze de băuturi spirtoase şi în fiecare seară face scandaluri. La
propunerea unei rude apropiate, mama lui Andrei ia decizia de a înainta în judecată o acţiune privind
limitarea în capacitate de exerciţiu a fiului său. Care va fi hotărîrea instanţei de judecată? Argumentaţi
răspunsul conform Codului civil.

Facultatea de Drept
TESTUL nr. 4
din 29 aprilie 2009
I. Răspunderea contractuală
1.1. Definiţi răspunderea contractuală şi identificaţi izvorul apariţiei acesteia.

1.2. Stabiliţi şi caracterizaţi succint condiţiile angajării răspunderii contractuale.
1.3. Descrieţi particularităţile forţei majore şi cazului fortuit ca circumstanţe ce înlătură răspunderea civilă.
II. Temeiurile şi procedura strămutării pricinii de la instanţa sesizată la o altă instanţă.
2.1. Descrieţi regula imutabilităţii competenţei jurisdicţionale.

2.2. Analizaţi temeiurile şi procedura strămutării pricinii de la o instanţă la alta.
2.3. Identificaţi cazurile de strămutare a pricinii la o altă instanţă şi determinaţi în fiecare dintre ele instanţa
competentă să dispună strămutarea pricinii. Argumentaţi răspunsul:
a) pîrîtul solicită strămutarea pricinii la instanţa de la noul său domiciliu;
b) pe parcursul procesului s-a constatat că pricina a fost reţinută cu încălcarea normelor de competenţă
generală;
c) din motivul recuzării mai multor judecători examinarea în instanţa respectivă este imposibilă.
III. Apărarea drepturilor creditorului, debitorului şi ale altor persoane la executarea silită a
hotărîrilor judecătoreşti.
3.1. Enumeraţi modalităţile de apărare a drepturilor creditorului şi debitorului la executarea silită a

hotărîrilor judecătoreşti. Descrieţi procedura de contestare a actelor execurorului judecătoresc.
3.2. Analizaţi particularităţile apărării drepturilor persoanelor terţe, încălcate prin actele executorului
judecătoresc.
3.3. Determinaţi modalitatea de apărare a drepturilor persoanelor în următoarele situaţii. Argumentaţi
răspunsul:
a) executorul a aplicat sechestrul pe bunurile care nu aparţin debitorului cu drept de proprietate;
b) executorul judecătoresc a refuzat să primească documentul executoriu spre executare;
c) şeful oficiului de executare a suspendat neîntemeiat executarea documentului executoriu.

Facultatea de Drept
TESTUL nr. 5
din 29 aprilie 2009
I. Clasificarea obligaţiilor.
1.1 Enumeraţi criteriile ce stau la baza clasificării obligaţiilor. Care din criteriile de clasificare a obligaţiilor
au fost reglementate în Codul civil.
1.2. Analizaţi următoarele categorii de obligaţii:
a) de a da; de a face; de a nu face:
b) obligaţii naturale şi obligaţii civile;
c) obligaţiile de rezultat (determinate) şi obligaţii de mijloace (de prudenţă şi de deligenţă).
1.3. Descriţi semnificaţia naşterii obligaţiei la negocierea contractului şi evidenţiaţi particularităţile apariţiei
obligaţiei la negocierea contractului şi apariţia obligaţiei din anticontract.
II. Părţile în procesul civil. Condiţiile necesare pentru a fi parte la proces.
2.1. Definiţi noţiunea de parte în procesul civil. Descrieţi condiţiile pentru a fi parte la proces.
2.2. Analizaţi comparat poziţia procesuală a reclamantului în raport cu poziţia procesuală a procurorului şi
autorităţilor publice, cînd acestea pornesc procesul în interesul altei persoane.
2.3. Determinaţi părţile în următoarele pricini civile. Argumentaţi răspunsul:
a) repararea prejudiciului material cauzat de către Timcenco (13 ani) şi Dodon (16 ani) prin deteriorarea
bunurilor ce aparţin lui Carpov şi Petrenco cu drept de proprietate comună.
b) restabilirea la locul de muncă a salariatului Triboi (16 ani), concediat prin ordinul d-lui Vataman –
directorul filialei Hînceşti a SRL „Alfa” (Republica Moldova).
Cazacu s-a adresat în judecată cu o cerere privind declararea morţii soţului ei. În cerere ea a indicat, că
ultima ştire despre soţul ei a primit-o cu doi ani în urmă. Acesta era plecat peste hotare în deplasare şi nu s-a
mai întors. Instanţa în baza cererii lui Cazacu şi răspunsul negativ la interpelarea adresată consulatului ţării
respective, a emis o hotărîre de declarare a dispariţiei fără urmă a soţului ei, aducîndu-i la cunoştinţă că are
dreptul peste trei ani de zile din momentul intrării în vigoare a hotărîrii respective, să depună o cerere de
declarare a morţii soţului ei.
Este justă hotărîrea instanţei de judecată? Argumentaţi răspunsul.

Facultatea de Drept
TESTUL nr. 6
din 29 aprilie 2009
I. Obligaţiile de alternativă şi obligaţiile facultative.
1.1. Definiţi obligaţiile de alternativă şi obligaţiile facultative.

1.2. Analizaţi conţinutul obligaţiilor de alternativă şi obligaţiilor facultative.
1.3. Evidenţiaţi deosebirile dintre obligaţiile de alternativă şi obligaţiile facultative.
II. Participarea intervenienţilor principali la procesul civil. Temeiurile şi procedura intervenirii lor în
proces.
2.1. Definiţi noţiunea de intervenient principal. Descrieţi temeiurile şi procedura intervenirii acestuia în
proces.
2.2. Analizaţi particularităţile poziţiei procesuale a intervenienţilor principali în raport cu reclamantul şi
coreclamantul.
2.3. Argumentaţi soluţia în fiecare din următoarele situaţii:
a) Oprea a înaintat acţiunea către Guzun privind recunoaşterea dreptului de proprietate asupra unei case de
locuit. Guzun a solicitat atragerea în proces a lui Topală pe motiv că ultimul a participat financiar la
construcţia casei în litigiu, şi anume i-a dat bani cu titlu de împrumut – şi ca efect a hotărîrii judecătoreşti
drepturile lui Topală pot fi afectate. Determinaţi poziţia procesuală a lui Topală.
b) La examinarea în instanţa de apel a pricinii civile intentate de către Miron către Timciuc privind partajul
averii, Fusu a solicitat recunoaşterea dreptului de proprietate asupra unui set de mobilă, inclus de părţi în
lista bunurilor partajate. Cum trebuie să procedeze instanţa.
III. Competenţa jurisdicţională teritorială excepţională şi criteriile determinării ei.
3.1. Definiţi noţiunea de competenţă jurisdicţională teritorială. Descrieţi felurile acesteia.

3.2. Analizaţi criteriile după care se determină competenţa jurisdicţională teritorială excepţională.
3.3. Calificaţi argumentat felul de competenţă jurisdicţională teritorială în următoarele categorii de pricini
civile şi indicaţi instanţa (instanţele) competentă să le examineze:
a) acţiunea dnei Cucu, care locuieşte în mun. Chişinău, sec. Botanica, către dl. Bercu, locuitor al
Chişinăului, sec. Buicani, şi către dl. Pîntea, locuitor al or. Călăraşi privind recunoaşterea dreptului de
proprietate asupra unei părţi din vila situată în or. Teleneşti;
b) acţiunea Întreprinderii de Stat “Fabrica de sticlă” din Bălţi către Întreprinderea de Stat “Calea Ferată a
Moldovei” cu sediul în Chişinău despre perceperea pagubei cauzate în suma 600.000 lei în urma neonărării
obligaţiilor sale în eliberarea la timp a mărfii sosite la staţia Ghidighici în adresa reclamantului.
c) acţiunea dnei Donea, cu domiciliul în oraşul Cahul, către S.A „Tricon” cu sediul în oraşul Cahul şi S.A.
„Ionel” cu sediul în mun. Chişinău privind anularea ordinului de transfer de la un angajator la altul.

Facultatea de Drept
TESTUL nr. 7
din 29 aprilie 2009
I. Clauza penală
1.1. Definiţi clauza penală.

1.2. Analizaţi conţinutul clauzei penale.
1.3. Evidenţiaţi particularităţile clauzei penale inclusive, clauzei penale de alternativă; clauzei penale
punitive şi clauzei penale exclusive.
II. Participarea intervenienţilor accesorii la procesul civil. Temeiurile şi procedura intervenirii lor în
proces. Efectele neatragerii sau neintervenirii intervenientului accesoriu în proces.
2.1. Definiţi noţiunea de intervenient accesoriu. Descrieţi temeiurile şi procedura intervenirii / atragerii
acestuia în proces.
2.2. Analizaţi efectele neatragerii sau neintervenirii intervenientului accesoriu în proces.
2.3. Determinaţi poziţia procesuală a persoanelor interesate (reclamant, pîrît, intervenient, reprezentant,
etc.) în următoarele pricini civile. Argumentaţi răspunsul:
a) acţiunea ÎS „Calea ferată” către Axenti Mihai (chiriaşul apartamentului) cu privire la evacuare din
apartament în legătură cu concedierea acestuia în ordine disciplinară de la întreprindere. În apartamentul
mai locuiesc membrii familiei d-lui Axenti Mihai: soţia – Axenti Ludmila, mama ei – Axenti Veronica.
b) acţiunea dlui Grecu către Ursachi (salariatul SA „Apă-canal”) care a instalat greşit contorul de apă caldă
în apartamentul reclamantului. În urma acestui fapt apartamentul a fost inundat, cauzîndu-i-se un prejudiciu
material considerabil.
III. Numele persoanei fizice
3.1. Definiţi numele în sens îngust şi în sens larg şi descrieţi caracterele lui juridice.
3.2. Analizaţi cazurile de schimbare a numelui de familie.
3.3. Argumentaţi care sunt asemănările şi deosebirile dintre nume de familie, prenume, poreclă, pseudonim.

Facultatea de Drept
TESTUL nr. 8
din 29 aprilie 2009
I. Arvuna
1.1. Definiţi arvuna şi enumeraţi funcţiile ei.

1.2. Descrieţi efectele neexecutării obligaţiilor garantate prin arvună.
1.3. Evidenţiaţi asemănările şi deosebirile dintre arvună şi avans.
II. Reprezentarea judiciară în procesul civil. Temeiurile şi felurile reprezentării. Împuternicirile

reprezentantului în judecată.
2.1. Definiţia noţiunea de reprezentare judiciară în procesul civil. Enumeraţi persoanele care nu pot fi
reprezentanţi în judecată.
2.2. Analizaţi temeiurile şi felurile reprezentării judiciare.
2.3. Determinaţi cum trebuie să procedeze instanţa de judecată în fiecare din cazurile enunţate. Argumentaţi
răspunsul:
a) instanţa a constatat un conflict de interese între reprezentant şi reprezentat limitat în capacitatea de
exerciţiu;
b) în lipsa reclamantului, reprezentantul său a renunţat la o parte din pretenţiile din acţiune ca fiind
neîntemeiate;
c) în şedinţa de judecată s-a constat că reprezentantul legal al minorului-reclamant activează în calitate de
judecător.
III. Competenţa jurisdicţională teritorială generală şi alternativă.
3.1. Definiţi noţiunea de competenţă jurisdicţională teritorială. Descrieţi felurile acesteia.

3.2. Analizaţi criteriile după care se determină competenţa jurisdicţională teritorială generală şi alternativă.
3.3. Calificaţi argumentat felul de competenţă jurisdicţională teritorială în următoarele categorii de pricini
civile şi indicaţi instanţa (instanţele) competentă să le examineze:
a) acţiunea dnei Vultur A. (cu domiciliul în or. Cahul), către dl. Vultur B. (ultimul domiciliu în or. Comrat)
despre desfacerea căsătoriei. Prin hotărîre judecătorească definitivă dl. Vultur a fost recunoscut absent fără
veste;
b) în acţiunea lui Boroi, cu domiciliul în or. Bălţi, către uzina de tractoare „Tracom” S.A., cu sediul în
Chişinău, privind repararea prejudiciului cauzat sănătăţii printr-un accident de muncă produs în centrul
raional Nisporeni;
c) în acţiunea dlui Cecan E., locuitor al sectorului Ciocana, municipiul Chişinău, către dna Cecan cu
domiciliul în oraşul Briceni cu privire la contestarea înregistrării paternităţii feciorului acesteia.

Facultatea de Drept
TESTUL nr. 9
din 29 aprilie 2009
I. Contractul de vânzare-cumpărare
1.1. Definiţi contractul de vânzare-cumpărare în comparaţie cu alte contracte de acest tip.

1.2. Argumentaţi criteriile care stau la baza clasificării tipurilor contractului de vânzare-cumpărare.
1.3. Care sunt problemele existente sau ce probleme pot surveni în particular la aplicarea în practică a
legislaţiei privind contractul de vînzare-cumpărare?
II. Noţiunea de probă şi probaţiune judiciară. Pertinenţa probelor şi admisibilitatea mijloacelor de

probă.
2.1. Definiţi noţiunile de probă judiciară, mijloc de probă şi probaţiune judiciară.

2.2. Analizaţi conceptele pertinenţă probelor şi admisibilitatea mijloacelor de probă. Evidenţiaţi efectele
procesuale ale încălcării regulilor cu privire la pertinenţă şi admisibilitate.
2.3. Determinaţi care dintre probe sînt pertinente pentru pricinile menţionate. Argumentaţi răspunsul:
a) în pricina civilă despre partajul averii acumulată în timpul căsătoriei (proprietate comună în devălmăşie a
soţilor) – cecurile, prezentate de pârât, care confirmă procurarea de acesta a materialelor necesare pentru
construcţia casei; depoziţiile martorilor referitoare la faptul participării soţiei (soţului) la construcţia casei;
b) în pricina despre stabilirea paternităţii – caracteristica pârâtului; prezenţa la pârât a copiilor născuţi în
concubinaj; corespondenţa pârâtului cu reclamanta; depoziţiile martorilor şi explicaţiile părţilor referitor la
petrecerea concediului împreună; explicaţiile pârâtului despre caracterul dezechilibrat al reclamantei.
La data de 01.03.2005 Primus a încheiat o înţelegere verbală cu Secundus privitor la vînzarea unui
calculator şi i-a transmis acestuia suma de 2000 lei cu titlu de arvună. La data de 15.03.2005 cînd obligaţia
a devenit exigibilă, Secundus a refuzat să-şi onoreze obligaţiile asumate. Primus s-a adresat în judecată şi a
solicitat restituirea dublului arvunei. Instanţa de judecată a respins acţiunea pe motiv că înţelegerea cu
privire la arvună este nulă.
Este întemeiată hotărîrea instanţei?
Argumentaţi răspunsul.

Facultatea de Drept
TESTUL nr. 10
din 29 aprilie 2009
I. Moştenirea legală
1.1. Indicaţi ordinea şi categoriile de persoane care pot sau care nu pot fi moştenitori legali.
1.2. Efectuaţi analiza comparativă a ordinii succesiunii legale prin prisma noului Cod civil şi a Codului civil
vechi.
1.3 Exprimaţi-vă opinia personală, iar dacă este cazul – opinia critică asupra faptului de moştenire legală.
II. Obiectul probaţiunii şi determinarea lui în pricinile concrete
2.1. Daţi definiţia obiectului probaţiunii. Descrieţi categoriile de fapte juridice care pot constitui obiectul
probaţiunii.
2.2. Analizaţi modul de determinare a obiectului probaţiunii în pricinile civile concrete şi rolul instanţei de
judecată şi a participanţilor la proces la determinarea obiectului probaţiunii.
2.3. Determinaţi obiectul probaţiunii în următoarele pricini civile. Argumentaţi răspunsul:
a) dezminţirea informaţiei ce lezează onoarea şi demnitatea;
b) repararea prejudiciului cauzat prin executarea necorespunzătoare a obligaţiilor contractuale;
c) încasarea pensiei de întreţinere pentru un copil major inapt de muncă.
III. Competenţa generală a instanţelor judecătoreşti (noţiunea şi felurile).
3.1. Daţi definiţia competenţei generale. Descrieţi felurile competenţei generale.

3.2. Analizaţi efectele procesuale ale încălcării normelor de competenţa generală.
3.3. Determinaţi competenţa generală în soluţionarea fiecărui caz. Argumentaţi răspunsul:
a) plângerea cet. Fornea I. împotriva hotărârii Agenţiei Naţionale pentru Reglementare în Energetică a RM
privind tarifele la energia electrică;
b) cererea dlui Ceban Ion către dna Ceban Maria privind desfacerea căsătoriei;
c) acţiunea S.A.”Moldova” către S.A.”Codru” despre restituirea pagubei în legătură cu îndeplinirea
necorespunzătoare a obligaţiunilor contractuale.

Facultatea de Drept
TESTUL nr. 11
din 29 aprilie 2009
I. Conceptul de obligaţii care nasc din cauzarea de daune
1.1. Determinaţi şi clasificaţi obligaţiile care nasc din cauzarea de daune în lumina prevederilor noului Cod
civil.
1.2. Determinaţi criteriile care stau la baza clasificării obligaţiilor care nasc din cauzarea de daune.
1.3. Descrieţi-vă opinia personală faţă de reglementarea juridică a noilor tipuri de obligaţii necontractuale
din punct de vedere al aplicării în practică a acestora.
II. Temeiurile degrevării de probaţiune
2.1. Descrieţi temeiurile degrevării de probaţiune (faptele care nu se cer a fi dovedite).

2.2. Analizaţi condiţiile, ce trebuie să fie respectate pentru degrevarea de probaţiune a faptelor şi
raporturilor juridice, stabilite prin hotărîrea judecătorească definitivă într-o pricină civilă şi sentinţă penală
definitivă într-o cauză penală.
2.3. Determinaţi modul de dovedire a circumstanţelor, ce constituie obiectul probaţiunii, în următoarele
situaţii. Argumentaţi răspunsul:
a) pîrîtul a recunoscut faptul încheierii contractului de împrumut în mărime de 20000 lei, care nu a fost
perfectat în formă scrisă;
b) pîrîtul se eschivează de a se prezenta la expertiza medico-legală în pricina cu privire la stabilirea
paternităţii;
c) reclamantul a pierdut originalul contractului de vînzare-cumpărare a unui set de mobilă, iar copiile
contractului prezentate de părţi nu sînt identice.
III. Noţiunea şi clasificarea bunurilor
3.1. Definiţi bunurile şi descrieţi clasificarea bunurilor în principale şi accesorii.

3.2. Determinaţi importanţa juridică a clasificării bunurilor în principale şi accesorii.
3.3. Descrieţi efectele ce se referă la încetarea calităţii de bun accesoriu în situaţia în care un terţi a dobândit
anterior drepturi referitoare la bunul principal, precum şi drepturile unui terţi privitoare la un bun care s-a
transformat în bun accesoriu.

Facultatea de Drept
TESTUL nr. 12
din 29 aprilie 2009
I. Contractul de leasing
1.1. Definiţi contractul de leasing în comparaţie cu contractul de locaţiune.

1.2. Determinaţi criteriile şi indiciile contractului de leasing care evidenţiază deosebirile acestuia de alte
contracte complexe.
1.3. Descrieţi rolul particular şi importanţa contractului de leasing în sfera raporturilor comerciale moderne.
II. Repartizarea sarcinii de probaţiune între părţi. Rolul prezumţiilor în repartizarea sarcinii de
probaţiune
2.1. Descrieţi rolul instanţei de judecată în reclamarea probelor necesare soluţionării pricinii.
2.2. Analizaţi regula generală de repartizare a sarcinii de probaţiune între părţi şi rolul prezumţiilor
probante.
2.3. Determinaţi circumstanţele ce formează obiectul probaţiunii şi indicaţi partea obligată să le dovedească,
în următoarele pricini civile. Argumentaţi răspunsul:
a) restabilirea la locul de muncă a salariatului disponibilizat ilegal;
b) anularea actului administrativ cu caracter individual, emis de o autoritate publică;
c) repararea prejudiciului cauzat prin executarea necorespunzătoare a obligaţiilor contractuale, dacă pîrîtul
invocă existenţa circumstanţelor de forţă majoră.
III. Procedura de recunoaştere şi de încuviinţare a executării silite a hotărîrilor judecătoreşti străine.
3.1. Daţi definiţia şi descrieţi principiul exequatur-ului hotărîrilor judecătoreşti străine.

3.2. Analizaţi procedura de recunoaştere şi executare a hotărîrilor judecătoreşti străine în RM.
3.3. Determinaţi cum trebuie să procedeze instanţa la examinarea cererii de recunoaştere a hotărîrii străine
în următoarele situaţii. Argumentaţi răspunsul:
a) s-a constatat că pricina civilă pe marginea căreia a fost emisă o hotărîre în străinătate putea fi examinată
şi de instanţele judecătoreşti din RM;
b) în procedura instanţei judecătoreşti a RM se află în judecată o pricină în litigiul dintre aceleaşi părţi, cu
privire la acelaşi obiect şi avînd aceleaşi temeiuri la data sesizării instanţei străine;
c) partea împotriva căreia este emisă hotărîrea nu a participat la proces, fiind înştiinţată legal despre locul,
data şi ora examinării pricinii.

Facultatea de Drept
TESTUL nr. 13
din 29 aprilie 2009
I. Contractul de transport
1.1. Determinaţi, în plan comparativ, conceptul de contract de transport al încărcăturilor, contract de

transport al pasagerilor, contract de transport al bagajelor.
1.2. Argumentaţi necesitatea reglementării juridice diferite a diferitor tipuri de transport şi, respectiv, a
diferitor tipuri de contracte.
1.3. Relataţi-vă opinia în raport cu problemele ce vizează contractul de transport.
II. Noţiunea de acţiune civilă. Elementele acţiunii civile şi importanţa lor. Clasificarea acţiunilor
civile
1. Daţi definiţia acţiunii civile. Descrieţi elementele acţiunii civile.

2. Clasificaţi acţiunile civile după scopul material-juridic urmărit şi după scopul procesual. Analizaţi
particularităţile acţiunii în realizare în raport cu acţiunea în constatare şi acţiunea în transformare.
3. Determinaţi felul acţiunii civile după scopul procesual în următoarele pricini şi importanţa practică a
acestuia. Argumentaţi răspunsul:
a) acţiunea în revendicarea unui bun mobil;
b) acţiunea cu privire la declararea nulităţii unui contract de donaţie;
c) acţiunea de anulare a adopţiei.
Gheorghe Bobu este un fermier care vinde puieţi de copaci. În primăvara 2005 Petru Clipa a încheiat un
contract de vînzare-cumpărare a 50 de astfel de puieţi. În momentul achiziţiei Gheorghe l-a informat pe
Petru ca rădăcinile copacilor sunt umede totuşi aceştia urmează de a fi plasaţi în apă. De cum a venit acasă
Petru a depozitat puieţii lîngă casă într-o găleată, zicînd că îi va sădi a doua zi. În acea noapte a fost ger şi în
rezultat copacii au îngheţat. După 3 zile după incident Petru se adresează către Gheorghe solicitînd
restituirea banilor achitaţi pentru copaci indicînd că acesta a respectat în tocmai indicaţiile lui Gheorghe. Dl.
Bobu refuză să restituie banii.
a) Care este deosebirea dintre forţa majoră şi cazul fortuit?
b) Indicaţi organul competent în constatarea cazului de forţă majoră?
Se va angaja oare răspunderea lui Gheorghe Bobu. Argumentaţi.

Facultatea de Drept
TESTUL nr. 14
din 29 aprilie 2009
I. Răspunderea juridică în contractul de transport
1.1. Enumeraţi principiile şi ipotezele (prezumţiile) răspunderii juridice ce reies din contractul de transport.
1.2. Evidenţiaţi importanţa răspunderii juridice din contractul de transport în comparaţie cu răspunderea
juridică civilă din alte contracte.
1.3. Descrieţi poziţia proprie vizavi de unele probleme ce vizează răspunderea juridică în contractul de
transport.
II Premisele dreptului la acţiune civilă şi condiţiile de exercitare a dreptului la acţiune civilă.
2.1. Enumeraţi premisele şi condiţiile dreptului la intentarea acţiunii.

2.2. Analizaţi particularităţile premiselor dreptului la intentarea acţiunii în raport cu condiţiile de exercitare
a dreptului la acţiune.
2.3. Determinaţi cum trebuie să procedeze judecătorul la depunerea cererii de chemare dacă se va constata
următoarele. Argumentaţi răspunsul:
a) există o încheiere judecătorească cu privire la un litigiu între aceleaşi părţi, asupra aceluiaşi obiect şi
avînd aceleaşi temeiuri prin care s-a dispus încetarea procesului în legătură cu încheierea tranzacţiei de
împăcare între părţi;
b) instanţa de judecată sesizată nu este competentă să judece pricina;
c) reclamantul nu a achitat taxa de stat.
III. Competenţa instanţelor judecătoreşti ale Republicii Moldova în pricinile civile cu element de
extraneitate. Felurile de competenţă.
3.1. Daţi definiţia şi descrieţi felurile de competenţă a instanţelor judecătoreşti ale RM în soluţionarea
pricinilor civile cu element de extraneitate.
3.2. Analizaţi comparativ competenţa alternativă şi cea excepţională a instanţelor judecătoreşti ale RM în
soluţionarea pricinilor civile cu element de extraneitate.
3.3. Determinaţi instanţa competentă să soluţioneze următoarele pricini civile. Argumentaţi răspunsul:
a) un cetăţean al Georgiei a înaintat o acţiune către un cetăţean al Ucrainei privind recunoaşterea dreptului
de proprietate asupra unei case de locuit din mun. Chişinău;
b) SRL (cu sediul în RM) solicită încasarea preţului de vînzare-cumpărare de la un SRL (cu sediul în
România). Contractul a fost încheiat în mun. Chişinău, locul livrării mărfii – Constanţa (România).
c) Buzu A. (cet. al RM) solicită desfacerea căsătoriei cu Buzu I. (cet. al Italiei). Ambii soţi domiciliază în
Italia.

Facultatea de Drept
TESTUL nr. 15
din 29 aprilie 2009
I. Contractul de intermediere
1.1. Definiţi şi clasificaţi contractele de intermediere.

1.2. Evidenţiaţi particularităţile şi deosebirile contractelor de intermediere faţă de de alte contracte civile.
1.3. Descrieţi şi argumentaţi-vă poziţia proprie în raport cu contractele de intermediere.
II. Modalităţile de apărare a pîrîtului împotriva acţiunii civile
2.1. Descrieţi modalităţile de apărare a pîrîtului împotriva acţiunii civile.

2.2. Analizaţi particularităţile acţiunii reconvenţionale ca modalitate de apărare a pîrîtului împotriva acţiunii
în raport cu referinţa pîrîtului.
2.3. Determinaţi dacă în situaţiile prezentate sînt întrunite condiţiile de primire spre examinare a acţiunii
reconvenţionale. Argumentaţi răspunsul:
a) la examinarea pricinii cu privire la desfacerea căsătoriei pîrîul solicită partajul averii;
b) în cadrul examinării unei pricini privind partajul averii succesorale testamentare pîrîtul cere declararea
nulităţii testamentului;
c) în cadrul unei pricini cu privire la repararea prejudiciului material cauzat prin vătămarea sănătăţii, pîrîtul
solicită încasarea de la reclamant a unei sume de bani datorate în baza unui contract de împrumut.
III. Soluţionaţi următoarea speţă
La 15 mai 2003 B a dobândit un automobil de la licitaţie. Pe parcursul petrecerii licitaţiei C, care a asistat
la licitaţie şi care se pretindea că este proprietarul automobilului, a anunţat pe toţi participanţii la licitaţie, că
bunul care se vinde nu-i aparţine vânzătorului ci lui, şi la acest moment el are înaintată către vânzător o
acţiune de revendicare a automobilului. La 30 decembrie 2004 C a înaintat către B o acţiune de revendicare
a automobilului procurat de la licitaţie, invocând în cerere că la 25 noiembrie 2004 a devenit irevocabilă
hotărârea instanţei judecătoreşti prin care lui i sa recunoscut dreptul de proprietate asupra automobilului
vândut la licitaţia din 15 mai 2003. La rândul său B invocă faptul că bunurile dobândite de la licitaţie nu pot
fi revendicate, citând art. 375 alin. 3 din Codul civil care prevede că ... bunurile dobândite la licitaţie nu pot
fi revendicate de la un dobânditor de bună-credinţă.
Care va fi hotărârea instanţei de judecată. Argumentaţi hotărârea. .

Facultatea de Drept
TESTUL nr. 16
din 29 aprilie 2009
I. Contractul de servicii turistice
1.1. Definiţi contractul de servicii turistice şi indicaţi izvoarele de reglementare juridică a acestui contract.
1.2. Efectuaţi o analiză comparativă din punct de vedere al semnificaţiei şi al clasificării contractului de
servicii turistice.
1.3. Determinaţi şi caracterizaţi problemele existente de contradicţii şi tendinţe în aplicarea contractului de
servicii turistice în practică.
II. Măsurile de asigurare a acţiunii şi procedura de asigurare. Anularea măsurilor de asigurare a

acţiunii.
2.1. Daţi noţiunea de asigurare a acţiunii. Descrieţi măsurile de asigurare a acţiunii.

2.2. Analizaţi particularităţile procedurii de anulare, substituire şi contestare a măsurilor de asigurare a
acţiunii.
2.3. Apreciaţi acţiunile instanţei de judecată în fiecare din următoarele cazuri. Argumentaţi răspunsul:
a) cererea de asigurare a acţiunii a fost soluţionată de judecător, în ziua depunerii ei, fără a-l înştiinţa pe pîrît
şi pe ceilalţi participanţi la proces;
b) instanţa a dispus, în vederea asigurării acţiunii, punerea sechestrului pe apartamentul ce aparţine pîrîtului,
evaluat la suma de 30 mii dolari SUA, într-o pricină civilă cu privire la încasarea sumei de 10 mii dolari
SUA;
c) instanţa a dispus, în cadrul procedurii de constatare a faptului acceptării unei succesiuni şi a locului ei de
deschidere, la solicitarea petiţionarului, punerea sechestrului pe bunurile care fac parte din masa
succesorală.
III. Temeiurile participării procurorului la judecarea pricinilor civile. Drepturile şi obligaţiile

procesuale ale procurorului ca participant la proces.
3.1. Descrieţi temeiurile de participare a procurorului în procesul civil. Enumeraţi drepturile şi obligaţiile
procesuale ale procurorului.
3.2. Analizaţi particularităţile poziţiei procesuale a procurorului în raport cu reclamant şi autorităţile
publice.
3.3. Daţi apreciere legalităţii actelor procesuale ale instanţei. Argumentaţi răspunsul:
a) instanţa din oficiu a atras procurorul în procesul privind internarea în staţionarul de psihiatrie a cet.
Gîncu;
b) instanţa din oficiu l-a atras în proces pe procurorul Velicescu în calitate de reprezentat al feciorului său
minor (13 ani), care incendiat garajul vecinului său.
c) instanţa de apel a primit spre examinare apelul depus de către procuror în interesele pensionarului Popa.
Procurorul nu a participat la examinarea pricinii în fond.

Facultatea de Drept
TESTUL nr. 17
din 29 aprilie 2009
I. Moştenirea testamentară
1.1. Evidenţiaţi şi caracterizaţi succint cerinţele legii referitoare la tipurile şi formele testamentului.
1.2. Determinaţi particularităţile contractelor nereglementate de noul Cod civil.
1.3. Expuneţi opinia proprie în raport cu importanţa şi perspectiva evoluării de mai departe a moştenirii
testamentare.
II. Cuprinsul hotărîrii primei instanţe (părţile ei componente). Cerinţele care se înaintează faţă de
hotărîrea primei instanţe
2.1. Enumeraţi şi descrieţi părţile componente ale hotărîrii judecătoreşti.

2.2. Analizaţi cerinţele care se înaintează faţă de hotărîrea primei instanţe şi importanţa acestora.
2.3. Determinaţi modul de înlăturare a următoarelor neajunsuri a hotărîrii. Argumentaţi răspunsul:
a) concluziile instanţei, expuse în hotărîre sunt în contradicţie cu împrejurările reale ale pricinii;
b) în hotărîre lipseşte concluzia instanţei referitor la una din pretenţiile reclamantului;
c) în hotărîre instanţa a soluţionat dreptul coreclamantului neantrenat în proces.
Cetăţeanul F. a procurat pe data de 31 decembrie 2003 un covor de la magazinul “Unic”. După 3 luni de
zile, covorul a început să se decoloreze. Pe data de 20 mai 2004, F. a depus o plângere la direcţia
magazinului cerând rezilierea contractului şi restituirea preţului. Magazinul a respins cererea şi a propus
cumpărătorului să-i înlocuiască covorul, dacă expertiza va demonstra că viciul se datorează producătorului
şi nu exploatării neadecvate a bunului. Expertiza numita pe data de 14 iunie 2004 a stabilit că decolorarea se
datorează încălcării de către producător a procesului tehnologic. Raportul de expertiză a fost întocmit la 11
decembrie 2004. În pofida promisiunilor anterioare magazinul a refuzat să schimbe covorul pe motiv că a
încetat relaţiile cu producătorul acestor covoare. Pe data de 30 decembrie 2004, F. s-a adresat cu o acţiune
în instanţa de judecată, care a fost respinsă pe motiv că a expirat termenul de prescripţie. Este corectă
hotărârea instanţei de judecată? Argumentaţi răspunsul şi soluţionaţi cazul.

Facultatea de Drept
TESTUL nr. 18
din 29 aprilie 2009
I. Răspunderea pentru prejudiciul cauzat de un izvor de pericol sporit
1.1. Definiţi răspunderea pentru prejudiciul cauzat de un izvor de pericol sporit.

1.2. Evidenţiaţi particularităţile distinctive ale acestui tip de răspundere delictuală.
1.3. Descrieţi poziţia proprie în raport cu faptul răspunderii pentru prejudiciul cauzat de un izvor de pericol
sporit.
II. Rectificarea hotărîrii de judecată de către instanţa care a pronunţat-o
2.1. Descrieţi metodele de corectare a deficienţelor hotărîrii judecătoreşti de instanţa care a pronunţat-o.
2.2. Analizaţi temeiurile şi procedura emiterii hotărîrii suplimentare de primă instanţă.
2.3. Determinaţi modul de înlăturare a următoarelor neajunsuri a hotărîrii. Argumentaţi răspunsul:
a) instanţa nu s-a pronunţat asupra unei pretenţii în privinţa căreia participanţii la proces nu au prezentat
probe şi nu au dat explicaţii;
b) instanţa nu a rezolvat problema repartizării cheltuielilor de judecată între părţi;
c) la adoptarea hotărîrii a fost comisă o greşeală de calcul evidentă.
III. Noţiunea, temeiurile şi felurile coparticipării procesuale. Drepturile şi obligaţiile procesuale ale
coparticipanţilor.
3.1. Definiţi coparticiparea procesuală. Descrieţi temeiurile coparticipării procesuale.

3.2. Analizaţi comparativ felurile coparticipării procesuale (obligatorie şi facultativă).
3.3. Explicaţi argumentat dacă instanţa de judecată a procedat corect în cazurile:
a) Petrenco a deteriorat autoturismul care aparţine cu drept de proprietate comună pe cote părţi la 3 fraţi –
Ion, Vasile şi Mihai Codreanu. Ion şi Vasile l-au acţionat pe Petrenco în judecată, iar Mihai Codreanu în
şedinţa de judecată a refuzat de la pretenţiile sale din cauza că este prieten vechi cu pîrîtul şi nu poate
susţine pretenţiile fraţilor săi. Instanţa de judecată a dispus admiterea renunţării.
b) în urma comiterii unei infracţiuni de către Ionescu a decedat Popescu la întreţinerea căruia se aflau 3
copii din căsătorii diferite şi mama de 76 ani. Mamele celor trei copii s-au adresat în judecată pentru
repararea prejudiciilor materiale şi morale. Instanţa a atras din oficiu în proces şi pe mama defunctului.

Facultatea de Drept
TESTUL nr. 19
din 29 aprilie 2009
I. Contractul de locaţiune
1.1. Definiţi, în plan comparativ, contractul de locaţiune şi contractul de arendă.

1.2. Determinaţi criteriile şi indiciile ce disting aceste două tipuri de contracte.
1.3. Exprimaţi-vă opinia vizavi de existenţa problemelor la aplicarea în practică a contractului de locaţiune.
II. Efectele juridice ale hotărîrii rămase definitive (irevocabile)
2.1. Descrieţi esenţa şi indicaţi momentul devenirii hotărîrilor judecătoreşti definitive şi irevocabile.
2.2. Analizaţi efectele juridice ale hotărîrii rămase definitive (irevocabile).
2.3. Determinaţi caracterul (nedefinitiv, definitiv sau irevocabil) al hotărîrilor menţionate. Argumentaţi
răspunsul:
a) hotărîrea primei instanţe a fost menţinută şi de către Curtea Supremă de Justiţie ca instanţă de recurs;
b) hotărîrea emisă în primă instanţă, susceptibilă de apel, pînă la expirarea termenului de atac;
c) hotărîrea emisă în primă instanţă, fără drept de apel.
C i-a donat apartamentul lui B. Contractul a fost autentificat notarial. Peste 6 luni B vinde apartamentul lui
D în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat notarial, care ulterior a fost înregistrat la OCT.
După 2 ani de la încheierea sa contractului de donaţie este declarat nul, iar C intentează o nouă cerere de
chemare în judecată şi cere declararea nulităţii contractului de vânzare-cumpărare. În virtutea faptului că
contractual de donaţia a fost declarat nul instanţa de judecată a declarat nul şi contractul de vânzare-
cumpărare. A procedat corect instanţa de judecată? Argumentaţi răspunsul cu referire la Codul civil.

Facultatea de Drept
TESTUL nr. 20
din 29 aprilie 2009
I. Contractul de înstrăinare a bunului cu condiţia întreţinerii pe viaţă
1.1. Definiţi contractul de înstrăinare a bunului cu condiţia întreţinerii pe viaţă şi comparaţi-l cu contractul
de rentă.
1.2. Evidenţiaţi criteriile de delimitare a acestor două contracte.
1.3. Descrieţi-vă poziţia în raport cu rolul acestor două contracte sub aspectul aplicării în practică a
acestora.
II. Temeiurile şi termenele declarării revizuirii hotărîrilor irevocabile.
2.1. Descrieţi termenele de declarare a revizuirii hotărîrilor irevocabile şi modul de calculare a acestora.
2.2. Analizaţi conţinutul temeiurilor declarării revizuirii hotărîrilor irevocabile.
2.3. Determinaţi cum trebuie să procedeze instanţa de revizuire, dacă s-a constatat următoarele.
Argumentaţi răspunsul:
a) la pronunţarea hotărîrii instanţa a aplicat o lege care nu trebuia să fie aplicată;
b) împotriva martorului a fost pornit proces penal pentru darea depoziţiilor false la examinarea pricinii,
soluţionată prin hotărîrea, a cărei revizuire se cere;
c) instanţa de judecată la emiterea hotărîrii a depăşit atribuţiile puterii judecătoreşti.
III. Subiecţii raporturilor procesual civile şi clasificarea lor.
3.1. Definiţi noţiunea de subiect al raportului procesual civil, participant la proces, parte la proces şi
persoană care contribuie la înfăptuirea justiţiei.
3.2.Clasificaţi subiecţii dreptului procesual civil prin prisma interesului acestora.
3.3. Determinaţi calitatea procesuală a următoarelor persoane. Argumentaţi răspunsul:
a) dl Marinescu în cadrul acţiunii privind declararea acestuia dispărut fără veste;
b) autoritatea tutelară la examinarea acţiunii privind decăderea persoanei din drepturile părinteşti;
c) Copilul minor în acţiunea privind încasarea pensiei pentru pierderea întreţinătorului înaintată de mama
acestuia.

Facultatea de Drept
TESTUL nr. 21
din 29 aprilie 2009
I. Contractul de rentă
1.1. Definiţi contractul rentă şi comparaţi-l cu contractul de înstrăinare a bunului cu condiţia întreţinerii pe
viaţă.
1.2. Evidenţiaţi criteriile de delimitare a acestor două contracte.
1.3. Descrieţi-vă poziţia în raport cu rolul acestor două contracte sub aspectul aplicării în practică a
acestora.
II. Recursul împotriva încheierilor primei instanţe. Instanţele competente să examineze recursurile
împotriva încheierilor primei instanţe.
2.1. Caracterizaţi recursul împotriva încheierilor primei instanţe drept cale de atac. Indicaţi instanţele
competente să examineze recursul.
2.2. Evidenţiaţi categorii de încheieri ale primei instanţe ce pot fi atacate cu recurs separat de hotărîre.
Analizaţi modul de atacare a celorlalte încheieri.
2.3. Determinaţi modalitatea de atacare a următoarelor încheieri. Argumentaţi răspunsul:
a) scoaterea cererii de pe rol;
b) strămutarea pricinii;
c) dispunerea efectuării expertizei.
După un incendiu a ars casa familiei Tutunaru. Deoarece aveau nevoie de surse financiare pentru a
efectuarea unei intervenţii chirurgicală soţii au decis să vândă bijuteriile de familie, unicele bunuri care au
putut fi salvate de la incendiu. După un an de la încheierea contractului, la sfatul unui prieten, a decis să
rezilieze contractul, deoarece cumpărătorul i-a plătit prea puţin, profitând de faptul că aveau nevoie
stringentă de bani. Argumentaţi care temei legal va fi invocat pentru declararea nulităţii contractului de
vânzare-cumpărare? Instanţa de judecată va declara nul contractul ? Dacă da, atunci ce condiţii trebuie să
se întrunească ? Argumentaţi răspunsurile.

Facultatea de Drept
TESTUL nr. 22
din 29 aprilie 2009
I. Noţiunea şi clasificarea reprezentării
1.1. Definiţi reprezentarea şi descrieţi motivele reprezentării, subiectele raportului juridic de reprezentare,
importanţa reprezentării.
1.2. Analizaţi forma procurii şi categoriile procurii.
1.3 Descrieţi asemănările şi deosebirile dintre instituţia reprezentării şi alte instituţii omogene.
II. Temeiurile de declarare a recursului împotriva deciziilor instanţei de apel.
2.1. Descrieţi temeiurile de ordin procedural de declarare a recursului împotriva deciziilor instanţei de apel.
2.2. Analizaţi particularităţile temeiurilor declarării recursului împotriva deciziilor instanţei de apel.
2.3. Determinaţi cum trebuie să procedeze instanţa de recurs dacă la examinarea recursului s-a constatat
a) instanţele de fond şi de apel nu au elucidat pe deplin circumstanţele importante pentru soluţionarea
pricinii;
b) la soluţionarea pricinii prima instanţă a încălcat normele de competenţă jurisdicţională teritorială;
c) la înaintarea acţiunii în instanţa de fond reclamantul nu a respectat procedura prealabilă de soluţionare a
pricinii pe cale extrajudiciară.
III. Procedura în pricinile de contestare a hotărîrilor arbitrale şi de eliberare a titlurilor de executare

silită a hotărîrilor arbitrale.
3.1. Descrieţi procedura de contestare a hotărîrilor arbitrale şi de eliberare a titlurilor de executare silită a
hotărîrilor arbitrale.
3.2. Analizaţi temeiurile de desfiinţare a hotărîrii arbitrale şi temeiurile de refuz de eliberare a titlurilor
executare silită a acestora.
3.3. Determinaţi cum trebuie să procedeze instanţa de judecată în următoarele cazuri. Argumentaţi
răspunsul:
a) la emiterea hotărîrii arbitrajul a interpretat eronat norma de drept material;
b) pîrîtul în procedura arbitrală nu a participat la examinarea cauzei, fiind înştiinţat legal despre locul, data
şi ora şedinţei;
c) arbitrajul a fost constituit cu încălcarea prevederilor convenţiei de arbitraj.

Facultatea de Drept
TESTUL nr. 23
din 29 aprilie 2009
I. Termenul procurii şi încetarea valabilităţii ei
1.1. Relataţi despre termenul procurii şi semnificaţia momentului încetării valabilităţii procurii.
1.2. Analizaţi temeiurile încetării valabilităţii procurii şi efectele care survin.
1.3. Descrieţi particularităţile procurii de substituire şi a procurii eliberate pentru încheierea unor acte
juridice în afara Republicii Moldova.
II. Procedura examinării admisibilităţii recursului împotriva deciziilor instanţei de apel.
2.1. Descrieţi procedura examinării admisibilităţii recursului împotriva deciziilor instanţei de apel.
2.2. Analizaţi temeiurile inadmisibilităţii recursului.
2.3. Determinaţi cum trebuie să procedeze instanţa de recurs în următoarele situaţii. Argumentaţi răspunsul:
a) cererea de recurs a fost depusă împotriva deciziei curţii de apel, prin care pricina a fost restituită spre
rejudecare în prima instanţă;
b) la depunerea cererii de recurs recurentul a solicitat eşalonarea achitării taxei de stat;
c) recursul este declarat pe motiv de depăşire de către instanţele judecătoreşti a atribuţiilor puterii
judecătoreşti.
Macovei Nicolae a cumpărat de la Croitoru Veceaslav un apartament aflat în mun. Chişinău. Contractul de
vînzare-cumpărare a fost încheiat în scris şi semnat de ambele părţi. După patru luni de la încheierea
contractului Macovei N. s-a adresat la OCT din mun. Chişinău pentru înregistrarea lui. OCT a refuzat
motivând că a expirat termenul stabilit de lege pentru înregistrare. Mai mult ca atât contractul nu poate fi
înregistrat deoarece nu a fost autentificat notarial. Macovei N. nu a fost de acord cu decizia OCT şi s-a
adresat în instanţa de judecată. Care va fi hotărârea instanţei de judecată? Argumentaţi răspunsul conform
prevederilor Codului civil.

Facultatea de Drept
TESTUL nr. 24
din 29 aprilie 2009
I. Apărarea onoarei, demnităţii şi reputaţiei profesionale.
1.1. Definiţi onoarea, demnitatea şi reputaţia profesională.

1.2. Analizaţi mecanismul de apărare a onoarei şi demnităţii şi mijloacele de restabilire a onoarei şi
demnităţii.
1.3. Expuneţi propria opinie vis-a-vis de posibilitatea compensării prejudiciului moral persoanei juridice.
Care este practica judiciară din Republica Moldova pe această problemă.
II. Procedura de judecare a recursului împotriva deciziilor instanţei de apel. Limitele judecării
recursului.
2.1. Descrieţi procedura judecare a recursului împotriva deciziilor instanţei de apel.

2.2. Analizaţi limitele judecării recursului în raport cu limitele judecării apelului.
2.3. Determinaţi cum trebuie să procedeze instanţa de recurs în următoarele situaţii. Argumentaţi răspunsul:
a) recurentul nu a achitat taxa de stat;
b) recurentul a solicitat anexarea la materialele dosarului a înscrisului care confirmă temeinicia cererii de
recurs;
c) la depunerea cererii de recurs recurentul a solicitat suspendarea executării hotărîrii.
III. Natura juridică a arbitrajului şi domeniul de aplicare a acestuia. Tipuri de arbitraj.
3.1. Daţi definiţia arbitrajului. Descrieţi domeniul de aplicare a arbitrajului şi tipuri de arbitraj.
3.2. Analizaţi avantajele şi dezavantajele arbitrajului ca şi modalitate alternativă de soluţionare a litigiilor.
3.3. Determinaţi cum trebuie să procedeze instanţa la diferite faze ale procesului civil în cazul în care una
dintre părţi s-a adresat în judecată pentru soluţionarea litigiului prevăzut de convenţia de arbitraj.

Facultatea de Drept
TESTUL nr. 25
din 29 aprilie 2009
I. Acţiunea legii civile în timp
1.1. Definiţi acţiunea legii şi evidenţiaţi coordonatele acţiunii legii civile.

1.2. Enumeraţi şi descrieţi principiile acţiunii legii civile în timp şi excepţiile de la aceste principii.
1.3. Explicaţi prevederile alineatelor 4 şi 5 ale art. 6 din Codul civil: “Alin. (4) In cazul situatiilor juridice
contractuale in curs de realizare la data intrarii in vigoare a legii noi, legea veche va continua sa guverneze
natura şi întinderea drepturilor şi obligaţiilor părţilor, precum şi orice alte efecte contractuale, dacă legea
noua nu prevede altfel. Alin. (5) „În situaţiile prevăzute la alin.(4), dispoziţiile legii noi se aplică
modalităţilor de exercitare a drepturilor sau de executare a obligatiilor, precum şi de înstrăinare, preluare,
transformare sau de stingere a acestora. De asemenea, dacă legea noua nu prevede altfel, clauzele unui act
juridic încheiat anterior intrării în vigoare a legii noi contrare dispoziţiilor ei imperative sunt, de la această
dată, lipsite de orice efect juridic”.
II. Elementele revizuirii hotărîrii (subiecţii, obiectul) şi instanţa competentă să examineze cererea de
revizuire a hotărîrii.
2.1. Caracterizaţi revizuirea hotărîrii drept cale de atac. Descrieţi subiecţii cu drept de sesizare, obiectul
revizuirii şi instanţa competentă să examineze cererea de revizuire a hotărîrilor irevocabile.
2.2. Evidenţiaţi particularităţile revizuirii hotărîrii irevocabile în raport cu apelul şi recursul.
2.3. Indicaţi instanţa competentă să judece cererea de revizuire a hotărîrilor irevocabile în următoarele
situaţii. Argumentaţi răspunsul:
a) hotărîrea pronunţată de judecătoria a fost modificată de curtea de apel, iar cererea de recurs a deciziei
Curţii de apel a fost declarată inadmisibilă de către Curtea Supremă de Justiţie;
b) hotărîrea emisă de judecătoria a fost casată de curtea de apel cu restituirea pricinii spre rejudecare;
c) hotărîrea emisă de curtea de apel a fost menţinută de Curtea Supremă de Justiţie.
Gheorghe s-a înţeles cu Maria să plece împreună la un spectacol duminică seara la ora 18.00. Cu această
ocazie el a procurat un buchet mare de trandafiri la preţul de 200 de lei. La ora convenită Maria nu a venit,
iar Gheorghe a decis să restituie buchetul de trandafiri. El a cerut vînzătorului restituirea sumei de 200 de lei
în schimbul buchetului de flori. Vânzătorul a refuzat să achite suma de 200 de lei. Cum va fi soluţionat
litigiul ? În ce condiţii cumpărătorul ar avea câştig de cauză la soluţionarea acestui litigiu ?

Facultatea de Drept
TESTUL nr. 26
din 29 aprilie 2009
I. Capacitatea de exerciţiu deplină
1.1. Definiţi capacitatea de exerciţiu deplină şi descrieţi conţinutul ei.

1.2. Determinaţi conţinutul capacităţii de exerciţiu deplină.
1.3. Soluţionaţi următoarea speţă: Minorul în vîrstă de 17 ani, angajat în câmpul muncii, solicită să fie
emancipat. Unul din părinţi este de acord cu emanciparea, iar celălalt nu doreşte ca minorul să fie
emancipat. Va fi emancipat minorul în condiţiile indicate în speţă? Care sunt condiţiile emancipării ? Care
este organul competent de a decide emanciparea ? Argumentaţi răspunsurile.
II. Procedura de judecare a recursului împotriva hotărîrilor primei instanţe pentru care nu este
prevăzută calea apelului. Limitele judecării recursului.
2.1. Descrieţi procedura de judecare a recursului şi împuternicirile instanţei de recurs.

2.2. Analizaţi limitele judecării recursului în raport cu limitele judecării apelului.
2.3. Determinaţi cum trebuie să procedeze instanţa de recurs, dacă la examinarea recursului s-a constatat
a) la soluţionarea pricinii în fond prima instanţa a încălcat normele de competenţă jurisdicţională;
b) prima instanţă nu a constatat toate circumstanţele importante ale pricinii;
c) pricina a fost judecată în prima instanţă cu încălcarea regulilor cu privire la limba de procedură.
III. Cererea de chemare în judecată şi conţinutul ei. Înlăturarea neajunsurilor cererii de chemare în
judecată
3.1. Descrieţi conţinutul cererii de chemare în judecată.

3.2. Evidenţiaţi importanţa elementelor cererii de chemare în judecată şi analizaţi procedura de înlăturare a
neajunsurilor cererii de chemare în judecată.
3.3. Determinaţi cum trebuie să procedeze judecătorul, dacă la primirea cererii de chemare s-a constatat
a) reclamantul nu a achitat taxa de stat;
b) nu este indicată adresa pîrîtului;
c) la cerere nu sînt anexate documente care confirmă respectarea procedurii prealabile de soluţionare a
litigiului pe cale extrajudiciară prevăzută de contractul părţilor.

Facultatea de Drept
TESTUL nr. 27
din 29 aprilie 2009
I. Capacitatea de exerciţiu a minorului în vîrstă de la 14 la 18 ani.
1.1. Definiţi capacitatea de exerciţiu a minorilor în vîrstă de la 14 la 18 ani.

1.2. Determinaţi conţinutul capacităţii de exerciţiu a minorilor în vîrstă de la 14 la 18 ani.
1.3. Soluţionaţi următoarea speţă: Minorul în vîrstă de 17 ani prmind salariu de 2150 de lei şi-a procurat un
televizor. Ulterior, l-a vîndut fără acordul părinţilor. Aflînd despre aceasta, tatăl minorului a cerut
desfacerea contractului, invocând art. 21 alin. (2) din Codul civil, conform căruia minorul încheie acte
juridice cu încuviinţarea părţilor. Mai mult ca atît, el consideră că televizorul trebuia să rămînă în
gospodăria lor, în locul celui vechi pe care-l aveau. Soluţionaţi acest litigiu? S-ar schimba situaţia dacă la
vânzarea televizorului ar fi acordul mamei?
II. Temeiurile de ordin material şi procesual pentru casarea hotărîrii de către instanţa de apel.
2.1. Enumeraţi încălcările de ordin procedural care duc la casarea hotărîrii de către instanţa de apel.
2.2. Analizaţi conţinutul şi felurile aplicării eronate a normelor de drept material ca şi temei de casare a
hotărîrii.
2.3. Determinaţi cum trebuie să procedeze instanţa de apel, dacă la examinarea apelului s-a constatat
a) prima instanţă a încălcat procedura de audiere a martorului;
b) prima instanţă nu a indicat în hotărîre legea materială aplicată;
c) indicînd suma ce urmează a fi încasată de la pîrît, prima instanţă a comis o greşeală de calcul evidentă.
III. Soluţionaţi următoarea speţă :
A. (vînzător) şi B. (cumpărător) au încheiat contractul de vînzare-cumpărare a unui imobil. La momentul

încheierii contractului cumpărătorul considera că plata impozitului pe bunurile imobiliare este de 0,05% din
costul bunului. După 30 de zile de la încheierea contactului B. a procurat ziarul “Logos press” şi a aflat că
impozitul pe bunurile imobile, conform legislaţiei în vigoare, este nu 0,05%, ci 0,3%. B. s-a adresat către A.
cu cerinţe de a desface contractul de vînzare-cumpărare pe motivul că s-a aflat în eroare la momentul
încheierii contractului despre mărimea impozitelor ce urmează să fie achitate de proprietarii imobilelor. A. a
respins cerinţa lui B., ultimul adresându-se în judecată. Ce hotărîre trebuie să adopte instanţa
judecătorească? Argumentaţi răspunsul.

Facultatea de Drept
TESTUL nr. 28
din 29 aprilie 2009
I. Capacitatea de exerciţiu a minorului în vîrstă de la 7 la 14 ani
1.1. Definiţi capacitatea de exerciţiu a minorilor în vîrstă de la 7 la 14 ani

1.2. Determinaţi conţinutul capacităţii de exerciţiu a minorilor în vîrstă de la 7 la 14 ani.
1.3. Soluţionaţi următoarea speţă:
Mihai (10 ani) a moştenit prin testament un teren (0,5 ha) şi o casa. Deoarece Mihai locuia cu părinţii la
Chişinău, iar bunurile moştenite se aflau la Edineţ, tatăl a decis să vândă terenul, iar casa s-o doneze
unchiului lui Mihai, care locuia la Edineţ. În scopul perfectării contractelor corespunzătoare, tatăl s-a lui
Mihai s-a adresat la notar. Cum trebuie să procedeze notarul? Argumentaţi răspunsul prin prisma Codului
civil.
II. Procedura de judecare a apelului. Limitele judecării apelului. Împuternicirile instanţei de apel.
2.1. Descrieţi procedura de judecare a apelului şi împuternicirile instanţei de apel.

2.2. Analizaţi limitele judecării apelului în raport cu limitele judecării recursului împotriva deciziilor
instanţei de apel.
2.3. Determinaţi cum trebuie să procedeze instanţa de apel, dacă la examinarea apelului s-a constatat
a) la soluţionarea pricinii în fond prima instanţa a încălcat normele de competenţă generală;
b) concluziile primei instanţe, expuse în hotărîre, sînt în contradicţie cu împrejurările reale ale pricinii;
c) pricina a fost judecată în prima instanţă în lipsa pîrîtului, căruia nu i s-a comunicat în mod legal data şi
locul şedinţei de judecată.
III. Temeiurile şi procedura efectuării expertizei. Cazurile de ordonare a expertizei colegiale,

complexe, suplimentare şi repetate
3.1. Caracterizaţi raportul de expertiză ca mijloc de probă. Descrieţi temeiurile pentru efectuarea expertizei
colegiale, complexe, suplimentare şi repetate.
3.2. Analizaţi puterea probantă a raportului de expertiză. Evidenţiaţi distincţia dintre raport de expertiză şi
consultaţia specialistului.
3.3. Apreciaţi legalitatea acţiunilor instanţei în următoarele cazuri. Argumentaţi răspunsul:
a) judecătorul a ordonat efectuarea din oficiu a expertizei în procesul de spitalizare a persoanei în
staţionarul de psihiatrie;
b) instanţa a refuzat admiterea cererii reclamantului de efectuare a expertizei, pe motiv că la dosar este
anexat actul biroului de expertize întocmit înainte de intentarea procesului pe care l-a examinat în şedinţa
de judecată;
c) instanţa a admis cererea de recuzare a expertului, pe motiv ca acesta nu cunoaşte limba în care se
desfăşoară procesul.

Facultatea de Drept
TESTUL nr. 29
din 29 aprilie 2009
I. Dolul – viciu de consimţământ.
1.1. Definiţi dolul şi stabiliţi elementele structurale ale acestuia.

1.2. Analizaţi condiţiile dolului.
1.3. Descrieţi particularităţile dolului prin reticenţă.
II. Dreptul de a declara apel şi procedura exercitării apelului. Elementele apelului (subiecţii, obiectul,
temeiurile).
2.1. Caracterizaţi apelul drept cale de atac. Descrieţi elementele apelului (subiecţii, obiectul) şi instanţa
competentă să judece apelul.
2.2. Analizaţi particularităţile apelului în raport cu recursul împotriva deciziilor instanţei de apel.
2.3. Determinaţi cum trebuie să procedeze instanţa de apel în următoarele situaţii. Argumentaţi răspunsul:
a) cererea de apel a fost depusă în afara termenului legal;
b) cererea de apel este depusă de către procuror, care nu a participat la judecarea pricinii în fond;
c) cererea de apel nu este motivată.
V. a împrumutat pe data de 30 aprilie 1996 de la prietenul sau U. 2000 de lei pe un termen de trei luni.
Pentru confirmarea acestui fapt, el a eliberat o recipisă. La data stabilită, V. nu a restituit banii, i-ar pe data
de 25 septembrie 1996 a plecat în Italia la muncă, de unde pe data de 17 noiembrie 1996 i-a trimis lui U. o
scrisoare prin care îi promitea, că în timpul cel mai apropiat o să-i trimită banii, dar nu şi-a ţinut
promisiunea. V. a revenit în tară pe data de 22 octombrie 1999 şi a refuzat să achite datoria pe motiv că nu
are bani, deoarece toţi banii i-au fost furaţi în tren. Pe data de 15 noiembrie 1999 U. a înaintat o acţiune în
instanţă, care a refuzat în primirea cererii, deoarece a expirat termenul de prescripţie. Este corectă
hotărârea instanţei de judecată? Argumentaţi răspunsul.

Facultatea de Drept
TESTUL nr. 30
din 29 aprilie 2009
I. Violenţa – viciu de consimţământ.
1.1. Definiţi violenţa şi stabiliţi elementele structurale ale acestuia.

1.2. Clasificaţi violenţa şi evidenţiaţi condiţiile ce trebuie întrunite pentru a putea invoca violenţa.
1.3. Descrieţi efectele acţiunilor violente care au influinţat la încheierea actului juridic civil, dar autorul
acestor acţiuni nu a utilizat vreun mijloc ilicit.
II. Esenţa şi particularităţile procedurii în ordonanţă (procedura simplificată). Pretenţiile în al căror

temei se eliberează ordonanţa.
2.1. Descrieţi noţiunea procedurii în ordonanţă (procedurii simplificate) şi enumeraţi categoriile de pretenţii
în al căror temei se eliberează ordonanţă judecătorească.
2.2. Analizaţi particularităţile procedurii în ordonanţă în raport cu procedura în acţiune civilă.
2.3. Determinaţi acţiunile judecătorului în următoarele situaţii. Argumentaţi răspunsul:
a) Bivol E. s-a adresat în instanţa de judecată către Saikin D., care este cetăţean al Federaţiei Ruse
domiciliat în or. Moscova., cu o cerere de eliberare a ordonanţei judecătoreşti cu privire la încasarea pensiei
de întreţinere a copilului minor în mărime de ¼ din salariu şi alte venituri;
b) Examinînd pricina în fond, judecătorul a emis ordonanţa judecătorească cu privire la deposedarea şi
vînzarea forţată a bunurilor gajate, după care, o copie a ordonanţei judecătoreşti a fost expediată către
debitor. În decursul a 10 zile de la primirea copiei, debitorul a expediat obiecţiile sale invocînd că, şi-a
executat benevol obligaţia faţă de creditor şi a achitat datoria, fără a prezenta confirmarea achitării.
III.Noţiunea de proba materială. Procedura cercetării probei materiale
3.1. Daţi definiţia şi caracterizaţi proba materială ca mijloc de probă.

3.2. Descrieţi procedura cercetării probei materiale la faţa locului.
3.3. Determinaţi cum trebuie să procedeze instanţa în următoarele situaţii. Argumentaţi răspunsul:
a) reclamantul cere restituirea probei materiale cercetate de către instanţă, înainte de adoptarea hotărîrii;
b) pîrîtul, fiind înştiinţat despre locul, data şi ora nu s-a prezentat la examinarea la faţa locului a probei
materiale;
c) reclamantul se află în imposibilitate de a prezenta proba materială, deoarece acesta este în posesia
pîrîtului.

Facultatea de Drept
TESTUL nr. 31
din 29 aprilie 2009
I. Forma actului juridic civil
1.1. Definiţi forma actului juridic civil şi determinaţi ce se subînţelege prin condiţii de formă.
1.2. Analizaţi forma verbală, scrisă, autentică a actului juridic civil.
1.3. Descrieţi efectele nerespectării formei scrise a actului juridic civil.
II. Procedura de limitare în capacitatea de exerciţiu şi declarare a incapacităţii cetăţeanului.
2.1. Descrieţi temeiurile de limitare a persoanei în capacitatea de exerciţiu şi de declarare a incapacităţii,

precum şi procedura de examinare a cererii.
2.2. Analizaţi temeiurile şi particularităţile procedurii de anulare a limitării capacităţii de exerciţiu şi de
declarare a capacităţii de exerciţiu.
a) după intentarea procesului privind declararea unei persoane incapabile, instanţa a constatat că persoana
vizată nu este asistată în judecată de avocat, pentru apărarea intereselor ei în proces;
b) persoana în a cărei privinţă este intentat un proces de declarare a incapacităţii se eschivează în mod vădit
de la expertiza de constatare a stării psihice;
c) după intentarea procesului s-a constatat că căsătoria petiţionarei cu persoana în privinţa căreia a cerut
limitarea în capacitatea de exerciţiu a fost desfăcută.
III. Domiciliul persoanei fizice
3.1. Daţi noţiunea de atribute de individualizare a persoanei fizice în general şi a domiciliului în particular.
Stabiliţi importanţa domiciliului.
3.2. Analizati caracterele juridice speciale ale domiciliului şi evidenţiaţi principalele categorii ale
domiciului.
3.3. Soluţionaţi următoarea speţă: Mihai a fost declarat de către instanţa de judecată incapabil, deoarece
suferea de o boală psihică. În hotărâre instanţa de judecată nu a fixat unde va locui acesta. Determinaţi ce se
instituie asupra persoanei lipsite de capacitate de exerciţiu, care sunt atribuţiile reprezentatului ei şi unde se
va considera domiciliul persoanei lipsite de capacitate de exerciţiu.

Facultatea de Drept
TESTUL nr. 32
din 29 aprilie 2009
I. Calculul termenelor de prescripţie
1.1. Definiţi şi explicaţi regula generală privind începerea curgerii prescripţiei extinctive.
1.2. Analizaţi regulile speciale privind începutul curgerii termenelor prescripţiei extinctivă.
1.3. Explicaţi care a fost raţionamentul legiuitorului atunci când a stipulat că în cazul obligaţiilor regresive,
termenul de prescripţie extinctivă începe să curgă de la data când trebuia executată obligaţia principală.
II. Procedura de constatare a faptelor care au valoare juridică.
2.1. Descrieţi participanţii la proces, precum şi condiţiile de constatare a faptelor cu valoare juridică.
2.2. Analizaţi deosebirile procedurii de constatare a faptelor care au valoare juridică în raport cu acţiunile
civile de constatare a dreptului litigios.
a) s-a stabilit că petiţionarul are o altă posibilitate de a obţine sau de a restabili documentele care certifică
faptul juridic a cărui constatare o solicită;
b) în cadrul examinării pricinii de constatare a unui fapt care are valoare juridică, apare un litigiu de drept,
care nu ţine de competenţa instanţelor judecătoreşti;
c) cererea de constatare a faptului de posesiune şi folosinţă a unui bun imobil a fost depusă de către
petiţionar la instanţa judecătorească de la domiciliul său.
III. Proba prin înscrisul şi alte suporturi electronice de informaţie. Clasificarea înscrisurilor
3.1. Daţi definiţia şi caracterizaţi înscrisurile şi alte suporturi electronice de informaţie ca mijloc de probă.
3.2. Analizaţi distincţia dintre înscrisuri oficiale şi neoficiale, informaţionale şi dispozitive, autentice şi
neautentice.
3.3. Apreciaţi legalitatea acţiunilor instanţei de judecata în următoarele cazuri. Argumentaţi răspunsul:
a) instanţa a cercetat corespondenţa personală dintre parţi în şedinţă publică avînd consimţămîntul
reclamantului, pîritul nefiind prezent la şedinţa de judecată;
b) instanţa a refuzat cercetarea înscrisului întocmit în limba străină, declarîndu-l inadmisibil pe motivul
necunoaşterii de către judecător a limbii în care a fost întocmit înscrisul;
c) instanţa a considerat nedovedit faptul adeverit numai prin copia de pe document, originalul fiind pierdut,
iar copiile de pe el prezentate de părţi nefiind identice.

Facultatea de Drept
TESTUL nr. 33
din 29 aprilie 2009
I. Dobândirea dreptului de proprietate asupra fructelor de către posesorul de bună credinţă.
1.1. Enumeraţi condiţiile necesare a fi întrunite pentru ca un posesor să poată dobândi dreptul de proprietate
asupra fructelor bunului frugifer.
1.2. Analizaţi conţinutul condiţiilor necesare a fi întrunite pentru ca un posesor să poată dobândi dreptul de
proprietate asupra fructelor bunului frugifer.
1.3. Explicaţi semnificaţia termenilor: „posesiunea de bună-credinţă” şi „posesiunea legitimă” pornind de la
conţinutul art. 307 care prevede că „este considerată posesor de bună-credinţă persoana care posedă
legitim sau care se poate considera îndreptăţită să posede în urma unei examinări diligente, necesare în
raporturile civile, a temeiurilor îndreptăţirii sale. Buna-credinţă este prezumată”, şi a art. 310 care dispune
„posesorului legitim nu i se poate înainta cerere de predare a bunului. În perioada de posesiune legitimă,
fructul bunului se consideră proprietate a lui dacă în mod expres nu este stipulat altfel”.
II. Esenţa şi particularităţile procedurii speciale. Participanţii la proces în procedura specială.
2.1. Definiţi procedura specială şi descrieţi participanţii la proces în procedura specială.

2.2. Analizaţi particularităţile procedurii speciale în raport cu procedurile contencioase (în acţiune civilă, în
contenciosul administrativ).
a) la examinarea pricinii în procedură specială s-a constatat existenţa unui litigiu de drept;
b) în cadrul procedurii de constatare a faptului acceptării unei succesiuni şi a locului ei de deschidere,
petiţionarul solicită, în vederea asigurării acţiunii, punerea sechestrului pe bunurile care fac parte din masa
succesorală;
c) cererea a fost depusă de către petiţionar cu încălcarea condiţiilor de formă şi conţinut, cît şi fără achitarea
taxei de stat.
III. Suspendarea termenelor prescripţiei.
3.1. Definiţi suspendarea prescripţiei extinctive.

3.2. Analizaţi cauzele de suspendare a prescripţiei extinctive.
3.3. Descrieţi mecanismul aplicării suspendării termenului de prescripţie extinctivă.

Facultatea de Drept
TESTUL nr. 34
din 29 aprilie 2009
I. Apărarea posesiunii cu ajutorul acţiunii în reintegrare (revendicarea de către posesor a bunului

aflat în posesiune nelegitimă).
1.1. Definiţi acţiunea în reîntegrare.

1.2. Analizaţi cerinţele care urmează a fi întrunite pentru ca posesorul să-şi poate revendica posesiunea
pierdută.
1.3. Descrieţi asemănările şi deosebirile dintre acţiunea în reintegrare ca acţiune posesorie şi acţiunea în
revendicare ca acţiune reală.
II. Noţiunea şi esenţa procedurii ce rezultă din pricinile juridico-publice.
2.1. Descrieţi noţiunea procedurii ce rezultă din pricinile juridico-publice (contenciosul administrativ).
Definiţi actul administrativ şi contractul administrativ.
2.2. Analizaţi particularităţile procedurii ce rezultă din pricinile juridico-publice în raport cu procedura în
acţiune civilă.
2.3. Determinaţi care din actele menţionate sînt exceptate de la controlul judecătoresc. Argumentaţi
răspunsul:
a) hotărîrea cu caracter normativ a Comisiei Naţionale a Pieţei Financiare;
b) hotărîrea Guvernului cu caracter normativ;
c) actele referitor la securitatea naţională a Republicii Moldova;
d) decizia şefului Inspectoratului fiscal mun. Chişinău privind aplicarea amenzii în baza Codului Fiscal.
III. Proba prin declaraţiile martorilor. Procedura de audiere a martorilor.
3.1. Daţi definiţia şi caracterizaţi declaraţiile martorului ca mijloc de probă. Indicaţi persoanele care nu pot
fi audiate ca martori în judecată.
3.2. Analizaţi particularităţile procedurii de audiere a martorilor minori.
3.3. Determinaţi dacă acţiunile instanţei de judecata în următoarele cazuri sînt legale. Argumentaţi
răspunsul:
a) în cadrul procesului de restabilire în funcţie, a educatoarei Pavlicenco N., instanţa, la solicitarea pîrîtului
a audiat în calitate de martor medicul de famillie a reclamantei, pentru a stabili starea sănătăţii acesteia;
b) instanţa a admis cererea prin care Popovici V. (deputat în parlament) a refuzat depunerea mărturiilor în
litigiul de anulare a testamentului fostului său vecin Frunza M.;
c) în procesul de declarare a nulităţii contractului de schimb, instanţa de judecată a audiat ca martor pe Rusu
S., care avea calitatea de intervenient accesoriu în proces.

Facultatea de Drept
TESTUL nr. 35
din 29 aprilie 2009
I. Acţiunea în revendicare
1.1. Definiţi acţiunea în revendicare şi descrieţi caracterele juridice ale acţiunii în revendicare.
1.2. Evidenţiaţi diferenţele dintre dobânditorul de bună-credinţă şi dobânditorul de rea-credinţă.
1.3. Descrieţi în ce condiţii vor putea fi revendicate bunurile de la un dobânditor de bună-credinţă.
II. Încheierile primei instanţe de judecată. Felurile încheierilor.
2.1. Descrieţi noţiunea şi evidenţiaţi felurile încheierilor judecătoreşti emise de prima instanţă.
2.2. Analizaţi deosebirile dintre hotărîrile şi încheierile judecătoreşti.
2.3. Determinaţi dispoziţia primei instanţe ce urmează a fi pronunţată în următoarele cazuri. Argumentaţi
răspunsul:
a) instanţa a admis renunţarea reclamantului la acţiune;
b) pîrîtul a recunoscut acţiunea;
c) instanţa a admis cererea reclamantului de repartizare a cheltuielilor de judecată după ce a fost emisă
hotărîrea.
III. Izvoarele nescrise ale dreptului civil
3.1. Definiţi izvoarele nescrise ale dreptului civil şi enumeraţi-le.

3.2. Analizaţi izvoarele nescrise ale dreptului civil.
3.3. Expuneţi propria opinie, apelând la practica CEDO, vis-a-vis de practica judiciară ca „izvor” de drept
civil.

Facultatea de Drept
TESTUL nr. 36
din 29 aprilie 2009
I. Atributele dreptului de proprietate
1.1. Definiţi atributele dreptului de proprietate.

1.2. Analizaţi conţinutul atributelor dreptului de proprietate.
1.3. Explicaţi esenţa dispoziţiei legale din art. 315 „dreptul de folosinţă include şi libertatea persoanei de a
nu folosi bunul”. În ce condiţii poate fi instituită obligaţia de folosire a bunului ?
II. Temeiurile şi procedura suspendării procesului
2.1. Daţi definiţia suspendării procesului. Enumeraţi temeiurile de suspendare obligatorie şi facultativă a
procesului
2.2. Analizaţi distincţia dintre amînarea şi suspendarea procesului.
a) a fost ridicată excepţia de ilegalitate;
b) este necesar de a atrage în proces intervenientul accesoriu;
c) s-a dat o delegaţie către o instanţă judecătorească străină.
III. Aprecierea probelor. Principiile de apreciere a probelor.
3.1. Descrieţi aspectul logic (intern) şi juridic (extern) al aprecierii probelor.

3.2. Analizaţi principiile de apreciere de către instanţa de judecată a probelor judiciare.
3.3. Analizaţi particularităţile aprecierii de către instanţa de judecată şi puterea probantă a următoarelor
probe administrate în litigiul privind declararea nulităţii contractului de vînzare-cumpărare a casei de locuit.
a) explicaţiilor reclamantului potrivit cărora el nu încheiat contractul de vînzare-cumparare a casei de locuit;
b) depoziţiile soţiei şi vecinului pîrîtului prin care se confirmă achitarea de către pîrît către reclamant a
preţului casei;
c) raportul de expertiză potrivit căruia semnătura de pe contractul de vînzare-cumpărare, autentificat
notarial, nu corespunde cu modelul de scris prezentat de reclamant.

Facultatea de Drept
TESTUL nr. 37
din 29 aprilie 2009
I. Uzucapiunea.
1.1. Definiţi uzucapiunea.

1.2. Descrieţi condiţiile necesare a fi întrunite pentru a se putea dobândi dreptul de proprietate prin
uzucapiune.
1.3. Conţinutul art. 336 alin. 1 din Codul civil care prevede cursul termenului necesar pentru invocarea
uzucapiunii (prescripţia achizitivă) nu poate începe, iar dacă a început nu poate continua, în perioada în
care este suspendată curgerea termenului de prescripţie extinctivă a acţiunii de revendicare, se referă la
întreruperea termenului necesar pentru invocarea uzucapiunii sau la suspendarea acestuia ?. Art. 336 alin. 2
din Codul civil prevede că „cursul termenului necesar pentru invocarea uzucapiunii se întrerupe dacă a
fost înaintată o acţiune de revendicare faţă de persoana care posedă sub nume de proprietar sau faţă de
posesorul mijlocit. În acest caz, cursul prescripţiei se întrerupe numai faţă de persoana care a înaintat
acţiunea”. Ce a avut în vedere legiuitorul spunând că în acest caz, cursul prescripţiei se întrerupe numai
faţă de persoana care a înaintat acţiunea.
II. Temeiurile şi procedura de încetare a procesului. Efectele procesuale ale încetării procesului
2.1. Daţi definiţia şi descrieţi temeiurile de încetare a procesului.

2.2. Analizaţi distincţia dintre efectele procesuale ale încetării procesului şi scoaterii cererii de pe rol.
a) pîrîtul a recunoscut acţiunea;
b) părţile în proces nu s-au prezentat la şedinţă şi nu au solicitat examinarea pricinii în lipsa lor;
c) s-a constat, că pricina a fost reţinută spre judecare cu încălcarea normelor de competenţă generală.
III. Contractul de arendă
3.1. Definiţi şi comparaţi contractul de arendă cu contractul de locaţiune.

3.2. Determinaţi criteriile şi indiciile ce disting aceste două tipuri de contracte.
3.3. Exprimaţi-vă opinia vizavi de existenţa problemelor la aplicarea în practică a contractului de arendă.

Facultatea de Drept
TESTUL nr. 38
din 29 aprilie 2009
I. Momentul dobândirii dreptului de proprietate.
1.1. Indicaţi care este regula ce determină momentul dobândirii dreptului de proprietate atât la bunurile
imobile cât şi la bunurile mobile.
1.2. Analizaţi semnificaţia termenului „predarea bunului”. Cine suportă riscul peirii fortuite a bunului.
1.3. Din ce moment apare dreptul de proprietate în următoarele cazuri:
- Un ofiţer de poliţie prin ordinul ministrului de interne a fost decorat cu un ceas. Ordinul a fost adus la
cunoştinţă la 10 aprilie iar ceasul a fost înmânat la 14 aprilie;
- Contractul de vânzare-cumpărare a automobilului a fost autentificat la 3 mai, cumpărătorul a achitat
preţul la 10 mai, iar automobilul a fost transmis la 14 mai;
 Contractul de vânzare-cumpărare a unui lot de teren a fost autentificat la 10 septembrie, înregistrat la 15
septembrie, şi transmis dobânditorului la 20 septembrie.
II. Temeiurile şi procedura scoaterii cererii de pe rol. Efectele procesuale ale scoaterii cererii de pe
rol
2.1. Daţi definiţia şi descrieţi temeiurile de scoatere a cererii de pe rol.

2.2. Analizaţi distincţia dintre efectele scoaterii cererii de pe rol şi încetării procesului.
2.3. Determinaţi cum trebuie să procedeze instanţa în faza dezbaterilor judiciare în următoarele situaţii.
a) cererea a fost depusă de o persoană incapabilă;
b) s-a constat, că pricina a fost reţinută spre judecare cu încălcarea normelor de competenţă jurisdicţională
teritorială;
c) reclamantul a renunţat la acţiune.
III. Clasificarea probelor şi importanţa practică a clasificării
3.1. Descrieţi clasificarea probelor în categorii în funcţie de diferite criterii.

3.2. Analizaţi importanţa teoretică şi practică a clasificării probelor.
3.3. Determinaţi categoriile, la care se atribuie următoarele probe. Argumentaţi răspunsul:
a) actul, care confirmă aflarea pîrîtului în afara Republicii Moldova în timpul conceperii copilului, în
pricina civilă cu privire la stabilirea paternităţii;
b) declaraţiile martorului ce confirmă faptul transmiterii banilor pîrîtului în pricina civilă cu privire la
încasarea sumei împrumutate;
c) raport de expertiză despre cauzele incendiului în pricina civilă cu privire la repararea prejudiciului cauzat
prin incendiu.

Facultatea de Drept
TESTUL nr. 39
din 29 aprilie 2009
I. Accesiunea mobiliară - mod de dobândire a dreptului de proprietate
1.1. Definiţi accesiunea mobiliară.

1.2. Analizaţi adjuncţiunea ca varietate a accesiunii mobiliare.
1.3. Descrieţi particularităţile specificaţiunii.
II. Pregătirea pricinii pentru dezbateri judiciare. Actele procedurale ale părţilor, judecătorului în
vederea pregătirii pricinii pentru dezbateri judiciare
2.1. Descrieţi sarcinile pregătirii pricinii pentru dezbateri judiciare.

2.2. Analizaţi conexarea şi separarea pretenţiilor în faza pregătirii pricinii pentru dezbateri judiciare.
2.3. Argumentaţi care din actele enumerate mai jos pot fi efectuate de către judecător în faza pregătirii
pricinii pentru dezbateri judiciare. Argumentaţi răspunsul:
a) încheierea de a nu da curs cererii, motivată prin neachitarea de către reclamant a taxei de stat;
b) trimiterea unei delegaţii judecătoreşti internaţionale;
c) încuviinţarea tranzacţiei de împăcare.
III. Contractele de autor
3.1. Daţi o apreciere comparativă a contractelor de autor reieşind din dreptul de autor şi dreptul de
inventator.
3.2. Evidenţiaţi particularităţile generale şi distinctive ale contractelor de autor.
3.3. Descrieţi propria opinie faţă de contractele sus-menţionate.

Facultatea de Drept
TESTUL nr. 40
din 29 aprilie 2009
I. Încetarea dreptului de proprietate.
1.1. Definiţi şi enumeraţi temeiurile de încetare a dreptului de proprietate.

1.2. Analizaţi următoarele temeiuri de încetare a dreptului de proprietate: renunţarea la dreptul de
proprietate; urmărirea bunurilor în legătură cu obligaţiile proprietarului; înstrăinarea bunurilor pe care,
conform legii, persoana nu le poate avea în proprietate.
1.3. Dezvoltaţi conţinutul procedurii exproprierii pentru cauză de utilitate publică.
II. Actele de dispoziţie ale părţilor
2.1. Daţi definiţia şi descrieţi actele de dispoziţie a parţilor (modificarea obiectului, temeiului acţiunii;
renunţarea la acţiune; tranzacţia de împăcare; recunoaşterea acţiunii).
2.2. Analizaţi rolul şi efectele actelor de dispoziţie ale parţilor în prima instanţă şi în procedura de
examinare a căilor de atac împotriva hotărîrii.
2.3. Apreciaţi legalitatea acţiunilor instanţei în fiecare din următoarele cazuri. Argumentaţi răspunsul:
a) instanţa a admis cererea reclamantul de modificare concomitentă a temeiului şi a obiectului acţiunii;
b) instanţa a refuzat încuviinţarea tranzacţiei de împăcare care contravine normelor imperative stabilite în
legislaţia Republicii Moldova;
c) instanţa a admis renunţarea la acţiune, efectuată de avocatul reclamantului.
III. Fazele (stadiile) procesului civil şi sarcinile fiecărei faze.
3.1. Definiţi noţiunea de fază a procesului civil. Enumeraţi fazele obligatorii şi facultative ale procesului
civil.
3.2. Analizaţi sarcinile fiecărei faze a procesului civil.
3.3. Determinaţi la care fază a procesului civil pot fi efectuate următoarele acte de procedură. Argumentaţi
răspunsul:
a) încetarea procesului;
b) dispunerea efectuării expertizei;
c) asigurarea acţiunii.

Intrebarile

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Intrebarile

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

UNIVERSITATEA de STAT din MOLDOVA

pentru examenul de licenţă la DREPT CIVIL / DREPT PROCESUAL CIVIL

I. Încetarea proprietăţii comune.

II. Felurile de procedură în procesul civil.

III. Soluţionaţi următoarea speţă.

Şeful Catedrei Drept Civil _________________________ Gh. Chibac

Şeful Catedrei Drept Procesual Civil _________________________ A. Cojuhari

pentru examenul de licenţă la DREPT CIVIL / DREPT PROCESUAL CIVIL

I. Obiectul dreptului de uzufruct

1.1. Descrieţi care bunuri pot fi obiect al dreptului de uzufruct.

II. Competenţa jurisdicţională materială a judecătoriilor şi a curţilor de apel de drept comun.

Şeful Catedrei Drept Civil _________________________ Gh. Chibac

Şeful Catedrei Drept Procesual Civil _________________________ A. Cojuhari

pentru examenul de licenţă la DREPT CIVIL / DREPT PROCESUAL CIVIL

1.1. Daţi noţiunea de ofertă.

II. Competenţa jurisdicţională materială a Judecătoriei Economice de Circumscripţie şi a Curţii de

III. Soluţionaţi următoarea speţă:

Şeful Catedrei Drept Civil _________________________ Gh. Chibac

Şeful Catedrei Drept Procesual Civil _________________________ A. Cojuhari

pentru examenul de licenţă la DREPT CIVIL / DREPT PROCESUAL CIVIL

1.1. Definiţi răspunderea contractuală şi identificaţi izvorul apariţiei acesteia.

II. Temeiurile şi procedura strămutării pricinii de la instanţa sesizată la o altă instanţă.

2.1. Descrieţi regula imutabilităţii competenţei jurisdicţionale.

3.1. Enumeraţi modalităţile de apărare a drepturilor creditorului şi debitorului la executarea silită a

Şeful Catedrei Drept Civil _________________________ Gh. Chibac

Şeful Catedrei Drept Procesual Civil _________________________ A. Cojuhari

pentru examenul de licenţă la DREPT CIVIL / DREPT PROCESUAL CIVIL

II. Părţile în procesul civil. Condiţiile necesare pentru a fi parte la proces.

III. Soluţionaţi următoarea speţă:

Şeful Catedrei Drept Civil _________________________ Gh. Chibac

Şeful Catedrei Drept Procesual Civil _________________________ A. Cojuhari

pentru examenul de licenţă la DREPT CIVIL / DREPT PROCESUAL CIVIL

I. Obligaţiile de alternativă şi obligaţiile facultative.

1.1. Definiţi obligaţiile de alternativă şi obligaţiile facultative.

III. Competenţa jurisdicţională teritorială excepţională şi criteriile determinării ei.

3.1. Definiţi noţiunea de competenţă jurisdicţională teritorială. Descrieţi felurile acesteia.

Şeful Catedrei Drept Civil _________________________ Gh. Chibac

Şeful Catedrei Drept Procesual Civil _________________________ A. Cojuhari

pentru examenul de licenţă la DREPT CIVIL / DREPT PROCESUAL CIVIL

1.1. Definiţi clauza penală.

III. Numele persoanei fizice

Şeful Catedrei Drept Civil _________________________ Gh. Chibac

Şeful Catedrei Drept Procesual Civil _________________________ A. Cojuhari

pentru examenul de licenţă la DREPT CIVIL / DREPT PROCESUAL CIVIL

1.1. Definiţi arvuna şi enumeraţi funcţiile ei.

II. Reprezentarea judiciară în procesul civil. Temeiurile şi felurile reprezentării. Împuternicirile

III. Competenţa jurisdicţională teritorială generală şi alternativă.

3.1. Definiţi noţiunea de competenţă jurisdicţională teritorială. Descrieţi felurile acesteia.

Şeful Catedrei Drept Civil _________________________ Gh. Chibac

Şeful Catedrei Drept Procesual Civil _________________________ A. Cojuhari

pentru examenul de licenţă la DREPT CIVIL / DREPT PROCESUAL CIVIL

1.1. Definiţi contractul de vânzare-cumpărare în comparaţie cu alte contracte de acest tip.

II. Noţiunea de probă şi probaţiune judiciară. Pertinenţa probelor şi admisibilitatea mijloacelor de

2.1. Definiţi noţiunile de probă judiciară, mijloc de probă şi probaţiune judiciară.

III. Soluţionaţi următoarea speţă.

Şeful Catedrei Drept Civil _________________________ Gh. Chibac

Şeful Catedrei Drept Procesual Civil _________________________ A. Cojuhari

pentru examenul de licenţă la DREPT CIVIL / DREPT PROCESUAL CIVIL

II. Obiectul probaţiunii şi determinarea lui în pricinile concrete

III. Competenţa generală a instanţelor judecătoreşti (noţiunea şi felurile).

3.1. Daţi definiţia competenţei generale. Descrieţi felurile competenţei generale.

Şeful Catedrei Drept Civil _________________________ Gh. Chibac

Şeful Catedrei Drept Procesual Civil _________________________ A. Cojuhari