1) În contextul adoptării unei ordonanțe de urgență de către guvern, un grup de studenți protestează,

afișând public diferite comentarii la adresa inițiatorilor proiectului. Arătați argumentat în ce măsură sunt
legitime comentarii cu privire la: a) oportunitatea măsurii b) pregătirea profesională a inițiatorilor c) viața
personală a inițiatorilor d) satirizarea conduitei politice.
Barem: Exercițiul dreptului la liberă exprimare permite discutarea problemelor de interes public
preponderant, fapt care poate afecta legitim drepturile nepatrimoniale ale altei persoane. Făcând o analiză
de proporționalitate, inițiatorii proiectului, ca personae care exercită o funcție publică, au sfera vieții
private restrânsă iar modul în care exercită funcția trebuie discutat. În consecință, de regulă problemele de
la punctele a și b trebuie discutate, cea de la punctual c de regulă nu, doar prin excepție dacă ar prezenta o
relevanță public deosebită. Prezentările umoristice sunt ca regulă premise.
2) A este proprietarul a trei case înșiruite. El vinde casa 1 la B, prin contract B rezervându-și dreptul de a
denunța unilateral contractul în termen de 30 de zile. A constituie asupra casei 2 un drept de uzufruct în
favoarea lui C, cu titlu gratuit şi închiriază casa 3 la D. A ia un credit de la B şi garantează restituirea
acestuia prin constituirea unei ipoteci asupra casei 3. Făcând apel la clasificarea drepturilor subiective,
arătaţi motivat ce fel de drepturi au A, B, C şi D în speţă.
Barem: A drept real, proprietatea, drept de creanță, prețul, în raport cu B, drept de creanță, chiria, în
raport cu D, B, drept real, proprietatea cumpărată, drept de creanță, predarea, în raport cu A, drept
potestativ de a denunța contractul, drept de creanță, restituire credit în raport cu A, drept real accesoriu,
ipoteca, C, drept real de uzufruct, D drept de creanță, folosința, în raport cu A.
3) A dispare în februarie 2015, în condiții obișnuite. Arătați argumentat: a) la ce instanță și în ce termen
poate fi introdusă o cerere de declarare judecătorescă a morții b) care va fi data morții stabilită prin hotărârea
judecătorească c) ce se întâmplă în ipoteza în care ulterior pronunțării hotărârii apar indicii că A a decedat la
20 decembrie 2015 d) care este soarta bunurilor lui A în cazul anulării hotărârii declarative de moarte.
Barem: a) la judecătoria de la ultimul domiciliu al defunctului, după împlinirea unui termen de doi ani, b)
dacă sunt indicii, data determinată de acele indicii, dacă nu ultima zi a termenului de doi ani calculat de la
sfârșitul lunii februarie, 28 februarie 2017, c) se poate rectifica data morții stabilită prin hotărârea inițială,
urmând a fi stabilită data de 20 decembrie 2015, d) bunurile, de principiu trebuie restituite proprietarului
A, când acesta este în viață, de către toți deținătorii bunurilor, cu excepția subdobânditorului cu titlu
oneros și de bună credință care, sub rezerva dispozițiilor de Carte funciară în materie de imobile păstrează
bunul.
4) X minor cu capacitate de exercițiu restrânsă are numit un tutore și un consiliu de familie. Arătați
argumentat: a) dacă tutorele, în numele minorului, poate înstrăina singur un bun perisabil al acestuia b)
dacă X, cu încuvințarea tutorelui și a instanței de tutelă, poate înstrăina un bun de valoare, în cazul în care
avizul consiliului de familie este negativ c) ce măsură poate lua intanța de tutelă în cazul în care X intră în
conflict de interese temporar cu tutorele său d) dacă este anulabil un act de administrare încheiat cu
încuviințarea tutorelui pentru faptul că este vătămător minorului, contraprestația obținută de acesta fiind cu
10% mai mică decât media.
Barem: a) nu poate singur, minorul cu capacitate de exercițiu restrânsă încheie personal astfel de acte,
tutorele îl asistă; b) poate înstrăina, avizul este consultativ; c) poate numi un curator, care va exercita
atribuțiile tutorelui; d) nu poate fi anulat, pentru paguba produsă minorului răspunde eventual tutorele.
5) În certificatul de naștere al unui copil este trecut greșit numele. Arătați argumentat care este procedura
de urmat: a) în cazul când greșala provine din neconcordanța cu actul de naștere b) în cazul în care greșala
provine de la greșita înregistrare a numelui în actul de naștere c) în cazul în care greșala provine din
neconcordanța filiației stabilite conform prezumției de paternitate cu starea civilă reală a copilului.
Barem: a) certificatul este anulat și se eliberează unul nou, conform cu actul de naștere, care este
originalul b)în cazul în care este vorba despre o eroare materială la înregistrare, o cerere de rectificare a
înregistrării adresată primarului localității c) trebuie promovată o acțiune de stare civilă, care să aibă ca
efect constatarea stării civile reale  și implicit modificarea stării civile.
6) O societate cu scop lucrativ, X, are ca asociați pe A și B și unic administrator pe A, care, în limitele
puterilor conferite de lege, dar încălcând hotărârea AGA anterioară, încheie un contract de garanție, în
numele societăţii cu banca Y, prin care se prevede, că în caz de neexecutare a obligaţiilor de restituire a
creditului de către societatea X, va fi executat principalul bun al acesteia. Ulterior A iese din societatea X,
cedând părţile sociale la C, iar administrator devine B, celălalt asociat care deţine 50% din părţile sociale ale
societăţii. B solicită, în numele societăţii, anularea contractului de garanție pentru nerespectarea hotărârii
AGA. Arătați argumentat: a) dacă contractul încheiat de X cu Y este valabil şi opozabil societăţii X; b) care
sunt consecințele nerespectării hotărârii AGA c) dacă mai produce efecte contractul după intrarea în
societate a lui C d) dacă comisia de cenzori a societății poate denunța unilateral contractul.
Barem: a) actul încheiat de organul de reprezentare al PJ, aparent în limitele puterilor conferite de lege
și Statut este valabil și opozabil societății, cu excepția cazului în care terțul cocontractant a cunoscut
despre încălcarea AGA; b) de regulă permite atragerea răspunderii administratorului față de societate; c)
contractul este încheiat de societate, nu de asociați, prin urmare nu are relevanță schimbarea asociaților;
d) comisia de cenzori are atribuții de control, nu de reprezentare a PJ.
7) Arătați în ce condiții poate fi țigla pentru acoperișul unei case: a) bun mobil prin anticipație b) imobil
prin încorporare c) imobil prin destinație d) bun mobil prin natura lui. Definiți fiecare dintre aceste patru
categorii de bunuri.
Barem: când face obiectul unui contract care le vizează în vederea detașării și utilizării în altă parte; câtă
vreme devine parte a acoperișului casei; dacă a fost desprinsă de imobil temporar, cu intenția de a fi
reutilizată la acel imobil; d) atunci când încă nu a fost încorporată sau destinată a fi utilizată la un imobil
anume.
8) X este proprietar asupra unui imobil. El efectuează lucrări de amenajare pe terenul proprietatea sa,
respectând dispoziţiile legale, lucrări care au ca efect vătămarea intereselor legitime ale proprietarului de pe
cealaltă parte a drumului, cu care era în conflict, amenajările neavând nicio utilitate pentru X. Analizaţi
motivat în ce condiții vecinul poate solicita încetarea efectuării lucrărilor.
Barem: În măsura în care dreptul este exercitat cu rea-credință, doar cu scopul de a-l vătăma, ca urmare
a conflictului existent.
9) Cât timp era în vigoare legea 1, A, proprietar de apartament, încheie un contract cu vecinii săi prin care
dobândește în folosință spațiul adiacent apartamentului său aflat în proprietate comună, construit inițial cu
destinația de uscător, pentru a-l utiliza pentru locuit, pe o durată de 5 ani. La un an după încheierea
contractului intră în vigoare legea 2, care nu mai permite schimbarea destinației uscătorului și obligă la
utilizarea uscătoarelor doar conform destinației lor. Legea nouă nu are norme tranzitorii. Arătaţi argumentat
dacă, la intrarea în vigoare a legii noi: a) trebuie constatată nulitatea închirierii uscătorului; b) încetează de
drept efectele contractului c) A nu mai poate încheia un nou contract de același fel; d) vecinii pot denunța
oricând contractul datorită prevederilor legii noi.
Barem: a) contractul este valabil încheiat, a respectat legea în vigoare la data încheierii lui, legea nouă
nu poate retroactiva; b) efectele contractului sunt guvernate de dispozițiile legii vechi, care supraviețuiește;
c) legea nouă este de imediată aplicare, nu mai poate încheia un nou contract, conform legii noi. d) nu,
executarea contractului este guvernată de dispozițiile legii vechi, care supraviețuiește.
1) O persoană juridică fără scop lucrativ este denigrată într-o campanie desfășurată pe rețele de socializare
cum că ar acționa în interesul marilor corporații. Ulterior ștergerii acelor postări, persoana juridică este
afectată de acestea în cadrul unei proceduri de finanțare într-un proiect european pentru protecția angajaților
din companiile multinaționale. Arătați argumentat: a) dacă o persoană juridică are dreptul la protejarea
propriei imagini; b) ce măsură ar putea solicita aceasta instanței; c) dacă comentariile efectuate pe o rețea de
socializare sunt în mediu public sau privat; d) în cazul în care exercițiul unui drept nepatrimonial
interferează cu sfera de exercițiu a altui drept patrimonial prin ce metodă se analizează dacă execițiul
drepturilor este făcut cu bună-credință.
Barem: a) Persoana juridică poate fi titulară de drepturi nepatrimoniale, cu excepția celor inerente ființei
umane, care se protejează similar cu drepturile aparținând persoanei fizice; b) Fiind vorba despre o faptă
trecută, care însă produce tulburări și în prezent soluția corectă este de constatare a caracterului ilicit al
faptei, existând un interes concret urmărit, posibilitatea de a accesa fonduri europene; c) comentariile
efectuate pe o rețea de socializare sunt considerate a fi exprimate în spațiul public, datorită numărului de
personae care au acces la aceste comentarii, și a faptului că ele pot să fie retransmise; d) în această situație
trebuie efectuată o analiză de proporționalitate, pentru a verifica în ce măsură drepturile nu pot fi legitim
exercitate și în alt mod și în ce măsură exercițiul lor servește unui interes preponderant, public sau privat.
2) A, declarat judecătorește mort la data de 14 februarie 2017, reapare în data de 24 februarie 2018. El
solicită lui B, soției sale, în calitatea de „moștenitor aparent” de bună-credință, restituirea celor trei
automobile și predarea unei cabane, bunuri pe care B le-a dobândit prin deschiderea succesiunii lui A. A
arată că B a știut de faptul că el este în viață de la 1 ianuarie 2018. a) Cum se poate B apăra, juridic, față de
cererea lui A b) Dacă B poate păstra fructele civile obținute între 1.01.2018-14.02.2018, din închirierea
autoturismelor c) Dacă C, care a cumpărat cabana de la B, în data de 13 februarie 2018, trebuie să restituie
bunul. d) Ce instanță este competentă să judece o cerere a lui A privind anularea hotărârii declarative de
moarte? 
Barem : a)  Cel declarat judecătorește mort poate solicita restituirea bunurilor doar după ce obține
anularea hotărârii de declarare judecătorească a morții. b) moștenitorul aparent păstrează fructele bunului
până la data solicitării lor de către cel declarat mort. c) În funcție de buna sau reaua-credință a
contractantului „dobânditor aparent”. d) Instanța care a pronunțat declararea judecătorească a morții,
judecătoria de la ultimul domiciliu al celui declarat mort.
3) Lui A îi este recunoscută capacitatea de exercițiu deplină la 16 ani și 3 luni. A se căsătorește la 16 ani și
4 luni. Arătați argumentat : a) dacă A poate, la 17 ani, să încheie singur un contract privind îndeltnicirile sale
sportive sau artistice  sau are nevoie de vreo încuviințare specială b) dacă o persoană în vârstă de 16 ani se
poate căsători c) dacă A își poate redacta un testament d) Dacă A poate fi numit tutorele mamei sale puse
sub interdicție. a)  Da, poate, acordul ocrotitorului legal este necesar doar la minori. b) Peroana în vârstă
de 16 ani se poate căsători prin excepție, pentru motive temeinice; c) Având capacitate deplină de exercițiu,
A poate redacta un testament. d) Fiind pe deplin capabil, A poate fi numit tutore.
4) A, în vârstă de 3 luni, este abandonat fără a fi înregistrat anterior în registrul de stare civilă a) Cine
stabilește, în acest caz, numelui copilului b) Cine este competent teritorial să încheie actul de stare civilă c)
Cine poate porni o acțiune în recunoaștere de maternitate, în numele lui A d) dacă X, care se pretinde mama
lui A, trebuie să introducă o cerere în instanță în vederea recunoașterii lui A. 
Barem: a) Numele de familie şi prenumele copilului găsit se stabilesc prin dispoziția primarului localității
în a cărui rază teritorială a fost găsit copilul. b) Serviciu comunitar local de evidență a persoanelor sau
ofițerul de stare civilă din localitatea unde copilul a fost găsit. c) Reprezentantul legal al acestuia. d) Nu
este nevoie, poate face o recunoaștere prin declarație la serviciul de stare civilă, prin înscris autentic sau
prin testament.
5) Identificați patru deosebiri dintre drepturile reale și cele de creanță. Motivați. Determinarea subiecților
pasivi, conținutul juridic, obiectul, obligația corelativă, modul de exercitare, posibilitatea constituirii,
oricare 4.
6) O societate cu scop lucrativ, X, are ca asociați pe A și B și unic administrator pe A, care, în limitele
puterilor conferite de lege, dar încălcând hotărârea AGA anterioară, încheie un contract de vânzare a unui
imobil, în numele societăţii cu Y. Arătați argumentat: a) dacă contractul încheiat de X cu Y este valabil şi
opozabil societăţii X; b) care sunt consecințele nerespectării hotărârii AGA c) în ce condiții un asociat poate
ataca o hotărâre a adunării generale a societății cu scop lucrativ contrară legii sau statutului; d) în ce mod
poate asociatul cenzura activitatea administratorului societății.
Barem: a) actul încheiat de organul de reprezentare al PJ, aparent în limitele puterilor conferite de lege
și Statut este valabil și opozabil societății, cu excepția cazului în care terțul cocontractant a cunoscut
despre încălcarea AGA; b) de regulă permite atragerea răspunderii administratorului față de societate; c)
Împotriva hotărârii asociatul poate acționa dacă a votat împotrivă și a cerut consemnarea votului negativ
precum și dacă nu a participat la vot, în termen de 15 zile. Pentru motive de nulitate absolută hotărârea
poate fi atacată oricând și de către asociat; d) prin convocarea unei AGA, organ decizional, care să
cuprindă pe ordinea de zi analiza activității administratorului și eventuala sa tragere la răspundere.
7) A este proprietarul unui teren pe care cultivă grâu. În luna martie a anului 2018, el încheie un contract
cu B prin care înstrăinează recolta de grâu care urma să fie recoltată de către B în luna iulie 2018. În mai
2018 A vinde terenul la C, prin contract prevăzându-se că A a vândut deja recolta de grâu din acel an către
B. Arătaţi argumentat: a) Dacă obiectul contractului dintre A şi B este un bun mobil sau un bun imobil; b)
Dacă prin înstrăinarea terenului către C recolta de grâu trece în proprietatea lui C; c) dacă B ar mai putea
executa contractul după vânzarea grădinii lui C d) ce mijloc juridic are la dispoziție B pentru a proteja față
de terți dreptul de a culege recolta.
Barem: a) bun mobil prin anticipaţie, pârțile privesc recolta în contract în starea lor viitoare de bunuri
mobile, exploatabile economic; b) fiind recolte încorporate, parte a imobilului intră în proprietatea lui C,
acestea devin proprietatea lui C până la recoltare; c) contractul de vânzare a recoltei este opozabil lui C
prin informare din partea vânzătorului, prin urmare B poate culege recolta în iulie 2018 d) B poate face
dreptul opozabil oricărui terț prin notare în Cartea funciară.
8) A exercită un drept de creanță, rezultat dintr-un contract. Cocontractantul debitor invocă faptul că
exercițiul dreptului de către A îi creează un prejudiciu. Arătați argumentat: a) în ce condiții un drept este
considerat a fi exercitat abuziv; b) dacă orice vătămare produsă prin exercițiul unui drept, face ca acel
exercițiu să fie abuziv?; c) care este sursa criteriilor pentru deteterminarea exercițiului abuziv al dreptului de
către A; d) care ar fi sursa criteriilor pentru deteterminarea exercițiului abuziv al unui drept conferit prin
lege.
Barem: a) dacă dreptul este exercitat cu scopul de a vătăma, sau în mod excesiv și nerezonabil, contrar
bunei-credințe; b) nu, doar dacă vătămarea este determinată de exercițiul drepturilor cu scopul de a
vătăma, sau în mod excesiv și nerezonabil; c) sursa criteriilor pentru determinarea exercițiului dreptului lui
A în mod excesiv și nerezonabil, contrar bunei credințe, are ca reper, voința părților, exprimată prin
contract; d) sursa criteriilor pentru determinarea exercițiului unui drept conferit prin lege în mod excesiv și
nerezonabil, contrar bunei-credințe, are ca reper echitatea și intenția legiuitorului, scopul urmărit de lege
prin recunoașterea acestor prerogative. 
9) Cât timp era în vigoare legea 1, A a construit şi dat în folosinţă, respectând dispoziţiile legale, un centru
de distribuție marfă, a cărui mijloace de transport produc zgomot mare pentru o zonă de locuințe. La un an
după finalizarea lucrărilor intră în vigoare legea 2, care nu mai permite construirea şi funcţionarea centrelor
de distribuție marfă în zone cu locuințe, așa cum este şi cazul centrului construit de A. Legea nouă prevede,
prin norme tranzitorii, încetarea activității centrelor de distribuție marfă care funcționează în condițiile
interzise si nulitatea autorizațiilor anterior emise pentru astfel de centre. Arătaţi argumentat dacă: a)
încetarea activității centrului de distribuție marfă a lui A, anterior expirării duratei de funcționare, este
constituțională; b) nulitatea autorizațiilor anterior emise pentru astfel de centre este constituțională c) A mai
poate obţine prelungirea avizelor de funcţionare; d) care principiu de aplicare a legii în timp este consacrat
constituțional.
Barem: A) De principiu nu, dreptul de a funcționa este un drept câștigat anterior, legea nouă nu poate
retroactiva. B) Autorizațiile au fost emise cu respectarea legii de la data emiterii lor, nu se poate constata
nulitatea în baza unei legi noi, care ar retroactiva c) Legea nouă este de imediată aplicare, nu se mai pot
prelungi avizele de funcționare; d) Principiul constituțional este principiul neretroactivității legii, cu
excepția legii penale sau contravenționale mai favorabile.
1) A dispare în luna februarie 2017 în condițiile în care zona montană izolată în care lucra a fost afectată
de inundații și alunecări de teren, iar cadavrul nu a fost identificat. Arătaţi argumentat: a) care este
procedura legală de declarare a morţii; b) instanța competentă; c) cum se stabileşte data morţii lui A în speţă;
d) ce se întâmplă cu hotărârea declarativă de moarte dacă, ulterior, se descoperă indicii în sensul că moartea
ar fi avut loc la o altă dată.
Barem: a) Cazul special 1, împrejurări speciale, inundații și alunecări de teren, ultimele veşti în februarie
2017, cererea se poate introduce după trecerea unui termen de șase luni calculat de la ultima zi a lunii b)
judecătoria de la ultimul domiciliu; c) Deoarece nu există indicii că decesul ar fi avut loc la o anumită dată,
data decesului va fi stabilită ultima zi a termenului de șase luni, 28 august 2017. În cazul descoperirii unor
indicii noi cu privire la data decesului se rectifică hotărârea declarativă de moarte.
2) Cât timp era în vigoare legea 1, A a construit şi dat în folosinţă, respectând dispoziţiile legale, o
microhirocentrală. La un an după punerea în funcțiune, în baza unei Autorizații de exploatare valabilă pentru
trei ani, intră în vigoare legea 2, care nu mai permite construirea şi funcţionarea microhirocentralelor, așa
cum este şi cea construită de A. Legea nouă prevede, prin norme tranzitorii, pentru rațiuni de protecție a
mediului, încetarea activității microhidrocentralelor care funcționează în condițiile interzise si încetarea, în
termen de un an a efectelor autorizațiilor de funcționare anterior emise pentru astfel de microhidrocentrale.
Arătaţi argumentat, dacă: a) dacă construirea hidrocentralei mai este legală după întrarea în vigoare a legii
2; b) dacă norma tranzitorie este constituțională; b) în funcție de răspunsul dat la punctul anterior, la ce dată
este obligat A să înceteze activitatea.
Barem: a) valabilitatea autorizațiilor de construire se apreciază după legea în vigoare la data emiterii
lor, în baza principiului neretroactivității acestea rămân valabile; b) Prin raportare la principiul
constituțional al neretroactivității legii civile, deși aparent vizează doar timpul viitor de aplicare al normei
juridice, și se invocă rațiuni de ordine publică (de direcție), protecția mediului, norma tranzitorie este
retroactivă, afectând un drept câștigat, acela de a exploata hidrocentrala pe o durată rezonabilă de trei ani,
și nu o simplă expectativă (cum ar fi fost în situația în care s-ar fi invocat faptul că dacă am construit
microhidrocentrala pot să o și exploatez); c) La expirarea autorizației de exploatare, în baza principiului
aplicării imediate a legii noi, care nu permite desfășurarea activității.
3) O elevă postează pe o rețea de socializare imagini cu un profesor care în timpul orei pare să aibă un
comportament indecent evident. Persoana vizată solicită înlăturarea postării, pentru atingere adusă onoarei și
demnității. Arătați argumentat: a) dacă și în ce condiții postarea poate fi justificată; b) dați trei exemple de
măsuri reparatorii care ar putea fi luate pentru încălcarea dreptului în acest fel.
Barem: a) postare poate fi justificată doar în cazul în care urmărește să propună o discuție vizând un
interes preponderant, în acest caz public, modul de comportament în timpul orelor față de minori. Postarea
poate fi licită doar în măsura în care servește dezbaterii și este necesară pentru prezentarea conduitei
profesorului; b) în măsura în care ar fi fost adusă o atingere dreptului, s-ar putea solicita înlăturarea
postării, publicarea hotărârii de condamnare, publicarea unor scuze/explicații, daune material/morale, etc..
4) A, minor cu capacitate de exercițiu restrânsă intră în conflict cu singurul său părinte și încheie un act de
administrare fără încuviințarea acestuia. Părintele, în calitate de ocrotitor legal, solicită anularea acestui act
pe temei de incapacitate. Pe durata procesului A dobândește capacitate de exercițiu deplină prin emancipare.
Arătaţi argumentat: a) dacă minorul A avea nevoie de încuviințarea ocrotitorului la momentul încheierii
actului; b) dacă lipsa încuviințării ocrotitorului atrage automat nulitatea actului c) dacă, ulterior emancipării,
A poate confirma actul d) dacă A, anterior emancipării, poate face o donație.
Barem: a) în măsura în care primește încuviințarea ocrotitorului legal actul de administrare este supus
dreptului comun, în caz contrar poate fi anulat pentru incapacitate, dacă este lezionar pentru minor; b) nu,
nulitatea sancționează doar actul lezionar pentru minor; c) anulabilitatea pantru incapacitate poate fi
confirmată de minorul devenit capabil; d) Minorul nu poate face donații, cu excepția cadourilor obișnuite,
potrivite cu starea sa materială.
5) A își achiziționează un iphone. Întrucât i s-a stricat încărcătorul tabletei, acesta decide să își încarce și
tableta folosind încărcătorul de la iphone, pe care îl utilizează în continuare și la tabletă. Două luni mai
târziu A vinde lui B iphone-ul într-un târg de vechituri. După două zile B solicită și încărcătorul telefonului
motivând că încărcătorul este un accesoriu iphone ce trebuie predat odată cu bunul principal. Analizați
motivat pretenția sa.
Barem: Raportul de accesorialitate dintre încărcător și iphone încetează la momentul la care dispare
destinația exclusivă, cumpărătorul a cumpărat bunul fără încărcător, astfel încât cablul de alimentare nu
este un accesoriu al bunului vândut.
6) O societate cu scop lucrativ, este înființată printr-un act constitutiv încheiat în ianuarie 2017, fiind
înregistrată în martie 2017, iar ulterior, în septembrie 2017, este constatată nulitatea subiectului de drept.
Arătaţi argumentat: a) ce acte juridice pot fi încheiate în numele societății în februarie 2017; b) ce acte
juridice pot fi încheiate de societate în mai 2017; c) care este soarta acestor acte juridice ulterior constatării
nulității societății; d) care este soarta patrimoniului societății ulterior constatării nulității.
Barem: a) societatea are capacitate de folosință anticipată, doar actele necesare înființării; b) de
principiu societățile cu scop lucrative pot încheia orice fel de acte, cu excepția celor privitoare la activități
pentru care nu au fost autorizate; c) nulitatea persoanei juridice produce efecte pentru viitor, actele
încheiate până la pronunțarea nulității rămân valabile; d) patrmoniul intră în lichidare, bunurile rămase
revin asociaților.
7) Arătați în ce condiții poate fi o țeavă metalică: a) bun mobil prin anticipație b) imobil prin încorporare
c) imobil prin destinație d) bun mobil prin natura lui. Definiți fiecare dintre aceste patru categorii de bunuri.
Barem: a) dacă este încorporată într-un imobil și este vândută ca bun mobil viitor rezultat din
dezmembrare; b) încorporată în utilitățile unui imobil; c) a fost desprinsă din imobilul în care a fost
încorporată, în vederea recondiționării și utilizării la același imobil; d) o bucată de țeavă scoasă la vânzare
+ definiții.
8) În baza unui contract de închiriere, valabil încheiat cu B (locatar), A (locator) are dreptul de a denunța
contractul cu un preaviz de 30 de zile. După trei ani B primește permisiunea lui A de a amenaja apartamentul
pentru a fi potrivit pentru creșterea unui copil, însă, după finalizarea lucrărilor și înainte de nașterea copilului A
denunță contractul de închiriere. Arătaţi argumentat: a) care sunt formele abuzului de drept, și dați câte un
exemplu pentru fiecare formă; b) dacă și în ce condiții exercițiul dreptului de către A este abuziv.
Barem: exercitarea dreptului cu scopul de a vătăma sa șicana pe altul, cu rea-credință (1) sau excesiv și
nerezonabil, contrar bunei credințe (2) b) Dreptul este exercitat abuziv, cu rea-credință de către A, dacă
urmărește să se îmbogățească de pe urma lucrărilor efectuate de B, sau cel puțin excesiv și nerezonabil, pentru
că l-a lăsat pe B să creadă că poate folosi apartamentul cât timp copilul era mic, acceptând efectuarea
lucrărilor, pentru ca ulterior să denunțe contractul înainte ca B să poată folosi lucrările.
9) Un copil se naşte în afara căsătoriei, filiația fiind stabilită față de mamă la naștere, față de tată un an mai
târziu, prin recunoaștere. La vârsta de 5 ani copilul este adoptat. Arătaţi argumentat: a) dacă numele
copilului se schimbă ca urmare a stabilirii filiației față de tată; b) dacă prenumele copilului se schimbă ca
urmare a stabilirii filiației față de tată c) dacă numele copilului se schimbă ca urmare a adopției d) dacă
prenumele copilului se schimbă ca urmare a adopției.
Barem: a) numele se poate schimba, copilul luând numele tatălui sau numele comun al părinților, fără a fi
obligatoriu; b) prenumele nu este afectat de stabilirea filiației; c) prin adopție copilul ia numele
adoptatorului/adoptatorilor; d) prenumele poate fi schimbat, la cererea adoptatorului/adoptatorilor.
1) Reprezentantul unei organizații civice postează pe o rețea de socializare diferite comentarii satirice și
acide la adresa unor proiecte ale guvernului. Miniștrii vizați se consideră denigrați de opiniile exprimate cu
privire la lipsa lor de competență și de epitetele folosite la adresa lor. Arătați argumentat: a) care sunt
măsurile pe care le poate dispune instanța cu privire la postări și pe care o considerați potrivită; b) în ce
măsură sunt legitime comentarii cu privire la: pregătirea profesională a miniștrilor c) dacă pot fi utilizate în
cadrul postărilor și epitete precum penali sau pavianul blond la adresa miniștrilor d) dacă este permisă
satirizarea conduitei politice.
Barem: Solicitările posibile sunt încetarea încălcării și interzicerea ei pentru viitor, respectiv constatarea
caracterului ilicit al faptei, în cazul exercițiului dreptului la liberă exprimare nu este permisă acțiunea
preventive. Fiind vorba despre comentarii la proiecte diferite, soluția corectă este de constatare a
caracterului ilicit al faptei. Exercițiul dreptului la liberă exprimare permite discutarea problemelor de
interes public preponderant, fapt care poate afecta legitim drepturile nepatrimoniale ale altei persoane.
Făcând o analiză de proporționalitate, inițiatorii proiectelor, ca personae care exercită o funcție publică,
au sfera vieții private restrânsă iar modul în care exercită funcția trebuie discutat. În consecință, de regulă
problemele de la punctul b trebuie discutate, iar în cadrul discuției se permite o doză rezonabilă de
polemizare și exagerare, inclusiv prin utilizarea unor astfel de epitete. Prezentările umoristice sunt ca
regulă premise.
2) A este proprietarul a trei case înșiruite. El vinde casa 1 la B, prin contract A rezervându-și dreptul de a
denunța unilateral contractul în termen de 30 de zile. A constituie asupra casei 2 un drept de uzufruct în
favoarea lui C, cu titlu gratuit şi închiriază casa 3 la D. A ia un credit de la C şi garantează restituirea
acestuia prin constituirea unei ipoteci asupra casei 3. Făcând apel la clasificarea drepturilor subiective,
arătaţi motivat ce fel de drepturi au A, B, C şi D în speţă.
 Barem: A drept real, proprietatea asupra caselor 2 și 3, drept de creanță, prețul, în raport cu B, drept de
creanță, chiria, în raport cu D, drept potestativ de a denunța contractul,  B, drept real, proprietatea
cumpărată, drept de creanță, predarea, în raport cu A, C, drept real de uzufruct, drept de creanță, restituire
credit în raport cu A, drept real accesoriu, ipoteca constituită de A, D drept de creanță, folosința, în raport
cu A.
3) A părăsește familia în anul 2005, se angajează în Turcia, după care familia nu mai primește vești despre
existența lui. În anul 2017 decedează soția lui A iar copiii lor, dorind să dezbată succesiunea, solicită
instanței declararea judecătorească a morții lui A, argumentând că din moment ce tatăl lor nu mai lucrează la
acel loc de muncă în Turcia și nu a mai dat nici un semn de viață singura concluzie este că acesta ar fi
decedat. Arătați argumentat: a) la ce instanță și în ce termen poate fi introdusă o cerere de declarare
judecătorescă a morții ]n speță b) dacă din susținerile reclamanților există temeiuri suficiente pentru
declararea judecătorească a morții c) ce se întâmplă în ipoteza în care ulterior pronunțării hotărârii apar
indicii că A a decedat la 20 decembrie 2015 d) care va fi data morții stabilită prin hotărârea judecătorească,
în cazul admiterii cererii.
Barem: a) la judecătoria de la ultimul domiciliu al defunctului, după împlinirea unui termen de doi ani, b)
nu se poate declara judecătorește moartea exclusiv pentru faptul că tatăl nu mai ia legătură cu familia,
trebuiau efectuate cercetări suplimentare pentru a rezulta și indicii că ar fi decedat, c) se poate rectifica
data morții stabilită prin hotărârea inițială, urmând a fi stabilită data de 20 decembrie 2015, d) dacă sunt
indicii, data determinată de acele indicii, dacă nu ultima zi a termenului de doi ani calculat de la sfârșitul
anului 2005, 31.12.2007.
4) A este minor în vârstă de 15 ani. Părintele său, B, întrucât A are nevoie de un tratament medical de
specialitate, decide să vândă un automobil al lui A către C. Procurorul, la sesizarea Instanței de tutelă
(autorității tutelare) solicită anularea actului de vânzare. B se opune arătând că este reprezentantul legal al
lui A și că actul este unul de administrare care nu îl prejudiciază pe minor. El arată totodată că vânzarea a
avut ca scop obținerea de bani pentru a asigura un tratament medical urgent pentru minor. Arătați
argumentat: a) Având în vedere natura nulității relativă (de protecție), poate procurorul solicita anularea
actului? b) Este valabil actul din speță? c) Dacă instanța admite acțiunea și obligă părțile la restituirea
prestațiilor, C va primi toți banii înapoi sau doar folosul realizat de către minor? d) dacă poate A, singur, să
facă donații.
Barem: a) Procurorul este desemnat prin lege cu calitatea de a solicita anularea unor astfel de acte în
vederea ocrotirii minorului, el nu este un terț propriu-zis; Actul nu este valabil trebuia încheiat de către
minorul cu capacitate de exercițiu restrânsă, asistat de ocrotitorul legal, și nu prin reprezentant legal,
eventual cu încuviințarea autorității tutelare; c) fiind vorba de un act încheiat de reprezentant, sumele fiind
încasate de către acesta, se restituie integral; d) Minorul nu poate să facă donații, altele decât darurile
obișnuite.
5) În certificatul de naștere al unui copil este trecut greșit numele. Arătați argumentat care este procedura
de urmat: a) în cazul când greșala provine din neconcordanța cu actul de naștere b) în cazul în care greșala
provine de la greșita înregistrare a numelui în actul de naștere c) în cazul în care greșala provine din
neconcordanța filiației stabilite conform prezumției de paternitate cu starea civilă reală a copilului.
Barem: a) certificatul este anulat și se eliberează unul nou, conform cu actul de naștere, care este
originalul b)în cazul în care este vorba despre o eroare materială la înregistrare, o cerere de rectificare a
înregistrării adresată primarului localității c) trebuie promovată o acțiune de stare civilă, care să aibă ca
efect constatarea stării civile reale  și implicit modificarea stării civile.
6) A înfiinţează o fundaţie şi numeşte în Consiliul Director pe B, C şi D, B fiind preşedintele fundaţiei.
Arătaţi argumentat: a) dacă actele privind activităţile curente încheiate de B în numele fundaţiei fără
acordul prealabil al fondatorului sunt valabile; b) dacă actele privind activităţile curente încheiate de B în
numele fundaţiei fără acordul prealabil al Consiliului Director sunt valabile c) dacă bunurile fundaţiei pot fi
înstrăinate de fondator d) dacă Consiliul Director poate impune președintelui, B, înstrăinarea unui bun al
fundației.
 Barem: a) contractul este valabil şi opozabil, actul organului PJ în limitele puterilor conferite obligă PJ,
fondatorul nu are calitatea de organ al PJ; b) da, preşedintele este împuternicit de Consiliul Director să
desfăşoare toate activităţile curente şi exercită atribuţiile în baza legii şi Statutului; c) nu, patrimoniul
fondatorului este distinct de cel al fundaţiei d) da, cu respectarea principiului specialităţii, Consiliul
Director este organul decizional al persoanei juridice, actul organului PJ în limitele puterilor conferite este
obligatoriu pentru reprezentant.
7) Arătați în ce condiții poate fi teracota unei sobe: a) bun mobil prin anticipație b) imobil prin încorporare
c) imobil prin destinație d) bun mobil prin natura lui.
Barem: când face obiectul unui contract care le vizează în vederea detașării și utilizării în altă parte; câtă
vreme sunt parte a casei, încorporate în sobă și zidite de casă; c) dacă a fost desprinsă de imobil temporar,
cu intenția de a fi reutilizată la acel imobil (rezidită soba); d) atunci când încă nu a fost încorporată într-o
sobă sau destinată a fi utilizată la un imobil anume.
8) A este proprietar al unei ferme. Fiind un mare iubitor de animale el adăpostește și hrănește niște jderi.
Vecinii solicită îi solicită să înceteze adăpostirea jderilor pentru faptul că le afectează păsările de curte, însă
A refuză susținând că face ce dorește pe proprietatea lui. Arătați argumentat: a) în ce condiții un drept este
considerat a fi exercitat abuziv; b) dacă orice vătămare produsă prin exercițiul unui drept, face ca acel
exercițiu să fie abuziv?; c) dacă în speță A își exercită abuziv dreptul de proprietate.
Barem: a) dacă dreptul este exercitat cu scopul de a vătăma, sau în mod excesiv și nerezonabil; b) nu,
doar dacă vătămarea este determinată de exercițiul drepturilor cu scopul de a vătăma, sau în mod excesiv
și nerezonabil; c) A exercită abuziv dreptul de proprietate deorece vatămă drepturile vecinilor fermei
exercitând propriul drept excesiv și nerezonabil, o fermă înconjurată de alte ferme nu poate fi utilizată
pentru protejarea animalelor sălbatice dacă nu se poate asigura securitatea celorlalți. 
9) Printr-un contract A constituie în favoarea lui B un drept de abitație asupra unui apartament proprietatea
sa, printr-un contract cu executare în timp. Ulterior, printr-o modificare de lege, se schimbă condiţiile în care
se pot încheia astfel de contracte şi în care se exercită dreptul de abitație. Legea nouă nu are norme
tranzitorii Arătaţi motivat: a) care este legea aplicabilă încheierii contractului dintre A şi B; b) care este
legea aplicabilă efectelor contractului dintre A şi B; c) dacă condițiile de exercitare ale dreptului de abitație,
prevăzute de legea nouă, se aplică dreptului de abitație dobândit de B; d) dacă o normă tranzitorie poate
dispune stingerea dreptului de abitație dobândit de B.
Barem: a) legea veche, în vigoare la data încheierii contractului, principiul neretroactivităţii şi tempus
regit actum; b) legea veche, principiul ultraactivităţii legii vechi; c) se aplică tuturor titularilor dreptului,
inclusiv lui B principiul aplicării imediate a legii noi; d) norma nouă nu poate afecta drepturile deja
dobândite în trecut, precum dreptul de abitație în speță, principiul neretroactivității.
1) A încheie cu B un contract prin care dobândeşte dreptul de a exploata un fond de comerț, farmacie, în
timp ce era în vigoare legea 1, predarea acestuia urmând să fie efectuată după șase luni. La trei luni de la
încheierea contractului legea 1 este înlocuită de legea 2, care interzice transmiterea dreptului  asupra unui
astfel de fond de comerț și predarea stocului de medicamente. Conform  normei tranzitorii, legea nouă se
aplică şi contractelor în curs de executare. Arătaţi argumentat: a) care este legea aplicabilă încheierii
contractului; b) dacă B mai poate preda medicamentele la A; c) dacă A mai poate exploata fondul de comerț;
d) dacă o normă tranzitorie privitoare din speţă respectă exigenţele constituţionale.
Barem: a) legea 1, principiul tempus regit actum și principiul neretroactivității; b) obligația de a preda
medicamentele cade sub incidența legii 2, conform normelor tranzitorii, există o interdicție de ordine
publică, predarea medicamentelor nu mai poate fi legal efectuată; c) transmiterea dreptului asupra
fondului de comerț a operat anterior intrării în vigoare a legii 2, când legea 1 permitea această dobândire,
fiind un drept câștigat, în baza principiului neretroactivității, A poate exploata fondul de comerț; d)
principiul constituțional este principiul neretroactivității, norma tranzitorie este constituțională deoarece
vizează doar efectele viitoare, ulterioare intrării sale în vigoare, ale contractelor încheiate anterior.
2) A este subiectul activ al unui drept la propria imagine. B afirmă: am un drept relativ, nepatrimonial,
potestativ și principal de a accepta o succesiune. Arătați argumentat: a) cum se clasifică dreptul lui A
raportat la cele 4 categorii consacrate de clasificare ale drepturilor subiective și după ce criterii; b) dacă este
corectă afirmația lui B.
Barem: a)Drept absolut, nepatrimonial, drept al personalității fiind un drept inerent oricărei ființe
umane, drept principal + criterii; b) dreptul de a accepta o succesiune este un drept discreționar a lui B,
personal, astfel încât este un drept potestativ, în principiu relativ (subiect pasiv cel care trebuie să accepte
modificarea situației juridice), principal (nu depinde de un alt drept) și nepatrimonial (neevaluabil în bani).
3) Persoana A este declarată moartă prin hotărâre judecătorească şi i se deschide succesiunea. La
succesiune vin cei doi copii ai defunctului, B şi C, ambii de rea-credinţă, B moştenind o bijuterie de mare
valoare, iar C un autoturism de lux. B donează bijuteria lui D, care este de bună-credinţă, iar C vinde
autoturismul lui E care este de bună-credinţă. Se anulează hotărârea declarativă de moarte şi se cere
restituirea bunurilor celui declarat mort. Arătaţi argumentat în ce mod se va rezolva problema restituirii celor
două bunuri.
Barem: D fiind subdobânditor de bună credință dar cu titlu gratuit trebuie să restituie bijuteria
adevăratului proprietar, A; E fiind subdobânditor de bună credință și cu titlu oneros păstrează
autoturismul, reaua-credință a lui C fiind irelevantă pentru restituirea bunului. În această situație C este
sancționat prin obligarea la restituirea sumei celei mai mari dintre prețul vânzării și valoarea actuală a
bunului.
4) A este pus sub intedicție La data de 6 dec 2017, acesta sesizează instanța de tutelă cu o cerere de
ridicare a măsurii interdicției. Presupunând că instanța va admite cererea la data de 20 dec. 2018 și că
aceasta rămâne definitivă la data de 21 ian 2018, arătați argumentat: a) dacă A poate invoca, în timpul
interdicției, pe cale de acțiune, nulitatea unui act juridic; b) dacă X, tutorele lui A mai poate încheia acte
juridice în numele acestuia între 20 dec și 20 ian 2018; c) dacă A poate vinde singurul său bun imobil în data
de 22 ian și în ce condiții; d) Dacă W, care încheie în data de 22 ian 2018 un act juridic cu X, tutorele lui A,
prin care X transferă proprietatea unui bun mobil al lui A este valabil și îi poate fi opus lui A.
Barem: a) incapabilul poate invoca nulitatea doar pe cale de excepție, acțiunea în anulare se exercită
prin reprezentant – tutore; b) până la rămânerea definitivă a hotărârii de ridicare a interdicției A rămâne
incapabil iar tutorele exercită în continuare atribuțiile; c) ca urmare a rămânerii definititve a hotărârii de
ridicare a interdicției A este capabil, poate înstrăina bunul singur, fără nicio încuviințare; d) dacă nu au
fost îndeplinite formalitățile de publicitate a ridicării interdicției și W este de bună credință contractul va fi
menținut.
5) X, liderul unei organizații studențești, este atacat într-un articol publicat în spațiul virtual prin care este
acuzat că ar fi deturnat fonduri publice destinate studenților pentru a organiza petreceri în cadrul cărora
comportamentul său și al celorlalți participanți ar leza morala publică amoroasă. El postează pe pagina sa de
pe o rețea de socializare un răspuns la articol, prin care justifică acțiunile sale dezvăluind aspecte legate de
viața sa intimă în relație cu a altor persoane, și folosește la adresa autorului articolului, Z și a celor care au
furnizat informațiile termenii de ”jegoși” și ”nenorociți”. Unul dintre participanții la întrunirea organizației,
Y solicită înlăturarea postării, invocând dreptul la onoare şi la viaţă privată, iar X refuză invocând că a
exercitat dreptul la liberă exprimare cu bună credință, deoarece doar a dat o replică acuzațiilor aduse şi
faptul că pagina sa de socializare este accesibilă doar membrilor organizației studențești. Arătaţi argumentat:
a) dacă pentru justificarea unei acțiuni de interes public poate fi adusă atingere dreptului la viață privată b)
dacă postarea poate fi justificată; c) ce alte două măsuri s-ar putea solicita pentru restabilirea dreptului atins;
d) dacă în acest caz Z poate cere, ca măsură provizorie interzicerea pentru X de a mai posta orice în legătură
cu persoana sa.
Barem: a) în măsura în care există un interes public preponderent pentru prezentarea anumitor informații
care să justifice o acțiune de interes public, iar prezentarea informațiilor privitoare la viața privată este
esențială pentru satisfacerea interesului public preponderent, atingerea adusă vieții private este legitimă;
b) postarea este făcută în spațiul public, deoarece informația poate fi redistribuită, și poate fi justificată
doar în măsura în care fără prezentarea acelor informații nu putea fi justificată cheltuirea banului public,
ceea ce nu este cazul în speță. Folosirea de cuvinte jignitoare în principiu nu este permisă; c) obligarea de
a publica pe pagina personală o dezmințire; obligarea de a publica într-un ziar o dezmințire, daune-
interese, interdicția de a mai menționa numele lui Y în legătură cu acel subiect în luările de poziție publice,
etc; d) în exercițiul dreptului la liberă exprimare nu se poate dispune ca măsură provizorie o interdicție cu
caracter general de a exprima puncte de vedere în legătură cu o anumită persoană.
6) A înfiinţează o fundaţie şi numeşte în Consiliul Director pe B, C şi D, B fiind preşedintele fundaţiei.
Arătaţi argumentat: a) dacă actele privind activităţile curente încheiate de A în numele fundaţiei fără
acordul prealabil al Consiliului Director sunt valabile; b) dacă actele privind activităţile curente încheiate de
B în numele fundaţiei fără acordul prealabil al comisiei de cenzori sunt valabile c) dacă bunurile fundaţiei
pot fi recuperate  de fondator în cazul desfințării fundației d) dacă fondatorul poate ataca deciziile
Consiliului Director.
Barem: a) fondatorul nu are calitatea de organ al fundației nu poate încheia acte în numele acesteia decât
cu împuternicire din partea Consiliului director; b) B are calitatea de organ de reprezentare al fundației,
care încheie actele curente fără încuviințare. Comisia de cenzori este doar un organ de control, nu are
atribuții de a încuviința actele PJ; c) în cazul desființării fundației bunurile sale se transmit unei alte
persoane juridice fără scop lucrativ cu scop similar; d) fondatorul A nefiind membru al Comitetului
Director poate ataca hotărârile acestuia doar pentru motive de nulitate absolută.
7) Societatea X deține în proprietate un teren pe care este amenajată o pepinieră. Stropirea puieților contra
dăunătorilor se face cu ajutorul unui avion utilitar al societății Y, folosit exclusiv în acest scop. X
înstrăinează jumătate din puieți lui Y în data de 15.01.2018, care urmează să fie ridicați la 15.03.2018. La 1
februarie X vinde la Z terenul și pepiniera. Răspundeți argumentat la următoarele întrebări: a) ce fel de
bunuri sunt puieții înstrăinați lui Y; b) ce fel de bunuri sunt puieții până la dezrădăcinare; c) ce fel de bun
este avionul prin natura lui d) va putea Z pretinde că i-a fost înstrăinat şi avionul?
Barem: a) Bunuri mobile prin anticipaţie; b) imobile prin încorporare; c) avionul rămâne un bun mobil,
chiar dacă este destinat exploatării unui imobil, întrucât nu poate deveni imobil prin destinaţie decât dacă
destinaţia îi este stabilită de unicul proprietar al ambelor bunuri (pepinieră şi avion); d) Pentru a fi
considerat bun accesoriu care urmează soarta bunului principal, este necesar ca destinaţia de bun
accesoriu să fie stabilită de proprietarul comun al celor două bunuri.
8) În baza unui contract valabil încheiat, A solicită plata unei chirii de la B. Acesta solicită o amânare de
plată, invocând faptul că fără acești bani nu mai are cu ce hrăni familia, însă A refuză și trece la executarea
silită a lui B, care invocă exercitarea abuzivă a dreptului. Arătaţi argumentat: a) care sunt formele abuzului
de drept b) dacă și în ce condiții exercițiul dreptului de creanță de către A este abuziv.
Barem: a) exercițiul unui drept este abuziv când urmărește vătămarea sau șicanarea altuia, sau când
dreptul este exercitat excesiv și nerezonabil, contrar bunei credințe; b) Exercițiul dreptului de către A nu
este abuziv, el nu face decât să pretindă executarea prestației la care este îndreptățit, conduită rezonabilă, și
nu urmărește vătămarea lui B.
9) În certificatul de naștere al unui copil este trecut greșit numele. Arătați argumentat care este procedura
de urmat: a) în cazul când greșala provine din neconcordanța cu actul de naștere b) în cazul în care greșala
provine de la greșita înregistrare a numelui în actul de naștere c) în cazul în care diferența provine datorită
modificării stării civile a copilului ca urmare a recunoașterii de paternitate d) în cazul în care greșala provine
din faptul că, fiind pierdut, copilul a fost din nou înregistrat cu o altă stare civilă.
Barem: a) certificatul de naștere are natura juridică a unei copii legalizate după actul de naștere, prin
urmare se anulează certificatul și se întocmește unul nou, în conformitate cu actul de naștere; b) în cazul
greșitei înregistrări a numelui trebuie formulată o cerere la autoritatea locală unde a fost înregistrată
nașterea pentru rectificarea înregistrării de stare civilă prin dispoziție a primarului; c) se depune o cerere
pentru completarea actului de naștere ca efect al recunoașterii și se eliberează un nou certificat de naștere
d) certificatul ulterior se anulează și se eliberează un certificat conform înregistrării de stare civilă inițiale,
singura valabilă.
1) A, cetățean român care lucrează în Italia, dispare în luna ianuarie 2017 în condițiile în care hotelul la
care își desfășura activitatea a fost acoperit de o avalanșă generată de cutremure în seara zilei de 18 ianuarie
2017, iar cadavrul nu a fost identificat. Arătaţi argumentat, care este procedura legală de declarare a morţii
şi cum se stabileşte data morţii lui A în speţă. Arătaţi ce se întâmplă cu hotărârea declarativă de moarte dacă,
ulterior, se descoperă că moartea a fost înregistrată în Italia printr-un act de stare civilă.
Cazul special 1, împrejurări speciale, cutremur și avalanșe, ultimele veşti în 18 ianuarie 2017, cererea se
poate introduce după trecerea unui termen de șase luni la judecătoria de la ultimul domiciliu. Deorece
există indicii că decesul ar fi fost posibil să aibă loc datorită avalanșei data decesului va fi stabilită 18
ianuarie 2017. În cazul descoperirii înregistrării se anulează hotărârea declarativă de moarte.
2) A încheie cu B un contract cu executare succesivă, în baza căruia dobândește, în decembrie 2015
dreptul 1, drept real. În ianuarie 2016 apare o lege nouă, prin care se limiteză exercițiul drepturilor precum
dreptul 1 și se schimbă condițiile prin care se execută contractele precum cel încheiat de A cu B. Legea nouă
nu are norme tranzitorii Arătaţi motivat care este legea aplicabilă, și în baza cărui principiu: a) la momentul
încheierii contractului; b) la momentul dobândirii dreptului 1; c) exercitării dreptului 1 în februarie 2016; d)
executării contractului în februarie 2016.
a) legea veche, în vigoare la data încheirii actului, principiul neretroactivităţii sau tempus regit actum; b)
legea veche, principiul neretroactivității, dreptul 1 este dobândit sub legea veche c) legea nouă, principiul
aplicării imediate a legii noi; d) legea veche, principiul supravieţuirii legii vechi;.
3) A este proprietar al unui apartament la parter, într-un bloc cu mai multe apartamente. Fiind un mare
iubitor de câini el adăpostește și hrănește în apartamentul său mulți câini ai străzii. Vecinii solicită îi solicită
să înceteze adăpostirea câinilor în apartament, însă A refuză susținând că face ce dorește pe proprietatea lui.
Arătați argumentat: a) în ce condiții un drept este considerat a fi exercitat abuziv; b) dacă orice vătămare
produsă prin exercițiul unui drept, face ca acel exercițiu să fie abuziv?; c) dacă în speță A își exercită abuziv
dreptul de proprietate.
a) dacă dreptul este exercitat cu scopul de a vătăma, sau în mod excesiv și nerezonabil; b) nu, doar dacă
vătămarea este determinată de exercițiul drepturilor cu scopul de a vătăma, sau în mod excesiv și
nerezonabil; c) A exercită abuziv dreptul de proprietate deorece vatămă drepturile vecinilor colocatari
exercitând propriul drept excesiv și nerezonabil, un apartament are destinația de locuință, nu de adăpost
pentru câini. 
4) Arătaţi argumentat dacă o persoană pusă sub interdicție, aflată într-un moment în care are
discernământ: a) poate încheia acte de conservare; b) poate dispune singur de veniturile obţinute din
activităţi sportive; c) răspunde civil pentru faptele ilicite săvârşite cu vinovăţie; d) poate invoca singur
anulabilitatea actului pentru lipsa capacității.
a) o persoană lipsită de capacitate poate încheia acte de conservare; b) nu poate, doar cel cu capacitate
de exerciţiu restrânsă poate, iar incapabilul are regimul juridic al minorului lipsit de capacitate; c)
răspunde dacă se dovedeşte că are discernământ; d) orice incapabil poate.
5) Asupra unei case, B, proprietar, constituie, un drept de uzufruct în favoarea lui C, cu titlu oneros. C ia
un credit de la A, pentru a plăti preţul uzufructului şi garantează restituirea acestuia prin constituirea unei
ipoteci asupra dreptului de uzufruct. Conform legii, A cesionează dreptul de ipotecă în favoarea lui D, un alt
creditor al lui C. Făcând apel la clasificarea drepturilor subiective, arătaţi motivat ce fel de drepturi au A, B,
C şi D în speţă, enunţând separat fiecare drept şi categoria din care face parte.
Barem: A- creanţă în raport cu C, real accesoriu; B-real principal, creanţă în raport cu C; C-real
principal, D creanţă în raport cu C, real accesoriu.
6) A înfiinţează o fundaţie şi numeşte în Consiliul Director pe B, C şi D, B fiind preşedintele fundaţiei.
Arătaţi argumentat: a) dacă actele privind activităţile curente încheiate de A în numele fundaţiei fără
împuternicirea Consiliului director sunt valabile; b) dacă actele privind activităţile curente încheiate de B în
numele fundaţiei fără acordul prealabil al Consiliului Director sunt valabile c) dacă bunurile fundaţiei pot fi
înstrăinate de fondator fără acordul Consiliului Director d) dacă bunurile fundaţiei pot fi înstrăinate de
președinte, chiar dacă se opune Consiliul Director.
a) actele nu sunt valabile, actul organului PJ în limitele puterilor conferite obligă PJ, fondatorul nu are
calitatea de organ al PJ; b) da, preşedintele este împuternicit de Consiliul Director să desfăşoare toate
activităţile curente şi exercită atribuţiile în baza legii şi Statutului; c) nu, patrimoniul fondatorului este
distinct de cel al fundaţiei d) nu, organul decizional al fundației este Consiliul Director, președintele
reprezintă fundația, dar nu poate încălca hotărârile organului decizional.
7) A este proprietarul unei case la țară, cu o grădină în care cultiva porumb. În luna mai a anului 2016, el
încheie un contract cu B prin care înstrăinează recolta de porumb din grădină, care urmau să fie recoltată de
către B în luna septembrie 2016. În iulie 2015 A vinde casa și grădina la C, prin contract prevăzându-se că A
are dreptul de a lua țiglele de pe casă și sobele de teracotă ale casei, care fuseseră demontate în vederea
recondiționării. Arătaţi argumentat: a) Dacă obiectul contractului dintre A şi B este un bun mobil sau un
bun imobil; b) Dacă ţiglele şi teracota pentru sobe sunt, la data încheierii contractului dintre A și C, bunuri
mobile sau imobile; c) Dacă prin înstrăinarea grădinii către C recolta de porumb trece în proprietatea lui C;
d) în ce condiţii B ar mai putea executa contractul după vânzarea grădinii lui C.
Barem: a) bun mobil prin anticipaţie; b) țiglele imobile, cât timp sunt încorporate în casă, teracota
bun mobil de la momentul la care proprietarul a decis schimbarea destinației sobelor, care nu mai urmau a
fi reasamblate în casă; c) fiind recolte încorporate, parte a imobilului intră în proprietatea lui C, acestea
devin proprietatea lui C până la recoltare; d) dacă contractul de vânzare a materialelor este opozabil lui C,
prin notare în Cartea funciară sau prin informare din partea vânzătorului.
8) O revistă de satiră și umor publică o serie de caricaturi despre președintele Camerei Deputaților prin
care satirizează comportamentul acestuia, în special modul de a comunica deciziile partidului politic al cărui
președinte este, precum și ultima sa deplasare în străinătate. Acesta, considerându-se lezat de caricaturile
care îl ridiculizează solicită instanței interzicerea săvârșirii faptei precum și înlăturarea oricăror eventuale
postări ale revistei apărute în mediul virtual. Societatea care publică revista se apără dovedind faptul că acele
caricaturi se înscriu în nota obișnuită a revistei. Arătați argumentat: a) dacă solicitările reclamantului în
cererea principală sunt în principiu admisibile; b) dacă în speță dreptul nepatrimonial al reclamantului a fost
încălcat.
Barem: a)cererea de interzicere a săvârșirii faptei nu este admisibilă, ar putea reprezenta o formă de
cenzură, cererea de înlăturare a unor postări este admisibilă, în măsura în care se dovedește o încălcare a
dreptului la onoare sau imagine b) Având în vedere specificul revistei, satiră și umor, caricaturizarea unor
persoane reprezintă modul normal de exercițiu al dreptului la liberă exprimare, iar temele tratate sunt de
interes public. Făcând o analiză de proporționalitate, a glumi pe seama modului de îndeplinire a unor
atribuții de către o persoană publică nu poate constitui o încălcare a drepturilor sale, cât timp gluma nu
este vădit deplasată. În consecință, raportat la detaliile stării de fapt, nu a avut loc o încălcare a dreptului
nepatrimonial.
9) Un copil se naşte în afara căsătoriei, un bărbat declarând că este tatăl copilului, însă tatăl biologic al
copilului este un alt bărbat. Arătaţi argumentat: a) cum se va înregistra la naştere copilul privitor la filiaţia
faţă de tată; b) care va fi numele copilului la naştere c) în ce condiţii adevăratul tată ar putea obţine
recunoaşterea paternităţii faţă de copil? d) dacă numele copilului se schimbă ca efect al faptului că filiația sa
a fost stabilită față de alt bărbat.
a) va fi înregistrat ca tată al copilului bărbatul care l-a recunoscut, în baza declarației de recunoaștere;
b) fie numele mamei, fie numele bărbatului care l-a recunoscut inițial, fie numele lor reunite; c) în urma
admiterii unei acţiuni în contestarea recunoașterii de paternitate, urmată de recunoaşterea copilului; d) se
poate schimba numele, cu acordul părinților sau, în caz de dezacord, prin hotărârea instanței de tutelă.
1) Ce este domiciliul ales, cum se stabileşte şi care este utilitatea lui?

Barem, art. 97, p. 292 – 294. Domiciliu stabilit prin contract, 0,25, trebuie probat prin înscris, 0,25; utilitate, 0,5.

2) A este proprietarul unui imobil şi constituie asupra imobilul un drept de uzufruct în favoarea lui C, cu titlu
oneros. C ia împrumut o sumă de bani de la B şi garantează restituirea acesteia prin constituirea în favoarea lui B a
unei ipoteci asupra altui imobil al său. Apoi, C închiriază imobilul asupra căruia are un drept de uzufruct la B. În
contractul de închiriere se stipulează că părţile au, deopotrivă, dreptul de a denunţa contractul cu un preaviz de 30
de zile. Făcând apel la clasificarea drepturilor subiective, arătaţi motivat ce fel de drepturi au A, B şi C în speţă.
 A-real, creanţă în raport cu C; B-creanţă, real accesoriu şi potestativ în raport cu C,; C-real, creanţă, potestativ în
raport cu B,.

3) A, cetăţean român, în decembrie 2013 merge în Siria pentru a contacta pe unii membri ai familiei. El ajunge într-
o localitate controlată de rebeli, după care nu se mai primesc veşti despre existenţa lui, oraşul fiind încercuit şi
reocupat de forţele guvernamentale, în aceiaşi lună, după o bătălie cu multe victime civile. Arătaţi argumentat, care
este procedura legală de stabilire a datei morţii, care este instanţa competentă şi cum se stabileşte data morţii lui A
în speţă.

Cazul special 1, ultimele veşti în decembrie 2013, nu există indicii cu privire la data morţii, data se stabileşte la şase
luni de la ultima zi a ultimei luni a anului 2013. Competenţa Judecătoriei (modificare legislativă recentă, diferenţă
faţă de manual predată la curs)

4) Arătaţi ce fel de acte poate încheia singură o persoană pusă sub interdicţie. Daţi câte un exemplu din fiecare
categorie de astfel de acte.

Barem: acte de conservare, acte mărunte ale vieţii.

5) Copilul A este născut în afara căsătoriei şi are la naştere filiaţia stabilită faţă de mamă, iar ulterior se stabileşte şi
filiaţia faţă de tată prin recunoaştere. Arătaţi argumentat: a) care va fi numele copilului la naştere; b) dacă,în urma
recunoaşterii copiul poate să ia numele de familie al tatălui c) dacă, după recunoaştere, copilul poate să ia numele de
familie reunite ale părinţilor d) cum se stabileşte numele după recunoaştere în cazul în care părinţii nu cad de acord
asupra numelui minorului.

Barem: a) numele mamei; b) da, dacă ambii părinţi sunt de acord; c) da, dacă ambii părinţi sunt de acord; d)
Instanţa de tutelă alege între cele trei opţiuni posibile.

6) O societate cu scop lucrativ, X, are ca unic administrator pe A, care, în limitele puterilor conferite de lege şi
statut încheie un contract, în numele societăţii cu Y. B, asociat care deţine 50% din părţile sociale ale societăţii
notifică pe A şi pe Y că el nu este de acord cu contractul încheiat şi că solicită ca acesta să nu fie executat. Arătaţi
argumentat: a) dacă contractul încheiat de X cu Y este valabil şi opozabil societăţii X; b) dacă acordul asociatului B
era necesar pentru încheierea contractului c) dacă asociatul B este îndreptăţit, singur, să denunţe contractul încheiat
de societatea X cu Y d) cum poate asociatul B să pună în discuţie modul în care administratorul A reprezintă
societatea.

Barem: a) contractul este valabil şi opozabil, actul organului PJ în limitele puterilor conferite obligă PJ; b) nu,
administratorul este împuternicit de AGA şi exercită atribuţiile în baza legii şi Statutului; c) B nu are calitatea de a
reprezenta PJ, el poate solicita AGA să ia eventuale măsuri posibile; d) în cadrul AGA, solicitând atragerea răspunderii
administratorului.

7) A, în calitate de proprietar, doreşte să vândă un imobil compus din teren şi casă de locuit. Pe teren se mai găsesc
materiale de construcţie ce au fost scoase din casă în vederea recondiţionării şi reutilizării la imobil, un grătar zidit de
colţul casei şi un balansoar pentru copii, sprijint de pământ. Având în vedere clasificarea bunurilor în bunuri imobile
şi mobile, precum şi diferitele categorii de bunuri imobile respectiv mobile arătaţi argumentat cărei categorii
aparţine fiecare dintre aceste cinci bunuri şi dacă acestea fac obiectul contractului de vânzare.

Barem: a) bun imobil prin natura lui; b) imobil prin încorporare; c) imobile prin destinaţie d) imobil prin încorporare
e) de principiu bun mobil, doar prin excepţie poate fi imobil prin destinaţie, dacă a fost aşezat acolo definitiv pentru
uzul imobilului. De principiu doar primele patru fac obiectul vânzării.

8) A, consilier local într-o localitate, postează pe pagina sa de facebook o serie de afirmaţii denigratoare la adresa
altor consilieri locali, din alte partide, cu privire la faptul că nu au cunoştinţele de specialitate şi calităţile umane de a
lua decizii în numele comunităţii. Pagina lui A este accesată doar de un cerc restrâns de prieteni, nu şi de către
consilierii vizaţi, însă opiniile lui A sunt transmise mai departe în cadrul reţelei de socializare. Consilierii vizaţi invocă
încălcarea dreptului la onoare şi demnitate. Arătaţi argumentat: a) ce măsuri ar putea solicita aceştia instanţei să
dispună; b) dacă opiniile exprimate de A sunt făcute în public sau în privat; c) dacă prin astfel de afirmaţii poate fi
lezată onoarea sau demnitatea unui consilier local; d) dacă chestiunile postate de A pot fi considerate de interes
public.

Barem: a) încetarea încălcării şi eliminarea postării pentru viitor, obligaţia de a publica hotărârea de condamnare;
daune-interese materiale şi morale 0,25 p; b) opiniile sunt exprimate într-un spaţiu public, deoarece postările sunt
transmise şi terţilor în cadrul reţelei; c) Da, analiză de proporţionalitate, chiar dacă sfera vieţii profesionale şi private
a unei persoane publice este mai redusă decât cea a unei persoane obişnuite acest fapt nu permite orice afirmaţii
eventual nereale 0,25 p; d) sunt probleme de interes public, vizează viaţa comunitpşii 0,25 p.

9) A şi B sunt vecini, proprietari de imobile case de locuit. Cât timp era în vigoare legea 1, A a construit, respectând
dispoziţiile legale, încă o cameră la o distanţă mică de proprietatea lui B, şi cu o fereastră cu vedere, în parte, spre
proprietatea lui B. La un an după finalizarea lucrărilor intră în vigoare legea 2, care nu mai permite ridicrea
construcţiilor la o distanţă aşa mică de proprietatea vecinului precum cea la care este ridicată camera lui A şi nici
deschiderea de ferestre spre proprietatea vecinului aşa cum are A. Legea nouă nu are norme tranzitorii. Arătaţi
argumentat: a) care este legea aplicabilă raporturilor de vecinătate după intrarea în vigoare a legii 2 b) dacă, pentru
viitor, A trebuie să închidă fereastra deschisă spre vecin c) dacă A trebuie să demoleze camera suplimentară.

Barem: a) conform C. civ. legea nouă; b) nu, legea nouă nu retroactivează, servitutea de vedere este valabil
născută; nu legea nouă nu retroactivează, dreptul de a construi a fost valabil obţinut şi realizat.

1) A este proprietar al unui apartament într-un bloc cu mai multe apartamente. Asupra apartamentului vecin el
este coproprietar, alături de fratele său, B, în cote egale, în calitate de moştenitori. Nici unul dintre fraţi nu locuieşte
în apartamentul aflat în coproprietate, iar A refuză închirierea lui, pe motiv că prezenţa unor chiriaşi ar produce
zgomot, iar el este o persoană ăn vârstă, bolnavă, sensibilă la zgomote. Analizaţi motivat dacă refuzul lui A este
justificat.

Barem: Analiza condiţiilor abuzului de drept; dacă exercitarea dreptului este făcută cu rea-credinţă, sau în mod
excesiv şi nerezonabil. De principiu A exercită dreptul său excesiv şi nerezonabil.

2) A este chiriaş într-o casă. Asupra casei B, proprietar, constituise, anterior încheierii contractului, un drept de
uzufruct în favoarea lui C, cu titlu oneros. C ia un credit de la banca D şi garantează restituirea acestuia prin
constituirea unei ipoteci asupra dreptului de uzufruct. Conform legii, A are dreptul de a denunţa contractul de
închiriere cu un preaviz de 30 de zile. Făcând apel la clasificarea drepturilor subiective, arătaţi motivat ce fel de
drepturi au A, B, C şi D în speţă.

Barem: A- creanţă şi potestativ în raport cu C; B-real principal, creanţă în raport cu C; C-real principal, creanţă în
raport cu A, D creanţă în raport cu C, real accesoriu.

3) A dispare în anul 2009 din ţară, şi este declarat mort în anul 2013, moştenitori fiind fiul B şi soţia
supravieţuitoare C. A revine în 2015 şi solicită anularea hotărârii declarative de moarte, restituirea bunurilor şi
anularea căsătoriei lui C cu X. Fiul său, de bună credinţă, înstrăinase autoturismul moştenit la D, care este de rea-
credinţă. Soţia supravieţuitoare C, de rea-credinţă, s-a căsătorit în 2014 cu X, care era de bună credinţă, şi a donat o
cabană moştenită de la A către E, care era de bună credinţă. Arătaţi argumentat, dacă în urma anulării hotărârii
declarative de moarte, se desfiinţează sau se menţin vânzarea, căsătoria, respectiv donaţia.

Barem: vânzarea se desfiinţează, D, subdobânditor de rea-credinţă, chiar dacă are titlu oneros; căsătoria nu este
valabilă, soţia de rea-credinţă; donaţia se desfiinţează, act cu titlu gratuit.
 4) X, minor cu capacitate de exerciţiu restrânsă, suferă de o boală psihică, motiv pentru care părinţii declanşează
procedura de punere sub interdicţie, finalizată în mai 2014, hotărârea de punere sub interdicţie fiind transcrisă în 9
iunie 2014. X, aflat într-o perioadă în care avea discernământ, încheie, în septembrie 2013, un contract privind
îndeletnicirile sale sportive, din care câştigă, în 2 iunie 2014 o sumă de bani, cu care cumpără, singur, un scuter pe 7
iunie 2014, şi o maşină la 10 iunie 2014. Arătaţi argumentat: a) dacă contractul din septembrie 2013 putea fi încheiat
de X singur sau erau nevoie de alte acorduri; b) dacă un minor poate fi pus sub interdicţie; c) dacă cumpărarea
scuterului este valabilă; d) dacă cumpărarea maşinii este valabilă.

Barem: a) actul se încheie valabil cu încuviinţarea părinţilor; b) legea permite interdicţia şi în acest caz; c)
cumpărarea scuterului este valabilă dacă vânzătorul a fost de bună-credinţă şi nu ştia de punerea sub interdicţie (dar
poate fi anulat dacă se dovedeşte lipsa discernământului minorului); d) cumpărarea maşinii nu este valabilă, punerea
sub interdicţie este opozabilă oricărui terţ.

5) Faceţi o comparaţie între acţiunile de stare civilă şi acţiunile privind actele de stare civilă.

6) Trei prieteni fondează o asociaţie de alpinism. În vederea desfăşurării activităţii ei aduc în patrimoniul asociaţiei
alături de sume de bani şi echipamente necesare, şi obţin, prin relaţii proprii şi alte echipamente prin sponsorizare.
Pe parcursul unui an asociaţia mai primeşte şase noi membri. La Adunarea generală noii membrii hotărăsc,
respectând statutul, schimbarea conducerii şi un alt program de activităţi. În aceste condiţii membrii fondatori
doresc vânzarea bunurilor asociaţiei pentru a recupera valoarea sumelor aduse în asociaţie la înfinţare şi prin
sponsorizări, sau să dizolve asociaţia şi să ia toate bunurile aduse la înfiinţare sau obţinute prin activitatea lor. Arătaţi
argumentat: a) dacă Adunaea generală avea dreptul să ia o astfel de hotărâre; b) dacă fondatorii au vreun drept
asupra sumelor aduse la înfinţarea în asociaţie; c) dacă fondatorii pot vinde echipamentele aduse sau obţinute de ei,
pentru asociaţie, prin sponsorizări; d) dacă fondatorii, în caz de dizolvare, pot lua bunurile aduse în asociaţie
respectiv bunurile dobândite prin sponsorizare pentru asociaţie.

Barem: a) AGA este organul decizional, decizia organului PJ în limitele puterilor conferite reprezintă voinţa PJ; b)
nu, bunurile sunt destinate activităţii asociaţiei, care are patrimoniul distinct de cel al fondatorilor; c) fondatorii nu
reprezintă asociaţia şi nici nu au drepturi proprii asupra acestor bunuri; d) în caz de dizolvare bunurile rămase în
patrimoniul asociaţie trec la altă asociaţie cu scop similar.

7) A vinde o fabrică, care cuprinde teren, hală de producţie prinsă în fundaţie, o baracă de lemn demontabilă
utilizată pentru întreţinerea instalaţiilor fabricii şi instalaţii dezmembrate în vederea efectuării unei revizii periodice.
Arătaţi argumentat, raportat la clasificarea bunurilor în mobile/imobile: a) ce fel de bunuri sunt terenul şi hala; b) ce
fel de bun sunt instalaţiile dezmembrate în vederea reviziei; c) ce fel de bun sunt piesele uzate înlocuite; d) ce fel de
bun este baraca de lemn.

Barem: a) bunuri imobile prin natura lor; b) imobil prin destinaţie; c) mobile d) imobil prin destinaţie.

8) B intră în faliment nu execută obligaţiile asumate printr-un contract faţă de A. Considerându-se înşelat A crează
un site, cu numele lui C fostului asociat unic şi administrator al lui B, prin care avertizează orice potenţiali parteneri
de afaceri ai acestuia de falimentul fostei sale societăţi şi consecinţele acestuia. C introduce o acţiune vizând
protejarea onoarei şi demnităţii sale, iar A se apără arătând că toate postările conţin fapte reale. Arătaţi argumentat:
a) dacă acţiunea lui A este permisă; b) dacă există o antingere ilicită a dreptului la onoare şi demnitate a lui C; c) ce ar
putea solicita în cadrul acţiunii C; d) ce măsuri provizorii ar putea solicita C.

Barem: Acţiunea lui A urmăreşte vătămarea lui C, nu este licită; atingerea adusă onoarei şi reputaţiei lui C este
ilicită, fiind disproporţionată informarea generală faţă de faptele săvârşite, şi făcută cu rea-credinţă; închidrea site-
ului, eventual publicarea hotărârii de condamnare, daune materiale şi morale; închiderea provizorie a site-ului şi,
eventual, conservarea probelor.
 9) Printr-un act normativ se stabileşte că se suspendă pe o perioadă de şase luni plata ratelor tuturor creditelor
bancare contractate sub legile anterioare în franci elveţieni şi transformarea lor, în credite în lei, cu reclacularea în
acest sens a tuturor ratelor plătite de clienţi de la momentul acordării creditului. Arătaţi argumentat: a) dacă
suspendarea respectă principiul constituţional privitor la aplicarea legii în timp; b) dacă reclalcularea ratelor plătite
este posibilă c) dacă transformarea ratelor scadente în viitor este posibilă.

Barem: Singurul principiu constituţional privitor la aplicarea legii în timp este principiul neretroactivităţii,
suspendarea îl respectă, vizând doar efecte viitoare ale contractului; nu, ar fi retroactivă; c) Numai cu titlu de
excepţie, dacă ordinea publică o reclamă.

1) Ce este domiciliul ales, cum se stabileşte şi care este utilitatea lui?

Barem, art. 97, p. 292 – 294. Domiciliu stabilit prin contract, 0,25, trebuie probat prin înscris, 0,25; utilitate, 0,5.

2) A este proprietarul unui bloc cu mai multe apartamente. El constituie asupra apartamentului 1 un drept de
uzufruct în favoarea lui C, cu titlu oneros, ia un credit de la banca B şi garantează restituirea acestuia prin
constituirea unei ipoteci asupra apartamentului 2, şi închiriază apartamentul 3 la D. În contractul de închiriere se
stipulează că părţile au, deopotrivă, dreptul de a denunţa contractul cu un preaviz de 30 de zile. Făcând apel la
clasificarea drepturilor subiective, arătaţi motivat ce fel de drepturi au A, B, C şi D în speţă.

A-real, creanţă în raport cu C, creanţă şi potestativ în raport cu D; B-creanţă, real accesoriu în raport cu A; C-real, D
creanţă, potestativ în raport cu A.

3) A decedează la 01.02.2015. El are un fiu B, despre care nu mai are veşti de mai bine de un an şi o soţie
supravieţuitoare C. Fiul său lucra în Nigeria pe o platformă petrolieră şi, în vacanţa de Crăciun a anului 2013, a plecat
într-o expediţie înspre zona de graniţă cu Ciad, după care nu s-au mai primit veşti despre existenţa lui. Zona în care a
plecat expediţia era afectată de atacurile rebelilor Boko Haram. Soţia supravieţuitoare C introduce o cerere de
declarare a morţii lui B, pentru a putea dezbate succesiunea după A. Arătaţi argumentat, care este procedura legală
de stabilire a datei morţii lui B, care este instanţa competentă şi dacă B are calitatea de moştenitor al lui A (dacă era
în viaţă la data morţii lui A).

Cazul general, ultimele veşti în decembrie 2013, nu există indicii cu privire la data morţii, data se stabileşte la doi
ani de la ultima zi a ultimei luni a anului 2013. Competenţa Judecătoriei (modificare legislativă recentă, diferenţă
faţă de manual predată la curs). B are calitatea de moştenitor.

4) X are perioade lungi de pierdere a discernământului, motiv pentru care soţia declanşează procedura de punere
sub interdicţie, finalizată în octombrie 2013, hotărârea de punere sub interdicţie fiind transcrisă în 29 noiembrie
2013. X, aflat într-o perioadă de lipsă a discernământului, încheie, în septembrie 2013, un contract privind reparaţii
la o casă de la ţară, iar la 15 noiembrie 2013 vinde recolta sa de grâu. În decembrie 2013, aflat într-o perioadă de
discernământ, închiriază casa de la ţară la preţul pieţei şi vinde laptele colectat în ultimele două zile. Analizaţi
argumentat valabilitatea acestor contracte şi arătaţi, dacă este cazul, ce motive de nulitate pot fi invocate.

a) X, deşi are capacitate contractul poate fi anulat pentru lipsa discernământului; b) deşi incapacitatea lui X nu este
opozabilă terţului, se poate cere anularea contractului dacă terţul este de rea-credinţă sau pentru lipsa
discernământului; c) contract anulabil pentru lipsa capacităţii; d) contractul poate fi valabil, chiar dacă lipseşte
capacitatea (act de conservare/act curent care se execută instantaneu).

5) Urmare a unei moşteniri, cel pus sub interdicţie şi tutorele său devin coproprietari ai unui bun imobil. Tutorele
doreşte să pună capăt stării de coproprietate şi, în acest scop doreşte să introducă o acţiune în justiţie. În această
acţiune el ar urma însă să apară atât în nume propriu cât şi în calitate de reprezentant al celui pus sub interdicţie.
Aşa fiind, între cei doi există o vădită contrarietate de interese. Prin ce măsură de ocrotire a interzisului se poate
înlătura această contrarietate de interese şi care sunt regulile de drept aplicabile ei?
 Curatela specială. Se aplică regulile de la tutelă.

6) O societate cu scop lucrativ, X, are ca unic administrator pe A, care, în limitele puterilor conferite de lege şi
statut încheie un contract privitor la activitatea curentă, în numele societăţii cu Y, prin care se prevede că în caz de
neexecutare a obligaţiilor societatea X va plăti penalităţi de 0,1% pe zi de întârziere. Ulterior A iese din societatea X,
cedând părţile sociale la C, iar administrator devine B, celălalt asociat care deţine 50% din părţile sociale ale
societăţii. Contractul se execută cu întârziere de către X, iar Y solicită plata penalităţilor convenite prin contract. B şi
C refuză în numele societăţii plata penalităţilor pe motiv că ei nu au fost niciodată de acord să plătească astfel de
penalităţi Arătaţi argumentat: a) dacă contractul încheiat de X cu Y este valabil şi opozabil societăţii X; b) dacă
acordul asociatului B era necesar pentru încheierea contractului c) dacă mai produce efecte contractul după intrarea
în societate a lui C d) dacă administratorul B poate modifica unilateral contractul.

Barem: a) contractul este valabil şi opozabil, actul organului PJ în limitele puterilor conferite obligă PJ; b) nu,
administratorul este împuternicit de AGA şi exercită atribuţiile în baza legii şi Statutului; c) da, contractul este al
societăţii nu al asociaţilor sau administraorului; d) nu, contractul în principiu se modifică cu acordul ambelor părţi..

7) Arătaţi ce sunt bunurile fungibile şi cele nefungibile şi care este importanţa clasificării.

Barem: definiţie; vocaţia de a înlocui unele pe altele în executarea unei obligaţii.

8) X este proprietar asupra unui imobil. El decide să efectueze lucrări de construcţii pe terenul proprietatea sa,
respectând dispoziţiile legale, lucrări care au ca efect tăierea unor copaci şi reducerea spaţiului verde. Vecinul său Y
decide să plaseze, pe terenul său un panou mare, vizibil trecătorilor de la şoseaua publică, prin care acuză pe X că
distruge spaţiul verde şi că afectează pe toţi locuitorii cartierului prin distrugerea spaţiului verde. X solicită lui Y să
înlăture panoul, invocând dreptul la onoare şi la viaţă privată, iar Y refuză invocând dreptul la liberă exprimare şi
faptul că are dreptul să facă ceea ce doreşte pe proprietatea sa. Analizaţi motivat susţinerile părţilor.

Drepturile nu pot fi exercitate abuziv. Problema spaţiului verde este o problemă de interes public care justifică
incitarea la discuţie. Cu toate acestea dreptul al liberă exprimare nu poate fi exercitat excesiv, nu s-a stabilit că X este
vinovat, el a respectat dispoziţiile legale. Y nu poate exercita dreptul de proprietate abuziv.

9) Cât timp era în vigoare legea 1, A a construit şi dat în folosinţă, respectând dispoziţiile legale, o fermă de pui. La
un an după finalizarea lucrărilor intră în vigoare legea 2, care nu mai permite construirea şi funcţionarea fermelor de
pui în cartiere rezidenţiale, cum este şi cazul fermei lui A. Legea nouă nu are norme tranzitorii. Arătaţi argumentat
dacă, la intrarea în vigoare a legii noi: a) trebuie demolată ferma de pui; b) încetează de drept autorizaţiile de
funcţionare emise anterior c) A nu mai poate obţine prelungirea avizelor de funcţionare; d) activitatea fermei lui A nu
poate fi afectată pentru viitor în nici un fel de legea nouă.

Barem: a) nu, aceasta a fost construită respectând legislaţia în vigoare, legea nouă nu retroactivează; b) nu, legea
nouă nu retroactivează, autorizaţiile sunt valabile şi continuă să producă efecte, drept de funcţionare câştigat; da,
legea nouă de imediată aplicare, nu mai pot obţine, în viitor, dreptul de a funcţiona; nu, legea nouă se aplică tuturor
situaţiilor viitoare.

A încheie cu B un contract cu executare succesivă, în baza căruia dobândește, în

decembrie 2015 dreptul 1, drept real. În ianuarie 2016 apare o lege nouă, prin care
se limiteză exercițiul drepturilor precum dreptul 1 și se schimbă condițiile prin care
se execută contractele precum cel încheiat de A cu B. Legea nouă nu are norme
tranzitorii Arătaţi motivat care este legea aplicabilă, și în baza cărui principiu: a) la
momentul încheierii contractului; b) la momentul dobândirii dreptului 1; c)
exercitării dreptului 1 în februarie 2016; d) executării contractului în februarie
2016.

a) legea veche, în vigoare la data încheirii actului, principiul neretroactivităţii sau

tempus regit actum; b) legea veche, principiul neretroactivității, dreptul 1 este
dobândit sub legea veche c) legea nouă, principiul aplicării imediate a legii noi; d)
legea veche, principiul supravieţuirii legii vechi;.

Cât timp era în vigoare legea 1, A a construit şi dat în folosinţă, respectând

dispoziţiile legale, un centru de imagistică medicală, a cărui aparate utilizează
radiații. La un an după finalizarea lucrărilor intră în vigoare legea 2, care nu mai
permite construirea şi funcţionarea centrelor imagistice cu astfel de aparate la
parterul blocurilor de locuințe, așa cum este şi cazul centrului construit de A.
Legea nouă prevede, prin norme tranzitorii, încetarea activității centrelor
imagistice care funcționează în condițiile interzise si nulitatea autorizațiilor
anterior emise pentru astfel de centre. Arătaţi argumentat dacă: a) încetarea
activității centrului imagistic a lui A anterior expirării duratei de funcționare este
constituțională; b) nulitatea autorizațiilor anterior emise pentru astfel de centre este
constituțională c) A mai poate obţine prelungirea avizelor de funcţionare.

Barem: Principiul constituțional este principiul neretroactivității legii. A) De

principiu nu, dreptul de a funcționa este un drept câștigat anterior, legea nouă nu
poate retroactiva. B) Autorizațiile au fost emise cu respectarea legii de la data
emiterii lor, nu se poate constata nulitatea în baza unei legi noi, care ar retroactiva
c) Legea nouă este de imediată aplicare, nu se mai pot prelungi avizele de
funcționare.

Cât timp era în vigoare legea 1, A, proprietar de apartament, încheie un contract cu

vecinii săi prin care dobândește în folosință spațiul adiacent apartamentului său
aflat în proprietate comună, construit inițial cu destinația de uscător, pentru a-l
utiliza pentru locuit, pe o durată de 5 ani. La un an după încheierea contractului
intră în vigoare legea 2, care nu mai permite schimbarea destinației uscătorului și
obligă la utilizarea uscătoarelor doar conform destinației lor. Legea nouă nu are
norme tranzitorii. Arătaţi argumentat dacă, la intrarea în vigoare a legii noi: a)
trebuie constatată nulitatea închirierii uscătorului; b) încetează de drept efectele
contractului c) A nu mai poate încheia un nou contract de același fel; d) vecinii pot
denunța oricând contractul datorită prevederilor legii noi.

Barem: a) contractul este valabil încheiat, a respectat legea în vigoare la data

încheierii lui, legea nouă nu poate retroactiva; b) efectele contractului sunt
guvernate de dispozițiile legii vechi, care supraviețuiește; c) legea nouă este de
imediată aplicare, nu mai poate încheia un nou contract, conform legii noi. d) nu,
executarea contractului este guvernată de dispozițiile legii vechi, care
supraviețuiește.
O persoană A cumpără un teren în anul 2012 şi obţine autorizaţia necesară pentru
ridicarea unei case în anul 2014. În anul 2013 A încheiat cu B un contract de
antrepriză vizând construirea casei. Imediat după obţinerea autorizaţiei apare o lege
nouă care nu mai permite autorizarea ridicării unei casei aşa cum o dorea A.
Considerând că noua lege nu cuprinde norme tranzitorii arătaţi argumentat: a) dacă
legea nouă, care limitează dreptul de a construi, se aplică doar celor care
dobândesc dreptul de proprietate ulterior intrării sale în vigoare sau tuturor
proprietarilor; b) dacă legea nouă îl împiedică pe A să mai realizeze casa dorită; c)
dacă legea nouă împiedică pe B să execute contractul; d) arătaţi detaliat care
principii de aplicare a legii în timp aţi utilizat pentru a ajunge la aceste soluţii.

a) legea nouă este de imediată aplicare în materia raporturilor de proprietate;

b)legea nouă nu se aplică retroactiv, nu poate afecta dreptul dobândit de
constructor anterior intrării în vigoare al

legii, prin emiterea autorizaţiei; c) prevederile legii noi nu au legătură cu efectele

contractului de antrepriză; principiul aplicării imediate a legii noi şi principiul
neretroactivităţii legii.

A şi B sunt vecini, proprietari de imobile case de locuit. Cât timp era în vigoare
legea 1, A a construit, respectând dispoziţiile legale, încă o cameră la o distanţă
mică de proprietatea lui B, şi cu o fereastră cu vedere, în parte, spre proprietatea lui
B. La un an după finalizarea lucrărilor intră în vigoare legea 2, care nu mai permite
ridicrea construcţiilor la o distanţă aşa mică de proprietatea vecinului precum cea la
care este ridicată camera lui A şi nici deschiderea de ferestre spre proprietatea
vecinului aşa cum are A. Legea nouă nu are norme tranzitorii. Arătaţi argumentat:
a) care este legea aplicabilă raporturilor de vecinătate după intrarea în vigoare a
legii 2 b) dacă, pentru viitor, A trebuie să închidă fereastra deschisă spre vecin c)
dacă A trebuie să demoleze camera suplimentară.

Barem: a) conform C. civ. legea nouă; b) nu, legea nouă nu retroactivează,

servitutea de vedere este valabil născută; nu legea nouă nu retroactivează, dreptul
de a construi a fost valabil obţinut şi realizat.

Printr-un act normativ se stabileşte că se suspendă pe o perioadă de şase luni plata

ratelor tuturor creditelor bancare contractate sub legile anterioare în franci elveţieni
şi transformarea lor, în credite în lei, cu reclacularea în acest sens a tuturor ratelor
plătite de clienţi de la momentul acordării creditului. Arătaţi argumentat: a) dacă
suspendarea respectă principiul constituţional privitor la aplicarea legii în timp; b)
dacă reclalcularea ratelor plătite este posibilă c) dacă transformarea ratelor
scadente în viitor este posibilă.

Barem: Singurul principiu constituţional privitor la aplicarea legii în timp este

principiul neretroactivităţii, suspendarea îl respectă, vizând doar efecte viitoare ale
contractului; nu, ar fi retroactivă; b) nu este posibilă, ar fi retroactivă; c) Numai cu
titlu de excepţie, dacă ordinea publică o reclamă.

Printr-un contract de închiriere A închiriază la B un spaţiu cu destinaţie de birouri

pe o durată de cinci ani. După doi ani se adoptă o lege specială care prevede o serie
de măsuri de protecţie pentru chiriaşul profesionist, printre care şi dreptul de
preemţiune la finalul contractului şi dreptul de a obţine o scădere a cuantumului
chirei în cazul în care chiriile de pe piaţă scad cu mai mult de 25%. Având în
vedere nouă lege chiriaşul solicită la doi ani şi două zile de la încheierea
contractului reducerea chiriei raportat la faptul că în anul precedent chiriile au
scăzut în medie cu 30%, şi arată că înţelege să execite dreptul de preemţiune la
finalul contractului. În argumentarea cererii invocă faptul că legea nouă este una
specială, de protecţie. Arătaţi argumentat din prisma regulilor de aplicare ale legii
în timp:

a) dacă pentru scăderea de preţ de 30% este aplicabilă legea veche sau cea nouă şi
în baza căror principii de apicare a legii în timp.

b) dacă pentru dreptul de preemţiune este aplicabilă legea veche sau cea nouă şi în
baza căror principii de apicare a legii în timp.

Barem: a) situaţia juridică a avut loc sub imperiul legii vechi, se aplică legea veche
în vigoare, principiul neretroactivităţii.

b) supravieţuirea normei vechi în cazul situaţiilor juridice contractuale

A transmite lui B, proprietar al unui teren, în aprilie 2013, o ofertă fermă, scrisă şi
semnată, de încheiere a unei promisiuni de vânzare a acestui teren. În luna iunie B,
răspunde în scris că este de acord cu încheierea promisiunii de vânzare, răspunsul
ajungând la ofertant în aceeaşi lună, moment în care, conform legii, promisiunea se
consideră încheiată. În luna august, pentru a putea accesa un credit A prezintă unei
bănci oferta şi acceptarea, însă ofiţerul bancar îi pune în vedere faptul că printr-o
modificare de lege din mai 2013, care a fost abrogată în iulie 2013 se impunea
forma autentică pentru promisiunea de vânzare a unui teren. Arătaţi motivat: a)
dacă oferta de cumpărare făcută de A respectă forma cerută de lege; b) dacă
acceptarea ofertei emisă de B respectă forma cerută de lege; c) dacă, după
abrogarea legii care impunea forma autentică, promisiunea de vânzare poate fi
considerată valabil încheiată.

Barem: oferta e valabilă, respectă legea în vigoare; aceptarea necesită forma

autentică, conform legii în vigoare la aceea dată; promisiunea nu s-a încheiat
valabil şi nici nu poate fi considerată valabilă după abrogarea legii care impunea
forma autentică.
A încheie cu B un contract în timp ce era în vigoare legea 1. Contractul, cu
executare succesivă, trebuie executat timp de trei ani. La un an de la încheierea
contractului legea 1 este înlocuită de legea 2, care prevede, prin norme tranzitorii,
că legea nouă se aplică şi contractelor în curs de executare, iar cele care nu au avut,
la data încheierii lor, avizul cerut de legea 2, îşi încetează de drept efectele. Arătaţi
argumentat: a) care este legea aplicabilă contractului dacă operează schimbarea
legii pe parcursul executării lui; b) care este legea aplicabilă efectelor contractului
din speţă; c) dacă o normă tranzitorie privitoare la efectele contractului precum cea
din speţă respectă exigenţele legii; d) dacă o normă tranzitorie privitoare la
încetarea efectelor contractului precum cea din speţă respectă exigenţele legii.

a)principiul supravieţuirii legii vechi; b) legea nouă, excepţie normă tranzitorie; c)

da, pentru că dispune doar pentru viitor; d) Nu, este neconstituţională,
retroactivează.

O societate cu scop lucrativ, X, încheie o promisiune de vânzare cu Y, cu dată

certă, cu privire la un apartament situat într-un bloc în construcţie. Y plăteşte întreg
preţul, şi preia în posesie apartamentul nefinisat. Conform legii insolvenţei în
vigoare la aceea dată, dacă aceste condiţii sunt îndeplinite Y poate solicita
încheierea contractului autentic de vânzare, la finalizarea construcţiei, chiar dacă
promitentul vânzător intră în insolvenţă. După două luni se modifică legea
insolvenţei în sensul că se mai adaugă o condiţie pentru încheierea contractului de
vânzare în caz de insolvenţă, aceea ca promisiunea să fie notată în Cartea funciară
a imobilului. După încă o lună X intră în insolvenţă. Analizaţi situaţia lui Y,
raportat la faptul că promisiunea sa de vânzare nu era notată în Cartea funciară.

Barem: Situaţia juridică a lui Y se încadrează la situaţiile juridice în curs de

formare. Legea aplicabilă fiecărei etape este legea în vigoare la data la care acea
etapă se consumă. Deci, pentru încheierea valabilă a contractului de vânzare
trebuie respectată legea nouă.

Declararea mortii

A pleacă la muncă în Italia. După plecarea sa nu mai comunică cu familia, care,

deşi îl caută la destinaţia comunicată înainte de plecare şi pela alte cunoţtinţe ale
lui A aflate în Italia nu reuşesc să dea de urma lui. Trei ani mai târziu un membru
al familiei lui A introduce o acţiune pentru declararea morţii acestuia. Instanţa
pune în discuţia reclamantului dovedirea faptului că A ar fi decedat precum şi data
aproximativă a decesului acestuia. Arătaţi argumentat dacă reclamantul trebuie să
probeze aceste aspecte.

Trebuie dovedite doar indicii privitoare la deces. Ele pot fi deduse şi din situaţii
precum ar fi avut o vârstă foarte mare – aproape 100 de ani, sau faptul că anterior a
avut relaţii strânse cu familia/prietenii şi nu au survenit motive pentru care să
întrerupă brusc legătura.

Problema prezumţiei timpului legal de concepţie (art. 412 C.civ.). A se naşte în

anul 2000, ca şi copil din căsătorie, tatăl său fiind plecat la muncă într-o ţară arabă.
Cum nu se mai ştie nimic despre existenţa lui în anul 2012 se introduce o cerere de
declarare judecătorească a morţii, prin care se stabileşte ca dată a morţii
31.12.1999. În aceste condiţii ceilalţi moştenitori contestă calitatea de moştenitor a
lui A, arătând că acesta s-a născut în a 302-a zi a anului 2000. Reprezentantul legal
al minorului solicită o expertiză medicală prin care doreşte să dovedească că în
cazul acestuia concepţia a avut loc între a 320- a şi a 305-a zi înainte de naştere.
Ceilalţi moştenitori se opun, invocând caracterul de prezumţie absolută a timpului
legal de concepţie. Analiaţi caracterul acestei prezumţii şi din perspectiva aplicării
legii în timp.

Art. 47 LPA (Legea de punere in aplicare a Codului Civil).

Anterior prezumţia era considerată absolută în ceea ce priveşte limitele termenului

şi relativă în ceea ce priveşte determinarea unei anumite perioade în cadrul
termenului. De explicat diferenţa prezumţie relativă/absolută.

A dispare în februarie 2015, în condiții obișnuite. Arătați argumentat: a) la ce

instanță și în ce termen poate fi introdusă o cerere de declarare judecătorescă a
morții b) care va fi data morții stabilită prin hotărârea judecătorească c) ce se
întâmplă în ipoteza în care ulterior pronunțării hotărârii apar indicii că A a decedat
la 20 decembrie 2015 d) care este soarta bunurilor lui A în cazul anulării hotărârii
declarative de moarte.

Barem: a) la judecătoria de la ultimul domiciliu al defunctului, după împlinirea

unui termen de doi ani, b) dacă sunt indicii, data determinată de acele indicii, dacă
nu ultima zi a termenului de doi ani calculat de la sfârșitul lunii februarie, 28
februarie 2017, c) se poate rectifica data morții stabilită prin hotărârea inițială,
urmând a fi stabilită data de 20 decembrie 2015, d) bunurile, de principiu trebuie
restituite proprietarului A, când acesta este în viață, de către toți deținătorii
bunurilor, cu excepția subdobânditorului cu titlu oneros și de bună credință care,
sub rezerva dispozițiilor de Carte funciară în materie de imobile păstrează bunul.

A, cetățean român care lucrează în Italia, dispare în luna ianuarie 2017 în condițiile
în care hotelul la care își desfășura activitatea a fost acoperit de o avalanșă generată
de cutremure în seara zilei de 18 ianuarie 2017, iar cadavrul nu a fost identificat.
Arătaţi argumentat, care este procedura legală de declarare a morţii şi cum se
stabileşte data morţii lui A în speţă. Arătaţi ce se întâmplă cu hotărârea declarativă
de moarte dacă, ulterior, se descoperă că moartea a fost înregistrată în Italia printr-
un act de stare civilă.
Cazul special 1, împrejurări speciale, cutremur și avalanșe, ultimele veşti în 18
ianuarie 2017, cererea se poate introduce după trecerea unui termen de șase luni la
judecătoria de la ultimul domiciliu. Deorece există indicii că decesul ar fi fost
posibil să aibă loc datorită avalanșei data decesului va fi stabilită 18 ianuarie 2017.
În cazul descoperirii înregistrării se anulează hotărârea declarativă de moarte.

A lucrează la o agenţie a ONU care acordă asistenţă umanitară în zone de conflict.

Ea dispare în luna octombrie 2014 într-o ţară africană, afectată de un conflict armat
intern, în timp ce încerca să livreze ajutoare umanitare într-un oraş asediat. Arătaţi
argumentat, care este procedura legală de stabilire a datei morţii şi cum se
stabileşte data morţii lui A în speţă. Arătaţi ce se întâmplă cu hotărârea declarativă
de moarte dacă, ulterior, se descoperă că moartea a fost înregistrată în ţara africană
printr-un act de stare civilă.

Cazul special 1, ultimele veşti în octombrie 2014, nu există indicii cu privire la

data morţii, data se stabileşte la şase luni de la ultima zi a lunii octombrie 2014. În
cazul descoperirii înregistrării se anulează hotărârea declarativă de moarte.

A cercetător român pleacă, în anul 2012, într-o expediţie de cercetare în Antarctica.

În februarie 2013, ambarcaţiunea expediţiei părăseşte portul, după care nu se mai
primesc veşti despre expediţie. În urma cercetărilor autorităţile din Noua Zeelandă
arată că nu s-a găsit barca expediţiei. Arătaţi argumentat, care este procedura legală
de declarare a morţii şi cum se stabileşte data morţii lui A în speţă. Arătaţi ce
soluţie au moştenitorii pentru a putea administra bunurile lui A până la declararea
morţii.

Barem: se aplică, în lipsă de evenimente deosebite, cazul general, cererea se poate

introduce după doi ani de la dispariţie; data morţii, în lipsa unor indicii clare, va fi
ultima zi a termenului de doi ani, 28 februarie 2015. Până la declararea morţii
poate fi instituită o curatelă.

A este declarat mort în anul 2014, moştenitori fiind fiul B şi soţia supravieţuitoare
C. A revine în 2016 şi solicită anularea hotărârii declarative de moarte, restituirea
bunurilor şi anularea căsătoriei lui C cu X. Fiul său, de rea credinţă, înstrăinase
autoturismul moştenit lui D, care este de bună-credinţă. Soţia supravieţuitoare C,
de bună-credinţă, s-a căsătorit în 2014 cu X, care era de rea credinţă, şi a donat o
cabană moştenită de la A către E, care era de bună-credinţă. Arătaţi argumentat,
dacă în urma anulării hotărârii declarative de moarte, se desfiinţează sau se menţin
vânzarea, căsătoria, respectiv donaţia.

Barem: vânzarea este valabilă, D subdobânditor, cu titlu oneros, de bună credinţă;

căsătoria este valabilă, soţia de bună-credinţă, poziţia celuilalt soţ indiferentă;
donaţia se desfiinţează, act cu titlu gratuit.
A, are o dispută cu restul familiei, cu care rupe legătura, și pleacă într-o excursie în
Turcia. În timp ce se afla în sejurul achiziționat printr-o agenție de turism are loc o
lovitură de stat și tulburări politice în Turcia, inclusiv în localitatea unde se află
hotelul, iar A, dispare după o ieșire din hotel. Soţia C introduce o cerere de
declarare a morţii lui B, iar în urma cercetărilor poliției rezultă că A intrase de
curând în legătură cu rețele islamiste și manifesta atitudini radicale, intenționând
probabil să plece în Siria. Arătaţi argumentat, care este procedura legală de
declarare a morții, cum se stabilește datea morţii lui B și care este instanţa
competentă.

Barem: Cazul general, chiar dacă la momentul la care se primesc ultimele veşti
erau turbulențe politice în zonă și există posibilitatea intrării în zona de conflict din
Siria, nu există indicii că dispărutul ar fi fost afectat sau ar fi participat la conflict,
data se stabileşte la doi ani de la ultima zi a lunii în care a dispărut (iulie 2016).
Competenţa Judecătoriei (modificare legislativă, diferenţă faţă de manual predată
la curs).

A, cetăţean român, în decembrie 2013 merge în Siria pentru a contacta pe unii

membri ai familiei. El ajunge într-o localitate controlată de rebeli, după care nu se
mai primesc veşti despre existenţa lui, oraşul fiind încercuit şi reocupat de forţele
guvernamentale, în aceiaşi lună, după o bătălie cu multe victime civile. Arătaţi
argumentat, care este procedura legală de stabilire a datei morţii, care este instanţa
competentă şi cum se stabileşte data morţii lui A în speţă.

Cazul special 1, ultimele veşti în decembrie 2013, nu există indicii cu privire la

data morţii, data se stabileşte la şase luni de la ultima zi a ultimei luni a anului
2013. Competenţa Judecătoriei (modificare legislativă recentă, diferenţă faţă de
manual predată la curs)

A decedează la 01.02.2015. El are un fiu B, despre care nu mai are veşti de mai
bine de un an şi o soţie supravieţuitoare C. Fiul său lucra în Nigeria pe o platformă
petrolieră şi, în vacanţa de Crăciun a anului 2013, a plecat într-o expediţie înspre
zona de graniţă cu Ciad, după care nu s-au

mai primit veşti despre existenţa lui. Zona în care a plecat expediţia era afectată de
atacurile rebelilor Boko Haram. Soţia supravieţuitoare C introduce o cerere de
declarare a morţii lui B, pentru a putea dezbate succesiunea după A. Arătaţi
argumentat, care este procedura legală de stabilire a datei morţii lui B, care este
instanţa competentă şi dacă B are vocaţie la moştenirea lui A (dacă era în viaţă la
data morţii lui A).

Cazul general, ultimele veşti în decembrie 2013, nu există indicii cu privire la data
morţii, data se stabileşte la doi ani de la ultima zi a ultimei luni a anului 2013.
Competenţa Judecătoriei (modificare legislativă recentă, diferenţă faţă de manual
predată la curs). B are calitatea de moştenitor.
A dispare în anul 2009 din ţară, şi este declarat mort în anul 2013, moştenitori fiind
fiul B şi soţia supravieţuitoare C. A revine în 2015 şi solicită anularea hotărârii
declarative de moarte, restituirea bunurilor şi anularea căsătoriei lui C cu X. Fiul
său, de bună credinţă, înstrăinase autoturismul moştenit la D, care este de rea-
credinţă. Soţia supravieţuitoare C, de rea-credinţă, s-a căsătorit în 2014 cu X, care
era de bună credinţă, şi a donat o cabană moştenită de la A către E, care era de
bună credinţă. Arătaţi argumentat, dacă în urma anulării hotărârii declarative de
moarte, se desfiinţează sau se menţin vânzarea, căsătoria, respectiv donaţia.

Barem: vânzarea se desfiinţează, D, subdobânditor de rea-credinţă, chiar dacă are

titlu oneros; căsătoria nu este valabilă, soţia de rea-credinţă; donaţia se
desfiinţează, act cu titlu gratuit.

A, cetăţean român, pleacă în Ucraina, într-o zonă controlată de rebeli, unde

dispare. Raportul autorităţilor arată faptul că în zonă au avut loc tiruri de artilerie
care au produs victime neidentificate. Arătaţi argumentat, care este procedura
legală de stabilire a datei morţii, care este instanţa competentă şi cum se stabileşte
data morţii lui A în speţă.

Barem: Cazul special 1, ultimele veşti la momentul intrării în zona de conflict din
Ucraina, nu există indicii cu privire la data morţii, data se stabileşte la şase luni de
la ultima zi a ultimei luni a anului în care a dispărut. Competenţa Judecătoriei
(modificare legislativă recentă, diferenţă faţă de manual predată la curs).

A a plecat, în anul 2008, cu un contract de muncă pe o durată de doi ani, pe o

platformă petrolieră în Nigeria. În decembrie 2009, cu prilejul sărbătorilor A
trimite o ultimă felicitare poştală fraţilor săi, cu care nu avea relaţii foarte
apropiate. În anul 2013, pentru a putea dezbate şi succesiunea după antecesorii lor
decedaţi în 2005, fraţii introduc o acţiune de declarare judecătorească a morţii. În
urma cercetărilor se află că în anul 2010, la expirarea contractului de muncă, A a
plecat într-o excursie în interiorul continentului, iar ulterior autorităţile nu mai
deţin informaţii despre el. Arătaţi argumentat, care este procedura legală de
stabilire a datei morţii şi cum se stabileşte data morţii lui A în speţă.

Cazul general, ultimele veşti cândva în 2010, nu există indicii cu privire la data
morţii, data se stabileşte la doi ani de la ultima zi a ultimei luni a anului 2010.

A biolog român pleacă, în anul 2011, într-o expediţie de cercetare pe o insulă

izolată în largul Noii Zeelande. În decembrie 2011, ambarcaţiunea expediţiei
părăseşte portul, după care nu se mai primesc veşti despre expediţie. În ianuarie
2014, moştenitorii introduc o acţiune de declarare judecătorească a morţii. În urma
cercetărilor autorităţile din Noua Zeelandă arată că nu s-a găsit barca expediţiei, iar
biologul probabil s-a înecat. Arătaţi argumentat, care este procedura legală de
stabilire a datei morţii şi cum se stabileşte data morţii lui A în speţă.
Cazul general, ultimele veşti în decembrie 2011, nu există indicii cu privire la data
morţii, data se stabileşte la doi ani de la ultima zi a ultimei luni a anului 2013.

Capacitate şi ocrotire.

X minor cu capacitate de exercițiu restrânsă are numit un tutore și un consiliu de

familie. Arătați argumentat: a) dacă tutorele, în numele minorului, poate înstrăina
singur un bun perisabil al acestuia b) dacă X, cu încuvințarea tutorelui și a instanței
de tutelă, poate înstrăina un bun de valoare, în cazul în care avizul consiliului de
familie este negativ c) ce măsură poate lua intanța de tutelă în cazul în care X intră
în conflict de interese temporar cu tutorele său d) dacă este anulabil un act de
administrare încheiat cu încuviințarea tutorelui pentru faptul că este vătămător
minorului, contraprestația obținută de acesta fiind cu 10% mai mică decât media.

Barem: a) nu poate singur, minorul cu capacitate de exercițiu restrânsă încheie

personal astfel de acte, tutorele îl asistă; b) poate înstrăina, avizul este consultativ;
c) poate numi un curator, care va exercita atribuțiile tutorelui; d) nu poate fi anulat,
pentru paguba produsă minorului răspunde eventual tutorele.

A, minor cu capacitate de exercițiu restrânsă în vârstă de 17 ani încheie singur un

contract cu un club profesionist de fotbal, în calitate de jucător, pe o durată de 17
ani. Arătați argumentat: a) dacă este contractul valabil încheiat; b) dacă minorul
poate dispune singur de veniturile obţinute de pe urma contractului; c) dacă
ocrotitorul legal al minorului poate confirma contractul și în ce condiții; d) dacă și
când poate confirma A contractul.

a) o persoană cu capacitate de exercițiu restrânsă poate încheia astfel de acte cu

încuviințarea ocrotitorului legal, nu este valabil dacă a fost încheiat singur; b)
minorul dispune singur de veniturile obținute în urma îndeletnicirilor sportive sau
artistice; c) fiind un act care se încheie cu încuviințarea ocrotitorului legal, fără a fi
nevoie și de încuviințarea instanței de tutelă, ocrotitorul poate confirma actul
singur, până la momentul încetării calității de ocrotitor d) A poate confirma
contractul doar după ce devine major.

Arătaţi argumentat în ce condiții o persoană în vârstă de 13 ani, care are deja

discernământul format: a) poate încheia contracte cu privire la îndeletnicirile
artistice; b) poate dispune singur de veniturile obţinute din activităţi artistice; c)
poate să solicite apărarea drepturilor rezultate din creația artistică, și ce măsuri pot
fi luate în acest sens; d) poate exercita dreptul la liberă exprimare.

Barem: a) o persoană lipsită de capacitate poate încheia astfel de acte cu

încuviințarea reprezentantului legal; b) nu poate, doar cel cu capacitate de exerciţiu
restrânsă poate; c) exercitarea acțiunilor privitoare la apărarea drepturilor
nepatrimoniale se face prin reprezentant, se poate solicita, după caz, interzicerea
săvârșirii faptei ilicite, dacă aceasta este iminentă, încetarea încălcării și
interzicerea pentru viitor sau constatarea caracterului ilicit al faptei și, eventual,
daune interese și orice alte măsuri necesare pentru încetarea faptei sau repararea
prejudiciului cauzat d) drepturile personalității se exercită singur de orice persoană,
capacitatea de exercițiu vizează încheierea de acte civile.

Arătaţi argumentat dacă o persoană pusă sub interdicție, aflată într-un moment în
care are discernământ: a) poate încheia acte de conservare; b) poate dispune singur
de veniturile obţinute din activităţi sportive; c) răspunde civil pentru faptele ilicite
săvârşite cu vinovăţie; d) poate invoca singur anulabilitatea actului pentru lipsa
capacității.

Barem: a) o persoană lipsită de capacitate poate încheia acte de conservare; b) nu

poate, doar cel cu capacitate de exerciţiu restrânsă poate, iar incapabilul are
regimul juridic al minorului lipsit de capacitate; c) răspunde dacă se dovedeşte că
are discernământ; d) orice incapabil poate.

Arătaţi argumentat dacă o persoană în vârstă de 13 ani, care are deja

discernământul format: a) poate încheia acte de administrare care nu îl
prejudiciază; b) poate dispune singur de veniturile obţinute din activităţi artistice;
c) răspunde civil pentru faptele ilicite săvârşite cu vinovăţie; d) poate cere
dobândirea capacităţii anticipate de exerciţiu.

a) o persoană lipsită de capacitate nu poate încheia acte de administrare; b) nu

poate, doar cel cu capacitate de exerciţiu restrânsă poate; c) răspunde dacă se
dovedeşte că are discernământ; d) nu, doar cel care a împlinit 16 ani poate formula
o astfel de cerere.

A se căsătoreşte la o zi după ce împlineşte 16 ani. După căsătorie, moşteneşte o

sumă de bani din care cheltuie o parte pentru produse de lux. La un an de la
încheierea căsătoriei aceasta încetează prin divorţ, din motive imputabile lui A. La
o lună după divorţ, A cumpără din restul banilor moşteniţi un autoturism de
valoare şi vinde un bun de valoare mai mică pentru a plăti impozitele pentru
bunurile sale. Părintele său solicită anulare acestor trei acte pentru lipsa capacităţii
depline de exerciţiu. Arătaţi argumentat care dintre aceste acte sunt valabile din
perspectiva capacităţii.

Barem: Prin căsătorie A dobândeşte capacitate deplină de exerciţiu, şi poate

încheia orice fel de contract. Prin divorţ capacitatea de exerciţiu deplină astfel
dobândită nu se pierde, astfel încât toate actele sunt valabile din perspectiva
capacităţii.

X are perioade lungi de pierdere a discernământului, motiv pentru care fiul

declanşează procedura de punere sub interdicţie, finalizată în septembrie 2015,
hotărârea de punere sub interdicţie fiind transcrisă în 15 octombrie 2015. X, aflat
într-o perioadă de lipsă a discernământului, încheie, în august 2015, un contract
privind reparaţii urgente la instalaţia de apă a casei, iar la 15 noiembrie 2015 face
un cadou obişnuit unui prieten. În decembrie 2015, aflat într-o perioadă de
discernământ, cumpără un televizor şi o cravată pe care le achită cu banii proprii.
Analizaţi argumentat valabilitatea acestor patru contracte şi arătaţi, dacă este cazul,
ce motive de nulitate pot fi invocate.

Barem: a) X este capabil, contractul îi profită; b) X este incapabil, nu poate încheia

acte cu titlu gratuit, doar tutorele poate face daruri obişnuite în numele său; c)
contract anulabil pentru lipsa capacităţii; d) contractul poate fi valabil, chiar dacă
lipseşte capacitatea (act curent care se execută instantaneu).

X, minor cu capacitate de exerciţiu restrânsă, suferă de o boală psihică, motiv

pentru care părinţii declanşează procedura de punere sub interdicţie, finalizată în
mai 2014, hotărârea de punere sub interdicţie fiind transcrisă în 9 iunie 2014. X,
aflat într-o perioadă în care avea discernământ, încheie, în septembrie 2013, un
contract privind îndeletnicirile sale sportive, din care câştigă, în 2 iunie 2014 o
sumă de bani, cu care cumpără, singur, un scuter pe 7 iunie 2014, şi o maşină la 10
iunie 2014. Arătaţi argumentat: a) dacă contractul din septembrie 2013 putea fi
încheiat de X singur sau erau nevoie de alte acorduri; b) dacă un minor poate fi pus
sub interdicţie; c) dacă cumpărarea scuterului este valabilă; d) dacă cumpărarea
maşinii este valabilă.

Barem: a) actul se încheie valabil cu încuviinţarea părinţilor; b) legea permite

interdicţia şi în acest caz; c) cumpărarea scuterului este valabilă dacă vânzătorul a
fost de bună-credinţă şi nu ştia de punerea sub interdicţie (dar poate fi anulat dacă
se dovedeşte lipsa discernământului minorului); d) cumpărarea maşinii nu este
valabilă, punerea sub interdicţie este opozabilă oricărui terţ.

X suferă un accident auto urmat de pierdere a discernământului, motiv pentru care

soţia declanşează procedura de punere sub interdicţie, finalizată în 15 mai 2015,
hotărârea de punere sub interdicţie fiind transcrisă în 26 iunie 2015. X, aflat într-o
perioadă de lipsă a discernământului, încheie, în aprilie 2015, un contract privind
instalarea unei centrale termice la o cabană a sa, iar la 15 iunie 2015, având
discernământ, vinde recolta sa de grâu. În iulie 2015, aflat într-o perioadă de
discernământ, închiriază casa de la ţară la preţul pieţei şi vinde laptele colectat în
ultimele două zile. Analizaţi argumentat valabilitatea acestor contracte şi arătaţi,
dacă este cazul, ce motive de nulitate pot fi invocate.

Barem: a) X, deşi are capacitate contractul poate fi anulat pentru lipsa

discernământului; b) deşi incapacitatea lui X nu este opozabilă terţului, se poate
cere anularea contractului dacă terţul este de rea-credinţă sau pentru lipsa
discernământului; c) contract anulabil pentru lipsa capacităţii; d) contractul poate fi
valabil, chiar dacă lipseşte capacitatea (act de conservare/act curent care se execută
instantaneu).
Arătaţi ce fel de acte poate încheia singur un minor cu capacitate de exerciţiu
restrânsă. Daţi câte un exemplu din fiecare categorie de astfel de acte.

Barem: acte de conservare, acte mărunte ale vieţii, acte de administrare care nu îl
prejudiciază, acte de dispoziţie cu privire la veniturile obţinute din muncă, profesie,
îndeletniciri artistice sau sportive.

X are perioade lungi de pierdere a discernământului, motiv pentru care soţia

declanşează procedura de punere sub interdicţie, finalizată în octombrie 2013,
hotărârea de punere sub interdicţie fiind transcrisă în 29 noiembrie 2013. X, aflat
într-o perioadă de lipsă a discernământului, încheie, în spetembrie 2013, un
contract privind reparaţii la o casă de la ţară, iar la 15 noiembrie 2013 vinde recolta
sa de grâu. În decembrie 2013, aflat într-o perioadă de discernământ, închiriază
casa de la ţară la preţul pieţei şi vinde laptele colectat în ultimele două zile.
Analizaţi argumentat valabilitatea acestor contracte şi arătaţi, dacă este cazul, ce
motive de nulitate pot fi invocate.

a) X, deşi are capacitate contractul poate fi anulat pentru lipsa discernământului; b)

deşi incapacitatea lui X nu este opozabilă terţului, se poate cere anularea
contractului

dacă terţul este de rea-credinţă sau pentru lipsa discernământului; c) contract

anulabil pentru lipsa capacităţii; d) contractul poate fi valabil, chiar dacă lipseşte
capacitatea (act de conservare/act curent care se execută instantaneu).

Drepturi subiective

A este proprietarul a trei case înșiruite. El vinde casa 1 la B, prin contract B

rezervându-și dreptul de a denunța unilateral contractul în termen de 30 de zile. A
constituie asupra casei 2 un drept de uzufruct în favoarea lui C, cu titlu gratuit şi
închiriază casa 3 la D. A ia un credit de la B şi garantează restituirea acestuia prin
constituirea unei ipoteci asupra casei 3. Făcând apel la clasificarea drepturilor
subiective, arătaţi motivat ce fel de drepturi au A, B, C şi D în speţă.

Barem: A drept real, proprietatea, drept de creanță, prețul, în raport cu B, drept de

creanță, chiria, în raport cu D, B, drept real, proprietatea cumpărată, drept de
creanță, predarea, în raport cu A, drept potestativ de a denunța contractul, drept de
creanță, restituire credit în raport cu A, drept real accesoriu, ipoteca, C, drept real
de uzufruct, D drept de creanță, folosința, în raport cu A.

Asupra unei case, B, proprietar, constituie, un drept de uzufruct în favoarea lui C,

cu titlu oneros. C ia un credit de la A, pentru a plăti preţul uzufructului şi
garantează restituirea acestuia prin constituirea unei ipoteci asupra dreptului de
uzufruct. Conform legii, A cesionează dreptul de ipotecă în favoarea lui D, un alt
creditor al lui C. Făcând apel la clasificarea drepturilor subiective, arătaţi motivat
ce fel de drepturi au A, B, C şi D în speţă, enunţând separat fiecare drept şi
categoria din care face parte.

Barem: A- creanţă în raport cu C, real accesoriu; B-real principal, creanţă în raport

cu C; C-real principal, D creanţă în raport cu C, real accesoriu.

A este autorul unei piese muzicale. Dreptul său este încălcat de către B, care
utilizează fără drept muzica compusă de A în cadrul unui videoclip pretinzând că
este proprie. A încheie un contract cu C, prin care acesta din urmă dobândeşte
dreptul de a utiliza muzica compusă într-o piesă pe care o interpretează, părțile
urmând să împartă eventualele câștiguri viitoare rezultate din spectacole, iar în
contract se stipulează că Care dreptul de a denunţa contractul cu un preaviz de 15
zile. Făcând apel la clasificarea drepturilor subiective, calificaţi argumentat
drepturile pe care le au ori le dobândesc A, B şi C. În cadrul răspunsului definiți
fiecare dintre aceste categorii de drepturi.

A – drept nepatrimonial, cu componentă patrimonială, de creanţă, de a încasa

partea cuvenită din spectacole, în raport cu C, dreptul de a solicita încetarea
încălcării dreptului nepatrimonial de către B, eventual constatarea caracterului ilicit
al faptei și daune interese de la acesta (creanță); B nu are nici un drept; C - drept de
creanţă în raport cu A, de a valorifica muzica în piesele sale, drept potestativ,
încetarea contractului care permite utilizarea compoziției muzicale. Definiția
fiecărei categorii de drepturi (manual).

A este autorul unui articol. Dreptul său este încălcat de către B, care utilizează fără
drept ideile din articol în cadrul unor emisiuni TV pretinzând că sunt proprii. A
încheie un contract cu C, prin care acesta din urmă dobândeşte dreptul de a publica
articolul pe un site de specialitate, părțile urmând să împartă eventualele câștiguri
viitoare rezultate din publicitatea promovată pe site odată cu articolul, iar în
contract se stipulează că A are dreptul de a denunţa contractul cu un preaviz de 15
zile. Făcând apel la clasificarea drepturilor subiective, calificaţi argumentat
drepturile pe care le au ori le dobândesc A, B şi C. În cadrul răspunsului definiți
fiecare dintre aceste categorii de drepturi.

A – drept nepatrimonial, cu componentă patrimonială, de creanţă, de a încasa

partea cuvenită din publicitate, în raport cu C, drept potestativ, încetarea
contractului de valorificare a operei, dreptul de a solicita încetarea încălcării
dreptului nepatrimonial de către B, eventual constatarea caracterului ilicit al faptei
și daune interese de la acesta (creanță); B nu are nici un drept; C - drept de creanţă
în raport cu A, de a valorifica opera. Definiția fiecărei categorii de drepturi
(manual).

A este proprietar al unui apartament la parter, într-un bloc cu mai multe

apartamente. Fiind un mare iubitor de câini el adăpostește și hrănește în
apartamentul său mulți câini ai străzii. Vecinii solicită îi solicită să înceteze
adăpostirea câinilor în apartament, însă A refuză susținând că face ce dorește pe
proprietatea lui. Arătați argumentat: a) în ce condiții un drept este considerat a fi

exercitat abuziv; b) dacă orice vătămare produsă prin exercițiul unui drept, face ca
acel exercițiu să fie abuziv?; c) dacă în speță A își exercită abuziv dreptul de
proprietate.

a) dacă dreptul este exercitat cu scopul de a vătăma, sau în mod excesiv și

nerezonabil; b) nu, doar dacă vătămarea este determinată de exercițiul drepturilor
cu scopul de a vătăma, sau în mod excesiv și nerezonabil; c) A exercită abuziv
dreptul de proprietate deorece vatămă drepturile vecinilor colocatari exercitând
propriul drept excesiv și nerezonabil, un apartament are destinația de locuință, nu
de adăpost pentru câini.

X este proprietar asupra unui imobil. El efectuează lucrări de amenajare pe terenul

proprietatea sa, respectând dispoziţiile legale, lucrări care au ca efect vătămarea
intereselor legitime ale proprietarului de pe cealaltă parte a drumului, cu care era în
conflict, amenajările neavând nicio utilitate pentru X. Analizaţi motivat în ce
condiții vecinul poate solicita încetarea efectuării lucrărilor.

Barem: În măsura în care dreptul este exercitat cu rea-credință, doar cu scopul de

a-l vătăma, ca urmare a conflictului existent.

Arătați care sunt cele două forme ale abuzului de drept.

Barem: Exercitarea dreptului cu scopul de a vătăma sau șicana, respectiv

exercitarea dreptului excesiv și nerezonabil, contrar bunei credințe.

A, proprietar al unui teren, solicită vecinilor săi care au în proprietate apartamente

într-un bloc, un acord cerut de lege, pentru ridicarea unui bloc pe terenul său.
Vecinii refuză să dea acest acord pentru motivul că lucrările de construcţie îi vor
deranja, şi că nu au încredere că vor fi respectate normele normale de siguranţă la
săparea fundaţiei şi astfel există riscul să fie afectată construcţia lor. Analizaţi
argumentat dacă este justificat refuzul lor pentru aceste motive.

Refuzul de a da acordul devine abuziv atunci când se urmăreşte vătămarea

beneficiarului sau este excesiv şi nerezonabil. În speţă vecinii nu urmăresc să îl
şicaneze pe A, însă dacă temerile exprimate nu au temeiuri obiective, exercitarea
dreptului la refuz este una excesivă şi nerezonabilă.

Printr-un contract încheiat între A şi B, A dobândeşte dreptul unilateral de a

deschide o fereastră înspre curtea vecinului său, însă nu valorifică imediat acest
drept. După un an el este de acord ca vecinul să extindă construcţia sa. Ulterior, pe
fondul unui conflict cu vecinul său legat de durata şi zgomotul lucrărilor de
construcţie A decide să uzeze de dreptul său din contract, şi să deschidă o fereastră
spre vecinul său B, care, în condiţiile extinderii construcţiei de către B, are vedere
directă spre dormitorul acestuia. Arătaţi argumentat dacă şi în ce condiţii ar putea
B să îl împiedice pe A să exercite dreptul său contractual.

Barem: Toate drepturile, inclusiv cele dobândite prin contract trebuie exercitate cu
bună-credinţă. A exercită dreptul cu rea-credinţă, cu scopul de a-l vătăma pe B, din
răzbunare, după ce, prin acordul pentru extinderea construcţiei, l-a lăsat pe acesta
să creadă că nu va mai deschide fereastra, săvârşind astfel un abuz de drept. În
aceste condiţii B poate solicita instanţei să interzică exercitarea dreptului.

A, proprietar al unei case şi teren, solicită vecinului său B care are şi el o casă, un
acord pentru mansardarea casei sale. Vecinul B refuză să dea acest acord pentru
motivul că lucrările de mansardare ar putea afecta casa proprietatea sa, care este
într-o stare avansată de degradare, şi se află foarte aproape de casa lui A. Analizaţi
argumentat dacă este justificat refuzul său.

Barem: Refuzul de a da acordul devine abuziv atunci când se urmăreşte vătămarea

beneficiarului sau este excesiv şi nerezonabil. În speţă B nu urmăreşte să îl
şicaneze pe A, însă dacă afectarea potenţială construcţiei proprietatea lui B se
datorează exclusiv stării avansate de degradare a imobilului, care atrage culpa lui
B, exercitarea dreptului la refuz este una excesivă.

X este proprietar asupra unui imobil. El decide să efectueze lucrări de construcţii

pe terenul proprietatea sa, respectând dispoziţiile legale, lucrări care au ca efect
tăierea unor copaci şi reducerea spaţiului verde. Vecinul său Y decide să plaseze,
pe terenul său un panou mare, vizibil trecătorilor de la şoseaua publică, prin care
acuză pe X că distruge spaţiul verde şi că afectează pe toţi locuitorii cartierului prin
distrugerea spaţiului verde. X solicită lui Y să înlăture panoul, invocând dreptul la
onoare şi la viaţă privată, iar Y refuză invocând dreptul la liberă exprimare şi faptul
că are dreptul să facă ceea ce doreşte pe proprietatea sa. Analizaţi motivat
susţinerile părţilor.

Drepturile nu pot fi exercitate abuziv. Problema spaţiului verde este o problemă de

interes public care justifică incitarea la discuţie. Cu toate acestea dreptul al liberă
exprimare nu poate fi exercitat excesiv, nu s-a stabilit că X este vinovat, el a
respectat dispoziţiile legale. Y nu poate exercita dreptul de proprietate abuziv.

A este proprietar al unui apartament într-un bloc cu mai multe apartamente. Asupra
apartamentului vecin el este coproprietar, alături de fratele său, B, în cote egale, în
calitate de moştenitori. Nici unul dintre fraţi nu locuieşte în apartamentul aflat în
coproprietate, iar A refuză închirierea lui, pe motiv că prezenţa unor chiriaşi ar
produce zgomot, iar el este o persoană în vârstă, bolnavă, sensibilă la zgomote.
Analizaţi motivat dacă refuzul lui A este justificat.
Barem: Analiza condiţiilor abuzului de drept; dacă exercitarea dreptului este făcută
cu rea-credinţă, sau în mod excesiv şi nerezonabil. De principiu A exercită dreptul
său excesiv şi nerezonabil.

Apararea drepturilor

O revistă de satiră și umor publică o serie de caricaturi despre președintele Camerei

Deputaților prin care satirizează comportamentul acestuia, în special modul de a
comunica deciziile partidului politic al cărui președinte este, precum și ultima sa
deplasare în străinătate. Acesta, considerându-se lezat de caricaturile care îl
ridiculizează solicită instanței interzicerea săvârșirii faptei precum și înlăturarea
oricăror eventuale postări ale revistei apărute în mediul virtual. Societatea care
publică revista se apără dovedind faptul că acele caricaturi se înscriu în nota
obișnuită a revistei. Arătați argumentat: a) dacă solicitările reclamantului în cererea
principală sunt în principiu admisibile; b) dacă în speță dreptul nepatrimonial al
reclamantului a fost încălcat.

Barem: a)cererea de interzicere a săvârșirii faptei nu este admisibilă, ar putea

reprezenta o formă de cenzură, cererea de înlăturare a unor postări este admisibilă,
în măsura în care se dovedește o încălcare a dreptului la onoare sau imagine b)
Având în vedere specificul revistei, satiră și umor, caricaturizarea unor persoane
reprezintă modul normal de exercițiu al dreptului la liberă exprimare, iar temele
tratate sunt de interes public. Făcând o analiză de proporționalitate, a glumi pe
seama modului de îndeplinire a unor atribuții de către o persoană publică nu poate
constitui o încălcare a drepturilor sale, cât timp gluma nu este vădit deplasată. În
consecință, raportat la detaliile stării de fapt, nu a avut loc o încălcare a dreptului
nepatrimonial.

Membrii unei asociații de protecție a mediului, în exercitarea dreptului la liberă

exprimare, protestează împotriva unui proiect de hotărâre de guvern, prin care se
dorește retragerea unei propuneri de includere pe lista UNESCO a unei locații. Pe
parcursul protestelor membrii asociației au utilizat pancarte prin care au ridiculizat
membrii guvernului şi au informat presa cu privire la faptul că de pe urma hotărârii
urmează să profite, direct sau indirect, membri familiilor partidului de la putere.
Persoanele vizate invocă încălcarea dreptului la viaţă privată. Arătaţi argumentat:
a) ce măsuri ar putea solicita Instanţei să dispună consilierii afectaţi; b) dacă
exercitarea dreptului la liberă exprimare în general poate interfera cu dreptul la
viaţă privată c) dacă, în speță, este justă transmiterea informațiilor către presă; d)
dacă în speţă utilizarea pancartelor este legitimă.

Barem: a) instanţa ar putea dispune încetarea utilizării informaţiilor în cadrul

protestelor, interzicerea pentru viitor a publicării acestor informaţii, publicarea
hotărârii de condamnare, repararea pagubelor eventual produse şi orice altă măsură
adecvată; b) exercitarea dreptului la liberă exprimare poate interfera cu dreptul la
viaţă privată, şi este legitim dacă este exercitat cu bună-credinţă, urmărind un
interes public sau privat preponderent; c) Prezentările umoristice sunt, ca regulă,
permise; d) exercitarea dreptului prin transmiterea informațiilor este legitimă,
vizează discutarea unor probleme de interes general, în urma unei analize de
proporţionalitate există un interes public şi unul privat preponderent (cu detalii din
starea de fapt).

Un om de ştiinţă face nişte cercetări în care utilizează substanţe periculoase pentru

comunitate. Pentru a opri cercetările un ziar local publică informaţii, inclusiv
medicale, despre caracterul instabil şi psihicul labil al cercetătorului iar autorul
pune la îndoială capacitatea acestuia de a gestiona responsabil proiectul.
Cercetătorul acţionează împotriva articolului invocând dreptul la viaţă privată.
Arătaţi argumentat: a) dacă unul din cele două drepturi este, de principiu, prioritar
faţă de celelalte b) dacă articolul de presă este sau nu justificat; c) ce măsuri ar
putea lua instanţa dacă ar admite acţiunea; d) dacă în acest caz se pot cere măsuri
provizorii.

a) nu există de principiu o ierarhie a drepturilor; b) există un interes public

justificat, preponderent, pentru a pune în discuţie abilităţile cercetătorului, date
fiind riscurile pentru comunitate; c) instanţa ar putea dispune înlăturarea postării
articolului, interzicerea pentru viitor a publicării acestor informaţii,

publicarea hotărârii de condamnare, publicarea unui drept la replică şi repararea

pagubelor eventual produse; d) de principiu nu se pot dispune măsuri provizorii în
cazul mijloacele de presă şi audiovizuale, cu excepţia situaţiilor extraordinare.

O organizaţie sindicală, în exercitarea dreptului la liberă exprimare, a decis să

protesteze împotriva unui proiect de hotărâre de consiliu local, care urmează să
afecteze locurile de muncă ale membrilor săi. Pe parcursul protestelor membrii
sindicatului au utilizat pancarte şi au informat presa cu privire la faptul că de pe
urma hotărârii care îi afectează urmează să profite, direct sau indirect, membri
familiilor unora dintre cei care urmează să voteze hotărârea. Persoanele vizate
invocă încălcarea dreptului la viaţă privată. Arătaţi argumentat: a) ce măsuri ar
putea solicita Instanţei să dispună consilierii afectaţi; b) dacă exercitarea dreptului
la liberă exprimare în general poate aduce atingere dreptului la viaţă privată c) dacă
în speţă exercitarea dreptului la liberă exprimare este legitimă.

Barem: a) instanţa ar putea dispune încetarea utilizării informaţiilor în cadrul

protestelor, interzicerea pentru viitor a publicării acestor informaţii, publicarea
hotărârii de condamnare, repararea pagubelor eventual produse şi orice altă măsură
adecvată; b) exercitarea dreptului la liberă exprimare poate interfera cu dreptul la
viaţă privată, şi este legitim dacă este exercitat cu bună-credinţă, urmărind un
interes public sau privat preponderent; c) exercitarea dreptului este legitimă,
vizează discutarea unor probleme de interes general, în urma unei analize de
proporţionalitate există un interes public şi unul privat preponderent (cu detalii din
starea de fapt).

A este un sportiv de notorietate. El este solicitat de către o televiziune să dezvăluie

aspecte din viaţa sa privată, care să fie prezentate sub formă de serial, la
televiziunea administrată de B, însă A refuză. Cu toate acestea televiziunea
prezintă în mai multe seriale, imagini şi comentarii în legătură cu membrii familiei,
modul în care îşi petrec timpul liber şi pasiunile pe care le au, subiectul urmând a fi
dezvoltat şi în episoadele următoare. În aceste condiţii A doreşte să introducă o
acţiune vizând protecţia vieţii private. Arătaţi argumentat: a) ce măsuri poate
solicita instanţei să dispună; b) dacă o astfel de acţiune este întemeiată; c) dacă
acţiunea este întemeiată în măsura în care televiziunea care a prezentat serialul ar fi
fost invitată de către A să participe la activităţile prezentate; d) prin ce mijloace ar
putea A să împiedice editorul B să profite de pe urma profitului obţinut pe această
cale.

Barem: încetarea încălcării şi interzicerea publicării pentru viitor, obligaţia de a

publica hotărârea de condamnare; daune-interese materiale şi morale, drept la
replică; Da, analiză de proporţionalitate, chiar dacă sfera vieţii private a unei
persoane de notorietate este mai redusă decât cea a unei persoane obişnuite acest
fapt nu permite invadarea vieţii private; Da, nu poate opera prezumţia de
consimţământ dacă titularul dreptului a refuzat anterior, expres, publicarea; Să
solicite instanţei, ca măsură vizând restabilirea dreptului atins, obligarea editorului
la plata profitului injust obţinut.

C, dezvoltator imobiliar, construiește blocuri de locuințe, un apartament fiind

promis la A. Ulterior A constată că apartamentul pe care îl viza a fost vândut lui B,
care s-a înscris în CF. Considerându-se înşelat A creează un site, cu numele lui C,
prin care avertizează orice potenţiali cumpărători de apartamente de un nou posibil
comportament similar. C introduce o acţiune vizând protejarea onoarei şi
demnităţii sale, iar A se apără arătând că postările conţin fapte reale. Arătaţi
argumentat: a) dacă acţiunea lui A este permisă; b) dacă există o atingere ilicită a
dreptului la onoare şi demnitate a lui C; c) ce ar putea solicita în cadrul acţiunii C;
d) ce măsuri provizorii ar putea solicita C.

Barem: a) Acţiunea lui A urmăreşte vătămarea lui B, nu este licită; b) atingerea

adusă onoarei şi reputaţiei lui B este ilicită, sancționarea acestuia urmând a fi
realizată prin mijloace penale și civile, fiind disproporţionată exercitarea dreptului
la opinie în acest mod, înainte de o condamnare a autorului; c) închiderea site-ului,
obligarea lui A de a nu mai trimite astfel de mesaje electronice, eventual publicarea
hotărârii de condamnare, daune materiale şi morale; închiderea provizorie a site-
ului şi, eventual, conservarea probelor.

A, consilier local într-o localitate, postează pe pagina sa de facebook o serie de

afirmaţii denigratoare la adresa altor consilieri locali, din alte partide, cu privire la
faptul că nu au cunoştinţele de specialitate şi calităţile umane de a lua decizii în
numele comunităţii. Pagina lui A este accesată doar de un cerc restrâns de prieteni,
nu şi de către consilierii vizaţi, însă opiniile lui A sunt transmise mai departe în
cadrul reţelei de socializare. Consilierii vizaţi invocă încălcarea dreptului la onoare
şi demnitate. Arătaţi argumentat: a) ce măsuri ar putea solicita aceştia instanţei să
dispună; b) dacă opiniile exprimate de A sunt făcute în public sau în privat; c) dacă
prin astfel de afirmaţii poate fi lezată onoarea sau demnitatea unui consilier local;
d) dacă chestiunile postate de A pot fi considerate de interes public.

Barem: a) încetarea încălcării şi eliminarea postării pentru viitor, obligaţia de a

publica hotărârea de condamnare; daune-interese materiale şi morale 0,25 p; b)
opiniile sunt exprimate într-un spaţiu public, deoarece postările sunt transmise şi
terţilor în cadrul reţelei; c) Da, analiză de proporţionalitate, chiar dacă sfera vieţii
profesionale şi private a unei persoane publice este mai redusă decât cea a unei
persoane obişnuite acest fapt nu permite orice afirmaţii eventual nereale 0,25 p; d)
sunt probleme de interes public, vizează viaţa comunitpşii 0,25 p.

X este proprietar asupra unui imobil. El decide să efectueze lucrări de construcţii

pe terenul proprietatea sa, respectând dispoziţiile legale, lucrări care au ca efect
tăierea unor copaci şi reducerea spaţiului verde. Vecinul său Y decide să plaseze,
pe terenul său un panou mare, vizibil trecătorilor de la şoseaua publică, prin care
acuză pe X că distruge spaţiul verde şi că afectează pe toţi locuitorii cartierului prin
distrugerea spaţiului verde. X solicită lui Y să înlăture panoul, invocând dreptul la
onoare şi la viaţă privată, iar Y refuză invocând dreptul la liberă exprimare şi faptul
că are dreptul să facă ceea ce doreşte pe proprietatea sa. Analizaţi motivat
susţinerile părţilor.

Drepturile nu pot fi exercitate abuziv. Problema spaţiului verde este o problemă de

interes public care justifică incitarea la discuţie. Cu toate acestea dreptul al liberă
exprimare nu poate fi exercitat excesiv, nu s-a stabilit că X este vinovat, el a
respectat dispoziţiile legale. Y nu poate exercita dreptul de proprietate abuziv.

B, în calitate de avocat, câştigă un proces împotriva lui A, obţinând retrocedarea

unui imobil folosit de A pentru clientul său. Considerând că a pierdut pe nedrept,
datorită unor acte false depuse de B, A crează un site, care să cuprindă informatii
cu privire la diferite cauze de acelaşi fel câştigate similar de către avocatul B, şi
invită, prin poştă electronică, pe diferiti adversari ai lui B în procese de acel fel să
posteze informatii pe această temă. B introduce o acţiune vizând protejarea onoarei
şi demnităţii sale, iar A se apără arătând că îşi exercită dreptul la opinie. Arătaţi
argumentat: a) dacă acţiunea lui A este permisă; b) dacă există o antingere ilicită a
dreptului la onoare şi demnitate a lui B; c) ce ar putea solicita în cadrul acţiunii B;
d) ce măsuri provizorii ar putea solicita B.

Barem: a) Acţiunea lui A urmăreşte vătămarea lui B, nu este licită; b) atingerea

adusă onoarei şi reputaţiei lui B este ilicită, fiind disproporţionată exercitarea
dreptului la opinie în acest mod, şi făcută cu rea-credinţă; c) închidrea site-ului,
obligarea lui A de a nu mai trimite astfel de mesaje electronice, eventual publicarea
hotărârii de condamnare, daune materiale şi morale; închiderea provizorie a site-
ului şi, eventual, conservarea probelor.

Spețe – Persoana Juridică

1. A înfiinţează o fundaţie şi numeşte în Consiliul Director pe B, C şi D, B fiind

preşedintele fundaţiei. Arătaţi argumentat: a) dacă actele privind activităţile curente
încheiate de A în numele fundaţiei fără împuternicirea Consiliului director sunt
valabile; b) dacă actele privind activităţile curente încheiate de B în numele
fundaţiei fără acordul prealabil al Consiliului Director sunt valabile c) dacă
bunurile fundaţiei pot fi înstrăinate de fondator fără acordul Consiliului Director d)
dacă bunurile fundaţiei pot fi înstrăinate de președinte, chiar dacă se opune
Consiliul Director.

Barem: a) actele nu sunt valabile, actul organului PJ în limitele puterilor conferite

obligă PJ, fondatorul nu are calitatea de organ al PJ; b) da, preşedintele este
împuternicit de Consiliul Director să desfăşoare toate activităţile curente şi exercită
atribuţiile în baza legii şi Statutului; c) nu, patrimoniul fondatorului este distinct de
cel al fundaţiei d) nu, organul decizional al fundației este Consiliul Director,
președintele reprezintă fundația, dar nu poate încălca hotărârile organului
decizional.

2. O societate cu scop lucrativ, X, are ca asociați pe A și B și unic administrator pe

A, care, în limitele puterilor conferite de lege, dar încălcând hotărârea AGA
anterioară, încheie un contract de garanție, în numele societăţii cu banca Y, prin
care se prevede, că în caz de neexecutare a obligaţiilor de restituire a creditului de
către societatea X, va fi executat principalul bun al acesteia. Ulterior A iese din
societatea X, cedând părţile sociale la C, iar administrator devine B, celălalt asociat
care deţine 50% din părţile sociale ale societăţii. B solicită, în numele societăţii,
anularea contractului de garanție pentru nerespectarea hotărârii AGA. Arătați
argumentat: a) dacă contractul încheiat de X cu Y este valabil şi opozabil societăţii
X; b) care sunt consecințele nerespectării hotărârii AGA c) dacă mai produce
efecte contractul după intrarea în societate a lui C d) dacă comisia de cenzori a
societății poate denunța unilateral contractul.

Barem: a) actul încheiat de organul de reprezentare al PJ, aparent în limitele

puterilor conferite de lege și Statut este valabil și opozabil societății, cu excepția
cazului în care terțul cocontractant a cunoscut despre încălcarea AGA; b) de regulă
permite atragerea răspunderii administratorului față de societate; c) contractul este
încheiat de societate, nu de asociați, prin urmare nu are relevanță schimbarea
asociaților; d) comisia de cenzori are atribuții de control, nu de reprezentare a PJ.
3. O asociație fără scop patrimonial este înființată printr-un act constitutiv încheiat
în ianuarie 2016, asociația fiind înregistrată în martie 2016, iar ulterior, în
septembrie 2016, este constatată nulitatea asociației pentru scop ilicit. Arătaţi
argumentat: a) ce acte juridice pot fi încheiate în numele asociației în februarie
2016; b) ce acte juridice pot fi încheiate de asociație în mai 2016; c) care este
soarta acestor acte juridice ulterior constatării nulității asociației; d) care este soarta
patrimoniului asociației ulterior constatării nulității.

Barem: Asociația având o capacitate de folosință anticipată poate încheia doar

actele necesare în vederea înființării; b) Asociația fiind înregistrată poate încheia
toate actele necesare realizării scopului propus, conform principiului specialității
capacității de folosință; c) nulitatea persoanei juridice produce efecte pentru viitor,
actele încheiate rămân valabile; d) patrimonial asociație intră în lichidare iar
bunurile rămase în urma lichidării trec în patrimoniul unei asociații cu scop identic
sau asemănător.

4. O societate cu scop lucrativ, X, are ca unic administrator pe A, care, în limitele

puterilor conferite de lege şi statut încheie două contracte privind activităţi curente,
în numele societăţii cu Y. B, asociat care deţine 60% din părţile sociale ale
societăţii notifică pe A şi pe Y că el nu este de acord cu contractele încheiate şi că
solicită ca acesta să nu fie executate, unul pentru că X nu avea autorizarea expresă
a AGA pentru încheierea

contractului iar al doilea pentru că societatea nu avea autorizaţia cerută de lege

pentru a derula o astfel de activitate. Arătaţi argumentat: a) dacă contractul 1
încheiat de X cu Y este valabil şi opozabil societăţii X; b) dacă acordul AGA era
necesar pentru încheierea contractului c) dacă contractul 2 este valabil şi opozabil
societăţii d) cum poate asociatul B să pună în discuţie modul în care
administratorul A reprezintă societatea.

Barem: a) contractul este valabil şi opozabil, actul organului PJ în limitele puterilor

conferite obligă PJ; b) nu, administratorul este împuternicit de AGA să desfăşoare
toate activităţile curente şi exercită atribuţiile în baza legii şi Statutului; c)
contractul este nul în lipsa autorizării cerute de lege; d) în cadrul AGA, solicitând
atragerea răspunderii administratorului.

5. Într-o societate cu răspundere limitată se adoptă o hotărâre de către asociaţii care

deţin majoritatea părţilor sociale, care încalcă Statutul societăţii. Arătaţi
argumentat: a) dacă un asociat care nu a participat la AGA poate ataca hotărârea;
b) dacă şi în ce condiţii un asociat care a participat la şedinţă poate ataca hotărârea
c) dacă şi în ce condiţii hotărârea poate fi atacată de orice persoană interesată.

Barem: a) Hotărârea poate fi atacată de asociatul care nu a participat la AGA; b)

Hotărârea poate fi atacată de asociatul care a votat împotriva hotărârii şi a solicitat
menţionarea opoziţiei în procesul verbal; c) Dacă sunt motive de nulitate absolută
hotărârea poate fi atacată de orice persoană interesată.

6. Arătaţi argumentat ce acte juridice poate să încheie o asociaţie care are ca scop
promovarea culturii şi dacă aceasta poate răspunde delictual.

Barem: În baza principiului specialităţii capacităţii de folosinţă, această persoană

juridică, fără scop patrimonial, poate încheia toate actele necesare atingerii
scopului propus. Limitarea capacităţii de folosinţă nu afectează răspunderea
delictuală a persoanei juridice, care operează în baza legii.

7. Arătați cine și în ce condiții poate ataca o hotărâre a unui organ de conducere al

persoanei juridice contrară legii sau statutului.

Barem: Împotriva hotărârii pot acționa membrii organelor de conducere sau

administrare care au votat împotrivă și au cerut consemnarea votului negativ
precum și cei care nu au participat la vot în termen de 15 zile. Pentru motive de
nulitate absolută hotărârea poate fi atacată oricând de către orice persoană
interesată.