Gata, s-a rezolvat şi asta! Rusia a fost scoasă din CDONU!

Duminica trecută Occidentul şi Ucraina au acuzat Rusia de crime de război si

masacrul de la Bucha. Luni, la ONU, Rusia depune cerere să se întrunească Consiliul
de Securitate să facă o anchetă să se stabilească dacă a fost masacru sau
înscenare. Marea Britanie refuză să pună documentul pe ordinea de zi, fiind mai
importante pentru ei abuzurile sexuale şi emanciparea femeilor din Mali decât
presupusul masacru din Ucraina.

Marţi Zelensky într-un acces de furie dă un ultimatum ONU: "ori scoateţi Rusia din
Consiliu ori vă desfiinţaţi ca instituţie!" (de ce îşi permite Zelensky să traseze
ordine diplomaţilor vedeţi imediat). SUA se execută (sanchi, ei deja erau în
spatele acestor decizii) şi face cerere ca Rusia să fie exclusă din Consiliul
pentru Drepturile Omului al Naţiunilor Unite, pe motiv că masacru la Bucha.

Rusia protestează, cere să se facă anchetă, Marea Britanie care deţine preşedenţia
ONU refuză demararea anchetei pe motiv că au văzut destule imagini şi filmări.
Atenţie: au văzut imagini deci treaba e sigură, a fost masacru rusesc acolo, nu mai
e nevoie de investigaţie!

Joi se votează excluderea, sateliţii Occidentului votează cum spun americanii,

sateliţii Moscovei şi tabăra anti-occidentală votează împotriva, însă foarte multe
ţări se abţin. Printre ele şi foarte multe ţări africane.

Şi aici intervine şantajul lui Zelensky: multe ţări africane depind de ajutoarele
cu alimente care vin de la ONU, prin World Food Programme (programul internaţional
de combatere a foametei) şi nu doar că depind la modul de import şi de preţuri ci
depind efectiv, fără aceste ajutoare populaţia moare efectiv de foame. Sunt peste
100 de ţări care depind de acest program, sute de milioane de oameni care depind de
aceste alimente livrate de ONU. De ce Zelensky, de ce Ucraina? Pentru că din
Ucraina sunt achiziţionate peste 50% din alimetele de bază (cereale, zahăr, ulei,
etc) ale Programului. Nu mă întrebaţi de ce ONU achiziţionează din Ucraina, pentru
că lucrurile sunt complicate: până în 2014 Rusia era marea contribuabilă cu
cereale, zahăr şi ulei, însă după sancţiunile impuse de SUA Rusia a fost scoasă din
ecuaţie şi a fost impusă Ucraina, unde interesele administraţiei Obama şi acum ale
administraţiei Biden primează: Ucraina este fief democrat (nu neapărat american, că
republicanii nu au făcut mare profit de acolo) şi ştim cu toţii că interesul poartă
fesul.

Multe ţări africane ca să nu supere Rusia s-au abţinut dar abţinerea nu a contat la
vot şi iată Rusia scoasă din CDONU. În toată istoria ONU o singură ţară a mai fost
exclusă, Libia în 2011 şi ştim cu toţii care a fost soarta Libiei după ce
Occidentul a "democratizat-o".

Se va face anchetă, vom afla adevărul despre masacrul de la Bucha? NU. Se va face
anchetă, vom afla adevărul despre biolaboratoarele din ucraina? NU. Se va face
anchetă, vom afla adevărul despre naziştii din Ucraina? NU.

Pentru că luna aprilie UK deţine preşedenţia ONU şi va bloca orice anchetă. Iar în
luna mai SUA va deţine preşedenţia ONU şi la fel, nicio cerere potrivnică nu va
intra pe ordinea de zi. Poate în luna iulie (Brazilia) sau în august (China) să se
pornească niscaiva anchete dar până atunci se vor şterge toate urmele.

Am tot fost acuzat că ţin partea Rusiei, că sunt pro-rus, putinist, etc. Acum la
acest moment şi în acest context, spun răspicat, DA, ţin partea Rusiei pentru că
doresc aflarea ADEVĂRULUI. Şi să mai ştiţi ceva: în luna februarie nicio cerere nu
a fost refuzată să intre pe ordinea de zi la ONU. Şi multe, foarte multe rezoluţii
au fost împotriva Rusiei pentru că pornise invadarea Ucrainei. Cine a deţinut
presedenţia ONU în luna februarie, cine a permis accesul în dezbatere a acestor
cereri împotriva Rusiei?

Fix Rusia, care deţinea preşedenţia ONU.

Asta, dragilor este diferenţa dintre Rusia şi Occident în ce priveşte diplomaţia

internaţională: când a fost atacată în şedinţe deschise, chiar dacă deţinea
preşedenţia şi putea să blocheze dezbaterile, Rusia nu s-a eschivat, a stat la
bătaie cum s-ar zice, a înfruntat deschis acuzaţiile şi a dezbătut cu argumente.

Ce face Occidentul când este la butoane?

Bagă mizeria sub preş, blochează anchete, mizează pe insinuări (auzi la ei, nu e
nevoie de investigaţie la faţa locului, au văzut destule imagini "edificatoare"),
şantajează ţările sărace cu alimente şi prezintă minciuni, minciuni execrabile
naivilor la televizor.

Cât despre Putin, urmăriţi singuri interviurile pe care le-a dat, sunt destule
traduse pe internet, şi cum a răspuns, cum a argumentat fiecare întrebare incomodă.
Apoi căutaţi toţi liderii Occidentului, vedeţi cum răspund la întrebările incomode
(asta dacă raspund, că de multe ori se eschivează) şi trageţi singuri concluziile.

Dragomir Tiberivs