Prin intestinele puterii de la Kiev şi detalii ale scopului final al confruntării

Să ne mai „distrăm” puţin cu ştirile din Ucraina care nu ajung la noi. Spre exemplu, cu structura
puterii de acolo. Nu de alta, dar e păcat să le las femeilor şi fătălăilor care se simt inspiraţi de
bravul preşedinte ucrainean doar părticica atent polish-ată care străluceşte fantastic. De ce să nu
le dăm oamenilor posibilitatea să vadă şi muntele subteran al cărui vârf vizibil e acest comediant
jalnic.

După ce-a câştigat alegerile în mod triumfător, Zelenskyi a încercat să-şi pună în aplicare
platforma-program pe baza căreia a fost votat de prostovani. Ah, aţi şi uitat, nu-i aşa? Ce
promitea Zelenskyi în campanie? Vă spun eu: un nou ev al păcii pentru Ucraina, o convieţuire
paşnică între diversele naţionalităţi de-acolo şi, desigur, prosperitate. Care prosperitate nu merge
fără lupta împotriva corupţiei. Desigur, niciunul dintre votanţii hipnotizaţi nu şi-a pus vreodată
problema cum poate unul susţinut de însăşi definiţia corupţiei să lupte împotriva sponsorului.
Dar mai trebuie să aveţi puţintică răbdare pentru a înţelege ce-am spus în fraza anterioară. 

Aşadar ne întoarcem în 2019 când proaspătul preşedinte s-a deplasat în estul Ucrainei pentru a le
spune insurgenţilor să renunţe la arme astfel încât să poată demara negocierile de pace. Iniţial
ştirea putea fi citită pe LiveUAMap, dar, cum probabil bănuiţi, băieţii veseli au început să şteargă
istoricul deoarece e deranjant. Cei de la Batalionul Azov i-au râs în nas şi i-au cam întors spatele.
Mai mult, la întâlnire au adus veterani, generând o controversă între aceştia şi preşedinte,
controversă devenită virală în presa ucraineană şi pe social media. Până atunci, gruparea
neonazistă făcuse circa 14 000 de victime între civilii ruşi, aceasta fiind la ora actuală una dintre
cele mai criminale miliţii de pe glob. 

Acum e timpul să-l cunoaştem pe Andriy Yevhenovych Biletsky, fondatorul temutei miliţii
naţionaliste ucrainene denumită „Batalionul Azov”. Dacă veţi căuta fotografii cu Batalionul
Azov veţi fi surprinşi să constataţi multitudinea de simboluri naziste utilizate de această miliţie.
Însăşi steagul său are simbolul nazist cunoscut sub denumirea de Wolfsangel. E interesantă o
chestie care face ca treburile să se lege din punct de vedere istoric.

Wolfsangel face parte dintr-un alfabet creat de ocultistul de origine austriacă Guido von List.
Acesta a creat o mişcare religioasă neopăgână denumită Wotanism, care pretinde că a ajuns la
miezul credinţelor ancestrale ale rasei ariene. Mulţi au impresia că naziştii erau creştini. Aceasta
din două cauze: pe de o parte suspecta tăcere a Vaticanului din timpul transferării evreilor în
lagărele nemţeşti şi, de partea cealaltă, propaganda antinazistă postbelică a cărei misiune a fost
aceea de a „sugera” că naziştii erau creştini, aici fiind vorba şi de o tentativă de răzbunare care-a
devenit stereotipă în istorie şi despre care nu vom vorbi acum. În realitate, naziştii aveau un
nucleu dur care era condus de preoţi wotan. În ceea ce priveşte creştinismul, naziştii erau total
împotriva sa considerându-l o religie evreiască degenerată. Este interesant că ipoteza răzbunării
evreilor pe Imperiul Roman prin intermediul creştinismului e tot o teză nazistă, care acum e
preluată de mulţi evrei care „demonstrează” astfel că „Iisus nu are cum să fie Dumnezeu”. 

Partea frumoasă(doar de-aceea am făcut paranteza) este că Guido von List s-a inspirat în crearea
wotanismului din Teosofie, mişcare gnostică extrem de populară, împinsă puternic în faţă de
Elena Blavatski, cunoscută ca Madame Blavatski. Aceasta a fost o ucraineancă născută în
Ecaterinoslav(actualul Dnipropetrovsk). Iată cum o aberaţie ocultă reînfloreşte acolo unde a
apărut, prin închiderea unui suspect cerc istoric. Să revenim însă la povestea noastră.

Când a ajuns în estul Ucrainei, lui Zelenskyi i s-a servit o lecţie de către cel din spatele său, un
fel de semnal conform căruia „fără mine eşti un nimeni”. O lecţie clasică de leadership în care
cel păţit învaţă cine-i e şeful. Ciudat, nu-i aşa? Cine-i atât de puternic încât să-i asmută pe cei de
la Azov împotriva unui preşedinte care a venit pe un imens val de popularitate? E timpul să
faceţi cunoştinţă cu stăpânul Ucrainei, oligarhul Ihor Kolomoisky. Cine-i ăsta? La ora actuală e
cel mai puternic om din Ucraina. Averea sa e imensă. Kolomoisky este patronul imperiului
media care l-a promovat masiv pe actoraşul ratat. De asemenea, tot el este şi ... adevăratul
fondator şi patron al Batalionului Azov, dar şi al mai puţin cunoscutelor miliţii Aidar şi Dnipro.
Toate aceste grupări sunt unite de un ritual păgân pe care şi-l asumă membrii lor. Dacă sunteţi
interesaţi şi aveţi puterea să vedeţi, veţi găsi numeroase filmuleţe cu execuţii monstruoase
efectuate de aceste grupări teroriste. Oameni torturaţi  până la epuizare, crucificaţi, îngropaţi de
vii s.a.m.d. Absolut nimic din arsenalul bestialităţii umane nu le este străin acestor monştri.
Există însă o chestiune extrem de ciudată.

Când Putin a vorbit despre denazificarea Ucrainei, toate trompetele media au sărit de fund în sus
că Ucraina nu are cum să fie nazistă în condiţiile în care e condusă de un evreu. Am mai explicat
problema, dar n-am dus-o până la capăt spunând că Igor Kolomoisky este, de asemenea, ... evreu.
De fapt este cel mai bogat evreu din Ucraina şi un fel de şef al evreimii de acolo. Nu e ciudat ca
un evreu să fie patronul unor grupări radicale neoneaziste care, între altele, din punct de vedere
doctrinar sunt antisemite? Ei bine, nu. Şi dacă veţi învăţa să citiţi istoria cum trebuie, veţi
înţelege că, atunci când e vorba de interese, cele două noţiuni nu se exclud. Există suficient know
how referitor la managementul unor asemenea grupări, astfel încât chiar nu mai contează
orientarea. Un exemplu ar fi gruparea Antifa, o organizaţie - după standardele mele - teroristă,
care se manifestă similar organizaţiilor naziste, doar cu o ideologie inversă(adică fascismul e
transformat în anti-fascism).
Ca să înţelegeţi mai bine caraterul lui Igor Kolomoisky, vă voi mai spune că, în luxosul său
birou, se află un acvariu în care, într-un acvariu imens, se află un rechin de 5 metri lungime.
Rechinul este hrănit, de multe ori, în timpul şedinţelor, fapt care conduce la un efect interesant
asupra psihicului participanţilor. Circulă numeroase legende despre rechinul lui Kolomoisky care
- se spune - ar avea legătură cu dispariţia multor duşmani de-ai săi. Dar să nu bârfim.

După împingerea lui Zelenskyi la putere în Ucraina, Batalionul Azov a fost integrat în armată, iar
membri de-ai săi au penetrat SBU - serviciul de securitate al Ucrainei - atrăgând apoi alţi
neonazişti s.a.m.d. 

Cam aşa arată o fotografie a actualei puteri de la Kiev. Poate vă întrebaţi acum ce anume
urmăreşte actuala clasă politică a Ucrainei. Înaintarea înceată şi sigură a ruşilor pare să le
spulbere visul şi averile. Nu-i chiar aşa deoarece deznodământul se ştie şi apare în declaraţiile de
până acum. Spre exemplu, în 2016, la întâlnirea lui Moshe Kantor - preşedintele Congresului
Evreiesc Europen cu Vladimir Putin a avut loc următorul dialog(surprinzător pe atunci pentru
mulţi):

MK: „Gravitatea situaţiei evreilor din Europa este la cel mai jos nivel de la Al Doilea Război
Mondial încoace. Evreii resimt teama şi exodul din Europa este o realitate. Tot mai mulţi evrei
vor să părăsească Franţa, care este totuşi considerată o ţară sigură“, 
VP: „Să vină la noi! În epoca sovietică, ei emigrau de aici. Acum, nu trebuie decât să se
întoarcă!“ 
Aveţi în acest dialog toate elementele necesare înţelegerii situaţiei. Deznodământul - pe care l-
am prezentat cu mult timp în urmă - îi va lua pe mulţi prin surprindere. 

P.S. Vă rog să aveţi grijă la comentarii!

Trimiteți prin e-mail Postați pe blog!Distribuiți pe TwitterDistribuiți pe FacebookTrimiteți către
Pinterest

24 de comentarii:

1.

Unknown7 martie 2022, 14:27

Cheia a tot ce se întâmplă și în lume dar mai ales în Ukraina este legată de etnicii
”liberali”, așa ca să fiu eufemistic. O carte extraordinară pe care vă rog să o promovați
este cea a lui Soljenitin, Două secole împreună evreii și rușii. Mă și mir că a apărut.
Mecanismele din trecut dar și de astăzi ale evreimii sunt foarte interesante. Merită făcut
un studiu de caz de către oricine vrea să înțeleagă ce se petrece în jur dar și pentru a
anticipa mișcările sfârșitului lumii, biblic vorbind. Mântuirea vine prin evrei dar și marea
înșelare tot prin ei va veni, având în vedere că au respins Adevărul, l-au respins pe
Hristos, Mesia pe care l-au așteptat și pentru care au fost pregătiți câteva milenii. Totul
este teologie în fundament din ce se întâmplă în lume, restul sunt detalii, dacă vreți, ale
 execuției noastre și ale supremației lor. Nu sunt antievreu, mai ales ca și creștin, pentru că
ar fi o contrazicere flagrantă a Evangheliei să te împotrivești sau să desconsideri
principial vreo națiune de pe acest pământ, însă asta nu ne oprește să deosebim și să
localizăm ori să identificăm răul lucrat prin oameni, ba chiar suntem chemați să facem
așa ceva chiar de către Hristos. Marea artă sau strategie a oricărui dușman sau agresor din
toate timpurile este disimularea, ascunderea, tocmai pentru a putea lovi nestingherit când
te aștepți mai puțin. Dacă la ora actuală evreii sunt atât de puternici și de dominanți poate
fi impresionant și descurajant pentru mulți, constituind un merit al lor dar și o slăbiciune
a celor dominați. Darurile, capacitățile lor arată că nu degeaba au fost aleși de Dumnezeu,
ne place sau nu ne place, cu cea mai mare misiune din această lume, să pregătească
salvarea acestei lumi. Problema este că la un moment dat au dezertat de la misiunea lor,
alegând lumea aceasta și pregătind un alt Mântuitor care va fi Fiul fărădelegii,
Antihristul. Ei, tot ce vedem noi la ora actuală în lume nu este decât un efort fantastic, și
cu ajutorul puterilor întunericului de a împlini o misiune pe sens invers, să desăvârșească
răul, odată ce au abdicat de la binele suprem, Hristos. Lucrurile sunt extrem de simple în
cheie teologică și nici nu există remedii omenești, soluția fiind una singură, mărturisirea
adevărului cu orice preț, singura garanție pentru noi că vom putea rușina minciuna și nu
vom fi atrași și noi în cursa celui rău. Repet, Soljenițin este manualul înțelegerii și
supraviețuirii noastre intelectuale și sufletești, pe lângă tot ce oferă Biserica Ortodoxă, în
aceste vremuri de final de istorie. Lumea să înceapă să citească Arghipelagul Gulag,
Primul cerc și Două secole evreii și rușii. Restul sunt discuții despre funie în casa
spânzuratului. Întăriți-vă în rugăciune, faceți psaltirea zilnic și mai ales postiți, pentru că
acest neam de draci numai așa va ieși și va pleca de la noi.Ovidiu

Răspundeți

Răspunsuri

1.

Laurentiu7 martie 2022, 20:49

Mă enervează să recunosc, dar cheia în care se "citește" mersul actual al lumii, dar
mai ales deznodământul întregii povești începută demult, dar accelerată acum de
către globalisti, este "ascuns la vedere" în Sfânta Evanghelie.
Gog din Magog, Armaghedon, armatele lumii în încleștarea supremă, nucleară,
împrejurul Ierusalimului... As fi vrut ca toate astea să fi fost scrise în sens
metaforic, duhovnicesc... Dar nu... Din ce în ce, se împlinesc mot-a-mot tot mai
multe propoziții, paragrafe scrise de-atâta amar de vreme...

Răspundeți

2.

Anonim7 martie 2022, 15:00

 Sa vina in est, ca aici scade populatia intr-un ritm terifiant.
Sa mearga in rusia, ca nu e nevoie de militii, te rezolva puterea imediat.

Răspundeți

3.

Anonim7 martie 2022, 15:11

Se leagă foarte bine povestea din punct de vedere logic. O mențiune: acel grup dur de
ocultiști nu cred că reprezentau totuși linia oficială a regimului. Mitologia germanică a
servit, ce-i drept, ca mijloc de mobilizare a maselor. Însă Adi era atașat de religia
dobândită prin naștere, catolicismul, fără să-și conteste această apartenență vreodată. Mai
mult, afirmă în testamentul său politic că s-a născut și va muri catolic.
În plus, există scrisori care-i sunt adresate de preoți ortodocși, refugiați din Rusia
bolșevică și care îi mulțumesc călduros pentru ajutorul primit la construcția de biserici
ortodoxe în Germania acelor ani. Asta așa, ca informație. Fără să contrazic vreo idee din
cele prezentate. Pentru care, foarte mulțumim...

Răspundeți

4.

Anonim7 martie 2022, 15:20

Kolomoiskii este si el un executor, adevaratii conducatorii stau in Sinagoga Habadului iar

conducatorii directi ai lui este rabe Kaminetsi, ravinul Ucrainei din Dnepropitrovsk. Cel
mai bine descrie situatia data fostul ravin Hodos Eduard Dovidovici (s-a increstinat in
ortodoxism dupa ce a aflat ce sta in spatele iudaismului) din Harikov, el deja de 30 de ani
tot vorbeste despre secta ultra-fascista HABAD-LIUBAVICI.

Răspundeți

5.

Anonim7 martie 2022, 15:22

Rusii chiar aveau nevoie de un tap ispasitor. Sa-ti scada populatia in 2021 cu peste 1
milion nu e lucru minor. Speranta de viata se apropie de 70 de ani. Sunt tari africane care
stau mai bine.
E macel in Rusia. Nici nu le trebuie razboi... cand te gandesti ca e cea mai bogata tara din
lume in resurse.. .

Răspundeți

6.
 Anonim7 martie 2022, 15:35

Da.... vedeti si "Chestiunea rusa la sfarsit de secol XX". Acolo el vorbeste si despre
Ucraina si despre Moldova (despre Moldova spune ca Rusia ar trebui sa renunte la ea).
Sfarsitul din "Primul cerc" este, deasemenea, genial si am sa incerc sa-l relatez cu
cuvintele mele.
Un detinut (fizican) este luat cu o duba si mutat la o inchisoare din afara Moscovei.
Dubele pline cu detinuti din acele vremuri (Stalin, anii '20 - '30) erau pictate (desenate)
cu paini rumene si bine coapte. Un ziarist occidental care se plimba in acei ani prin oras
vedea zilnic astfel de dube desenate cu paini si concluzia lui (pe care se grabeste sa o
transmita acasa si in Europa) este: "in regimul lui Stalin, lumea nu o duce prea rau !" -
exact acestea sunt ultimile randuri din "Primul cerc" vol II... Absolut genial Soljenitin
care devoaleaza inca din anii '50 profesionalismul gazetarilor occidentali !

Răspundeți

7.

David Amaratul7 martie 2022, 15:47

Evreii au fost dintodeaua in dirijarea jocurilor murdare.

Nu ma mir deloc la ce se intampla cum in Ucraina.
Studiati istoria Cheka, NKVD si o sa vedeti.

Răspundeți

8.

Ciprian7 martie 2022, 16:12

De pe langa Putin (el era cu invitatia..): Friedman, fam. Rotenberg si cine mai stie cine.

Răspundeți

9.

Anonim7 martie 2022, 16:15

Nu prea pricep fascinatia asta fatalista fata de puterea financiara evreiasca si altele
asemenea combinata cu chestia cu ”poporul ales”.

Răspundeți

Răspunsuri
 1.

Anonim7 martie 2022, 18:22

Nu sînt grozav de deștepți. Nu ei sînt poporul ales. Au forțe malefice în spate.

Răspundeți

10.

Anonim7 martie 2022, 16:31

@Dan ceva informatii despre zvonul ca rusii ar trece la o rubla legata de aur ?

Răspundeți

11.

Unknown7 martie 2022, 17:33

https://www.reuters.com/world/kremlin-says-russian-military-action-will-stop-moment-
if-ukraine-meets-2022-03-07/

Răspundeți

12.

cozubas7 martie 2022, 17:50

Puțin, la fel ca și Stalin, după ce și-a consolidat structurile statului suficient s-a sucit. În
prezent sunt destule argumente ca Putin și conducerea Rusiei nu mai joaca după partitura
sionist sau globalista. De un timp se vede deja o tendința de incriminare a sionismului și
ramificațiile...

Răspundeți

13.

Anonim7 martie 2022, 18:29

Asta e Whataboutism pur. Rezumatul e "Nu tin cu rusii, nu sustin macelul unui razboi
declansat aiurea, dar uite la ailalti ce fac".
E ok si daca sunt blocat, mi se pare insa strigator la cer. Aia omoara copii, autorul cere
dovezi de pe webcamuri ca razboiul e real. Apar poze si filme, stai ca aia post-maidan
 faceau ei nasoale cu Biden si totul e o conspiratie sa ascunda ceva de Covid, ca Trump a
pierdut alege

Răspundeți

Răspunsuri

1.

Roman Incorect Politic7 martie 2022, 22:48

...mda... concluzia? Putin este un nemernic criminal, nu? ok! premize gresite,
concluzii gresite... mesajul tau este: ''hai sa ne uitam si sa condamnam ceea ce se
intimpla ACUM''... pai cu ''condamnarea'' toata lumea este de acord... ''autorul'',
stimabilul DD incerca sa ''ne deschida ochii'' asupra ''radacinilor'', asupra cauzelor
raului, a o parte dintre ele, o ''inaltare'' pentru a vedea ''big picture''... nu are nevoie
DD de interventia mea partizana... insa vad in ''ampla'' ta postare ceva
caracteristic de oarece ani incoace... IGNORAREA TOTALA a intregului context
si DECUPAREA doar a ceea ce avantajeaza un anume silogism... hai sa-l
condamnam pe Putin si rusii lui... dar, spre exemplu, despre SUTELE de MII de
morti din Irak si Afganistan de ce spune nimeni un diftong? alea nu au fost crime?
ce au fost daca nu crime? aaa! stiu! ''implementarea'' democratiei occidentale... si
dupa ce si-au impementat-o bine au ''tuns-o'' si au lasat-o asa, in coada de peste...
primaveri arabe, Libia, Siria, Panama in zilele ''revolutiei'' romane, numa'
implementari... acum, EXCLUSIV Putin este criminalul numarul unu al lumii,
UNICUL criminal, the one... vorbim NUMAI de crimele lui, dealtfel foarte reale
si ne folosim de o ''batistuta de catifea'' pentru CRIMELE Occidentului
desfasurate mai bine de doua decenii... cita ''corectitudine politica'', cita
deontologie, cita ratiune si sinceritate! cit despre ''conspiratie'', las-o balta! pentru
cei care ''inteleg'' lucrurile asa ca tine, NU EXISTA nici o conspiratie... dar... ce ai
tu impotriva daca unii vor sa fabuleze, sa viseze, s-o ia pe aratura, sa emita
elucubratii? in definitiv, ce cauti aici daca te deranjeaza? mergi pe platforma
gigi24 si ''hraneste-te'' cu adevar... sau ''schimba canalul''... sau, cel mai bine, Alt
+ F4 de doua ori... si ai scapat de noi, de ''partizanate'', de idei cretine...

Răspundeți

14.

Anonim7 martie 2022, 19:38

https://youtu.be/BaK_6CWNZ6k

https://youtu.be/lnU1SviVgww
 https://www.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/clujul-sub-boc-primul-ora-neo-marxist-
cu-monitorizare-digitata-a-persoanelor-si-viitoare-credite-sociale-1569045

Răspundeți

15.

Anonim7 martie 2022, 20:07

Fieare cu ce l doare: ultima noapte de stare de alerta, prima noapte de stare de criza.

Răspundeți

16.

Cassius7 martie 2022, 20:29

Voi fi scurt.
DD...te-am criticat des ca fiind pro-rus.
Imi pastrez dubiile.
Dar vazand avalanșa de imbecilități din media...offf.
Dacă mai aud știri gen : "un bebeluș ukr a doborât 3 Suhoy cu suzeta"...mă las de toate !
Culmea, eu chiar sunt anti-rus! Luni în șir, anul trecut, ți-am placat ideile.
Dar pur și simplu...idiot nu-s.

Răspundeți

Răspunsuri

1.

Roman Incorect Politic7 martie 2022, 22:50

...nu bebelusu' ci fantoma din kiev:D

Răspundeți

17.

Peter7 martie 2022, 20:54

Asfel Boris Jhonson doreşte Slavă _glorie Regimului neo X Ukrainian ,batalioanelor de
mercenari şi desigur în favoarea şi în intestinele Europei .Pe care a părăsit-o cu drag .
 Şi ONU ar vrea soluționare ; acel UN care în 70 ( ŞAPTE ZECI !!!) de ani , nu a reunit
Korea ! Şi_aşa , câte ....

Răspundeți

18.

Unknown7 martie 2022, 21:15

Evreii sunt "popor ales" pt. cei intunecati care-i indeamna spre speculatii bancare si
bursiere si ii ajuta ,desigur.Cum sa credem ca D-zeu Tatal si-ar alege un popor care a
facut atata rau (numai bolsevismul daca il amintim). Am citit ca ei au ales din scrierile
revelate ale PELASGILOR ce le-a convenit ,au modificat ce trebuia, au vazut ca acolo
este mentionat un popor ales si s-au bagat ca ar fi ei ...si asta este de fapt BIblia.Este
revelata dar este revelatia PELASGILOR.

Răspundeți

Răspunsuri

1.

Anonim7 martie 2022, 23:15

Da, ei au rezistat pana astazi infruntand imperii, doar asa din intamplare si avand
cei mai importanti oameni din toate domeniile.
Cineva acolo sus ii iubeste!
Multi vorbesc dar nu cunosc subiectul in profunzimea lui.
Antisemitizmul este in codul genetic.

Răspundeți

19.

IQ1007 martie 2022, 22:34

Scriu inainte de a citi comentariile in speranta ca aduc aminte cate ceva unora mai citi
decat mine.
Satanismul e si el o religie.Iar povestile cu adenocromul,, MK ultra, reptilienii lui David
Icke se impletesc in timp si spatiu, de la fenicieni incoace.Poate si cu acuzatiile fara temei
despre practici ciudate (exsangvinarae ritualica , in chinuri) atribuite nu mai stiu caror
grupuri religioase, urmata de prigonirea intregului grup etnic din care ar fi facut parte
respectivele grupuri; Acuzatii demontate clar in obiectiva enciclopedie mainstream wiki
etc..Sau de miruirea cu sange, descrisa in VT,(trunchi comun cu alta carte "sfanta"), citata
si de Mc Donald Douglas Weed in "Contra-Perversa Ionului".Reluata in 2 secunde la
incasii lui Mel Gibson din filmul Appocalipto..De vazut si filmul"Jupiter Ascending", cu
extragerea energiei vitale a populatiei unei intregi planete, pt a obtine "esente" de
nemurire pt Stapani.
Ca veni vorba de filme, am vazut recent, pe un canal TV kosher o comedie neagra cu
pesonaje marionete animate.Despre baietiibuni din serviciile secrete americane care se
bat cu baietii rai nord coreeni si extremisti islamici.Dictatorul Nord Korean avea un
rechin caruia ii dadea de mancare de vii pe opozanti.Atunci am crezut ca e doar
exagerarea scenaristului.

Răspundeți
Ucraina update

În sfârşit încep să am informaţii mai la prima mână. Să vă spun ce-am aflat: a apărut o falie
puternică în sânul puterii de la Kiev. Sunt două tabere acolo care-şi împart puterea şi din
confruntarea cărora ies scântei. 

Pe de-o parte avem tabăra radicală, avându-i în vârf pe neonaziştii gen Azov şi cu puternice
conexiuni în serviciul de Securitate al Ucrainei, iar de partea cealaltă tabăra moderată, zisă şi „a
oligarhilor”. Zelenskyi e doar un pion, un actor care interpretează scenariul pe care-l primeşte. 

După ce, în prima fază, cele două tabere păreau legate ombilical, acum apele s-au despărţit.
Iniţial moderaţii au cântat împreună la „corul NATO” sperând ori că ruşii nu vor ataca, ori că se
vor opri în zona estică. Cu alte cuvinte, îşi asumaseră doar pierderile rezultate dintr-o eventuală
invazie rusească în republicile separatiste. De altfel ăsta era şi scenariul care li se prezentase. 

Însă puteţi observa limpede că acum avem de-a face cu o invazie rusească la scară, care are ca
scop nu doar lichidarea armatei, ci şi scufundarea economică a Ucrainei. Oligarhii au rămas
şocaţi în momentul în care au observat că „investiţiile” le sunt şterse fizic de pe faţa pământului
de către armata rusă, în funcţie de poziţia avută până acum. Cei care n-au avut poziţii publice
radicale au constatat cu surprindere că domeniile le-au rămas în picioare, în timp ce ceilalţi au
probleme în a-şi identifica amplasamentele fostelor proprietăţi. 

Aici intră în joc Denis Kireev, unul dintre negociatorii ucraineni. Fost bancher major, acesta era
vârful de lance al grupării oligarhilor. Poziţia sa era una în favoarea unei satisfaceri a solicitărilor
Rusiei(recunoaşterea republicilor autonome, demilitarizare, renunţarea la NATO şi denazificarea
ţării) cu promisiunea încetării focului şi a oferirii unor garanţii serioase de securitate. Prin
această atitudine, se înţelege că oligarhii încercau să-şi limiteze pierderile şi, eventual, să se
înfrupte ceva mai târziu din fondurile de reconstrucţie. 

Doar că socoteala de acasă nu se potriveşte cu cea din târg. SBU l-a arestat pe Kireev şi, după ce
i-au fost prezentate „dovezile” de trădare a Ucrainei, a fost executat prin împuşcarea în cap.
Iniţial, securiştii SBU au ventilat ştirea „pedepsirii trădătorului”, care, de altfel, a fost dată în
toată presa. Doar că, după ce credeau că au tranşat apele punându-i pe oligarhi cu botul pe labe,
s-au prins că pedeapsa cu moartea a fost abrogată şi că nu există absolut nicio acoperire legală a
uciderii lui Kireev. De aceea, la fel de oficial, ucrainenii au sucit-o ca la Ploieşti spunând că, de
fapt, Kireev ar fi murit „în misiune”. 

Practic, ceea ce s-a întâmplat reprezintă o fractură puternică în regimul de la Kiev. E clar că
moartea lui Kireev e un eveniment care, cel mai probabil, va fi răzbunat în perioada imediat
următoare. 

P.S. Există şi o interpretare a discursului prezidenţial de până acum. De fiecare dată când
Zelenskyi cere arme sau ordonă NATO acţiuni radicale face jocurile neonaziştilor, la fel cum, de
fiecare dată când dojeneşte NATO(pentru a justifica o eventuală capitulare) avantajează cealaltă
tabără care şi-ar dori o capitulare rapidă a Ucrainei. Deocamdată atât. Vă mai povestesc pe
măsură ce mai aflu.
Trimiteți prin e-mail Postați pe blog!Distribuiți pe TwitterDistribuiți pe FacebookTrimiteți către
Pinterest

13 comentarii:

1.

Anonim6 martie 2022, 22:59

Politicieni, presa platita, influencers si altii care va doriti razboiul, mergeti si va luptati in
Ucraina! Cine va opreste? Romania trebuie sa ofere ajutoare umanitare si sa ramana
neutra! Sa isi protejeze cetatenii, cum face Ungaria. Nu mai luati decizii in numele
nostru!
Sa trimiti arme, sa permiti avioane din Ucraina sa desfasoare razboiul de aici arata clar o
implicare a Romaniei si asumarea nenorocirilor ce vor urma. Americanii nu vor risca
distrugerea intr-un razboi nuclear pentru Romania.
De ce nu fac referendum sa intrebe poporul daca vrea sa se implice militar? Pentru toate
prostiile faceau referendum.

Răspundeți

Răspunsuri

1.

Unknown7 martie 2022, 01:05

http://jurnalul-militar.ro/2022/03/06/klaus-iohannis-a-semnat-promulgarea-
acordului-de-cooperare-militara-dintre-romania-si-ucraina/

2.

Anonim7 martie 2022, 03:25

Plavanu cu Ursula semnează acorduri cu Ucra sa ne bage in aceeași oală cu

oligarhii ei. Dar nu as zice nu la racheții Azov să vină să lichideze câțiva oligarhi
pe la noi ca au tradat poporul.

3.

Unknown7 martie 2022, 09:11

S-au facut atatea referendumuri si poporul "a ales" acesti conducatori. Acum
acesti conducatori iau decizii. Decizii care sunt ordine de la sua si ue. Asta e
 jocul. Chiar daca cei care au candidat erau toti slugile sua si ue. Cica se numeste
"democratie". Adica orice votezi e tot aia. Dar chipurile avem libertate... trebuie
definti ce inseamna cuvantul libertate...

Răspundeți

2.

Anonim6 martie 2022, 23:09

Unde ai gasit tu ca Kireev a "murit in misiune"? Stii ca in Ucraina este in vigoare legea
martiala?

Răspundeți

Răspunsuri

1.

Unknown7 martie 2022, 09:08

chiar si atunci cand este lege martiala tot trebuie sa treci prin tribunal... si apoi sa
te execute. Captain obvious...

Răspundeți

3.

Anonim7 martie 2022, 00:37

avocat Adrian Toni Neacsu

Folosesc trimiterea la acest articol, care demontează un mare fake news de ieri, pentru a
lămuri câteva lucruri despre așa zisa lege marțială.
După apariția știrii inițiale - preluată fără discernământ de presa noastră care nu are
obișnuința verificării din surse independente ci se poartă ca trompetă a propagandei
forțelor aflate în război - cum că negociatorul ucrainean a fost asasinat chiar de către
serviciile secrete ucrainieane pentru trădare, rețelele sociale s-au umplut de comentarii
care salutau gestul și explicau doct și pătrunse de umanitate că în timp de război trădarea
se sancționează prin împușcare direct, fără judecată, fără nimic. Deci bine i-au făcut.
Ei bine nu este deloc așa.
Acolo unde pedeapsa cu moartea este abolită, iar în Ucraina este, uciderea nu este o
pedeapsă legală nici măcar în timp de război.
Este un mit că în timp de război justiția nu mai funcționează și că armata este cea care te
împușcă pe loc. Da, există tribunale militare, unde justiția se face ceva mai grăbit, dar tot
 o formă de justiție este.
Iar împușcarea nu este justiție ci o crimă, pedeapsa maximă ce se poate da fiind
detențiunea pe viață.
Mai mult, Codul penal ucrainean este foarte blând. Înalta trădare, adică spionajul sau
alăturarea inamicului în timpul legii marțiale se pedepsește cu închisoare până la 15 ani
(art. 111 și 114). În România, trădarea prin ajutarea inamicului, faptă care nu poate avea
loc decât în timp de război, se pedepsește cu închisoarea pe viață.
Ca atare, legea marțială, indiferent cum sună, nu înseamnă pedeapsa capitală sau
asasinarea trădătorilor, dezertorilor, spionilor ș.a, iar razboiul nu înseamnă anularea chiar
cu totul a legii și a regulilor. Legea marțială înseamnă doar preluarea funcțiilor civile
obișnuite ale statului de către armată, iar nu justificarea asasinării sumare.
PS Nici după dezmințirea ucrainienilor nu știm cu adevărat care e adevărul. E război și în
astfel de vremuri un Minister al Propagandei e poate mai important ca cel de război.

Răspundeți

4.

Trandafirul Galben7 martie 2022, 04:20

Rusii practica o tehnica care au folosit-o in Siria in Alepo si Idlib.

Asediaza orasul, creeaza un coridor de evacuare si apoi maresc gradual presiunea si
distrugerea.
Rezultatul e intotdeauna acelasi singura alegere care o ai e cand sa te predai sau pentru
cei mai curajosi exista optiunea sa mori inutil dar eroic.

Actorasul si-a indreptat populatia intr-o directie gresita la indemnul celor care il
ghidoneaza. Cand ai ajuns sa faci guerilla in oras inseamna ca esti terminat militar
vorbind si tot ce mai speri e sa provoci si tu niste pagube. Dar cand faci asta in orasele
tale si cu populatia civila inarmata pe post de combatanti esti la fel de cinic ca si cei care
au pornit razboiul.

Inteleg dezamagirea multora cu blitzkrieg-uri topgun-uri dar aici e doar un macel

programat in care unii se arunca cu entuziasm in uralele multimi.

Răspundeți

5.

Anonim7 martie 2022, 05:05

Domnule Diaconu, ma credeti ca ma ingrozesc de atata prostie?

E regretabil ce au facut rusii, dar dintre raul cel mare prefer raul cel mic. Iar raul cel mare
e toata Europa in daramaturi,spre ce ne indreptam acum.
Jurnalisti, blogeri, it-isti, propagandisti care isi dorec razboiul Nato-Rusia. Pe de o parte
 sunt trist ca multi dintre noi vom muri, dar pe de alta tare imi doresc sa vad acesti ticalosi
pe front. Dar vor fugi primii. Am 2 rugaminti: 1 - putem face ceva sa sustinem acest
blog? Uneori ma intreb cum de nu v-au inchis blogul pana acum 2. Puteti face o pagina
cu propaganda care doresc sa intram in razboi cu rusii, cand o sa ne moara familiile sa
stim cine sunt vinovatii.

Răspundeți

6.

Flavius Scorillo7 martie 2022, 11:40

Momentan este multă ceata

Răspundeți

7.

Anonim7 martie 2022, 11:51

Dle Dan,
In cazul in care va inchid blogul, puteti scrie in continuare si sa ne informati prin email pe
toti cei care ne abonam la dvs?
Daca da, cum procedam? sri-istii va pot inchide si contul de email?

Răspundeți

8.

Anonim7 martie 2022, 11:53

Romania update: cineva competent sa comenteze proiectul de lege cu starea de criza:

https://media.stiripesurse.ro/other/202203/media-164664433106691800.pdf
De exemplu, la art. 8*1, se pomeneste de sanatate...

Răspundeți

9.

David Amaratul7 martie 2022, 15:45

Asa ceva nu veti afla nicodata din presa. Merci.

Răspundeți
Cum se mişcă ruşii în domeniul financiar?

Din ceea ce văd că se mişcă în jurul lui Putin, direcţiile strategice sunt de mult stabilite, iar acum
se fac paşii decisivi. Aţi auzit prin presă că ruşii îşi deschid conturi în China ca să poată face
tranzacţii internaţionale, ceea ce e fals. Şmecheria e alta şi e gândită încă de la primele sancţiuni.
Mai ţineţi minte când americanii şi-au flexat muşchii şi au blocat tranzacţiile cu carduri ale unor bănci, provocând adevărate dezastre
pentru ruşii simpli care se aflau în străinătate? Atunci Putin a luat două decizii esenţiale: în primul rând a obligat organizaţiile de carduri
să aibă toate serverele prin care se fac tranzacţiile ruşilor pe teritoriul Rusiei, după care a ordonat construirea unui sistem independent de
carduri. Aşa a apărut Mir, un sistem similar VISA şi Mastercard. Totul a fost proiectat extrem de deştept, astfel încât, în cazul unui
boicot al organizaţiilor internaţionale de carduri să poată ruta tranzacţiile prin Mir, astfel încât cardurile VISA&Mastercard să poată
funcţiona pe teritoriul Rusiei ca nişte carduri Mir. Nu s-a ajuns acolo, dar ştiu că MIR are şi o limitată acoperire internaţională(Turcia,
Emiratele Arabe, Bulgaria, Thailanda şi chiar Coreea de Sud).

Revenind la povestea cu „deschiderea de conturi în China”, povestea e inexactă. De fapt e vorba despre emiterea de către băncile ruseşti
a unor carduri cobranded Mir-Union Pay. Union Pay e sistemul chinezesc de carduri, şi el absolut independent de marii mahări ai lumii
financiare, dar mult mai extins decât cel rusesc. Astfel, în ciuda sancţiunilor, ruşii vor putea utiliza internaţional propriile carduri întrucât
tranzacţile prin Union Pay vor fi rutate prin China, deci nu sunt supuse sancţiunilor.

De asemenea, se fac eforturi pentru a accelera integrarea Mir cu RuPay, sistemul indian independent de carduri, obţinându-se o şi mai
mare deschidere.

Acum despre SWIFT. Mulţi au crezut că interzicerea Rusiei de la tranzacţiile SWIFT va produce o intrare a ţării în Evul Mediu. Aiurea.
Încă din 2014 Rusia a dezvoltat SPFS(Система передачи финансовых сообщений, în traducere Sistemul de schimb al mesajelor
financiare), un echivalent al SWIFT, astfel încât, din punctul de vedere al infrastructurii e pregătită. Trebuie doar ca partenerii financiari
să-l accepte pentru a-l face să funcţioneze. Până la urmă, sistemul este unul care se bazează pe „încrederea între părţi”.

Cu toate că SPFS-ul era disponibil în ţări ca Turcia, Germania şi chiar Elveţia, problema sa este nu doar una de recunoaştere, ci şi de
răspândire. Însă, exact ca în cazul sistemului de carduri, se fac paşi majori pentru integrarea sa(care oricum e începută de cel puţin patru
ani) cu sistemele similare din China(CIPS), India(IFSC) etc. Cert e că „lovitura” primită de ruşi nu e nici pe departe atât de radicală pe
cât o prezintă propaganda.

E însă o realitate care deja nu mai poate fi ascunsă, anume că peste 3 miliarde de oameni utilizează sisteme financiare care nu sunt
controlate de SUA. Iar asta e o lovitură teribilă. Şi, constatând cât de rapid se pun treburile în mişcare, nu pot să vă mai spun decât că
parcă aud ecoul avertismentului lui Jamie Dimon. Şi, aşa cum v-am mai spus la momentul respectiv, o fi el golan, dar prost nu e!
Trimiteți prin e-mail Postați pe blog!Distribuiți pe TwitterDistribuiți pe FacebookTrimiteți către
Pinterest

3 comentarii:

1.

Anonim7 martie 2022, 22:27

Eu zic ca e bine pentru toate partile implicate. Rusii in treaba lor cu cine vor ei, ceilalti la
fel.
Europenii sa scape de dependenta energetica fata de rusia. Populatia inca au si pot atrage,
ceea ce nu pot spune despre rusia si china. Daca rusia e la vale de multi ani, incepe si
china in curand.
Americanii stau acceptabil cu fertilitatea, plus ca e usor sa integrezi latino-americani.
Europenii sa ia ce a mai ramas prin estul europei, restul cimitir.
Acum sa se apuce de internalizat productie, iar cand va reusi fuziunea nucleara, restul e
cancan...

Răspundeți

2.

Anonim7 martie 2022, 22:59

Categoric, Jamie Dimon nu e prost!

Răspundeți

3.

Anonim7 martie 2022, 23:05

Bine, stirile mai ziceau ca au inghetat activele bancii centrale a rusiei din strainatate,
echivalente in valoare de 600 miliarde de dolari. Astia nu se simt?

Răspundeți
Dezastrul geopolitic (pre)văzut de personalităţile proeminente ale domeniului

Pentru că tot sunt etichetat pe la toate colţurile drept pro-rus, o să încetez în a argumenta de ce opinia
respectivă e una idioată. N-ai ce să faci împotriva unor indivizi care judecă în şabloane. Pot însă să aduc
în susţinerea opiniilor pe care le am alţi „pro-ruşi celebri” din zona occidentală. Cine ştie, poate logica lor
va fi suficient de bună astfel încât să-i pună pe gânduri pe cei care-mi sar la gât.

Voi începe cu Henry Kissinger, celebru „comunist pro-rus”. Iată ce spunea el într-o opinie
publicată în Washington Post în 5 martie 2014(redau articolu integral; sublinierile îmi aparţin):

”Opinia publică este acaparată de subiectul Ucraina, iar lumea se gândeşte la confruntare. Dar
știm încotro mergem? În viața mea, am văzut patru războaie începute cu mare entuziasm și
sprijin public; pe toate nu am știut cum să le încheiem, iar din trei dintre ele ne-am retras
unilateral. Testul suprem al politicii este despre cum se termină, nu cum începe.

Mult prea des problema ucraineană este pusă ca o confruntare: dacă Ucraina se alătură Estului
sau Vestului. Însă, dacă Ucraina vrea să supraviețuiască și să prospere, nu trebuie să fie
avanpostul uneia dintre părți împotriva celeilalte – ar trebui să funcționeze ca o punte între ele.

Rusia ar trebui să accepte că, dacă încearcă să forțeze Ucraina spre un statut de satelit și, prin
urmare, să mute din nou granițele Rusiei, se va auto-condamna să-și repete istoria de cicluri
auto-împlinite de presiuni reciproce cu Europa și cu Statele Unite.

Occidentul trebuie să înțeleagă că, pentru Rusia, Ucraina nu poate fi niciodată doar o țară
străină. Istoria Rusiei a început în ceea ce se numea Rusia Kieveană. De acolo s-a răspândit
religia rusă. Ucraina face parte din Rusia de secole, iar istoriile lor s-au tot împletit de-a lungul
timpului. Unele dintre cele mai importante bătălii pentru libertatea Rusiei, începând cu Bătălia
de la Poltava din 1709, s-au purtat pe pământul ucrainean. Flota Mării Negre – mijlocul Rusiei
de a-şi proiecta puterea în Marea Mediterană – are la bază închirierea pe termen lung la
Sevastopol, în Crimeea. Chiar și dizidenți renumiți precum Aleksandr Soljenițîn și Joseph
Brodsky au insistat că Ucraina este o parte integrantă a istoriei Rusiei și, într-adevăr, a Rusiei.

Uniunea Europeană trebuie să recunoască faptul că dilatarea sa birocratică și subordonarea

elementului strategic față de politica internă în negocierea relației Ucrainei cu Europa au
contribuit la transformarea unei negocieri într-o criză. Politica externă este arta de a stabili
priorități.

Ucrainenii sunt elementul decisiv. Ei trăiesc într-o țară cu o istorie complexă și o compoziție
poliglotă. Partea vestică a fost încorporată în Uniunea Sovietică în 1939, când Stalin și Hitler
au împărțit prada. Crimeea, a cărei populație este rusă în proporție de 60%, a devenit parte a
Ucrainei abia în 1954, când Nikita Hrușciov, un ucrainean de naștere, a acordat-o în cadrul
sărbătoririi a 300 de ani a acordului rusesc cu cazacii. Vestul este în mare parte catolic; estul
în mare parte ortodox rus. Vestul vorbește ucraineană; estul vorbește mai ales rusă. Orice
încercare a unei aripi a Ucrainei de a o domina pe cealaltă – așa cum a fost modelul – ar duce
în cele din urmă la război civil sau la destrămare. A trata Ucraina ca parte a unei confruntări
Est-Vest ar distruge timp de zeci de ani orice posibilitate de a aduce Rusia și Occidentul - în
special Rusia și Europa - într-un sistem internațional cooperant.

Ucraina este independentă de doar 23 de ani; a fost anterior sub un fel de stăpânire străină încă
din secolul al XIV-lea. Deloc surprinzător, liderii săi nu au învățat arta compromisului, cu atât
mai puțin din perspectiva istorică. Politica Ucrainei de după independenţă demonstrează clar că
rădăcina problemei se află în eforturile politicienilor ucraineni de a-și impune voința în părțile
recalcitrante ale țării, mai întâi de către o facțiune, apoi de către cealaltă. Aceasta este esența
conflictului dintre Viktor Ianukovici și principalul său rival politic, Iulia Timoșenko. Ei
reprezintă cele două aripi ale Ucrainei și nu au fost dispuși să împartă puterea. O politică
înțeleaptă a SUA față de Ucraina ar căuta o modalitate prin care cele două părți ale țării să
coopereze între ele. Ar trebui să căutăm reconcilierea, nu dominația unei facțiuni.

Rusia și Occidentul, și mai puțin diferitele facțiuni din Ucraina, nu au acționat pe acest
principiu. Fiecare a înrăutățit situația. Rusia nu ar putea să impună o soluție militară fără a se
izola într-un moment în care multe dintre granițele sale sunt deja precare. Pentru Occident,
demonizarea lui Vladimir Putin nu este o politică; este un alibi pentru lipsa unuia.

Putin ar trebui să realizeze că, oricare ar fi nemulțumirile sale, o politică de impuneri militare
ar produce un alt Război Rece. La rândul lor, Statele Unite trebuie să evite să trateze Rusia la
modul aberant,  pentru a-i permite, cu răbdare, să înveţe regulile de conduită stabilite de
Washington. Putin este un strateg serios - pe premisele istoriei Rusiei. Înțelegerea valorilor și
psihologia SUA nu sunt punctele lui forte. Însă înțelegerea istoriei și psihologiei Rusiei nu a
reprezentat un punct forte al factorilor de decizie din SUA.
Liderii din toate părțile ar trebui să revină la examinarea rezultatelor, nu să concureze din
postura interesului lor. Iată noțiunea mea despre un rezultat compatibil cu valorile și interesele
de securitate ale tuturor părților:

1. Ucraina ar trebui să aibă dreptul de a-și alege liber afilierile economice și politice, inclusiv
cu Europa.

2. Ucraina nu ar trebui să adere la NATO, o poziție pe care am luat-o acum șapte ani, când a
apărut ultima oară.

3. Ucraina ar trebui să fie liberă să creeze orice guvern compatibil cu voința exprimată a
poporului său. Liderii ucraineni înțelepți ar opta atunci pentru o politică de reconciliere
întrediferitele părți ale țării lor. Pe plan internațional, ei ar trebui să urmeze o postură
comparabilă cu cea a Finlandei. Această națiune nu lasă nicio îndoială cu privire la
independența sa acerbă și cooperează cu Occidentul în majoritatea domeniilor, dar evită cu
grijă ostilitatea instituțională față de Rusia.

4. Este incompatibil cu regulile ordinii mondiale existente ca Rusia să anexeze Crimeea. Dar ar
trebui să fie posibil să se pună relația Crimeei cu Ucraina pe o bază mai puțin tensionată. În
acest scop, Rusia ar recunoaște suveranitatea Ucrainei asupra Crimeei. Ucraina ar trebui să
consolideze autonomia Crimeei în alegerile organizate în prezența observatorilor internaționali.
Procesul ar include eliminarea oricăror ambiguități cu privire la statutul flotei Mării Negre la
Sevastopol.

Acestea sunt principii, nu prescripții. Oamenii familiarizați cu regiunea vor ști că nu toate vor fi
acceptabile pentru toate părțile. Testul nu este satisfacția absolută, ci insatisfacția echilibrată.
Dacă nu se ajunge la o soluție bazată pe aceste elemente sau pe elemente comparabile, deriva
către confruntare se va accelera. Momentul pentru asta va veni destul de curând.”

Un alt strateg american de o importanţă colosală este George Kennan, probabil cel mai mare
expert american în ceea ce priveşte Rusia. A fost ambasador în Uniunea Sovietică până în 1952,
iar după aceea a fost unul dintre arhitecţii înfrângerii URSS în Războiul Rece. Iată opiniile sale
după votarea în Senatul American din 1997 a extinderii NATO:

„Cred că asistăm la începutul unui nou Război Rece. Ruşii vor reacţiona gradual, iar asta le va
afecta politica internă. Cred că extinderea NATO este o eroare tragică. Nu avem niciun motiv
pentru această acţiune. Nimeni n-a ameninţat pe nimeni. Această expansiune îi va face pe
părinţii fondatori ai naţiunii să se întoarcă în mormânt. (...)

Am semnat să protejăm o serie de ţări în condiţiile în care nu avem nici intenţia şi nici
capacitatea de a o face. Votarea extinderii a fost o simplă acţiune uşuratică a unui Senat care nu
are niciun interes real în politica externă. Ceea ce mă îngrijorează exte cât de superficială şi de
lipsită de informaţii a fost întreaga dezbatere din Senat. M-a deranjat tratarea Rusiei ca pe o
ţară care abia aşteaptă să atace Vestul.
Oare oamenii nu înţeleg că diferendul nostru cu Uniunea Sovietică era exclusiv cauzat de
regimul comunist? Iar acum noi întoarcem spatele oamenilor care au făcut cea mai paşnică
revoluţie din istorie pentru a îndepărta regimul sovietic. Iar democraţia rusească de acum este
cu mult mai avansată decât cea a ţărilor pe care noi ne angajăm să le apărăm de Rusia.
Desigur, se va ajunge la o reacţie dură din partea Rusiei şi apoi arhitecţii extinderii NATO vor
spune „v-am spus noi cum sunt ruşii”, însă va fi ceva absolut greşit.”

John Mearsheimer e un nume care nu mai are nevoie de nicio prezentare. Acesta spunea în 2015
următoarele:

„Vestul împinge Ucraina pe calea pierzaniei(a unui hedonism iresponsabil) şi rezultatul final
este că Ucraina va fi distrusă. Ceea ce facem acum este de fapt să încurajăm acest
rezultat.”(mai multe aici)

Tot despre extinderea NATO din 1997, F. Matlock Jr. ambasador în URSS din 1987 până în
1991 spunea că extinderea NATO „reprezintă cea mai profundă gafă strategică şi se va perpetua
într-un lanţ de evenimente care vor avea ca finalitate cea mai gravă ameninţare pentru
securitatea mondială de la colapsul URSS”(este vorba despre articolul care-i fotografia acestei
postări).

William Perry, Secretarul pentru Apărare al lui Bill Clinton spunea în 1996 că „extinderea NATO
va contribui la o ruptură a relaţiilor cu Rusia”. La fel, Noam Chomsky avertiza în 2015 că
„ideea intrării Ucrainei într-o alianţă militară cu Vestul nu este acceptabilă pentru niciun lider
al Rusiei, iar dorinţa Ucrainei de a intra în NATO va conduce la un război major”. Mă rog,
Chomsky vi s-ar putea părea dubios în actualul context deoarece sunt cunoscute poziţiile sale
radicale. E totuşi interesant de înţeles exactitatea previziunii pe care-a făcut-o!

Stephen F. Cohen, un expert remarcabil în Rusia şi URSS spunea în 2014 că „mutarea forţelor
NATO către graniţa Rusiei va militariza puternic situaţia, iar Rusia nu se va da înapoi deoarece
e vorba de existenţa sa”. Clipul îl aveţi aici. 

Închei cu opiniile lui Sir Roderic Lyne, fost ambasador al Marii Britanii la Moscova, care, în
urmă cu un an, avertiza: „Încercarea Vestului de a împinge NATO în Ucraina este o greşeală la
toate nivelele: nu are sens strategic, nu există beneficii în condiţiile în care dezavantajele sunt
uriaşe. Dacă vrei să începi un război cu Rusia acesta e cel mai uşor mod de a o face.” 

Întrebarea care se pune pentru oamenii serioşi la cap este „cum de anume politicienii occidentali
sunt atât de proşti?”. Eu unul îi văd asemeni unor cretini care scot cuiul grenadei şi-apoi se miră
că a explodat. Eventual fac şi-o reclamanţie la ANPC. 

Problema României şi a Poloniei este că ne-am pierdut buffer-ul reprezentat de Ucraina. A paria
pe un cal mort(Ucraina) înseamnă a fi dobitoc. Desigur, în cazul nostru ştim bine ce conducere
avem. Ceea ce trebuie însă să conştientizăm, ca oameni simpli, este că după Ucraina va veni
rândul nostru. Aud tot felul de opinii cretine, cum că ar trebui să stăm liniştiţi pentru că avem
„umbrela NATO”. Oameni buni, nu fiţi proşti! N-avem nicio umbrelă. Desigur, ruşilor le va fi
mai greu să ia decizia unui atac asupra unui stat NATO, dar vă garantez că în afara unui
război de uzură pe teritoriul nostru naţional nu vom avea absolut nimic altceva. Reţineţi ce
vă spun, iar dacă vreţi să înţelegeţi ce însemnă un război de uzură, priviţi spre imaginile reale din
localităţile bombardate. 

Poziţia noastră în privinţa conflictului ucrainean trebuie să fie una absolut neutră. Jocul stupid al
Plăvanului cu ajutorul militar e unul de-a dreptul cretin. De asemenea, văd ventilându-se la noi
ştirea că Polonia ar da avioane militare Ucrainei. Nu, Polonia nu va da niciun avion! Au anunţat-
o public de două ori. Teama mea e că imbecilii noştri de la butoane au intenţia să facă ei chestia
asta, ceea ce ar fi o idioţenie fără margini. 

V-am spus de multe ori că Rusia a intrat în „starea de flux”. Retoricile imbecile sunt absolut
nejustificate acum şi ne pot costa enorm. Interesul ne indică o singură direcţie: trebuie să tratăm
Rusia cu atenţie sporită, să ne cântărim fiecare vorbă. Nu de alta, dar de-aici înainte orice prostie
ne va costa extrem de scump. Şi, credeţi-mă, acum e nevoie de raţiune mai mult decât oricând în
istoria noastră. 

P.S. Rusia a prezentat lista ţărilor neprietene. Noi suntem incluşi întrucât facem parte din UE.
Căutaţi însă în dicţionarul diplomatic ce înseamnă neprieten. Vă spun eu: ar trebui să vi se facă
pielea de găină!
Here are the Documents the U.S. Embassy in Ukraine Scrubbed on
‘Biological Threat Reduction’ Labs
March 7, 2022

by Kyle Becker

Written by Kyle Becker

Russian accusations of a U.S.-funded and administered ‘biowarfares’ laboratory research

program in Ukraine has led to rampant speculation about the nature of these Pentagon-funded
laboratories. The Russians’ insistence that it has evidence of such a bioweapons program has
become a major hurdle at the diplomatic negotiations between Russia and Ukraine in Belarus.

Russian foreign minister Sergei Lavrov charged at a press conference last week that “the
Pentagon built two biowarfare labs and they have been developing pathogens there in Kyiv and
in Odessa.” Lavrov also compared the presence of the laboratories to the United States’ Weapons
of Mass Destruction program allegations that led it to invade Iraq in 2003 and topple dictator
Saddam Hussein.

Leonid Slutsky, head of the Duma Committee on International Affairs and a member of the
Russian delegation at the talks with Ukraine, argued that the purported development of biological
weapons components “confirm that the Russian Federation had good reasons for conducting a
special military operation to demilitarize Ukraine.”

Major General Igor Konashenkov, an official representative of the Russian Ministry of Defense,
charged on Sunday that “components of biological weapons were being developed in Ukraine, in
close proximity to Russian territory.”

Amid the Russians’ accusations, the U.S. Embassy in Ukraine has scrubbed a number of
documents related to the Ukrainian “Biological Threat Reduction” program.

Those documents have been retrieved and can be read below. The documents show both the
locations of the Ukrainian laboratories and the Department of Defense’s listing as a “donor” to
the program.

Ukraine Embassy Documents on Biological Threat Reduction Program by Kyle Becker on Scribd

“The Electronic Integrated Disease Surveillance System (EIDSS) is a software system which is
designed to strengthen monitoring and prevention of human and animal diseases within the One
Health concept, and facilitate compliance of International Health Regulations (IHR) 2005,” the
embassy document states.

In 2011 EIDSS was introduced in Ukraine with installations at the following sites:

 Central Sanitary-Epidemiology Station in Kyiv (CSES)

 Ukrainian Research Anti-Plague Institute in Odessa (URAPI)
 Vinnitsa Oblast Sanitary-Epidemiological Station
 Vinnitsa City Sanitary- Epidemiological Station
 Kalynivska Rayon Sanitary- Epidemiological Station in Vinnitsa Oblast
 Zhitomir Oblast Sanitary- Epidemiological Station
 Khmelnitska Oblast Sanitary- Epidemiological Station as regional sites

“The main objective of the program is to implement EIDSS at the sites of the State Sanitary-
Epidemiological Service of Ukraine for monitoring and outbreak prevention ofdiseases including
those caused by Especially Dangerous Pathogens,” the document adds.

The Department of Defense expenditures as listed for select Ukrainian laboratories follow below:

 Dnipropetrovsk Diagnostic Laboratory (USD $1,935,557)

 Dnipropetrovsk State Regional Diagnostic Veterinary Laboratory (USD $1,810, 547)
 Kharkiv Diagnostic Laboratory (USD $1,638,375)
 Luhansk Regional Diagnostic Veterinary Laboratory (USD $1,746,312)
 Lviv Diagnostic Laboratory (USD $1,927,158)
  Lviv Regional Diagnostic Veterinary Laboratory (USD $1,734,971)
 Vinnytsia Oblast Laboratory Center (USD $1,504,840)
 Zakarpartska Oblast Laboratory Center (USD $1,920,432)
 Institute of Veterinary Medicine of the National Academy of Agrarian Sciences ( USD
$2,109,375.23)

The U.S. Embassy in Ukraine explained the operation of the laboratories and accused the
Russians of spreading disinformation about their nature in 2020. Watch:

Advertisements

“The biological threat reduction program is working in 27 countries,” the U.S. ambassador to
Kazakhstan William Moser said. “We’ve feel this disinformation and misinformation is done just
to really exploit divisions.”

“We’ve had accusations that some research projects were being used to create threats, not to
identify threats and reduce them,” Dr. Mary Lancaster added. “Ulterior motives are being
injected where none exist.”

“We’ve built these capabilities for the partners, their central reference labs for research,” Lance
Brooks said. “They publish everything they do. They invite the international community into
their laboratories. They’re working on behalf and the benefit of the people of their respective
countries.”

Russian foreign minister Sergei Lavrov, however, has accused the U.S. and Ukraine of a lack of
transparency.

“We have data that the Pentagon is preoccupied with the chemical and biological installations in
Ukraine,” Lavrov claimed. “The Pentagon built two biowarfare labs and they have been
developing pathogens there in Kyiv and in Odessa.”

“And now they are concerned that they may lose control over these labs,” he argued. “And you
know what it may be like in future. And the Americans decline flatly and resolutely to start an
inspection mechanism as part of the convention for the prohibition of chemical weapons. And
they build new chemical and biological facilities all across Russian borders.”

“And, you know, many other developments happen,” Lavrov went on. “The CIA has been on the
ground in droves, and they have been training the Ukrainian army, not to wage a war with
Poland, apparently. And when developments in Iraq happened, when the United States claimed it
was a threat to the U.S. national security, did anyone ask back then why the United States back
then decided to bring a country 10,000 kilometers off its coast to order, because the U.S. is a
great power?”

“When Russia says there is a threat to us, they start telling us that there is not a threat at all, but
you know, we will decide what is needed to provide for our security,” Lavrov stated. “And it’s
close and next to our borders, we will not go 10,000 kilometers away to enforce our rules.”
Russia is therefore invoking the United States’ invasion of Iraq in 2003 as a pretext for invading
Ukraine. It turned out after the invasion that weapons inspectors could find scant if any evidence
that then Iraqi dictator Saddam Hussein was maintaining an active Weapons of Mass Destruction
(WMD) program. However, the New York Times reported that Iraq had old stockpiles of WMDs
that were discovered by U.S. soldiers.

In May 2020, Lavrov accused the United States “categorically opposing the adoption of a
protocol to the convention of banning biological and toxin weapons, which would establish a
mechanism to verify compliance by member countries with their obligation not to produce such
weapons.”

“The United States’ reluctance to ensure transparency of its military-biological activities in

different regions of the world, of course, raises questions about what is really happening and
what goals are being pursued,” Lavrov said at a news conference after a virtial meeting with
foreign ministers of the Shanghai Cooperation Organization (SCO).

“These laboratories are densely formed along the perimeter of the borders of the Russian
Federation, and, accordingly, next to the borders of the People’s Republic of China,” Lavrov
added.

The U.S. Embassy in Ukraine has published information about its “Biological Threat Reduction
Program” in Ukraine:

The U.S. Department of Defense’s Biological Threat Reduction Program collaborates with
partner countries to counter the threat of outbreaks (deliberate, accidental, or natural) of the
world’s most dangerous infectious diseases.  The program accomplishes its bio-threat reduction
mission through development of a bio-risk management culture; international research
partnerships; and partner capacity for enhanced bio-security, bio-safety, and bio-surveillance
measures. The Biological Threat Reduction Program’s priorities in Ukraine are to consolidate
and secure pathogens and toxins of security concern and to continue to ensure Ukraine can detect
and report outbreaks caused by dangerous pathogens before they pose security or stability
threats.

Current executive agents of the Biological Threat Reduction Program in Ukraine are the Ministry
of Health, the State Service of Ukraine for Food Safety and Consumer Protection, the National
Academy of Agrarian Sciences, and the Ministry of Defense.

The fact sheets on the U.S. Embassy in Ukraine website on the following laboratories are cited
above.

Advertisements
  Lviv Diagnostic Laboratory (PDF 101 KB)
 Lviv Regional Diagnostic Veterinary Laboratory (PDF 101 KB)
 Kharkiv Diagnostic Laboratory (PDF 98 KB)
 Luhansk Regional Diagnostic Veterinary Laboratory (Luhansk RDVL) (PDF 91 KB)
 Dnipropetrovsk Diagnostic Laboratory (PDF 102 KB)
 Vinnytsia Diagnostic Laboratory (Vinnytsia DL) (PDF 99 KB)

The U.S. embassy website partly corroborates a ‘viral map’ that purports to show American
biological laboratories in Ukraine.
There is no strong evidence of U.S. funded “bioweapons” research in Ukraine. Therefore, there
is a strong possibility that this is Russian disinformation. But the U.S. embassy in Ukraine lists
biological “threat reduction” laboratories, similar to the ones the U.S. funded in Wuhan. The
readers can draw their own conclusions.

NOW READ:

Iată documentele pe care Ambasada SUA în Ucraina le-a curățat în

laboratoarele de „reducere a amenințărilor biologice”
7 martie 2022

deKyle Becker
Scris de Kyle Becker

Acuzațiile rusești cu privire la un program de cercetare de laborator „război biologic” finanțat și

administrat de SUA în Ucraina au condus la speculații abundente despre natura acestor
laboratoare finanțate de Pentagon. Insistența rușilor că are dovezi ale unui astfel de program de
arme biologice a devenit un obstacol major în negocierile diplomatice dintre Rusia și Ucraina în
Belarus.

Ministrul rus de externe Serghei Lavrov a acuzat în cadrul unei conferințe de presă săptămâna
trecută că „Pentagonul a construit două laboratoare de război biologic și au dezvoltat agenți
patogeni acolo, la Kiev și la Odesa”. Lavrov a comparat, de asemenea, prezența laboratoarelor cu
acuzațiile programului de arme de distrugere în masă ale Statelor Unite, care au determinat-o să
invadeze Irakul în 2003 și să-l răstoarne pe dictatorul Saddam Hussein.

Leonid Slutsky, șeful Comisiei Dumei pentru Afaceri Internaționale și membru al delegației ruse
la discuțiile cu Ucraina, a susținut că pretinsa dezvoltare a componentelor armelor biologice
„confirmă că Federația Rusă a avut motive întemeiate pentru a conduce o operațiune militară
specială de demilitarizare. Ucraina."

Generalul-maior Igor Konașenkov, reprezentant oficial al Ministerului rus al Apărării, a acuzat

duminică că „componentele de arme biologice au fost dezvoltate în Ucraina, în imediata
apropiere a teritoriului rus”.

Pe fondul acuzațiilor rușilor, Ambasada SUA în Ucraina a șters o serie de documente legate de
programul ucrainean „Reducerea amenințărilor biologice”.

Aceste documente au fost preluate și pot fi citite mai jos. Documentele arată atât locațiile
laboratoarelor ucrainene, cât și listarea Departamentului de Apărare ca „donator” al programului.

Documentele Ambasadei Ucrainei privind Programul de Reducere a Amenințărilor Biologice de Kyle Becker pe Scribd

„Sistemul Electronic Integrat de Supraveghere a Bolilor (EIDSS) este un sistem software care
este conceput pentru a consolida monitorizarea și prevenirea bolilor umane și animale în cadrul
conceptului One Health și pentru a facilita conformitatea cu Reglementările Internaționale de
Sănătate (IHR) 2005”, se arată în documentul ambasadei. .

În 2011, EIDSS a fost introdus în Ucraina cu instalații în următoarele locații:

 Stația centrală de epidemiologie sanitară din Kiev (CSES)

 Institutul Ucrainean de Cercetare Anti-Peste din Odesa (URAPI)
 Stația Sanitar-Epidemiologică din Regiunea Vinnița
 Stația Sanitară- Epidemiologică a orașului Vinnitsa
 Stația sanitar-epidemiologică raională Kalynivska din regiunea Vinnitsa
 Stația sanitar-epidemiologică din regiunea Jitomir
 Stația sanitară-epidemiologică din regiunea Hmelnițska ca situri regionale

„Obiectivul principal al programului este implementarea EIDSS la locurile Serviciului Sanitar-

Epidemiologic de Stat al Ucrainei pentru monitorizarea și prevenirea focarelor de boli, inclusiv
cele cauzate de agenți patogeni deosebit de periculoși”, se adaugă documentul.

Cheltuielile Departamentului de Apărare, așa cum sunt enumerate pentru anumite laboratoare
ucrainene, urmează mai jos:

 Laboratorul de diagnosticare Dnipropetrovsk (1.935.557 USD)

 Laboratorul veterinar regional de diagnosticare de stat Dnipropetrovsk (1.810.547 USD)
 Laboratorul de diagnosticare din Harkiv (1.638.375 USD)
 Laboratorul regional de diagnosticare veterinară Luhansk (1.746.312 USD)
 Laboratorul de diagnosticare din Lviv (1.927.158 USD)
 Laboratorul veterinar regional de diagnosticare din Lviv (1.734.971 USD)
 Centrul de laborator din regiunea Vinnytsia (1.504.840 USD)
 Centrul de laborator pentru regiunea Zakarpartska (1.920.432 USD)
 Institutul de Medicină Veterinară al Academiei Naționale de Științe Agrare (2.109.375,23 USD)
Ambasada SUA în Ucraina a explicat funcționarea laboratoarelor și i-a acuzat pe ruși că au
răspândit dezinformări despre natura lor în 2020. Urmărește:

Reclame

„Programul de reducere a amenințărilor biologice funcționează în 27 de țări”, a spus

ambasadorul SUA în Kazahstan, William Moser. „Am simțit că această dezinformare și
dezinformare este făcută doar pentru a exploata cu adevărat diviziile.”

„Am avut acuzații că unele proiecte de cercetare au fost folosite pentru a crea amenințări, nu
pentru a identifica amenințările și a le reduce”, a adăugat dr. Mary Lancaster. „Sunt injectate
motive ulterioare acolo unde nu există.”

„Am construit aceste capacități pentru parteneri, laboratoarele lor centrale de referință pentru
cercetare”, a spus Lance Brooks. „Ei publică tot ce fac. Ei invită comunitatea internațională în
laboratoarele lor. Ei lucrează în numele și în beneficiul oamenilor din țările lor respective.”

Ministrul rus de externe Serghei Lavrov a acuzat însă SUA și Ucraina de lipsă de transparență.

„Avem date că Pentagonul este preocupat de instalațiile chimice și biologice din Ucraina”, a
susținut Lavrov. „Pentagonul a construit două laboratoare de război biologic și au dezvoltat
agenți patogeni acolo, la Kiev și la Odesa.”

„Și acum sunt îngrijorați că ar putea pierde controlul asupra acestor laboratoare”, a susținut el.
„Și știi cum ar putea fi în viitor. Iar americanii refuză categoric și hotărât să demareze un
mecanism de inspecție ca parte a convenției pentru interzicerea armelor chimice. Și construiesc
noi instalații chimice și biologice peste granițele Rusiei.”

„Și, știi, se întâmplă multe alte evoluții”, a continuat Lavrov. „CIA a fost pe teren în mulțime și a
antrenat armata ucraineană, să nu ducă un război cu Polonia, se pare. Și când s-au întâmplat
evoluții în Irak, când Statele Unite au susținut că este o amenințare la adresa securității naționale
a SUA, a întrebat cineva atunci de ce Statele Unite au decis atunci să aducă la comandă o țară
aflată la 10.000 de kilometri de coasta sa, pentru că SUA sunt o mare putere?”

„Când Rusia spune că există o amenințare pentru noi, ei încep să ne spună că nu există deloc o
amenințare, dar știți, vom decide ce este necesar pentru a ne asigura securitatea”, a declarat
Lavrov. „Și este aproape și lângă granițele noastre, nu vom merge la 10.000 de kilometri pentru a
ne impune regulile.”

Prin urmare, Rusia invocă invadarea Irakului de către Statele Unite în 2003 ca pretext pentru
invadarea Ucrainei. După invazie, s-a dovedit că inspectorii de arme au putut găsi puține dovezi
că dictatorul irakian Saddam Hussein menținea activ un program de arme de distrugere în masă
(ADM). Cu toate acestea, New York Times a raportat că Irakul avea stocuri vechi de arme de
destructură masivă care au fost descoperite de soldații americani.
În mai 2020, Lavrov a acuzat Statele Unite „se opun categoric adoptării unui protocol la
convenția de interzicere a armelor biologice și cu toxine, care ar stabili un mecanism de
verificare a respectării de către țările membre a obligației lor de a nu produce astfel de arme”.

„Reticența Statelor Unite de a asigura transparența activităților sale militar-biologice în diferite

regiuni ale lumii ridică, desigur, întrebări cu privire la ceea ce se întâmplă cu adevărat și ce
obiective sunt urmărite”, a spus Lavrov la o conferință de presă după o întâlnire virtuală. cu
miniștrii de externe ai Organizației de Cooperare din Shanghai (SCO).

„Aceste laboratoare sunt dens formate de-a lungul perimetrului granițelor Federației Ruse și, în
consecință, lângă granițele Republicii Populare Chineze”, a adăugat Lavrov.

Ambasada SUA în Ucraina a publicat informații despre „Programul său de reducere a

amenințărilor biologice” din Ucraina:

Programul de reducere a amenințărilor biologice al Departamentului de Apărare al SUA

colaborează cu țările partenere pentru a contracara amenințarea cu focare (deliberate, accidentale
sau naturale) ale celor mai periculoase boli infecțioase din lume. Programul își îndeplinește
misiunea de reducere a amenințărilor biologice prin dezvoltarea unei culturi de management al
riscului biologic; parteneriate internaționale de cercetare; și capacitatea partenerilor pentru
măsuri îmbunătățite de biosecuritate, biosecuritate și biosupraveghere. Prioritățile Programului
de Reducere a Amenințărilor Biologice în Ucraina sunt consolidarea și securizarea agenților
patogeni și a toxinelor care prezintă motive de îngrijorare pentru securitate și să continue să se
asigure că Ucraina poate detecta și raporta focarele cauzate de agenți patogeni periculoși înainte
ca acestea să reprezinte amenințări pentru securitate sau stabilitate.

Agenții executivi actuali ai Programului de Reducere a Amenințărilor Biologice din Ucraina sunt
Ministerul Sănătății, Serviciul de Stat al Ucrainei pentru Siguranța Alimentelor și Protecția
Consumatorului, Academia Națională de Științe Agrare și Ministerul Apărării.

Fișele informative de pe site-ul Ambasadei SUA în Ucraina privind următoarele laboratoare sunt
citate mai sus.

Reclame
  Laboratorul de diagnosticare din Lviv (PDF 101 KB)
 Laboratorul veterinar regional de diagnosticare din Lviv (PDF 101 KB)
 Laboratorul de diagnosticare din Harkiv (PDF 98 KB)
 Laboratorul Veterinar Regional de Diagnostic Luhansk (Luhansk RDVL) (PDF 91 KB)
 Laboratorul de diagnosticare Dnipropetrovsk (PDF 102 KB)
 Laboratorul de diagnosticare Vinnytsia (Vinnytsia DL) (PDF 99 KB)

Site-ul web al ambasadei SUA coroborează parțial o „hartă virală” care pretinde să arate
laboratoarele biologice americane din Ucraina.
Nu există nicio dovadă puternică a cercetării finanțate de SUA privind „armele biologice” în
Ucraina. Prin urmare, există o posibilitate puternică ca aceasta să fie dezinformare rusă. Dar
ambasada SUA în Ucraina enumeră laboratoare biologice de „reducere a amenințărilor”, similare
cu cele finanțate de SUA la Wuhan. Cititorii își pot trage propriile concluzii.

ACUM CITEȘTE: