I.

Modelati o situatie in care ar fi rezonabila contestarea rezultatelor concursului la functia

de judecator
II. Stabiliti mecanismele de asigurare a impartiabilitatii unui judecator

I .Pentru a accede la funcţia de judecător, solicitantul trebuie sa indeplineasca conditiile

stabilite conform “EXTRAS Nr. 219 din 25-01-2019 din Hotărârea Consiliului Superior al
Magistraturii nr. 612/29 din 20 decembrie 2018 privind aprobarea Regulamentului cu privire la
organizarea şi desfăşurarea concursului pentru suplinirea funcţiilor de judecător, de
vicepreşedinte şi de preşedinte al instanţei judecătoreşti”.
Contestarea rezultatelor concursului la functia de judecator poate avea loc in urmatoarele
situatii:
1. Conform art 2 punctul 3 din ECSM/2019 “Verificarea stării de sănătate a solicitanților la
funcția de judecător” canditul trebuie sa prezinte un certificat medical.
Presupunem situatia cand acest certificat a fost obtinut prin alta metoda( mita), iar dovezile
au ajuns la comisia de verificare. Canditatul solicita toate inregistrarile audio, video, de la
policlinica unde a facut acest certificat, deasemenea prezinta si programarea facuta in
prealabil. Fapte ce denota probelor.

2. Conform 2.4. solicitanţii la funcţia de judecător, din rândul celor care au vechime în
muncă.
Presupunem situatia cand candidatul, pe parcursul a trei ani a modificat judecatorul la care
a activat in calitate de asistent judiciar.Solicitantul a functie aduce de la CNAS un extras, in care
se vede explicit vichimia in functie.

II. Potrivit jurisprudenței Curții Europene, imparţialitatea denotă, în mod normal, lipsa
prejudecății sau a părtinirii, iar existenţa sau absența acesteia se poate verifica în
mai multe moduri.
Printre cele mai importante mecanisme conform justice.gov.md pot fi notate:
 consolidarea sistemului asistenței juridice garantate de stat, lărgirea spectrului
asistenței și a cercului de subiecți;
 revizuirea procedurilor de executare a hotărârilor judecătorești;
 regândirea și, după caz, consolidarea normelor privind organizarea și funcționarea
profesiilor conexe sectorului justiției: notari, avocați, executori judecătorești, experți
judiciari, mediatori, administratori autorizați, traducători/interpreți;
 reforma procuraturii, a organelor de administrare a acesteia, a statutului procurorilor,
crearea, fortificarea procuraturilor specializate;
 crearea bazei legislative privind reabilitarea victimelor infracțiunilor și consolidarea
sistemului justiției prietenoase copiilor;
 instituirea unor noi mecanisme de prevenire a corupției și garantare a integrității în
sectorul justiției;
 revizuirea codurilor de etică a actorilor din sectorul justiției și crearea unor mecanisme
pentru investigarea/reacționarea la abaterile etice;
 reforma instituției Avocatului Poporului;
 lansarea procesului de modernizare și consolidare a cadrului legal și instituțional al
sistemului penitenciar și sistemului probațiunii;
 adoptarea noilor reguli pentru procesul de elaborare a actelor normative.
Aplicând testul subiectiv, care verifică dacă judecătorul a dat dovadă de prejudecăți
personale sau de părtinire în cauza pe care o examinează, trebuie să se constate dacă
autorul cererii de recuzare a prezentat vreo probă pentru a răsturna prezumția de
imparțialitate a judecătorului