MINISTERUL EDUCAIEI AL REPUBLICII MOLDOVA UNIVERSITATEA LIBER INTERNAIONAL DIN MOLDOVA

FACULTATEA DREPT CATEDRA DREPT PRIVAT

REFERAT la
dreptul procesual civil
TITLUL REFERATULUl:

Temeiurile

(motivele) declarrii revizuirii

Autor: Soroncean Cristina gr. D4B2 Profesor: Fal Nicolae, ms., l/a

Chiinu 2013

CUPRINS:

1. Introducere. 2. Procedura de revizuire n RM. 3. Motivele declarrii revizuirii n CPC al RM. 4. Concluzii finale.

1. INTRODUCERE. Perioada de tranziie n care n prezent se afl Republica Moldova a dat natere la numeroase reforme nu numai n domeniul economic, dar a dus i la reformarea n mare parte a cadrului normativ. Un pas important n asigurarea i aprarea drepturilor i intereselor persoanelor a fost reforma normelor procesuale att penale ct i civile. Astfel s -a ncercat trecerea de la un proces bazat pe doctrina unicului partid aflat n fruntea puterilor n stat i de la un proces acuzatorial la unul democratic bazat pe rolul diriguitor al instanei de judecat i principiul contradictorialitii n ce privete participanii la proces. Necesitatea asigurrii drepturilor i libertilor persoanelor n condiiile unui stat de drept a dus la aceea c treptat s-a refuzat de la anumite instituii depite i /sau adoptat sau s-au preluat unele mai progresiste ce s-ar conforma necesitilor contemporane n cadrul unui stat de drept. Odat cu adoptarea noului CPC n 2003, are loc i reformarea sistemului cilor de atac i prin aceasta se ncearc a asigura un nou nivel de garantare a drepturilor i intereselor persoanelor ce necesit a fi aprate n cadrul procesului civil. Importana cilor de atac reiese din nsui procesul de desfurare i natura relaiilor sociale. 2. PROCEDURA DE REVIZUIRE N RM. Revizuirea hotrrelor este o cale de atac extraordinar, de retractare, de regul nesuspensiv de executare, prin intermediul creia se poate obine desfiinarea hotrrelor i ncheierilor irevocabile, i rejudecarea pricinei n cazurile prevzute expres de lege. Comparativ cu celelalte ci de atac, prin care se critic hotrrea atacat n raport cu materialul dosarului existent la data pronunrii acelei hotrri, prin intermediul revizuirii, hotrrea atacat este contestat, de regul, n temeiul unor mprejurri noi, necunoscute de instan la data pronunrii hotrrii. n literatura de specialitate s-a exprimat prerea c scopul revizuirii este repararea erorilor defapt sau, cu alte cuvinte, prin intermediul ei se urmrete retractarea hotrrii atacate, deoarece starea de fapt reinut de ctre instana care a dat hotrrea, vzut prin prisma elementelor noi, numai corespunde adevrului. Erorile de drept nu pot fi corectate pe calea revizuirii.1 Pentru admisibilitatea revizuirii nu se cere verificarea corectitudinii aplicrii unei legi de instan n temeiul materialelor de la dosar, svririi unor sau altor aciuni procesuale, justeei aprecierii probelor, trsturi ce snt caracteristice celorlalte ci de atac. Principalul obiectiv al instanei ce examineaz cererea de revizuire este de a constata existena sau lipsa temeiurilor stabilite prin lege pentru ex ercitarea revizuirii
1

http://ru.scribd.com/doc/81431605/Temeiurile-Declararii-Revizuirii-Art-449-Lit-b-c-CPC-Al-RM (accesat la data de 28.10.2013)

care, n majoritatea lor, se reduc la apariia unor circumstane noi ce n -au fost cunoscute n momentul judecrii cauzei de prim instan sau n apel,respectiv, recurs. S-a mai menionat c motivele caracteristice de revizuire presupun c hotrrea, a crei revizuire se cere, a fost just n raport cu actele dosarului existente la data pronunrii hotrrii, ns ulterior s-au descoperit materiale noi ori s-a constatat c probele care au fundamentat-o au fost false, astfel nct situaia de fapt reinut de instan, vzut prin prisma noilor elemente, nu mai corespunde realitii, impunndu-se retractarea hotrrii respective. Revizuirea prezint o dubl importan: de a casa hotrrea sau decizia irevocabil cnd starea de fapt stabilit este contestat de noile mprejurri aprute i de a determina adoptarea unei noi soluii care ar fi n concordan cu adevrul obiectiv. Revizuirea se declar n cazul n care: a) s-a constatat, prin sentin penal irevocabil, c unul dintre participanii la proces sau unul dintre judectori a comis o infraciune n legtur cu judecarea pricinii; b) au devenit cunoscute unele circumstane sau fapte eseniale ale pricinii care nu au fost i nu au putut fi cunoscute petiionarului anterior; c) dup emiterea hotrrii, s-au descoperit nscrisuri probatoare care au fost reinute de un participant la proces sau care nu au putut fi prezentate instanei ntr -o mprejurare ce nu depinde de voina participantului la proces; d) prin sentin penal irevocabil, au fost declarate mincinoase depoziiile martorului, fals raportul de expertiz, incorect traducerea, fals nscrisul ori fals proba material n al cror temei s-a emis hotrrea; e) s-a anulat ori s-a modificat hotrrea, sentina sau decizia instanei judectoreti sau hotrrea ori decizia unui alt organ care au servit drept temei pentru emiterea hotrrii sau deciziei a cror revizuire se cere; f) a fost aplicat o lege declarat neconstituional de ctre Curtea Constituional; g) Guvernul Republicii Moldova, reprezentat de Agentul guvernamental sau Curtea European a Drepturilor Omului a iniiat o procedur amiabil ntr-o cauz pendinte mpotriva Republicii Moldova, care consider c prin hotrrea instanei s-a nclcat grav un drept prevzut de Constituia Republicii Moldova sau de Convenia European pentru Aprarea Drepturilor Omului i a Libertilor Fundamentale; h) Curtea European a Drepturilor Omului a constatat o nclcare a drepturilor sau libertilor fundamentale, precum i faptul c persoana interesat poate obine, potrivit legii naionale, o despgubire, cel puin parial, prin anularea hotrrii pronunate de o judecat din ar.2

Codul de Procedur civil din 30.05.2013. Monitorul Oficial al RM nr.111-115/451 din 12.06.2003

3. MOTIVE DECLARRII REVIZUIRII N CPC al RM. n aceast ordine de idei v-om ncerca s desriem fie care din temeiurile existente n parte. I. S-a constatat, prin sentin penal irevocabil, c unul dintre participanii la proces sau unul dintre judectori a comis o infraciune n legtur cu judecarea pricinii. n acest context, revizuirea poate fi exercitat, pentru acest motiv, dac sunt ntrunite dou condiii pe care le analizm n continuare. O prim condiie vizeaz existena unei hotrri de condamnare a judectorului sau altor participani la proces. Aceasta nseamn c nu se poate invoca ca temei a revizuirii un alt act dect o hotrre penal de condamnare a judectorului sau a altor participani la process. A doua condiie a revizuirii pentru motivul analizat este faptul c, hotrrea judectorului sau a altor participani la proces va rmne definitiv. Aceasta condiie se bazeaz pe faptul c att timp ct hotrrea este irevocabil, persoana n privina creia ea este emis se bucur de prezumie de nevinovie. II. Au devenit cunoscute unele circumstane sau fapte eseniale ale pricinii care nu au fost i nu au putut fi cunoscute petiionarului anterior. Fiind o cale extraordinar de atac, revizuirea poate fi exercitat doar n condiiile i temeiurile expres prevzute n art.449, CPC al RM. Unul din temeiurile prevzute de art. 449, CPC este prevzut la lit. b), care prevede: au devenit cunoscute unele circumstane sau fapte eseniale alepricinii care nu au fost i nu au putut fi cunoscute petiionarului anterior; Acesta reprezint un temei specific, deoarece descrie particularitile specifice acestora: - Sunt fapte juridice. - Exist la momentul soluionrii pricinii. - Se afl ulterior soluionrii pricinii i nu pot fi cunoscute iniial. -Au importan esenial pentru soluionarea pricinii. Prin urmare pentru nelegerea acestui temei el trebuie analizat sub aspectele acestor patru particulariti: 1. Pot fi numai fapte juridice. Adic acele aciuni sau evenimente de care depinde naterea, modificarea sau stingerea drepturilor i obligaiilor persoanelor.Aici nu trebuie de confundat cu probele nou aprute, care sunt doar mijloace procedurale noi de administrare a faptelor care existau la momentul soluionrii i au fost cunoscute tot la momentul soluionrii cauzei. 2. Exist o cauz civil asupra careia a fost pronunat o decizie. 3. Au aprut dup ce a fost pronunat decizia i nici ca cum nu puteau fi cunoscute pn la pronunarea acesteia sau a fi tinuite. 4. Pot schimba decizia pronunat de instana de judecat, adic au un aport direct asupra deciziei primite.

III. Dup emiterea hotrrii, s-au descoperit nscrisuri probatoare care au fost reinute de un participant la proces sau care nu au putut fi prezentate instanei ntr-o mprejurare ce nu depinde de voina participantului la proces. Motivul de revizuire se ntemeiaz, de asemenea, pe mprejurri care au alterat procesul de stabilire a adevrului de instana de judecat. Acest temei de revizuire presupune emiterea hotrrii judectoreti n lipsa unor nscrisuri,imposibil de prezentat,care,dac erau cunoscute instanei,ar fi fost de natur sa determine o alta soluionare a pricinii.3 Pentru admiterea cererii de revizuire trebuie ntrunite urmtoarele exigent: a) nscrisul a existat la momentul judecrii pricinii,dar a fost descoperit dupa emiterea hotrrii. nscrisurile ntocmite dup emiterea hotrrii nu pot servi temei al unei cereri de revizuire. b) nscrisul trebuie s aib un caracter esenial,adic s fie de natur s determine o soluionare n alt mod a pricinii. c) nscrisul trebuie s fie probator,adic probant prin el nsui,fr a fi necesar confirmarea lui prin alte mijloace de probe. d) nscrisul nu a putut fi prezentat instanei,deoarece a fost reinut de partea advers sau dintr-o mprejurare ce nu depinde de voina participantului la proces. IV. Prin sentin penal irevocabil, au fost declarate mincinoase depoziiile martorului, fals raportul de expertiz, incorect traducerea, fals nscrisul ori fals proba material n al cror temei s-a emis hotrrea. n acest caz hotrrea judectoreasc urmeaz a fi revizuit pe motiv de falsificare a probelor care au stat la baza acesteia. Faptul falsificrii probelor sau incorectitudinea traducerii trebuie stabilit printr-o sentin penal irevocabil. Constatarea falsificrii probelor prin alte mijloace nu constituie temei pentru revizuirea hotrrii judectoreti. Simplul fapt de falsificare a probelor nu este suficient pentru revizuire. Hotrrea judectoreasc poate fi revizuit numai in cazurile n care aceasta s -a emis n temeiul probelor declarate false. De aceea nu va constitui temei de revizuire a hotrrii faptul de falsificare a unei probe,dac circumstanele de fapt pe care se bazeaz hotrrea se confirm prin alte mijloace veridice de prob ce au fost administrate. V. S-a anulat ori s-a modificat hotrrea, sentina sau decizia instanei judectoreti sau hotrrea ori decizia unui alt organ care au servit drep t temei pentru emiterea hotrrii sau deciziei a cror revizuire se cere. Ca i la art. 449 lit.(d) CPC, sntem n prezena temeiului de revizuire a hotrrii judectoreti n acele cazuri care s-a anulat ori s-a modificat actul judectoresc sau a unui alt organ care a servit drept temei pentru emiterea acestuia.Existena acestui temei se explic prin valoare prejudiciabil a hotrrilor,sentinilor i deciziile judectoreti (art.123 alin.(2),(3) CPC.) n lipsa unor explicaii exprese a sensului sintagmei hotrrea ori decizia unui alt organ, prin acestea trebuie de neles actele emise de autoritile publice n limitele competenei sale.Aceste acte nu au valoare prejudiciabil pentru instanele judectoreti,ns pot fi puse la baza hotrrii.n situaia n care actele autoritiilor
3

A. Cojuhari. Drept Procesual Civil. Partea Special. Chiinu 2009, p.290

publice,care au servit drept temei pentru emiterea hotrrii judectoreti,au fost anulate sau modificate de organele competente,ultima urmeaz a fi revizuit.4 VI. A fost aplicat o lege declarat neconstituional de ctre Curtea Constituional Potrivit art.28 din Legea cu privire la Curtea Constituional,legile i alte acte juridice sau unele prevederi ale lor declarate neconstituionale i pierd puterea juridic la data adoptrii hotrrii Curii Constituionale i nu pot fi aplicate pe viitor.Efectele juridice ale actului sau ale normei de drept declarate neconstituionale snt nlturate de organul care le-a adoptat. Dup adoptarea Curii Constituionale,hotrrea judectoreasc pierde caracterul su legal n urma unor circumstane necunoscute instanei la soluionarea pricinii.Aceasta impune revizuirea hotrrilor judectoreti emise n baza actului normativ declarat neconstituionat de ctre Curtea Constituional. Hotrrea Curii Constituionale trebuie publicat dup emiterea hotrrii judectoreti.n caz contrar vom fi n prezena aplicrii eronate a normelor de drept material,fapt ce constituie temei pentru casarea hotrrii n ordine de apel i recurs. VII. Guvernul Republicii Moldova, reprezentat de Agentul guvernamental sau Curtea European a Drepturilor Omului a iniiat o procedur amiabil ntr -o cauz pendinte mpotriva Republicii Moldova, care consider c prin hotrrea instanei s-a nclcat grav un drept prevzut de Constituia Republicii Moldova sau de Convenia European pentru Aprarea Drepturilor Omului i a Libertilor Fundamentale. La examinarea cauzei Curtea European a Drepturilor Omului contribuie la soluionarea litigiului pe cale amiabil.n acest sens dup declararea cererii drept admisibile,aceasta,conform art.38 din Convenia European,se pune la dispoziia celor nteresai pentru a se ajunge la rezolvarea cauzei pe cale amiabil. Pentru aplicarea prezentului temei de revizuire a hotrrii judectoreti se cere respectarea urmtoarelor condiii: a) S fie iniiata o procedur amiabil ntr-o cauz pendint mpotriva Republicii Moldova b) Guvernul s recunoasc c a avut loc o nclcare grav a unui drept prevzut de Constituia Republicii Moldova sau CEDO. c) Cauza nclcrii dreptului s fie o hotrre judectoreasc,fr anularea creia nu este posibil lichidarea consecinelor nclcrii dreptului i de a restabili situaia anterioara. Particularitaiile acestei temei de revizuire a hotrrii constau n faptul c cererea de revizuire n baza art.449 lit.(g) CPC se depune de ctre Procurolul General al Republicii Moldova,la propunerea Agentului Guvernamental,i se examineaz n toate cazurilede ctre Curtea Suprem de Justiie. VIII. Curtea European a Drepturilor Omului a constatat o nclcare a drepturilor sau libertilor fundamentale, precum i faptul c persoana interesat
4

I. Le. Tratat de drept procesual civil. p. 629.

poate obine, potrivit legii naionale, o despgubire, cel puin parial, prin anularea hotrrii pronunate de o judecat din ar. n conformitate cu art.45 din Convenia European, statele contractante s -au angajat s se conformeze hotrrilor definitive ale CEDO n litigiile n care ei sunt pri.

n anumite circumstane, angajamentul menionat poate implica i adoptarea altor msuri n afar de satisfacia echitabil acordat de ctre Curte n conformitate cu art. 41 din Convenie sau msuri cu caracter general, n scopul repunerii prii lezate n msura posibilitii, n situaia n care ea se afl pn la nclcarea Conveniei. Se impune remarcat faptul c hotrrile Curii nu modific i nici nu anuleaz hotrrile judectoreti emise de instanele naionale. De aceia CEDO a indicat ntr-o decizie c o hotrre care constat o nclcare implic pentru statul prt obligaiune juridic de a nceta nclcare dreptului i de a lichida consecinele nclcrii n aa mod, nct s restabileasc pe ct se poate situaia anterioar.5 Prile contractante snt ncurajate s-i examineze sistemele juridice naionale pentru a se asigura c exist posibiliti corespunztoare pentru reexaminarea unui caz, inclusivc redeschiderea unui proces, n cazurile n care curtea a constatat o nclcare a Conveniei, n particular dac: - Partea lezat continu s suporte consecinele negative foarte grave n urma deciziei naionale, consecine care nu pot fi compensate prin satisfacie echitabil i care nu pot fi modificate de ct prin reexaminarea sau redeschiderea. - Din hotrrea Curii rezult c: a) Decizia intern atacat contravine n fond Conveniei; b) nclcarea constatat este cauzat de erori sau deficiene de procedur de o astfel de gravitate care ar provoca un dubiu serios fa de rezultatul procedurii interne atacate.

Cauza Papamichalopolous i alii contra Grecie(hot. Din 31 octombrie 1995)(http://www.scj.ro/strasbourg%5CVASILESCU-Romania%20RO.htm) accesat la data de 28.10.2013

4. CONCLUZII FINALE. Ar fi greu, ba chiar imposibil, a determina importana revizuirii hotrrilor judectoreti irevocabile ca o cale de atac, fr a analiza temeiurile declarrii acestei revizuiri. Aceasta deoarece temeiurile constituie un element indispensabil al oricrei ci de atac, care determin i esena acesteia. Temeiurile revizuirii se deosebesc de temeiurile declarrii apelului i recursului, fiind specifice (sau cel puin trebuind s aib un caracter specific dup natura juridic a revizuirii) n exercitarea controlului judiciar al temeiniciei i legalitii actului judiciar. Anume temeiurile declarrii revizuirii caracterizeaz aceast faz a procesului civil revizuirea hotrrilor judectoreti irevocabile. Totodat, nsui procesul de revizuire este unul care garanteaz parilor n proces posibilitatea de a obine dreptatea n instanele de judecat naionale, fapt ce este un garant al respectrii drepturilor omului i a libertilor fundamentale n concordana cu sistemul judectoresc existent n RM. Motivele declarrii revizuirii parafeaz acele lature a procesului civil care ar putea s modifice esenial decizia primit de instana pe cauz n procesul de examinare.