Apocalipsa Europei - (II) - Război Sau Pace - Rost Online

2/12/2016 Apocalipsa Europei? (II) – Război sau pace?
– Rost Online
 Menu
 MENIU 
Apocalipsa Europei? (II) – Război sau pace?

8 ianuarie 2016 de Paul Ghițiu
Anul 2015 ne-a adus cele mai clare semne despre războiul în care ne găsim
acum. Este anul în care războiul a ieşit la suprafaţă în forma lui cea mai
concretă şi mai distrugătoare: cea fizică, a sângelui şi a morţii. Evenimentele din
Franţa ne-au transportat brusc, cu mare viteză, către această realitate,
http://www.rostonline.ro/2016/01/apocalipsa-europei-ii-razboi-sau-pace/ 1/19
2/12/2016 Apocalipsa Europei? (II) – Război sau pace? – Rost Online
scoţându-ne din amorţeala călduţă a confortului material şi a limitării

spirituale în care ne complăceam.
Spun: războiul iese la suprafaţă şi nu că războiul a început, aşa cum s-au

exprimat diverşi politicieni şi analişti, pentru că, după cum am spus-o deja, este
vorba despre un război vechi, pornit din chiar sânul Europei creştine. Ceea ce
avem acum este forma sa cea mai brutală, este războiul fizic, cu moarte şi
distrugere, pornit dinspre Islam, dar pus în pagină, după cum vom arăta, tot de
complotiştii locali.
Atacul a fost dat. Provocarea a fost aruncată. Atentatele din Franţa anului 2015
au fost, pentru cei atenţi, extrem de concludente. Ele au fost un semnal de forţă
atât pentru indigeni, cât şi pentru colonizatori.
Iată, suntem aici, suntem pretutindeni, suntem mulţi, suntem hotărâţi, sunt gata să
murim pentru a vă lua locul, temeţi-vă, supuneţi-vă, convertiţi-vă, fugiţi sau veţi
pieri! – a fost semnalul pentru vechii europeni.
Suntem pretutindeni, suntem pregătiţi, suntem puternici, trebuie să-i atacăm,

urmaţi-ne exemplul, loviţi-i pe necredincioşi, stârpiţi-i, supuneţi-i, convertiţi-i,
Europa, cu toate bogăţiile ei, e a noastră! – a fost semnalul pentru musulmani.
Un semnal de teroare pentru unii, de îmbărbătare şi de chemare la luptă

pentru ceilalţi. Şi asta pentru că s-au copt condiţiile: musulmanii au atins un
nivel critic în Europa, de la care ştiu deja că victoria şi viitorul sunt ale lor.
Intrarea masivă de aşa-zişi refugiaţi din 2015 a dus la o creştere bruscă a acestui
nivel, la introducerea în devălmăşia generală a unor luptători antrenaţi şi a
unor mari cantităţi de armament şi explozibili.
Aceasta este semnificaţia fluierăturilor şi huiduielilor de pe stadioane

în momentele de reculegere în amintirea victimelor atentatelor din Franţa,
fluierături şi huiduieli care nu s-ar fi auzit în lipsa acestui semnal de forţă.
Război? De ce nu Pace?
Dar oare e posibilă pacea? Este Islamul o religie (eu zic ideologie) a păcii? Poate
fi pace, înţelegere, cooperare cu Islamul? Unele exemple de state musulmane ale
ultimilor zeci de ani ar înclina spre un răspuns afirmativ. Dar cele mai multe
acele state sunt acum amintire. În schimb, istoria şi anii din urmă ne îndreaptă
într-o direcţie contrară.
Pentru a răspunde împreună la această întrebare vă propun puţină geografie:

faceţi un mic efort şi căutaţi date despre răspândirea Islamului în lume şi
despre situaţia din fiecare continent, regiune, ţară în care el a ajuns. Veţi vedea
că peste tot unde numărul musulmanilor a ajuns la o proporţie semnificativă, de
câteva procente, situaţia este de conflict cu localnicii. Iar acolo unde el a ajuns
majoritar sau aproape majoritar, situaţia este de genocid împotriva celorlalţi, în
special împotriva creştinilor. Faceţi acelaşi lucru cu zona lui de origine: veţi
constata că Islamul se găseşte în conflict cu el însuşi, iar musulmanii suniţi, de
exemplu, se omoară pe rupte cu cei şiiţi. Şi din când în când se omoară şi între
ei: suniţi cu suniţi, sau şiiţi cu şiiţi. De ce? Vom căuta împreună şi acest răspuns.
Imaginaţi-vă Islamul ca pe un super virus – real sau de calculator – o

superbacterie, o superreţea în care fiecare unitate elementară a ei, fiecare
musulman adică, conţine tot ceea ce trebuie, este programat pentru cucerirea
întregii lumi, aşa cum a cerut profetul. Unitatea respectivă poate trăi şi muri ca
o persoană moderată, chiar liberală, cu programul în stare pasivă, potenţială,
dar în urmaşii săi, în anumite condiţii, programul poate să se activeze. Astfel de
condiţii sunt îndeplinite acum.
Cu o rată de proliferare mare, primită tot prin softul respectiv, organismul reţea
al Islamului se dezvoltă după aceleaşi legi oriunde ar ajunge: creşte în linişte,
trece într-o perioadă de linişte relativă – uşoară turbulenţă, apoi, ajuns la un
anumit stadiu de creştere, revendică şi, în final, cucereşte, întregul spaţiu în
care s-a aşezat. Aşa cum face cancerul, sau cum fac unele bacterii, sau animale,
de exemplu, unele insecte, unii viermi, cu corpurile în care ajung: le devorează
interior complet, le metastazează, le distrug.
Revin cu invitaţia (şi îi invit mai ales pe sceptici) de a arunca o scurtă privire
istorică şi geografică asupra creşterii Islamului în lume în cei 1.400 de ani de
existenţă. Asupra zonelor în care acesta se găseşte în conflict cu gazdele sale:
India, Indonezia, Filipine, Pakistan, China, Africa de Nord şi cea Sub-sahariană,
Australia, Caucaz, SUA, Canada, Europa…
Privit astfel, înţelegem că Europa nu este un caz singular, nu este o excepţie.

Este doar un nou corp gazdă îmbolnăvit, în care ocupantul a ajuns la un nivel
suficient pentru a şi-l revendica complet. Şi în regim de urgenţă. Nu există,
practic, niciun loc pe planetă în care Islamul să fi ajuns şi să nu se comporte
după acest tipar. Şi a ajuns aproape peste tot. De la cei câţiva adepţi ai lui
Mohamed, la început, la 25 % din populaţia lumii, adică aproape două miliarde
astăzi. De la un oraş, Medina, la peste 72 de state în care musulmanii depăşesc
acum un milion. Şi nenumărate altele în care sunt într-un număr mai mic. Iar
estimările sunt de continuare a creşterii şi a ponderii în populaţia totală locală
şi mondială. Căci softul respectiv conţine atât imperativul, direcţia de acţiune –
cucerirea lumii –, cât şi toate ingredientele necesare privind organizarea viaţii
sociale şi personale, inclusiv prolificitatea, care să-i asigure succesul.
Islamul nu e nici în Europa, nici în afara ei, o structură coerentă, coordonată de

un centru. Ba din contră, în principiu şi în practică, fiecare imam, fiecare mulah
este un general şi un centru al Islamului. Şi, iarăşi, oricine poate ajunge imam
sau mulah, dacă cei din jur îl acceptă. Pentru că Islamul nu are o Biserică şi nu
are cler. Imamul este cel ce conduce rugăciunea, este şeful moscheei, este cel
care iese în faţă. Pentru a fi şef este de ajuns să fii musulman, înțelept, să ştii
stâlpii islamului, o mare parte din Coran pe de rost şi să-ţi doreşti să fii şef. Poţi
ajunge în fruntea unei moschei, a unei grupări, a unei comunităţi sau a unui
stat. Poţi conduce Al Qaida, Statul Islamic, talibanii. Te poate chema Osama, al
Baghdadi, Omar. Poţi muri, alţii îţi vor lua locul. Şi alţii, după modelul tău, vor
apărea în alte părţi ale lumii.
Diverşii lideri locali sau regionali vin şi trec, Islamul rămâne şi creşte ca un virus
pentru cucerirea lumii, construit după o formulă infailibilă. Islamul, după cum
spuneam, nu are un centru. Coordonarea lui din teren e făcută de mulahi,
imami, muftii şi de oricine se simte inspirat de ambiţii de putere. De aceea nu
există musulmani sau comunităţi musulmane moderate pentru totdeauna. De
aceea urmaşii de generaţia N, sau personaje care păreau extrem de bine
integrate, personaje de succes din Occident se transformă peste noapte în
activişti radicali.
Islamul nu are şi nu recunoaşte frontiere. Pentru credinciosul musulman lumea

se împarte în două: Dar al-Islam (Casa Islamului), teritoriul ocupat de
credincioşii musulmani şi Dar al-Harb (Casa războiului), teritoriile şi popoarele
care trebuie islamizate, indiferent cum, inclusiv prin război.
„Softul” infailibil şi imposibil de stopat al acestui război permanent, în realitate

un program direcţionat către distrugere, se găseşte în două cărţi: Coranul,
cartea în care profetul Mahomed ne dezvăluie cuvintele lui Allah, şi Hadith,
cartea tradiţiilor, cea care ne spune cuvintele şi ne relatează faptele profetului.
(partea a III-a)
Prima parte poate fi citită aici: Apocalipsa Europei? (I)
De același autor, pe aceeași temă:
Califatul Europei de Vest? (I)

Califatul Europei de Vest? (II)- Imigraţie, violuri, incendii şi dictatură în
Suedia
Califatul Europei de Vest? (III) – Alarmism, sau realism? Copacii Islamului
Mega-Moscheea (I) – Se pregăteşte islamizarea României? De către cine?
Mega-Moscheea (II) – Cine urmăreşte islamizarea României?
Bio Ultimele articole
Paul Ghițiu
Scriitor, regizor şi publicist, ultima carte publicată: Reabilitarea
politicii (2000).
Distribuie dacă ți-a plăcut
Distribuie 195 2 Tw eet  Email
Similare
Apocalipsa Europei? (I) Apocalipsa Europei (V) - Apocalipsa Europei? (IV) -

În "Apocalipsa Europei" Femeile voastre, târfele Schizofrenia islam/islamism
noastre, viermilor! şi depresia islamică teroristă
În "Apocalipsa Europei" În "Apocalipsa Europei"
 E oficial: Agresorii femeilor din Germania sînt „refugiați” musulmani

 Relaxaţi-vă creativ la „Casa cu Rost”, după zbuciumul sărbătorilor
16 păreri despre “Apocalipsa Europei? (II) – Război sau pace?”

T. Escu
8 ianuarie 2016 at 12:25 am | Răspunde
Islamul e cu ~400 de Ani mai tânar decât crestinismul. Era Inchizitia mai
blânda in anii 1600-1700?
Afara de cresterea impozitelor, una din cauzele revoltutiei lui Cromwell
si a revolutiei franceze a fost cruzimea tribunalelor bisericii.
Solutia situatiei actuale nu poate veni decât dintr-o revolta IN Islam (nu
ca asa zisa „primavara araba”,orchestrata ca si „revolutia” din 1989).
Pingback: Apocalipsa Europei? (I) – Rost Online
RomeoB
Agresiunea islamului este un efect nu o cauza. Cauza este de natura

teologica.
Pentru religia iudaica, crestinismul trinitar (in particular ortodox ori

catolic) reprezinta o idolatrie, in timp ce monoteismul rigid islamic
(„dumnezeul monopersonal”) nu reprezinta o idolatrie.
Pt evreii din Vechiul Testament, idolatria era cel mai mare pacat. Si nu
vad de ce lucrurile s-ar fi schimbat intre timp.
In viitoarea ordine mondiala nu trebuie sa mai fie loc pr idolatri – pt ca

tot se vorbeste de reducerea populatiei planetei. Va exista o anumita
toleranta pt monoteistii islamisti. Dintre crestini, vor fi tolerati doar
aceia care neaga dumnezeirea Fiului si a Duhului Sfant – din clasa
martorilor lui Yehova de exemplu.
Paulescu reda o opinie a poetului evreu „crestinat” H. Heine: „Orice

crestin care paraseste catolicismul si trece la protestantism, paraseste
„idolatria” pt a se indrepta spre Dumnezeul unic.” citat aprox din

memorie.
Marea majoritate a ereziilor din ultimii 2000 de ani, au atacat intr-un fel
sau altul dogma Sfintei Treimi.
PS: Cand va suna vreun evanghelist binevoitor la use, pt a va aduce

„veste buna”, puneti-l mai intati sa spuna Crezul. Ca punct de incepere a
dialogului. Rezultate constatate: politicos ve pleca la ata use…
zava
8 ianuarie 2016 at 5:17 pm | Răspunde
Pt evreii din Vechiul Testament, idolatria era cel mai mare pacat. Si
nu vad de ce lucrurile s-ar fi schimbat intre timp.
Evreii din Vechiul Testament sunt la fel de relevanti pentru

intelegerea evreului modern cat e conceptia geocentrica pentru
stiinta de azi, sau cat e democratia lui Stefan cel Mare pentru
drepturile cetatenesti de azi.
Ca sa nu mai amintesc de diversitatea evreilor moderni, care face
greu de definit conceptul in sine.
zava
Veţi vedea că peste tot unde numărul musulmanilor a ajuns la o proporţie

semnificativă, de câteva procente, situaţia este de conflict cu localnicii. Iar
acolo unde el a ajuns majoritar sau aproape majoritar, situaţia este de
genocid împotriva celorlalţi, în special împotriva creştinilor
Bine, va dati seama ca gravitatea afirmatiilor astea, neurmata de o

temeinica detaliere, tinde sa fie iresponsabila, nu ?
Islamul, virus ?!
Istoric vorbind, o minima documentare arata ca asa anumita infiltrare a

musulmanilor in diferite tari s-a produs acum… 1500 de ani. De atunci
incoace, toleranta musulmana fata de minoritati, nu dezinteresata
desigur, dar prevazuta si in diferitele scripturi islamice, este un fapt.
Crestinii, evreii, diferitele popoare cu tot felul de religii ciudatele au trait
bine mersi, acumuland chiar averi si urcand in ierarhiile locale. Asta
chiar si in tarile cu dictaturi cat de poate de sangeroase (Iran, Siria,
Irak). Sigur, sunt tari si tari, realitati adaptate pragmatic la specificul
local.
Pe de alta parte, cand ma gandesc la cruciade… si la impartirea

Orientului Mjlociu de la sfarsitul primului razboi mondial…
nemaivorbind de neindemnarea americana din ultimii 70 ani…
Tudor Marincu
Infiltrarea musulmanilor n-avea cum sa se intimple acum 1500

de ani pentru ca anul de nastere al islamului este anul 610.
zava
8 ianuarie 2016 at 4:44 pm
Imi plac cifrele rotunde.
Radu Greuceanu
” Una din cauzele revolutiei lui Cromwell si a revolutiei franceze a fost

cruzimea tribunalelor bisericii” ( T. Escu) Incredibil! O fi ceva legat de
istoria unei planete intr-o alta galaxie, in nici un caz istoria omenirii. Cu
genul asta de oameni vreti sa discutati dl. Marincu? Prostul nu e prost

daca nu e si fudul.
Radu Greuceanu
m-am legat de o singura „perla”, e mult prea obositor sa le iei pe toate la

rand…
T
Fudulul daca n-ar fi fudul…
Le Traité sur la tolérance est une œuvre de Voltaire publiée en

1763. Ce texte vise la réhabilitation de Jean Calas, protestant
faussement accusé et exécuté pour avoir assassiné son fils (wiki)
England learned that the Duke of Savoy had viciously

slaughtered Protestant Waldenses in Piedmont, located in
northern Italy
The Army fell upon them, slew many of them, with small Loss,
and took many Prisoners, whom they used with all Cruelty and
then put them to death. Others of them with their wives and
Children, fled unto the Mountains, whilst Soldiers plunder’d their
Houses, and then fired them and their Churches
(Theonomy Resources: In Defense of Oliver Cromwell)
T.Escu
Fudulul n-ar fi fudul…daca ar sti.
England learned that the Duke of Savoy had viciously

slaughtered Protestant Waldenses in Piedmont, located in
northern Italy
The Army fell upon them, slew many of them, with small Loss,
and took many Prisoners, whom they used with all Cruelty and
then put them to death. Others of them with their wives and
Children, fled unto the Mountains, whilst Soldiers plunder’d their
Houses, and then fired them and their Churches
(Theonomy Resources: In Defense of Oliver Cromwell)
Le Traité sur la tolérance est une œuvre de Voltaire publiée en

1763. Ce texte vise la réhabilitation de Jean Calas, protestant
faussement accusé et exécuté pour avoir assassiné son fils (wiki)
Pingback: Apocalipsa Europei? | Buciumul – Publicaţie de informaţie şi

atitudine naţionalistă
Radu Greuceanu
@ T. Escu
Foarte frumos! Stiti engleza. Ma bucur. Si cu ‘tribunalele bisericii’ cum

stam??? Ca doar despre asta era vorba. Ca sa nu mai spun ca la 1789
(‘Revolutia” „Franceza”) asa zisele trubunale ale bisericii erau
cam….slabute daca nu inexistente. Apoi, de care ‘biserica ‘e vorba?
Protestantii din Anglia lui Cromwell sau catolicii din Franta. Mai
cititi……mult!
Radu Greuceanu
lingua2016
Raspunsul, geografic, e in text (daca e inteles):”the Duke of Savoy had

viciously slaughtered Protestant Waldenses in Piedmont”
Cât erau de „slabe” tribunalele bisericesti este explicat în „Le Traité sur
la tolérance” (dar trebuie citit)
Petru
1.
„Anul 2015 ne-a adus cele mai clare semne despre războiul în care ne
găsim acum. Este anul în care războiul a ieşit la suprafată în forma lui
cea mai concretă şi mai distrugătoare: cea fizică, a sângelui şi a morţii…
Spun: războiul iese la suprafată şi nu că războiul a început”.
Ori nu ştiţi să vă exprimaţi cum se cuvine, ori o faceţi intenţionat, ceea

ce ( în empatie cu stilul dvs) mă face să nu fiu sigură, dar spun totuşi cu
certitudine că o faceţi intenţionat.
Deci, războiul care a ieşit la suprafaţa, de fapt nu a început, dar s-a

arătat. Iar „războiul în care ne găsim acum” de fapt nu este ceea ce se
vede, ci ceea ce va începe.
2.
„Intrarea masivă de aşa-zişi refugiaţi din 2015 a dus la …introducerea în

devălmăsia generală a unor luptători antrenaţi şi a unor mari cantităti
de armament şi explozibili”.
Cum se numeşte sursa din care aţi citat?
Tudor Marincu
1. Se pare ca dvs n-ati inteles. Dl Ghitiu spune ca razboiul a

inceput mai de demult, doar ca pina anul trecut era un razboi
surd, nu iesise inca la suprafata.
2. Nu stiu exact sursa dlui Ghitiu dar uitati aici una. Si daca doriti
sa mai gasiti doar folositi Google.
Petru
Tudor Marincu,
Un formator de opinie poarta o mare raspundere, de asta am intrebat,

deoarece am presupus ca domnul Ghitiu nu este sursa oficiala de
informare, dumnealui doar preia niste date oficiale si le prezinta mai
departe. In oricare dintre situatii trebuie mentionata sursa potrivit
careia ni se releva informatia.
Va multumesc insa pentru raspuns.
Spune-ți părerea
Introdu un comentariu aici...
ŞTIRI
OPINII
DEZBATERI
INTERVIURI
REPORTAJE
ESEURI
CONSERVATORI STRĂINI
POVESTIRI
STUDII
CAMPANII
CONFERINŢE VIDEO
ATITUDINI VIDEO
COMUNICATE
CONCURS
PUBLICITATE
Revista R…
2,3 mii aprecieri
Îmi place Pagina
Fii primul dintre prietenii tăi

căruia îi place asta
APOCALIPSA EUROPEI
Apocalipsa Europei? (I)
Apocalipsa Europei? (II) – Război sau pace?
Apocalipsa Europei? (III). Despre război şi minciună în Islam
Apocalipsa Europei? (IV) – Schizofrenia islam/islamism şi depresia islamică teroristă
Apocalipsa Europei (V) – Femeile voastre, târfele noastre, viermilor!
Feminismul şi LGBTismul se „împacă” nuclear cu islamismul
Apocalipsa Europei (VI) – Cârdăşia socialismului totalitar din Occident cu islamul
Apocalipsa Europei? (VII) – De la internet la plutoane ale morţii: rezistenţa europeană

antiislamică*
Domnule Preşedinte Klaus Iohannis nu vă lăsaţi conştiinţa încărcată cu sânge,

suferinţă şi distrugeri
CELE MAI CITITE

1. România trebuie oprită de pe calea dictaturii – Rost Online

2. Cocalarul și vinul sfințit – Rost Online
3. Generalul Christian Piquemal, fost comandant al Legiunii Străine, arestat la o
demonstrație împotriva islamizării Europei – Rost Online
4. Palatele Brâncoveneşti intră pe mîna clientelei politice – Rost Online
5. Nici noi nu uităm „libertatea” pe care ne-au adus-o Stalin și poporul rus – Rost
Online
ULTIMA REPRIZĂ
Despre legea dării în plată și minciunile bancherilor
12 februarie 2016
Domnule Preşedinte Klaus Iohannis nu vă lăsaţi conştiinţa încărcată cu sânge,

suferinţă şi distrugeri
11 februarie 2016
Legea sau țara lui Dragnea?

11 februarie 2016
De ce condamnarea torţionarului Alexandru Vişinescu nu este istorică

11 februarie 2016
Valeriu Gafencu şi Ioan Ianolide. Despre duhul „sfinţilor închisorilor” (II)

10 februarie 2016
ULTIMELE COMENTARII
Voi nu meritaţi unirea cu Moldova, căci nu-i puteţi iubi pe cei de-acolo aşa cum
vă iubesc ei pe voi în Măicuţa Ana
Voi nu meritaţi unirea cu Moldova, căci nu-i puteţi iubi pe cei de-acolo aşa cum
vă iubesc ei pe voi - Foaie Națională în Măicuţa Ana
T.Escu în Legea sau țara lui Dragnea?
Big Man în Domnule Preşedinte Klaus Iohannis nu vă lăsaţi conştiinţa încărcată
cu sânge, suferinţă şi distrugeri
Bogdan Munteanu în Valeriu Gafencu şi Ioan Ianolide. Despre duhul „sfinţilor
închisorilor” (II)
DONAȚII
Dacă vrei să susții material proiectul nostru poți face o donație prin PayPal
ABONEAZĂ-TE!
Introdu mai jos adresa ta de email pentru a primi notificări cînd sînt publicate
articole noi:
Alătură-te celor 78 de abonați
Adresa de email
Abonează-te
 Calea Victoriei nr. 155, tronson opt, sector 1, București

OP 74, CP 32, Sector 6, Bucureşti
 0740.103.621
 revistarost[at]gmail.com
ROSTonline.ro este o publicaţie a Asociaţiei “Rost” - organizaţie culturală,

de orientare conservatoare, înfiinţată în anul 1994.
INFORMAȚII UTILE
Despre noi
Termeni și condiții
Redacția
Publicitate pe site
CONTACT
Nume complet
Adresă de e-mail
Subiect
Mesaj
Trimite
© 2002-2016 · Asociația ROST

Web hosting şi dezvoltare Wordpress: Casa de WEB

Apocalipsa Europei - (II) - Război Sau Pace - Rost Online

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Apocalipsa Europei - (II) - Război Sau Pace - Rost Online

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

2/12/2016 Apocalipsa Europei? (II) – Război sau pace?

Apocalipsa Europei? (II) – Război sau pace?

scoţându-ne din amorţeala călduţă a confortului material şi a limitării

Spun: războiul iese la suprafaţă şi nu că războiul a început, aşa cum s-au

Suntem pretutindeni, suntem pregătiţi, suntem puternici, trebuie să-i atacăm,

Un semnal de teroare pentru unii, de îmbărbătare şi de chemare la luptă

Aceasta este semnificaţia fluierăturilor şi huiduielilor de pe stadioane

Pentru a răspunde împreună la această întrebare vă propun puţină geografie:

Imaginaţi-vă Islamul ca pe un super virus – real sau de calculator – o

Privit astfel, înţelegem că Europa nu este un caz singular, nu este o excepţie.

Islamul nu e nici în Europa, nici în afara ei, o structură coerentă, coordonată de

Islamul nu are şi nu recunoaşte frontiere. Pentru credinciosul musulman lumea

„Softul” infailibil şi imposibil de stopat al acestui război permanent, în realitate

Prima parte poate fi citită aici: Apocalipsa Europei? (I)

De același autor, pe aceeași temă:

Califatul Europei de Vest? (I)

Bio Ultimele articole

Distribuie dacă ți-a plăcut

Distribuie 195 2 Tw eet  Email

Apocalipsa Europei? (I) Apocalipsa Europei (V) - Apocalipsa Europei? (IV) -

 E oficial: Agresorii femeilor din Germania sînt „refugiați” musulmani

16 păreri despre “Apocalipsa Europei? (II) – Război sau pace?”

Pingback: Apocalipsa Europei? (I) – Rost Online

Agresiunea islamului este un efect nu o cauza. Cauza este de natura

Pentru religia iudaica, crestinismul trinitar (in particular ortodox ori

In viitoarea ordine mondiala nu trebuie sa mai fie loc pr idolatri – pt ca

Paulescu reda o opinie a poetului evreu „crestinat” H. Heine: „Orice

„idolatria” pt a se indrepta spre Dumnezeul unic.” citat aprox din

PS: Cand va suna vreun evanghelist binevoitor la use, pt a va aduce

Evreii din Vechiul Testament sunt la fel de relevanti pentru

Veţi vedea că peste tot unde numărul musulmanilor a ajuns la o proporţie

Bine, va dati seama ca gravitatea afirmatiilor astea, neurmata de o

Istoric vorbind, o minima documentare arata ca asa anumita infiltrare a

Pe de alta parte, cand ma gandesc la cruciade… si la impartirea

Infiltrarea musulmanilor n-avea cum sa se intimple acum 1500

Imi plac cifrele rotunde.

” Una din cauzele revolutiei lui Cromwell si a revolutiei franceze a fost

genul asta de oameni vreti sa discutati dl. Marincu? Prostul nu e prost

m-am legat de o singura „perla”, e mult prea obositor sa le iei pe toate la

Fudulul daca n-ar fi fudul…

Le Traité sur la tolérance est une œuvre de Voltaire publiée en

England learned that the Duke of Savoy had viciously

Fudulul n-ar fi fudul…daca ar sti.

England learned that the Duke of Savoy had viciously

Le Traité sur la tolérance est une œuvre de Voltaire publiée en

Pingback: Apocalipsa Europei? | Buciumul – Publicaţie de informaţie şi

Foarte frumos! Stiti engleza. Ma bucur. Si cu ‘tribunalele bisericii’ cum

Raspunsul, geografic, e in text (daca e inteles):”the Duke of Savoy had

Ori nu ştiţi să vă exprimaţi cum se cuvine, ori o faceţi intenţionat, ceea

Deci, războiul care a ieşit la suprafaţa, de fapt nu a început, dar s-a

„Intrarea masivă de aşa-zişi refugiaţi din 2015 a dus la …introducerea în

Cum se numeşte sursa din care aţi citat?

1. Se pare ca dvs n-ati inteles. Dl Ghitiu spune ca razboiul a

Un formator de opinie poarta o mare raspundere, de asta am intrebat,

Introdu un comentariu aici...

Îmi place Pagina

Fii primul dintre prietenii tăi

Apocalipsa Europei? (II) – Război sau pace?

Apocalipsa Europei? (III). Despre război şi minciună în Islam

Apocalipsa Europei? (IV) – Schizofrenia islam/islamism şi depresia islamică teroristă

Apocalipsa Europei (V) – Femeile voastre, târfele noastre, viermilor!

Feminismul şi LGBTismul se „împacă” nuclear cu islamismul

Apocalipsa Europei (VI) – Cârdăşia socialismului totalitar din Occident cu islamul