PROGRAMUL DE STUDII DREPT

ȘTIINȚE PENALE APROFUNDATE

DIȘCIPLINA:
Instituții și principii de drept procesual penal

Amenda judiciară

COORDONATOR STIINTIFIC:
Lect. Univ.dr.Drilea-Marga Marian Pompiliu

Autor:

Săcuiu Roxana Nicoleta

BRAŞOV
2022
Amenda judiciară Săcuiu Roxana-Nicoleta

Cuprins

Introducere………………………………………………..……….......…3

Capitolul I. Abateri judiciare..............................................................4

1.1. Abateri judiciare și sancțiuni......................................................4

Capitolul II.Procedura privitoare la amenda judiciară.......................7

2.1. Procedura și competența de a soluționa cererea de anulare ori

reducere...........................................................................................7

Capitolul III.Spețe.............................................................................8

Concluzii.........................................................................................10

Bibliografie......................................................................................11

2
Amenda judiciară Săcuiu Roxana-Nicoleta

Introducere

Prevăzută în cap. VII, t. V, C. proc. pen., partea generală, sancțiune ce

se aplică de către organul de urmărire penală prin ordonanță și de
instanța de judecată, prin încheiere, persoanei care în cursul procesului
penal a săvârșit o abatere judiciară dintre cele prevazute de legea
procesual penală. Cuantumul ei este stabilit de lege. Așa de ex. lipsa
nejustificată a martorului se sancționează cu amendă de la 250 lei la
5.000 lei. (RON) Aplicarea amenzii judiciare nu înlatură răspunderea
penală, în cazul în care fapta constituie infracțiune. Organul de
urmarire penală sau instanța de judecată poate dispune, la cererea
celui interesat, facută în termen de 10 zile de la comunicare, scutirea
sau reducerea amenzii.

3
Amenda judiciară Săcuiu Roxana-Nicoleta

CAPITOLUL I

Abateri judiciare

1.1. Abateri judiciare și sancțiuni

⛔ Sancționate cu amendă judiciară de la 100 la 1000 lei:
 neîndeplinirea în mod nejustificat sau îndeplinirea greșită ori cu
întârziere a lucrărilor de citare sau de comunicare a actelor
procedurale, de transmitere a dosarelor, precum și a oricăror alte
lucrări, dacă prin aceasta s-au provocat întârzieri în desfășurarea
procesului penal;
 neîndeplinirea ori îndeplinirea greșită a îndatoririlor de înmânare
a citațiilor sau a celorlalte acte procedurale, precum și
neexecutarea mandatelor de aducere;
⛔ Sancționate cu amendă judiciară de la 250 la 5000 lei:
 lipsa nejustificată a martorului, precum și a persoanei vătămate,
părții civile sau părții civilmente responsabile, chemate să dea
declarații sau, părăsirea fără permisiune ori fără un motiv
întemeiat, a locului unde urmează a fi audiate;
⛔ Sancționate cu amendă judiciară de la 500 la 5000 lei:
 lipsa nejustificată a avocatului ales sau desemnat din oficiu, fără
a asigura substituirea, în condițiile legii sau refuzul nejustificat
al acestuia de a asigura apărarea, în condițiile în care s-a
asigurat exercitarea deplină a tuturor drepturilor procesuale;
‼Baroul de avocați este informat cu privire la amendarea unui
membru al baroului.
⛔ Sancționate cu amendă judiciară de la 500 la 5000 lei:
 împiedicarea în orice mod a exercitării, în legătură cu procesul,
a atribuțiilor care revin organelor judiciare, personalului auxiliar
de specialitate al instanțelor judecătorești și al parchetelor,
experților desemnați de organul judiciar în condițiile legii,
agenților procedurali, precum și altor salariați ai instanțelor și
parchetelor;
 lipsa nejustificată a expertului sau interpretului legal citit;
 tergiversarea de către expert sau interpret a îndeplinirii
însărcinărilor primite;
 neîndeplinirea de către orice persoană a obligației de prezentare,
la cererea organului de urmărire penală sau a instanței de
judecată, a obiectelor ori înscrisurilor cerute de acestea, precum
și neîndeplinirea aceleiași obligații de către reprezentantul legal
al persoanei juridice sau de cel însărcinat cu aducerea la
îndeplinire a acestei obligații;
4
Amenda judiciară Săcuiu Roxana-Nicoleta

 nerespectarea obligației de păstrare a obiectelor care nu pot fi

ridicate de către persoana la care se află sau de către custode;
 neluarea de către reprezentantul legal al persoanei juridice în
cadrul căreia urmează să se efectueze o expertiză a măsurilor
necesare pentru efectuarea acesteia sau pentru efectuarea la
timp a expertizei, precum și împiedicarea de către orice
persoană a efectuării expertizei în condițiile legii;
 nerespectarea de către părți, avocații acestora, martori, experți,
interpreți sau orice alte persoane a măsurilor luate de către
președintele completului de judecată, respectiv nerespectarea
măsurii interzicerii, pe durata judecății, a publicării și difuzării,
prin mijloace scrise sau audiovizuale, de texte, desene,
fotografii sau imagini de natură a dezvălui identitatea persoanei
vătămate, a părții civile, a părții responsabile civilmente sau a
martorilor, în cazul în care s-ar putea aduce atingere unor
interese de stat, moralei, demnității sau vieții intime a unei
persoane, intereselor minorilor sau ale justiției ori în cazul în
care s-ar putea aduce atingere siguranței ori demnității sau vieții
intime a martorului prin audierea sa în ședință publică sau a
membrilor familiei sale, ori la cererea procurorului, a persoanei
vătămate sau a părților, în cazul în care o audiere în public ar
pune în pericol confidențialitatea unor informații, precum și în
ipoteza în care este încălcată ordinea și solemnitatea ședinței;
 nerespectarea de către avocații părților a măsurilor luate de
președintele completului de judecată în ceea ce privește ordinea
și solemnitatea ședinței, cu excepția situațiilor când aceștia
susțin cereri, excepții, concluzii pe fondul cauzei, precum și
atunci când procedează la audierea părților, martorilor și
experților;
 manifestările ireverențioase ale părților, martorilor, experților,
interpreților sau ale oricăror alte persoane față de judecător sau
procuror;
 nerespectarea de către suspect sau inculpat a obligației de a
încunoștința în scris, în termen de cel mult 3 zile, organele
judiciare despre orice schimbare a locuinței pe parcursul
procesului penal;
 neîndeplinirea de către martor a obligației de a încunoștința
organele judiciare, în termen de cel mult 5 zile, despre
schimbarea locuinței pe parcursul procesului penal;
 neîndeplinirea în mod nejustificat de către organul de cercetare
penală a dispozițiilor scrise ale procurorului, în termenul stabilit
de acesta;

5
Amenda judiciară Săcuiu Roxana-Nicoleta

 abuzul de drept constând în exercitarea cu rea-credință a

drepturilor procesuale și procedurale de către părți,
reprezentanții legali ai acestora ori consilierii juridici;
 neîndeplinirea obligației de a colabora cu procurorul, organele
de cercetare penală sau lucrătorii specializați din cadrul poliției,
în limitele competențelor acestora, pentru punerea în executare
a mandatului de supraveghere tehnică ori de a păstra secretul
operațiunii efectuate de către furnizorii de servicii de
comunicații electronice destinate publicului;
 neîndeplinirea obligației de predare a înscrisurilor sau
informațiilor la care se face referire în mandatul dispus de
judecător sau în autorizația emisă de procuror de către
instituțiile de credit sau entitățile financiare care efectuează
tranzacțiile financiare;
 neîndeplinirea obligației de a reține și preda procurorului
scrisorile, trimiterile poștale ori obiectele la care se face referire
în mandatul emis de judecător sau în autorizația emisă de
procuror de către unitățile poștale ori de transport sau orice alte
persoane fizice ori juridice care efectuează activități de
transport sau transfer de informații;
 neîndeplinirea, de către furnizorul de servicii sau de către
persoana în posesia căreia se află sau care are sub control datele
privitoare la existența și conținutul conturilor unei persoane, a
obligației de a pune la dispoziția procurorului aceste date, dacă
o asemenea măsură a fost dispusă în condițiile legii.

6
Amenda judiciară Săcuiu Roxana-Nicoleta

CAPITOLUL II

Procedura privitoare la amenda judiciară

2.1. Procedura și competența de a soluționa cererea de

anulare ori reducere

Persoana amendată poate cere, în termen de 10 zile de la comunicarea

ordonanței ori încheierii prin care a fost dispusă sancțiunea anularea
ori reducerea amenzii.
Dacă persoana amendată justifică de ce nu și-a putut îndeplini
obligația, judecătorul de drepturi și libertăți, judecătorul de cameră
preliminară sau instanța de judecată poate dispune anularea ori
reducerea amenzii.
Atunci când amenda a fost aplicată prin sentință, anularea ori
reducerea ei se poate obține în urma exercitării apelului.
Competența de a soluționa cererea de anulare ori reducere aparține:
✒ judecătorului de drepturi și libertăți, în cazul în care amenda a fost
aplicată prin ordonanță de către organul de urmărire penală;
✒ unui alt judecător de drepturi și libertăți, unui alt judecător de
cameră preliminară ori unui alt complet de judecată, în cazul în care
amenda a fost aplicată prin încheiere de către judecătorul de drepturi
și libertăți, judecătorul de cameră preliminară sau instanța de judecată.
❗ În situația în care amenda a fost aplicată de către organul de
cercetare penală, în temeiul principiului subordonării ierarhice,
procurorul poate să o infirme. Aceeași este situația și în ipoteza în care
amenda este dispusă de procuror, ordonanța putând fi infirmată de
procurorul ierarhic superior.
❗ Amenzile judiciare aplicate constituie venituri la bugetul de stat,
cuprinzându-se distinct în bugetul Ministerului Public sau al
Ministerului Administrației și Internelor, al Ministerului Justiției, după
caz, potrivit legii.
❗ Aplicarea amenzii judiciare nu înlătură răspunderea penală, în
cazul în care fapta constituie infracțiune.

7
Amenda judiciară Săcuiu Roxana-Nicoleta

CAPITOLUL III

Spețe

 Prin Decizia penală nr. 310 din 26 septembrie 2014, Secția penală a
Tribunalului Suceava a respins contestația formulată de
contestatorul B.G., în prezent deținut în Penitenciarul B.,
obligându-l să plătească statului suma de 150 de lei cu titlu de
cheltuieli judiciare avansate de stat în contestaţie, din care suma de
100 de lei, reprezentând onorariu apărător oficiu, se va avansa din
fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava. Pentru a
pronunţa această soluţie instanţa a reţinut după cum urmează: prin
cererea adresată la 7 iulie 2014, petentul B.G. a formulat contestație
împotriva Sentinței penale nr. 148 din 3 martie 2014 pronunțată de
Judecătoria Fălticeni, prin care a fost amendat de către instanța de
judecată cu amendă judiciară în cuantum de 5000 lei, pentru abuz
de drept. Petentul a solictat anularea amenzii, motivat de faptul că
nu are posibilitatea de a achita această amendă.

 ”Amenda judiciară în sumă de 500 lei i-a fost aplicată apelantului

prin încheierea de şedinţă din 15.09.2014, pe considerentul că acesta,
în calitate de apărător din oficiu, nu s-a prezentat la două termene de
judecată şi nu şi-a justificat lipsa.
Însă, prin aceeaşi încheiere de şedinţă, s-a dispus emiterea unei
adrese către Arestul IPJ Mureş şi Penitenciarul Târgu-Mureş, în
vederea comunicării unei eventuale stări de deţinere a inculpatei S.
L. M., urmând ca, după comunicare, să fie dispusă transpunerea
dosarului pe unul din completele de arestaţi.
Potrivit referatului întocmit de grefierul de şedinţă, aşa cum s-a
consemnat în încheierea din 22.10.2014, inculpata s-a aflat în Arestul
IPJ Mureş până la data de 22.10.2014, când a fost transferată la
Penitenciarul Aiud, nefiind prezentată la instanţă, iar prin aceeaşi
încheiere s-a dispus trimiterea cauzei la compartimentul arhivă-
registratură din cadrul Judecătoriei Târnăveni în vederea repartizării
aleatorii la un complet cu inculpaţi arestaţi.
De asemenea, inculpata nu a fost adusă din penitenciar nici la
următorul termen de judecată din 14.11.2014.
Din cuprinsul încheierilor de şedinţă şi din înscrisurile depuse de
apelant, Curtea a reţinut că acesta a fost prezent la cele 5 termene de
judecată anterior trimiterii cauzei la camera preliminară conform
noilor coduri, la dosar nu este dovada că ar fi fost anunţat de noile
termene de judecată după camera preliminară şi oricum cauza a
8
Amenda judiciară Săcuiu Roxana-Nicoleta

suferit amânare datorită lipsei inculpatei aflate în stare de detenţie,

indiferent de prezenţa avocatului, iar acesta nu a lipsit în mod
nejustificat de la cele două termene.
Pentru aceste considerente, Curtea a constatat că nu sunt îndeplinite
cerinţele art. 284 alin. 3 C. pr. pen., în sensul că nu sunt întrunite cele
două condiţii cumulative pentru aplicarea amenzii judiciare,
respectiv lipsa nejustificată a avocatului şi asigurarea exercitării
depline a tuturor drepturilor procesuale. Ori, la termenele de judecată
la care inculpata aflată în stare de deţinere nu a fost adusă în faţa
instanţei, nu se poate susţine că a fost asigurată exercitarea deplină a
tuturor drepturilor procesuale”.

9
Amenda judiciară Săcuiu Roxana-Nicoleta

Concluzii

În concluzie, Codul de Procedură Penală cap. VII, t. V , pune în

lumină sancțiunile prevazute de lege. Aceasta se aplică de către
organul de urmărire penală prin ordonanță și de instanța de judecată,
prin încheiere, persoanei care în cursul procesului penal a săvârșit o
abatere judiciară dintre cele prevazute de legea procesual penală.
Cuantumul ei este stabilit de lege pornind de la 100 lei și ajungând
până la suma de 5000 lei.

10
Amenda judiciară Săcuiu Roxana-Nicoleta

Bibliografia

I. Legislația națională și internațională

1. Decizia penală nr. 310 din 26 septembrie 2014
2. Decizia nr. 18A/2015

II. Resurse internet

1. https://www.legal-land.ro/cod-procedura-penala/art-284-procedura-privitoare-la-
amenda-judiciara/

2. https://www.avocatoo.ro/blog/amenda-judiciara

11