Thank you for smoking!

Andrada Cristianna Buda-Stancu

MCRP, an II

Folosind umorul ironic și o perspectivă satirică, filmul satirizează modul în care o

industrie uriașă manipulează publicul să facă greșeli. Filmul urmărește o conspirație cu numele
minunat al lui Nick Naylor, un purtător de cuvânt fictiv al coorporației National Tobacco
Corporation.

Întrebarea care stă la baza filmului este: poate cel mai bun vânzător din lume să vândă
înghețată unui eschimos când eschimosul știe că înghețata este toxică? Răspunsul pare să fie da.
Nick Naylor a demonstrat-o în film, de unde și numele satiric al filmului, „Thank you for
smoking „.

Teoria disonanței cognitive

Scena de deschidere prezintă un talk show în care personajul principal (Nick Naylor)
apără industria tutunului în fața unui public live și un panou în care patru persoane vorbesc
despre cât de rău este tutunul pentru consumul uman. Era chiar și un băiat de 15 ani cu cancer
pulmonar. Publicul îl aplaudă pe adolescent pentru că a fost suficient de curajos ca să se lase de
fumat. El a explicat că companiilor de tutun le pasă cu adevărat de clienții lor. Fără ei, a spus el,
companiile de tutun ar da faliment. El povestește și alte concepții greșite despre companiile de
tutun și schimbă cumva atitudinea publicului de la ură la simpatie.

Concluzia: Nick știe că țigările ucid oameni. Își dorește să fie un model bun pentru fiul
său, dar are nevoie și de un loc de muncă. Munca lui pune în pericol valorile și etica. În ciuda
acestui fapt, îi place meseria și spune că îi place să lucreze în industria tutunului.

Teoria persuasiunii

Nick îl convinge pe bărbatul din Marlboro care are cancer pulmonar) a fost mituit in timp
ce isi vizita casa cu fiul sau.
 Concluzia: Nick nu încearcă să-și convingă adversarul de greșelile sale. Le dezvăluie prin
discuție și încearcă să le arate publicului larg. Nick spune că urmărește un amator.

Teoria mediului social

Nick și fiul său vizitează o agenție de film pentru a lucra la planul său de a pune țigările
înapoi în mâinile vedetelor de cinema. Devine din ce în ce mai evident că agenții de la
Hollywood sunt rolurile de care Hollywood-ul se bucură cel mai mult. Rob Lowe joacă rolul
agentului în cauză, un bărbat obsedat de cultura asiatică care doarme doar duminica.

Concluzie: Trebuie să avem în vedere condițiile sociale în care lucrăm. Cu toții

participăm la situații sociale atunci când comunicăm.

Teoria Retorică

Scena 1: Într-o conversație tată-fiu, Naylor îl antrenează pe fiul său, Joey, învățându-l:
„Frumusețea argumentării: când raționamentul tău este corect, nu greșești niciodată.” Aceasta
stabilește cadrul și poate explică de ce nu face. pierde argumentele.

Scena 2: Nick Naylor este reintrodus la o audiere a comisiei din Senat unde depune
mărturie. Vorbind despre importanța educației și responsabilitatea părinților de a educa tinerii cu
privire la pericolele fumatului, el menționează responsabilitatea sa de a-și crește fiul Joey în mod
corespunzător. Apoi, el arată către fiul său tânăr din public.

Concluzie: Protagoniștii acestui film prezintă argumente logice solide pentru a argumenta
și a câștiga probleme controversate precum fumatul. Retorica lui Nick l-a făcut celebru ca
lobbyist.

Mesajele transmise de către film

• Nu trebuie să crezi în cauza pe care o reprezinți.

Nick Naylor s-a confruntat cu o dilemă morală în reclamă la țigări, dar a făcut-o oricum.
Oricare ar fi motivele sale, a reușit să creeze o poveste de succes despre fumat. O lecție grozavă
de învățat.

• Mită, salvează fața

 Nick Naylor ne-a arătat cum să stocăm bani în Marlboro și să salvăm fața odată respinși
și ulterior luați. Impactul rezultatelor negocierilor asupra reputației oamenilor. Negocierea în
numele angajatorului dumneavoastră nu este probabil la fel de ambițioasă precum negocierea
pentru dvs.

• Dacă spui bine, nu greșești niciodată.

Statisticile sunt punctul principal al acestui film, dar nu doar statisticile. Este vorba și
despre viața reală. Nick îi spune fiului său în film, convingându-i pe oameni că țigările nu sunt
deloc rele. Acest lucru se bazează pe ideea că credințele umane pot răsturna faptele. Și această
convingere este și mai puternică atunci când situația este ambiguă și nu are un drept sau un rău
clar.

Concluzie: Protagoniștii acestui film prezintă argumente logice solide pentru a argumenta
și a câștiga probleme controversate precum fumatul. Retorica lui Nick l-a făcut celebru ca
lobbyist.