Verificarea, prin metoda diagramelor Venn, a modului aee - 2: 2p

Modul silogistic eio - 1 este valid. 1p

Modul silogistic aee - 2 este valid. 1p

79
B. În limbaj formal, silogismul valid cerut este : MaP
SiM 3p
─
SiP

În limbaj natural, silogismul valid cerut este :

Toți peștii respiră prin branhii

Unele vertebrate sunt pești
─
Unele vertebrate respiră prin branhii 3p

S= vertebrat
P= animal care respiră prin branhii
M= pește

C. 1.F 2.F 3.A 4.A 4p

D. 1. Definiția dată încalcă regula clarității. 2p

2. Altă regulă a definirii corecte este regula adecvării. 2p
Regula adecvării este încălcată în următorul exemplu : Câinele este un animal
domestic. 2p

80
 TESTUL 21

Subiectul I

A. 1.b 2.c 3.c 4.d 5.a 6.c 7.c 8.b 9.c 10.c 20p

B.1.

4p

2. a.A b.F c.F d.A e.A f.F 6p

Subiectul al II - lea

A. Formula logică a propoziției 1 este SeP. 1p

Formula logică a propoziției 2 este SaP. 1p

B. Subalterna propoziției 1 este :

- în limbaj formal : SoP 1p
- în limbaj natural : Unele lecții de istoria artei nu sunt plictisitoare. 1p
Contradictoria propoziției 3 este :
- în limbaj formal : SaP 1p
- în limbaj natural : Toate megazinele sunt deschise duminica. 1p
Contrara propoziției 2 este :
- în limbaj formal : SeP 1p
- în limbaj natural : Nicio revistă literară nu are tiraje reduse. 1p
Subcontrara propoziției 4 este :
- în limbaj formal :SoP 1p
- în limbaj natural : Unii europeni nu sunt adepții votului obligatoriu. 1p

C. Conversa propoziției 1 este :

- în limbaj formal : PeS, potrivit operației SeP→PeS 1p

81
 - în limbaj natural : Nicio lecție plictisitoare nu este de istoria artei. 1p
Conversa propoziției 4 este :
- în limbaj formal : PiS, potrivit operației SiP→PiS 1p
- în limbaj natural : Unii adepți ai votului obligatoriu sunt europeni. 1p
Obversa propoziției 1 este :
- în limbaj formal : Sa~P, potrivit operației SeP→Sa ~P 1p
- în limbaj natural : Toate lecțiile de istoria artei sunt neplictisitoare. 1p
Obversa propoziției 4 este :
- în limbaj formal : So~P, potrivit operației SiP→So ~P 1p
- în limbaj natural : Unii europeni nu sunt adepții votului neobligatoriu. 1p

D. Obversa conversei propoziției 2 este :

- în limbaj formal : Po~S, conform operațiilor SaP→PiS→Po~S 2p
- în limbaj natural : Unele publicații cu tiraj redus nu sunt reviste neliterare.
2p

E. a. X : SaP→ PiS 2p
Y : SoP→ PoS 2p

b. Elevul X face o conversiune validă, pentru că respectă legea distribuirii

termenilor. Elevul Y face o conversiune nevalidă, pentru că nu respectă legea
distribuirii termenilor, termenul lectură suplimentară cerută la școală fiind distribuit în
concluzie,fără a fi distribuit în premisă. 4p

Subiectul al III - lea

A. 1. Schema de inferenţă pentru modul oao -2 este : PoM
SaM 2p
─
SoP

Schema de inferenţă pentru modul eae -1 este : MeP

SaM 2p
─
SeP

În limbaj natural, silogismul corespunzător modului eae - 1 este : 4p

Niciun animal sălbatic nu este animal de companie

Toți urșii sunt sălbatici
─
Niciun urs nu este animal de companie

S= urs
P= animal de companie
M= animal sălbatic

2. Verificarea, prin metoda diagramelor Venn, a modului oao - 2: 2p

82
 Verificarea, prin metoda diagramelor Venn, a modului eae - 1: 2p

Modul silogistic oao - 2 este nevalid. 1p

Modul silogistic eae - 1 este valid. 1p

83
B. În limbaj formal, silogismul valid cerut este: MeP
SaM 3p
─
SeP

În limbaj natural, silogismul valid cerut este :

Niciun adevăr matematic nu este acceptat fără demonstrație

Toate teoremele sunt adevăruri matematice
─
Nicio teoremă nu este acceptată fără demonstrație 3p

S= teoremă
P= enunț acceptat fără demonstrație
M= adevăr matematic

C. 1.F 2.A 3.A 4.F 4p

D. 1. Definiția dată încalcă regula clarității. 2p

2. Altă regulă a definirii corecte este regula adecvării. 2p
Regula adecvării este încălcată în următorul exemplu : Matematica este o
știință formală. 2p

84
 TESTUL 22

Subiectul I

A. 1.a 2.b 3.d 4.d 5.d 6.c 7.c 8.a 9.c 10.a 20p

B.1.

4p

2. a.A b.F c.F d.F e.F f.A 6p

Subiectul al II - lea

A. Formula logică a propoziției 2 este SaP. 1p

Formula logică a propoziției 3 este SiP. 1p

B. Subalterna propoziției 1 este :

- în limbaj formal : SoP 1p
- în limbaj natural : Unele flori nu sunt comestibile. 1p
Contradictoria propoziției 3 este :
- în limbaj formal : SeP 1p
- în limbaj natural : Nici un spațiu verde nu este murdar. 1p
Contrara propoziției 2 este :
- în limbaj formal : SeP 1p
- în limbaj natural : Nicio reclamă nu este atractivă. 1p
Subcontrara propoziției 4 este :
- în limbaj formal :SiP 1p
- în limbaj natural : Unii italieni sunt republicani. 1p

C. Conversa propoziției 1 este :

- în limbaj formal : PeS, potrivit operației SeP→PeS 1p
- în limbaj natural : Nici un aliment comestibil nu este floare. 1p
Conversa propoziției 3 este :
- în limbaj formal : PiS, potrivit operației SiP→PiS 1p

85
 - în limbaj natural : Unele spații murdare sunt spațiile verzi. 1p
Obversa propoziției 1 este :
- în limbaj formal : Sa~P, potrivit operației SeP→Sa ~P 1p
- în limbaj natural : Toate florile sunt necomestibile. 1p
Obversa propoziției 3 este :
- în limbaj formal : So~P, potrivit operației SiP→So ~P 1p
- în limbaj natural : Unele spații verzi nu sunt curate. 1p

D. Obversa conversei propoziției 2 este :

- în limbaj formal : Po~S, conform operațiilor SaP→PiS→Po~S 2p
- în limbaj natural : Unele imagini atractive nu sunt non-reclamele. 2p

E. a. X : SiP→ PiS 2p
Y : SaP→ PaS 2p

b. Elevul X face o conversiune validă, pentru că respectă legea distribuirii

termenilor. Elevul Y face o conversiune nevalidă, pentru că nu respectă legea
distribuirii termenilor, termenul aliment benefic sănătății fiind distribuit în concluzie,fără
a fi distribuit în premisă 4p

Subiectul al III - lea

A. 1. Schema de inferenţă pentru modul aai -1 este : MaP
SaM 2p
─
SiP

Schema de inferenţă pentru modul aoo -4 : PaM

MoS 2p
─
SoP

În limbaj natural, silogismul corespunzător modului aai - 1 este : 4p

Toți sportivii sunt oameni

Toți fotbaliștii sunt sportivi
─
Unii fotbaliști sunt oameni

S= fotbalist
P= om
M= sportiv

2. Verificarea, prin metoda diagramelor Venn, a modului aai - 1: 2p

86
 Verificarea, prin metoda diagramelor Venn, a modului aoo - 4: 2p

Modul silogistic aai - 1 este valid. 1p

Modul silogistic aoo - 4 este nevalid. 1p

87
B. În limbaj formal, silogismul valid cerut este : MaP
SaM 3p
─
SaP

În limbaj natural, silogismul valid cerut este :

Toate obiectele ce aduc bucurie copiilor sunt îndrăgite de copii

Toate jucăriile sunt obiecte ce aduc bucurie copiilor
─
Toate jucăriile sunt îndrăgite de copii 3p

S= jucărie
P= obiect îndrăgit de copii
M= obiect ce aduce bucurie copiilor

C. 1.F 2.A 3.A 4.F 4p

D. 1. Definiția dată încalcă regula afirmației. 2p

2. Altă regulă a definirii corecte este regula necircularității. 2p
Regula necircularității este încălcată în următorul exemplu : Filosofia este
activitatea filosofilor. 2p

88
 TESTUL 23

Subiectul I

A. 1.a 2.b 3.d 4.d 5.c 6.c 7.c 8.c 9.c 10.a 20p

B.1.

4p

2. a.A b.F c.F d.F e.F f.F 6p

Subiectul al II - lea

A. Formula logică a propoziției 1 este SaP. 1p

Formula logică a propoziției 3 este SoP. 1p

B. Subalterna propoziției 1 este :

- în limbaj formal : SiP 1p
- în limbaj natural : Unele exerciții fizice sunt sănătoase. 1p
Supraalterna propoziției 3 este :
- în limbaj formal : SeP 1p
- în limbaj natural : Nicio grevă nu este legală. 1p
Subcontrara propoziției 2 este :
- în limbaj formal : SoP 1p
- în limbaj natural : Unele zile de mai nu sunt ploioase. 1p
Contrara propoziției propoziției 4 este :
- în limbaj formal :SaP 1p
- în limbaj natural : Toate pisicile birmaneze sunt animale erbivore. 1p

C. Conversa propoziției 2 este :

- în limbaj formal : PiS, potrivit operației SiP→PiS 1p
- în limbaj natural : Unele zile ploioase sunt zile de mai. 1p
Conversa propoziției 4 este :
- în limbaj formal : PeS, potrivit operației SeP→PeS 1p

89
 - în limbaj natural : Niciun animal erbivor nu este pisică birmaneză. 1p
Obversa propoziției 2 este :
- în limbaj formal : So~P, potrivit operației SiP→So ~P 1p
- în limbaj natural : Unele zile de mai nu sunt neploioase. 1p
Obversa propoziției 4 este :
- în limbaj formal : Sa~P, potrivit operației SeP→Sa ~P 1p
- în limbaj natural : Toate pisicile birmaneze sunt animale non-erbivore. 1p

D. Conversa obversei propoziției 1 este :

- în limbaj formal : ~PeS, conform operațiilor SaP→Se~P→~PeS 2p
- în limbaj natural : Niciun fenomen nesănătos nu este exercițiu fizic. 2p

E. a. X : SiP→ So~P 2p
Y : SaP→ PiS 2p

b. Elevul X face o obversiune validă, pentru că respectă formula de obvertire

corectă a propoziției SiP. Elevul Y face o conversiune validă, pentru că respectă legea
distribuirii termenilor. 4p

Subiectul al III - lea

A. 1. Schema de inferenţă pentru modul aai -3 este : MaP
MaS 2p
─
SiP

Schema de inferenţă pentru modul eae -4 este : PeM

MaS 2p
─
SeP

În limbaj natural, silogismul corespunzător modului aai - 3 este : 4p

Toate felinele sunt carnivore

Toate felinele sunt vertebrate
─
Unele vertebrate sunt carnivore

S= vertebrat
P= animal carnivor
M= felină

2. Verificarea, prin metoda diagramelor Venn, a modului aai - 3: 2p

90
 Verificarea, prin metoda diagramelor Venn, a modului eae - 4: 2p

Modul silogistic aai - 3 este valid. 1p

Modul silogistic eae - 4 este nevalid. 1p

91
B. În limbaj formal, silogismul valid cerut este: MaP
SaM 3p
─
SaP

În limbaj natural, silogismul valid cerut este :

Toate ipotezele teoretice sunt infirmabile

Toate ipotezele științifice sunt ipoteze teoretice
─
Toate ipotezele științifice sunt infirmabile 3p

S= ipoteză științifică
P= ipoteză infirmabilă
M= ipoteză teoretică

C. 1.F 2.A 3.F 4.A 4p

D. 1. Definiția dată încalcă regula necircularității. 2p

2. Altă regulă a definirii corecte este regula adecvării. 2p
Regula adecvării este încălcată în următorul exemplu : Fotbalistul este un
sportiv de performanță. 2p

92
 TESTUL 24

Subiectul I

A. 1.b 2.b 3.b 4.b 5.b 6.c 7.c 8.a 9.a 10.c 20p

B.1.

4p

2. a.A b.F c.A d.F e.F f.F 6p

Subiectul al II - lea

A. Formula logică a propoziției 2 este SoP. 1p

Formula logică a propoziției 3 este SeP. 1p

B. Subalterna propoziției 1 este :

- în limbaj formal : SiP 1p
- în limbaj natural : Unele axiome sunt adevăruri acceptate fără demonstrație. 1p
Supraalterna propoziției 2 este :
- în limbaj formal : SeP 1p
- în limbaj natural : Nicio operă de artă nu este valoroasă. 1p
Contrara propoziției 3 este :
- în limbaj formal : SaP 1p
- în limbaj natural : Toate numerele impare sunt divizibile cu doi. 1p
Subcontrara propoziției 4 este :
- în limbaj formal :SoP 1p
- în limbaj natural : Unele licee nu sunt particulare. 1p

C. Conversa propoziției 1 este :

- în limbaj formal : PiS, potrivit operației SaP→PiS 1p
- în limbaj natural : Unele adevăruri acceptate fără demonstrație sunt axiome. 1p
Conversa propoziției 4 este :
- în limbaj formal : PiS, potrivit operației SiP→PiS 1p

93
 - în limbaj natural : Unele instituții particulare sunt licee. 1p
Obversa propoziției 1 este :
- în limbaj formal : Se~P, potrivit operației SaP→Se ~P 1p
- în limbaj natural : Nicio axiomă nu este non-adevăr acceptat fără demonstrație.
1p
Obversa propoziției 4 este :
- în limbaj formal : So~P, potrivit operației SiP→So~P 1p
- în limbaj natural : Unele licee nu sunt non-particulare. 1p

D. Conversa obversei propoziției 2 este :

- în limbaj formal : ~PiS, conform operațiilor SoP→Si~P→~PiS 2p
- în limbaj natural : Unele opere nevaloroase sunt opere de artă. 2p

E. a. X : SiP→ PiS 2p
Y : SaP→ PaS 2p

b. Elevul X face o conversiune validă, pentru că respectă legea distribuirii

termenilor. Elevul Y face o conversiune nevalidă, pentru că nu respectă legea
distribuirii termenilor, termenul produs ieftin fiind distribuit în concluzie,fără a fi distribuit
în premisă. 4p

Subiectul al III - lea

A. 1. Schema de inferenţă pentru modul aii -1 este : MaP
SiM 2p
─
SiP

Schema de inferenţă pentru modul eao -2 este : PeM

SaM 2p
─
SoP

În limbaj natural, silogismul corespunzător modului aii - 1 este : 4p

Toate vinetele sunt legume

Unele alimente amare sunt vinete
─
Unele alimente amare sunt legume

S= aliment amar
P= legumă
M= vinete

2. Verificarea, prin metoda diagramelor Venn, a modului aii - 1: 2p

94
 Verificarea, prin metoda diagramelor Venn, a modului eao - 2: 2p

Modul silogistic aii - 3 este valid. 1p

Modul silogistic eao - 2 este valid. 1p

95
B. În limbaj formal, silogismul valid cerut este: MeP
SiM 3p
─
SoP

În limbaj natural, silogismul valid cerut este :

Niciun anabolizant nu este recomandat minorilor

Unele suplimente alimentare sunt anabolizante
─
Unele suplimente alimentare nu sunt recomandate minorilor 3p

S= supliment alimentar
P= produs recomandat minorilor
M= produs anabolizant

C. 1.F 2.A 3.F 4.F 4p

D. 1. Definiția dată încalcă regula afirmației. 2p

2. Altă regulă a definirii corecte este regula necircularității. 2p
Regula adecvării este încălcată în următorul exemplu : Un om moral este o
persoană care respectă principiile morale. 2p

96
 TESTUL 25

Subiectul I

A. 1.a 2.a 3.d 4.b 5.c 6.c 7.c 8.b 9.c 10.a 20p

B.1.

4p

2. a.A b.A c.A d.F e.F f.A 6p

Subiectul al II - lea

A. Formula logică a propoziției 2 este SeP. 1p

Formula logică a propoziției 3 este SiP. 1p

B. Subalterna propoziției 1 este :

- în limbaj formal : SiP 1p
- în limbaj natural : Unele sucuri din fructe sunt bogate în zahăr. 1p
Contrara propoziției 2 este :
- în limbaj formal : SaP 1p
- în limbaj natural : Toți ofițerii de poliție sunt diplomați de carieră. 1p
Subcontrara propoziției 3 este :
- în limbaj formal : SoP 1p
- în limbaj natural : Unii piloți de avion nu sunt amatori de șah. 1p
Supraalterna propoziției 4 este :
- în limbaj formal :SeP 1p
- în limbaj natural : Niciun medicament nu este vândut în farmacii. 1p

C. Conversa propoziției 2 este :

- în limbaj formal : PeS, potrivit operației SeP→PeS 1p
- în limbaj natural : Nici un diplomat de carieră nu este ofițer de poliție. 1p
Conversa propoziției 3 este :
- în limbaj formal : PiS, potrivit operației SiP→PiS 1p

97
 - în limbaj natural : Unii amatori de șah sunt piloți de avion. 1p
Obversa propoziției 2 este :
- în limbaj formal : Sa~P, potrivit operației SeP→Sa ~P 1p
- în limbaj natural : Toți ofițerii de poliție sunt non-diplomați de carieră. 1p
Obversa propoziției 3 este :
- în limbaj formal : So~P, potrivit operației SiP→So ~P 1p
- în limbaj natural : Unii piloți de avion nu sunt non-amatori de șah. 1p

D. Conversa obversei propoziției 4 este :

- în limbaj formal : ~PiS, conform operațiilor SoP→Si~P→~PiS 2p
- în limbaj natural : Unele produse nevândute în farmacii sunt medicamente.
2p

E. a. X : SiP→ PiS 2p
Y : SaP→ PaS 2p

b. Elevul X face o conversiune validă, pentru că respectă legea distribuirii

termenilor. Elevul Y face o conversiune nevalidă, pentru că nu respectă legea
distribuirii termenilor, termenul plantă fiind distribuit în concluzie,fără a fi distribuit în
premisă. 4p

Subiectul al III - lea

A. 1. Schema de inferenţă pentru modul eao -1 este : MeP
SaM 2p
─
SoP

Schema de inferenţă pentru modul aii -4 este : PaM

MiS 2p
─
SiP

În limbaj natural, silogismul corespunzător modului aii - 4 este : 4p

Toți sportivii sunt oameni

Unii oameni sunt europeni
─
Unii europeni sunt sportivi

S= european
P= sportiv
M= om

2. Verificarea, prin metoda diagramelor Venn, a modului eao - 1: 2p

98
 Verificarea, prin metoda diagramelor Venn, a modului aii - 4: 2p

Modul silogistic eao - 1 este valid. 1p

Modul silogistic aii - 4 este nevalid. 1p

99
B. În limbaj formal, silogismul valid cerut este: MeP
SaM 3p
─
SeP

În limbaj natural,silogismul valid cerut este :

Nicio emisiune adresată adulților nu este urmărită de preșcolari

Toate emisiunile de știri sunt adresate adulților
─
Nicio emisiune de știri nu este urmărită de preșcolari 3p

S= emisiune de știri
P= emisiune urmărită de preșcolari
M= emisiune adresată adulților

C. 1.F 2.A 3.A 4.F 4p

D. 1. Definiția dată încalcă regula necircularității. 2p

2. Altă regulă a definirii corecte este regula adecvării. 2p
Regula adecvării este încălcată în următorul exemplu : Sinceritatea este o
calitate morală. 2p

100