- în limbaj formal : PeS, potrivit operației SeP→PeS 1p

- în limbaj natural : Niciun angajat al statului nu este sportiv. 1p

Obversa propoziției 1 este :
- în limbaj formal : Se~P, potrivit operației SaP→Se~P 1p
- în limbaj natural : Nici un război nu este non-absurd. 1p
Obversa propoziției 3 este :
- în limbaj formal : Sa~P, potrivit operației SeP→Sa ~P 1p
- în limbaj natural : Toți sportivii sunt non-angajați ai statului. 1p

D. Obversa conversei propoziției 2 este :

- în limbaj formal : Po~S, conform operațiilor SiP→PiS→Po~S 2p
- în limbaj natural : Unele credite cu dobândă mică nu sunt non-operațiuni
bancare. 2p

E. a. X : SeP→ Sa~P 2p
Y : SoP→ Sa~P 2p

b. Elevul X face o obversiune validă, pentru că respectă formula de obvertire

corectă a propoziției SeP. Elevul Y face o obversiune nevalidă, pentru că nu respectă
formula de obvertire corectă a propoziției SoP. 4p

Subiectul al III - lea

A. 1. Schema de inferenţă pentru modul aao -2 este : PaM
SaM 2p
─
SoP

Schema de inferenţă pentru modul aii -3 este : MaP

MiS 2p
─
SiP

În limbaj natural, silogismul corespunzător modului aii - 3 este : 4p

Toate animalele carnivore sunt pisici

Unele animale carnivore sunt feline
─
Unele feline sunt pisici

S= felină
P= pisică
M= animal carnivor

2. Verificarea, prin metoda diagramelor Venn, a modului aao - 2: 2p

34
 Verificarea, prin metoda diagramelor Venn, a modului aii - 3: 2p

Modul silogistic aao - 2 este nevalid. 1p

Modul silogistic aii - 3 este valid. 1p

35
B. În limbaj formal, silogismul valid cerut este: MaP
SiM 3p
─
SiP

În limbaj natural, silogismul valid cerut este :

Toți specialiștii în logică matematică sunt profesori de logică

Unii logicieni sunt specialiști în logică matematică
─
Unii logicieni sunt profesori de logică 3p

S= logician
P= profesor de logică
M= specialist în logică matematică

C. 1.F 2.A 3.F 4.F 4p

D. 1. Definiția dată încalcă regula afirmației. 2p

2. Altă regulă a definirii corecte este regula adecvării. 2p
Regula adecvării este încălcată în următorul exemplu : Pixul este un instrument
de scris. 2p

36
 TESTUL 10

Subiectul I

A. 1.b 2.a 3.d 4.d 5.c 6.d 7.c 8.c 9.b 10.b 20p

B.1.

4p

2. a.A b.F c.A d.A e.F f.F 6p

Subiectul al II - lea

A. Formula logică a propoziției 2 este SoP. 1p

Formula logică a propoziției 3 este SeP. 1p

B. Contradictoria propoziției 1 este :

- în limbaj formal : SoP 1p
- în limbaj natural : Unele șopârle nu sunt animale terestre. 1p
Supraalterna propoziției 2 este :
- în limbaj formal : SeP 1p
- în limbaj natural : Nici un om nu este pasionat de șah. 1p
Contrara propoziției 3 este :
- în limbaj formal : SaP 1p
- în limbaj natural : Toți oamenii săraci sunt egoiști. 1p
Subcontrara propoziției 4 este :
- în limbaj formal :SoP 1p
- în limbaj natural : Unii români nu sunt medici renumiți. 1p

C. Conversa propoziției 1 este :

- în limbaj formal : PiS, potrivit operației SaP→PiS 1p
- în limbaj natural : Unele animale tereste sunt șopârle. 1p
Conversa propoziției 4 este :
- în limbaj formal : PiS, potrivit operației SiP→PiS 1p

37
 - în limbaj natural : Unii medici renumiți sunt români. 1p
Obversa propoziției 1 este :
- în limbaj formal : Se~P, potrivit operației SaP→Se ~P 1p
- în limbaj natural : Nicio șopârlă nu este animal non-terestru. 1p
Obversa propoziției 4 este :
- în limbaj formal : So~P, potrivit operației SiP→So ~P 1p
- în limbaj natural : Unii români nu sunt medici nerenumiți. 1p

D. Obversa conversei propoziției 3 este :

- în limbaj formal : Pa~S, conform operațiilor SeP→PeS→Pa~S 2p
- în limbaj natural : Toți oamenii egoiști sunt non-săraci. 2p

E. a. X : SeP→ PoS 2p
Y : SiP→ PiS 2p

b. Elevul X face o conversiune validă, pentru că respectă legea distribuirii

termenilor. Elevul Y face o conversiune validă, pentru că respectă legea distribuirii
termenilor. 4p

Subiectul al III - lea

A. 1. Schema de inferenţă pentru modul eae -1 este : MeP
SaM 2p
─
SeP

Schema de inferenţă pentru modul eao -4 este : PeM

MaS 2p
─
SoP

În limbaj natural, silogismul corespunzător modului eae - 1 este : 4p

Niciun minor nu este student

Toți elevii sunt minori
─
Niciun elev nu este student

S= elev
P= student
M= minor

2. Verificarea, prin metoda diagramelor Venn, a modului eae - 1: 2p

38
 Verificarea, prin metoda diagramelor Venn, a modului eao - 4: 2p

Modul silogistic eae - 1 este valid. 1p

Modul silogistic eao- 4 este valid. 1p

39
B. În limbaj formal, silogismul valid cerut este: MaP
SaM 3p
─
SaP

În limbaj natural, silogismul valid cerut este :

Toate patrupedele sunt animale

Toate cămilele sunt patrupede
─
Toate cămilele sunt animale 3p

S= cămilă
P= animal
M= patruped

C. 1.F 2.A 3.F 4.F 4p

D. 1. Definiția dată încalcă regula clarității. 2p

2. Altă regulă a definirii corecte este regula adecvării. 2p
Regula adecvării este încălcată în următorul exemplu : Steaua este un corp
ceresc. 2p

40
 TESTUL 11

Subiectul I

A. 1.a 2.d 3.c 4.b 5.c 6.d 7.c 8.b 9.b 10.b 20p

B.1.

4p

2. a.F b.F c.F d.F e.A f.A 6p

Subiectul al II - lea

A. Formula logică a propoziției 1 este SoP. 1p

Formula logică a propoziției 4 este SeP. 1p

B. Supraalterna propoziției 1 este :

- în limbaj formal : SeP 1p
- în limbaj natural : Nici un animal nu este vertebrat. 1p
Contrara propoziției 2 este :
- în limbaj formal : SeP 1p
- în limbaj natural : Oamenii nu sunt ființe sociale. 1p
Subcontrara propoziției 3 este :
- în limbaj formal : SoP 1p
- în limbaj natural : Unii elevi nu sunt pasionați de istoria antică. 1p
Contradictoria propoziției 4 este :
- în limbaj formal :SiP 1p
- în limbaj natural : Unele călătorii sunt plictisitoare. 1p

C. Conversa propoziției 2 este :

- în limbaj formal : PiS, potrivit operației SaP→PiS 1p
- în limbaj natural : Unele ființe sociale sunt oameni. 1p
Conversa propoziției 3 este :

41
 - în limbaj formal : PiS, potrivit operației SiP→PiS 1p
- în limbaj natural : Unele persoane pasionate de istoria antică sunt elevi. 1p
Obversa propoziției 2 este :
- în limbaj formal : Se~P, potrivit operației SaP→Se ~P 1p
- în limbaj natural : Nici un om nu este ființă non-socială. 1p
Obversa propoziției 3 este :
- în limbaj formal : So~P, potrivit operației SiP→So ~P 1p
- în limbaj natural : Unii elevi nu sunt nepasionați de istoria antică. 1p

D. Obversa conversei propoziției 3 este :

- în limbaj formal : Po~S, conform operațiilor SiP→PiS→Po~S 2p
- în limbaj natural : Unii pasionați de istoria antică nu sunt non-elevi. 2p

E. a. X : SaP→ PaS 2p
Y : SiP→ So~P 2p

b. Elevul X face o conversiune nevalidă, pentru că încalcă legea distribuirii

termenilor, termenul lucruri utile fiind distribuit în concluzie, fără a fi distribuit în
premisă. Elevul Y face o obversiune validă, pentru că respectă formula de obvertire
corectă a propoziției SiP. 4p

Subiectul al III - lea

A. 1. Schema de inferenţă pentru modul aai -3 este : MaP
MaS 2p
─
SiP

Schema de inferenţă pentru modul eao -4 este : PeM

MaS 2p
─
SoP

În limbaj natural, silogismul corespunzător modului aai - 3 este : 4p

Toate pumele sunt carnivore

Toate pumele sunt sălbatice
─
Unele animale sălbatice sunt carnivore

S= animal sălbatic
P= animal carnivore
M= pumă

2. Verificarea, prin metoda diagramelor Venn, a modului aai - 3: 2p

42
 Verificarea, prin metoda diagramelor Venn, a modului eao - 4: 2p

Modul silogistic aai - 3 este valid. 1p

Modul silogistic eao - 4 este valid. 1p

43
B. În limbaj formal, silogismul valid cerut este: MaP
SaM 3p
─
SaP

În limbaj natural, silogismul valid cerut este :

Toate evenimentele emoționante sunt stresante

Toate examenele sunt evenimente emoționante
─
Toate examenele sunt stresante 3p

S= examene
P= evenimente stresante
M= evenimente emoționante

C. 1.F 2.A 3.A 4.F 4p

D. 1. Definiția dată încalcă regula afirmației. 2p

2. Altă regulă a definirii corecte este regula adecvării. 2p
Regula adecvării este încălcată în următorul exemplu : Găina este o pasăre
domestică. 2p

44
 TESTUL 12

Subiectul I

A. 1.b 2.c 3.b 4.d 5.a 6.c 7.b 8.d 9.d 10.d 20p

B.1.

4p

2. a.A b.A c.F d.A e.F f.F 6p

Subiectul al II - lea

A. Formula logică a propoziției 1 este SaP. 1p

Formula logică a propoziției 4 este SeP. 1p

B. Subcontrara propoziției 2 este :

- în limbaj formal : SoP 1p
- în limbaj natural : Unii sportivi nu sunt africani. 1p
Contradictoria propoziției 4 este :
- în limbaj formal : SiP 1p
- în limbaj natural : Unii mincinoși sunt respectați. 1p
Supraalterna propoziției 3 este :
- în limbaj formal : SeP 1p
- în limbaj natural : Nicio ciupercă nu este comestibilă. 1p
Subalterna propoziției 1 este :
- în limbaj formal :SiP 1p
- în limbaj natural : Unele acte de caritate sunt fapte morale. 1p

C. Conversa propoziției 1 este :

- în limbaj formal : PiS, potrivit operației SaP→PiS 1p
- în limbaj natural : Unele fapte morale sunt acte de caritate. 1p
Conversa propoziției 2 este :
- în limbaj formal : PiS, potrivit operației SiP→PiS 1p

45
 - în limbaj natural : Unii africani sunt sportivi. 1p
Obversa propoziției 1 este :
- în limbaj formal : Se~P, potrivit operației SaP→Se ~P 1p
- în limbaj natural : Nici un act de caritate nu este faptă imorală. 1p
Obversa propoziției 2 este :
- în limbaj formal : So~P, potrivit operației SiP→So~P 1p
- în limbaj natural : Unii sportivi nu sunt non-africani. 1p

D. Obversa conversei propoziției 4 este :

- în limbaj formal : Pa~S, conform operațiilor SeP→PeS→Pa~S 2p
- în limbaj natural : Toți oamenii respectați sunt non-mincinoși. 2p

E. a. X : SaP→ PiS 2p
Y : SoP→ Si~P 2p

b. Elevul X face o conversiune validă, pentru că respectă legea distribuirii

termenilor. Elevul Y face o obversiune validă, pentru că respectă formula de obvertire
corectă a propoziției SoP. 4p

Subiectul al III - lea

A. 1. Schema de inferenţă pentru modul iai -1 este : MiP
SaM 2p
─
SiP

Schema de inferenţă pentru modul aii -4 : PaM

MiS 2p
─
SiP

În limbaj natural, silogismul corespunzător modului aii - 4 este : 4p

Toate păsările sunt frumoase

Unele animale frumoase sunt domestice
─
Unele animale domestice sunt păsări

S= animal domestic
P= pasăre
M= animal frumos

2. Verificarea, prin metoda diagramelor Venn, a modului iai - 1: 2p

46
 Verificarea, prin metoda diagramelor Venn, a modului aii - 4: 2p

Modul silogistic iai - 1 este nevalid. 1p

Modul silogistic aii - 4 este nevalid. 1p

47
B. În limbaj formal, silogismul valid cerut este: MeP
SiM 3p
─
SoP

În limbaj natural, silogismul valid cerut este :

Nicio faptă antisocială nu este demnă de laudă

Unele fapte sunt antisociale
─
Unele fapte nu sunt demne de laudă 3p

S= faptă
P= faptă demnă de laudă
M= faptă antisocială

C. 1.A 2.A 3.A 4.A 4p

D. 1. Definiția dată încalcă regula clarității. 2p

2. Altă regulă a definirii corecte este regula adecvării. 2p
Regula adecvării este încălcată în următorul exemplu : Leul este o felină. 2p

48
 TESTUL 13

Subiectul I

A. 1.c 2.b 3.d 4.a 5.a 6.c 7.c 8.b 9.b 10.d 20p

B.1.

4p

2. a.A b.A c.F d.F e.F f.A 6p

Subiectul al II - lea

A. Formula logică a propoziției 1 este SaP. 1p

Formula logică a propoziției 4 este SiP. 1p

B. Subalterna propoziției 3 este :

- în limbaj formal : SoP 1p
- în limbaj natural : Unele afirmații adevărate nu sunt nefondate. 1p
Contradictoria propoziției 4 este :
- în limbaj formal : SeP 1p
- în limbaj natural : Nici un lider politic nu a fost acuzat de crime împotriva umanității.
1p
Contrara propoziției 1 este :
- în limbaj formal : SeP 1p
- în limbaj natural : Niciun sportiv nu este încrezător în șansa lui. 1p
Subcontrara propoziției propoziției 2 este :
- în limbaj formal :SiP 1p
- în limbaj natural : Unii intelectuali sunt scriitori. 1p

C. Conversa propoziției 1 este :

- în limbaj formal : PiS, potrivit operației SaP→PiS 1p
- în limbaj natural : Unii oameni încrezători în șansa lor sunt sportivi. 1p
Conversa propoziției 3 este :

49
 - în limbaj formal : PeS, potrivit operației SeP→PeS 1p
- în limbaj natural : Nicio afirmație nefondată nu este adevărată. 1p
Obversa propoziției 1 este :
- în limbaj formal : Se~P, potrivit operației SaP→Se ~P 1p
- în limbaj natural : Nici un sportiv nu este neîncrezător în șansa lui. 1p
Obversa propoziției 3 este :
- în limbaj formal : Sa~P, potrivit operației SeP→Sa ~P 1p
- în limbaj natural : Toate afirmațiile adevărate sunt fondate. 1p

D. Conversa obversei propoziției 3 este :

- în limbaj formal : ~PiS, conform operațiilor SeP→Sa~P→~PiS 2p
- în limbaj natural : Unele afirmații fondate sunt neadevărate. 2p

E. a. X : SeP→ PeS 2p
Y : SaP→ PaS 2p

b. Elevul X face o conversiune validă, pentru că respectă legea distribuirii

termenilor. Elevul Y face o conversiune nevalidă, pentru că nu respectă legea
distribuirii termenilor, termenul ființă fragilă fiind distribuit în concluzie,fără a fi distribuit
în premisă 4p

Subiectul al III - lea

A. 1. Schema de inferenţă pentru modul aai -4 este : PaM
MaS 2p
─
SiP

Schema de inferenţă pentru modul aee -2 este : PaM

SeM 2p
─
SeP

În limbaj natural, silogismul corespunzător modului aai - 4 este : 4p

Toate cărțile de literatură sunt produse ale spiritului

Unele produse ale spiritului sunt cărți
─
Unele cărți sunt de literatură

S= carte
P= carte de literatură
M= produs al spiritului

2. Verificarea, prin metoda diagramelor Venn, a modului aai - 4: 2p

50
 Verificarea, prin metoda diagramelor Venn, a modului aee - 2: 2p

Modul silogistic aai - 4 este valid. 1p

Modul silogistic aee - 2 este valid. 1p

51
B. În limbaj formal, silogismul valid cerut este: MaP
SaM 3p
─
SaP

În limbaj natural, silogismul valid cerut este :

Toate plantele sunt verzi

Toți copacii sunt plante
─
Toți copacii sunt verzi 3p

S= copac
P= plantă verde
M= plantă

C. 1.F 2.A 3.A 4.F 4p

D. 1. Definiția dată încalcă regula adecvării. 2p

2. Altă regulă a definirii corecte este regula afirmației. 2p
Regula afirmației este încălcată în următorul exemplu : Omul este o ființă care
nu este nici înger, nici demon. 2p

52
 TESTUL 14

Subiectul I

A. 1.d 2.b 3.d 4.a 5.a 6.b 7.c 8.b 9.b 10.c 20p

B.1.

4p

2. a.A b.F c.A d.A e.A f.F 6p

Subiectul al II - lea

A. Formula logică a propoziției 1 este SaP. 1p

Formula logică a propoziției 4 este SiP. 1p

B. Subalterna propoziției 2 este :

- în limbaj formal : SoP 1p
- în limbaj natural : Unii oameni impulsivi nu sunt agreabili. 1p
Contradictoria propoziției 3 este :
- în limbaj formal : SaP 1p
- în limbaj natural : Toate informațiile sunt ușor de verificat. 1p
Contrara propoziției 1 este :
- în limbaj formal : SeP 1p
- în limbaj natural : Universul nu este infinit. 1p
Subcontrara propoziției 4 este :
- în limbaj formal :SoP 1p

53
 - în limbaj natural : Puțini istorici nu sunt obiectivi în prezentarea evenimentelor.
1p

C. Conversa propoziției 2 este :

- în limbaj formal : PeS, potrivit operației SeP→PeS 1p
- în limbaj natural : Nici un om agreabil nu este impulsiv. 1p
Conversa propoziției 4 este :
- în limbaj formal : PiS, potrivit operației SiP→PiS 1p
- în limbaj natural : Unii oameni obiectivi în prezentarea evenimentelor sunt
istorici. 1p
Obversa propoziției 2 este :
- în limbaj formal : Sa~P, potrivit operației SeP→Sa ~P 1p
- în limbaj natural : Toți oamenii impulsivi sunt dezagreabili. 1p
Obversa propoziției 4 este :
- în limbaj formal : So~P, potrivit operației SiP→So ~P 1p
- în limbaj natural : Puțini istorici nu sunt non-obiectivi în prezentarea
evenimentelor. 1p

D. Conversa obversei propoziției 2 este :

- în limbaj formal : ~PiS, conform operațiilor SeP→Sa~P→~PiS 2p
- în limbaj natural : Unii oameni dezagreabili sunt impulsivi. 2p

E. a. X : SiP→ PiS 2p
Y : SoP→ PoS 2p

b. Elevul X face o conversiune validă, pentru că respectă legea distribuirii

termenilor. Elevul Y face o conversiune nevalidă, pentru că nu respectă legea
distribuirii termenilor, termenul elev fiind distribuit în concluzie,fără a fi distribuit în
premisă 4p

Subiectul al III - lea

A. 1. Schema de inferenţă pentru modul aai -2 este : PaM
SaM 2p
─
SiP

Schema de inferenţă pentru modul iai -4 este : PiM

MaS 2p
─
SiP

În limbaj natural, silogismul corespunzător modului aai - 2 este : 4p

Toate alimentele acre sunt sănătoase

Toate fructele sunt sănătoase
─
Unele fructe sunt acre

S= fructe
P= aliment acru
M= aliment sănătos

2. Verificarea, prin metoda diagramelor Venn, a modului aai - 2: 2p

54
 Verificarea, prin metoda diagramelor Venn, a modului iai - 4: 2p

Modul silogistic aai - 2 este nevalid. 1p

Modul silogistic iai - 4 este valid. 1p

55
B. În limbaj formal, silogismul valid cerut este : MaP
SaM 3p
─
SaP

În limbaj natural, silogismul valid cerut este :

Toate operele de ficțiune sunt frumoase

Toate poveștile sunt opere de ficțiune
─
Toate poveștile sunt frumoase 3p

S= povești
P= opere frumoase
M=opere de ficțiune

C. 1.F 2.A 3.F 4.F 4p

D. 1. Definiția dată încalcă regula afirmației. 2p

2. Altă regulă a definirii corecte este regula adecvării. 2p
Regula adecvării este încălcată în următorul exemplu : Cercul este o figură
geometrică. 2p

56
 TESTUL 15

Subiectul I

A. 1.d 2.a 3.c 4.c 5.c 6.d 7.a 8.a 9.b 10.c 20p

B.1.

4p

2. a.A b.A c.A d.A e.F f.F 6p

Subiectul al II - lea

A. Formula logică a propoziției 1 este SiP. 1p

Formula logică a propoziției 4 este SaP. 1p

B. Subcontrara propoziției 2 este :

- în limbaj formal : SiP 1p
- în limbaj natural : Unele proverbe sunt adevărate. 1p
Contrara propoziției 4 este :
- în limbaj formal : SeP 1p
- în limbaj natural : Citricile nu sunt benefice sănătății. 1p
Contradictoria propoziției 3 este :
- în limbaj formal : SiP 1p
- în limbaj natural : Unele vertebrate sunt superioare omului. 1p
Supraalterna propoziției 1 este :
- în limbaj formal :SaP 1p
- în limbaj natural : Toate școlile sunt confesionale. 1p

C. Conversa propoziției 1 este :

- în limbaj formal : PiS, potrivit operației SiP→PiS 1p
- în limbaj natural : Unele instituții confesionale sunt școli. 1p
Conversa propoziției 3 este :

57
 - în limbaj formal : PeS, potrivit operației SeP→PeS 1p
- în limbaj natural : Niciun animal superior omului nu este vertebrat. 1p
Obversa propoziției 1 este :
- în limbaj formal : So~P, potrivit operației SiP→So ~P 1p
- în limbaj natural : Unele școli nu sunt neconfesionale. 1p
Obversa propoziției 3 este :
- în limbaj formal : Sa~P, potrivit operației SeP→Sa ~P 1p
- în limbaj natural : Toate vertebratele sunt inferioare omului. 1p

D. Conversa obversei propoziției 4 este :

- în limbaj formal : ~PeS, conform operațiilor SaP→Se~P→~PeS 2p
- în limbaj natural : Nici un aliment ce nu este benefic sănătății nu este din
categoria citricelor. 2p

E. a. X : SoP→ Si~P 2p
Y : SeP→ PeS 2p

b. Elevul X face o obversiune validă, pentru că respectă formula de obvertire

corectă a propoziției SoP. Elevul Y face o conversiune validă, pentru că respectă legea
distribuirii termenilor. 4p

Subiectul al III - lea

A. 1. Schema de inferenţă pentru modul eai -3 este : MeP
MaS 2p
─
SiP

Schema de inferenţă pentru modul iai – 4 este : PiM

MaS 2p
─
SiP

În limbaj natural, silogismul corespunzător modului iai - 4 este : 4p

Unii poeți sunt romancieri

Toți romancierii sunt scriitori
─
Unii scriitori sunt poeți

S= scriitor
P= poet
M= romancier

2. Verificarea, prin metoda diagramelor Venn, a modului eai - 3: 2p

58
 Verificarea, prin metoda diagramelor Venn, a modului iai - 4: 2p

Modul silogistic eai - 3 este nevalid. 1p

Modul silogistic iai - 4 este valid. 1p

59
B. În limbaj formal, silogismul valid cerut este : MeP
SaM 3p
─
SeP

În limbaj natural, silogismul valid cerut este :

Niciun urs alb nu este brun

Toți urșii polari sunt albi
─
Nici un urs polar nu este brun 3p

S= urs polar
P= urs brun
M= urs alb

C. 1.A 2.F 3.A 4.A 4p

D. 1. Definiția dată încalcă regula adecvării. 2p

2. Altă regulă a definirii corecte este regula afirmației. 2p
Regula afirmației este încălcată în următorul exemplu: Definiția este o operație
logică prin care nu se ordonează o mulțime de obiecte după un anumit criteriu.
2p

60
 TESTUL 16

Subiectul I

A. 1.d 2.b 3.d 4.b 5.c 6.b 7.d 8.a 9.a 10.c 20p

B.1.

4p

2. a.F b.F c.F d.A e.F f.F 6p

Subiectul al II - lea

A. Formula logică a propoziției 1 este SaP. 1p

Formula logică a propoziției 2 este SoP. 1p

B. Contradictoria propoziției 3 este :

- în limbaj formal : SeP 1p
- în limbaj natural : Nicio cireașă de mai nu este amară. 1p
Contrara propoziției 4 este :
- în limbaj formal : SaP 1p
- în limbaj natural : Toate persoanele orgolioase sunt libere. 1p
Subcontrara propoziției 2 este :
- în limbaj formal : SiP 1p
- în limbaj natural : Unele poezii sunt scrieri frumoase. 1p
Subalterna propoziției 1 este :
- în limbaj formal :SiP 1p
- în limbaj natural : Unele numere pare sunt divizibile cu 2. 1p

C. Conversa propoziției 1 este :

- în limbaj formal : PiS, potrivit operației SaP→PiS 1p
- în limbaj natural : Unele numere divizibile cu 2 sunt pare. 1p
Conversa propoziției 4 este :

61
 - în limbaj formal : PeS, potrivit operației SeP→PeS 1p
- în limbaj natural : Nicio persoană liberă nu este orgolioasă. 1p
Obversa propoziției 1 este :
- în limbaj formal : Se~P, potrivit operației SaP→Se ~P 1p
- în limbaj natural : Nici un număr par nu este nedivizibil cu 2. 1p
Obversa propoziției 4 este :
- în limbaj formal : Sa~P, potrivit operației SeP→Sa ~P 1p
- în limbaj natural : Toate persoanele orgolioase sunt nelibere. 1p

D. Conversa obversei propoziției 2 este :

- în limbaj formal : ~PiS, conform operațiilor SoP→Si~P→~PiS 2p
- în limbaj natural : Unele scrieri ce nu sunt frumoase sunt poezii. 2p

E. a. X : SiP→ PiS 2p
Y : SaP→ Se~P 2p

b. Elevul X face o conversiune validă, pentru că respectă legea distribuirii

termenilor. Elevul Y face o obversiune validă, pentru că respectă formula de obvertire
corectă a propoziției SaP. 4p

Subiectul al III - lea

A. 1. Schema de inferenţă pentru modul eai -2 este : PeM
SaM 2p
─
SiP

Schema de inferenţă pentru modul eao -4 este : PeM

MaS 2p
─
SoP

În limbaj natural, silogismul corespunzător modului eao - 4 este : 4p

Niciun nevertebrat nu este animal

Unele animale sunt domestice
─
Unele animale domestice nu sunt nevertebrate

S= animal domestic
P= nevertebrat
M= animal

2. Verificarea, prin metoda diagramelor Venn, a modului eai - 2: 2p

62
 Verificarea, prin metoda diagramelor Venn, a modului eao - 4: 2p

Modul silogistic eai - 2 este nevalid. 1p

Modul silogistic eao - 4 este valid. 1p

63
B. În limbaj formal, silogismul valid cerut este: MaP
SiM 3p
─
SiP

În limbaj natural, silogismul valid cerut este :

Toți intelectualii sunt adepții libertății de exprimare

Unii filosofi moderni sunt intelectuali
─
Unii filosofi moderni sunt adepții libertății de exprimare
3p
S= filosof modern
P= adept al libertății de exprimare
M= intelectual

C. 1.F 2.F 3.F 4.A 4p

D. 1. Definiția dată încalcă regula adecvării. 2p

2. Altă regulă a definirii corecte este regula afirmației. 2p
Regula afirmației este încălcată în următorul exemplu : Planeta este un corp
ceresc ce nu este nici meteorit,nici asteroid. 2p

64
 TESTUL 17

Subiectul I

A. 1.d 2.a 3.a 4.b 5.a 6.d 7.b 8.c 9.c 10.d 20p

B.1.

4p

2. a.A b.A c.A d.A e.F f.A 6p

Subiectul al II - lea

A. Formula logică a propoziției 3 este SaP. 1p

Formula logică a propoziției 4 este SiP. 1p

B. Contrara propoziției 1 este :

- în limbaj formal : SaP 1p
- în limbaj natural : Toate ideile noi sunt interesante. 1p
Contradictoria propoziției 2 este :
- în limbaj formal : SaP 1p
- în limbaj natural : Toți elevii sunt nepregătiți pentru examen. 1p
Subalterna propoziției 3 este :
- în limbaj formal : SiP 1p
- în limbaj natural : Unele acțiuni ilegale sunt incorecte. 1p
Subcontrara propoziției 4 este :
- în limbaj formal :SoP 1p
- în limbaj natural : Unele mamifere domestice nu sunt carnivore. 1p

C. Conversa propoziției 1 este :

- în limbaj formal : PeS, potrivit operației SeP→PeS 1p
- în limbaj natural : Nicio idee interesantă nu este nouă. 1p
Conversa propoziției 4 este :

65
 - în limbaj formal : PiS, potrivit operației SiP→PiS 1p
- în limbaj natural : Unele mamifere carnivore sunt domestice. 1p
Obversa propoziției 1 este :
- în limbaj formal : Sa~P, potrivit operației SeP→Sa ~P 1p
- în limbaj natural : Toate ideile noi sunt neinteresante. 1p
Obversa propoziției 4 este :
- în limbaj formal : So~P, potrivit operației SiP→So ~P 1p
- în limbaj natural : Unele mamifere domestice nu sunt necarnivore. 1p

D. Conversa obversei propoziției 2 este :

- în limbaj formal : ~PiS, conform operațiilor SoP→Si~P→~PiS 2p
- în limbaj natural : Unele persoane pregătite pentru examen sunt elevi.
2p

E. a. X : SiP→ PiS 2p
Y : SiP→ So~P 2p

b. Elevul X face o conversiune validă, pentru că respectă legea distribuirii

termenilor. Elevul Y face o obversiune validă, pentru că respectă formula de obvertire
corectă a propoziției SiP. 4p

Subiectul al III - lea

A. 1. Schema de inferenţă pentru modul aeo -1 este : MaP
SeM 2p
─
SoP

Schema de inferenţă pentru modul aee -2 este : PaM

SeM 2p
─
SeP

În limbaj natural, silogismul corespunzător modului aee - 2 este : 4p

Toți avocații sunt juriști

Niciun inginer nu este jurist
─
Niciun inginer nu este avocat

S= inginer
P= avocat
M=jurist

2. Verificarea, prin metoda diagramelor Venn, a modului aeo - 1: 2p

66
 Verificarea, prin metoda diagramelor Venn, a modului aee - 2: 2p

Modul silogistic aeo - 1 este nevalid. 1p

Modul silogistic aee - 2 este valid. 1p

67
B. În limbaj formal, silogismul valid cerut este : MeP
SiM 3p
─
SoP

În limbaj natural, silogismul valid cerut este :

Niciun actor nu este campion mondial

Unii sportivi sunt actori
─
Unii sportivi nu sunt campioni mondiali 3p

S= sportiv
P=campion mondial
M=actor

C. 1.F 2.A 3.F 4.F 4p

D. 1. Definiția dată încalcă regula adecvării. 2p

2. Altă regulă a definirii corecte este regula afirmației. 2p
Regula adecvării este încălcată în următorul exemplu : Cadrul didactic este o
persoană care nu lucrează în domeniul asigurărilor de viață. 2p

68
 TESTUL 18

Subiectul I

A. 1.d 2.d 3.c 4.b 5.c 6.c 7.c 8.d 9.b 10.d 20p

B.1.

4p

2. a.A b.F c.F d.F e.F f.A 6p

Subiectul al II - lea

A. Formula logică a propoziției 3 este SeP. 1p

Formula logică a propoziției 4 este SaP. 1p

B. Subalterna propoziției 3 este :

- în limbaj formal : SoP 1p
- în limbaj natural : Unii sclavi nu sunt filosofi stoici. 1p
Contradictoria propoziției 1 este :
- în limbaj formal : SeP 1p
- în limbaj natural : Nici un erou nu este personaj mitologic. 1p
Subcontrara propoziției 2 este :
- în limbaj formal : SiP 1p
- în limbaj natural : Unele cascade sunt naturale. 1p
Contrara propoziției 4 este :
- în limbaj formal :SeP 1p
- în limbaj natural : Drepturile omului nu sunt libertăți fundamentale. 1p

C. Conversa propoziției 1 este :

- în limbaj formal : PiS, potrivit operației SiP→PiS 1p
- în limbaj natural : Unele personaje mitologice sunt eroi. 1p
Conversa propoziției 3 este :

69