Silogism nou

1. Fie silogismul: „Toți oamenii cinstiți sunt sinceri pentru că toți oamenii
cinstiți sunt corecți și orice om corect este sincer.” Care dintre afirmațiile
următoare nu este adevărată:
a. „oameni cinstiți” are rol de termen minor într-un silogism valid din
figura I;
b. „oameni corecți” are rol de termen mediu într-un silogism valid
din figura a II-a;
c. Schema silogismului este aaa-1;
d. Termenul major al silogismului este „oameni sinceri”.
2. Concluzia „Unii oameni optimiști sunt sociabili” rezultă în mod valid din
premisele:
a. „Toți oamenii optimiști sunt veseli” și „Unii oameni sociabili sunt
veseli.”
b. „Toți oamenii veseli sunt optimiști” (premisă majoră) și „Toți
oameni veseli sunt sociabili” (premisă minoră)
c. „Toți oamenii veseli sunt optimiști” (premisă minoră) și „Toți
oameni veseli sunt sociabili” (premisă majoră)
d. „Toți oamenii veseli sunt optimiști” (premisă majoră) și „Unii
oameni veseli sunt sociabili” (premisă minoră)
3. Premisa majoră a silogismului „Deoarece unii oameni de succes sunt
sociabili rezultă că unii oameni de succes nu sunt lipsiți de prieteni,
întrucât niciun om sociabil nu este lipsit de prieteni” este:
a. Unii oameni de succes sunt sociabili;
b. Unii oameni de succes nu sunt lipsiți de prieteni;
c. Niciun om sociabil nu este lipsit de prieteni;
d. Toți oamenii sociabili sunt lipsiți de prieteni.
4. Corespunzător figurii a II-a, concluzia „Niciun om politicos nu este
needucat” poate fi obținută din următoarele premise:
a. „Niciun om politicos nu este necivilizat” și „Toți oamenii needucați
sunt necivilizați”
b. Niciun om needucat nu este civilizat” și „Toți oamenii politicoși sunt
civilizați”
c. Niciun om needucat nu este bine-crescut” și „Toți oamenii politicoși
sunt bine-crescuți”
d. Toate răspunsurile sunt corecte.
5. Fie silogismul: „Unele păsări nu sunt migratoare pentru că sunt vrăbii și
nicio vrabie nu migrează”. Termenul minor al acestui silogism este:
a. Unele păsări;
b. Păsări migratoare;
c. Păsări;
d. Vrăbii.
6. Fie silogismul: „Clorul este halogen pentru că este un element din grupa a
VII-a și toți halogenii fac parte din grupa a VII-a a elementelor chimice”.
Despre termenul „halogen” se poate afirma, în mod adevărat:
a. Că este termen major într-un silogism valid ce corespunde celei de-
a II-a figuri silogistice;
b. Că este termen minor într-un silogism valid ce corespunde celei de-
a IV-a figuri silogistice;
c. Că este termen minor într-un silogism valid ce corespunde celei de-
a II-a figuri silogistice;
d. Că este termen major într-un silogism nevalid ce corespunde celei
de-a II-a figuri silogistice;
7. Din premisele: „Toate silogismele sunt inferențe mediate” și „Toate
inferențele mediate sunt raționamente deductive” rezultă, în mod valid:
a. Concluzia „Unele inferențe deductive sunt silogisme”, printr-un
silogism corespunzător figurii I silogistice;
b. Atât concluzia „Toate silogismele sunt inferențe deductive”,
printr-un silogism corespunzător figurii I, cât și concluzia „Unele
inferențe deductive sunt silogisme”, printr-un silogism
corespunzător figurii a VI-a;
c. Concluzia „Toate silogismele sunt inferențe deductive”, printr-un
silogism corespunzător figurii a IV-a;
d. Concluzia „Toante inferențele deductive sunt silogisme” printr-un
silogism corespunzător figurii a IV-a.
8. Printr-un silogism valid corespunzător figurii a III-a, având ca premise
conversa validă a propoziției „Toți fluturii sunt insecte” și propoziția
„Toate insectele sunt animale nevertebrate” rezultă:
a. Doar concluzia „Unele animale nevertebrate sunt fluturi”;
b. Atât concluzia „Toți fluturii sunt animale nevertebrate”, cât și
concluzia „Unele animale nevertebrate sunt fluturi”;
c. Atât concluzia „Unii fluturi sunt animale nevertebrate”, cât și
concluzia „Unele animale nevertebrate sunt fluturi”;
d. Că „Unele animale nevertebrate nu sunt fluturi”.
 9. Din premisele: „Unele dintre silogisme sunt silogisme cu ambele premise
negative” și „Niciun silogism cu ambele premise negative nu este un
raționament valid”:
a. Poate fi derivată în mod corect concluzia „ Unele raționamente
valide nu sunt silogisme” doar printr-un silogism corespunzător
figurii a VI-a;
b. Nu poate fi derivată în mod corect concluzia „ Unele silogisme nu
sunt raționamente valide” nici în figura I, nici în figura a IV-a;
c. Poate fi derivată în mod corect concluzia „ Unele silogisme nu sunt
raționamente valide” doar printr-un silogism corespunzător
figurii I;
d. Pot fi derivate în mod corect concluziile: „ Unele silogisme nu sunt
raționamente valide” în figura I și „Unele raționamente valide nu
sunt silogisme” în figura a IV-a.
10.Concluzia „Unii oameni nu sunt pesimiști” poate fi derivată în mod corect
din premisele: „Unii oameni sunt veseli” și ”Niciun pesimist nu este vesel”:
a. Doar printr-un silogism corespunzător figurii I;
b. Doar printr-un silogism corespunzător figurii a II-a;
c. Doar printr-un silogism corespunzător figurii a VI-a;
d. Printr-un silogism corespunzător oricăreia dintre figurile I, II, III și IV

Inferențe imediate

1. Conversa prin accident a obversei propoziției „Niciun om sociabil nu este

pesimist” este:
a. Unii oameni pesimiști sunt nesociabili;
b. Unii optimiști sunt sociabili;
c. Unii oameni pesimiști nu sunt nesociabili;
d. Unii optimiștinu sunt sociabili;
2. Conversa prin accident a obersei propoziției „Toți sportivii de performanță au
condiție fizică” este:
a. Niciun sportiv de performanță nu este lipsit de condiție fizică;
b. Unii sportivi de performanță au condiție fizică;
c. Unii oameni lipsiți de condiție fizică nu sunt sportivi de performanță;
d. Unii oameni lipsiți de condiție fizică sunt sportivi de performanță