Zainea Bogdan

Test la logica, argumentare si comunicare

SUBIECTUL I 30 pct

A. Realizati tabelul distribuirii termenilor

B. Explicati de ce propozitiile de forma SoP nu au conversa valida prin accident pe baza

legii distribuirii temenilor

SUBIECTUL II (60 de puncte)

Se dau următoarele propoziţii:
1. Unii intelectuali sunt iubitori de animale.
2. Toţi elevii conştiincioşi sunt premianţi.
3. Unii copii obraznici nu sunt bine educaţi.
4. Niciun peşte nu este mamifer.

A. Aplicaţi explicit operaţiile de conversiune şi obversiune, pentru a deriva conversa şi obversa

corecte ale fiecăreia dintre propoziţiile 1 şi 2, atât în limbaj formal, cât şi în limbaj natural.
20 pct

B. Doi elevi, X şi Y, au următoarele opinii:

X: Dacă toate persoanele oneste sunt respectate în societate, atunci toate persoanele respectate în
societate sunt oneste.
Y: Dacă unii tineri sunt responsabili, atunci unii tineri nu sunt iresponsabili.

Pornind de la această situație:

a. scrieti cele doua rationamente in limbaj formal 10 pct

b. explicați corectitudinea raționamentelor formalizate. 10 pct

C. Construiţi, atât în limbaj formal cât şi în limbaj natural, conversa obversei propoziției 4,
respectiv conversa supraalternei propoziției 3. 20 pct
S I:
a)
SaP => S(+); P(-)
SeP => S(+); P(+)
SiP => S(-); P(-)
SoP => S(-); P(+)

b)
Propozitiile de forma SoP nu au conversa valida prin accident pe baza legii distribuirii
temenilor deoarece :
In primu rand ea se paote realiza daar nu conform unor reguli (corelatii) specific intre
valorile de adevar ale convertedei si al conversei.(ex regula distribuirii termenilor)
In al doilea rand conversiunea particularelor negative nu respect nici regula de distribuire
a termenilor [ S(-)oP(+)  P(-)oS(+) ];( nedistribuita in convertenda S apre distribuita in
conversa).
In concluzie : propozitiile de forma SoP nu au conversa valida prin accident!( sper sa
fie macar pe aproape raspunsul.

S2:
A
1 ),,Unii intelectuali sunt iubitori de animale.”
Conversie:
S(-)iP(-)  P(-)iS(-)

Unii intelecuali sunt iubitori de animale.  Unii iubitori de animale sunt intelectuali.

Observiunea:

SiP  SoP(-)

Unii intelectuali sunt iubitori de animale  Unii intelectuali nu sunt iubitori de animale

2) ,,Toţi elevii conştiincioşi sunt premianţi.”

Conversie:

S(+)aP(-)  P(-)iS(-)

Toti elevii constiinciosi sunt rasplatiti  Unii elevi constiinciosi sunt rasplatiti.

Observiunea:

SaP  SeP(-)

Toti elevi constiinciosi sunt rasplatiti.  Niciun elev connstiincios nu este nerasplatit.( sau alta
metoda : Niciun ele constiincios nu ramane nerasplatit.)( daca e sa le luati pe amndoua in
considerare)
B:
a)
Y:

SiP  SoP(-)

X:
S(+)aP(-)  P(+)aS(-)

b)
X:
-este gresita opinia deoarece doar prin simpla inlocuire a elementelor din predicat cu alte
elemente din subiect nu da neaparat o prop adevarat( adica preicatul ar fi distribuit in concluzie si
eate nedistribuit in subiect ). ( alta explicatie mai OK nu am gasit sincer :p)

Y:
-este corecta deoarece respecta regulile observiuni .( nu stiu daca trebuie sa le enumar sau nu dar
o sa le las aici in caz de orice , mai exact definitia observiuni)
-#*Se numeşte obversiune inferenţa imediată prin care, dintr-o
propoziţie dată – numită obvertendă, este derivată o altă propoziţie –
obversa, de aceeaşi cantitate, dar de calitate opusă faţă de propoziţia
iniţială, având acelaşi subiect logic, iar ca predicat contradictoriul
predicatului din propoziţia iniţială.

C:
a)

4.,, Niciun peşte nu este mamifer.”

Observiunea prop 4:

SeP SaP(-)

Niciun peste nu este mamifer  Toti pesti sunt non-mamifere.

Conversiunea :

SaP(-) P(-)iS

Toti pesti sunt non-mamifere.  Unele non-mamifere sunt pesti.

Raspuns:

Unele non-mamifere sunt pesti.

b) 3. ,,Unii copii obraznici nu sunt bine educaţi.”

Supraalterna:

SoPSeP

Unii copii obraznici nu sunt bine educati .  Niciun copil obraznic nu este bine educat .

Conversie:

S(+)eP(+)  P(+)eS(+)

Niciun copil obraznic nu este bine educat .  Niciun copil bine educat nu este obraznic.

Raspuns:
Niciun copil bine educat nu este obraznic