Lucrare de control  DPP/PS

Ursu/Chiriliuc Valeria, gr 1
 
 
1. În ședință preliminară unul din cei trei inculpați a solicitat în scris aplicarea
procedurii în baza probelor de la urmărirea penală conform art. 364/1
CPP. Cum va proceda instanța de judecată?
In cazul in care cerere va fi acceptata, Instanta de judecata va emite incheiere
prin care va dispune dizjungarea cauzelor penale in privinta inculpatului ce si-a
recunoscut vinovatia, si va remite cauza penala de invinuire a celorlalti doi
inculpati altui judecator spre examinare in procedura generala.
Judecarea cauzei in privinta inculpatului care si-a recunoscut vinovatia va
avea loc in procedura simpificata si respectiv inculpatul va beneficia de o
reducere a pedepsei cu 1/3 sau ¼ din cuantumul total al peedepsei.
 
2.În ședința preliminară procurorul a solicitat prin demers încetarea procesului
penal cu aplicarea art. 55 CP față de inculpat.Cum va proceda instanța de
judecată?
Instanta de judecata va pune in discutie demersul inaintat de catre procuror.
Totodata instanta de judecata urmeaza sa admita prezentul demers prin emiterea
unei incheieri.
3.La începutul cercetării judecătorești apărătorul a solicitat că renunță de la proba
conținută în declarațiile părții vătămate C.V., pe motivul că aceasta este plecată
peste hotarele R.Moldova. Cum va proceda instanța de judecată?
  Intrebarea data nu imi este clara. In caz ca ar fi aparatorul,
reprezentantul partii vatamate, acesta se poate dezice de proba cu audierea partii
vatamate. Insa daca merge vorba despre aparatorul inculpatului, acesta nicidecum
nu se poate dezice de aceasta proba, proba data apartinind partii acuzarii. Totodata,
daca partea vatamata nu este prezenta dar anterior a data declaratii la urmarire
penala , in cadrul sedintei de judecata se poate da citire declaratiilor ultimii, daca
acestea au fost semnate de partea vatramata anterior.

4.În cadrul cercetării judecătorești procurorul a emis o ordonanță de modificare a

învinuirii mai grave față de inculpatul Y.G.(trimis în judecată pentru fapte
prevăzute de art.220 CP), reîncadrînd unele acțiuni ale inculpatului conform
art.165 CP,  pentru care anterior a fost scos de sub urmărire penală, fără a solicita
administrarea de probe noi. Cum va proceda instanța de judecată?
Instanta de judecata va respinge ordonanta procurorului din motiv ca o
persoana deja scoasa de sub invinuire nu poate fi pusa sub invinuire pe aceeasi
fapta fara administrarea de probe noi.
 
5.În timpul dezbaterilor judiciare apărătorul inculpatului a menționat că fapta
comisă a fost dezincriminată și trecută în Codul Contravențional.Ce fel de sentință
urmează să adopte instanța de judecată?
Dupa parerea mea instanta de judecata nu urmeaza sa adopte o sentinta. In
cazul dat trebuie reluata cercetarea judecatoreasca si prin incheiere motivate
instanta sa se expuna asupra pozitie partii apararii, ulterior adoptind o sentinta de
incetare a procesului penal.