503

10.04.2023

Procesul-Verbal al ședinței Consiliului Național al Ordinul Arhitecților din România

- online -
27 martie 2023

1. Sesiune introductivă
1.1. Propuneri și observații ordine de zi
2. Prezentare Președinte
2.1. Prezentarea obiectivelor de mandat
2.2. Raport de activitate
3. Reprezentare UIA
4. Raport SIOAR
5. Proiect Scenarii pentru un viitor sustenabil
6. Sancțiuni CND
7.CND
7.1. Informare activitate – Președinte Sorin Ciurariu
8. Reglementare internă – status și informare
9. Arhitecți de interior – status și informare
10. Drepturi de autor – informare
11. Proiecte europene – informare
12. Altele

1. Sesiune introductivă
1.1. Propuneri și observații ordine de zi (OZ)
Președintele Ștefan Bâlici prezintă OZ, invită membrii CN să facă propuneri pentru ultimul
punct și constată prezența a 60 de membri CN la începutul ședinței.

2. Prezentare Președinte
2.1. Prezentarea obiectivelor de mandat
Președintele Ștefan Bâlici prezintă activitatea OAR din decembrie și până în prezent - în
funcție de obiectivele de mandat (generale și specifice) și subliniind prioritățile actuale - pe
baza documentului Obiective de mandat 2022-2026 (aflat în materialele-suport):
I. Dezvoltarea practicii profesionale (mediul intern - OAR)
- Digitalizare extinsă: necesitatea prioritară a unui upgrade al SIOAR ;
- Actualizarea reglementărilor interne care guvernează activitatea OAR și de care se
ocupă în prezent grupuri de lucru OAR;
- Inventarierea problemelor practicii administrative în autorizarea construcțiilor;
- Program-proceduri și instrucțiuni pentru administrația publică locală;
- Cursuri pentru funcționari din administrația publică locală pentru armonizarea
practicilor ș.a.;
- Cursuri pentru arhitecți – pentru a putea asigura consultanță pentru autoritățile
publice locale pentru programare și acompanierea investitorului;
- Integrarea largă a arhitecților în OAR: dialog pentru echilibrare curriculum cu dinamica
practicii profesionale; crearea unui mecanism funcțional de consultare a membrilor;
- Eficientizare internă: digitalizare extinsă a procedurilor interne, inclusiv votul;
1
 - Consolidarea financiară a OAR prin analiza sistemului de cotizații + propuneri de
optimizare;
- Pentru dezvoltarea profesională a membrilor sunt prioritare: dezvoltarea unui
mecanism de acordare de burse pentru tinerii arhitecți (participare la cursuri,
conferințe internaționale ș.a.); bibliotecă virtuală de materiale (edu.oar);
implementarea și dezvoltarea planului DPC.
II. Creșterea calității mediului construit (mediu extern)
- Definirea politicii de arhitectură – elaborarea acesteia e o prioritate pe termen scurt
și mediu;
- Formarea capacității profesionale prin program de cursuri pentru studenți, absolvenți
și tineri arhitecți, pentru personalul autorităților și instituțiilor publice și pentru public.

Ștefan Bâlici: Pentru următoarea întâlnire a CN, din iunie, ne propunem să optimizăm
și actualizăm acest document, astfel încât pe baza lui să putem pregăti și aproba (în
decembrie) o planificare anuală a activităților.

Discuții
Emil Stănescu: Referitor la atragerea de fonduri, firmele pot dirija 3,5% din impozit
către OAR (național) la sfârșit de an și se poate face lobby în acest sens, în special prin
trezorieri.
De asemenea, Emil Stănescu solicită primirea la filiale a planului DPC.
Ștefan Bâlici precizează că planul DPC general e public și că cel anual asigură o bună
corelare între filiale și departamentul OAR (național). Prin secretariat, se distribuie anunțul
cursurilor organizate (de filiale) către toate filialele.

Ștefan Bâlici constată întrunirea cvorumului (68 de membri CN prezenți) și supune

la vot PV al CN OAR din 12 decembrie 2022.
Da – 58
Nu – 0
Mă abțin - 3

2.2. Raport de activitate

Președintele Ștefan Bâlici prezintă câteva dintre activitățile președintelui, Colegiului
Director și CM, din decembrie și până în prezent:
o UPLR (în care OAR este membru) a ținut recent Adunarea Generală la care am
participat. Va avea loc în perioada următoare o actualizare a ordonanței guvernului
care reglementează activitatea de expertiză extra/judiciară (inclusiv în domeniul
construcțiilor) și, cel mai probabil, o actualizarea a nomenclatorului experților. Vom
participa la această consultare.
o Am ținut legătura cu ministerul de resort, MDLPA, în privința CATUC, care a trecut prin
avizare interministerială. Se așteaptă ultimul aviz, de la Ministerul Justiției. În privința
certificării proiectanților: măsura a fost abandonată complet.
o Am stabilit o colaborare cu Asociația Municipiilor din România. O primă acțiune va fi
organizarea unui curs de către OAR despre concursuri de soluții, dedicat
compartimentelor relevante – investiții, urbanism, achiziții publice – din administrația
publică.
o Am participat la o sesiune de consultare profesională organizată de primăria Mun.
București, organizată împreună cu Asociația de Dezvoltare Intercomunitară Zona
Metropolitană București (ADIZMB) despre punerea în aplicare a metodologiei de
evaluare vizuală rapidă a clădirilor pentru stabilirea riscului seismic. În februarie, a

2
 intrat în vigoare o nouă OUG a Guvernului în acest sens, care vizează evaluarea
fondului construit vulnerabil la seisme. Am luat legătura cu prorectorul Univ. Tehnice
de Construcții din București care răspunde de formarea evaluatorilor care vor aplica
această metodologie și am stabilit că vom organiza în comun un curs pentru arhitecți,
astfel încât aceștia să poată deveni evaluatori în cadrul acestui program. Toate
autoritățile publice din țară vor trebui să facă aceste evaluări.
o Am contactat și Unitatea de Management a Proiectului a Ministerului Culturii unde se
definitivează Codul Patrimoniului. Am cerut să primim acces la document înainte de
consultarea publică.
o Am avut o întâlnire cu președintele Institutului Cultural Român, căutând surse de
finanțare pentru activitățile noastre culturale. Există câteva resurse - cum ar fi
programul Cantemir - care pot sprijini promovarea culturii arhitecturale. Este
important de reținut că ICR va funcționa pe baza unui plan de activități anual, realizat
la final de an pentru anul următor.
o Am avut o întâlnire cu președintele RUR la care am discutat despre posibilitatea unei
reprezentări comune în teritoriu. Am mai discutat despre organizarea de cursuri
pentru membrii OAR care sunt și membri RUR.
o OAR a lansat recent concursul internațional pentru Piața Cibin de la Sibiu; s-a încheiat
concursul de soluții pentru Liceul Lucian Blaga - Cluj; a avut loc și o consultare publică
legată de concursul pentru amenajarea lacurilor Colentinei; s-a încheiat concursul
Cuburile de Aur – UIA (prin Programul Arhitectura și Copiii), faza națională.

3. Reprezentare UIA
Ștefan Bâlici: Colega noastră Mina Sava a fost invitată să fie codirectoare a
programului de lucru UIA Arhitectura și Copiii, unde este actualmente membră. Pentru asta,
ar trebui ca CN să-i prelungească mandatul pentru perioada în care ar fi codirectoare a
programului. Este foarte valorizantă o astfel de invitație pentru activitatea Minei Sava în
domeniul educației arhitecturale și o dovadă de apreciere.
Președintele Ștefan Bâlici supune la vot.

Vot privind susținerea candidaturii Minei Sava în funcția de codirectoare și

prelungirea calității de reprezentantă a OAR în programul de lucru UIA:
Da- 62
Nu-0
Mă abțin – 0

4. Raport SIOAR – contractarea raportului pentru 2022

Ștefan Bâlici: În fiecare an recurgem la o contractare pentru prelucrarea datelor
extrase din SIOAR. În materialele-suport găsiți mai multe informații privind conținutul
contractării (eliminarea neconcordanțelor care pot falsifica rezultatele, completare cu date
externe, realizarea raportului pe țară și filiale, comunicare ș.a.). Este vorba de aceeași firmă
care s-a ocupat și de realizarea edițiilor anterioare ale acestui raport. Raportul este interesant
și pentru că poate fi pus în perspectivă cu Studiul Sectorial ACE, realizat la nivel european,
permițând autorităților publice să-și construiască politicile publice sectoriale pe baza acestor
date.

Discuții
Adrian Zerva întreabă cum se numește firma care va realiza raportul.
Ștefan Bâlici precizează că se numește Interro Bang! (Răzvan Zamfira) și că datele sunt
în materialele-suport.

3
 Daniela Maier întreabă dacă, în legătură cu semnătura de complezență, poate fi prinsă
în raport o analiză a celor care se conectează de pe mai multe IP-uri.
Cristian Oprea precizează că s-au făcut documentări pe acest subiect. Nu este ceva ce
poate fi introdus în raportul SIOAR dat fiind faptul că logarea de pe mai multe IP-uri nu este
automat ceva suspect și care să justifice tragerea la răspundere a cuiva. Dacă ar exista o
securitate mai mare la logare, de tipul autentificării în 2 pași, atunci situația ar putea fi diferită.
Ștefan Bâlici: Există și multe situații în care se înregistrează device-ul. Însă asta e ceva
care ar ține de dezvoltarea ulterioară a SIOAR.
Emil Stănescu apreciază că rapoartele sunt foarte utile pentru datele pe care le oferă
despre profesie și sugerează ca limbajul în care sunt comunicate unele informații să fie mai
formulat mai accesibil.
Adrian Zerva menționează că este în favoarea găsirii unei soluții pentru semnătura de
complezență, dar amintește că responsabilitatea pentru dovadă este la autoritatea emitentă.
Ionuț Filip: Există suspiciunea că „ștampilatorii” dau datele de acces unor firme care
nu sunt de arhitectură, pornind de la constatarea că se fac proiecte în alte județe de către
arhitecți care nu sunt din filialele respective. De aceea am propus ca SIOAR să aibă un sistem
de alertare în acest sens. Nu este vorba de îngrădirea dreptului de a practica, ci de faptul că
IP-ul ar fi un indiciu pentru semnătura de complezență.
Raida Abulil sugerează o acțiune legislativă în privința semnăturii de complezență dat
fiind faptul că în prezent oricine poate să-și deschidă o firmă cu codul CAEN pentru activități
de arhitectură.
Petre Mitru propune să fie trecut în raportul SIOAR un nr. de dovezi peste 100-150.
Ștefan Bâlici precizează că datele nominale nu ar putea fi trecute într-un raport dat
fiind caracterul personal al acestor informații, dar că se va verifica acest aspect.
Ciprian Șimon propune elaborarea unor funcționalități automate (în SIOR) de tipul
unor mesaje care cer confirmarea că cineva este autorul și care amintesc că, în caz contrar,
există riscul sancțiunilor.
Cristian Oprea: Referitor la dovezi, în urma multor discuții a reieșit că e mai importantă
valoarea cumulată a dovezilor pentru proiecte decât numărul dovezilor. În privința
autentificării: semnătura electronică calificată înlocuiește parafa, dar este un cost
suplimentar și ar funcționa dacă toată lumea ar folosi această metodă.

Ștefan Bâlici supune la vot:

Vot privind aprobarea ofertei financiare pentru serviciile de raportare SIOAR 2022.
Da - 58
Nu -0
Mă abțin – 4.

5. Proiect Scenarii pentru un viitor sustenabil – Festivalul Școlilor de Arhitectură

Ștefan Bâlici: Acest festival este o propunere formulată și în urma întâlnirii decanilor
facultăților de arhitectură și este conectată cu tematica Congresului UIA 2023 legată de
dezvoltarea durabilă și cu Timișoara capitală culturală. În legătură cu acest proiect, care se
găsește în materialele-suport, am primit două mesaje, de la Andrei Fenyo și Irina Meliță.
Referitor la primul, care ridică probleme de natură tehnică, va aduce Cristian Blidariu lămuriri
suplimentare. Referitor la cel de-al doilea, despre finanțarea unor proiecte pe bază de decizie
a CN și nu pe bază competitivă, ca în cazul celorlalte proiecte finanțate din Timbru, aș
menționa că: pe de o parte, există obiectivele generale ale OAR, urmărite și dezvoltare prin
alte entități (ONG-uri, filiale, etc.); pe de altă parte, există obiective care nu pot fi atinse de

4
altcineva, precum acest festival, care urmărește joncțiunea dintre formarea post/universitară
și practică. Ca atare, acestea sunt supuse direct atenției CN.

Ștefan Bâlici îi dă cuvântul lui Cristian Blidariu.

Cristian Blidariu: UIA a lansat un call pentru afilierea la evenimentele dedicate

Congresului Arhitecților (Copenhaga) din acest an. Pornind de la temele congresului, ne-am
gândit să le combinăm cu ideea de a aduce școlile într-un format nou de colaborare: un
festival itinerant, care ar trebui să se întâmple anual sau o dată la doi ani într-una din cele 5
școli de arhitectură din țară. Am constatat că nu avem o imagine coerentă despre aceste școli
și că nu există un spațiu de întâlnire al acestora. Festivalul ar fi o astfel de ocazie, iar inițiativa
a pornit de la Timișoara. Ceea ce propunem acum este o cofinanțare, împreună cu Univ. din
Timișoara, care a aplicat la apeluri lansate de Centrul de proiecte al mun. Timișoara pentru
activități culturale. Consiliul Județean va lansa de asemenea apeluri la proiecte pe care ne
putem cala.
Componentele festivalului ar fi: o expoziție a școlilor, dedicată sustenabilității și
itinerată în celelalte facultăți din țară; conferință la intersecția dintre zona academică și
profesională, pe tema generală a Congresului UIA 2023 și la care ar fi invitați vorbitori
naționali și internaționali; premiu acordat unei școli pentru realizarea unei instalații (tip
pavilion).
O altă idee ar fi că la acest festival ar putea fi invitate școli din vecinătatea României.
Obiective specifice organizației: consolidarea colaborării dintre OAR și mediul
academic; familiarizarea studenților cu rolul și structura OAR; analiza și construirea unei
imagini de ansamblu asupra competențelor studenților arhitecți la nivel regional și formarea
unei viziuni de colaborare pe termen lung cu mediul academic; lărgirea ofertei de formare
profesională în direcția sustenabilității pentru toți membrii OAR.

Discuții
Irina Meliță: Adresa a fost făcută pentru că lipsea contextul, ideea de festival. Părea
că se solicita finanțarea unei conferințe. În urma prezentării, s-au clarificat aceste aspecte.
Prin adresa trimisă, doream să semnalăm că există un risc de propunere a unor proiecte
prioritare care poate submina procedura de acordare a finanțării din Timbru prin concurs.
Aceste proiecte trebuie alese și prezentate cu grijă, ca să evităm acest lucru.
Cătălin Berescu ridică problema prezentării proiectului și a preocupărilor reale sociale
și legate de sustenabilitate, fiind vorba de un proiect pur universitar. De asemenea, sugerează
ca proiectele finanțate din Timbru să fie gestionate în regim de fundație, cu un board care să
dea justificări consistente pentru alegerile făcute.
Ștefan Bâlici: Obiectivele UIA vor putea fi articulate pe măsură ce se dezvoltă
programul evenimentului. Evenimentul este eminamente educațional, iar temele respective
vor fi abordate prin această prismă. Astfel, se poate pune o bază pentru ca studenții să lucreze
altfel pe viitor.
Mecanismul de finanțare prin Timbru e definit prin lege. Ar fi necesară o modificare
care să dea o mai mare libertate pentru o misiune socială mai largă, pentru că domeniile
eligibile în prezent pentru finanțare sunt restrânse.
Proiectul este dezvoltat direct de Ordin și cred că e important să ne putem urmări
obiectivele în acest mod.
Cristian Blidariu: Temele UIA nu sunt folosite ca simplă umbrelă. Ideea este aceea de
descoperi inițiativele și școlile care le abordează. E important de văzut ce fac școlile de
arhitectură de la CJ, TM, Buc, etc. pe acest subiect.

5
 Daniela Maier: Un proiect prioritar pentru OAR ar necesita o strategie anuală –
alocarea unei sume pentru proiectele facultăților. De asemenea, proiectul s-ar suprapune cu
BATRA. Sunt în favoarea unui proiect prioritar care ar propune o susținere anuală a unui
centru universitar din țară.
Cristian Blidariu: În acest moment, nu avem un calendar precis pentru că sunt
probleme logistice de clarificat (spațiu etc.). Festivalul ar fi de 3-4 zile și ne propunem să nu
se suprapună cu evenimente tip BATRA. Într-adevăr, ar trebui să votăm o procedură prin care
acest festival să fie anual sau bienal, astfel încât toate școlile din țară să primească acest
impuls. Încercăm deocamdată să testăm cum funcționează o astfel de formulă.
Andrei Fenyo: Prezentarea proiectului nu corespunde în acest moment necesității de
prezentare a unui proiect. Sunt multe lucruri neclare și este greu de evaluat proiectul: lista de
lectori și remunerarea acestora, cum se va atinge familiarizarea studenților cu organizația
profesională, cum va ajunge OAR să înțeleagă ce se întâmplă în școli pornind de la
evenimentele propuse, instalația arhitecturală și premierea (scopul), bugetul pe activități,
parteneri care se doresc a fi cooptați, bugetarea turului de arhitectură ș.a.
Daniel Tellman amintește de problema tinerilor arhitecți care termină școala și se
lovesc de realitatea practicii și de necesitatea colaborării dintre zona academică și practica
profesională.
Iulia Stanciu susține începerea proiectului, dar să fie prezentat la următorul CN cu
completările necesare.
Ștefan Bâlici: De acord. La următorul CN vom avea o actualizare a informațiilor.
Adrian Zerva menționează că nu este clar cine inițiază și organizează proiectul.
Ștefan Bâlici: Este un proiect inițiat de OAR și organizat împreună cu Universitatea din
Timișoara. În fiecare an ar fi vorba de altă universitate.
Adrian Zerva : În acest caz, este o acțiune a OAR și atunci nu mai este o problemă cu
privire la finanțarea din Timbru.

Ștefan Bâlici supune la vot Proiectul Scenarii pentru un viitor sustenabil:

Da - 42
Nu - 8
Mă abțin – 13.

6. Sancțiuni CND – luare la cunoștință și punere în aplicare

Ștefan Bâlici: În aceste situații luăm act. Nu ne pronunțăm în privința conținutului
deciziei CND.
E afișată pe ecran hotărârea privind suspendarea dreptului de semnătură al arh. Mihai
Arsene pe o perioadă de 6 luni întrucât nu a respectat prevederile legale. Documentele se
găsesc în materialele-suport, inclusiv HCD.

Ștefan Bâlici supune la vot.

Se va aplica o sancțiune de suspendare a dreptului de semnătură – cf. hot. CND nr.
17 din 03.11.2022 :
Am luat act de decizia CND - 59
Mă abțin – 5.

7.CND
7.1. Informare activitate – Președinte Sorin Ciurariu
Ștefan Bâlici îi dă cuvântul dlui. Sorin Ciurariu, președinte CND, pentru o informare
despre activitatea comisiei.

6
 Sorin Ciurariu: Activitatea comisiei s-a desfășurat sub bune auspicii. De la ședința de
constituire, am avut pe rol 15 dosare disciplinare, iar 10 au fost finalizate deja. Anul trecut au
avut loc 47 de ședințe. Ritmul de lucru a fost intens. Avem 16 deja de la începutul anului. Nu
au fost sincope în constituirea completelor și în modul de lucru.
Sunt câteva subiecte pe care vrem să le propunem CN și să găsim o formulă prin care
să îmbunătățim activitatea CND, care trebuie să fie un for de lucru profesional. Dorim să găsim
o formulă unitară de lucru la nivelul comisiilor teritoriale și pentru asta am făcut o cercetare;
așteptăm să adunăm datele și să le discutăm la nivelul președinților comisiilor teritoriale.
Ca inițiative, mai sunt de menționat: vizibilitatea CND, generarea unui regulament de
lucru care să fie o bază pentru bune practici.

8. Reglementare internă – stadiul activității

Ștefan Bâlici o invită pe vicepreședinta OAR, Mihaela Hărmănescu, să prezinte
activitatea GdL Reglementare Internă.
Mihaela Hărmănescu: Grupul, reunit începând cu luna noiembrie, este format din: dna
Anca Suhov, dna Carmina Gheorghiță, dl Ruxandra Verzan, dl Cătălin Berescu, dl Alexandru
Găvozdea și secretar av. Simona Calapodescu. În perioada următoare vom avea și invitați în
cadrul grupului. Ca obiectiv general, urmărim să facem propuneri de modificare a
reglementărilor interne ale OAR. În primele ședințe, s-a discutat despre unele erori, disfuncții
sau ambiguități în legislația actuală. Documentul supus analizei este ROF-ul, în principal, și
raportarea la forma actuală a Legii 184. În paralel, am consultat filialele printr-o adresă către
președinți, vicepreședinții pe legislație și grupurile de lucru pentru colectarea de date. Am
făcut colectarea de date (de la 8 filiale care au răspuns adresei) și în momentul de față le
analizăm.

Discuții
Emil Stănescu întreabă dacă se mai pot trimite răspunsuri, păreri, amendamente.
Mihaela Hărmănescu confirmă și precizează că se așteaptă și observații de la grupul
președinți.

9. Arhitecți de interior – acordarea dreptului de semnătură

Ștefan Bâlici o invită pe Beatrice Birtum, vicepreședintă OAR pentru practica
profesională, pentru o informare pe acest subiect.
Beatrice Birtum: Arhitecții de interior au fost primiți în cadrul OAR în urma aprobării
în 2018 a noii versiuni a ROF-ului. O altă hotărâre (2021) a stabilit că arhitecții de interior cu
diplome eliberate de instituții de învățământ superior cu durată de min. 5 ani se pot înscrie în
OAR la secțiunea Arhitecți de interior fără drept de semnătură. De asemenea, prin
modificarea Legii 184 și a COR-ului au fost introduși arhitecții de interior. În normele
metodologice de aplicare a Legii 50 (2019) a fost introdus un nou aliniat cu privire la arhitecții
de interior. OAR a trimis o adresă către MDRAP în 2019, prin care solicita promovarea
modificării Legii 50 în sensul modificării referitoare la dreptul de semnătură al arhitectului de
interior. Nu avem încă un răspuns la aceasta. În concluzie, exercitarea dreptului de semnătură
pentru arhitecții de interior necesită reglementarea legislației primare. În prezent, există un
vid legislativ. Să sperăm că prin CATUC vom avea un cadru legislativ propice în acest sens.
Menționez și că am primit o scrisoare pe acest subiect de la filiala București și că le mulțumim
pentru interes și disponibilitate.

Discuții

7
 Andrei Fenyo: Este necesară o discuție în interiorul organizației cu privire la zona
precisă de competență a arhitectului de interior, decât să fie ceva ce va veni din afara
profesiei.
Ștefan Bâlici: Este iminentă apariția CATUC în forma aprobată de Guvern și vom ști
astfel pe ce bază vom discuta.

10. Drepturi de autor – precizări pentru evenimente organizate de OAR și de Filiale

Ștefan Bâlici: Suntem notificați actualmente că vom fi acționați în instanță pentru că
am publicat pe site-ul OAR un proiect de arhitectură câștigător la o anuală, care avea ca fundal
ilustrativ o fotografie făcută de un artist profesionist, dar fără să se fi obținut dreptul de a o
utiliza. Există avocați specializați în legea dreptului de autor și care urmăresc aceste cazuri. În
această situație, fotografia aparține unui fotograf francez, iar avocații care ne-au contactat
sunt din Germania. Rugămintea mea este să vă gândiți când organizați orice tip de activitate
la clauzele contractuale necesare, acoperitoare, astfel încât materialele pe care le comunicăm
public să fie în sarcina autorilor. În acest caz, eroarea nu este a filialei sau a OAR, ci a
arhitectului care s-a prezentat la anuală cu proiectului. Proiectul a fost însă prezentat pe site-
ul Ordinului, iar casa de avocatură s-a adresat OAR.

11. Proiecte europene – participarea OAR la consorții internaționale – Europa Creativă,

Orizont Europa, altele
Ștefan Bâlici: Așa cum am menționat și în ședințele de CN anterioare, implicarea în
proiecte europene poate aduce finanțare și experiența necesară pentru ca organizația să
poată fi lider de proiect în viitor. Am fost invitați de către Consiliul Arhitecților din Europa
(ACE) să ne implicăm în proiecte europene realizate în consorțiu internațional. Unul este axat
pe patrimoniul cultural al Ucrainei și este finanțat prin Europa Creativă. Partenerii sunt
numeroși, proiectul a obținut finanțare și acum suntem în faza de contractare. Participarea
OAR e mică în raport cu toate obiectivele proiectului.
Un alt proiect care a fost depus și se așteaptă răspuns este în cadrul Orizont Europa.
Ștefan Bâlici îl invită pe Dan Paraschiv să prezinte proiectul, dată fiind implicarea sa în proiect.
Dan Paraschiv: La sfârșitul lunii noiembrie am fost contactați de către ACE pentru
implicarea în acest proiect care vizează locuințe sustenabile și accesibile, cu cost redus.
Partenerii ar dori să realizeze în România o casă prin tehnologia de printare cu pământ
(construcție cu amprentă de carbon redusă). Printre partenerii din consorțiu: 5 universități,
firme (Neobuild), ș.a. Rolul nostru în proiect este construirea unei case în România din pământ
printat. Sesiunea de depunere a fost la sfârșitul lunii ianuarie, iar rezultatele vor fi anunțate
în iunie. Proiectul ar fi 100% finanțat de UE.
Ștefan Bâlici menționează că se vor urmări și alte apeluri și linii de finanțare.
Menționează că va fi necesară și stabilirea unui mecanism pentru luarea de decizii între CN-
uri date fiind datele limită pentru deciziile de participare la proiectele europene care pot fi în
perioadele dintre CN-uri.
Silvia Pintea propune să existe o monitorizare constantă a liniilor de finanțare.

12. Altele
Ștefan Bâlici informează despre câteva activități care nu au fost prezentate anterior în
cadrul ședinței de CN:
o colaborarea cu Centrul de proiecte al Mun. Chișinău și Uniunea Arhitecților din
Republica Moldova și menționează participarea la Chișinău (în februarie) la o reuniune
despre reglementarea zonelor construite protejate dat fiind faptul că se lucrează la un
PUZ al orașului. Va urma, probabil, o întâlnire pe aceeași temă la București.

8
 o Filiala Iași a organizat Archi: Roots&Branches, care a adus împreună mai multe
generații de arhitecți. Îi felicităm pe colegii de la Iași pentru reușita evenimentului.
o Ni s-a solicitat sprijin și participare în două manifestări: conferință la Timișoara (22
aprilie) cu ocazia întrunirii juriului Premiilor europene pentru patrimoniul cultural –
Premiile Europa Nostra. Un alt eveniment va avea loc în luna mai, la Sighișoara:
conferința anuală Interpret Europe – organizația europeană a interpreților de
patrimoniu cultural. Sperăm să obținem tarife preferențiale pentru membrii OAR.
o Tot în luna mai, Școala de la Piscu, care a primit anul trecut premiul Europa Nostra,
organizează la București vernisajul unei expoziții a proiectelor premiate și o
conferință.
o În privința reacțiilor publice, am avut o reacție recentă la situația ansamblului statuar
al Școlii ardelene de la Cluj. Va fi necesară și o reacție față de reapariția proiectului de
parcare la Sinaia care ar duce la multă distrugere.

Ștefan Bâlici le dă cuvântul celorlalți membri CN care doresc să abordeze alte subiecte.
Yvonne Toader: Pe tema arhitecților de interior, ar fi util să lucrăm proactiv și pentru
asta ar trebui să știm ce este prins în CATUC.
Ștefan Bâlici: Nu avem acces la forma actuală a CATUC, dar putem avea o discuție
informală cu ministerul Justiției și să vedem care este poziția lor pe acest subiect.
Emil Stănescu propune ca OAR să își asume o legătură directă și strânsă cu arhitecții
de la Chișinău.
Andrei Fenyo propune stabilirea unui plan (anual) al OAR sau a unor linii directoare,
astfel încât să fie finanțate prin Timbru și proiecte care sunt mai puțin avute în vedere în
general.
Mihai Isacov: Înainte de pandemie, am stabilit o legătură cu arhitecții din Rep.
Moldova. Mihai Isacov anunță organizarea unei festivități pentru sărbătorirea a doi arhitecți
seniori.
Silvia Pintea: Pe 26 aprilie va fi organizat un eveniment de către Asociația pentru
Protecția Consumatorilor despre drepturile de autor și prezența femeilor în societate.
Emil Stănescu: La Pitești va fi itinerată Anuala OM, pe 26 mai, și vă invit împreună cu
Alex Răuță să o vizitați.
Cristian Oprea informează despre platforma de comunicare: se aseamănă cu un forum
+ chat, e prietenoasă cu dispozitivele mobile. Veți primi pe e-mailurile înregistrate o invitație
de conectare. Timp de 3 luni va fi o perioadă de testare.

Ștefan Bâlici le mulțumește tuturor pentru participare și anunță că următoarea ședință

va avea loc fizic.

Avizat Întocmit
Sabina Calu Alina Popescu

Președinte
Ștefan Bâlici