Motiunea 2 - "artifact"

CONTRA:

Buna ziua, simt Stefania V1 de la echipa opozitiei, si astazi va vom prezenta de ce nu sustinem motiunea
"AP considera ca obiectele de tip "artifact" ar trebui restituite tarilor de origine. Eu voi prezenta
argumentul uniunii, colega mea Aida, V2, argumentul informativ si cultural, iar David V3, va resustine
argumentele si va stabili ariile de conflict.

Redefinire termeni(daca trebuie).

La momentul actual lumea se bucura de o varietate culturala extinsa, astfel oameni din toate colturile
lumii pot gusta cate putin din cultura si istoria celorlalti. Filozofia noastra de caz este: de asemenea
mottou UE: Uniti in diversitate". Ce vrem sa spunem noi prin asta este ca desi recunoastem importanta
istorica pe care "artifactele" o au pentru tara lor, consideram ca si restul lumii merita sa cunoasca , sa
invete si sa se bucure de ce"tezaur" ne-au lasat stramosii tuturor , fara sa tina cont de granite.

Imi voi incepe argumentul uniunii prin a va prezenta cateva "artifacte" bine cunoscute care, desi nu sunt
in tara de origine , au o popularitate extraordinara si se bucura de cele mai bune conditii. Cu opere
precum Mona Lisa, Victoria din Samothrace si Venus din Milo, Muzeul Luvru din Paris a fost vizitat in
2018 de 10.2 milioane de oameni, motiv pentru care a intrat in cartea recordurilor. Dintre acestia, 75%
era straini. Deci, faptul ca operele de arta sunt expuse in muzee cunoascute este un lucru bun deoarece
au deschidere catre publicul din toata lumea.

Pentru ca recunoastem importanta acestor "artifacte" atat pentru tara de origine cat si pentru iubitorii
de arta, cultura si istorie din toata lumea , vrem sa venim cu o solutie care va ajuta la stabilirea unui
echilibru. Noi credem ca cea mai buna varianta ar fi crearea unui fond international comun. Asa vom
putea recunoaste mult mai usor apartenenta unui "artifact" la o anumita tara, ii vom oferi acesteia
dreptul de a-l avea expus si pe teritoriul sau , dar cu conditia ca el sa fie "imprumutat" si altor tari,muzee,
expozitii. Prin aceasta metoda vom putea creste puterea de protejare a obiectelor caci vor deveni
responsabilitatea tuturor, nu doar a unui stat mic si neajutorat, de exemplu. In prezent, furtul de arta se
intampla frecvent, iar faptasii de multe ori raman nepedepsiti.Asa a fost si in cazul bratarilor dacice, care
au fost recuperate cu greu, printr-un proces anevoios. Noi consideram ca prin adoptarea acestui fond am
impiedica situatii triste in care "artifactele" sunt furate, deoarece atunci cand grija devine una colectiva
clar si protectia creste.

Un alt lucru care ar fi impiedicat prin aceasta uniune ar fi conflictele internationale create strict din cauza
artifactelor. Daca tarii de origine i s-ar recunoaste posesia asupra bucatii lui de istorie credeti ca ar mai fi
cineva suficient de absurd si de radical incat sa nu inteleaga importanta expunerii in mai multe locuri a
artifactului. Sunt milioane de oameni care vor sa invete cat mai multe despre cultura si traditiile
diferitelor tari, dar nu isi permit sa le viziteze pe toate. Insa ei strang niste bani si ajung la marile muzee
ale lumii unde spera sa vada cate putin din fiecare cultura. Lor avem dreptul sa le luam sansa de a
invata?
Vreau sa concluzionez prin a spune ca ar trebui ca societatea mondiala sa invatam sa fim mai uniti si sa
aratam lumii ce comori ne-au fost lasate de catre stramosi, care nu au tinut cont ce etniee este, ce
culoare este sau din ce loc priveste un om acele "artifacte".