-Din diverse motive tehnice și operaționale, multe

studii de calitate a energiei electrice sunt efectuate folosind date nestandardizate

standard de agregare a datelor. Intervalul de agregare a datelor este timpul

interval la care datele eșantionate rapid sunt reduse de către

instrumentul de monitorizare pentru analiza și raportarea ulterioară.

Unele dintre raționamentele pentru utilizarea agregării non-standard a datelor

de agregare a datelor includ limitări ale instrumentelor, memorie

restricții de memorie, convingerea că se pot obține mai multe informații din

date capturate la intervale de agregare mai rapide și utilizarea dublă a

instrumentație (cum este cazul multor instrumente inteligente de venituri

contoare inteligente). Există multe conjecturi cu privire la efectul pe care datele

intervalul de agregare a datelor va avea asupra rezultatelor finale ale unei rețele electrice

sondaj privind calitatea energiei electrice. IEC61000-4-30, care este standardul internațional

standard internațional care descrie metodologia de monitorizare a calității energiei electrice

sugerează că intervalele de agregare a datelor de 10 minute sunt adecvate

pentru monitorizarea de rutină a calității energiei electrice pentru majoritatea

perturbații de calitate a energiei, inclusiv magnitudinea tensiunii de alimentare. Acest document

investighează variația observată pentru magnitudinea tensiunii de alimentare

tensiunii de alimentare atunci când datele sunt capturate la o serie de intervale de date.

intervale de agregare a datelor.

Pentru a raporta calitatea energiei electrice este necesară reducerea datelor eșantionate

la rate de eșantionare ridicate la o formă care să fie utilă fără

pierderea unor detalii importante. Metoda de reducere a frecvențelor mari de

date de mare viteză până la date mai utile este cunoscută sub denumirea de agregare

iar perioada de timp în care sunt agregate datele este

se numește intervalul de agregare a datelor.

Este important să se țină seama de distincția dintre datele

intervalul de agregare a datelor și frecvența de eșantionare a datelor. La

frecvența de eșantionare este o funcție de bază a monitorizării

instrumentului de monitorizare și a procesării digitale a semnalelor asociate. Cele mai multe dintre
ele sunt

instrumente moderne eșantionează acum la 256 de eșantioane pe ciclu sau

12,8khz (sau mai mult) pentru date continue, depășind astfel

cerințele Nyquist pentru eșantionarea datelor până la a 50-a

armonică. Intervalul de agregare a datelor este perioada de timp

pe parcursul căreia datele eșantionate sunt combinate pentru a produce un

medie. Pentru măsurarea tensiunii, majoritatea echipamentelor moderne

măsoară valoarea RMS a semnalului la fiecare jumătate de ciclu. În cazul în care

instrument este conform cu IEC 61000-4-30 [1], aceste jumătăți de

cicluri sunt apoi mediate RMS la o valoare de 10 cicluri

care constituie elementul de bază pentru toate agregările la intervale mai lungi. Intervalele de
agregare obișnuite includ 3

secunde, 10 secunde, 10 secunde, 10 minute, 15 minute, 1 oră și

2 ore; deși, în realitate, orice interval de agregare este

posibil.

Odată ce intervalul de agregare a datelor cel mai adecvat a fost

fost determinat, analiza și raportarea datelor privind calitatea energiei electrice

datelor de calitate a energiei electrice se realizează, în general, prin analiza statistică a datelor

pe intervale de timp specificate. Acest interval de timp este adesea

zile sau săptămâni. Intervalul de agregare a datelor este foarte

important deoarece, în funcție de tipul de semnal care urmează să fie Pentru majoritatea
perturbațiilor continue, IEC61000-4-30, intervalul de

standard internațional considerat cea mai bună practică pentru energia electrică

monitorizarea calității energiei electrice, recomandă o agregare de 10 minute

intervale de agregare de 10 minute pentru studiile de rutină de monitorizare a calității energiei

electrice.
Există multe sondaje privind calitatea energiei electrice efectuate utilizând

alte intervale de agregare decât cele prescrise de 10

minute. Motivele pentru aceasta variază, dar includ: o percepție

că se vor obține informații mai profunde din rezultate

stabilite folosind date eșantionate la un interval de agregare mai rapid

interval de agregare și utilizarea dublă a instrumentelor, de exemplu

contoare inteligente de venituri care, în general, agregă datele pentru

intervale de 15 minute.

Deși standardele definesc intervalul de agregare recomandat

intervale de agregare pentru efectuarea monitorizării de rutină, există puține

indicații în standarde sau în alte lucrări de specialitate cu privire la

subiect, cu privire la impactul pe care agregarea datelor la intervale nestandardizate îl va avea asupra
rezultatelor monitorizării de rutină.

monitorizării de rutină. În [2] se demonstrează că utilizarea de diferite

intervale de agregare diferite are potențialul de a masca efectele pe care altfel

comportamente de tensiune importante, deși lucrarea nu

nu oferă recomandări specifice cu privire la cele mai

interval de agregare adecvat de utilizat. Metoda

sugerată în clauza A.6.2.2 din IEC61000-4-30 pentru

efectuarea de studii de rutină privind magnitudinea tensiunii de alimentare

este evaluarea valorilor percentilei 95 a valorilor de 10 minute.

date de tensiune de 10 minute pe parcursul unei săptămâni. În ciuda faptului că

standard solicită o încredere statistică a percentilei 95

nivel de încredere pentru analiza datelor, alte niveluri de încredere statistică

niveluri statistice sunt adesea discutate și pot fi utile în anumite

cazuri. Printre acestea se numără statistici cum ar fi nivelul maxim

(percentila 100) și percentila 99.

măsurat, un interval de agregare prea lung poate duce la

pierderea unor detalii importante din cauza calculării mediei RMS

proceselor. Un interval prea scurt poate avea ca rezultat o abundență de

cantități de date care sunt dificil de evaluat, pot să nu fie

semnificative și prezintă o problemă dificilă de stocare în cazul în care

datele trebuie să fie păstrate. Prin urmare, intervalul de agregare

trebuie să fie ales astfel încât cantitatea de date care trebuie să fie

analizate este redusă la o formă gestionabilă, asigurând în același timp

că sunt disponibile suficiente detalii pentru a asigura o bună

În cazul tensiunii, analiza este complicată de faptul că

valoarea optimă a tensiunii nu este zero, ci valoarea nominală.

tensiunea nominală, care este cuprinsă într-o bandă cu două fețe.

Prin urmare, pentru a cuantifica pe deplin performanța tensiunii, se utilizează două statistici

sunt necesare două statistici, una pentru limita superioară a intervalului și una pentru

extremitatea inferioară. Astfel, tensiunea poate fi descrisă printr-o valoare maximă

și un minim (percentila 0) sau alte statistici, cum ar fi

a 95-a percentila și a 5-a percentila Acest studiu cuantifică efectul pe care îl are utilizarea diferitelor

intervale de agregare asupra rezultatelor statistice pe o perioadă de

perioadă de o săptămână. Acest lucru permite formularea unor concluzii

cu privire la modul în care intervalul de agregare influențează rezultatele raportate

valorile magnitudinii tensiunii raportate. Trebuie remarcat faptul că acest studiu

abordează această întrebare doar în scopuri de monitorizare de rutină.

Pentru depanare sau investigarea defecțiunilor, se pot utiliza alte tipuri de agregare

alte intervale de agregare pot fi mai adecvate. Trei seturi de statistici pentru

caracteriza tensiunea se concentrează pe acestea, și anume

maximă și minimă, percentila 99 și percentila 1,

și a 95-a percentila și a 5-a percentila. Agregarea

intervale de agregare care urmează să fie testate sunt de 30 de secunde (care a fost cel mai scurt
interval pe parcursul căruia o cantitate semnificativă de date ar putea fi

compilate), 1 minut, 10 minute (intervalul recomandat în

IEC61000-4-30), 15 minute (care corespunde intervalului de bază

intervalul de bază de măsurare a veniturilor, care este utilizat în multe tarife inteligente.

tarifare) și 1 oră.

II. DATE DE TESTARE

Datele de testare utilizate în acest studiu au fost colectate de către The

University of Wollongongong în timpul diferitelor teste de calitate a energiei electrice

proiecte. Toate datele utilizate au fost înregistrate prin monitorizarea

instrumente de monitorizare care utilizează intervale de agregare a datelor de 30

secunde sau mai puțin.

Există 9 locații distincte care au furnizat date pentru acest studiu.

studiu. Aceste situri sunt un amestec de instalații de joasă tensiune și de medie tensiune.

tensiune medie și joasă. Dintre aceste site-uri, unele au furnizat date pentru o săptămână

în timp ce altele au furnizat date pentru mai multe săptămâni. Pentru site-urile cu

date care se întind pe mai multe săptămâni, datele au fost alese în timpul

diferite perioade ale anului, pentru a încerca să cuantifice

efectele sezoniere asupra rezultatelor. În scopul acestui studiu,

în cazul în care datele au fost colectate pe parcursul mai multor săptămâni învecinate pentru

un singur sit, datele corespunzătoare fiecărei săptămâni sunt tratate ca și cum ar fi fost

este un sit independent. Pentru aceste situri, convenția de denumire

adoptată în această lucrare este ca situl să aibă o singură denumire numerică

identificator numeric, iar săptămânile să fie numerotate în continuare. De exemplu

situl 1, care are trei săptămâni de date, va fi denumit situl 1.

Săptămâna 1, Site 1 Săptămâna 2 și Site 1 Săptămâna 3. În cazul în care este necesar

pentru a ușura reprezentarea grafică, săptămâna a fost redusă la W, rezultând astfel

Site 1 W1 pentru Site 1 Săptămâna 1 și așa mai departe.

Toate siturile utilizate în acest studiu sunt situri puternice, ceea ce înseamnă că

că sunt situate în apropierea sau în dreptul unui transformator. Detalii despre

site-urilor care furnizează date pentru acest studiu sunt prezentate mai jos:-

- Site 1: medie tensiune. 3 săptămâni de date.

- Locul 2: joasă tensiune. 3 săptămâni de date.

- Locul 3: Tensiune medie. 3 săptămâni de date.

- Locul 4: Tensiune medie. 4 săptămâni de date.

- Locul 5: Tensiune medie. 3 săptămâni de date.

- Locul 6: Tensiune medie. 3 săptămâni de date.

- Locul 7: Substația de zonă care alimentează 3 stații de joasă tensiune.

subsite, Site 7a, 7b și 7c. Toate site-urile au 1 săptămână de

de date.

- Situl 8: Substația de zonă care alimentează 4 subsituri de joasă tensiune.

sublocuri de joasă tensiune, siturile 8a, 8b, 8c și 8d. Toate siturile au 1

săptămână de date.

- Situl 9: medie tensiune. 1 săptămână de date.

III. PROCEDURA DE TESTARE

Procesul de agregare a datelor din intervale scurte de timp

la intervale de timp mai lungi folosind un proces de calcul al mediei RMS

are ca rezultat netezirea datelor și pierderea de date cu valori ridicate.

componente de înaltă frecvență pe măsură ce intervalul de agregare a datelor

devine din ce în ce mai lung.

Înainte de a examina procedurile de testare utilizate pentru evaluarea

variația datelor pe intervale de agregare, merită să se

să se treacă în revistă metodele de analiză statistică a datelor și

nivelurile de încredere statistică. Un nivel de încredere statistică

de încredere descrie o valoare pentru care datele vor fi mai mici sau mai mari decât
egală cu pentru un anumit procent din timp.

Ca exemplu, luați în considerare percentila 95. Aceasta este

valoare pentru care datele vor fi mai mici sau egale cu pentru

95% din timp. Desigur, intervalul de timp în care se va calcula

este determinat nivelul de încredere statistică este important și

au existat dezbateri pe această temă, totuși, este

dincolo de domeniul de aplicare al acestui studiu pentru a discuta aceste idei. Dacă

se ia în considerare nivelul percentilei 95 pe parcursul unei săptămâni, se poate

fi calculat că nivelul percentilei 95 va exclude

8,4 ore de date din săptămână. Acest lucru echivalează cu

pierderea a 9 intervale orare și a 34 de intervale de 15 minute,

51 intervale de zece minute, 504 intervale de un minut și

1008 intervale de treizeci de secunde.

Fig. 3.1 prezintă tendința pe o săptămână a datelor de la situl 2

Săptămâna 3 pentru unele dintre intervalele de agregare a datelor sub

studiate în această lucrare. Se poate observa că, pe măsură ce datele sunt

agregate la intervale din ce în ce mai lungi, există o

efect de netezire vizibil. Altfel spus, deși valoarea de bază

forma de bază a tendinței este păstrată, există o pierdere a unor valori înalte de

vârfuri și depresiuni de înaltă frecvență. Acest lucru este în special

evident atunci când datele sunt agregate de la 1 minut

la intervale de 1 minut până la intervale de 10 minute. Se poate observa că

vârfurile observate în datele de 30 de secunde și 1 minut

nu se regăsesc în tendințele de agregare a datelor la intervale de 10

minute. Această netezire a datelor are ca rezultat o creștere pe termen scurt

valori pe termen scurt care vor fi mai mari (la capătul superior al tensiunii

intervalului de tensiune) și mai mici (la capătul inferior al intervalului de tensiune).

decât datele agregate la intervale mai lungi. Valoarea exactă

variație între date Trei niveluri de încredere statistică de bază sunt examinate în acest

hârtie. Acestea sunt: (a) maximul, (b) percentila 99 și

(c) a 95-a percentila. Deoarece datele de tensiune sunt supuse unei

limită superioară și una inferioară, este necesar să se calculeze o limită statistică

nivelurile de încredere pentru a evalua atât limita superioară, cât și cea inferioară

al scalei de tensiune. Astfel, capătul inferior al intervalului de tensiune

este definit de nivelurile de încredere statistică care sunt

simetrice față de cele trei date mai sus. Acestea sunt (a)

minim, (b) percentila 5 și (c) percentila 1.

Odată ce a fost realizat un set de date uniform, procedura de testare

a fost relativ simplă. Utilizând datele de 30 de secunde ca punct de plecare

bază, datele au fost agregate în continuare pentru a produce valori pentru

fiecare dintre intervalele de agregare supuse testului. Odată ce aceste date au fost

realizat, prima etapă de evaluare a variațiilor în valorile

calculate folosind diferite intervale de agregare a implicat

calcularea nivelurilor statistice pentru fiecare dintre intervalele de agregare testate

intervale de testare pentru fiecare sit. Adică calcularea nivelului maxim, a 99-a

percentilă, a 95-a percentilă, a 5-a percentilă, a 1-a percentilă și

valorile minime pe o perioadă de o săptămână pentru fiecare sit, utilizând

datele agregate la: -

- 30 de secunde

- 1 minut

- 10 minute

- 15 minute

- 1 oră

De exemplu, în cazul maximului, vor fi 5

valori pentru fiecare site, adică valoarea maximă de 30 de secunde, 1

minut, valoarea de 10 minute, valoarea de 10 minute, valoarea de 15 minute și valoarea de 1 oră.

valoare. Ca un exemplu de variație observată atunci când se utilizează statistici

nivelurile de încredere statistice sunt calculate pentru o săptămână folosind diferite

intervale de agregare diferite, în apendicele A este prezentat un grafic al valorilor de

valorile maxime obținute pentru siturile 1, 2, 3 și 4 pentru fiecare test

interval de agregare.

După ce aceste statistici au fost calculate pentru fiecare sit, se calculează

variația fiecărui nivel statistic în cele 5 intervale diferite de

intervale de agregare studiate poate fi determinată.

Aceste variații pot fi apoi folosite ca bază pentru

calcularea variațiilor caracteristice între cele 5

diferite intervale de agregare pentru toate siturile.

IV. REZULTATE

A. Variația între datele de 30 de secunde și cele de 1 oră

Intervale de agregare

Odată ce datele au fost analizate statistic, este posibil să

să se ia măsuri de variație a măsurilor statistice

pentru fiecare sit. De exemplu, fiecare sit va avea un

valoare maximă pentru fiecare interval de agregare a testelor. Este

apoi posibil să se calculeze variația valorii maxime

valorilor pe intervalele de agregare. În cazul în care acest proces este

repetat pentru fiecare sit, vor exista 27 (unul pentru fiecare sit)

variații calculate. Din aceste 27 de variații, se pot calcula alte

pot fi calculate statistici, cum ar fi valoarea maximă a

variația valorilor maxime, adică maximul celor 27 de valori maxime.

variații obținute pentru maximul de la fiecare sit, precum și

valoarea medie a variației maximelor.

Fig. 4.1 prezintă variația dintre cele mai scurte

interval de agregare cel mai scurt, 30 de secunde, și cel mai lung

interval de agregare, de 1 oră, pentru fiecare dintre cele două intervale de agregare testate.

măsuri statistice, calculate cu ajutorul metodei

descrisă mai sus. Utilizând cel mai scurt și cel mai lung interval

oferă variația maximă absolută care va fi observată

și reprezintă cel mai rău scenariu posibil.

Se poate observa că cea mai mare parte a variației de agregare a testelor

intervale apare pentru variații ale nivelurilor minime,

urmate de variațiile nivelurilor maxime. Fig. 4.1, de asemenea

indică faptul că există o variație foarte mică a intervalelor de testare

intervale de agregare a testelor pentru nivelurile de încredere statistică;

percentila 99, percentila 95, percentila 5 și percentila 1

percentila. O analiză detaliată a variațiilor între intervalele de

intervalele de agregare a datelor de testare este prezentată mai jos.

A1. Variația valorilor maxime și minime

Fig. 4.1 arată că există o variație considerabilă a valorilor

valorilor maxime între diferitele agregări

intervale de agregare. Variația dintre valorile maxime maxime

maximă la un sit, care apare pentru datele de 30 de secunde, și valoarea

valoarea maximă minimă care apare pentru datele de 1 oră

pentru toate siturile a fost de 2,8%. Acest lucru înseamnă că, dacă datele au fost

evaluate folosind intervale de agregare a datelor de 30 de secunde, valoarea

valoarea raportată ar fi cu 2,8% mai mare decât valoarea

raportată dacă datele ar fi fost evaluate folosind date agregate la intervale de

intervale de 1 oră. Având în vedere că intervalul de tensiune nominală este

12% pentru joasă tensiune și 10% pentru medie tensiune, această

creștere de 2,8 % reprezintă 23 % și 28 % din intervalele de tensiune

respectiv, ceea ce reprezintă o cifră semnificativă. Variația ridicată a

valorile maxime este un rezultat așteptat datorită faptului că

maximul este o statistică destul de volatilă și este pentru aceasta

motiv pentru care valorile maxime nu sunt utilizate în general pentru

evaluarea performanței siturilor. În ceea ce privește agregarea

intervale, nu este surprinzător faptul că valoarea maximă de 30 de secunde este

considerabil mai mare decât maximul de o oră, deoarece orice

schimbări rapide care au loc pe o scară de timp de 30 de secunde ar trebui să

persista o perioadă destul de lungă de timp pentru a avea un impact asupra intervalului de 1 oră.

de o oră. Acest lucru indică faptul că valorile maxime apar

aleatoriu și rareori persistă suficient de mult timp pentru a avea un impact asupra

intervalele de agregare pe termen mai lung.

Variația medie între valorile maxime pe parcursul

intervalele de agregare s-a constatat că este de 1,4 %. Acest lucru reprezintă o

scădere de 50% față de variația maximă a valorilor maxime

valorilor maxime. Diferența mare dintre variația medie a

valorilor maxime și variația maximă a valorilor maxime

valorilor maxime indică fie că există câteva situri care au

variații maxime mari și câteva situri care au variații maxime foarte

variații maxime mici, fie că există o variație constantă

distribuție constantă a variațiilor maxime în toate siturile, cu unele

unele situri fiind mari, altele medii și altele mici. Analiza

datelor, așa cum se arată în figura 4.2, care prezintă distribuția

variațiilor maxime dovedește că cel de-al doilea caz este adevărat,

și anume că există o distribuție constantă a variațiilor maxime.

Acest lucru atestă din nou natura aleatorie a valorilor maxime.

Pentru variația valorilor minime, rezultate similare sunt

observate ca și pentru variația valorilor maxime, deși valorile

variația valorilor minime este considerabil mai mare decât cea

observată pentru valorile maxime. Același raționament în ceea ce privește

natura aleatorie a valorilor minime ca și cel aplicat pentru

valorile maxime poate fi utilizat pentru a explica variația ridicată a

valorilor minime.

Variația maximă a valorilor minime în toate siturile

a fost de 7% din tensiunea nominală, ceea ce este foarte mare. Acest lucru

valoare reprezintă mai mult de 50% din intervalul de tensiune nominală

atât pentru tensiunea joasă, cât și pentru tensiunea medie. Acest lucru sugerează că

intervalul de agregare a datelor va juca un rol important în

rezultatele sondajelor dacă valoarea minimă este utilizată ca un

criteriu de evaluare.

S-a constatat că variația medie a valorilor minime a fost de

2 %, iar cea minimă de 0,7 %, ambele fiind considerabil

mai mari decât valorile maxime corespunzătoare. Fig. 4.2 care

arată variația valorilor maxime și a valorilor minime

valorile minime de-a lungul intervalelor de agregare a testelor pentru fiecare sit.

arată în mod clar că există o variație mai mare a valorilor minime

decât valorile maxime.

A2. Variația altor măsuri statistice

Fig. 4.1 arată în mod clar că există semnificativ mai puține

variație observată între intervalele de agregare a datelor pentru

nivelurile de încredere statistică examinate. Acest lucru se datorează

faptului că aplicarea nivelurilor de încredere statistică va

exclude o serie de valori cele mai extreme. Faptul că

că valorile obținute atunci când nivelurile de încredere statistică

sunt aplicate variază puțin indiferent de agregarea datelor

intervalului de agregare confirmă caracterul aleatoriu al valorilor maxime ca

discutat mai sus. Valorile de tensiune în majoritatea siturilor vor fi

caracterizate de mai multe valori grupate foarte aproape una de alta

împreună cu câteva valori periferice care apar foarte rar.

Aceste valori aberante se pot datora unor evenimente neobișnuite pe

rețea, nu sunt persistente și sunt adesea irepetabile.

Acesta este motivul pentru care majoritatea standardelor evită să utilizeze

valoarea maximă pentru compararea cu limitele sau planificarea

niveluri de planificare. Luând un nivel de încredere statistică, cum ar fi

percentila 99 elimină cea mai extremă dintre aceste

aberante și oferă o valoare care are mai multe șanse de a fi

repetabilă.

Pentru percentila 99, variația maximă între

Valorile percentilei 99 pentru agregarea datelor de testare

de testare a fost de 0,68%. Această valoare este cu 75% mai mică decât

valoarea corespunzătoare observată pentru valorile maxime. În

plus, această valoare reprezintă doar 5,6 % din valorile scăzute ale valorilor

intervalul nominal de joasă tensiune și 6,8% din intervalul nominal de medie tensiune.

medie și este suficient de mică pentru a concluziona că

intervalul de agregare utilizat pentru a calcula percentila 99

pe parcursul unei săptămâni va avea un impact redus asupra rezultatului

al analizei statistice.

Variația medie între valorile percentilei 99

în toate siturile s-a constatat că este de 0,37%, iar valoarea minimă

variație minimă a fost de 0,11%.

Concluzii similare cu cele formulate pentru percentilul 99

pot fi făcute și pentru valorile percentilei 95. Există

chiar mai puține variații în valorile percentilei 95 decât în cazul valorilor percentilei 95.

a fost pentru valorile percentilei 99. Încă o dată, această mică

variație indică faptul că nivelul percentilei 95 va fi

similar indiferent de intervalul de agregare de bază care este

utilizată pentru calcularea statisticii. De fapt, valoarea maximă

variație a valorilor percentilei 95 în cadrul datelor de testare

intervale de agregare pentru toate siturile s-a constatat că este de numai

0,5 %, în timp ce variația medie s-a dovedit a fi de 0,27 %.

iar cea minimă de 0,06%. Acest lucru indică faptul că, dacă o valoare a 95-a

percentila 95 este utilizată ca statistică de raportare

nu este necesar să se agregheze datele mai frecvent decât

intervalul de 10 minute prevăzut în IEC61000-4-30.

Rezultatele percentilei a 5-a sunt similare cu cele ale percentilei 95

și acest lucru este de așteptat datorită simetriei statisticilor.

Variația maximă a citirilor percentilei a 5-a între

intervalele de agregare a testelor s-a constatat că este de 1,4 %, ceea ce

este mai mare decât valoarea corespunzătoare pentru a 95-a

percentila. Cu toate acestea, variația medie a celei de-a 5-a

percentilă în toate siturile s-a constatat că a fost de 0,3 %.

iar variația minimă a valorilor percentilei 5 a fost de

s-a constatat că a fost de 0,04% tensiune, ambele fiind mai mici decât

valorile percentilei 95 corespunzătoare.

Valorile prime percentile pe toate site-urile sunt

oarecum mai mari decât
variația observată pentru valori percentilei 99.
Aceasta urmează
tendință văzută pentru percentila a 5-a și minimă care
indică
că statisticile care descriu capătul inferior al tensiunii
scara (percentila 5, percentila 1, minim) au mai mari
variație decât statisticile care au descris capătul
superior al
scala de tensiune (maxim, percentila 99, percentila
95).
lucru indică faptul că există acest lucru mai rapid
și/sau
modificări de magnitudine mai mare ale tensiunii
care apar la nivelul scăzut
capătul scalei de tensiune spre deosebire de cel mai
înalt nivel. The
variația maximă a valorilor percentilei 1 între date de
testare
intervalele de agregare s-au dovedit a fi de 1,5%.
Aceasta valoare este
233% mai mare decât valoarea corespunzătoare a
percentilei 99, dar
este probabil încă suficient de mic pentru a nu
justifica folosirea mai scurtă
intervale de agregare care vor avea ca rezultat mult
mai multe date la
să fie analizate și stocate. Variația medie în percentila
a 5-a
valorile pe toate site-urile s-au dovedit a fi de 0,45%,
iar valoarea
sa constatat că variația minimă este de 0,13%, ambele
fiind
comparabil cu valorile raportului percentilei 99.
B. Variație între valorile de 30 de secunde și 10
minute
Intervalul de agregare a datelor de 10 minute este
menționat în multe
standarde ca intervalul de agregare pentru care ar
trebui utilizat
monitorizarea de rutină a calității energiei electrice.
Această secțiune descrie
variațiile observate atunci când datele agregate la
intervale de 10 minute este
raportate spre deosebire de date agregate la intervale
de 30 de secunde.
Fig 4.3 prezentarea variației între 30 de secunde și 10
minute
intervale de agregare.
Fig 4.3 indică faptul că există o variație semnificativă
între 30
date secunde și date de 10 minute pentru maxime și
mini eu. Încă o dată se pare că există câteva site-uri
care sunt valori aberante, caracterizate prin variatia
maxima
fiind semnificativ mai mare decât variaţia medie.
Acest
reflectă tendința observată în secțiunile de mai sus
timp de 30 de secunde
date și date de 1 oră. Se vede că există foarte puțin
variație între date agregate pe cele două diferite
intervale dacă nivelurile de încredere statistică spre
deosebire de
sunt statistici maxime și minime volatile.
C. Variație între valorile 10 minute și 15 minute
Multe utilități folosesc contoare inteligente de
venituri pentru colectarea
date despre calitatea energiei. Aceste dispozitive sunt
utile prin faptul că sunt
instalat adesea în locații importante pentru a colecta
date despre venituri
și adăugarea unor funcționalități de bază de calitate a
energiei este
adesea o taxă atractivă din punct de vedere de a
obține a cal energiei
Data. Unul dintre dezavantajele acestor instrumente
este atât de multe
fie nu sunt configurate pentru a masura la 10 minute
intervale de agregare sau nu sunt capabili să
monitorizeze calitatea energiei
la intervalul de 10 minute recomandat în IEC61000-
4-30.
Majoritatea contoarelor inteligente de venituri adună
date la 15 minute
intervale care zonă standard de măsurare a
veniturilor.
Sa efectuat o analiză pentru a cuantifica diferența
între agregarea datelor la intervale de 10 minute și 15
interval de minute. Rezultatele sunt destul de
concludente. Pentru
cei mai volatili indici statistici si anume maximul
iar minim, variații maxime între un 10
valoare minutelor și o valoare de 15 minute văzute la
orice site au fost
găsit a fi 0,36% și, respectiv, 0,63%. Mass-media
variație între o valoare de 10 minute și una de 15
minute
valoare pentru valorile maxime a fost găsită a fi
0,12% și
0,13% pentru valorile minime. Aceste variații sunt
foarte
mic și indicați că, pentru tensiune cel puțin, date
agregate la intervale de 15 minute vor fi atât de
aproape de
datele datelor agregate la intervalul de 10 minute
după cum urmează
aproape identic.
V. DISCUȚIE
A. Intervalul de agregare recomandat pentru tensiune
Raportare
În aproape toate cazurile, tensiunea este raportată
utilizată o statistică
nivel de încredere. Acest studiu arată că există puțin
variaţia dintre valorile calculate pentru statistică
niveluri de încredere indiferent de agregarea datelor
interval. Acest lucru indică faptul că există puțini
câștiguri în perspective
atunci când datele sunt agregate la intervale scurte de
timp. Acest
sugerează că nu există niciun motiv convingător
pentru a agrega
date de tensiune mai repede decât intervalul de 10
minute
specificația IEC61000-4-30. Acest lucru este
convenabil
fapt că monitorizarea de rutină a calității energiei
poate
produce cantități enorme de date, în special acolo
unde
armonicele sunt monitorizate și este important să
încercăm și
păstrați cantități de date cât mai mici posibil atât
pentru a simplifica
analiză și ușurează sarcinile de stocare a datelor. În
plus este
nu este clar ce câștig potențial vor utilități în special
realizat prin monitorizarea de rutină a mărimii
alimentării cu tensiune
la intervale de agregare a datelor mai rapide decât
intervale din
ordinul minutelor, deoarece este vorba doar de
modificări ale tensiunii de alimentare
magnitudinea acestor ordine pe care utilitatea o poate
controla
oricum prin operațiuni de rețea
B. Aplicarea limitelor la valorile maxime și minime
Variația mare a valorilor maxime și minime
notat în acest studiu este în concordanță cu aceste
valori fiind
o măsură inconsecventă și este motivul pentru care
sunt
nu se recomandă adesea pentru a compara cu limite
sau
niveluri de planificare. Deși volatil, este posibil să nu
fie posibil
să ignore în întregime valorile maxime și minime
când
se măsoară mărimea alimentării cu tensiune. Poate fi
nevoie de o limită
să fie plasate pe nivelurile absolute pe care aceste
valori
poate ajunge pentru a preveni deteriorarea
echipamentului. Acest
poate fi necesar să fie specificată limita ca parte a
unei tensiuni
standard sau poate fi limitată de pragurile de swell și
sag
(care sunt, în general, definite ca ±10% din valoarea
nominală
Voltaj). În ciuda volatilității acestor statistici
măsurile și faptul că variația între
intervalele de agregare este semnificativă trebuie să
remarcați faptul că
variația la orice loc, deși mare, nu este extremă. În
cazul în care o
limită urmează să fie impusă aceste măsuri trebuie să
aibă a
interval adecvat de larg pentru a lua în considerare
valorile pot
apar doar foarte rar și se pot datora funcționării
anormale
conditii.
VI. CONCLUZII
Datele au fost analizate de pe 9 site-uri distincte,
oferind un total de
27 de săptămâni de date agregate la intervale de 30 de
secunde.
Aceste date au fost folosite pentru a determina efectul
datelor
intervalul de agregare pe nivelurile de mărime a
tensiunii raportate.
Studiul arată că există puține variații între
valori săptămânale pentru valorile percentilei 99, 95,
5 și 1 la
fiecare sit indiferent de intervalul de agregare utilizat
în
calculul intervalelor de încredere. Acest rezultat
indică
acea mică perspectivă suplimentară va fi obținută
prin agregare
date la intervale mai rapide decât intervalul de 10
minute specifica
prin IEC61000-4-30.
Analiza datele maxime și minime arată mari
variație între intervalele de agregare cu valorile pt
intervale de agregare mai scurte. Acest lucru indică
faptul că există
modificări rapide ale tensiunii care apar într-un timp
foarte scurt
perioade care nu sunt suficiente de persistente pentru
a influența mai mult
intervale de agregare. Astfel, dacă maxim și minim
valorile trebuie să încerce ca criterii de evaluare
pentru tensiunea de alimentare
magnitudine, intervalul de agregare va juca un rol
semnificativ
rol în rezultatul evaluării și trebuie să fie
specifica cu grija.
Multe utilități folosesc contoare inteligente de tarife
care agregă date la 15
interval de minute pentru colectarea datelor de
calitate a energiei. Analiza
date de tensiune agregate la intervale de 10 minute și
date
agregate la intervale de 15 minute au prezentat
discrepanțe
între parametrii statistici calculati în acest studiu să
fi nesemnificativ.