Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
- DREPT -
LUCRARE DE LICENŢĂ
Coordonator ştiinţific,
Absolvent,
BUCUREŞTI, 2024
UNIVERSITATEA CREŞTINĂ SPIRU HARET
- DREPT -
TEMA :
Coordonator ştiinţific,
Absolvent,
BUCUREŞTI, 2024
CUPRINS:
ARGUMENT...............................................................................................................................
INTRODUCERE.........................................................................................................................
IV Studii de caz
CONCLUZII................................................................................................................................
ARGUMENT
În lucrarea de față mi-am propus să tratez tema ,,Sistemul legislativ românesc privind
executarea pedepselor privative și neprivative de libertate”. Această lucrare nu este aleasă
întâmplător, am luat hotărârea de a studia despre executarea pedepselor privative și neprivative
pentru că acest sistem de executare trebuie să asigure respectarea și protejarea vieții, sănătății,
demnității persoanelor condamnate, drepturile și libertățile premise de lege fără a cauza suferințe
fizice suplimentare și fără a înjosi persoana condamnată.
De aceea mi-am propus să prezint prin lucrare și o comparație din punct de vedere
practice, psihologic, social și de drept comparat a măsurilor privative și neprivative de libertate,
pentru ca cel din urmă să aleagă între o măsură privativă de libertate și alternative neprivativă de
libertate a acesteia să dispună în cunoștință de cauză, reportat la toate implicațiile juridice și
psihologice ce se presupun.
Întâlnim în cadrul acestei lucrări atât elemente de drept penal, cu
ocazia prezentării sancțiunilor penale applicate odată sau ulterior condamnării infractorului dar și
elemente de drept processual penal și executional penal ce privesc modalitatea corectă de punere
în executare a acestora cu ocazia pronunțării hotărârilor judecătorești sau pe parcursul executării
pedepsei. În acest sens am analizat nu numai evoluția, noțiunea și argumentarea
alternativelor detențiunii penitenciare, respectiv aspectele teoretice și practice referitoare la
punerea în executare a pedepselor principale privative de libertate ci și alternativele pedepselor
privative de libertate în România cu distincție între cele applicate încă de la pronunțarea hotărârii
de condamnare (suspendarea condiționată a executării pedepsei, suspendarea executării pedepsei
sub supraveghere, pedeapsa închisorii cu executare la locul de muncă, amenda penală și
înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii-aspecte generale, evoluția noțiunii și a
instituției, condiții de aplicare, aspecte procesuale de doctrină și de practică judiciară, efecte,
revocare, anulare, punere în executare, propuneri de lege ferenda), dar și alte măsuri neprivative
de libertate ce pot fi aplicate ca alternative a executării unei pedepse privativă de libertate
ulterior condamnării (liberarea condiționată, amânarea și întreruperea executării pedepselor
privative de libertate, grațierea, amnistia postcondamnatorie, prescripția executării pedepsei).
Toate aceste instituții au fost însoțite de aprecieri
privind aspect de practică judiciară și propuneri de lege ferenda, un capitol separate fiind
rezervat propunerilor de îmbunătățire a cadrului legislative al sancțiunilor neprivative de
libertate în România. În primul capitol am prezentat noile
reglementări introduce prin Codul de executare și Legea cu privire la sistemul penitenciar cât și
regimurile de executare a pedepselor privative de libertate.
În al doilea capitol Sistemul
legislativ românesc privind executarea pedepselor neprivative am prezentat măsurile neprivative
de libertate aplicate în foarte multe cazuri încă de la pronunțarea hotărârii de condamnare dar și
măsurile neprivative de libertate luate în cursul executării unei pedepse privativă de libertate.
În capitolul
trei Consecințele privării de libertate am prezentat urmările deținutului care este supus efectelor
coercitive ale vieții de penitenciar, având un statut de subordonat față de lege. Concluziile
cercetării au dus la compararea percepției pe care o au deținuții asupra viitorului și posibilitatea
acestora de a se reintegra în societate față de persoanele condamnate la o sancțiune penală
neprivată de libertate.
INTRODUCERE
Într-o societate „globalizată” prin conţinut şi statut, perceperea sensului exact al instituţiei
juridice a drepturilor omului, constituie un curaj în abordarea semnificaţiei, chiar filosofice
a
dincolo de mesajul teoriilor care au încercat să justifice dreptul statului de a prelua anumite
prerogative privind drepturile omului, de a apăra prin mijloace adecvate interesele unor categorii
evoluţie demnă de remarcat, atât în ceea ce priveşte elaborarea şi adoptarea unor noi proiecte
de
acte normative, cât şi în ceea ce priveşte transpunerea practică a dispoziţiilor legale în vigoare.
Dar nu pot fi ignorate desele violări ale drepturilor omului care ne determină a căuta,
a cerceta, a interpreta şi chiar a cuantifica potenţialul tuturor implicaţiilor produse la nivel global
în
că, într-un stat de drept, respectarea drepturilor omului, fie el în stare de libertate sau într-o
stare
diferit fiind vorba, în primul rând, despre infractorii primari şi despre cei care au săvârşit
infracţiuni puţin periculoase dat fiind faptul că specificul acestor infractori impune un
antisocialitate acută.
măsuri, putem constata că există măsuri neprivative de libertate aplicate încă de la pronunţarea
pedepsei sub supraveghere , executarea pedepsei la locul de muncă precum şi amenda penală.
Primele trei măsuri presupun aplicarea unei pedepse privative de libertate încă de la
pronunţarea hotărârii de condamnare, care prin aplicarea mijloacelor de individualizare a
modalităţii de executare a pedepselor, prin clemenţa instanţei, urmează a nu mai fi
executată în regim de detenţie, executarea ei fiind suspendată fie sub condiţia de a nu mai
săvârşi alte infracţiuni în termenul de încercare stabilit de instanţă potrivit legii
1
Hotca Mihai Adrian, Codul Penal , comentarii şi explicaţii , Editura CH Beck, Bucureşti, 2007, p. 721
(suspendarea condiţionată), fie sub aceeaşi condiţie la care se adaugă şi alte obligaţii
ale condamnatului impuse de către instanţă (suspendarea executării pedepsei sub supraveghere).
În acest caz infractorului i se poate cere să prezinte o garanţie cu sau fără depunerea
unei cauţiuni constând într-o sumă stabilită de judecător de a păstra liniştea şi a-şi menţine
buna purtare pentru o perioadă delimitată de timp prevăzută de acesta.
De asemenea ar trebui să fie mai des utilizată supravegherea electronică sau
monitorizarea electronică, măsură care presupune obligaţia condamnatului de a nu părăsi
domiciliul său în decursul unei anumite perioade de timp, în anumite ore, ziua sau noaptea,
cu excepţia timpului de lucru, dacă condamnatul lucrează sau îşi caută un serviciu.
Este necesară de asemenea elaborarea unor noi metode de executare a detenţiunii
penitenciare, care în esenţă constituie deja pedepse de sine stătătoare dar îmbină elemente ale
penitenciarului cu libertatea, cum ar fi: semilibertatea - modalitate de executare a pedepsei
închisorii agreată în Franţa; semidetenţiunea - alternativă a detenţiunii penitenciare deja
aplicată în Italia şi Portugalia sau arestul la sfârşit de săptămână (week-enduri penale)
existent deja în Spania, Portugalia, Belgia.
În acord cu dispoziţiile legislative ale ţărilor europene, ar trebui preluate în legislaţia
noastră sancţiunile şi măsurile neprivative de libertate deja folosite de alte ţări, cum ar fi cele
prevăzute în Codul Penal al Spaniei care plasează arestul la sfârşit de săptămână în categoria
pedepselor în forma privaţiunii de libertate.
2
Pradel J . Droit penal compare . Op. cit., p. 585.
I. Regimuri de executare a pedepselor privative de libertate
3
Paul O’Hara, Discours on Ethics, Ed. Xlibris Corporation, 2012, pp.81-83.
4
Christopher D. Marshall, Beyond Retribution: A New Testament Vision for Justice, Crime and Punishment,Wm
B.Eerdmans, Publishing Co, Cambridge, 2001, p.110.
5
Aristotel, Etica Nicomahică, Editura Ştiinţifică şi Enciclopedică, Bucureşti, 1988, p.106.
6
Marcus Tullius Cicero, Despre îndatoriri, Editura Univers, Bucureşti, 1973, p. 233.
7
John J. DiIulio Jr., Governing Prisons – A Comparative Study of Correctional Management, Free Press, New
York, 1990, p. 14.
8
Herbert Lionel Adolphus Hart, Punishment and Responsability, Oxford University Press, Oxford, 2008, p.47.
În sens juridic, libertate înseamnă a nu fi în detenţie, reţinut, arestat sau
condamnat la o pedeapsă privativă de libertate de instanţele punitive ale statului. Libertatea
poate fi văzută, astfel, în sens negativ, ca absenţă a oricărui gen de contrângeri.Când este
pedepsit un infractor, i se aplică un tratament pe care, în mod normal, în alte circumstanţe, ar
fi greşit să se facă, astfel că, raportat la cadrul moral şi politic existent, devine necesar să
existe o justificare a pedepsei. Cele mai noi, atractive şi plauzibile teorii privind reformarea
morală şi socială sunt motivate de un respect puternic pentru umanitatea condamnatului. Atât
victimei cât şi infractorului trebuie să le fie protejate morală care să fie însușită de condamnat. 9
Tema vizând pedeapsa privativă de libertate are o puternică
conexiune cu domeniul drepturilor omului, în general, şi a celor suspectaţi, arestaţi sau deţinuţi;
vizează tot ce ţine de comportamentul celor aflaţi în penitenciar, raporturile dintre
condamnaţi şi relaţiile dintre aceştia şi celelalte persoane: personal, familie, societate.
Respectarea normelor etice are un rol fundamental în dezvoltarea unui cadru care să ajute
reintegrarea în societate a condamnaţilor la o pedeapsă privativă de libertate.
Istoria pedepsei coincide cu istoria dreptului penal, însă pedeapsa privativă de libertate nu
are rădăcini atât de vechi. Hugo Grotius considera că pedeapsa este răul suferinței pedepsei care
are loc pentru răul faptei.
În jurul anului 1800, condamnaţilor din închisori, ţinuţi separat în general, li se
impunea regula tăcerii depline, la începutul secolului al XIX-lea deţinuţilor li se dădea
posibilitatea să facă mişcare în spaţiul penitenciarului şi să muncească pe grupuri.
În a doua parte a secolului al XIX-lea, închisorile se specializează,
sunt create penitenciare anume pentru femei, pentru minori şi sunt înfiinţate penitenciare spital
pentru cei afectaţi de boli psihice.
În vechiul drept românesc, reacţia socială contra criminalităţii a
avut un parcurs asemănător celei din spaţiul european. La început, în cazul unei fapte antisociale,
clanurile foloseau răzbunarea ca modalitate de contracarare a criminalităţii. Legea talionului este
specificată la romani în „Legea celor XII table” şi constituie un remarcabil progres întrucât a
reprezentat prima formă de cenzurare a utilizării revanşei şi implica apelul la nişte autorităţi ce
9
Antony Ellys, The Philosophy of Punishment, Imprint Academic Philosophy Documentation Center,
Charlottesville, 2012, p.2.
aveau puterea de a obliga victima şi agresorul să respecte un anumit nivel de răzbunare. Revanşa
privată a fost urmată de sancţiunea religioasă, apoi de pedeapsa de stat sau publică. 10
Din timpul lui Mihai Viteazul datează un
înscris grecesc care atestă o primă închisoare pe teritoriul românesc, închisoare sub formă de
temniţă, situată în Cetatea Bistriţei, iar din anul 1640 este consemnată înfiinţarea unui spaţiu de
detenţie în Bucureşti.
Pedeapsa privativă de libertate era în dreptul feudal sub o multitudine de forme cu diverse
denumiri date în funcţie de fapta antisocială săvârşită, lipsirea de libertate era ispăşită în închisori
sub formă de ocnă, temniţă, gros, varta, surghiunul, izgonirea. Ocna pe viaţă sau pe o anumită
perioadă de timp era sancţiunea ce presupunea munca silnică, executarea sa era efectuată de
condamnaţi în salină, tăind sare. Pedeapsa cu moartea era sancţiunea penală cea mai grea, iar
după aceasta urma trimiterea la muncă în ocnă care era utilizată pentru infracţiuni ca: bigamia,
tâlhăria, „răpirea de femei sau de fecioare” ori viol. Surghiunul (în limba turcă surgun înseamnă
deportare, azil) consta în alungarea făptuitorului din localitatea şi din casa lui, din sat, târg, oraş,
moşie, pentru toată viaţa sau pentru o perioadă determinată de timp şi forţarea sa să se
stabilească într-un anumit loc, în special la mănăstire. Pentru infracţiunea de omor săvârşită de
clerici sau copii se apela la o serie de sancţiuni precum „izgonirea din sat” ori „izgonirea de pe
moşie”, pedepse care se aplicau până în secolul al XVII-lea. Ca pedeapsă neobişnuită era raderea
bărbii, barba fiind podoabă masculină şi semn de cinste, raderea ei zilnică era socotită „ocară
mare” şi aplicată pentru infracţiuni precum „jurământul mincinos” şi „neascultarea”. 11
Pedeapsa privativă de libertate nu reprezenta iniţial o
sancţiune în sine, nu era cunoscută ca măsură de tragere la răspundere, ci era utilizată ca măsură
preventivă, de izolare pe parcursul procesului. Făptuitorii actelor antisociale erau închişi în acest
timp în mine, gropi sau canale. Nu existau închisori propriu-zise, ci locuri de pază şi siguranţă
pentru datornicii neglijenţi sau pentru cei în curs de urmărire şi judecată care-şi aşteptau sentinţa.
Asemenea locuri de privare de libertate erau situate în turnuri vechi, în cetăţi ruinate, în pivniţele
caselor, în zidurile de fortificaţie ale cetăţilor, în canale uscate ori în mine părăsite.
În Noul cod penal român ( Legea nr.286/2009 privind Codul penal ), la capitolul pedepse
principale, sunt prevăzute detenţiunea pe viaţă (art. 56- 59), închisoarea (art.60) şi amenda
10
Ioan Băla, Evoluţia sistemului de executare a pedepselor privative de libertate în dreptul românesc, Editura
Universul Juridic, Bucureşti, 2011, p. 16.
11
Ibidem, p. 167.
(art.61-64). Detenţiunea pe viaţă este cea mai grea dintre pedepse, fiind prevăzută pentru cele
mai grave infracţiuni, de obicei alternativ cu pedeapsa închisorii de la 15 la 25 de ani. Totuşi,
pentru infracţiunea de genocid săvârşită în timp de război, pedeapsa este numai detenţiunea pe
viaţă, conform articolului 438 alin.2 Noul cod penal. Spre deosebire de alte state în care există
controversata pedeapsă perpetuă cu închisoarea, în România, detenţiunea pe viaţă nu se aplică
inculpaţilor care, la data pronunţării hotărârii de condamnare, au împlinit vârsta de 60 de ani, ci
se înlocuieşte cu pedeapsa închisorii pe timp de 30 de ani şi pedeapsa interzicerii exercitării unor
drepturi pe durata ei maximă.
Pedeapsa principală cu închisoarea este prevăzută la articolul 60 Noul cod penal, constă
în privarea de libertate pe durată determinată, cuprinsă între 15 zile şi 30 de ani, şi se execută în
conformitate cu legea privind executarea pedepselor. Pedeapsa închisorii este cea mai aplicată
pedeapsă principală, ea fiind prevăzută de lege pentru cele mai multe dintre faptele antisociale
condamnabile penal, fie ca pedeapsă principală unică, fie ca pedeapsă principală alternativă
alături de pedeapsa amenzii sau alături de pedeapsa detenţiunii pe viaţă.12
Detenţia sau arestarea reprezintă o măsură luată de organele competente ce are ca efect
privarea unei persoane de libertate. Între privarea de dreptul la libertate şi restricţia autorizată de
libertate nu există decât o diferenţă de stadiu sau de intensitate şi nu afectează natură ori esenţă
măsurii luate.138 În pofida lungii istorii a sancţiunii privative de libertate, există şi opinii care
contestă eficienţa sa şi susţin că este imposibil să-l înveţi pe om să trăiască în libertate tocmai
privându-l de libertate.139 În sens juridic se poate spune că există stare de libertate şi stare de
lipsire de libertate, ce presupune mai multe tipuri de afectare a acestui drept cum ar fi semi-
libertatea, libertatea sub supraveghere şi eliberarea condiţionată.
12
Tudorel Toader, Maria-Ioana Michinici, Anda Crişu – Ciocântă, Mihai Dunea, Ruxandra Răducanu, Sebastian
Răduleţu, Noul cod penal – Comentarii pe articole, Editura Hamangiu, Bucureşti, 2014, pp. 136-139.
I, nr. 514 din 14.08.2013. Regimurile de executare a pedepselor privative de libertate asigură
respe ctarea şi protejarea vieţii, sănătăţii şi demnităţii persoanelor condamnate, a drepturilor şi
libertăţilor acestora, fără să cauzeze suferinţe fizice şi nici să înjosească persoana condamnată.
Regimurile de executare a pedepselor privative de libertate sunt, în ordinea
descrescătoare a gradului de severitate, următoarele: a) regimul de maximă siguranţă; b) regimul
închis; c) regimul semideschis; d) regimul deschis. Regimurile de executare a pedepselor
privative de libertate se diferenţiază în raport cu gradul de limitare a libertăţii de mişcare a
persoanelor condamnate, modul de acordare a drepturilor şi de desfăşurare a activităţilor, precum
şi cu condiţiile de detenţie. În fiecare penitenciar se constituie o comisie pentru stabilirea,
individualizarea şi schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate,
alcătuită din: directorul penitenciarului, care este şi preşedintele comisiei, şeful serviciului sau
biroului pentru aplicarea regimurilor şi şeful serviciului sau biroului educaţie ori şeful serviciului
sau biroului asistenţă psihosocială. A) Regimul de maximă siguranţă. Regimul
de maximă siguranţă se aplică iniţial persoanelor condamnate la pedeapsa detenţiunii pe viaţă şi
persoanelor condamnate la pedeapsa închisorii mai mare de 13 ani, precum şi celor care prezintă
risc pentru siguranţa penitenciarului. În mod excepţional, natura şi modul de săvârşire a
infracţiunii, precum şi persoana condamnatului pot determina includerea persoanei condamnate
în regimul de executare imediat inferior ca grad de severitate, în condiţiile stabilite prin
regulamentul de aplicare a prezentei legi.13 Persoanele condamnate care execută
pedeapsa în regim de maximă siguranţă sunt supuse unor măsuri stricte de pază, supraveghere şi
escortare, sunt cazate, de regulă, individual, prestează muncă şi desfăşoară activităţi educative,
culturale, terapeutice, de consiliere psihologică şi asistenţă socială, moral-religioase, instruire
şcolară şi formare profesională, în grupuri mici, în spaţii anume stabilite în interiorul
penitenciarului, sub supraveghere continuă, în condiţiile stabilite prin regulamentul de aplicare a
prezentei legi. Categorii de persoane cărora nu li se aplică
regimul de maximă siguranţă.Regimul de maximă siguranţă nu se aplică următoarelor persoane
condamnate: - care au împlinit vârsta de 65 de ani; - femeilor însărcinate sau care au în îngrijire
un copil în vârstă de până la un an; - persoanelor încadrate în gradul I de invaliditate, precum şi
celor cu afecţiuni locomotorii grave. B) Regimul închis. Regimul închis se aplică iniţial
13
Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele
judiciare în cursul procesului penal, publicată în Monitorul Oficial nr. 514 din 14 august 2013
persoanelor condamnate la pedeapsa închisorii mai mare de 3 ani, dar care nu depăşeşte 13 ani.
În mod excepţional, natura şi modul de săvârşire a infracţiunii, persoana condamnatului, precum
şi comportarea acesteia până la stabilirea regimului de executare pot determina includerea
persoanei condamnate în regimul de executare imediat inferior sau superior ca grad de severitate,
în condiţiile stabilite prin regulamentul de aplicare a prezentei legi. Persoanele condamnate care
execută pedeapsa în regim închis sunt cazate, de regulă, în comun, prestează muncă şi desfăşoară
activităţi educative, culturale, terapeutice, de consiliere psihologică şi asistenţă socială, moral-
religioase, instruire şcolară şi formare profesională, în grupuri, în interiorul penitenciarului, sub
pază şi supraveghere, în condiţiile stabilite prin regulamentul de aplicare a prezentei legi.
Persoanele condamnate care execută pedeapsa în regim închis pot presta munca şi pot desfăşura
activităţi educative şi culturale în afara penitenciarului, sub pază şi supraveghere continuă, cu
aprobarea directorului penitenciarului. C) Regimul semideschis. Regimul
semideschis se aplică iniţial persoanelor condamnate la pedeapsa închisorii mai mare de un an,
dar care nu depăşeşte 3 ani. În mod excepţional, natura şi modul de săvârşire a infracţiunii,
persoana condamnatului, precum şi comportarea acesteia până la stabilirea regimului de
executare pot determina includerea persoanei condamnate în regimul de executare imediat
inferior sau imediat superior ca grad de severitate, în condiţiile stabilite prin regulamentul de
aplicare a prezentei legi. Persoanele condamnate care execută pedeapsa în regim semideschis
sunt cazate în comun, se pot deplasa neînsoţite în zone prestabilite din interiorul penitenciarului,
prestează muncă şi desfăşoară activităţi educative, culturale, terapeutice, de consiliere
psihologică şi asistenţă socială, moral-religioase, instruire şcolară şi formare profesională, sub
supraveghere, în grupuri, în spaţii din interiorul penitenciarului care rămân deschise în timpul
zilei, în condiţiile stabilite prin regulamentul de aplicare a prezentei legi. Persoanele condamnate
care execută pedeapsa în regim semideschis pot presta muncă şi desfăşura activităţi educative,
culturale, terapeutice, de consiliere psihologică şi asistenţă socială, moral-religioase, instruire
şcolară şi formare profesională, în afara penitenciarului, sub supraveghere inclusiv electronică.
D)
Regimul deschis. Regimul deschis se aplică iniţial persoanelor condamnate la pedeapsa închisorii
de cel mult un an. În mod excepţional, natura şi modul de săvârşire a infracţiunii, persoana
condamnatului, precum şi comportarea acesteia până la stabilirea regimului de executare pot
determina includerea persoanei condamnate în regimul de executare imediat superior ca grad de
severitate, în condiţiile stabilite prin regulamentul de aplicare a prezentei legi. 14
Persoanele condamnate care execută pedeapsa în regim deschis sunt cazate în comun, se
pot deplasa neînsoţite în zone prestabilite din interiorul penitenciarului, pot presta munca şi pot
desfăşura activităţi educative, culturale, terapeutice, de consiliere psihologică şi asistenţă socială,
moral-religioase, instruire şcolară şi formare profesională, în afara penitenciarului, fără
supraveghere, în condiţiile stabilite prin regulamentul de aplicare a prezentei legi. Regimul de
executare a pedepsei privative de libertate se stabileşte de către comisia de individualizare, la
prima întrunire a acesteia, după terminarea perioadei de carantină şi observare sau după aplicarea
regimului provizoriu. 15
Schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate în regimul imediat
inferior ca grad de severitate se poate dispune, ţinându-se seama de natura şi modul de săvârşire
a infracţiunii, dacă persoana condamnată:
a) a avut o bună conduită, stabilită prin raportare la recompensele acordate şi
sancţiunile aplicate şi nu a recurs la acţiuni care indică o constantă negativă a comportamentului;
b) a stăruit în muncă sau s-a implicat activ în activităţile stabilite în Planul
individualizat de evaluare şi intervenţie educativă şi terapeutică.
Schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate într-unul
mai sever se poate dispune, în orice moment al executării pedepsei, dacă persoana condamnată a
comis o infracţiune sau a fost sancţionată disciplinar pentru o abatere disciplinară foarte gravă
sau pentru mai multe abateri disciplinare grave.
Individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de
libertate se stabileşte în funcţie de durata condamnării, conduita, personalitatea, gradul de risc,
vârsta, starea de sănătate, nevoile identificate şi posibilităţile de reintegrare socială a persoanei
condamnate. Persoana condamnată este inclusă, ţinând seama de criteriile mai sus mentionate, în
activităţi educative, culturale, terapeutice, de consiliere psihologică şi asistenţă socială, moral-
religioase, instruire şcolară şi formare profesională, realizate de personalul calificat al serviciilor
de educaţie şi asistenţă psihosocială din cadrul penitenciarelor, cu participarea, după caz, a
consilierilor de probaţiune, a voluntarilor, a asociaţiilor şi fundaţiilor, precum şi a altor
reprezentanţi ai societăţii civile. Pentru fiecare persoană condamnată, specialiştii serviciului de
14
Art. 77 din Regulamentul de aplicare a Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor dispuse
de organele judiciare în cursul procesului penal.
15
Ion Oancea, Drept executional penal, Editura All Educational S.A., Bucuresti, 1998
educaţie şi asistenţă psihosocială întocmesc un Plan individualizat de evaluare şi intervenţie
educativă şi terapeutică, în care consemnează activităţile şi programele recomandate, în funcţie
de riscurile şi nevoile identificate. Tinerii condamnaţi sunt incluşi, pe durata executării pedepsei,
în programe speciale educaţionale, de asistenţă psihologică şi asistenţă socială, în funcţie de
vârsta şi de personalitatea fiecăruia. În sensul prezentei legi, se consideră tineri persoanele
condamnate care nu au împlinit vârsta de 21 de ani. La mutarea într-un penitenciar de adulţi a
tinerilor condamnaţi, sunt reevaluate nevoile de educaţie şi asistenţă psihosocială ale persoanei
condamnate.
16
Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor judiciare în cursul procesului penal, art. 78
1.7 Recompense posibile pentru persoanele condamnate la pedepse cu privare de
libertate
Recompensele constituie un mijloc de individualizare a regimului de executare a
pedepsei privative de libertate ce se acordă deținuților care au o bună conduită și au dovedit
stăruință în muncă sau în cadrul activităților educative, culturale sau terapeutice, de consiliere
psihologică și asistență socială sau de instruire școlară și formare profesională, precum și celor
care au prevenit producerea unor situații de risc pentru siguranța penitenciarului sau a
personalului, pentru alți deținuți, sau alte persoane.
O recompensă poate fi acordată unui deținut o singură dată
în cursul unei luni calendaristice. Deținuții pot fi recompensați de mai multe ori în cursul unei
luni calendaristice. Propunerile formulate de personalul care desfășoară activități directe cu
deținuții sunt consemnate în rapoarte de recompensare.
Rapoartele de recompensare, avizate de către șeful secției,
se înaintează comisiei, pentru acordarea recompenselor. Avizele negative se motivează.
Directorul penitenciarului desemnează prin decizie,
la începutul fiecărui an, secretarul comisiei pentru acordarea recompenselor. Recompensele se
acordă, de regulă, în mod gradual, astfel încât să se asigure o creștere treptată a gradului de
responsabilizare și libertate de mișcare a acestora, în context stimulativ, precum și punerea în
valoare, în egală măsură, a tipurilor de recompense. Deținuții împotriva cărora a fost declanșată
procedura disciplinară care nu a fost finalizată, precum și cei care se află sub efectul unei
sancțiuni disciplinare nu pot fi recompensați. În sistemul penitenciar sunt cunoscute
următoarele tipuri de recompense: - recompensa cu ridicarea unei
sancțiuni disciplinare aplicate anterior - recompensa cu
suplimentarea numărului convorbirilor on-line - recompensa
cu suplimentarea drepturilor la pachete și/sau vizite - recompensa cu
suplimentarea dreptului la vizită intimă - permisiunea de
ieșire din penitenciar.
17
Ioan Dascalu, Nicolae Ghinea, Florin Popa, Bogdan Ciobanu, Cătălin Şerban, Combaterea corupţiei, Editura
Sitech, Craiova, 2008, p.16