Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
UNIVERSITATEA DIN BUCURETI FACULTATEA DE LIMBI I LITERATURI STRINE ASOCIAIA SLAVITILOR DIN ROMNIA Catedra de limbi slave Catedra de filologie rus
ROMANOSLAVICA
Serie nou, vol. XLVI, nr. 1
Volumul cuprinde lucrrile prezentate la sesiunea tiinific internaional 60 de ani de la nfiinarea Catedrei de limbi i literaturi slave la Universitatea din Bucureti, Bucureti, 2-3 octombrie 2009
COLEGIUL DE REDACIE: Prof.dr. Constantin Geambau, prof.dr. Mihai Mitu, conf.dr. Mariana Mangiulea, Prof.dr. Antoaneta Olteanu (redactor responsabil)
COMITETUL DE REDACIE: Acad. Gheorghe Mihil, membru corespondent al Academiei Romne, prof.dr. Virgil optereanu, cercet.dr. Irina Sedakova (Institutul de Slavistic i Balcanistic, Moscova), prof.dr. Mieczysaw Dbrowski (Universitatea din Varovia), prof.dr. Panaiot Karaghiozov (Universitatea Kliment Ohridski, Sofia), conf.dr. Antoni Moisei (Universitatea din Cernui), prof.dr. Corneliu Barboric, prof.dr. Dorin Gmulescu, prof.dr. Jiva Milin, prof.dr. Ion Petric, prof.dr. Onufrie Vineler, asist. Camelia Dinu (secretar de redacie)
Asociaia Slavitilor din Romnia (Romanian Association of Slavic Studies) kgeambasu@yahoo.com mariana.slave@yahoo.fr antoaneta_o@yahoo.com
LINGVISTIC
3
The author presents a brief history of the department of Slovak language and literature, founded in 1949, followed by the enumeration of the main areas of activity: the teaching and methodology area (mentoring both students and teachers of Slovak language teaching schools in Romania), the scientific and research activity in the field of Slovak and Slavic studies such as: Linguistics, Dialectology, Literature, Culturology, Romanian-Slavic cultural relations, mirrored in scientific or cultural publications in various forms of propagation of the Slovak culture and promoting intercultural dialogue between Romania and Slovakia (conferences, symposia, translations etc.), ending with portrait medallions of the professors who worked in the department: the founding generation, Prof. dr. doc. Pandele Olteanu (1908-1995), Lect. dr. Silvia Nita-Armas (1931), Prof. Cornelius Barborica (1931), Prof. Gheorghe Calin (1935), teaching assistant Anton Tanasescu (1933). The author also mentions the work of younger professors and Slovak assistant professors, as well. Cuvinte cheie: slovacistica, Universitatea din Bucureti, Catedra de limbi i literaturi slave
nceputurile slovacisticii la Universitatea din Bucureti 1 dateaz din deceniul al cincilea al secolului douzeci, dup ce, n anul 1945, Pandele Olteanu 2 , a pus bazele
Universitatea din Bucureti este singura instituie de nvmnt superior n cadrul creia se pred limba i literatura slovac. Un lectorat de limba slovac a funcionat pe o perioad scurt (1997-1999) la Universitatea din Oradea (cursuri de practica limbii inute de ctre colaboratori externi (Michaela Chrapan, profesoar la Liceul din Ndlac, absolvent a seciei de slovacistic din Bucureti, i Miroslava Strainov, profesor invitat la Liceul teoretic Jozef Kozek din Budoi. 2 Pandele Olteanu, revenit n aprilie 1945 din Slovacia (unde funcionase pe post de lector strin la romanistic), urmare a numirii sale, de ctre Ministerul nvmntului, ca lector la Facultatea de Filologie de la Universitatea din Bucureti, secia de slavistic, a inut lecii practice de limba slovac pn la plecarea sa, n luna ianuarie 1946, pentru a-i relua activitatea la Bratislava.
10
V. Pamtnica. Memorial. KVSIK, Ndlac, 1995. n iunie 1966 a fost premiat de Ministerul nvmntului pentru activitatea tiinific desfurat n anul 1965. A mai primit Premiul al II-lea al Ministerului nvmntului pentru monografia Limba povestirilor slave despre Vlad epe. n 1966 a fost distins cu ordinul Republicii Socialiste Cehoslovacia pentru merite deosebite n activitatea de strngere a legturilor de prietenie cehoslovaco-romne. Cu ocazia susinerii de comunicri tiinifice la Universitatea din Bratislava, Brno i Olomouc, la invitaia Institutului de lingvistic de la Bratislava, n cadrul institutelor de limb i literatur ale Academiei Cehoslovace din centrele universitare, i-a fost decernat de Universitatea J.A. Comenius, medalia de argint pentru activitatea tiinific i didactic n slovacistic. n anul 1993, n timpul celui de-al XIII-lea Congres al Slavitilor, i s-a decernat la Martin Medalia Maticei slovenska.
2
11
Silvia Ni-Arma, Slovensk nreie v rumunskom Bante, Ndlac, Vydavatelstvo KVSIK, 1996); Idem, Ukky udovho rozprvania, n Varicie. 6, 1984, p. 135-139. 2 Silvia Ni-Arma, Le doplnok et son correspondent en roumain, n Romanoslavica, I, 1958, p.63-69.
12
Demn de menionat este, n acest sens, antologia de poezie slav Nu e zn mai frumoas (2007, alctuit n colaborare cu Octavia Nedelcu), pentru uzul studenilor de la cursurile de master. 2 O selecie din studiile comparatiste a aprut n Slovacia, graie romnistei Hildegard Bunkov, fost demnitar nalt al legaiei slovace din Bucureti: Corneliu Barboric, Akoby in kontinent, Vydavatestvo Dilema, 1997.
13
14
15
BIBLIOGRAFIE (selectiv) Anoca, Dagmar Mria, Doslov, n volumul Arma, Silvia, Slovensk nreie v rumunskom Bante. Ndlac, 1996 Anoca, Dagmar Maria, Slovakistika v Rumunsku, n Slavica Szegediensia, Szeged, 2003, p.281-289 Anoca, Dagmar Mria, Sviatok naich slovakistov, n Rovnoben zrkadl. Oglinzi paralele, I, nr.3, p.237 Anoca, Dagmar Mria, tefan Unatinsk, vod do slovenskej filolgie (Introducere n filologia slovac), Editura Universitii din Bucureti, 2002 Anocov, Dagmar Mria, Slovakistika v Rumunsku, n Slovensk re, 2001, p.218-225 Clin, Gheorghe, Limba i literatura slovac la Universitatea din Bucureti, n Romanoslavica, XXXVI, p.198-200 Clin, Gheorghe, Slovakistika v Bukureti, n Literrny tdennk, XIV, 2001, nr.15, p.5 Dudok, Miroslav, ivotn jubileum slovakistky z Rumunska Dagmar Mrie Anocovej, n Slovensk re, 67/2002, nr.1, p.61-62 Gfrik, Michal, Jubileum rumunskho priatea, n Tvorba, 2006, nr.1, p.35 Gfrik, Michal, Profesor Corneliu Barborica 70-ron, n Slovensk literatra, 2002, nr.1, p.59-62 Mihil, Gheorghe, Etapele principale ale istoriei slavisticii bucuretene, n vol. Momente din istoria nvmntului limbilor strine la Universitatea din Bucureti, Bucureti, 1980, p. 245 i urm. Ni-Arma, Silvia, Profesorul Pandele Olteanu la a 75-a aniversare, n Romanoslavica, XXII, 1984, p. 441-448 Ni-Arma, Silvia, Pandele Olteanu, n Romanoslavica,, XXXIII, 1995, p.183-184 Ni-Arma, Silvia, Lista lucrrilor profesorului Pandele Olteanu. (Bibliografie selectiv), n Romanoslavica, XXII, 1984, p.444 - 448 Olteanu, Pandele, Slovakistika a bohemistika v Rumunsku, n Slavica slovaca, 3, Bratislava, 1969
mien, prdavnch mien a zmen slovenskch nre v Rumunsku osady Marca Huta a Zuan Bi, n, Varicie, nr. 14 (1994), p. 208-220. 1 Anton Tnsescu, Mrimi fonostatice n lexicul standard al limbii slovace, n Rsl, XIX, 1980, p. 126-130.
16
17
18
RAPORTURI ANTROPONIMICE SRBO-ROMNE. CU PRIVIRE SPECIAL ASUPRA NUMELOR FEMININE Anca BERCARU
The aim of the present article is to find and establish anthroponymical borrowings from Serbian into Romanian and from Romanian into Serbian with special regard to feminine names. The first task turned out to be a difficult one out of two main reasons: on one hand we have the principle of internal etymology which tells us that feminine names constitute a system of names created mainly from their masculine correspondents and on the other hand the formal identity between the Serbian and Bulgarian inventories of names creates a new difficulty in establishing anthroponymical borrowings from Serbian with certainty. The Romanian influence on the Serbian anthroponymy is much smaller and mostly limited to the system of masculine names and a few structural elements. After submitting to analysis a series of names from both languages we concluded the following: a) we can find significant Serbian antroponymical influences on our inventory of names in the contact area between the two populations, namely the south-west area: Iagoda, Bosilca, Ruja, Nerangia, Iovanca; b) taking into consideration the function and the spreading of the anthroponymical suffix -ia, it is more likely to relate Romanian anthroponyms such as Draghia, Maria, Milia to their Serbian correspondents, than to the Bulgarian ones; c) the suffix -ul, maintained in the form of some feminine names created through motion indicates the Romanian influence exercised during the Middle Ages: Danula, Radula; d) the anthroponymical forms from the Serbian inventory that have Romanian phonetism constitute borrowings from Romanian: Joana, Viorica. Key-words: anthroponymical borrowings, feminine names, Romanian influence, Serbian influence, suffix -ia, suffix -ul
Raporturile antroponimice srbo-romne se nscriu n aria larg a domeniului interferenelor romno-sud-slave, interferene care s-au manifestat de-a lungul timpului la nivel lingvistic, socio-istoric, cultural, geografic i au constituit obiect de studiu pentru nenumrai cercettori romni i strini. Sistemele onomastice srbesc i romnesc au evoluat i s-au influenat reciproc n cadrul strnselor contacte ce au avut 19
20
I. Ptru, Are limba romn afixe i desinene de origine slav, n vol. Studii de limb romn i slavistic, Cluj-Napoca, 1974, p.153-160. 2 Costin Fenean, Documente medievale bnene (1440-1653), Timioara, Editura Facla, 1981, p. 54, 76, 144.
21
22
23
24
Abrevieri bibliografice DERS Dicionarul elementelor romneti din documentele slavo-romne (13471600), red. Resp. Gh. Bolocan, Bucureti, Editura Academiei, 1981 DLRV G. Mihil, Dicionar al limbii romne vechi (sfritul sec. X nceputul sec. XVI), Bucureti, Editura Enciclopedic Romn, 1974 Grkovi, Renik Milica Grkovi, Renik imena banjskog, deanskog i prizrenskog vlastelinstva u XIV veku, Belgrad, Narodna Knjiga, 1986 Grkovi RLIS Milica Grkovi, Renik linih imena kod Srba, Belgrad, Vuk Karadi, 1977 Ilcev Stefan Ilcev, , , Sofia, 1969 D. Gmulescu, Influene romneti n limbile slave de sud. I. Srbocroata, Bucureti, 1983, p. 153. 2 efan Paca l atest ca nume de familie n Nume de persoane i nume de animale n ara Oltului, Bucureti, 1936, p. 159 , iar N.A. Constantinescu l nregistreaz ca nume feminin s.v. Olimpie n Dicionar onomastic romnesc, Bucureti, Editura Academiei, 1963, p. 122. 3 Vezi DLRV 71 i DERS 3 care nregistreaz exemple din toponimie ce au la baz adj. albin.
1
25
26
Le croate, comme la plupart des langues slaves, ne connat pas la catgorie des articles. Pourtant, nous voudrions mettre en vidence plusieurs faons dexprimer la (non)-dtermination du nom en croate, qui peuvent tre considres comme quivalents de larticle. Ce sont surtout jedan, le dmonstratif, lopposition entre laccusatif et le gnitif, lordre des mots, laspect verbal et les diffrentes formes de ladjectif, mais il ne faut pas ngliger limportance de lquivalent zro. Nous illustrons nos propos avec les rsultats de la recherche effectue sur un corpus compos de textes en croate, franais et roumain. Mots-cls: article, croate, franais, roumain.
1. Introduction Dans ce texte, qui sinspire des rsultats de la recherche effectue dans notre thse de doctorat 1 , nous voudrions comparer lexpression de la dtermination dans trois langues, plus prcisment sous forme de larticle en franais et en roumain, avec ses quivalents en croate. En effet, ces trois langues prsentent des caractristiques qui se prtent bien pour une telle comparaison: le franais, qui parmi les langues romanes est celle o larticle semploie probablement le plus, se situe loppos du croate, o le plus souvent le nom na besoin daucune expression morphologique de sa dtermination. Entre les deux se situe le roumain, avec ses spcificits par rapport aux autres langues romanes dues son long isolement. Feuillet (2006: 241) distingue le sens restreint de la dfinitude (ce qui est exprim par larticle dfini) et son sens large (tout ce qui identifie, dune manire ou dune autre, un groupe nominal dans lunivers discursif ou extra-linguistique). Dans le second cas, tous les procds possibles sont inclus, mme dans les langues qui nont pas
La thse, intitule lan u francuskom i rumunjskom te njegovi hrvatski ekvivalenti u raunalnom usporednom korpusu (Larticle en franais et en roumain avec ses quivalents en croate dans un corpus align) a t soutenue le 7 octobre 2008 lUniversit de Zagreb.
1
27
Il faut souligner le caractre stylistique des dmonstratifs ta et one, qui prcisent (ta ena - la femme dont nous avons parl) ou renforcent (one katastarske hulje le mot chiens est encore plus pjoratif) la signification du nom, mais pourraient aisment tre supprims de la phrase. Feuillet (2006: 44), pourtant, prvoit que larticle dfini, prsent dans toutes les langues occidentales, ainsi quen hongrois et les langues balkaniques, continuera de progresser vers lEst, car certains dialectes slaves (en particulier les dialectes russes septentrionaux qui ont une forme -to en instance de grammaticalisation) attestent des formes dont les valeurs sont proches de celles de larticle. 2.3. Lopposition accusatif/gnitif Un autre moyen dexprimer la dtermination/non-dtermination du nom en croate rside dans lopposition entre le gnitif (non-dtermination) et laccusatif (dtermination). Pranjkovi (2000: 345) voit certaines limites dans lexpression de cette opposition. Les noms doivent exprimer quelque matire (pain, sel, cment) ou, au pluriel, reprsenter des objets de petite taille (livres, clous, gteaux), et les verbes employs doivent tre du type prendre, donner, acheter, prter, emprunter, manger et le plus souvent laspect perfectif (on peut dire Kupio sam avala/Jai achet des clous, mais non *Opazio sam avala/Jai remarqu des clous). Lquivalent croate le plus proche de lobjet direct accompagn de larticle partitif en franais, dont Grevisse (1980: 350) dit quil indique dans la plupart des cas que lon ne considre quune partie de lespce dsigne par le nom, est le gnitif partitif du nom en question. Un exemple: Donne-moi du lait. Daj mi mlijeka. Par contre, quand le nom ayant la fonction de complment dobjet est prcd dun article dfini, il est traduit en croate par un accusatif (Donne-moi le lait qui est sur la table. Daj mi mlijeko koje je na stolu, Biki-Cari, 2007: 1313).
30
Ces exemples montrent que si le croate emploie les mmes mots (knjiga, mladi), ces derniers occupent des positions diffrentes (cataphore la fin de la phrase, anaphore au dbut). En revanche, en franais la position des mots demeure la mme, et la diffrence se situe au niveau de larticle (un livre/un jeune homme, le livre/le jeune homme). En franais, lordre des mots est beaucoup plus rigide que dans une langue qui a conserv les dclinaisons, comme le croate. Dans un article rcent (Biki-Cari, paratre), o nous avons parl du nom, de larticle et de lespace, nous avons, entre autre, examin lespace lintrieur de la phrase. Cet espace est organis autour des positions des mots qui peuvent elles seules exprimer la dtermination du nom, comme la position thmatique ou rhmatique, surtout dans une langue avec un ordre des mots relativement libre comme le croate. Lapparition de larticle est souvent lie la perte de la dclinaison (bien que dans certaines langues existent les deux), tant donn que dans les langues ne possdant pas de dclinaison lordre des mots a d se figer, les cas ne pouvant plus diffrencier les fonctions du mot dans la phrase (par exemple, le sujet et lobjet). Il en rsulte que cet ordre des mots, dsormais fig, entravait lexpression de la cataphore et de lanaphore et on peut avancer que larticle, qui est peut-tre apparu pour dautres raisons, est venu remplir cette fonction aussi.
31
Dans la premire, le croate emploie le futur simple dun verbe imperfectif, et dans la deuxime, le futur simple dun verbe perfectif, traduit par le futur antrieur en franais. Toutefois, cest lobjet direct qui nous intresse ici: exprim en croate par le mme nom (pismo) dans lun et lautre nonc, on remarque que l o est employ laspect imperfectif, le franais accompagne le nom de larticle indfini, tandis que l o est employ laspect perfectif, le franais accompagne le nom de larticle dfini. Ces exemples montrent que laspect verbal perfectif en croate, qui marque laccomplissement de laction, dfinit en quelque sorte lobjet de cette action, ce qui est en franais exprim laide de larticle dfini. Par contre, laspect imperfectif en croate souligne plutt la dure de laction et non son objet, ce qui donne, en franais, le nom avec larticle indfini. 2.6. Les adjectifs Lune des faons dexprimer la dtermination des noms, qui distingue le croate, non seulement du franais et du roumain, mais aussi de plusieurs autres langues slaves, est la forme, dfinie ou indfinie, des adjectifs qui les accompagnent. En croate, les adjectifs reprsentent une catgorie morphologiquement trs riche. Comme nous lavons dj mentionn dans un prcdent travail (Biki-Cari, 2007: 1314), lune des possibles divisions permet d'tablir une distinction entre adjectifs descriptifs et adjectifs relationnels (Teak et Babi, 1994: 99). Les adjectifs descriptifs expriment les diffrentes caractristiques du nom (beau, clair, chaud, stupide), tandis que les adjectifs relationnels expriment les rapports dun nom un autre (parisien, maternel, national, mtallique). Cette distinction entre dfini et indfini, qui constitue une caractristique des adjectifs, est appele par Tafra (1988: 188) aspect adjectival. Laspect adjectival est, daprs Tafra, applicable tous les adjectifs, mais seuls les adjectifs descriptifs peuvent lexprimer morphologiquement. Quant aux adjectifs relationnels, cet aspect est morphologiquement neutralis. Par ailleurs, la diffrence entre forme dfinie et forme indfinie nest marque chez les adjectifs descriptifs quau masculin singulier, et ce seulement pour quatre cas sur les sept existant dans les dclinaisons en croate, savoir le nominatif, le gnitif, le datif et laccusatif (Babi et al., 1991: 616):
32
On ima siv eir. (Il a un chapeau gris.) ladjectif indfini On ima sivi eir. (Il a le chapeau gris.) ladjectif dfini
Ces restrictions expliquent peut-tre le fait que cette distinction se fait trs rarement sentir dans la langue quotidienne et que la forme indfinie a presque disparu au profit de la forme dfinie (except pour les adjectifs ayant la fonction dattribut du sujet). Pranjkovi (2000:344) affirme lui aussi que les formes indfinies de ladjectif ont pratiquement disparu de la langue parle, voire mme de la communication crite, o elles ne sont gure frquentes. Dans une situation naturelle, mme les adjectifs qui ne possdent aucunement la forme dfinie au nominatif (par exemple, les adjectifs possessifs, comme bratov kaput le manteau de[mon] frre) se dclinent selon la dclinaison dfinie. Peut-tre cela peut-il sexpliquer, entre autres choses, par le fait que la logique lemporte sur la morphologie, puisque le nom accompagn dun adjectif possessif est trs souvent dfini par cet adjectif mme. Markovi (2002:139) cite des expressions o, daprs les rgles, il faudrait employer la forme indfinie, mais quil est fort peu probable de rencontrer dans une communication naturelle (nadisali smo se svjea zraka nous avons respir de lair frais). Pranjkovi (2000: 344) en dduit que les moyens primaires, grammaticaliss, se voient de plus en plus souvent remplacer par des moyens secondaires. Ainsi que le souligne Sili (2000:404), il y a mme des situations o lexpression de lindtermination morphologique est supprime au profit de lexpression de la dtermination morphologique (jedan visoki ovjek). Cela peut paratre tonnant, puisque la traduction littrale dun tel nonc en franais serait *un lhomme grand, mais Sili y voit un processus de neutralisation de la catgorie de dtermination/non-dtermination. Du reste, cette neutralisation est dj acheve en ce qui concerne les comparatifs et les superlatifs (Znika 2002: 287). Lopposition dtermination/non-dtermination y est neutralise dans la forme, mme sils peuvent lexprimer dans le sens. Par exemple, dans la phrase Najbolji uenik bit e nagraen/Le meilleur lve sera recompens, le sens est indfini si on ne considre que la qualit de llve en question. En revanche, si on lidentifie (lequel parmi les lves), le sens est alors dfini. Un autre exemple de la neutralisation de la dtermination/nondtermination est mentionn par Znika (1997: 355) propos des adjectifs descriptifs figurant dans les syntagmes nominaux employs comme locutions figes (par exemple bijeli luk ail, littralement oignon blanc). Les adjectifs descriptifs ayant perdu leur fonction descriptive (en loccurrence, il ne sagit pas dun oignon qui est blanc, mais dune autre plante: lail) dans une locution fige noffrant pas la possibilit de faire un choix entre forme dfinie et forme indfinie, cette opposition est neutralise. Znika remarque que dans ce cas la fonction de dtermination est remplie par un dmonstratif (Dodaj mi onaj bijeli luk sa stola littralement, Passe-moi cet ail de la table). Notons toutefois que, dans la langue quotidienne, cette mme phrase est tout fait envisageable
33
35
Bibliographie: Babi, Stjepan et al. 1991. Povijesni pregled, glasovi i oblici hrvatskoga knjievnog jezika, Zagreb: HAZU Globus Bajri, Samir. 2006. Article et/ou numral, Etudes de linguistique contrastive [Olivier Soutet (dir.)], Paris: Presses de lUniversit Paris-Sorbonne, pp. 99-111 Biki-Cari, Gorana. 2004. Laspect verbal en franais et en croate, Studia Romanica Posnaniensia, XXXI, Pozna, pp. 167-174 Biki-Cari, Gorana. 2007. Larticle en franais et ses quivalents en croate, Actas del 6 Congreso de Lingstica General, Universidade de Santiago de Compostela, del 3 al 7 de mayo de 2004, Madrid: Editorial Arco Libros, pp. 1309-1316 Biki-Cari, Gorana ( paratre): Imenica, prostor i lan, 23. meunarodni skup Hrvatskog drutva za primijenjenu lingvistiku, Osijek, 21.-23. svibnja 2009
38
39
40
Exist 57 de lectorate de limba sloven active la diverse universiti ale lumii. Acestea abordeaz probleme de limb, literatur i cultur, activnd sub lozinca Slovena la universiti strine (Slovenina na tujih univerzih, STU). Numeroase universiti europene, dar i universitile din Beijing, Tokyo, Kansas, Cleveland, Lakeland, Buenos Aires i La Plata organizeaz cursuri i lectorate de limba sloven, numrul acestora crescnd n fiecare an. La 23 de universiti europene, studenii pot absolvi cursuri de sloven i pot obine diplom de studii la aceast limb; de asemenea, pot urma cursuri post-universitare. Se estimeaz c numrul studenilor strini care studiaz slovena este de peste 1700, distribuii n multe universiti din Europa i din lume. Lectoratul de limba sloven de la Universitatea din Bucureti a fost inaugurat n anul 1978. Cuvinte cheie: lectorate de limba sloven, slovena ca limb strin
Osrednja slovenska ustanova za podroje slovenine kot drugega/tujega jezika je e od ustanovitve leta 1991 Center za slovenino kot drugi/tuji jezik, ki deluje v okviru Oddelka za slovenistiko Filozofske fakultete Univerze v Ljubljani. Njegova dejavnost je danes povezana v sedem programov, in sicer Slovenina na tujih univerzah; Seminar slovenskega jezika, literature in kulture; Simpozij Obdobja; Teaji slovenine; Izpitni center; Izobraevanje in Zalonitvo. Program Slovenina na tujih univerzah (STU) Program Slovenina na tujih univerzah (STU) v okviru Centra za slovenino kot drugega/tujega jezika skrbi za slovenistike in uitelje na tujih univerzah ter vodi in povezuje delovanje vseh lektoratov od leta 1992. Pred tem je od tudijskega leta 1972/73 slovenistiko, predvsem lektorate na tujih univerzah, urejala in zanjo skrbela Komisija za pospeevanje slovenine na neslovenskih univerzah (KPSNU), prav tako v pristojnosti Filozofske fakultete. Sicer pa se je organizirana skrb za slovenino na tujih univerzah zaela e sredi estdesetih let prejnjega stoletja, ko je bilo pri ljubljanski 41
Slovenistini tudijski programi so na univerzah v tujini razlino organizirani. Slovenina ima lahko status lektorata, (obveznega) izbirnega predmeta, teaja, ki si ga tudentje jezikoslovci izberejo v okviru drugih tudijskih smeri, vse pogosteje pa se tem tudentom, zaradi spremenjenih drubenopolitinih razmer in e posebej po vstopu Slovenije v Evropsko unijo, pridruujejo tudi tudentje drugih predmetnih podroij (tudi tudentje prava, ekonomije, novinarstva itd.). Tak status ima teie na jezikovnem pouku, uitelj pa v delo vkljuuje tudi druga podroja, npr. slovensko literaturo in kulturo. Na 23 evropskih univerzah v tujini pa so predavanja razdeljena na ve
42
43
Makedonija Univerzitet Sv. Kiril i Metodij, Filoloki fakultet Blae Koneski, Katedra za makedonski jazik i junoslovenski jazici Poljska Akademia Techniczno-Humanistyczna w Bielsku-Biaej, Wydzia HumanistycznoSpoeczny Uniwersytet lski, Instytut Filologii Sowiaskiej Uniwersytet dzki, Wydzia Filologiczny, Katedra Slawistyki Poudniowej Uniwersytet Warszawski, Wydzia Polonistyki, Instytut Slawistyki Zachodniej i Poudniowej Rusija Moskovska dravna univerza M.V. Lomonosova, Filologieskij fakultet, Kafedra slavjanskoj filologii Srbija Univerzitet u Beogradu, Filoloki fakultet, Katedra za optu lingvistiku
Uspeh slovenistike na tuji univerzi je v veliki meri odvisen od uitelja, univerzitetnega slovenista z izkunjami iz pouevanja slovenine kot tujega jezika, ki je praviloma izbran in napoten na tujo univerzo preko programa Slovenina na tujih univerzah in pred odhodom v tujino opravi doloeno usposabljanje na Centru za slovenino kot drugi/tuji jezik ter hospitira na teajih slovenine in na poletnem Seminarju slovenskega jezika, literature in kulture. Uitelji na slovenistikah po svetu pa so lahko na primer tudi na tujih univerzah zaposleni uitelji ali v tuji dravi ivei slovenisti, tudi slavisti. Seveda najpomembneji del uiteljevega dela zavzema pouevanje v razredu, poleg tega pa je prav on edini predstavnik slovenske drave, ki naj svoje sluatelje seznanja tudi s slovensko kulturo in aktualnim dogajanjem v Sloveniji. Uitelj iz Slovenije lahko na univerzi v tujini veliko prispeva k promociji Slovenije in slovenske kulture. Pri tem mu program Slovenina na tujih univerzah (STU) izdatno pomaga, e bolj izrazito zadnja leta, ko se je z dravno finanno podporo in kakovostnim delom izredno razvil in raziril svoje dejavnosti. Slovenistike se tako lahko e aktivneje vkljuujejo v iro mednarodno promocijo slovenskega jezika, literature in kulture tudi z vse ve finanno in organizacijsko dobro podprtimi projekti. Taki, ki so se doslej zgodili na vseh lektoratih slovenine po svetu in bili zelo dobro sprejeti tako pri tudentih kot tudi iri javnosti, so Prevajanja slovenskih literarnih del (2004), Svetovni dnevi slovenskega filma (2005), Svetovni dnevi slovenske literature (2006) in Svetovni dnevi slovenske literature na filmu (2008). Uitelj pa ima monost pridobiti e dodatna finanna sredstva in organizirati e kaj. Na veliko lektoratih tako potekajo filmski veeri ob podpori Slovenskega filmskega sklada, organizirajo se 44
Viri in literatura: Breda Pogorelec (1999), Center za slovenino kot drugi/tuji jezik. Zb. Center za slovenino kot drugi/tuji jezik. Ljubljana, Center za slovenino kot drugi/tuji jezik pri Oddelku za slovanske jezike in knjievnosti Filozofske fakultete. 715. Ada Vidovi Muha (1999), Slovenina na tujih univerzah. Zb. Center za slovenino kot drugi/tuji jezik. Ljubljana, Center za slovenino kot drugi/tuji jezik pri Oddelku za slovanske jezike in knjievnosti Filozofske fakultete. 2733. Irena Santoro (1999), Slovenina na univerzi v Bukareti. Zb. Center za slovenino kot drugi/tuji jezik. Ljubljana, Center za slovenino kot drugi/tuji jezik pri Oddelku za slovanske jezike in knjievnosti Filozofske fakultete. 5356. Irena Santoro (2008), Slovenina na tujih univerzah: Slovene at Foreign Universities (Center za slovenino kot drugi/tuji jezik). Irena Santoro (2009), Center za slovenino kot drugi/tuji jezik: Letno poroilo 2008 (Center za slovenino kot drugi/tuji jezik).
Vida Rus, Curs introductiv de civilizaia, literatura i limba sloven (Bukareta 1989). Vida Rus, Ghid de conversaie romn-sloven: Romunsko-slovenski vodi (Bukareta 1997). 3 Irena Santoro, Romunsko-slovenski in slovensko-romunski slovar: Dicionar romn-sloven i sloven-romn (Ljubljana 2006). 4 Vida Rus, Dicionar romn-sloven (Bukareta 2009).
2
46
. Lidija OLEVI
. . , , . . . : , , , , a .
: 1 2 : 1 3 : ; ;
. 109, , . . 2 , , , (Brown 1987: 245) ( 2003: 22). 3 1 , (2007): . , , , . 270.
1
47
, .
48
: , .
, ( 2003: 247) , - .
45 , 90 . 2 , , . , .
49
.1
, : 1. ? , . 2. ? . 3. ? , . . - 1 , .
, . , : . . .
50
, .
, . . 15 20 . 5 20 .
51
: , . . . , . , , 52
() : . 1 , , , . 2 . , , - . : ? : 1.. 2. . 3. . . .
1
: ; ; ; . 2 : .
53
. , . , . , . : , . , , , , . ( 2000: 590). . . - . , , , , . .
, , .
1
54
? - ?
. - .
? .
1 . . . . . . 4 : .1 .
.1 .
1
55
2:
... !!!
3:
, ... .
! ?
56
, , !
, .
5 ( 2):
... , .
6:
. .
7:
. .
8:
... . !!! !
57
9:
58
: . , . , , . . , , . , , , , , , .
59
: .
, 1 .
, , , , . ( , , ...)
60
61
2. , 5. , , 6. , j 7.
, , , .
62
63
64
, . , , , , . , , , , . , , , , . - , . , , , , . , , , , . . : , , , , , , , , , , .
Acest titlu este o invitaie de a face cunotin cu un univers lingvistic fascinant, uimitor de prezent n cele mai fireti convorbiri ale nativilor de limb rus, n presa, emisiunile televizate i literatura rus, ba chiar n discursurile oamenilor politici 1 . Dac, n mod verbal, cuvinte din afara normei sunt folosite cu dezinvoltur, mai ales n cadru informal, n scris, asemenea cuvinte apar ntre ghilimele, ca o
ntr-un dicurs din septembrie 2009, preedintele Federaiei Ruse, Dmitri Medvedev, felicitndui pentru rezultatele obinute pe cei din domeniul tiintelor exacte, a spus ... , .
1
65
67
http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/lingvistika/ARGO.html#1008582-L-106 ibidem. 3 L.P. Krsin, http://www.philology.ru/linguistics2/krysin-00.htm 4 Apud V.S. Elistratov, , Moscova, ST-PRESS, 2009, p. 9.
68
1 2
Elistratov, op.cit., p. 641-642. Idem, p.642. 3 Popor fino-ugric din regiunea Republicii Karelia. 4 Limba vorbit n republicii Mari El, situat n regiunea Volga-Viatka. 5 Limba vorbit n republica Udmurtia. 6 Limbi vorbite n Republica Komi. 7 Elistratov, op.cit., p. 642. 8 Idem, p. 643.
69
1 2
70
Bibliografie: Anienko, O.A., XIX , Moscova, , 2007 Elistratov, V.S., , -, Moscova, 2009 Kveselevici, D.I., , Moscova, -, 2005 Nikitina, T.G., , -, Moscova, 2009 Enciclopedia Krugosvet: http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/lingvistika/ARGO.html#1008582-L-106 http://www.philology.ru/linguistics2/krysin-00.htm http://www.mapryal.org/vestnik/vestnik44/soc.shtml http://russian.kiev.ua/material.php?id=9000598
72
O ,
Since ancient times human culture and civilizations have known the bilingualism for communication among people speaking different languages, still present nowadays on large areas (even a form of shortterm bilingualism at persons changing their working place in another European state). The presence of multilingualism, a fast developing phenomenon, is to be found more frequently. The EU with its 27 states and even more languages (see the EU materials in 50 languages) implies a present lexicography. For this, new specialists, also with an IT experience, are needed. The carrying out of a seven language dictionary is proposed (Romanian and Slavonic languages in the area). Key words: history, bilingualism, multilingualism, lexicography, disctionary (Romanian and Slavic languages in the area).
73
75
76
. , - .
Noul dicionar universal al limbii romne (NDULR), Litera Internaional, 2006. Universalia, Paris, 2008 (Techniques. Les nanomdicamentes des perspectives qui se confirment c.307); Le Petit Larousse Dictionnaire Illustr, 2008 (c.679: nano, nanolectronique, nanometre, nanophisique, nanoscience, nanotechnologie, nanotube).
2
78
Dicionar rus-romn de inovaii, vol. V, 2009 2011 . 2009 (), , 1- 2009. . rg 3 7 09 [nano2009] proiect interdisciplinar internaional ' 7-8 2009 nanocluster ' 78 09 nanocompozit ' . 1,4 , 13 . aif.ru 5 7 09 nanobec ' Dicionar IV, 2007-2009, 2009+ - . 7-8 2009 nanolitografie ' - , . aif.ru 22 09 14 nanometrologie
79
' Dicionar IV , . aif.ru 5 7 09 nanoelaborare ' . 7-8 09 nanorelief ' 2018 3- . Shirekrug.com, 3/09, 46 nanopia ' , , , . aif.ru 22 09 19 , a . aif.ru 22 09 19 nanostructurat (material, strat) ' , . rg 1 7 09 nanoterapie '* , . 6 09 () 3 98 47 nanotehnologie/gii
80
81
82
NEW ASPECTS REGARDING THE TETRAEVANGELIA WRITTEN BY THE MONK GAVRIL URIC IN NEAM MONASTERY IN 1429 Elena Ene D-VASILESCU
The Tetraevangheliar [Four Gospel Book] written by Gavril Uric in Neam Monastery, Moldova, in 1429 was ordered by Princess Marina, the wife of Alexander the Kind. It is now in the Bodleian Library, Oxford, as MS. Canon. Graeci. 122. Emil Turdeanu is the researcher who wrote about it the most, but the new research here extends his work by considering some of the questions he left unanswered. We enquire as to how typical the Old Slavonic in this document is of the language of manuscripts written in that period. Another question concerns how Urics Gospel reached Venice, and finally the paper asks when the Greek text in the manuscript was added to the original Slavonic. We do not pretend that all the answers we give are certain, but offer some suggestions supported by documented evidence. Key-words: Tetraevangel (Tetraevangheliar), Gospel Book, Bodleian Library MS. Canon. Graeci. 122, Old Slavonic, Bulgarian recension, manuscript, evangelists, monastery, scribes, illumination, frontispieces
This paper presents recent views on the Tetraevangheliar [Four Gospel Book] written and illuminated by the monk Gavril Uric in Neam Monastery, Moldavia, in 1429 1 . mile Turdeanu is the researcher who has written the most on this manuscript (Bodleian
Gavriil (Gabriel) Uric, the scribe monk from Neam Monastery, was the son of the uricar Paisie. This is the Gavriils father monastic name, and it seems that he was a local boyar because the Prince of the country chose him as a scribe in his chancellery. Later he took monastic vow in the same monastery where his son was to follow him. Documente privind istoria Romniei (sic), ed. by Petre Panaitescu, Damian Bogdan, Francis Pall et. al., Bucharest, 1956, vol. 1, caption of Fig. 4 showing the first page of the Mark Gospel from the Tetraevangheliar of Neam; there is no number on the page [9?]. Uricar is a scribe or caligraf. In Old Romanian Uric is a type of a special document, usually a donation decree (and comes from Slavonic, since the Slavonic was the language of the Orthodox Church in Romania during the Middle Ages until late seventeenth century).
83
84
Cleminson, A Union catalogue of Cyrillic manuscripts..., No. 158, pp. 242-244. Irma Merolle in Labate Matteo Luigi Canonici e la sua biblioteca: i manoscritti Canonici e Canonici-Soranzo delle biblioteche fiorentine, Institutum Historicum, Rome, and Soc. Iesu &Biblioteca Mediceo-Laurenziana, Florence 1958 develops that debate and speaks about other aspects of Canonicis life and work. This is a catalogue in Italian of Canonici manuscripts now held in Florentine libraries. The main authors involved in the debate regarding Matthaei Aloisii (Matteo Luigi) Canonicis date of death are G.A. Moschini, Della letteratura veneziana dela sec. XVlll fino a nostri giorni, vols. 1-4 (1806-1808), Venice, vol.2, p.72; C. Sommervogel, Bibliotque de la Compagnie de Jsus, Brussels, Paris, 1891, vol.2, pp.688-689; A. & A. De Backer, Bibliothque des crivains de la C. De J., IV, Lige, 1858, p. 93; C. Frati, Dizzionario bio-bibliografico dei bibliotecari e bibliofili italiani dal sec. XlV al XlX, Florence, 1933, p. 134, and V. Rossi, La biblioteca manoscritta del senatore Jacopo Soranzo, in Il libro e la stampa, vol. 1, nos. 3-8, Florence, 1907, p. 123. Moschinis arguments and information from the Museo civico Correr, Venice, ms. Cicogna, 532r indicate the date of Matteo Luigis death as some time in September 1805. Merolle seems to agree with them, and I also find their arguments convincing. 3 Merolle, Labate Matteo Luigi Canonici e la sua biblioteca, p. 21. 4 The minute from 19 April, 1817, Bodley Curators. Minutes 1793, fol. 39v. Library Records d. 12. 5 Cleminson , Inaugural published lecture The Serbian Manuscript Heritage in the British Isles, Portsmouth, 2002, p. 5.
2
85
E-mail correspondence of 18 November 2008 with Dr. Barker-Benfield. Lajos (Ludovic) Demny, nceputurile miniaturisticii romne, Magazin istoric [Historical Magazine], No 1 (46), 1971, p. 37. 3 Achet au XlX-e sicle de chez lantiquare J. Pericinotti de Venise, pour la Biblioteque Bodleienne. On ignore les circonstances qui ont fait parvenir le manuscript de Moldavie a Venise. Gheorghe Popescu-Vlcea, La Miniature Roumaine, Meridiane, Bucharest, 1982, p. 89; my translation. 4 mile Turdeanu, The Oldest Illuminated Moldavian Manuscript, Slavonic and East European Review, London, XXlX, 1951, p. 464; I keep his spelling of Romanians as Rumanians. 5 Nicolae Iorga, Ospiti romeni in Venezia (1570-1610), Bucharest, 1932. 6 Sirarpie der Nersessian, Manuscrits armniens illustrs des Xlle, Xllle et XlVe sicles de la Bibliothque des Pres Mkhtaristes de Venise, Paris, 1937, no. 143. 7 Turdeanu, The Oldest, p. 456. 8 Merolle, L'abate Matteo Luigi Canonici, p. 22.
86
87
more such letters in the Bodleian containing bibliography regarding the Manuscript Canon. Gr. 122; I have mentioned the respective bibliography (Bianu and Nersensian) in the article [Actually these letters in the Bodleian are three brief notes]. 1 D.P. Bogdan, Paleografia romno-slav (tratat i album) [Romanian-Slavic Palaeography] (Treatise and albume), Direcia General a Arhivelor Statului, Bucureti 1978; Quelques tmoignages des liens roumano-grecs sous la rgne dtienne le Grand, prince de Moldavie, in: Bulletin V, nos. 1-2, Association internationale dtudes du Sud-Est Europen 1967. 2 I. Bogdan, Evangheliile dela Humor i Vorone din 1473 i 1550, in Analele Academiei Romne. Memoriile Seciunii istorice, s. ll, t. XXlX, Bucharest 1907. 3 I. Bianu, Presentation to the first Congress of Byzantinology, Bucharest, 1924; at the respective congress Bianu presented the reproductions in colour of the most important ornaments in the manuscript which we have included here (there is a mention about it in Turdeanu, The Oldest Illuminated MS, p. 257). Reproductions of images from the manuscript were published in Evanghelia slavo-greac scris n mnstirea Neamului din Moldova de Gavriil Monahul la 1429 [The Slavonic-Greek Gospel written in Neam Monastery in Moldavia by Gavril the Monk in 1429], in Documente de art romneasc din manuscripte vechi [Documents of Romanian Art in Ancient Manuscripts], vol. 1, Bucharest 1922, pp. 2-10. 4 V. Drgu (illustrations P. Lupan), Pictura mural din Moldova. Sec. XV-XVl, Bucureti 1982. 5 N. Iorga, La figuration des vanglistes dans lart roumain et lcole chypriote-valaque, in Buletinul comisiunii monumentelor istorice, XXVL, fasc. 75, Bucharest 1933, pp. 1-4 and the works further mentioned. 6 E. Lzrescu, Trei manuscrise moldoveneti de la Muzeul de Art al Republicii Populare Romne, in: Cultura moldoveneasc n timpul lui tefan cel Mare, Bucharest, 1958, pp. 541547 (the mention about the on p. 552). 7 G. Mihil, Manuscrisele lui Gavriil Uric de la Neam i nsemntatea lor filologic, in: Studii de lingvistic si filologie, Timioara 1981, pp. 48-58. 8 J. Milin, Din istoricul cercetrii manuscriselor slavo-romne, in: Studii de slavistic, Timioara, 1998, pp. 5-73, especially pages 6, 16, 25, 58. 9 G.U. Mircea, Contribution la vie et louvre de Gavriil Uric, Revues des tudes Sud-Est Europennes, vol. Vl, no. 4, Bucharest 1968. 10 M.A. Musicescu (illustration S. Ulea), Vorone, Bucharest 1971. 11 S. der Nersessian, Two Slavonic Parallels of the Greek Tetraevangelia: Paris 74, in: The Art Bulletin, t. IX, 1927, nr 3. 12 C. Nicolescu, Miniatura i ornamentul crii manuscrise din rile Romne. Sec. XlV-XVlll, Introd. by M.H. Maxy, Catalogue of an Exhibition in the National Museum of Arts, Bucharest, July-September 1964. 13 Istoria artelor plastice n Romnia, ed. by G. Oprescu (ed.), vol. 1, Bucharest 1964, pp. 189194. 14 P. Panaitescu & D. Bogdan, F. Pall et. al. (eds), Documente privind istoria Romniei (sic), vol. 1, Bucharest 1956.
88
89
90
91
92
This translates: With the blessing of the Father, the teaching of the Son, and the fulfilment (perfection) of the Holy Spirit this Four Gospel book was written during [the reign] of the devoted Orthodox ruling Prince Alexandru Voievode, the Master of all the land of Moldo-Vlachia, and of his wife Marina. Their love for the word of Christ made them ask for this writing to be done. In the year 6937 (i.e. 1429); finished on the 13th of March, by the hand of Gabriel, the son of Uric, in the monastery of Neamu 3 . Two translation of the colophon with the Old Slavonic text above: one in Italian and one
Oxford and Romanian Cultural Institute, London branch (which financially supported the lecture). 1 Cox, Bodleian Library Quarto Catalogue, cat. l, part II, col. 105. When I last checked this catalogue, in Nov. 2008, I noticed that the words Illyricus and cuiusdem have been crossed out by someones handwriting (the librarians?) 2 Jensen and Kauffmann, A Continental Shelf, p. 96. They base their description on Cox, Bodleian Library Quarto Catalogues, cat. l, part II, col. 105; Turdeanu, The Oldest Illuminated Moldavian Manuscript, pp. 456-469, and Cleminson, A Union catalogue of Cyrillic manuscripts in British and Irish collections. In this exhibition of 1994 in the Bodleian Library Ms Can. Gr. 122 was entry 37. 3 A translation of monk Gavrils note in Slavonic was made by Turdeanu in The Oldest Illuminated Moldavian Manuscript, p. 458. But the translation here is my own.
93
Fig. 1a) The first page of St Matthews Gospel, fol. 7 r Gospel, fol. 90 r
Bianu (ed.), Evanghelia slavo-greac scris n mnstirea Neamului din Moldova de Gavriil Monahul la 1429, p. 2; my translation. The reproductions here are also from Bianus work, pp. 2-10.
94
Fig. 1c) The first page of St Lukes Gospel, fol. 145 r Johns Gospel, fol. 236 r
95
Fig. 3) Page with secondary ornamentation and initials Fig. 4) The last page of the manuscript with the colophon
96
Turdeanu is also one of the specialists who describe in detail the decorations of the Ms. Canon. Graeci. 122. I have to reproduce his description as it is so meticulously done. The miniatures represent the portraits of the four evangelists, each on a full page. The ornament consists of large geometrical frontispieces which precede each gospel. The analysis of these themes enables us to establish certain interesting facts about the origin of the miniature painting and decorations in Moldavian manuscripts. The evangelists are represented sitting at their work-table, in front of an architectural scene. Their arrangement aims at a deliberate symmetry: Matthew, with head bent, seems lost in thought, Mark and Luke are writing, John looks attentively into the distance. Matthew is old, Mark and Luke are middle-aged, John has white hair and beard. Matthew is sitting in a large round-backed chair beside a low table with writing implements and with a higher desk, on which is unfolded the parchment with the gospel text: Mark and Luke are sitting on slightly sloping backless benches and holding on their knees the parchment book or roll on which they are writing; John is also sitting in a broad roundbacked chair, beside a marble pedestal which support a desk with a closed book. The evangelists heads are circled with haloes; beneath their feet they have a little podium; their clothing consists of chiton and himation. Their expressions are lively, their stature is lofty, the draperies of their clothing are rich. An interesting detail: the Apostle Luke wears a tonsure. The architectural themes which decorate the background of the miniatures are fantastic. A portico formed of 10 columns can be seen in the portrait of Matthew, above which rises a little church and four towers. In the portrait of Mark one observes a palace in front of which there is a large baldachino supported on four thin porphyry columns. Again a palace of a stranger type, but one not unknown to Byzantine miniature, occupies the background of Lukes portrait, while the palace which appears in Johns is of a form not met with elsewhere 1 . In the end of his thorough description, he concludes that the decoration should be read, at least partially, through a Byzantine key: The model of the Oxford Gospels was certainly borrowed direct from Byzantium, the place from which the Metropolitans of Moldavia at this period came. The epitaphios of the Metropolitan Macarius in 1428, which I will speak latter in the article, has not only a Byzantine model; its very inscription is in Greek. Greek too is the inscription of the stole of Alexander the Good, but, as Iorga has shown, the name of the Prince is quoted in its Rumanian form Alexandru, not in its Greek form Alexandros 2 . Turdeanu draws the attention to the fact that this type of representation of the evangelists is not found either in Serbian or in Bulgarian miniature, where, in the rare cases where such portraits are depicted, their representation is in the form of small medallions enclosed in a broad band of ornament 3 . He has problems in finding the
1 2
Turdeanu, The Oldest Illuminated Manuscript, pp. 464-465. Ibid., p. 465. 3 Ibid.
97
98
99
100
101
Drgu, Pictura mural, p. 6; my translation. Ibid., p. 8; my translation. 3 Turdeanu, The Oldest manuscript, p. 459. 4 Ene D-Vasilescu, Inspiration and innovation, p. 278.
102
C. Costea, Une nouvelle replique slavonne du Paris gr. 74: seven decades after, in Series Byzantina, vol. 1, Wydawnictwo Neriton, Warsaw 2003, p. 114; Turdeanu, Mtropolite Anastase Crimca et son oeuvre littraire et artistique (1608-1629), in: tudes de littrature roumaine et dcrits slaves et grecs des Principauts Roumaines, Leiden 1985, p. 232 (first published in 1952); apparently the first source to mention the monastery of Krehiv as the destination of the codex is M. Sokolowski, Sztuka cerkiewna na Rusi i na Bukovinie in: Kwartalnik historyczny, vol. 3, 1889, pp. 629-630, and Revue Roumaine d'histoire de lart, vol. 38, Bucharest 2001, pp. 3-17. See also Der Nersessian, Two Slavonic Parallels of the Greek Tetraevangelia; Paris gr. 74, pp. 222-274; idem, Une nouvelle rplique slavonne du Paris gr. 74 et les manuscrits dAnastase Crimcovici [in] Mlanges offerts M. Nicolas Iorga par ses amis de France et des pays de langue franaise, Paris 1933, pp. 695-725. Vienna source was indicated to me by Waldemar Deluga, Professor in the Department of History of Byzantine and PostByzantine Art at the Cardinal Stefan Wyszyski University in Warsaw who sent me also the illustrations, for which I am grateful; e-mail correspondence of 6 December 2008. 2 Turdeanu, The Oldest, p. 464.
103
D. Bogdan, Compendiu al paleografiei romno-slave, [s. n], vol. 1, Bucharest 1969, p. 38. He also mentions Uric on p. 67 as being the first to introduce the so-called literary minuscule [letter] in one of his colophons (in Codice 164 written in Moldavia, now in the Library of the Romanian Academy of Science in Bucharest). 2 D. Bogdan, Paleografia romno-slav p. 105. 3 M. Costchescu, Document 91. [Suceava. 1429 Fevruarie 10. Alexandru Voevod druiete soiei sale, Cneaghina Marena [Marina], mnstirea la Vinev, unde este egumen Chiprian [], i satul Calinoui, unde este Golovca, i prisaca la Botne din vrful Cunilei, Brneti i endreti i Prijolteani i Glvani. Se arat hotarele. The transaltion of the text is as follows: [Suceava. 1429 February 10. Alexandru the Prince offers as a gift to his wife, the Princess Marena [Marina], the monastery at Vinev, where Ciprian is the abbot, and the village Calinoui, where Golovca is, and the apiary Botne from the Cunila hill, [the villages] Brneti and endreti and Prijolteani and Glvani. The borders are shown.], Documentele moldoveneti nainte de tefan cel Mare, Viaa Romneasc, Iai, 1931, vol. 1, pp. 248-253. Costchescu shows, on pp. 251252, that mnstirea la Vinev [Monastery at Vinev] was called Cpriana Monastery in 1931, and he tries to identify all the other places mentioned in the donation document (which is called uric in Old Romanian). As regarding why and how the name of Cpriana Monastery evolved, see also p. 140 in Documentele moldoveneti from being the monastery of the monk Ciprian or Chiprian who was already settled there before 1420; the local popular language named the village and the monastery Chiprieni (and they shortened and derived the name Cpriana for the monastery only). See also tefan Gr. Berechet, Mnstirea Cpriana, Chiinu, 1928, p. 12.
104
Costchescu, idem, p. 251. A copy of this document is in the library of the Romanian Academy, Ms. 126, donated by I. Bogdan who made this copy after a photograph taken by S. Nicolaescu. Costchescu says that Uricaru made a wrong summary of this document in (17, p. 102). 2 Syrku, Zametki o slavyannskikh i russkikh rukopisyakh, p. 328. 3 D.P. Bogdan, Quelque tmoignages des liens roumano-grecs sous la rgne dtienne le Grand, prince de Moldavie, in: Bulletin, vol. 5, nos 1-2, Association internationale dtudes du Sud-Est Europene 1967, p. 123; also in: Paleografia romno-slav, p. 105, footnote 36. 4 Jensen and Kauffman, A Continental Shelf, catalogue entry 37, p. 96. 5 The original translated by Cox from Latin is as follows: Evangelia quatuor, titulis capitum, Theophylacti argumentis, et imaginibus Evangeliarum pictis illustrata, necnon versione Graeca, quoad evangelia, in margine manu recentiori scripta. Subjiciuntur, Synaxarium, Menologium, et alia ejusdem generis. Cox, Bodleian Library Quarto Catalogues, col. 105. Then the text continues, Cox has not translated all of it, but we will include here a translation of the entire text on p. 313 of Ms. Canon. Graeci. 122: Praemissa est notitia de codice, Italice scripta, quae incipit Levangelio in lingua Illirica fu scritto in Moldovalachia per ordine della principessa Moglie di Alessandro lanno 6637 [1429, 13 Marzo, da un certo Gabriele Monaco. Adnectictur unicuique evangelio subscription, cujus initium subjungimus, manus in linguam Italicam ita traduxit: Colla benedizione del Padre, dottrina dell Figliuolo, e perfezione della Spirito Santo. Si e fatto questo tetro-vangelio nel tempo dellortodosso e divoto padrone Gio Alessandro Vajuodo (Pallatino) padrone di tutta la terra Moldavo-Valaca, e della fedele sua moglie Marina, la quale accesa damore delle parole di Cristo, sollecitamente ha voluto che sia scritto. Anno 929 (sic!) compito nel mese di Marzo il giorno 13, colla mano di Gabrielle Monaco, filio di Uricova, il quale scrissa nella citta di Vanimesce. The translation of the second part of the text is as follows: The Preface is a hand written note in the Italian language which begins with: The Evangel in lingua Illirica was written in Moldovlahia on the orders of Princess Marina, the wife
105
of Alexander, in 6637 [1429], 13 March, be a certain Gabriel the Monk. To each Gospel an annotation is attached, of which beginning we include below; an unknown hand has translated this text in Italian: With the blessing of the Father, the teaching of the Son, and the fulfilment (perfection) of the Holy Spirit this Four Gospel book was written during [the reign] of the devoted Orthodox ruling Prince Alexandru Voievode, the Master of all the land of MoldoVlachia, and of his wife Marina. Their love for the word of Christ made them ask for this writing to be done. In the year 6937 (i.e. 1429); finished on the 13th of March, by the hand of Gabriel, the son of Uric, in the monastery of Neamu. The Tetraevangel Manuscript; later adding [p. 313]. Dr Marian Ciucs translation of this footnote. According to Cleminson, Theophilactus was the Archbishop of Bulgaria at that time. 1 M. Vogel and V. Gardthausen, Die griechischen Schreiber, p. 441. 2 P.A. Syrku (spelled also as Sirku and Sircu in various sources), Zametki o slavyannskikh i russkikh rukopisyakh v Bodleian Library v Oksforde, in: Izvestija otdelenija russkogo jazyka i slovesnosti, v. 7, no. 4, St Petersburg 1902, pp. 325-345, especially p. 328. 3 Turdeanu, The Oldest Manuscript, pp. 460-464. 4 Byzantinische Zeitschrift, Stuttgart 1952, v. XLX, p. 135. 5 Personal conversation, June 2009. 6 The 10th Ephorate of Byzantine Antiquities website, Mount Athos, Prefecture of Halkidiki.
106
1 2
Turdeanu, The Oldest Illuminated Moldavian Manuscript, p. 456. Ibid., p. 462. 3 Ibid. 4 Ibid., p. 461; my emphasis. 5 Ibid. p. 462. 6 Ibid. 456.
107
Ibid. p. 462. Christos Simelidis, e-mail correspondence in December 2008. 3 Marie Vogel and Victor Gardthausen, Die griechischen Schreiber des Mittelalters und der Renaissance [The Greek Scribes in Middle Ages and Renaissance], Otto Harrassowitz, Leipzig, 1909. 4 Simelidis, the correspondence on the 1 April, 2009. 5 Personal discussion after my lecture in the Bodleian New Library, December 2008. 6 Simelidis, the correspondence of December 2008.
2
108
109
110
Ibid.; my translation. Bogdan, Paleografia romno-slav, p. 109. 3 Iorga, AM, I, ll, p. 47. 4 Bogdan, Paleografia romno-slav. 5 Ulea, Gavril Uric. Studiu paleografic
111
Bibliography Aland, K., Kurzgefasste Liste der Griechischen der handschriften des Neven Testaments, Walter de Gruyter, Berlin, New York, 1994 Barnicot, J.D.A., The Slavonic MSS in the Bodleian, vol. 1, no. 2, 1938 Bianu, I., Evanghelia slavo-greac scris n mnstirea Neamului din Moldova de Gavriil Monahul la 1429 [Slavonic-Greek Gospel written in Neam Monastery in Moldavia by Gavril the Monk in 1429], in Documente de art romneasc din manuscripte vechi [Documents of Romanian Art in Ancient Manuscripts], Bucharest, 1922 _________, Presentation to the first Congress of Byzantinology, Bucharest, 1924; Bogdan, D.P., Paleografia romno-slav [Romanian-Slavic Palaeography](Treatise and albume), Direcia General a Arhivelor Statului, Bucureti, 1978 ___________, Quelques tmoignages des liens roumano-grecs sous la rgne dtienne le Grand, prince de Moldavie, in Bulletin V, nos. 1-2, Association internationale dtudes du Sud-Est Europen, 1967 Bogdan, I., Evangheliile dela Humor i Vorone din 1473 i 1550, in Analele Academiei Romne. Memoriile Seciunii istorice, s. II, t. XXIX, Bucharest, 1907 Cleminson, R., A Union catalogue of Cyrillic manuscripts in British and Irish collections, School of Slavonic and East European Studies, University of London, 1988 __________, Inaugural published lecture The Serbian Manuscript Heritage in the British Isles, University of Portsmouth, 2002 Costea, C., Une nouvelle replique slavonne du Paris gr. 74: seven decades after, in Series Byzantina, vol. 1, Warsaw, 2003 Cox, H. O., Bodleian Library Quarto Catalogues. Greek Manuscripts (reprinted with corrections from the edition of 1853), Bodleian Library, Oxford, 1969, cat. l, part ll, col. (The original title of the catalogue was: Catalogi codicum manuscriptorum Bibliothecae Bodleianae pars prima recensionem codicum Graecorum continuens, Confecit Henricus O. Coxe, A. M., Hypo-Bibliothecarus, Oxonii: E Typographeo Academico, MDCCC.LIV) Demny, L., nceputurile miniaturisticii romne, Magazin istoric, No 1 (46), 1971 Der Nersessian, S., Two Slavonic Parallels of the Greek Tetraevangelia: Paris 74, The Art Bulletin, v. 9, nr 3, 1927 ____________, Manuscrits armniens illustrs des Xlle, Xllle et XlVe sicles de la Bibliothque des Pres Mkhitharistes de Venise, Foreward by Gabriel Millet, E. de Boccard, Paris, 1936, no. 143 Dobrowsk, I., Institutiones linguae slavicae dialecti veteris, Vienna, (publis. ?), 1822
112
113
114
, , . . , . K : , , , .
n predarea limbilor strine, abordarea comunicativ (communicative approach) a reprezentat o schimbare semnificativ n pedagogia modern. De sorginte anglo-saxon, aceast orientare a aprut ca o reacie la principiile lingvistice i pedagogice ale metodologiei audio-orale i a celei audio-vizuale. Este numit abordare i nu metodologie, deoarece se consider c nu are o metodologie constituit n mod solid. Abordarea comunicativ a aprut din convergena mai multor curente de cercetare. Avnd la baz elemente teoretice eterogene, ea folosete concepte din sociolingvistic (W. Labov, Dell Hymes), semantic (M. Halliday), pragmatic (Francois Recanati, J.J. Austin, Anca Cosceanu), din psiholingvistic (Tatiana Slama-Cazacu) etc. Obiectivul acestei abordri este de a nltura fixarea arbitrar a cunotinelor de limb strin n procesul de predare-nvare, de a-l face pe student s i nsueasc limba n varietatea registrelor sale, n mod solidar cu elementele de civilizaie, astfel nct actul didactic s duc la instaurarea unei habitudini verbale 1 . n centrul abordrii comunicative se afl ideea de comunicare: studentul trebuie s nvee s comunice n limba strin i deci s dobndeasc o competen de comunicare n limba int. Prin competen de comunicare, concept provenit iniial din sociologie, se nelege cunoaterea practic a regulilor ce guverneaz utilizarea
1 Vezi Hans-Georg Gadamer, Limba i logosul, n Secolul XX, 1988, nr. 1, 2, 3, p. 192.
115
1 Anca Cosceanu, Didactica limbilor strine: reconstrucia disciplinar, Editura Universitii din Bucureti, 2003, p. 13-14. 2 Vezi V. Moldovan, L. Pop, Nivel prag. Pentru nvarea limbii romne ca limb strin, Consiliul Europei, Strasbourg, 2002, p. 17. 3 Cuvintele sunt acte, observa n 1945 filosoful Ludwig Wittgenstein, n Caietul albastru, Humanitas, Bucureti, 2005, p. 33. 4 Ed.cit., p.3.
116
117
1 Adevrul butadei lui Lucian Blaga, Limba italian i limba romneasc sunt att de nrudite i de asemntoare, nct nici un romn nu poate nva la perfecie limba italian funcioneaz i n situaia italienilor, a spaniolilor care studiaz romna (n Lucian Blaga, Aforisme, Humanitas, Bucureti, 2008, p. 292).
119
122
a. Dialoguri de continuat. Se dicteaz nceputul unui dialog, pe care studenii trebuie s-l termine:
Ce ai fcut nainte de a deveni soldat voluntar? Am fost plecat n Spania, unde am muncit n construcii. Dar nainte am terminat facultatea de contabilitate. i n armat cum ai ajuns? .............................................
b. Dialogul cu replici amestecate. Pentru nivelul mediu, se scriu pe fie replicile amestecate ale unui dialog i li se cere studenilor s le pun n ordinea logic:
Poftii banii. La revedere. 15 lei. Bun ziua. Ce dorii, v rog? V mai ateptm. A vrea un sfert de fursecuri cu stafide i trei prjituri. Poftii! Un ecler cu ciocolat, o savarin i o amandin. Mulumesc. Ct cost?
Un alt tip de exerciiu, pentru nivelurile mediu i avansat, este redactarea unui text coerent pornind de la anumii indici existeni n introducere i-n ncheiere. Profesorul selecteaz un text scurt (maxim 20 de rnduri): o anecdot, un fapt divers. Se scriu pe tabl prima i ultima fraz. Studenii trebuie s completeze textul, individual sau pe grupe de cte doi, text pe care l vor citi n faa celorlali. Li se poate cere s
123
Pentru nivelul avansat, li se poate propune studenilor s gseasc antonimele pentru 10-15 cuvinte. Studenii sunt mprii n dou echipe, fiecrei echipe i revine o list pe care trebuie s-o completeze. Membrii fiecrei echipe trebuie s scrie pe rnd la tabl antonimele cuvintelor din lista atribuit. Ctigtoare va fi echipa care va termina prima de completat lista. Acest exerciiu i poate ajuta pe studeni s fixeze diferite elemente de vocabular (adjective, verbe, adverbe). 4. Tehnici dramatice: mimul, scheciul, jocurile de rol. Scopul acestor activiti este ca studenii s reacioneze n mod spontan n diferite situaii, s i asume o varietate de roluri. Pentru nivelul mediu, li se cere studenilor s redacteze un dialog n funcie de o anumit situaie de comunicare: un incident, o ntlnire n tren sau n avion, cumprarea unui cadou pentru un prieten, o scen de desprire pe peronul unei gri, un
124
125
126
SLAVISTIKA V BRN: SLOVANSK ETYMOLOGIE TRADICE A PERSPEKTIVY 1 Ilona JANYKOV, Helena KARLKOV
Za zakladatele esk slavistiky jako vdn disciplny je povaovn Josef Dobrovsk 2 , osobnost evropskho a svtovho formtu, jeho vdeck odkaz je i po vce ne dvou stoletch stle iv. Jmno Dobrovskho je v tomto pspvku teba pipomenout tak proto, e je jeho osoba spjata s Moravou jistou dobu zde toti psobil jako rektor generlnho semine v Olomouci. Bezprostednm impulzem pro rozvoj slavistickho bdn na Morav bylo zaloen univerzity v Brn v roce 1919, na jej filozofick fakult se slavistika profilovala od potku pedevm jako slovansk filologie. V tto souvislosti je teba zmnit takov osobnosti slovansk jazykovdy, jakmi byli zejmna k Mikloiv a
1
lnek vznikl v rmci projekt Grantov agentury esk republiky (. 405/07/1092) a Ministerstva kolstv, mldee a tlovchovy esk republiky (LC 546). 2 Narodil se 17. 8. 1753 v maarskch armotech (dnen Balassagyarmat), zemel 6. 1. 1829 v Brn, kde je tak pochovn.
127
128
129
130
420; B Vykypl, ivot a dlo Adolfa Erharta. Kapitola z djin esk vdy, Praha, 2008 (= Studia etymologica Brunensia 5). 1 H. Tiktin, Dicionar romn-german, 1-3, Bucureti, 1903-1925 (dle jen Tiktin 1903-1925); H. Tiktin, Rumnisch-deutsches Wrterbuch, 1-3 (3., neubearbeitete Auflage von P. Miron und E. Lder), Wiesbaden, 2001-2005.
131
132
133
Literatura Dorovsk, I., Vlek, V., Veerka, R., ejka, M., Slavica na Masarykov univerzit v Brn. Literrn vda, jazykovda, historiografie, umnovdy, Brno, 1993 Janykov, I., Etymologick slovnky staroslovntiny. In: Pednky a besedy ze XLI. bhu Letn koly slovanskch studi, Brno, 2008, 56-63. Janykov, I., : (v tisku). Janykov, I., Karlkov, H., Etymologick slovnk jazyka staroslovnskho a jeho vznam pro slovanskou lexikografii. In: Slavica Pragensia ad tempora nostra. Konference ke 150. vro zaloen stolice slovansk filologie na Karlov univerzit, Praha, 1998, 247-249 Janykov, I., Karlkov, H., Die Position des Etymologisches Wrterbuchs des Altkirchenslavischen (Etymologick slovnk jazyka staroslovnskho) in der diachronen Lexikographie. In: Proceedings of the Tenth EURALEX International Congress, EURALEX 2002 (eds. A. Braasch, C. Povlsen), Copenhagen, 2002, 703-706 Karlkov, H., Tradice a perspektivy brnnsk etymologick koly. In: Pednky a besedy XXXIX. bhu Letn koly slovanskch studi, Brno, 2006, 66-72 Kudlka, M., imeek, Z. et al., eskoslovensk prce o jazyce, djinch a kultue slovanskch nrod od r. 1760. Biograficko-bibliografick slovnk, Praha, 1972. Lamprecht, A., aa, S., Srovnvac slovansk jazykovda. In: Slavica na Universit J. E. Purkyn v Brn, Brno, 1973, 44-47 Veerka, R., Slovansk filologie. In: Slavica na Universit J.E. Purkyn v Brn, Brno, 1973, 39-43 Veerka, R., Erhart, A., Havlov, E., Janykov, I., Karlkov, H., K pramenm slov. Uveden do etymologie, Praha, 2006
1
Podrobnji k innosti etymologickho oddlen stavu pro jazyk esk AV R viz www.ujc.cas.cz.
134
135
136
KOMUNIKATVNE VYUOVANIE SLOVENINY AKO CUDZIEHO JAZYKA A JAZYKOV KOMPETENCIA Silvia LIHANOVA
In der kommunikativ orientierten Fremdsprachendidaktik wird versucht, pragmatische Lernziele in Bezug auf genau definierte Lernende und deren kommunikative Bedrfnisse zu bestimmen. Um diese Ziele zu erreichen, sollte man sich mit der Theorie der Kommunikation beschftigen. Schlsselwrter: Kommunikation, kommunikative Sprachkompetenz, Performanz, Sprachakt, kommunikatives Handeln, Diskurs
Kad zmena spoloenskho poriadku v nemalej miere ovplyvn aj systm vchovy a vzdelvania, pretoe medzi spolonosou, vchovou a vzdelvanm existuje vzjomn prepojenie. koly pripravuj deti, mlde i dospelch na ivot a prcu nielen v sasnosti, ale aj v budcnosti, preto je nevyhnutn predvda vvoj spolonosti a koncepciu vchovy a vzdelvania navrhova tak, aby bola schopn reagova na zmeny, ktor sa odohrvaj v 21. storo, ako naprklad prechod od industrilnej spolonosti k informanej, prudk vedecko technick rozvoj, explzia informci, ktor vyvolvaj stle vie protireenie medzi obmedzenou kapacitou udskej pamti absorbova explozvne narastajce informcie, ktor sa rchlo menia a zastarvaj. Vzdelvacm intitcim vemi silno konkuruj atraktvne prostriedky ako mdi a elektronick zdroje (osobn potae, multimdi, internet). Jednm z kovch trendov vzdelvania je zskavanie kompetenci. Pojem kompetencia sa pouva nielen v odbornom, ale aj v benom jazyku. Jeho vznam nie je jednoznan a asto sa nm oznauj schopnosti, zrunosti, spsobilosti. Za kompetenciu sa vo veobecnosti povauje schopnos innosti, ktor charakterizuje vkon v uritej konkrtnej oblasti. V rmci sasnho trendu komunikatvneho vyuovania cudzch jazykov, a patr medzi ne aj slovensk jazyk, dominuje komunikatvna kompetencia. H. Borsukov venuje tejto problematike pozornos v svislosti s rozvjanm odbornej komunikcie v jazykovom vyuovan na vysokch kolch. (In H. Borsukov, IV. Sbornk prac,
137
ak sa pripa vntorn jazyk vntorn re je jazykov prostriedok, ktor stoj k dispozci na momentlnom stupni ovldania jazyka, ak sa vyaduje chu hovori (napr. otzkami). (V. Lagerov, 2006)
Hlavnm cieom pragmaticky orientovanho vyuovania CJ nie je teda iba sprostredkovanie gramatickch a krajinovednch vedomost, ale aj rozvjanie 140
141
142
One of the specific features of the Slovak verb represents the strictly aspectual prefixes, by means of which new grammatical forms are made up within one and the same meaning of one and the same lexeme unlike other Slovak verbal prefixes creating different lexemes. It actually outlines the essential difference between the verbal aspect and the verbal action mode. Teaching the Slovak verb to Romanian students is a challenge because of the Slovak verbal aspect, a grammatical category specific of the Slavic languages, reproduced by suffixes (imperfective verbs) and by prefixes and suffixes (perfective verbs), which shows the way the verbal action is perceived by the speaker. Since the Romanian students do not have the necessary linguistic intuition, there should be a special teaching approach involving not only the formal criteria for identifying the verbal aspect, but also a good understanding of the grammatical and semantic characteristics specific of this grammatical category. Cuvinte cheie: verbal aspect, verbal action mode, didactic approach, semantics of Slovak verbal preffixes
Predarea aspectului verbal slovac este, cu siguran, o provocare, mai ales atunci cnd ne situm ntr-o abordare didactic, bazat pe principiul comunicativ. Acest fapt se datoreaz unor factori obiectivi: 1. n primul rnd, ne adresm studenilor romni, vorbitori ai unei limbi diferite d.p.d.v. genetic, crora le lipsesc instrumentele lingvistice specifice incontientului lingvistic de tip slav, ceea ce ne oblig la o atitudine compensatorie, prin care ncercm s suplinim lipsa intuiiei lingvistice cu explicaii exhaustive, clare, bine exemplificate n contexte comunicative diferite. 2. n al doilea rnd, gramaticienii slovaci utilizeaz un aparat lingvistic diferit, stabilesc clasificri i puncte de vedere diferite de cele existente n tradiia lingvistic romneasc, ceea ce, uneori, nate n rndul studenilor sentimentul c slovaca este o limb extrem de dificil, plin de anomalii lingvistice i excepii. 3. n al treilea rnd, prea puine eforturi au fost depuse n domeniul predrii limbii slovace studenilor strini. Sunt ncurajate studiile de lingvistic, iar problemele 143
145
L. Dvon i col., Morfolgia slovenskho jazyka, Bratislava, SAV, 1966, p. 415. Miroslava Sokolov, Teoretick zsady morfematickho spracovania sloveniny sloveniny, n vol. Morfematick slovnk sloveniny, Preov, Slovacontact, 1999, p. 9-53.
146
147
148
n primul caz, verbul venova (a dedica) este perfectiv, n al doilea cazimperfectiv. O alt trstur important a verbului slovac o reprezint legtura semantic indisolubil dintre prepoziii i unele prefixe modificatoare. Silvia-Ni Arma 1 le privete dintr-o perspectiv diacronic i afirm c toate aceste prefixe au avut, iniial, un sens lexical propriu, exprimnd modul, locul, timpul, sens pe care l-au pierdut, unele dintre ele fiind folosite, n prezent, doar ca instrumente lexico-gramaticale, cu ajutorul crora se formeaz verbele perfective. Aceast legtur este nc transparent n semantica unor verbe prefixate, unde se resimt sensurile specifice originare (mod, timp i loc) din exemplele: ods (a pleca, a se duce), vojs (a intra, a ncpea), pribli sa (a se apropia), zaspieva (a intona, a cnta puin), prejs (a trece, a traversa, a clca), znies (a aduna, a strnge, a da jos, a oua), rozs sa (a pleca n toate direciile, a se rspndi, a se dispersa, a se risipi, a se despri), obsypa (a presra, a cerne, a coplei), nadskoi (a sri), podpsa (a semna, a iscli), preds (a depi, a o lua naintea cuiva, a prentmpina, a preveni, a preceda). n unele cazuri, ns, prefixele se desemantizeaz, se ndeprteaz de sensul prepoziiei de la care s-au format i devin, astfel, simple instrumente gramaticale, de exemplu: bli sa cf. pribla sa (a se apropia). n predarea aspectului verbal slovac, ncercm s generm artificial, prin exerciii-reprezentative, o logic lingvistic care s-i ajute pe studeni s intuiasc sensurile unor verbe nemaintlnite pn atunci pornind de la semantica transparent a unor prefixe verbale. n plan semantic, remarcm, ns, multiplele sensuri asociate prefixelor verbale slovace, clasificate n funcie de cele trei subcategorii funcional-semantice: loc, mod, timp. Verbele slovace prefixate, care prefigureaz variate moduri ale aciunii verbale, nasc tensiune semantic datorit sensurilor omonimice i polisemice, concretizate n diverse contexte comunicative. Prin urmare, nici buna cunoatere a semanticii prefixelor verbale slovace nu asigur utilizarea lor corect n orice tip de discurs, n orice context. Soluia este, mai degrab, una ipotetic: conceperea unor situaii comunicative care s evidenieze toate sensurile posibile ale fiecrui verb prefixat i altoirea intuiiei lingvistice tipic romneti pe modelul slav. Conjugarea verbelor slovace poate constitui o problem major n utilizarea lor corect i adecvat de ctre studenii romni. Spre distincie de limba romn, unde verbele ader la cele patru conjugri conform morfemului gramatical infinitival i unde, la timpul prezent, la nivelul desinenelor, se nregistreaz o bogat omonimie, n slovac, tipul de conjugare este n strns legtur cu morfemul tematic pentru prezent, evideniindu-se paisprezece conjugri sau modele paradigmatice de conjugare: chyta, rozumie, nies, hyn, trie, bra, esa, a, chudn, u, pracova, robi, vidie,
1
Silvia Ni-Arma, Sasn slovensk jazyk (Hlaskoslovie a morfolgia), Centrul de multiplicare al Universitii din Bucureti, 1971, p. 197.
149
151
152
LINGVODIDAKTICK OPIS SLOVENSKHO PODSTATNHO MENA NA POZAD RUMUNINY Marilena Felicia LU (IPRIGAN)
In this article we focused on the contrastive description of the Slovak and Romanian nouns, on the linguistic interferences that may arise with the Romanian students studying Slovak and on those problematic aspects related to Slovak nouns' teaching. Given the fact that the Romanian students have no linguistic intuition of the grammatical gender of the Slovak nouns, there should be a specific teaching strategy, where the lack of a specifically Slavic linguistic intuition is made up with grammatical rules, focusing on homonymous forms meant to facilitate the assimilation of the morphological paradigmatic patterns. The determinants, the verbal participle ending in -l, the phonetic formal criterion contributing to the grammatical gender identification, the so-called "Locative case test", the subcategorial semes, as well as any analogies with the Romanian nouns contribute to the assimilation and proper use of the Slovak nouns. Cuvinte cheie: Slovak noun, Romanian noun, contrastive description, grammatical categories, communicative principle
Slovenina a rumunina s flektvne jazyky s analytickmi, aglutinanmi, introflektvnymi a polysyntetickmi elementmi. Ako slovansk jazyk, slovenina patr medzi zpadoslovansk jazyky popri etine a potine, km rumunina je romnsky jazyk, ktorho lingvistick zvltnos vyplva z geografickej polohy Rumunska na Balkne medzi krajinami, ktorch jazyk je slovanskho, resp. ugrofnskeho pvodu. Morfologick opis rumunskho jazyka predpoklad desa slovnch druhov. S to: podstatn men, len, prdavn men, slovky, zmen, sloves, prslovky, citoslovcia, predloky a spojky. Na rozdiel od rumuniny slovenina nepozn len, ale na druhej strane m navye astice vyjadrujce postoj hovoriaceho k vpovedi. Rumunsk substantva maj nasledujce gramatick kategrie: rod, slo, pd. Na rozdiel od ostatnch romnskych jazykov m rumunina tri rody, tak isto ako slovenina. Smanticky sa opozcia medzi rodmi charakterizuje rozdielom medzi ivotnm a neivotnm. Substantva enskho a muskho rodu s ivotn (k nim 153
1 2
M. Andrei, I. Ghi, Limba romn, Bucureti, Editura Didactic i Pedagogic, 1983, s. 47. Idem, s. 47. 3 L. Dvon a kol., Morfolgia slovenskho jazyka, Bratislava, SAV 1966, s. 129. 4 P. Bal, K problematike mennho rodu v slovenine ako cudzom jazyku, in: Slovenina ako cudz jazyk, editor J. Pekaroviov, Bratislava, Stimul-Metodick centrum Studia Academica Slovaca, 2002, s. 64. 5 Idem, s. 64. 6 Andrei, Ghi, idem, s. 47. 7 Al. Graur, Gramatica Academiei, Bucureti, Editura Academiei, 1966.
154
Na rozdiel od rumuniny, kde s len dva tvary pre maskulna, z ktorch jeden predstavuje N, G, D, Ak a druh predstavuje V, a kde jestvuj len tri tvary pre feminna: jeden pre N, Ak, druh pre G, D a tret pre V, v slovenine pri zaraovan podstatnch mien do rodu nesta bra do vahy len ich nominatvny tvar, treba skma vetky tvary celej paradigmy, pretoe nie vetky podstatn men, ktor poda nominatvnej gramatickej prpony zdanlivo patria do uritho vzoru potvrdzuj celou svojou paradigmou ich ozajstn rodov prslunos. Naprklad nesta to, e sa substantvum
1
155
J. Mistrk, Modern slovenina, Bratislava, SNP 1983. J. Mistrk, Basic Slovak. Bratislava, 1992, s. 10.
156
157
E. Tibensk, Prepojenos medzi lexiklnou, morfologickou a syntaktickou rovinou jazykovho systmu, in Slovenina ako cudz jazyk, editor J. Pekaroviov, Bratislava, Stimul-Metodick centrum Studia Academica Slovaca, 2002, s. 49-73. 2 J. Glova, Pravidlo a vnimka vo vyuovan sloveniny ako cudzieho jazyka, in: Slovenina ako cudz jazyk, editor J. Pekaroviov, Bratislava, Stimul-Metodick centrum Studia Academica Slovaca, 2002, s. 89-94.
162
163
164
There are more than fifty prepositions in Contemporary Bulgarian language, among which the preposition stands out as the most used, containing the most numerous and abstract meanings (19 significances and 29 usages). Inherited from the Old Bulgarian, it restrained its use as a preposition regarding the direction, the object and the purpose of the action and, in exchange, it developed grammatical functions in the context of Bulgarians evolution from synthetism to analythism (12th-15th century). In the paper we present this transformation of preposition into a grammatical instrument, in order to express in contemporary Bulgarian the old relationships of dative, genitive, accusative cases (+ casus generalis), along with its rich semantics as a preposition (relationships of space, time, purpose, quantity, instrumental and modal meanings). Key-words: Contemporary Bulgarian language, analytical language, morphology, grammatical case, preposition, grammatical instrument, the semantics of the prepositions.
Subiectul prezentei comunicri s-a nscut mai degrab din considerente practice legate de predarea limbii bulgare studenilor seciei noastre, dect dintr-un interes la nivel teoretic. Am constatat de-a lungul timpului c nu sunt puini cei care ntmpin dificulti n nelegerea sensurilor prepoziiilor, ceea ce duce, n consecin, la utilizarea eronat a acestora n practica limbii bulgare. Adeseori, atenia primordial acordat categoriei numelui i verbului, face ca prepoziiile s fie oarecum exilate ntr-un capitol spre sfritul cursului de morfologie, ntr-o prezentare destul de succint. Totui, aceste cuvinele sunt omniprezente i au o importan vital, mai ales n cazul unei limbi analitice, precum bulgara de azi. Amintim faptul c prepoziia este o parte de vorbire neflexibil care exprim relaiile dintre un substantiv (sau un substitut al acestuia) ori dintre un verb i un alt cuvnt. Prepoziiile exprim, cu precdere, relaiile dintre obiecte, fenomene, denumite prin nume, ceea ce coincide, de fapt, cu coninutul semantic al categoriei morfologice a cazului categorie absent n limba bulgar actual, al crei caracter analitic i confer o poziie aparte n cadrul familiei limbilor slave. Vechile forme flexionare au fost nlocuite de construcii cu diverse prepoziii i o form cazual general a numelui, 165
166
Problematica referitoare la cauzele dispariiei treptate a desinenelor cazuale n bulgar i la modalitile de nlocuire a acestora cu construcii prepoziionale analitice tendin manifestat nc din secolele al XII-lea al XIII-lea, dup cum o demonstreaz mrturiile scrise a fost i continu s fie ndelung dezbtut de ctre specialiti. Referitor la prepoziia , trebuie s remarcm faptul c folosirea sa n construcii verb+substantiv cu funcie sintactic de complement n dativ sau acuzativ ( , ) nu sunt cu totul strine funciilor pe care le avea prepoziia n bulgara veche. Anumii lingviti, printre care i K. Mircev 1 , motiveaz aceste noi funcii ale prepoziiei prin sensul final i directiv al construciilor cu +nume n acuzativ, existente n bulgara veche. Alii 2 sunt de prere c explicaia funciilor completive ale prepoziiei trebuie cutat n construciile cu prepoziia i un substantiv n locativ sau acuzativ, prezente n slava veche (bulgara veche) i n limbile slave de azi. S-au adus argumente precum c i n cazul altor prepoziii, care i amplific semantica sau capt roluri noi ca urmare a dispariiei desinenelor cazuale (, ), noile funcii i gsesc punctul de plecare, ntr-o msur mai mare sau mai mic, n sensurile prepoziiilor, atestate nc din textele slave vechi. Ct privete apariia lui cu sens posesiv-atributiv n combinaie cu forma de casus generalis a numelor, explicaiile se afl i mai mult sub semnul ipotezelor. n ultimii ani, a atras atenia teza cercettoarei Anghelina Minceva 3 , conform creia aceast nou funciune a lui se construiete pe baza dativului posesiv, care n mediobulgar a nlocuit treptat construciile genitivale specifice bulgarei vechi. Sub aspect cronologic, este evident c transferul prepoziiei ctre aa-numitul dativ de posesie pe lng un nume ( ) a fost posibil doar dup ce dativul pe lng un verb ( ) a fost nlocuit prin construcia +substantiv n acuzativ, iniial, (mai trziu casus generalis). Funcia posesiv a prepoziiei se dezvolt ca urmare a faptului c devine expresia complementului indirect n dativ i acuzativ ce determin un verb. Abia atunci se creaz posibilitile semantice ca prepoziia s preia i semnificaia posesiv a dativului (funcia sintactic de atribut). Menionm c prima mrturie scris a construciei +casus generalis cu sens posesiv-atributiv dateaz din secolul al XVII-lea). nlocuirea genitivului cu dativul n
. Mircev, , ediia a doua, Sofia, 1963, . 259261. 2 Iv. Duridanov, , GSU, FF, 1956, . 229-232. 3 Anghelina Minceva, , n , Sofia, 1983, . 272-297.
1
167
n aceast fraz prepoziia apare de nou ori de zece, dac am lua n considerare prefixul din structura verbului ; n trei situaii are sens spaial, iar n celelelte ase funcioneaz ca instrument gramatical. Totui, chiar i pentru un bulgar repetiiile, mai ales n scris, pot deveni suprtoare. Pentru evitarea lor se recomand nlocuirea lui cu alte prepoziii ce au acelai sens sau apropiat ( pentru relaii spaiale, pentru indicarea direciei, pentru indicarea scopului, destinaiei aciunii), fie recurgerea la unele schimbri n construcia propoziiei, care s nu-i afecteze nelesul. Iat dou posibiliti de substituire a prepoziiei: substantivul precedat de , avnd funcia sintactic de atribut neacordat, poate fi nlocuit de un adjectiv posesiv, a crui funcie sintactic este de atribut acordat: (creaia lui Botev).
1 2
Exemplele sunt excerptate din presa scris, publicaii diverse, literatura de specialitate, Internet. Florin Sider, , Sofia, 1990, . 96.
169
Polisemantica i polifuncionalitatea prepoziiei sunt o eviden n limba bulgar actual. Ct despre echivalentele romneti ale prepoziiei, precum i anumite erori n asimilarea sensurilor i folosirea prepoziiei de ctre vorbitorii nativi de romn, aceste subiecte vor fi abordate ntr-o lucrare viitoare.
BIBLIOGRAFIE , red. Stoian Stoianov, vol. 2, , BAN, Sofia, 1983 Kuarov, Ivan, . , Plovdiv, 2007 Minceva, Anghelina, , n , Sofia, 1983, . 272-297 Mircev, Kiril, , ediia a doua, Sofia, 1963, . 259-261 Mirceva Ivanova, Dora, Haralampiev, Ivan, , VelikoTrnovo, 1999 Paov, Petr, , Sofia, 1999
170
CTEVA OBSERVAII PE MARGINEA LEXICULUI PSTORESC DE ORIGINE ROMN N LIMBA POLON (I) Mihai MITU
Dans la prmiere partie, on ajoute des nouvelles informations la bibliographie de la communication faite, en 1968, au VI-me Congres International des Slavistes de Prague (Lnfluence roumaine sur le lexique des langues slaves, dans Romanoslavica, XVI, p 59-121) entre autres, les contributions de certains linguistes de Cracovie, le romaniste Stanisaw Widak et lorientaliste Marek Stachowski conmcernant la terminologie pastorale dorigine roumaine dans la rgion du Nord des Carpathes. Avant de passer letude de certains aspects concrets de linfluence du roumain dans le lexique pastoral de la langue polonaise, lauteur fait des considerations sur lanciennet de cette influence, affirmant quelle date ds X-eme siecle, cest-a-dire de la priode de parachevement de deux processus: dune part, celui de la formation du people et de la langue roumaine, dautre part, celui de dissolution dfinitive de lunit linguistique slave et de formation des langues slaves modernes. On souligne, pour le prmiere fois, que lnfluence roumaine dans lancien polonais se manifeste, non seulement dans le domaine du lexique, tel quon soutenait jusqu prsent, mais elle peut tre galement admise dans le domaine de la morphologie des langues polonaise et slovaque de la vie pastorale. Il sagit de lemploi des desinences du masculin personal au pluriel pour les noms des trois animaux: le chien, le loup et le vautour (pol. pies, wilk, orzel ; slov. pes, vlk, orel) jusquau XVII-e siecle. Le fait quon rencontre ce fenomene seulement dans le cas des trois animaux cits et seulement dans le langues polonaise et slovaque est d la longue cohabitation des bergeres roumains, polonais et slovaque dans les Carpathes du Nord et les Tatras. Mots cls: la vie pastorale, histoire des langues, les contacts linguistiques, le roumain, le polonais.
Bibliografia subiectului Istoricul cercetrii acestei teme, pe fondul mai general al influenei romneti n lexicul tuturor limbilor slave, se gsete ilustrat n bibliografia comunicrii cu acest 171
172
Informaia a reinut atenia lingvitilor romni care au analizat elementele autohtone din lexicul romnesc, vezi E. Vrabie, Note lexicale..., p. 279; G. Mihil, Cele mai vechi atestri n romna comun, SCL, XXXI, 1980, nr. 1, p. 13, reprodus n Contribuii la etimologia limbii romne, Bucureti, 2002 (Etymologica, 15), p. 13; Les plus anciennes attestations des mots roumains autochtones (Xe sicle 1520), n Thraco-Dacica, XVII, 1996, nr. 1-2, p. 40. 2 Publicat de G. Loewe i G. Goetz, Corpus glossarionem Latinorum, V, Lipsiae, 1894, p. 503 (cf. G. Mihil, Les plus anciennes..., p. 40); cf. i G. Mihil, Cuvintele de origine autohton n limba romn (discurs de recepie la Academia Romn, 20 ianuarie 2006), Bucureti, Editura Academiei Romne, 2006, p. 24.
173
174
n articolul Pstoritul romnesc n Carpaii poloni (n lumina Atlasului linguistic al Poloniei subcarpatine), n Dacoromania, VIII, 1934-1935, p. 148. 2 Cf. Grigore Brncu, Vocabularul autohton al limbii romne, Bucureti, 1983, i seria de articole ale lui G. Mihil n Thraco-Dacica). 3 Post maiores quadrupedes ovilli pecoris secunda ratio est, quae prima sit, si ad utilitatis magnitudinem referas. Nam id praecipue nos contra frigoris violentiam protegit, corporibusque nostris liberaliora praebet velamina. Tum et iam casei lactisque abundantia non solum agrestes
175
c) Mai nti traco-iliri, apoi daci (geto-daci), dup aceea daci romanizai (vorbind un amestec de limb dac i latin popular), apoi strromni (cu pstrarea unor elemente lexicale autohtone) n secolele al VII-lea al X-lea d.Hr. i, n sfrit, romni (sau valahi cum i denumeau slavii, recunoscnd caracterul neslav, romanic al limbii lor), cam de prin secolul al X-lea, cnd se ncheie procesul de formare a limbii romne (asemeni altor limbi neolatine din vestul Europei) locuitorii arealului carpatic oameni ai munilor i pdurilor, n primul rnd pstori (cresctori de oi i capre) i mai apoi i agricultori (cultivatori de cereale i cresctori de vite mari) au intrat n relaii de bun vecintate cu locuitori de la nord i de la sud de Carpai; ei le-au transmis acestora o serie de cuvinte multe din domeniul pstoritului , la rndul lor primind de la acetia (n primul rnd slavii strmoi ai actualilor bulgari i srbi cu care au convieuit ncepnd din secolul al VI-lea chiar pe teritoriul Daciei) numeroase cuvinte din cele mai diferite domenii ale vieii sociale, n primul rnd agricultura. Dac elementele vechi sud-slave n limba romn sunt, n genere, de mult cunoscute, atestate nc din cele mai vechi texte romneti scrise (secolul al XVI-lea), mult rspndite i viabile pn azi n limba romn (vezi G. Mihil, mprumuturi vechi sud-slave n limba romn, Bucureti, 1961), n schimb, nu dispunem de date precise privind eventualele mprumuturi reciproce de termeni ntre vorbitorii de limb romn veche (ncepnd din secolul al X-lea) i vecinii lor slavi de la nord de Carpai, care vorbeau o limb vestslav comun, din care se vor forma actualele limbi polon, ceh, slovac. Oricum, se poate admite c ncheierea celor dou procese: cel de formare a limbii romne i cel de destrmare a unitii lingvistice slave, coincid n timp secolul al X-lea, deci prezena vechilor romnisme (cele mai multe din domeniul vieii pstoreti) n limba polon veche este expresia contactului direct ntre vorbitorii a dou limbi (una romanic, cealalt nord-slav) formate ca atare. Faptul c nu dispunem de atestri scrise din ambele limbi n aceast perioad secolul al X-lea (cele mai vechi din limba polon aparin secolului al XII-lea i de limba romn abia din secolul al XVI-lea), nu ne mpiedic s admitem c asemenea schimburi ntre cele dou limbi nu ar fi avut loc. Pentru romnismele din lexicul limbii polone (i, n bun msur, i slovac), pledeaz aspectul fonetic arhaic (daco-latin) al unor termeni pstoreti (pol. bryndza, flujera, gru, frombija, klag, dzer .a.).
saturat, sed etiam elegantium mensas iucundis et numerosis dapibus exornat. Quibusdam vero nationibus frumenti expertibus victum commodat ex quo Nomadum Getarumque plurimi ko dicuntur. Igitur id pecus, quamvis mollissimum sit, ut ait prudentissime Celsus, valetudines tutissimae est, minimeque pestilentia laborat (subl. n. M.M.) (G. Popa-Lisseanu, Dacia n autorii clasici. Ediie ngrijit i prefa de I. Oprian, Bucureti, Editura Vestala, 2006, p. 100-101.
176
178
The analysation of tendencies in transformation of slovak onymia after the year 1989 resulted into profiling the field of onymias tendencies pluralization globalization nationalisation internationalisation, which in cooperation influenced the changes in slovak onymia after the year 1989. Key words: transformation, onymia, the year 1989, tendencies, pluralization, globalization
1. 20. storoie je vznamnm medznkom dynamiky udskho rodu. 20. storoie je aj storom vznamnch prrodovednch objavov, technickch vynlezov, storom zvenia dynamiky prce, zvenia ivotnej rovne, zlepenia zdravotnej starostlivosti a inch pozitvnych zmien. 20. storoie je vak aj ekvivalentom vojen, vradenia, diskrimincie, asimilcie, politickej separcie, emigrcie, udskej nespoluprce a alch negatvnych prejavov. Vo vvine slovenskej spolonosti sa stali prelomovmi a tvoria medznky vvinu nasledujce roky: rok 1918 (rok vzniku eskoslovenskej republiky), roky 1938, 1939 (rok Mnchovskho dikttu a rok vzniku 2. svetovej vojny), roky 1945, 1949 (rok ukonenia 2. svetovej vojny a rok uchopenia moci komunistickou stranou), rok 1968 (rok okupcie eskoslovenska vojskami Varavskej zmluvy), rok 1989 (rok ukonenia dominancie moci komunistickej strany). 2. Tendencie transformcie slovenskej onymie po roku 1989 s determinovan veobecnmi tendenciami vvinu spolonosti: nrodnou a nadnrodnou spoloenskou vvinovou tendenciou. Nrodnou vvinovou tendenciou po roku 1989 na Slovensku, ktor ovplyvovala vvin slovenskej onymie a jej transformciu, bola pluralizcia. Pluralizcia sa v slovenskej spolonosti realizovala v politike ako pluralizcia politickej scny v dsledku ukonenia moci komunistickej strany a vzniku mnohch novch politickch strn, v ekonomike ako pluralizcia foriem vlastnctva, ke sa okrem ttneho a drustevnho vlastnctva zana zdrazova skromn vlastnctvo
1
tdia je vstupom z grantu VEGA 1/0204/08 Onymick modely literronm v prozaickej literatre
179
182
183
184
The paper resumes the main etymological works first of all etymological dictionaries, but also some other books focusing on various etymological aspects referring to Central and Southeast European languages: Slavic, Romanian, Albanian, Hungarian, in vocabulary and place naming. The author points out the outstanding situation of Romanian, without any Academic etymological dictionary, a situation unparalleled in Europe. The author also briefly resumes some of his studies and books recently published. Key words: Indo-European, Pre-Indo-European, Uralic, Altaic, Ugro-Finnic, comparative studies, substrat, etymology.
Introducere Etimologia a fost, n cele circa dou secole de indo-europenistic i de studii comparate n general, un domeniu pasionant al lingvisticii. Putem spune chiar c marii lingviti ai lumii s-au manifestat plenar mai ales n domeniul etimologiei, dei la rigoare este domeniul cel mai puin sigur a lingvisticii, cel mai discutabil i cu puine rezultate, s le spunem, palpabile. Dintre numeroasele exemple, ne vin n minte B.P. Hasdeu, Petar Skok ori France Bezlaj; Mircea Ivnescu sau Giuliano Bonfante; Dimitr Deev, Ivan Duridanov ori Vclav Machek; Eric P. Hamp ori Calvert Watkins... i muli alii. Dei ultimii douzeci de ani nu au adus, n opinia noastr, evoluii spectaculoase n domeniul etimologiei, nici nu s-au remarcat ipoteze ori teorii noi, nu putem ignora cteva realizri, unele de-a dreptul remarcabile. Fr a modifica radical unghiul de analiz i fr a aduce date complet noi, ne permitem s trecem n revist doar cteva contribuii pe care le considerm utile studiilor de etimologie de la noi din ar, att din domeniul slav, ct i indo-european ori ne-indo-european; avem n vedere, mai ales, mult discutatele relaii dintre limbile indo-europene, pe de o parte, i limbile uralice i altaice, pe de alt parte. Nuanarea unor analize i unor puncte de vedere a condus,
185
186
187
188
190
193
Unii cititori in minte, fr doar i poate, c, odat demult, Alexandru Graur invoca etimologia dubl (sau multipl) n cazul unor neologisme. Dei discutabil n sine, ipoteza poate fi admis pentru unele situaii specifice epocii moderne, este ns foarte greu de admis n cazul cuvintelor de origine latin i/sau autohton.
194
Noi am dedus c dac analiza a depistat (numai?!) trei posibile erori dintr-un total de peste 1700 cuvinte titlu crora li se adaug alte sute (peste o mie) de cuvinte titlu n anexe.
195
Referine: Andreev, N.D. 1986. Ranne-indoevropskij prajazyk. Leningrad: Nauka Andreev, N.D. 1986 b. Correlation between the simplicity of language typology and the attainable degree of formalization in historical linguistics. Symposium on Formalization in Historical Linguistics (Tallinn, November 24-26, 1986), ed. by Mart Remmel. Tallinn: Academy of Sciences of Estonia Andreev, N.D. 1987. The importance of Estonian for Boreal reconstruction. Symposium on Language Universals (Tallinn, July 28-30, 1987), ed. by Toomas Help (responsible) and Sirje Murumets. Tallinn: Academy of Sciences of Estonia Bezlaj, France 1976-2007. Etimoloki slovar slovenskega jezika. (Dicionarul etimologic al limbii slovene). Ljubljana. Volumele III, IV i V (Indicele) au fost completate i pregtite pentru tipar de discipolii autorului, Marko Snoj, Metka Furlan i Simona Klemeni Blaek, Vclav 1999. Numerals. Comparative-Etymological Analyses and Their Implications. Brno: Masarykova Univerzita Bonfante, Giuliano 2001. Studii romne. Bucureti: Saeculum I.O. (Original: Giuliano Bonfante, Studii romeni, Societ Accademica Romena, Collana di studii e saggi, VI, Roma, 1973) Erhart, Adolf 1989. Das indoeuropische Verbalsystem. Brno: Univerzita J.E. Purkyn Havlov, Eva (redactor principal), Emilie Blhov, Zoe Hauptov, Jan Petr, Radoslav Veerka 1989 sq. Etymologick slovnk jazyka staroslovnskho. Praga: Academia (au aprut
196
Numai lucrrile recente. Pentru ansamblul lucrrilor, a se vedea pagina de internet a autorului, http://www.unibuc.ro/ro/cd_sorpaliga_ro
197
198
, ( )
The report is devoted to investigating the somatic idioms in the Russian and Serbian Languages. This work presents an analysis of the structure of the Russian and Serbian idioms used for characterizing a person. We have shown how these somatic features are reflected in the phrases of the two languages. Key words: somatism, phraseology, thinking/ emotional processes, thinking capacity
(gr. soma ) , , . , , , - . , , , . 1 , , . . -, , . 2 . . ;
I. Evseev, Codurile i limbajele culturale, n Patrimonium Banaticum, I, Editura ARTPRESS, 2002, c.305. 2 M. , , , XI, HERON PRESS, C, 2007, .85.
199
204
205
206
The contribution of the Phenomenon of Anglicisms in Slovak magazines and periodicals deals with the synchronic aspect of the enrichement of the Slovak language. On the base of linguistic globalization the author focused on observing the occurence of English lexemes in Slovak magazines and periodicals. The main goal of this paper is to show and inform language users about the penetration and adaptation of anglicisms in the meaning of the most recently borrowed words from the English language in the present linguistic situation. Key words: anglicism, international words, lexico-semantic items, lexicon, communication, media.
Preberanie novch slov z cudzch jazykov, v naom prpade z anglitiny, nemono hodnoti ako negatvny jav, lebo je to proces, ktor zasahuje aj in jazyky. Anglicizmy, ako nov slov prevzat z anglitiny nazvame, nepohlcuj pvodn jazyk, ale ho obohacuj, aby bol pouvaten vo vetkch sfrach nho kadodennho ivota. Miera tolerancie je ponechan na samotnch uvateov jazyka, o je prinou rozsiahlych verejnch diskusi o zaraden toho-ktorho slova do sloveniny. Masmdia sa stle viac a viac stvaj intenzvne vplvajcim prostriedkom na sasnho recipienta v oblasti prijmania a osvojovania si novch vrazov, novinri astokrt nekriticky a nepotrebne vytvraj optimlne podmienky pre nevhodne prevzat slov z anglitiny, ktor sa vaka silnmu psychologickmu tlaku ahko presadzuj v benej komunikcii. Termn internacionalizmus je shrnn nzov pre vetky abstraktn interlingvlne lexiklne entity a vznikaj v dsledku rozirujcej sa bzy medzinrodnho komunikanho procesu. Podmienkou internacionalizmu je, e m pendanty, ie nprotivky v sasnch modernch jazykoch. m v je poet jazykov, tm v je stupe internacionalizcie danej lexiklnej jednotky. V sasnom spisovnom jazyku ide o vrazn tendenciu preberania internacionlnych anglicizmov, resp. Internacionalizmov anglosaskho pvodu. Registrcia tchto lexiklnych jednotiek a ich analza je 207
Literatra: Dolnk, J.: Lexikolgia. Bratislava, Vydavatestvo Univerzita Komenskho 2003, s. 159, 164 Horeck, J.: Internacionalizcia a europeizcia sloveniny. In: Internacionalizcia v sasnch slovanskch jazykoch, za a proti. Zbornk refertov z medzinrodnho vedeckho sympzia konanho v Bratislave 9.-11.10.1997. Editor J.Bosk. Bratislava, VEDA 1999, s.82. ISBN 80-224-0599 Kol. autorov: Slovenina v kontachtoch a v kongliktoch s inmi jazykmi. In: Sociolinguistica Slovaca, 4. Bratislava, VEDA, 1999, ISBN 80-224-0603-1 Masr, I.: Ako pomenvame v slovenine. SJS pri SAV, J SAV, 2000, s.9.
211
212
RECENZII
213
214
Daniel Stoianova, - . Dicionar bulgar-romn, Sofia, 2008, 620 . Snejana Keranova, - . Dicionar romn-bulgar, Sofia, 2008, 520p.
Prestigioasa editur bulgar (tiin i Art) a demarat din anul 2002 o colecie intitulat Dicionare bilingve contemporane, apreciat deopotriv de specialiti i de publicul larg. Pentru cei care nva limba bulgar n Romnia i limba romn n Bulgaria, pentru profesori, cercettori, traductori, avem bucuria de a semnala publicarea a dou dicionare cuprinztoare, elaborate n paralel. Dicionarul bulgar-romn este semnat de conf.dr. Daniela Stoianova de la Secia de filologie romn din cadrul Universitii Sf. Kliment Ohridski din Sofia, un cadru didactic cu o experien ndelungat i o foarte bun traductoare de limb romn. Lucrarea conine aproximativ 26000 cuvinte-titlu i apare la 15 ani dup amplul Dicionar bulgar-romn al lui Tiberiu Iovan (Ed. tiinific, Bucureti, 1994), un binecunoscut specialist n domeniu. Pentru lexicografia bulgar, lucrarea Danielei Stoianova este o premier, fiind primul dicionar bulgarromn de acest dimensiune. Dicionarul romn-bulgar, elaborat de Snejana Keranova, de asemenea traductor i cadru didactic la Secia de filologie romn din cadrul Universitii Sf. Kliment Ohridski din Sofia, conine aproape 25000 cuvinte-titlu. El vine s umple un regretabil gol n lexicografia romno-bulgar, dup un prim dicionar publicat la editura Academiei Bulgare n 1962 (autori: Iv. Penakov, J. Rainov, G. Pauncev) i un altul, de dimensiuni mai reduse, semnat de Spaska Kanurkova (1988). Ambele dicionare, pe care le aducem n atenie, pun un accent deosebit pe starea actual a limbii literare i colocviale bulgare, respectiv romne, iar n acest sens remarcm i prezena n paginile dicionarelor a numeroase neologisme. De asemenea, este bine ilustrat terminologia din diverse domenii: socio-economic, politic, tiinifico-tehnic, artistic, juridic, financiar, medical, transport, sport etc. Autoarele s-au strduit s reflecte, pe ct posibil, i bogia frazeologic a celor dou limbi, ceea ce a limitat numrul elementelor dialectale i arhaice. Suntem convini c cele dou dicionare i vor dovedi pe deplin utilitatea i menionm pentru toi cei interesai c un numr limitat de exemplare este pus n vnzare la Librria Universitii din Bucureti.
Mariana Mangiulea
215
Cosmin Vilu, Oltenia n istoria slavisticii romneti, Editura ALMA, Craiova, 2009, 238p.
Volumul de fa este rodul muncii tenace, efortului i pasiunii pentru studiu ale unui tnr profesor de religie, doctor n filologie din anul 2008. De altfel, cartea pe care o recenzm reprezint teza sa de doctorat, apreciat n mod deosebit de comisia din care au fcut parte specialiti de frunte ai slavisticii romneti. De la bun nceput dorim s evideniem prefaa scris cu mult suflet i mndrie de dascl de ctre prof. dr. Mihai Mitu, care i-a asumat cu responsabilitate i druire rolul de mentor, fiind ndrumtorul lucrrii de doctorat a lui Cosmin Vilu. Mnat de un ntemeiat patriotism local, tnrul autor i propune i reuete s nchege n ordine cronologic o istorie ct mai complet, adus la zi, a slavisticii romneti din Oltenia, pe baza surselor documentare, a cercetrilor mai vechi i a celor recente. Lucrarea este structurat pe patru capitole ample: Slavica i slavo-romanica din Oltenia pn n secolul al XVIII-lea, Slavica olteneti n secolul al XVIII-lea, Momente olteneti n slavistica romneasc a secolului al XIX-lea, Momente olteneti n slavistica romneasc a secolelor XX-XXI, urmate de Concluzii, de zece ilustraii i de dou rezumate extinse n limbile francez i englez, care fac accesibil volumul unui cerc mult mai larg de specialiti. Cosmin Vilu urmrete perioadele din istoria de aproape un mileniu i jumtate a contactelor slavo-romne pe teritoriul Olteniei, i evideniaz specificul i nsemntatea acestora. O deosebit atenie se acord perioadei slavonismului cultural la romni, rolului cancelariei domneti i al mnstirilor adevrate focare de cultur, n care se nate i dezvolt cultura veche romneasc de expresie slavon. Este epoca documentelor i a inscripiilor slavo-romne (de altfel, cel mai vechi document slavo-romn, din timpul domnitorului Vladislav-Vlaicu este emis ctre mnstirea Vodia, jud. Mehedini, la 1374), este vremea n care activeaz cuviosul Nicodim de la Tismana, marcnd viaa cultural i monahal a Olteniei, n care Filotei Monahul creeaz la mnstirea Cozia Pripealele cele dinti imnuri religioase, n care se scriu nvturile lui Neagoe Basarab ctre fiul su Teodosie, considerat de ctre Constantin Noica drept ntia mare carte a culturii romneti. Autorul subliniaz momentele importante ale secolelor al XVII-lea i al XVIII-lea, n care ptrund i se rspndesc n Oltenia ideile umaniste i iluministe europene: la mnstirea Govora, Mihail Moxa compune Cronica sa prima oper a istoriografiei universale n limba romn, clugrul Mardarie Cozianul scrie prima lucrare din lexicografia romneasc, Lexicon slavo-romn, Antim Ivireanul tiprete cri bilingve, slavo-romne, la Episcopia Rmnicului. Tot acolo apar crile slavone pentru cretinii srbi i primele minee n romnete sub ngrijirea episcopilor Chesarie i Filaret. Secolul al XIX-lea este marcat de interesul accentuat pe care oamenii de tiin l manifest fa de cultura medieval romneasc, n contextul dezvoltrii generale a tiinelor i a nvmntului. Astfel, iau amploare studiile de slavistic mrturie stau cercetrile lui Alexandru Odobescu de la mnstirea Bistria, contribuiile tiinifice ale lui B.P.Hasdeu, preocuprile lui Alexandru tefulescu i ale lui Witold Rola Piekarski n domeniul filologiei slavo-romne i al literaturilor slave.
216
Mariana Mangiulea
Sub egida Academiei Bulgare i a Consiliului pentru studii bulgare din strintate, a aprut o lucrare de excepie, ateptat cu emoie: o enciclopedie a bulgaristicii strine de-a lungul secolului al XX-lea. Este un semn de preuire i profund respect pe care oamenii de tiin bulgari l aduc astfel cercettorilor strini, specialitilor din domeniile tiinei i artei, profesorilor, traductorilor din ntreaga lume, celor care prin preocuprile lor au contribuit la dezvoltarea studiilor de bulgaristic i, implicit, de slavistic i balcanistic. Proiectul prezentei enciclopedii a fost iniiat n anul 1998 i finalizat n 2006, dup o munc susinut de culegere i repetat verificare a unui impresionant volum de informaie. Numerosul colectiv de autori este constituit din 57 de specialiti bulgari, cu precdere, din institutele Academiei Bulgare de tiine Institutul de Istorie, Institutul de Limb Bulgar, Institutul de Literatur, Institutul de Balcanistic, Institutul de Folclor, Biblioteca Central a Academiei, precum i din cadrul Universitii Sf. Kliment Ohridski din Sofia Facultatea de Filologie Slav.
217
218
Mariana Mangiulea
Cristina Godun, Gramatica limbii polone. Flexiunea nominal, Bucureti, Editura Universitii, 2009, 226 p.
Cu peste trei decenii n urm, conf.dr. Elena Deboveanu, titularul cursului de limba polon contemporan, a pregtit i publicat la Editura Universitii dou cursuri importante: vol. I, Fonetic, fonologie, formarea cuvintelor (Bucureti, 1973); vol. II, Limba polon contemporan, Flexiunea (Bucureti, 1977), ambele n limba polon. Bazate pe o bibliografie bogat, cele dou cursuri au contribuit la formarea mai multor generaii de studeni de-a lungul timpului. n cele trei decenii au aprut ns numeroase alte lucrri n domeniu, care au mbogit cunotinele i metodele de abordare a fenomenelor lingvistice. Lector dr. Cristina Godun a pregtit pentru tipar cursul de Gramatica limbii polone. Flexiunea nominal, cuprinznd analiza detaliat a principalelor pri de vorbire din cadrul grupului nominal (substantivul, adjectivul, pronumele i numeralul). Pornind de la criteriul fundamental de clasificare a substantivului i adjectivului, i anume criteriul morofonologic, autoarea stabiliete principalele grupuri paradigmatice, pe care le discut detaliat, aducnd numeroase exemple cu valoare practic. De asemenea sunt prezentate excepiile de la regulile de baz, precum i dificultile de asimilare, referitoare la categoria genului, cazului i numrului. Probleme numeroase n procesul de predare ridic numeralul. Cristina Godun reuete o clasificare clar, opernd cu exemple convingtoare, menite s nlesneasc nsuirea acestei pri de vorbire, pe baza abordrii contrastive. Un loc important n cadrul cursului l ocup funciile cazurilor n limba polon, avnd n vedere c n cursurile anterioare aceastei probleme i s-a acordat o atenie mult mai mic. Expunerea materialului se bazeaz pe o bogat bibliografie de specialitate, pe experiena didactic a autoarei, precum i pe metodologia modern, prezent n Gramatica limbii polone (ediia Academiei). Considerm c, dincolo de informaia bogat i analiza competent, valoarea cursului de fa (pe lng redactarea lui n limba romn, ceea ce nlesnete procesul de receptare din partea studenilor de la secia de limba polon) rezid n efortul propriu de interpretare i expunere a materialului lingvistic, autoarea recurgnd n acest sens deseori la metoda contrastiv. Cursul ca orice lucrare de acest fel genereaz i observaii critice. Ne permitem s formulm deocamdat dou asemenea observaii: 1. cursul nc nu este complet adaptat la metodologia de predare a limbii polone
219
Constantin Geambau
Halina Mirska Lasota, Joanna Porawska, Marele dicionar romn-polon. Wielki sownik rumusko-polski, Cracovia, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagielloskiego, 2009, CVIII + 990p.
Un eveniment, un mare i strlucit eveniment acestea sunt, simple i adevrate, cuvintele pe care le poate rosti oricine face cunotin cu aceast monumental lucrare. Obinuii, fie n Romnia, fie n Polonia, s cunoatem i s folosim dicionare bilingve, n care, alturi de romn sau polon figureaz o limb de circulaie internaional (englez, francez, german, rus, italian, spaniol), ne este greu s admitem c, ntr-o bun zi, romnii sau polonezii care vor s nvee sau s traduc fiecare (din) limba celuilalt, nu vor mai fi nevoii s apeleze la dou dicionare bilingve (de pild, mai nti romn-englez i apoi englez-polon sau, invers, mai nti polon-englez i apoi englez-romn). Acum, datorit acestui mare dicionar romn-polon, aprut n Polonia, polonezii care vor s neleag / s traduc un text romnesc, o pot face cu uurin, mai ales c, spre deosebire de alte dicionare, gsesc aici, n acelai volum, i o schi succint a gramaticii limbii romne. Dicionarul de aceste proporii nu este primul n Polonia. El a fost precedat de un altul, nsumnd 700 de pagini, aprut n 1970 la Varovia, sub redacia prof. Jan Reychman, de mult epuizat. Era o oper colectiv rod al colaborrii unor recunoscui romniti polonezi (Emil Biedrzycki, Halina Mirska-Lasota, W. Truszkowski, H. Misterski, A. Weinsberg care a fost atunci i autorul schiei de gramatic a limbii romne). Rapida epuizare a tirajului acelui dicionar i dezvoltarea, la fel de rapid, a lexicului ambelor limbi, n condiiile progresului multilateral al societii, al diversificrii i adncirii relaiilor romno-polone pe diferite planuri, au impus necesitatea relurii i nnoirii dicionarului. De acest lucru i-a dat perfect de bine seama unul dintre colaboratorii la primul dicionar, Halina Mirska-Lasota, care a nceput prin anii 80 s elaboreze de una singur o nou versiune. A fost o munc grea, creia, date fiind vrsta i boala, autoarea nu-i putea face fa. ncepnd din anul 2000, cnd era la un pas de a renuna, ia venit ns n ajutor, cu abnegaie i puteri sporite, dr. Joanna Porawska, absolvent a Institutului
220
Pentru amnunte privind personalitatea i meritele sale vezi necrologul semnat de Joanna Porawska i de noi, n Romanoslavica, XLII, 2007, p. 334-336.
221
Mihai Mitu
Zbigniew Gre, Helena Krasowska, Sownik grali polskich na Bukowinie. Dicionarul gralilor 1 polonezi din Bucovina), Slawistyczny Orodek Wydawniczy, Varovia 2008, 254 p.
Dup cum se tie, Bucovina reprezint un inut multinaional i multilingvistic, unde se ntreptrund variate elemente de cultur i limb. Sownik grali polskich na Bukowinie este o lucrare interesant, n care pot fi urmrite diferite versiuni de percepie a lumii, laolalt cu variantele lor etnice. Acestea din urm, aa cum se ntmpl n spaiile limitrofe, se amestec, alctuind o ordine sui generis, bazat pe clasica unitate n diversitate. Autorii dicionarului, cunoscnd foarte bine aceste condiionri, in seam n mod consecvent de aceste diferenieri, indicnd n graiul grupului discutat influenele romneti i ucrainene, din ce n ce mai numeroase, precum i cele provenite din zona limitrof polono-slovac. Se cuvine s aducem cteva precizri n legtur cu autorii dicionarului. Profesorul Zbiegniew Gre, specialist n lingvistic slav, cu precdere n doemniul limbilor ceh i polon, s-a concentrat asupra cercetrii zonelor limitrofe, ndeosebi a regiunii Silezia Cieszyn. La rndul su, doctor Helena Krasowska, excelent cunosctoare a problematicii bucovinene, a publicat n ultimii ani studii temeinice, consacrate lexicului din zon, precum i interferenelor dintre diferite
1
222
Au trecut peste patru decenii de la elaborarea primelor monografii dialectale consacrate muntenilor din Bucovina, elaborate de universitarii Elena Deboveanu i Stanisaw Gogolewski.
223
Constantin Geambau
La sfritul anului 2009 a aprut numrul aniversar XL al prestigioasei publicaii Balkansko ezikoznanie, cunoscut peste hotare mai ales sub numele francez Linguistique Balkanique, abreviat LB (dup cum apare n majoritatea listelor de publicaii periodice). De-a lungul anilor, LB s-a fcut cunoscut prin studii de excepie, dedicate mai ales lingvisticii comparate i limbilor sud-estului european. n buna tradiie a colegilor bulgari, numeroase studii au fost dedicate tracologiei, Bulgaria fiind, din cte tim, singura ar unde avem catedre de tracologie la nivelul marilor universiti. i acest numr se remarc prin densitate, prin nivelul ridicat al studiilor. Un numr dens, ca totdeauna util tuturor celor care studiaz specificul european i sud-est european, mai ales. Numrul ncepe printr-un studiu cu titlu atractiv: grec , un mesager de departe, datorat lui Georges-Jean Pinault, tem generoas i dezbtut periodic n numeroase publicaii de diveri autori. Ceva mai departe, Helmut Schaller ne propune o revizitare a sintagmei de mare
224
Daniela Urbanov, Vclav Blazek, Nrody starovk Itlie, jejich jazyky a psma, Brno 2008, ed. Host. Studenii la limbi clasice din Republica Ceh au acum la dispoziie un manual coerent despre ce a nsemnat vechea Italie, att pentru cultura noastr, ct i din punctul de vedere al structurii lingvistice. Autorii sunt cunoscui profesori de la Universitatea din Brno: dr. Daniela Urbanov, specialist n limba latin i greac; Vclav Blaek, lingvist comparatist. mpreun, au publicat una dintre cele mai consistente lucrri n domeniu. Fiind scris ntr-o limb de circulaie restrns, mi fac datoria s o semnalez aici. Mai nti, ni se clarific structura etno-lingvistic a vechii Italii, cei care au locuit acolo n antichitate, precum i limbile vorbite. Mai nti, se clarific termenii de mult intrai n uz, indo-
225
226
PERSONALIA
227
228
Dezvoltarea studiilor de bulgaristic la Universitatea din Bucureti, a bulgaristicii romneti, n general, este nendoielnic legat i de numele doamnei profesoare, lector universitar doctor, Maria Osman Zavera. Acum mai bine de cincizeci de ani, mai exact n anul 1957, proaspta absolvent a Facultii de Filologie Bulgar din cadrul Universitii Kliment Ohridski din Sofia i prelua postul de asistent universitar la recent nfiinata Secie de limba i literatura bulgar a Universitii din Bucureti. Urmnd treptele afirmrii profesionale, din anul 1975 promoveaz lector universitar, iar n 1977 obine titlul de doctor n filologie cu teza mprumuturi lexicale romneti n graiurile limbii bulgare, un studiu temeinic, bazat pe o minuioas cercetare a datelor oferite de atlasele dialectale i a informaiilor concrete de teren. Autoarea pune n eviden judicios numeroasele elemente lexicale romneti (dacoromne) prezente n graiurile limbii bulgare, mai ales n zona de nord i nord-est a Bulgariei. ntr-o form adugit i revizuit, lucrarea a fost publicat n anul 2002 la Editura Universitii din Bucureti i se bucur de aprecierea specialitilor n domeniu din ar i strintate. Pensionarea intervine n 1987, conform legii n vigoare atunci, ns dup 1990, cnd Catedra de limbi i literaturi slave a avut nevoie de calificarea profesional i experiena bogat a dnei lect.dr. Maria Osman Zavera, domnia-sa a rspuns solicitrii cu mult bunvoin i entuziasm. De altfel, n aceeai situaie s-au aflat i doamnele profesoare lect.dr. Olga Stoicovici i regretata lect.dr Laura Baz-Fotiade, care au inut cursuri la Secia de limba i literatura bulgar, n intervalul 1990-2000. Este evident c, pentru Maria Osman Zavera, pensionarea nu a nsemnat ndeprtarea de viaa universitar, dimpotriv, o reluare a activitii cu i mai mult implicare. La cursuri, seminarii i cursuri practice dna profesoar nu a ncetat s mprteasc studenilor bogate cunotine i mult nelepciune. De asemenea, cu vigoare i inteligen i-a susinut i sftuit pe colegii mai tineri (printre care m numram i eu), a fost i continu s fie prezent la diverse ntlniri i reuniuni tiinifice organizate de Catedr i de Asociaia Slavitilor din Romnia, al crei membru este. Pe tot parcursul su profesional, dna Maria Osman Zavera a desfurat o activitate meritorie de pedagog talentat i generos i de neobosit cercettor n domeniul relaiilor lingvistice romno-bulgare. Dascl nnscut, sub ndrumarea creia s-au format numeroase generaii de studeni, dna Maria Osman Zavera a fost titulara cursului de Limb bulgar contemporan, care cuprindea Fonetica limbii bulgare contemporane, Morfologia, Sintaxa, Lexicologia, Dialectologia, Istoria limbii bulgare literare. De asemenea, dup 1990, doamna profesoar a preluat un curs i seminar
229
230
Mariana Mangiulea
231
232
CRONICI
233
234
Al II-lea Congres internaional l traductorilor de limb polon, Cracovia, 4-6 iunie 2009
Institutul Crii din Cracovia, sub patronatul Ministerului Culturii i Patrimoniului Naional, a organizat la nceputul lunii iunie, la Cracovia, al II-lea Congres Internaional al traductorilor de literatura polon (primul Congres a avut loc n urm cu 4 ani n acelai ora). Scopul congresului a fost, pe de o parte, de a aduna la un loc traductori din ntreaga lume pentru a-i face s neleag c reprezint o comunitate puternic, iar pe de alt parte, de a le exprima recunotina pentru eforturile pe care acetia le depun n popularizarea literaturii i culturii polone n lume. ntr-adevr, au fost prezeni peste 200 de traductori de pe toate continentele. Gazdele au pregtit un program interesant cu caracter instructiv-cultural. n cele trei zile ct a durat Congresul au participat la prelegeri de limb, cultur i literatur, inute de personaliti cunoscute din viaa tiinific universitar polonez, precum i la ateliere de traduceri, cu analize de text, ntrebri i comentarii. Fiecare participant a avut prilejul de a se ntlni cu autori, critici, editori polonezi, de a cunoate colegi din alte ri i de a schimba opinii i preri cu privire la dificultile traducerii i la opiunile literare. A fost pregtit i o expoziie cu cele mai noi cri editate n Polonia. S-a constatat c, n afar de Gombrowicz, Lem, Sienkiewicz cei mai populari i mai tradui scriitori polonezi -, de un adevrat succes se bucur prozatorii din ultimele decenii: Olga Tokarczuk, A. Stasiuk, J. Pilch, S. Chwin, P. Huelle, Magdalena Tulli din generaia mai tnr, urmai de poeii consacrai Cz. Miosz, T. Rewicz, Wisawa Szymborska i Z. Herbert. Un loc important n opiunile traductorilor strini l ocup Sawomir Mroek i J. Grotowski, dar i eseurile filozofice ale lui L. Koakowski sau J. Tischner. n cadrul congresului, la Teatrul Vechi, a avut loc ceremonia de nmnare a premiului Transatlantyk celui mai bun promotor al literaturii polone n strintate. Anul acesta premiul a revenit traductoarei srbe Biserka Rajci (laureaii din anii precedeni: Henryk Bereska, 2005, Germania; Ander Bodegrd, 2006, Suedia; Albrecht Lempp, 2007, Germania; Xenia Starosielska, 2008, Rusia). Congresul s-a ncheiat cu o dezbatere vie despre cutarea i promovarea celor mai bune forme prin care gazdele pot veni n ajutorul traductorilor (informaii literare, burse, stagii de documentare, ateliere de traduceri, finanarea traducerii etc.). S-a lansat ideea ludabil a nfiinrii unei baze de date a traductorilor de literatur polon din ntreaga lume, prin intermediul creia acetia pot stabili contacte directe i schimburi de opinii. Din partea Romniei la Congres au participat Cristina Godun, Mihaela Fiscutean i Constantin Geambau.
Constantin Geambau
235
236
Despre autori
Anoca, Dagmar Maria conf.dr. la Catedra de limbi i literaturi slave a Facultii de Limbi i Literaturi Strine a Universitii din Bucureti, domenii de interes: cultur i literatur slovac Bercaru-Manole, Anca lect.dr. la Catedra de limbi i literaturi slave a Facultii de Limbi i Literaturi Strine a Universitii din Bucureti, domenii de interes: lingvistic slav (limba srb, lexicologie, onomastic, relaii lingvistice romno-srbe). Biki-Cari, Gorana lect.dr. la Catedra de romanistic a Facultii de Filosofie, Universitatea din Zagreb, domenii de interes: lingvistic romanic, lingvistic contrastiv Boi, Botjan profesor la Centrul de sloven ca limb strin, Facultatea de Arte, Universitatea din Ljubljana olevi, Lidija lector de limb i literatur srb, Catedra de limbi slave, Facultatea de Limbi i Literaturi Strine, Universitatea din Bucureti; domenii de interes: metodica predrii limbii srbe pentru strini, literatur srb Danilov, Alexandra masterand la Facultatea de Limbi i Literaturi Strine, Universitatea din Bucureti, Studii de cultur rus i comunicare n afaceri; domenii de interes: lingvistic rus, mentaliti Dumitrescu, Maria conf.dr. pensionar de la Catedra de filologie rus a Facultii de Limbi i Literaturi Strine de la Universitatea din Bucureti, domenii de interes: lexicologie rus Ene D-Vasilescu, Elena cercettor la Kellogg College, colabvorator la Regents Park College i OCMS, Late Antique % Byzantine Studies la Universitatea din Oxford; domenii de interes: iconografie, manuscrise iluminate i teologie ortodox Geambau, Constantin prof.dr. la Catedra de limbi i literaturi slave a Facultii de Limbi i Literaturi Strine a Universitii din Bucureti, domenii de interes: literatur polon contemporan, cultur polon, literaturi slave comparate. Hlihor, Ecaterina lect.dr. la Universitatea Naional de Aprare Carol I, din Bucureti, Departamentul de limb romn, domenii de interes: lingvistic romn, metodica predrii limbii romne ca limb strin Janykov, Ilona cercettor tiinific la Institutul pentru studierea limbii cehe al Academiei Cehe de tiine, departamentul de etimologie, Brno, Cehia Karlkov, Helena ercettor tiinific la Institutul pentru studierea limbii cehe al Academiei Cehe de tiine, departamentul de etimologie, Brno, Cehia Lihanova, Silvia dr. la Catedra de lingvistic slav, Facultatea de filologie slav, Universitatea Kliment Ohridski, Sofia; domenii de interes: lingvistic Lu (iprigan), Marilena-Felicia lect.dr. la Catedra de limbi i literaturi slave a Facultii de Limbi i Literaturi Strine de la Universitatea din Bucureti, domenii de interes: filologie slovac.
237
238
CUPRINS
LINGVISTIC Dagmar Maria Anoca, Slovacistica la Universitatea din Bucureti ................................ 5 Anca Bercaru, Raporturi antroponimice srbo-romne. Cu privire special asupra numelor feminine .................................................................................. 19 Gorana Biki-Cari, Lexpression de la dtermination du nom en croate, franais et roumain ........................................................................................... 27 Botjan Boi, Predstavitev programa Slovenina na tujih univerzah (STU) ......... 41 Lidija olevi, M . C ........................................ 47 Alexandra Danilov, S cunoatem slangul limbii ruse .................................................. 65 Maria Dumitrescu, O , ........................ 73 Elena Ene D-Vasilescu, New aspects regarding the Tetraevangelia written by the monk Gavril Uric in Neam Monastery in 1429 ..................................... 83 Ecaterina Hlihor, Abordarea comunicativ n predarea limbii romne ca limb strin .............................................................................................. 115 Ilona Janykov, Helena Karlkov, Slavistika v Brn: slovansk etymologie tradice a perspektivy ....................................................................................... 127 Silvia Lihanova, Komunikatvne vyuovanie sloveniny ako cudzieho jazyka a jazykov kompetencia .................................................................................. 137 Marilena Felicia Lu (iprigan), Aspectul verbal slovac din perspectiv didactic .. 143 Marilena Felicia Lu (iprigan), Lingvodidaktick opis slovenskho podstatnho mena na pozad rumuniny ........................................................ 153 Mariana Mangiulea, Complexitatea unei simple prepoziii bg. Na (I) ...................... 165 Mihai Mitu, Cteva observaii pe marginea lexicului pstoresc de origine romn n limba polon (I) ............................................................................. 171 Pavol Odalo, Tendencie transformcie slovenskej onymie po roku 1989 .................. 179 Sorin Paliga, 20 de ani de etimologie: 1989-2009 ....................................................... 185 Maa aran, , ( ) ........................................... 199 Zuzana Vpyrov, Fenomn anglicizmov v slovenskch asopisoch a periodikch ... 207
239
RECENZII Mariana Mangiulea, Daniela Stoianova, Dicionar bulgar-romn; Snejana Reranova, Dicionar romn-bulgar ................................................................ 215 Mariana Mangiulea, Cosmin Vilu, Oltenia n istoria slavisticii romneti ................ 216 Mariana Mangiulea, XX . E .................................................................................................... 217 Constantin Geambau, Cristina Godun, Gramatica limbii polone. Flexiunea nominal .......................................................................................................... 219 Mihai Mitu, Halina Mirska Lasota, Joanna Porawska, Marele dicionar romn-polon .................................................................................................... 220 Constantin Geambau, Zbigniew Gre, Helena Krasowska, Sownik grali polskich na Bukowinie Dicionarul gralilor polonezi din Bucovina) .......................... 222 Sorin Paliga, Balkansko ezikoznanie a mplinit 50 de ani ....................................... 224 Sorin Paliga, Daniela Urbanov, Vclav Blazek, Nrody starovk Itlie, jejich jazyky a psma ...................................................................................... 225 PERSONALIA Mariana Mangiulea, Profesoara Maria Osman Zavera la 80 de ani ........................... 229 CRONICI Constantin Geambau, Al II-lea Congres internaional al traductorilor de limb polon .............................................................................................................. 235 Despre autori .............................................................................................................. 237
240