Alegerile electorale din perioada interbelica vs.

alegerile electorale din zilele noastre Sistemul electoral din Romania in perioada cuprinsa intre cele doua razboaie mondiale nu are mari deosebiri fata de cel actual cand vine vorba de alegeri. Trecand cu privirea peste parerile unor ziaristi care au trecut prin agitatia provocata de alegerile politice ale perioadei interbelice, am zarit cuvinte care descriu si situatia zilelor noastre frauda , influenta , mita si inselaciune . Singura diferenta sesizata intre cele doua cazuri este felul de a vota. In perioada interbelica nu le era permis sa voteze femeilor, magistratilor, militarilor si barbatilor cu o varsta sub 21 de ani. Astazi, au dreptul la vot atat barbatii, cat si femeile care au o varsta de peste 18 ani. Romania, fiind un stat democrat, ofera cetatenilor dreptul de a vota indiferent de pozitia sociala, de sex sau de locul de provenienta. O asemanare care mi-a sarit in ochi este obiceiul de a adauga voturile celor trecuti in nefiinta peste cele valide. Ziaristul interbelic, Filip Brunea-Fox spune ca atunci Cnd voturile celor vii nu le preau ndestultoare, reprezentanii guvernului apelau la rezervele electorale din cimitire, presa vremii fiind plin de acuzaiile opoziiei, care spuneau c, la alegerile din 1927 au fost mobilizate alei ntregi din Bellu. Un caz asemanator a fost scos la suprafata si la ultimele alegeri prezidentiale, in anul 2009 ; unul dintre candidatii care participau la batalia pentru scaunul de presedinte al Romaniei a fost votat pana si de cetateni care detineau certificat de deces. Campania in perioada cuprinsa intre 1918 si 1938 era foarte putin diferita de cea actuala. Erau utilizate aceleasi metode, in mare parte, diferenta facand-o, insa, puterea pe care o avea ziarul in acele timpuri. Unele ziare scoteau pana la cinci editii pe zi, la cat de repede se epuizau stocurile existente. "De-a lungul unor frnghii, ca nite rufe, a fost nirat toat literatura electoral. Bineneles, numai a guvernului. Pcat numai c "rufria" asta nu era prea curat". Pentru orice palm de zid se ddeau, ca i azi, lupte "ca pentru terenurile aurifere", iar rarele afie ale opoziiei trebuiser "s se refugieze n vrful unui copac sau pe spinarea unui automobil", afirma ziaristul Brunea-Fox. Analizand campania alegerilor din 2009, observ la candidati o schimbare, o evolutie din punct de vedere tehnic, strazile fiind acaparate de bannere strident colorate, portile fiind acoperite de afise atent lipite, geamurile sustinatorilor ticsite de pliante, tot felul de oameni umbland prin oras cu galeti de culoarea partidului respectiv, pixuri cu numele candidatului, calendare cu sloganul aceluiasi candidat undeva deasupra de poza si brichete cu acelasi slogan, amanunte care trebuie sa convinga omul de rand sa bifeze in dreptul candidatului cand merge la vot. Academicianul C-tin Balaceanu isi aminteste ca la ar, la Stolnici, de unde era el, alegtorii erau mituii cu uic i de aceea alegerile se puteau pierde sau ctiga la crcium. Butura era cea mai important i crciuma era locul de campanie electoral. . Din acest punct de vedere, contemporanii nostri nu arata semne de evolutie. Cu cateva saptamani inainte de alegeri, candidatii nostri bat tara in lung si in lat, rostind aceleasi promisiuni de care dupa ce se vad cu functia de presedinte uita in mare parte, discutand cu oamenii de rand si dandu-le sperante ca da, o sa fie mai bine dupa ce il vor vota !