METODE INTEGRATE DE EVALUARE A RISCURILOR

INTEGRATED RISK ASSESSMENT METHODS

Conf.univ.dr.ing. BBU GABRIEL BUJOR - Universitatea din Petroani

Conf.univ.dr.ing. MORARU ROLAND IOSIF - Universitatea din Petroani
Drd.ing. BBU MONICA CRINELA - Universitatea din Petroani

INTRODUCERE

DE CE? (metode integrate de evaluarea riscurilor)

metodele clasice de evaluare a riscurilor bazate pe modele
deterministe, probabilistice sau combinate de producere a
unui accident, nu permit o abordare sistematic i unitar a
evalurii riscurilor de accidente majore n instalaiile
industriale.
satisfacerea cerinelor Directivei Seveso II a impus necesitatea
elaborrii de noi metode de evaluare a riscurilor, care s fie
capabile s rspund la dou deziderate fundamentale:
s demonstreze autoritilor competente i publicului c operatorul
a luat toate msurile necesare pentru controlul riscurilor;
s permit comunicarea rezultatelor evalurii riscurilor sub o form
accesibil unui public format din nespecialiti.

METODE INTEGRATE DE EVALUARE A RISCURILOR

METODA ARAMIS
A Risk Assessment Methodology for IndustrieS
Metodologie de Evaluare a Riscului pentru Industrie

METODA LOPA
Layer Of Protection Analysis
Analiza Nivelurilor de Protecie

METODA MOSAR
Mthode Organise et Systmique d'Analyse de Risques
Metod Organizat i Sistemic de Analiz a Riscurilor

METODA QRA
Quantitative Risk Assessment
Evaluarea Cantitativ a Riscurilor
3

METODA ARAMIS
PREZENTARE. OBIECTIVELE PROIECTULUI ARAMIS

ARAMIS - proiect european de cercetare realizat n perioada 2002 - 2004 n

cadrul celui de al 5-lea Program - Cadru de Cercetare i Dezvoltare (PCRD) al
Uniunii Europene (15 parteneri din 10 ri), avnd ca obiectiv elaborarea unei
noi metodologii de evaluare a riscurilor fundamentat pe cerinele Directivei
Seveso II
Proiectul ASSURANCE a demonstrat c metodele de evaluare a riscurilor
utilizate de specialitii din diverse ri europene pot s furnizeze rezultate
foarte dispersate:
specialitii din rile n care se utiliza o abordare strict probabilist considerau
scenariile cele mai probabile ca fiind cele mai reprezentative; rezultatul estimrii, fiind
prezentat sub forma riscului societal, putea fi cu greu comunicat, deoarece era dificil de
neles de populaie, fiind fundamentat pe date statistice nu reflect nici realitatea local, nici
eforturile depuse de operatorul unei instalaii industriale pentru inerea sub control a
riscurilor;
specialitii din rile n care se utiliza o abordare strict determinist luau n
considerare scenariile cele mai grave; rezultate unei estimri deterministe puteau fi
comunicate uor publicului, dar ele prezentau o viziune eronat a riscului, deoarece
metodele de evaluare asociate nu constituiau dect un mijloc prin care operatorul unei
instalaii industriale putea demonstra inerea sub control a riscurilor.

METODA ARAMIS
PRINCIPALELE REZULTATE ALE PROIECTULUI ARAMIS

CONCEPTELE DE BAZ

METODA ARAMIS
INSTRUMENTELE I METODELE DE EVALUARE A RISCURILOR

identificarea i selectarea echipamentelor periculoase n funcie de cantitile de substane

periculoase pe care acestea le conin;
identificarea evenimentelor nedorite centrale i elaborarea de scenariilor de accident;
ARAMIS utilizeaz n acest scop nodul fluture care asociaz un arbore de defectri cu un
arbore de evenimente; pentru facilitarea acestui demers au fost elaborate noduri fluture
generice care constituie instrumente ajuttoare destinate analizei unei instalaii industriale
specifice;
identificarea funciilor i barierelor de securitate;
evaluarea performanelor barierelor de securitate;
estimarea probabilitii scenariului de accident pe baza frecvenei evenimentelor iniiatoare i
a nivelurilor de ncredere ale barierelor, caracteristic abordrii de tip barier;
evaluarea sistemului de management al securitii i a influenei lui asupra nivelului de
ncredere al barierelor;
evaluarea culturii de securitate;
selectarea scenariilor de referin, adic a scenarilor care trebuie modelate pentru a stabili
indicele de gravitate;
calculul i cartografierea indicelui de gravitate;
calculul i cartografierea vulnerabilitii.

METODA ARAMIS
INSTRUMENTELE I METODELE DE EVALUARE A RISCURILOR

REPREZENTAREA SCENARIILOR DE ACCIDENT PRIN

INTERMEDIUL NODULUI FLUTURE

METODA ARAMIS
APLICAREA METODEI

ETAPE:
1. Identificarea scenariilor poteniale de accident major (MIMAH)
2. Identificarea barierelor de securitate i evaluarea
performanelor lor
3. Evaluarea eficacitii managementului i a influenei lui asupra
performanelor barierelor de securitate
4. Identificarea scenariilor de referin (MIRAS)
5. Estimarea i cartografierea gravitii scenariilor de referin
6. Cartografierea vulnerabilitii

METODA LOPA

CARACTERISTICI:
elaborat la finele anilor 1990 de ctre CCPS (Center for Chemical
Process Safety - Centrul pentru Securitatea Proceselor Chimice);
fundamentat pe o abordare de tip barier, la fel ca i metoda
ARAMIS; primele etape ale celor dou metode sunt comparabile,
chiar dac la nivel de detaliu apar numeroase diferene ntre acestea;
o diferen notabil ntre metoda ARAMIS i metoda LOPA o
constituie faptul c ultima nu prevede cartografierea gravitii i a
vulnerabilitii.

METODA LOPA

ETAPE:
1. Stabilirea criteriilor de selectare a scenariilor care trebuie s fie
evaluate
2. Elaborarea scenariilor de accident
3. Identificarea frecvenelor evenimentelor iniiatoare
4. Identificarea dispozitivelor de securitate i a probabilitilor lor de
defectare la solicitare
5. Estimarea riscului
6. Evaluarea riscului n raport cu criteriile de acceptabilitate

10

METODA MOSAR

CARACTERISTICI:
elaborat de un colectiv de specialiti din cadrul institutului Institut
national des sciences et techniques nuclaires (INSTN CEA Grenoble);
utilizeaz modelul MADS (Mthodologie dAnalyse du Dysfonctionnement
des Systmes - Metodologia de Analiz a Disfuncionalitii Sistemelor)

11

METODA MOSAR

INSTRUMENTE:
Modulul A - analiza macroscopic:
reprezentarea instalaiei, identificarea surselor de pericol;
identificarea pericolelor i construirea scenariilor de accident;
evaluarea riscurilor;
negocierea obiectivelor de prevenire;
definirea barierelor de securitate.

Modulul B - analiza microscopic:

identificarea riscurilor de disfuncionalitii;
evaluarea riscurilor prin intermediul arborilor de defectri;
negocierea unui obiectiv precis de prevenire;
mbuntirea mijloacelor de prevenire;
gestionarea riscurilor.

12

METODA MOSAR

INSTRUMENTE:
GRILA 1:
A - sisteme surs de pericol de origine mecanic;
B - sisteme surs de pericol de origine chimic;
C - sisteme surs de pericol de origine electric;
D - sisteme surs de pericol de incendiu;
E - sisteme surs de pericol legate de radiaii;
F - sisteme surs de pericol de natur biologic;
G - sisteme surs de pericol legate de mediul activ;
H - sisteme surs de pericol de origine economic i social.

13

METODA QRA

CARACTERISTICI:
a fost elaborat iniial pentru domeniul nuclear i al transporturilor, iar ulterior
a fost adaptat n mod progresiv la particularitile industriei chimice, n
special n rile din nordul Europei;
principala particularitate a metodei QRA, care o difereniaz de alte metode
integrate, const n modul de exprimare i de reprezentare a rezultatelor
evalurii riscurilor; se calculeaz, pe de o parte, probabilitatea ca un individ,
pe un amplasament dat, s moar ca urmare a efectelor unui accident,
denumit risc individual i, pe de alt parte, procentul din populaie
susceptibil s moar ca urmare a efectelor unui accident i frecvena asociat,
denumite risc societal;
rezultate obinute prin aplicarea metodei QRA sunt reprezentate, sub forma
curbei frecven/gravitate (sau curba F/N) pentru riscul societal sau sub forma
curbelor de izorisc pentru riscul individual;
lucrarea de referin n materie de QRA este Guidelines for quantitative risk
assessment redactat de Committee for the Prevention of Disasters i
cunoscut sub denumirea de Purple Book (Cartea Purpurie).

14

METODA QRA

ETAPE:
1. Selectarea instalaiilor pentru QRA
2. Definirea evenimentelor nedorite centrale (pierderile de izolare) i a
frecvenelor asociate modelele utilizate sunt descrise n lucrarea Yellow
Book (Cartea Galben)
3. Modelarea intensitii fenomenului periculos
4. Modelarea expunerii i a consecinelor modelele utilizate sunt descrise
n Green Book (Cartea Verde) i n Purple Book (Cartea Purpurie)
5. Calculul i prezentarea rezultatelor

15

CONCLUZII

Domeniul de aplicare:
evaluarea integrat a riscurilor de accidente majore (amplasamente aflate sub incidena prevederilor
Directivei Seveso II).

Avantaje:
organizarea instrumentelor puse la dispoziie de metodele clasice ntr-un demers global de estimare a
riscurilor; nu se limiteaz la identificarea scenariilor de accident i la estimarea rapid a gravitii i a
probabilitii acestora, ci integreaz etapele de estimare a intensitii fenomenelor periculoase, de
identificare i evaluare a barierelor de securitate, precum i de prezentare a rezultatelor n formate
adaptate procesului decizional.
propun instrumente specifice: grile, liste ghid, arbori (de defectri i de evenimente) generici, mijloace
informatice, sisteme informatice geografice (GIS), precum i modalitile de operare pentru realizarea
unor estimri: a gravitii, a probabilitii, a fiabilitii barierelor de securitate etc.

Dezavantaje:
datorit complexitii lor sunt dificil de aplicat n practic, sunt costisitoare, presupun un volum mare
de munc i implic o specializare i o competen deosebit a analitilor care realizeaz evaluarea
riscurilor.

Utilitatea analizei metodelor integrate de evaluarea a riscurilor d.p.v. al s.s.m.:

modul de agregare a etapelor de identificare a pericolelor, de evaluare a riscurilor i de stabilire a
msurilor de prevenire i protecie ntr-un singur demers.

16

17