Prefa,

Lucrarea de fa este scris cu scopul de a oferi suport pentru seminarizarea cursurilor de logic i teoria mulimilor ce se predau n principal la facultile de matematic i informatic; ea este structurat pe 6 paragrafe i conine un numr de 263 probleme. n paragrafele 1 i 2 sunt selectate probleme legate de teoria mulimilor, funciilor i numerelor cardinale (mulimile fiind privite din punctul de vedere al teoriei naive a lui Cantor). Paragraful 3 conine probleme legate de mulimi ordonate, iar paragrafele 4 i 5 probleme legate de latici i algebre Boole. Astfel, paragrafele 1-5 ofer suportul matematic pentru ultimele dou paragrafe ce conin probleme legate de calculul clasic al propoziiilor i predicatelor (dup ce la nceputul fiecruia prezentm anumite aspecte teoretice). Lucrarea se adreseaz n primul rnd studenilor de la facultile de matematic i informatic, ns ea poate fi utilizat i de studenii politehniti ca i de profesorii de matematic i elevii din nvmntul preuniversitar. Dup tiina noastr, sunt puine lucrri cu acest specific n literatura de specialitate de la noi din ar, aa c orice sugestie pentru mbuntirea acesteia va fi bine venit.

Craiova,

03.03. 03

Autorii

Index de notaii i abrevieri

a.. PIF m.p. t.d. c.m.m.m.c. c.m.m.d.c. () (") (($)) xA AB AB AB AB A\B ADB P(M) CMA AB [x]r Echiv(A) A/r jA MN A~B |M| 1A : astfel nct : proprietatea interseciei finite : modus ponens : teorema deduciei : cel mai mic multiplu comun : cel mai mare divizor comun : implic (echivalent) : cuantificatorul universal (existenial) : elementul x aparine mulimii A : mulimea A este inclus n mulimea B : mulimea A este inclus strict n mulimea B : intersecia mulimilor A i B : reuniunea mulimilor A i B : diferena mulimilor A i B : diferena simetric a mulimilor A i B : familia submulimilor mulimii M : complementara n raport cu M a mulimii A : produsul cartezian al mulimilor A i B : clasa de echivalen a elementului x modulo relaia de echivalen r : mulimea relaiilor de echivalen de pe A : mulimea factor a mulimii A prin relaia de echivalen r : funcia caracteristic a mulimii A : {f : N M} : mulimile A i B sunt cardinal echivalente : cardinalul mulimii M ( dac M este finit |M| reprezint numrul elementelor lui M) : funcia identic a mulimii A
2

(*) n

(*)

: mulimea numerelor naturale (nenule) : mulimea numerelor ntregi (nenule) : {nk : k} : mulimea numerelor raionale (nenule) : mulimea numerelor raionale strict pozitive : mulimea numerelor reale (nenule) : mulimea numerelor reale strict pozitive : \ (mulimea numerelor iraionale) : mulimea numerelor complexe (nenule) : modulul numrului complex z : numrul ntreg m divide numrul ntreg n : cel mai mic multiplu comun al numerelor naturale m i n : cel mai mare divizor comun al numerelor naturale m i n : cardinalul mulimii numerelor reale : cel mai mic element dintr-o mulime ordonat : cel mai mare element dintr-o mulime ordonat : algebra Boole {0,1} : inf {a,b} : sup {a,b} : pseudocomplementul lui a relativ la b : pseudocomplementul lui a : complementul lui a : mulimea filtrelor laticei L : mulimea idealor laticei L : j este o teorem formal : j este adevrat n realizarea f : mulimea tautologiilor : mulimea formulelor demonstrabile
3

(*) * + (*) * + I (*) |z| m|n [m,n] (m,n) 0 c 0 1 2 sau L2 ab ab ab a* a F(L) I(L) fj Taut Prov j

: cardinalul mulimii numerelor naturale

Cuprins

Prefa Index de notaii i abrevieri Pag. Enunuri 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Mulimi, funcii, relaii binare.. 1 Numere cardinale 16 Relaii de preordine (ordine). Elemente speciale ntr-o mulime ordonat. 21 Latici.. 25 Latici (algebre) Boole.... 35 Calculul propoziiilor. 42 Calculul cu predicate 51 194 Soluii 62 101 118 125 144 159 177

Bibliografie

A: ENUNURI 1. Mulimi, funcii, relaii binare. 1.1. Fie a, b, c numere impare. S se arate c : {x | ax2+bx+c=0}=. 1.2. S se arate c nu exist un numr finit de numere raionale r1,,rn a.. orice numr x s se scrie sub forma x=x1r1++xnrn cu xi, 1in . 1.3. Fie a, b , a < b. S se arate c : [a, b] i [a, b] I. 1.4. S se determine k a.. rdcinile ecuaiei kx +(2k-1)x+k-2=0 s fie raionale. 1.5. Dac a, b, c,
2

a + b + c , (a, b, c 0) atunci

a , b , c . Generalizare.

1.6. S se arate c

2 { p + q r p, q, r , r0}.

1.7. S se determine mulimea: {a | exist b a.. 5a 2 -3a+16 = b2 }. 1.8. Dac a, b, c iar p este un numr prim a..
a+b
3

p +c

p 2 = 0, atunci a = b = c = 0.

1.9. S se demonstreze c dac a1, , an sunt numere naturale dou cte dou diferite, nici unul dintre ele nefiind
5

ptratul unui numr ntreg mai mare dect 1, i b1,,bn numere ntregi nenule, atunci b1 a1 + b2 a 2 + ... + bn a n 0 . 1.10. Dac m, n * i
7m > 0 , atunci n 7m 1 > . n mn

1.11. S se arate c exist a, b I a.. a b . 1.12. Fie a*, a.. a + n, a n +

1 an 1 . S se arate c pentru orice a

.
1 3

1.13. Dac a.. cos pa = , atunci I. 1.14. Dac a, b*, a.. 1.15. S se arate c
3

a b + , atunci a=b. b a

2 + 3 3 I.

1.16. Fie z , z a.. 1+zz0 i | z |=| z |=1. S se arate c

z + z . 1 + zz

1.17. Fie z1, , zn a.. | z1 |=.=| zn |=r 0. S se demonstreze c

(z1 + z 2 )(z 2 + z 3 )....(z n + z1 )

z1 z 2 ....z n

z1, z2 M z1+z2M. S se demonstreze c M=.

1.18. Fie M a.. {z | | z | =1}M i pentru orice

jJ

1.19. Fie f : A B o funcie iar (Ai)iI , (Bj) familii de submulimi ale lui A i respectiv B.
6

dou

S se demonstreze c: (i) f ( U Ai ) = U f ( Ai ) ;
iI iI

(ii) f ( I Ai ) I f ( Ai ) ;
iI -1 iI

(iii) f (iv) f

( U Bj ) = U f
jJ jJ

-1

(B j ) ; (B j ) .

-1

( I Bj) = I f
jJ jJ

-1

1.20. Fie M o mulime finit iar M1, M2, ..., Mn submulimi ale lui M. S se demonstreze c :
i =1

U Mi =

1i n

Mi
n -1

1i < j n

Mi M j

1i < j < k n

Mi M j Mk

- .... + (- 1) M 1 ... M n . Observaie. Egalitatea de mai sus poart numele de principiul includerii i excluderii. 1.21. Fie M i N dou mulimi avnd m, respectiv n elemente. S se demonstreze c : (i) Numrul funciilor definite pe M cu valori n N este egal cu nm; (ii) Dac m = n, atunci numrul funciilor bijective de la M la N este egal cu m! ; (iii) Dac m n, atunci numrul funciilor injective de la
m M la N este egal cu An ;

(iv) Dac m n, atunci numrul funciilor surjective de la M la N este egal cu :

1 2 n m - C n (n - 1) + C n (n - 2) - ... + (- 1) m m n -1 n C n -1 .

1.22. Fie M i N dou mulimi iar f : MN o funcie. ntre mulimile P(M) i P(N) se definesc funciile f* : P(M)P(N), f* : P(N)P(M) prin f*(A) = f(A), AP(M) i f*(B) = f -1(B), BP(N). S se demonstreze c urmtoarele afirmaii echivalente: (i) f este injectiv; (ii) f* este injectiv; (iii) f*f*=1P(M); (iv) f* este surjectiv; (v) f (AB) = f(A)f(B), pentru orice A, BP(M); (vii) Dac g, h : L M sunt dou funcii a.. fg = fh, atunci g = h; (viii) Exist o funcie g : N M a.. gf = 1M. 1.23. Cu notaiile de la problema 1.22., s se demonstreze c urmtoarele afirmaii sunt echivalente: (i) f este surjectiv ; (ii) f* este surjectiv ; (iii) f*f*=1P(N) ; (iv) f* este injectiv ; (v) f(MA) N f(A), pentru orice AP(M) ; (vi) f(MA) N f (A), pentru orice AP(M); sunt

(vi) Dac g, h:NP sunt dou funcii a.. gf = hf, atunci g = h ; (vii) Exist o funcie g:NM a.. fg = 1N. 1.24. Cu notaiile de la problema 1.22., s se demonstreze c urmtoarele afirmaii sunt echivalente: (i) f este bijectiv; (ii) f(MA) = N f(A), pentru orice AP(M); (iii) f* este bijectiv; (iv) Exist o funcie g : N M a.. fg = 1N i gf = 1M. 1.25. Fie M o mulime finit i f : M M o funcie. S se demonstreze c urmtoarele afirmaii sunt echivalente: (i) f este injectiv; (ii) f este surjectiv; (iii) f este bijectiv . 1.26. Fie A o mulime. S se demonstreze c : (ii) A este finit orice surjecie f :AA este i injecie. 1.27. Fie M o mulime finit iar f : MM o funcie a.. ff = 1M. S se demonstreze c dac M are numr impar de elemente, atunci exist xM a.. f(x) = x. 1.28. Fie f: a.. f(n+1) > f(f(n)), oricare ar fi n. S se demonstreze c f = 1. 1.29. Fie irul de funcii:
9

(i) A este finit orice injecie f : AA este i surjecie;

f n -1 An f n An-1 ... f2 A1 f1 A0 .

S se demonstreze c dac mulimile Ai sunt finite, pentru orice i=1, 2, , n, , atunci exist un ir de elemente (xn)n0, unde xnAn, pentru orice n0, cu proprietatea c fn(xn) = xn-1, oricare ar fi n1. 1.30. Fie M o mulime cu n elemente. Considerm ecuaiile: (2) X1 X2Xk = , unde k1 este un numr natural, iar X 1, X2, , Xk sunt submulimi ale lui M. S se demonstreze c ecuaiile (1) i (2) au acelai numr de soluii i anume (2k-1)n. 1.31. Fie M, N, P mulimi iar f : MN i g : NP dou funcii. S se demonstreze c : (i) Dac gf este injectiv, atunci f este injectiv. Ce condiie suplimentar trebuie impus lui f pentru a rezulta i injectivitatea lui g ? (ii) Dac gf este surjectiv, atunci g este surjectiv. Ce condiie suplimentar trebuie impus lui g pentru a rezulta i surjectivitatea lui f ? 1.32. Fie M, N, P mulimi iar f : MN, g : NP, h : PM trei funcii. Se consider funciile compuse hgf, gfh, fhg. S se demonstreze c : (i) Dac dou dintre aceste funcii compuse sunt injective iar cea de a treia este surjectiv, atunci f, g, h sunt bijective;
10

(1) X1X2Xk = M,

(ii) Dac dou dintre aceste funcii compuse sunt surjective iar cea de a treia este injectiv, atunci f, g, h sunt bijective. 1.33. Fie M, N, P, Q patru mulimi iar f, g, u, v patru funcii a.. diagrama:
M f P v Q u N g

este comutativ (adic gu = vf). S se demonstreze c dac u este surjectiv iar v este injectiv, atunci exist o unic funcie h : NP a.. hu = f i vh = g. 1. 34. Fie M o mulime iar f : M M o funcie. Se consider funcia f n : M M, f n = f o f o ... o f , (n, n1).

14243 4 4
n ori

(i) S se compare cu ajutorul relaiei de incluziune, mulimile Mn = f n (M) ; s se studieze cazul special cnd f este injectiv, fr a fi ns surjectiv; (ii) n cazul n care f este injectiv, fr a fi ns surjectiv, s se arate c exist o infinitate de funcii distincte g: MM a.. gf = 1M; (iii) n cazul n care f este surjectiv, fr a fi ns injectiv, s se arate c exist cel puin dou funcii distincte g, g : MM a.. fg = fg =1M.

11

1.35. Fie M o mulime iar A, BP(M); se consider funcia f : P(M)P(A)P(B) definit prin f(X) = (XA, XB), XP(M). S se demonstreze c: (i) f este injectiv AB = M; (iii) f este bijectiv A = CMB ; n acest caz s se descrie inversa lui f. 1.36. S se demonstreze ca funcia f: *, definit prin:
1, pentru n = 0 f ( n) = 1 n (4n - 1), pentru n 0 + 2 2n

(ii) f este surjectiv AB = ;

este bijectiv i s se determine inversa ei. 1.37. S se demonstreze c funcia f : ***, definit prin:
f ( x, y ) = ( x + y - 1)( x + y - 2) +x 2

pentru orice x, y*, este bijectiv. 1.38. Fie f : M N o funcie iar : P(M) P(M), (A) = f -1(f(A)), AP(M). S se arate c: (i) = ;
12

(ii) f este injectiv = 1P(M). 1.39. Fie f : M N o funcie iar : P(N) P(N), (B) = f(f -1(B)), BP(N). S se arate c: (i) = ; (ii) f este surjectiv = 1P(N). 1.40. Pentru o mulime nevid M i AP(M), definim A : M {0,1},
( 0, daca x A A(x)= ( 1, daca x A

pentru orice xM. S se demonstreze c dac A, BP(M), atunci: (i) (ii) = 0, M = 1; A = B A = B;

(iv) AB = A + B - A B; (v) A \ B = A - A B, j CM A = 1-A; (vi) A B = A + B - 2AB . Observaie. Funcia A poart numele de funcia caracteristic a mulimii A. 1.41. Fie M o mulime oarecare iar a, b dou numere reale distincte. Pentru AP(M) definim A : M {a,b},
( a, daca x A A(x) = , pentru orice xM. ( b, daca x A 13

(iii) AB = A B , A2 = A;

S se demonstreze c dac oricare ar fi A, BP(M), avem AB = A B, atunci a = 1 i b = 0. 1.42. Utiliznd eventual proprietile funciei caracteristice, s se demonstreze c dac M este o mulime oarecare iar A, B, CP(M), atunci: (i) A(BC) = (AB)C; (ii) A-(BC) = (A-B)(A-C); (iii) A-(BC) = (A-B)(A-C). 1.43. Fie funciile f, g, h: avnd proprietile c g i h sunt bijective iar f = g-h. S se demonstreze c f(n) = 0, oricare ar fi n. 1.44. Fie o relaie binar pe mulimea A. Notm r = A-1. S se demonstreze c : (i) r ; (ii) r este reflexiv i simetric; (iii) dac este o alt relaie binar pe A reflexiv i simetric a.. ,atunci r . 1.45. Fie o relaie binar pe mulimea A care este reflexiv i simetric iar r = U r n .
n 1

S se demonstreze c : (i) r ; (ii) r este o echivalen pe A; (iii) Dac este o alt relaie de echivalen pe A a.. ,atunci r .

14

1.46. Fie o relaie binar pe mulimea A iar

r = U ( r r -1 D A ) n .
n 1

S se demonstreze c : (i) r ; (ii) r este relaie de echivalen; (iii) dac este o alt relaie de echivalen pe A a.. , atunci r . Observaie. Vom spune c r este relaia de echivalen generat de . 1.47. Fie , dou relaii binare pe mulimea A. S se demonstreze c: (i) ( = 2)2(2()) (unde 2 = ); (ii) Dac , sunt relaii de echivalen, atunci este o nou relaie de echivalen dac i numai dac , . 1.48. Fie o familie nevid de relaii de echivalen pe

mulimea A avnd proprietatea c dac , , atunci sau . S se demonstreze c U r este relaie de echivalen.
rF

1.49. Fie A o mulime i o relaie binar pe A avnd proprietile: (i) pentru orice xA, exist yA a.. (y, x); S se demonstreze c n aceste condiii -1 i -1 sunt relaii de echivalen pe A. 1.50. Fie 1, 2 relaii de echivalen pe mulimea A.
15

(ii) -1 = ;

S se demonstreze c: 1 2 = 2 1; (ii) n cazul (i), 1 2= (i) 12 este relaie de echivalen dac i numai dac
r Echiv ( A) r1 , r 2 r

r.

1.51. Fie M i N dou mulimi pe care s-au definit relaiile de echivalen , respectiv i f : MN o funcie avnd proprietatea: (x, y) (f(x), f(y)) (x, yM). S se demonstreze c exist o singur funcie f : M /N/ a. . diagrama: M pM, M/ f N pN, N/

este comutativ (adic pN, f = f pM, , unde pM, , pN, sunt surjeciile canonice). 1.52. Fie M i N dou mulimi iar f : MN o funcie; notm prin f relaia binar de pe M definit astfel: (x, y) f f(x)=f(y) (x, yM). S se demonstreze c: (i) f este relaie de echivalen pe M; (ii) Exist o unic funcie bijectiv f : M / f Im ( f ) a.. i f p M , r f = f, i : Im ( f ) N fiind incluziunea. 1.53. Pe mulimea numerelor reale definim relaia:
16

(x, y) x-y (x, y). S se demonstreze c este relaie de echivalen i c exist o bijecie ntre / i intervalul de numere reale [0, 1). 1.54. Fie M o mulime iar NM. Pe mulimea P(M) definim relaia: (X, Y) XN = YN. S se demonstreze c este relaie de echivalen i c exist o bijecie ntre P(M)/ i P(N). 1.55. Fie M o mulime nevid. S se demonstreze c funcia care asociaz unei relaii de echivalen definite pe M partiia lui M dat de echivalena respectiv este bijectiv. 1.56. Fie M o mulime finit cu m elemente. S se demonstreze c numrul Nm, k al relaiilor de echivalen ce pot fi definite pe M a.. mulimea ct s aib k elemente ( km ) este dat de formula: 1 2 k N m, k = (1 k!) k m - C k (k - 1)m + C k (k - 2 )m - ... + (- 1)k -1 C k -1 , deci numrul relaiilor de echivalen ce pot fi definite pe

mulimea M este dat de formula N=Nm, 1+Nm, 2+...+Nm, m. 1.57. Fie (Mi)iI o familie de mulimi. Notm P={:I U M i | pentru orice jI (j)Mj} iar pentru orice
iI

jI, considerm pj:PMj, pj() = (j), P. S se demonstreze c oricare ar fi mulimea N i familia de funcii (fi:NMi)iI, exist o unic funcie f:NP a.. pif = fi, pentru orice iI.

17

Observaie. Dubletul (P, (pi)iI) se noteaz prin M i i

iI

poart numele de produsul direct al familiei de mulimi (Mi)iI iar funciile (pi)iI poart numele de proieciile canonice. 1.58. Fie (Mi)iI o familie de mulimi. Pentru fiecare iI notm M i = M i {i} iar S= U M i . Definim pentru fiecare jI,
iI

j:MjS, j(x) = (x, j), xMj. S se demonstreze c oricare ar fi mulimea N i familia de funcii (fi:MiN)iI, exist o unic funcie f:SN a.. fi = fi, pentru orice iI. Observaie. Dubletul (S, (i)iI) se noteaz prin C M i i
iI

poart numele de suma direct a familiei de mulimi (Mi)iI iar funciile (i)iI poart numele de injeciile canonice. 1.59. Fie f, g : MN dou funcii. Dac notm prin A = {xM : f(x) = g(x)} iar prin i : AM incluziunea canonic, s se demonstreze c dubletul (A, i) are urmtoarele proprieti: (i) fi = gi ; (ii) Pentru orice mulime P i funcie h:PM a.. fh = = gh, exist o unic funcie u : PA a. . iu = h. Observaie. Dubletul (A, i) se noteaz prin Ker(f, g) i poart numele de nucleul perechii (f, g). 1.60. Fie f, g : M N dou funcii iar N N, ={(f(x), g(x)) : xM}. Dac notm prin r relaia de echivalen generat de (conform problemei 1.46.) s se demonstreze c dubletul (N/ r , p N , r ) are urmtoarele proprieti : (i) p N , r f = p N , r g ;
18

(ii) Pentru orice mulime P i funcie h : N P a. . hf = = hg, exist o unic funcie u : N/ r P a.. u p N , r = h. Observaie. Dubletul (N/ r , p N , r ) se noteaz prin Coker(f, g) i poart numele de conucleul perechii (f, g). 1.61. Considerm diagrama de mulimi i funcii:
M f P N g

i notm Q = {(x, y)MN | f(x) = g(y)} iar prin 1, 2 restriciile proieciilor canonice ale lui MN pe M, respectiv N, la Q. S se demonstreze c tripletul (Q, 1, 2) are urmtoarele proprieti: (i) f 1 = g 2; (ii) Pentru oricare alt triplet cu (R, , ), cu R mulime iar :RM, :RN funcii a.. f = g, exist o unic funcie :RQ a.. 1 = i 2 = . Observaie. Tripletul (Q, 1, 2) se noteaz MPN i poart numele de produsul fibrat al lui M cu N peste P. 1.62. Considerm diagrama de mulimi i funcii:
f P g N N M M MN=T

M, N fiind injeciile canonice ale sumei directe (vezi problema 1.58.).

19

Pe mulimea T considerm relaia binar = {(h1(x), h2(x)), xP}, unde h1 = Mf iar h2 = Ng; fie r relaia de echivalen generat de (conform problemei 1.46.), iar iM = pT , r o a M , i N = pT , r o a N . S se demonstreze c tripletul (T/ r , iM, iN) are urmtoarele proprieti: (i) iMf = iNg; (ii) Pentru oricare alt triplet cu (R, , ), cu R mulime iar :MR, :NR funcii a.. f = g, exist o unic funcie : T/ r R a.. iM = i iN = . Observaie. Tripletul (T/ r , iM, iN) se noteaz prin MPN i poart numele de suma fibrat a lui M cu N peste P.

20

2. Numere cardinale. 2.1. (Cantor). S se arate c pentru orice mulime A, A P(A). 2.2. (Cantor, Bernstein). Fie A0, A1, A2 trei mulimi a.. A2A1A0. S se arate c dac A0A2 , atunci A0A1. 2.3. Fie A, B, A, B mulimi a.. AA, BB i AB iar BA. Atunci AB. 2.4. Fie f: A B o funcie. S se arate c: (i) dac f este injecie, atunci A B ; (ii) dac f este surjecie, atunci B A. 2.5. Fie m, n, p numere cardinale . S se arate c: (i) m m; (ii) mm; (iii) m n i n m m = n; (iv) m n i n p m p; (v) m < n i n < p m < p; (vi) m n m + p n + p; (vii) m n mp np; (viii) m n mp np ; (ix) m n pm pn. 2.6. Dac m, n, p, q sunt patru numere cardinale a.. p q i 1 m n, atunci pm qn. 2.7. Dac m, n, p sunt trei numere cardinale, atunci are loc egalitatea: (mn)p = mnp.
21

2.8. Fie (m)I i (n)I dou familii de numere cardinale indexate dup aceeai mulime. Dac m n, oricare ar fi I, atunci: m n i m n.
aI aI aI aI

2.9. Vom spune despre o mulime M c este infinit : (i) n sens Dedekind, dac exist M M a.. MM; (ii) n sens Cantor, dac conine o submulime numrabil; (unde Sn ={1, 2, ..., n}) . S se demonstreze c cele trei definiii de mai sus sunt echivalente. 2.10. S se arate c pentru orice numr cardinal avem + 1 = dac i numai dac este infinit. 2.11. S se arate c pentru orice cardinal infinit i orice numr natural n avem + n = . 2.12. Fie M o mulime oarecare. S se arate c: (i) |P(M)| = 2|M|; (ii) a < 2a (adic a 2a i a 2a) pentru orice cardinal a. 2.13. S se arate c dac m este un numr cardinal a.. 2 m, atunci m + m mm. 2.14. S se arate c dac Ai ~ Bi, iI, iar Ai Aj = , Bi Bj = pentru orice i j, atunci U Ai ~ U Bi .
iI iI

(iii) n sens obinuit, dac M Sn pentru orice n*

2.15. S se arate c pentru orice dou numere cardinale i b avem < b sau = b sau b < .

22

2.16. S se arate c mulimea este numrabil (deci = 0 ).

2 0

2.17. S se arate c: (i) Reuniunea unei familii numrabile (disjuncte sau nu) de mulimi numrabile este o mulime numrabil; (ii) Reuniunea unei familii numrabile de mulimi finite este o mulime cel mult numrabil; (iii) Reuniunea unei familii cel mult numrabile de mulimi cel mult numrabile este o mulime cel mult numrabil; (iv) Produsul cartezian a dou mulimi numrabile este o mulime numrabil. 2.18. S se arate c urmtoarele mulimi sunt numrabile: (i) mulimea a numerelor ntregi; (ii) mulimea a numerelor raionale;

(iii) mulimea a numerelor prime; (iv) mulimea polinoamelor cu coeficieni raionali; (v) mulimea A a numerelor algebrice. 2.19. Fie A o mulime infinit. S se arate c:

(i) Exist mulimile B, C cu B, C A, A = B C, B C = , |C| = 0; (ii) Oricare ar fi mulimea X cu |X| 0 avem |A X | = |A|. 2.20. S se arate c mulimea a numerelor reale este nenumrabil. 2.21. S se arate c pentru orice numere reale a, b, c, d cu a < b i c < d, avem relaiile: (i) [a,b] ~ [c,d], (a,b) ~ (c,d); (ii) [a,b) ~ (a,b) ~ (a,b] ~ [a,b]; (iii) [a,b) ~ [c,d);
23

(iv) [0,) ~ [a,b] ~ (-,0]; (v) ~ (a,b). 2.22. S se demonstreze c mulimea a numerelor naturale este infinit. 2.23. S se arate c o mulime M este infinit dac i numai dac exist o funcie injectiv f : M. 2.24. S se arate c un numr cardinal este numr natural dac i numai dac < 0 . 2.25. S se arate c urmtoarele mulimi sunt de puterea continuului: (i) orice interval de forma [a,b), (a,b), [a,b] (a b); (ii) mulimea I a numerelor iraionale; (iii) mulimea T a numerelor transcendente (complementara n a mulimii numerelor algebrice); (iv) mulimea a irurilor de numere naturale.

2.26. S se arate c: (i) Reuniunea unei familii finite i disjuncte de mulimi de puterea continuului este o mulime de puterea continuului; (ii) Reuniunea unei familii numrabile i disjuncte de mulimi de puterea continuului este o mulime de puterea continuului; (iii) Produsul cartezian a dou mulimi de puterea continuului este o mulime de puterea continuului. 2.27. Fie A o mulime arbitrar, iar F(A) = {X | X A, X finit} i N(A) = {X | X A, |X| = 0}. S se arate c : (i) dac A este finit atunci 0 = |N(A)| |A| < |F(A)| = P(A)|;
24

(ii) dac A este numrabil atunci |A| = |F(A)| = 0 < c = |N(A)| = |P(A)|; (iii) dac A este de puterea continuului atunci |A| = |F(A)| = |(N(A)| = c< |P(A)|. 2.28. S se calculeze cardinalele urmtoarelor mulimi : (i) P(); (ii) P(); (iii) . 2.29. S se demonstreze c au loc egalitile : (i) 0 + 0 = 0 ;
2 (ii) 0 + ... + 0 = 0 = 0 ;

14243
0
2

(iii) (iv) (v) (vi)

c = c; c 0 = c; c+ c = c ; 0 = c; 0

(vii) 0 c = c.

25

 3. Relaii de preordine (ordine). Elemente speciale ntr-o mulime ordonat. 3.1. Pe mulimea a numerelor naturale considerm

relaia de divizibilitate notat prin | . S se arate c : (i) Relaia | este o ordine pe ; (ii) Fa de ordinea | , 1 este cel mai mic element i 0 este cel mai mare element ; (iii) Ce se ntmpl cu relaia de divizibilitate ( din punctul de vedere al lui (i) i (ii) ) pe ? (iv) S se caracterizeze elementele minimale ale mulimii M = { n| n 2} fa de relaia de divizibilitate ; (v) Este relaia de divizibilitate o ordine total pe ? 3.2. Fie M o mulime nevid iar P(M) mulimea submulimilor lui M. (i) S se arate c ( P(M), ) este mulime ordonat cu 0 i 1; (ii) Este incluziunea o relaie de ordine total pe P(M) ? 3.3. Pe considerm ordinea natural dat de: m n exist p a.. m+p = n. S se arate c (, ) este o mulime total ordonat cu 0. 3.4. S se arate c mpreun cu ordinea natural este o mulime bine ordonat. 3.5. Fie (M, ) o mulime preordonat i r M M o relaie de echivalen pe M compatibil cu (adic x r x, y r y i x y x y). Pentru dou clase de echivalen [x]r, [y]r M/r definim : [x]r [y]r exist x[x]r, y[y]r a.. x y.
26

S se arate c n felul acesta (M/r, ) devine o mulime preordonat iar pM : M M/r, pM(x) = [x]r este o aplicaie izoton. Observaie. Relaia de pe M/r poart numele de preordinea ct. 3.6. Fie (M, ) o mulime preordonat. S se arate c exist o mulime ordonat M i o aplicaie izoton pM: M M cu proprietatea c pentru orice mulime ordonat N i orice aplicaie izoton g : M N, exist o singur aplicaie izoton g : M N a.. g o pM = g. 3.7. S se arte c dac (A, ) este o mulime ordonat, atunci exist sup(S) pentru orice S A dac i numai dac exist inf (S) pentru orice S A. 3.8. S se arate c dac (Pi, )1in este o familie finit de mulimi ordonate, atunci P = P1P2Pn devine mulime ordonat, definind pentru x = (xi)1in , y = (yi)1in P, x y exist 1 s n a.. x1 = y1,, xs = ys i xs+1 < ys+1. Observaie. Aceast ordine poart numele de ordinea lexicografic. 3.9. Fie (Pi)iI o familie nevid de mulimi ordonate, P = Pi (produsul direct de mulimi) i pentru orice iI,
iI

pi : P Pi proiecia de rang i, pi((xj)jJ) = xi. Pe P definim pentru x = (xi)iI, y = (yi)iI P: x y xi yi, pentru orice iI. S se arate c: (i) (P, ) devine mulime ordonat iar fiecare proiecie pi este o funcie izoton; (ii) (P, ) mpreun cu proieciile (pi)iI verific urmtoarea proprietate de universalitate :

27

Pentru orice mulime ordonat (P, ) i orice familie de funcii izotone (pi)iI cu pi : P Pi, exist o unic funcie izoton u : P P a.. pi o u = pi, pentru orice iI. Observaie. (P, ) mpreun cu proieciile (pi)iI poart numele de produsul direct al familiei de mulimi ordonate (Pi, )iI. 3.10. Dac P1 i P2 sunt dou lanuri rezult c i P1P2 este lan ? 3.11. Fie (I, ) o mulime ordonat, (Pi)iI o familie nevid de mulimi ordonate, S = C Pi (sum direct de mulimi !)
iI

i ai : Pi S, ai(x) = (x,i) injecia canonic de rang i. Pentru (x,i), (y,j)S definim relaia (x,i) (y,j) i = j i x y. S se arate c: (i) (S, ) devine mulime ordonat iar fiecare injecie ai este o funcie izoton; (ii) (S, ) mpreun cu injeciile (ai)iI verific urmtoarea proprietate de universalitate : Pentru orice mulime ordonat (S, ) i orice familie de funcii izotone (ai)iI cu ai : Pi S, exist o unic funcie izoton u : S S a.. u o ai = ai, pentru orice iI. Observaie. (S, ) mpreun cu injeciile (ai)iI poart numele de suma direct a familiei de mulimi ordonate (Pi, )iI. 3.12. Fie (I, ) o mulime ordonat, (Pi)iI o familie nevid de mulimi ordonate, S = C Pi (sum direct de mulimi !)
iI

i ai : Pi S, ai(x) = (x,i) injecia canonic de rang i. Pentru (x,i), (y,j)S definim relaia (x,i) (y,j) ( i < j ) sau ( i = j i x y). S se arate c: (i) (S, ) devine mulime ordonat iar fiecare injecie ai este o funcie izoton; (ii) (S, ) mpreun cu injeciile (ai)iI verific urmtoarea proprietate de universalitate :
28

Pentru orice mulime ordonat (S, ) i orice familie de funcii izotone (ai)iI cu ai : Pi S i a.. pentru orice i < j din I, fiecare element din aj(Pj) este majorant pentru ai(Pi), exist o unic funcie izoton u : S S a.. u o ai = ai, pentru orice iI. Observaie. (S, ) mpreun cu injeciile (ai)iI poart numele de suma direct ordonat a familiei de mulimi ordonate (Pi, )iI. 3.13. Fie A o mulime oarecare iar (P, ) o mulime ordonat. Definim Hom(A, P) = {f : A P} iar pentru f,gHom(A, P), f g f(x) g(x), pentru orice xA. S se arate c n felul acesta Hom(A, P) devine mulime ordonat. 3.14. Fie M i N dou mulimi nevide iar P = { (M,f) | M M i f : M N}. Pentru (M1, f1), (M2, f2) P definim relaia: (M1, f1) (M2, f2) M1 M2 i f2|M 1 = f1. S se arate c este o relaie de ordine pe P. 3.15. Fie (M, ) i (N, ) dou mulimi ordonate i f : M N o funcie izoton. S se arate c: (i) f(inf(A)) inf (f(A)) i sup(f(A)) f(sup(A)) pentru orice A M (dac infimumul i supremumul exist!); s se dea exemple n care relaiile de inegalitate sunt stricte; (ii) Dac f este un izomorfism de ordine, atunci n (i) avem egalitate. 3.16. Fie (M, ) i (N, ) dou mulimi ordonate iar f: M N o funcie izoton pentru care exist g: N M izoton a.. g f = 1M. S se demonstreze c dac N este complet, atunci i M este complet. 3.17. S se arate c produsul direct al unei familii finite de mulimi total ordonate, cu ordinea lexicografic devine o mulime total ordonat.
29

4. Latici. 4.1. S se arate c dac L este o latice, atunci pentru orice trei elemente a,b,cL avem: (i) a b a c b c i a c b c; (ii) (a b) (a c) a (b c); (iii) a (b c) (a b) (a c); (iv) (a b) (b c) (a c) (a b) (b c) (a c); (v) (a b) (a c) a (b (a c)). 4.2. (Dedekind). S se arate c pentru o latice L urmtoarele afirmaii sunt echivalente: (i) Pentru orice a, b, cL, c a, avem a (b c) = = (a b) c; (ii) Pentru orice a, b, cL, dac c a, atunci a (b c) (a b) c; (iii) Pentru orice a, b, cL avem ((a c) b) c = = (a c) (b c); (iv) Pentru orice a, b, cL, dac a c, atunci din a b = c b i a b = c b deducem c a = c; (v) L nu are sublatici izomorfe cu N5, unde N5 are urmtoarea diagram Hasse: 1 c a 0
30

Observaie. O latice n care se verific una din echivalenele de mai sus se zice modular . 4.3. S se arate c pentru o latice L urmtoarele afirmaii sunt echivalente: (i) a (b c) = (a b) (a c) pentru orice a, b, c L; (ii) a (b c) = (a b) (a c) pentru orice a, b, c L; (iii) a (b c) (a b) (a c) pentru orice a, b, c L; (iv) (a b) (b c) (c a) = (a b) (b c) (c a) pentru orice a, b, cL; (v) Pentru orice a, b, cL, dac a c = b c i a c = = b c, atunci a = b; (vi) L nu are sublatici izomorfe cu N5 sau M5, unde M5 are urmtoarea diagram Hasse: 1

b 0

Observaie. O latice n care se verific una din echivalenele de mai sus se zice distributiv. 4.4. S se arate c orice mulime total ordonat este o latice distributiv. Consecin: (, ) este o latice distributiv.

31

4.5. S se arate c ( , | ) este o latice distributiv cu 0 i 1 (vezi problema 3.1.). 4.6. Dac M este o mulime, atunci ( P(M), ) este o latice distributiv cu 0 i 1 (vezi problema 3.2. ). 4.7. S se arate c laticea N5 nu este modular. 4.8. S se demonstreze c orice latice distributiv este modular, reciproca nefiind adevrat. 4.9. Fie L o mulime i , : L L L dou operaii binare asociative, comutative, idempotente i cu proprietatea de absorbie ( adic pentru orice x,yL avem x ( x y) = x i x ( x y) = x). S se arate c: (i) Pentru orice x,yL, x y = x x y = y; (ii) Definind pentru x,yL: x y x y = x x y = y, atunci (L, ) devine o latice n care i joac rolul infimumului i respectiv supremumului. 4.10. (Scholander). Fie L o mulime i , : L LL dou operaii binare. S se arate c urmtoarele afirmaii sunt echivalente: (i) (L, , ) este o latice distributiv; (ii) n L sunt adevrate urmtoarele identiti: 1) x (x y) = x; 2) x (y z) = (z x) (y x). 4.11. (Ferentinou-Nicolacopoulou). Fie L o mulime, 0L i , : L L L dou operaii binare. S se arate c urmtoarele afirmaii sunt echivalente: (i) (L, , ) este o latice distributiv cu 0; (ii) n L sunt adevrate urmtoarele identiti:
32

1) x (x y) = x; 2) x (y z) = (z (x 0)) (y (x 0)). 4.12. Fie L o latice mrginit i distributiv, (ai)iI L iar cL un element ce are complement. S se arate c: (i) Dac exist ai n L, atunci c ( ai) = (c ai);
iI iI iI

(ii) Dac exist ai n L, atunci c ( ai)= (c ai).

iI iI iI

4.13. Fie (G,) un grup iar L(G,) ( sau L(G) dac nu este pericol de confuzie n ceea ce privete operaia algebric de pe G) mulimea subgrupurilor lui G. S se arate c (L(G,), ) este o latice complet. 4.14. S se arate c n laticea (L(,+), ) pentru H = m i K = n ( cu m,n) avem: (i) H K n | m; (ii) H K = [m,n]; (iii) H K = (m,n); (iv) S se deduc faptul c laticea (L(,+), ) este distributiv. 4.15. S se dea exemple de grupuri G pentru care laticea (L(G), ) nu este distributiv. 4.16. Fie G un grup iar L0(G,) mulimea subgrupurilor normale ale lui G. S se arate c L0(G) este sublatice modular a lui L(G). 4.17. Dac M este un A-modul, atunci notnd prin LA(M) mulimea submodulelor lui M, s se arate c (LA(M), ) este o latice complet, modular.
33

4.18. Fie L o latice complet cu 0 i f : L L o aplicaie izoton. S se demonstreze c exist aL a.. f(a) = a. 4.19. Fie L o latice. Presupunnd c pentru orice a, bL exist: a b = sup {xL | a x b}, s se arate c L este o latice distributiv . Observaie. a b se numete de pseudocomplementul lui a relativ la b. 4.20. S se arate c dac mulimea (P, ) de la problema 3.13. este o latice iar A o mulime oarecare, atunci i Hom(A, P) este o latice. 4.21. Fie C[0,1] = { f : [0,1] | f este continu}. Pentru f, g C[0,1] definim f g f(x) g(x), oricare ar fi x[0,1]. S se demonstreze c (C[0,1], ) este o latice. 4.22. Fie L o latice i X ,Y dou submulimi finite ale lui L. S se arate c: inf ( X ) inf (Y ) = inf ( X Y ). 4.23. Dac o latice conine un element maximal (minimal) atunci acesta este unic. 4.24. Dac (L, ) este o sup semilatice i S L este o submulime nevid a sa, atunci idealul (S] generat de S este caracterizat de: (S] = { aL | exist s1, , snS a.. a s1 sn}. Observaie.n particular, idealul principal generat de un element sL este caracterizat de: (s]= { aL | a s}.

34

4.25. Dac (L, ) este o inf semilatice i S L este o submulime nevid a sa, atunci filtrul [S) generat de S este caracterizat de: [S) = { aL | exist s1, , snS a.. s1 sn a}. Observaie.n particular, filtrul principal generat de un element sL este caracterizat de: [s)= { aL | s a}. 4.26. Pentru o latice L notm prin I(L) ( respectiv F(L)) mulimea idealelor (filtrelor) lui L. S se demonstreze c (I(L), ) i (F(L), ) sunt latici complete. 4.27. Pentru o latice L i o submulime F L urmtoarele afirmaii sunt echivalente: (i) F este filtru prim ( adic este o mulime nevid proprie a.. pentru orice x, yL, x yF xF sau yF); (ii) F este filtru propriu i pentru orice x, yL, x yF xF sau yF; (iii) I = L \ F este ideal prim (adic o mulime nevid proprie a.. pentru orice x, yL, x yI xI sau yI); (iv) Exist un morfism surjectiv de latici h : L{0,1} a.. F = h-1({1}). 4.28. (Teorema filtrului (idealului) prim). Fie L o latice distributiv, F un filtru i I un ideal al lui L. Dac FI = atunci exist un filtru prim P a.. F P, PI = i un ideal prim J a.. I J, JF = . 4.29. Fie L o latice distributiv. Dac I este un ideal (filtru) al lui L i aL \ I, atunci exist un filtru (ideal) prim P al lui L a.. aP i PI = . 4.30. Fie L o latice distributiv. Dac F este un filtru (ideal) al lui L i bL \ F, atunci exist un filtru (ideal) prim P al lui L a.. F P i bP.
35

4.31. Fie L o latice distributiv. Dac a, bL a.. a b, atunci exist un filtru (ideal) prim P al lui L a.. aP i bP. 4.32. S se demonstreze c ntr-o latice distributiv orice filtru propriu este inclus ntr-un filtru prim i este o intersecie de filtre prime. 4.33. S se demonstreze c ntr-o latice distributiv orice filtru maximal este prim. 4.34. Fie L o latice modular i a, bL. Atunci: [a b, a] [b, a b] (izomorfism de latici). Observaie. Acest rezultat este cunoscut sub numele de principiul de transpunere al lui Dedekind. 4.35. S se demonstreze c o latice L cu 0 i 1 este distributiv dac i numai dac pentru oricare dou ideale I i J ale lui L, I J = { i j | iI i jJ}. 4.36. Fie L o latice oarecare i x, yL. S se demonstreze c: (i) (x] (y] = (x y] iar (x] (y] (x y]; (ii) Dac L este distributiv cu 0 i 1, atunci: (x] (y] = (x y]. 4.37. Fie L o latice distributiv cu 0 i 1 iar I, J I(L). S se demonstreze c dac I J i I J sunt ideale principale, atunci I i J sunt ideale principale. 4.38. S se demonstreze c ntr-o latice distributiv L cu 0 i 1 un element nu poate avea dect cel mult un complement.

36

4.39. Fie pseudocomplementat

L o latice (adic pentru

distributiv orice aL

cu 0 exist

a* = sup { xL | a x = 0} numit pseudocomplementul lui a). S se arate c L are 1 i pentru orice a, bL avem: (i) a a* = 0; (ii) a b = 0 a b*; (iii) a b b* a*; (iv) a a**; (v) a*** = a*; (vi) a b = 0 a** b = 0; (vii) (a b)* = (a** b)* = (a** b**)*; (viii) (a b)* = a* b*; (ix) (a b)** = a** b**; (x) (a b)** = a** b**. 4.40. Fie L o latice distributiv cu 0 i 1, aL iar a complementul lui a n L. S se demonstreze c a (definit la problema 4.39.) coincide cu a 0 ( definit la problema 4.19). 4.41. (De Morgan). Fie L o latice distributiv cu 0 i 1. Dac a, bL iar a este complementul lui a i b este complementul lui b, atunci a, a b i a b au complemeni i anume: (a ) = a, (a b) = a b i (a b) = a b. 4.42. (Glivenko).Pentru o latice L distributiv cu 0 i pseudocomplementat notm R(L) = {a* | aL}, D(L) = = {aL | a* = 0} i considerm jL : L R(L), jL(a) = a**, aL. S se arate c: (i) R(L) = {aL | a = a**} i este sublatice mrginit a lui L; (ii) D(L) este filtru al lui L iar D(L) R(L) = {1}; (iii) Pentru orice aL, a* aD(L);
37

(iv) jL este morfism de latici pseudocomplementate (adic este morfism de latici cu 0 i 1 i n plus, jL(a*) = (jL(a))* pentru orice aL) iar L / D(L) R(L) ( izomorfism de latici cu 0 i 1). 4.43. Fie (Li)iI o familie de latici iar L = Li (vezi
iI

problema 3.9.). S se arate c: (i) L este latice iar pentru orice iI proiecia pi : L Li este morfism de latici; (ii) Dubletul (L,(pi)iI) verific urmtoarea proprietate de universalitate: Pentru oricare alt dublet (L, (pi)iI) format dintr-o latice L i o familie de morfisme de latici pi : L Li exist un unic morfism de latici u : L L a.. pi o u = pi, pentru orice iI. Observaie. Dubletul (L, (pi)iI) poart numele de produsul direct al familiei de latici (Li)iI. 4.44. Fie (Li)iI o familie de latici complete. S se arate c i Li este o latice complet.
iI

4.45. S se arate c dac (Li)iI este o familie de latici distributive cu 0 i 1, atunci Li este de asemenea o latice
iI

distributiv cu 0 i 1. 4.46. Fie L i L dou latici i f: L L o funcie. S se arate c urmtoarele afirmaii sunt echivalente: (i) f este morfism de latici; (ii) pentru orice x, yL avem: (1) x y f(x) f(y); (2) f(x y) f(x) f(y); (3) f(x) f(y) f(x y).
38

4.47. Fie L i L dou latici i f: L L o funcie. S se arate c urmtoarele afirmaii sunt echivalente: (i) f este morfism bijectiv de latici (adic f este izomorfism de latici); (ii) f este morfism bijectiv de mulimi ordonate ( adic f este izomorfism de mulimi ordonate). 4.48. Fie H o algebr Heyting (adic o latice cu 0 cu proprietatea c pentru orice a, bH exist a b definit n cadrul problemei 4.19. ). S se demonstreze c H are 1 i c pentru orice x, y, zH avem: (i) x (x y) y; (ii) x y z y x z; (iii) x y x y = 1; (iv) y x y; (v) x y z x z y i y z x z; (vi) x (y z) = (x y) z; (vii) x (y z) = x [(x y) (x z)]; (viii) x (x y) = x y; (ix) (x y) z = (x z) (y z); (x) x (y z) = (x y) ( x z); (xi) (x y)* = x** y*. 4.49. Fie (L, ) un lan cu 0 i 1. S se demonstreze c L devine algebr Heyting, unde pentru a, bL,
( 1, daca a b . ab= ( b, daca b < a

4.50. Fie (X,t) un spaiu topologic. S se arate c dac pentru D1,D2 t definim D1 D2= int[(X \ D1) D2], atunci (t , , ) este o algebr Heyting. 4.51. Fie L o latice distributiv cu 0 i 1 iar aL un element ce are complementul a. S se demonstreze c: L (a] (a] (a] [a) (izomorfism de latici cu 0 i 1 ).
39

5. Latici (algebre) Boole 5.1. Fie 2 = {0,1}. S se arate c 2 devine n mod canonic latice Boole pentru ordinea natural 0 0, 0 1, 1 1. 5.2. Dac M este o mulime nevid, atunci ( P(M), ) este o latice Boole. 5.3. S se demonstreze c n orice algebr Boole (B, ,, , 0,1), pentru orice x,yB avem: (i) (x) = x, (x y) = x y, (x y) = x y, 0 = 1, 1 = 0; (ii) x y y x; (iii) x y = 0 x y; (iv) x y = 1 y x; (v) x = y (x y) (x y) = 0; (vi) x = y (x y) (x y) = 1. 5.4. Fie n 2 un numr natural liber de ptrate iar Dn mulimea divizorilor naturali ai lui n. S se arate c (Dn, |) este latice Boole n care pentru p, qDn, p q = (p, q), p q = [p, q], 0 = 1, 1 = n iar p = n/p. 5.5. Fie (B, + ,) un inel Boole i a, bB. S se arate c definind a b ab = a, atunci (B, ) devine o latice Boole n care pentru a, bB, a b = ab, a b = a + b + ab i a= 1+a. Reciproc, dac (B, , , , 0, 1) este o algebr Boole, s se arate c definind a + b = ( a b) (a b) i ab = a b, atunci (B, + ,) devine inel Boole. 5.6. Fie (B1, +, ), (B2, +, ) dou inele Boole iar (B1, , , , 0, 1), (B2, , , , 0, 1) laticile Boole induse de acestea (conform problemei 5.5.).

40

S se demonstreze c f : B1 B2 este morfism de inele (unitare) dac i numai dac f este morfism de algebre Boole. 5.7. Fie X o mulime i Z(X) = {A X | A finit sau X \ A finit}. S se arate c (Z(X), ) devine latice Boole. 5.8. S se arate c pentru un filtru propriu F al unei algebre Boole B urmtoarele afirmaii sunt echivalente: (i) F este ultrafiltru; (ii) Pentru orice xB \ F avem c xF . 5.9. S se arate c pentru un filtru propriu F al unei algebre Boole B urmtoarele afirmaii sunt echivalente: (i) F este ultrafiltru; (ii) 0 F i pentru orice elemente x, yB dac x yF atunci xF sau yF ( adic F este filtru prim). 5.10. Fie ( B, , , , 0, 1) o algebr Boole. Pentru M B notm M = {x | xM}. S se arate c: (i) Dac F F(B), atunci FI(B); (ii) Dac I I(B), atunci IF(B); (iii) Dac F F(B), atunci F F este subalgebr Boole a lui B n care F este ultrafiltru (reamintim c prin F(B) am notat mulimea filtrelor lui B iar prin I(B) mulimea idealelor lui B); (iv) F(B) i I(B) sunt fa de incluziune latici complete, distributive. 5.11. Dac B este o latice Boole iar A B, vom spune c A are proprietatea interseciei finite (PIF) dac infimumul oricrei pri finite a lui A este diferit de zero. (i) S se arate c dac A B are (PIF), atunci pentru orice xB, A {x} sau A {x} are (PIF);

41

(ii) Dac (Ai)iI este o familie de submulimi ale lui B ce au fiecare (PIF) i formeaz un lan fa de incluziune, atunci U Ai are (PIF).
iI

5.12. S se arate c orice filtru propriu F dintr-o latice Boole B se poate extinde la un ultrafiltru UF. 5.13. S se arate c orice mulime de elemente ale unei latici Boole ce are (PIF) se poate extinde la un ultrafiltru. 5.14. Artai c orice element x 0 dintr-o latice Boole este coninut ntr-un ultrafiltru. 5.15. Dac B este o latice Boole i x, yB cu x y, atunci exist un ultrafiltru U al lui B a.. xU i yU. 5.16. Fie I o mulime. S se arate c n laticea Boole (P(I), ) un filtru F este principal dac i numai dac {X | XF}F. 5.17. Fie I o mulime i F un filtru principal n laticea Boole ( P(I), ). Dac F = [X0) ( cu X0 I) s se arate c F este ultrafiltru dac i numai dac mulimea X0 este format dintr-un singur element. 5.18. Dac I este o mulime, atunci orice ultrafiltru neprincipal al laticei Boole ( P(I), ) nu conine mulimi finite. 5.19. Dac I este o mulime infinit, atunci laticea Boole (P(X), ) conine ultrafiltre neprincipale. 5.20. Fie B1 i B2 dou algebre Boole iar f : B1 B2 o funcie. S se arate c urmtoarele condiii sunt echivalente: (i) f este morfism de algebre Boole; (ii) f este morfism de latici mrginite;
42

(iii) f este morfism de inf-semilatici i f(x) = (f(x)) pentru orice xB1; (iv) f este morfism de sup-semilatici i f(x) = (f(x)) pentru orice xB1. 5.21. Fie f : B1 B2 un morfism de algebre Boole iar Ker(f) = f -1{0} = {xB1| f(x) = 0}. S se arate c Ker(f) I(B1) iar f este ca funcie o injecie dac i numai dac Ker(f) = {0}. 5.22. Fie f : B1 B2 un morfism de algebre Boole. S se arate c urmtoarele afirmaii sunt echivalente: (i) f este izomorfism de algebre Boole; (ii) f este surjectiv i pentru orice x, yB1 avem x y f(x) f(y); (iii) f este inversabil i f Boole. 5.23. Fie (Bi)iI o familie de algebre Boole iar B = Bi (produs direct de mulimi ordonate; vezi problema 3.9.).
iI -1

este un morfism de algebre

S se arate c B devine n mod canonic o algebr Boole, proieciile (pi)iI sunt morfisme de algebre Boole iar dubletul (B, (pi)iI) verific urmtoarea proprietate de universalitate: Pentru oricare alt dublet (B, (pi)iI) cu B algebr Boole iar pi : B Bi morfisme de algebre Boole, exist un unic morfism de algebre Boole u : B B a.. pi o u = pi , pentru orice iI. Observaie. Dubletul (B, (pi)iI) poart numele de produsul direct al familiei de algebre Boole (Bi)iI. 5.24. Fie M o mulime oarecare iar 2M = { f : M 2 }. Definim pe 2M relaia de ordine f g f(x) g(x), pentru orice xM ( vezi problema 4.21 ).
43

S se arate c (2M , ) devine latice Boole izomorf cu laticea Boole ( P(M), ). 5.25. Fie (B, , ,, 0, 1) o algebr Boole, aB i Ba= [0,a] = {xB : 0 x a}. Pentru xBa definim x* = x a. S se arate c: (i) (Ba, , , *, 0, a) este o algebr Boole; (ii) aa : B Ba, aa(x) = a x, pentru xB este morfism surjectiv de algebre Boole; (iii) B Ba Ba ( izomorfism de algebre Boole). 5.26. Pe P() definim relaia A ~ B A D B este finit. S se arate c ~ este o relaie de echivalen pe P(); notm cu A~ clasa de echivalen a lui AP(). S se arate c dac pentru A~, B~P()/~ definim A~ B~ A \ B este finit, atunci (P()/~, ) este o latice Boole. 5.27. ntr-o algebr Boole (B, , , , 0, 1), pentru x,yB definim: x y = x y i x y = (xy) (yx). S se arate c pentru orice x,y,zB avem: (i) x y x y = 1; (ii) x 0 = x, 0 x = 1, x 1 = 1, 1 x = x, x x = 1, x x = x, x x = x; (iii) x ( y x ) = 1; (iv) x ( y z ) = ( x y ) ( x z); (v) x (y z) = ( x y) z ; (vi) Dac x y, atunci z x z y i y z x z; (vii) (x y) y = y, x ( x y ) = x y; (viii) (x y) (y z) x z; (ix) ((x y) y) y = x y; (x) (x y) y = (y x) x = x y;
44

(xi) (xii) (xiii) (xiv) (xv)

x y = sup { zB x z y}; x (y z) = (x y) (x z); (x y) z = (x z) (y z); x (y z) = x [ (x y) (x z)] ; x y = 1 x = y.

5.28. Fie (B, , , , 0, 1) o algebr Boole iar FF(B). Pe B definim urmtoarele relaii binare: x ~F y exist fF a.. x f = y f, x F y x y F (unde x y = (xy)(y x) = (xy)(yx)). S se arate c: (i) ~F = F = rF; (ii) rF este o congruen pe B; (iii) Dac pentru xB notm prin x/F clasa de echivalen a lui x relativ la rF, B/F = {x/F| xB}, atunci definind pentru x,yB, x/F y/F = (xy)/F, x/F y/F = (xy)/F i (x/F) = x/F, atunci (B/F, , , , 0, 1) devine n mod canonic algebr Boole ( unde 0 = {0}/F = { xB | x F} iar 1= {1}/F = F). 5.29. Fie B1, B2 dou algebre Boole iar f : B1 B2 este un morfism de algebre Boole. S se arate c dac notm prin Ff = f -1({1}) = {xB1 f(x) = 1}, atunci: (i) Ff F(B1); (ii) f ca funcie este injecie Ff = {1}; (iii) B1/ Ff Im(f) ( unde Im(f) = f(B1)). 5.30. S se arate c pentru un filtru propriu F al unei algebre Boole B urmtoarele afirmaii sunt echivalente: (i) F este ultrafiltru; (ii) B/F 2. 5.31. (Stone). Pentru orice algebr Boole B exist o mulime M a.. B este izomorf cu o subalgebr Boole a algebrei Boole (P(M), ).
45
not

5.32. (Glivenko). Fie (L, , *, 0) o inf semilatice pseudocomplementat. Atunci cu ordinea indus de ordinea de pe L, R(L) devine algebr Boole iar L / D(L) R(L) ( izomorfism de algebre Boole vezi problema 4.42. (iv)). 5.33. Fie (A,+,) un inel Boole (unitar), A A un subinel propriu, aA \ A iar A(a) subinelul lui A generat de A {a}. S se arate c: (i) A(a) = { x + ya | x, yA}; (ii) Pentru orice inel Boole C complet (fa de ordinea definit conform problemei 5.5. ) i orice morfism (unitar) de inele f : A C exist un morfism (unitar) de inele f : A(a) C a.. f |A = f. 5.34. (Nachbin). S se demonstreze c o latice distributiv mrginit L este o latice Boole dac i numai dac orice filtru prim al lui L este maximal. 5.35. (Nachbin). S se demonstreze c o latice marginit L este o latice Boole dac i numai dac notnd prin Spec(L) mulimea idealelor prime ale lui L, atunci (Spec(L), ) este neordonat ( adic pentru orice P,QSpec(L), P Q, P Q i Q P).

46

6. Calculul propoziiilor Reamintim c sistemul formal al calculului propoziional este format din urmtoarele simboluri: (1) Variabile propoziionale, notate u, v, w, (eventual cu indici) a cror mulime o notm prin V i se presupune numrabil, (2) Conectorii sau simbolurile logice: : simbolul de negaie (va fi citit : non), : simbolul de implicaie (va fi citit : implic), (3) Simbolurile de punctuaie: ( , ), [ , ] (parantezele). Numim cuvnt (sau asamblaj) un ir finit format din simbolurile (1)-(3) scrise unul dup altul. Numim formul orice cuvnt ce verific una din condiiile urmtoare: (i) este o variabil propoziional, (ii) exist o formul a.. = , (iii) exist formulele , a.. = . Vom nota prin F mulimea formulelor. Observaie. Putem considera definirea noiunii de formul de mai sus ca fiind dat prin inducie: momentul iniial al definiiei prin inducie este dat de condiia (i) iar analogul trecerii de la ,,k la k+1 din inducia matematic complet este asigurat de (ii) i (iii). Introducem abrevierile: (disjuncia), (conjuncia) i (echivalena logic) astfel: = , = () i = ()() pentru orice , F. O axiom a sistemului formal al calculului propoziional are una din urmtoarele forme: A1: (), A2: (())(()()), A3: ()().
47

O teorem formal (pe scurt, o teorem) este o formul ce verific una din urmtoarele condiii: (T1) este o axiom, (T2) Exist o formul a.. i sunt teoreme. y ,y j i se numete Condiia (T2) se scrie schematic j regula de deducie modus ponens (scris prescurtat m.p.). O demonstraie formal a unei formule este un ir finit de formule 1, ..., n a.. n = i pentru orice 1in se verific una din condiiile urmtoare: (1) i este o axiom, (2) Exist doi indici k, j < i a.. k = j i. Se observ c proprietile (1) i (2) de mai sus nu exprim altceva dect condiiile (T1) i (T2), deci formula este o teorem formal dac i numai dac admite o demonstraie formal 1, ..., n (n se numete lungimea demonstraiei formale a lui ). Vom consemna faptul c este o teorem formal scriind iar mulimea formulelor demonstrabile o vom nota prin Prov. Evident, o teorem poate avea demonstraii formale de lungimi diferite. Fie o mulime de formule i o formul. Vom spune c enunul este dedus din ipotezele , dac una din condiiile urmtoare este verificat: (D1) este o axiom, (D2) , (D3) Exist o formul a.. i sunt deduse din ipotezele . G - y ,y j i se numete Condiia (D3) se mai scrie G - j tot modus ponens. Dac este dedus din vom nota . O - demonstraie formal a unei formule este un ir de formule 1, ..., n a.. n = i pentru orice 1in se verific una din condiiile urmtoare:
48

(1) i este o axiom, (2) i , (3) Exist doi indici k, j < i a.. k = j i. Atunci dac i numai dac exist o - demonstraie lui . (ii) Dac , atunci pentru orice F . Prin L2 notm algebra Boole cu dou elemente {0, 1}. 6.1. (Principiul identitii). S se demonstreze c dac F, atunci . 6.2. S se demonstreze c dac , , F, atunci ()[()()]. 6.3. S se demonstreze c dac , F, atunci ()(). 6.4. (Principiul terului exclus). S se demonstreze c dac F, atunci (). 6.5. Fie , F i F. S se demonstreze c (i) Dac i , atunci ; (ii) Dac , atunci exist finit a.. ; (iii) Dac , pentru orice i , atunci . 6.6. (Teorema deduciei). S se demonstreze c dac , F i F, atunci
49

Observaie. (i) dac i numai dac ,

() dac i numai dac {}. 6.7. S se demonstreze c dac , , F, atunci ()(()()). 6.8. S se demonstreze c dac , , F, atunci (())(()). 6.9. S se demonstreze c dac , F, atunci (). 6.10. S se demonstreze c dac , F, atunci (). 6.11. S se demonstreze c dac F, atunci . 6.12. S se demonstreze c dac , F, atunci ()(). 6.13. S se demonstreze c dac F, atunci . 6.14. S se demonstreze c dac F, atunci (). 6.15. S se demonstreze c dac , F, atunci (()).
50

6.16. S se demonstreze c dac , F, atunci (). 6.17. S se demonstreze c dac , F, atunci (). 6.18. S se demonstreze c dac , , F, atunci ()(()()). 6.19. S se demonstreze c dac , F, atunci . 6.20. S se demonstreze c dac , F, atunci . 6.21. S se demonstreze c dac , , F, atunci ()(()()). 6.22. S se demonstreze c dac , F, atunci . 6.23. S se demonstreze c dac , F, atunci (). 6.24. S se demonstreze c dac , , F, atunci (()())(()).

51

6.25. S se demonstreze c dac , , , F, atunci ()[(())(())]. 6.26. S se demonstreze c dac , , F, atunci (())(). 6.27. S se demonstreze c dac , , F, atunci ()(()). 6.28. S se demonstreze c dac , , F, atunci ()((()())). 6.29. S se demonstreze c dac , , F, atunci (())(()()). 6.30. S se demonstreze c dac , F, atunci i . 6.31. Fie F i F. S se demonstreze c dac i numai dac exist 1, ..., n a.. g i .
i =1 n

6.32. S se demonstreze c pentru o mulime nevid F urmtoarele afirmaii sunt echivalente: (i) Dac F i , atunci ; (ii) conine toate formulele demonstrabile i dac , F a.. , , atunci .

52

Observaie. O mulime nevid de formule ce verific una din cele dou condiii echivalente de mai nainte se numete sistem deductiv. 6.33. S se demonstreze c pentru orice , F, i

dac i numai dac .

este o relaie de preordine pe F.

6.34. S se demonstreze c relaia definit pe F prin

i este o echivalen pe F.

6.35. S se demonstreze c relaia definit pe F prin

6.36. S se demonstreze c relaia definit pe F/ prin j y

este o relaie de ordine pe F/ (unde prin j am notat clasa de

echivalen a lui relativ la ), ce confer lui F/ structur de latice Boole. Observaie. Algebra Boole (F/, , , , 0, 1)

corespunztoare laticei Boole (F/, ) poart numele de algebra Lindenbaum-Tarski a calculului cu propoziii. 6.37. S se demonstreze c dac notm prin p : F F/ surjecia canonic, p() = j pentru orice F, atunci pentru orice , avem: (i) dac i numai dac p()=1; (ii) p() = p()p(); (iii) p() = p()p();
53

(iv) p() = p(); (v) p( ) = p() p(); (vi) p( ) = p() p(). Observaie. (i) ne ofer o metod algebric de verificare dac o formul este demonstrabil iar egalitile (ii) - (vi) ne arat felul n care conectorii logici sunt convertii n operaii booleene. 6.38. Utiliznd (i) de la problema precedent s se demonstreze c pentru oricare formule , , , F avem: [ ( )] [( ( )) ( ( ))]. 6.39. S se demonstreze c pentru orice funcie f : V L2 ~ exist o unic funcie f :F L2 ce satisface urmtoarele proprieti: ~ (i) f (v) = f(v), pentru orice vV; (ii) f () = f (), pentru orice F; (iii) f () = f () f (), pentru orice , F. Observaie. O funcie f : V L2 se zice o interpretare pentru sistemul formal L al calculului cu propoziii. 6.40. Fie f : V L2 iar f : F L2 funcia a crei existen este asigurat de problema 6.39.. S se demonstreze c pentru oricare dou formule , F avem: (iv) f () = f () f (); (v) f () = f () f (); (vi) f ( ) = f () f (). 6.41. S se demonstreze c dac f : V L2 este o interpretare pentru L, atunci exist un unic morfism de algebre Boole f : F/ L2 ce face comutativ urmtoarea diagram:
54

~ ~

p F/

~ f
L2

(p fiind surjecia canonic definit prin p() = j pentru orice

F). Observaie. Dac f : V L2 este o interpretare pentru L i ~ F, vom spune c este adevrat pentru f dac f () = 1 i vom scrie n acest caz c f . Dac f () = 0 vom spune c este fals pentru f i vom scrie non (f ). Vom spune despre F c este o tautologie dac f pentru orice interpretare f : V L2. Vom nota prin Taut mulimea tautologiilor (reamintim c prin Prov am notat mulimea formulelor demonstrabile ale lui L). 6.42. S se demonstreze c Prov Taut. 6.43. Fie f : F/ L2 un morfism de algebre Boole. Definim gf : V L2 prin gf(v) = f( v ) pentru orice vV. S se arate c gf este o interpretare a lui L a.. pentru orice formul ~ F avem g f () = f( j ). 6.44. S se demonstreze c Taut Prov. Observaie. Din problemele 6.42. i 6.44. deducem egalitatea: Taut = Prov, rezultat cunoscut sub numele de teorema de completitudine a calculului cu propoziii.
55

7. Calculul cu predicate 1.Limbajul asociat unei clase de structuri O structura de ordinul I (sau de prim ordin) este de forma: A = <A,{fi}iI,{Rj}jJ,{ck}kK> unde: - A este o mulime nevid numit universul structurii A , - Fi : A ni A este o operaie ni ar (ni 1) pentru orice iI, - Rj A m j este o relaie mj- ar (mj 1) pentru orice jJ, - ckA este o constant pentru orice kK. Spunem c A este de tipul t = < {ni}iI, {mj}jJ, {0}kK>. Pentru clasa structurilor de un tip fixat t vom defini un limbaj de ordin I cu egalitate sau de prim ordin cu egalitate Lt ( numit i calculul cu predicate) dup cum urmeaz: Alfabetul lui Lt este format din urmtoarele simboluri primitive: (1) o mulime infinit de variabile u,v,w,x,y,z,(eventual indexate), (2) simboluri de operaii: fi, pentru orice iI ( lui fi i este ataat ni 1 numit ordinul lui fi), (3) simboluri de relaii (predicate): Rj, pentru orice jJ ( lui Rj i este ataat mj 1 numit ordinul lui Rj), (4) simboluri de constante : ck, pentru orice kK, (5) simbolul de egalitate : = , (6) conectorii : , , (7) cuantificatorul universal : ", (8) simboluri de punctuaie: ( , ), [ , ] (parantezele). Mulimea termenilor lui Lt se definete prin inducie: (i) variabilele i simbolurile de constante sunt termeni, (ii) dac f este un simbol de operaie de ordin n ( n ar) i t1,, tn sunt termeni, atunci f(t1,,tn) este termen. Observaie. Pentru simplificare, vom spune:
56

operaii n loc de simboluri de operaii, relaii (predicate) n loc de simboluri de relaii (predicate), - constante n loc de simboluri de constante. Formulele atomice ale lui Lt sunt definite astfel: (i) dac t1, t2 sunt termeni, atunci t 1 = t2 este formul atomic, (ii) dac R este un predicat de ordin n, atunci R(t1,,tn) este formul atomic pentru orice termeni t1,,tn. Formulele lui Lt sunt definite prin inducie: (i) formulele atomice sunt formule, (ii) dac j este formul, atunci j este formul , (iii) dac j, y sunt formule, atunci jy este formul, (iv) dac j este formul, atunci "x j este formul, x fiind variabil. Analog ca n cazul calculului cu propoziii introducem abrevierile (disjuncia), (conjuncia) i (echivalena logic) astfel: j y = j y j y = (j j) j y = (j y) (y j), pentru orice formule j,y. De asemenea, se introduce cuantificatorul existenial $ prin: $ x j = " x j, cu j formul iar x variabil. Vom defini prin inducie: FV(t) = mulimea variabilelor libere ale termenului t i FV(j) = mulimea variabilelor libere ale formulei j astfel: (i) FV(t) este introdus astfel: - dac t este variabila x, atunci FV(t) = {x}, - dac t este constanta c, atunci FV(t) = , - dac t = f(t1,,tn) ( cu f operaie n ar iar t1, ,tn variabile sau constante), atunci FV(t) = FV(ti).
i =1 n

(ii) FV(j) este introdus astfel: - dac j este de tipul t1 = t2, atunci:
57

FV(j) = FV(t1) FV(t2), dac j este de tipul R(t1,,tn) cu R predicat n ar iar

n i =1

t1, , tn variabile sau constante, atunci FV(j) = FV(ti), - dac j = y, atunci FV(j) = FV(y), - dac j = y q, atunci FV(j) = FV(y) FV(q), - dac j = " x y, atunci FV(j) = FV(y) \ {y}. Consecine imediate: - dac j = y q, y q, y q atunci FV(j) = FV(y) FV(q), - dac j = $ x y, atunci FV(j) = FV(y) \ {y}. Dac xFV(j), atunci x se va numi variabil liber a lui j iar n caz contrar variabil legat. O formul fr variabile libere se numete enun. n cele ce urmeaz vom nota prin: - Vt- mulimea variabilelor lui L t, - Ft - mulimea formulelor lui Lt, - Et - mulimea enunurilor lui Lt. Dac FV(j) {x1,,xn} atunci vom scrie j(x1,,xn). Dac jF, xV i avem j(x) definit, atunci pentru un termen t definim ce este j(t): - dac y este variabil liber n t, atunci se nlocuiete y cu o variabil v ce nu apare n j(x) sau n t, n toate locurile unde y este legat n j, - se nlocuiete apoi x cu t. Exemplu: Fie L limbajul laticilor, j(x):= $ y ( x = y) i t := y z. Atunci: $ x ( x = y) $ v ( x = v) j(t) va fi $ v ( x z = v).

Reamintim axiomele calculului cu predicate: B0: Axiomele A1 A3 ale calculului propoziional, B1: " x ( j y) (j " x y), dac xFV(j),
58

B2: "x j(x) j(t) (t termen), B3: x = x, B4: x = y (t(v1,,x,,vn) = t(v1,,y,,vn)), B5: x = y (j(v1,,x,,vn) j(v1,,y,,vn)). Calculul cu predicate are dou reguli de deducie: - modus ponens (m.p.): a ,ab b , - generalizarea (G) :
j
"xj

Teoremele formale ale lui Lt se definesc prin inducie: - axiomele sunt teoreme formale, - dac , sunt teoreme, atunci este teorem (m.p.), - dac j este teorem, atunci " x j este teorem (G). Notaie. Dac j este teorem formal, vom scrie lucrul acesta prin j. Observaie. Teoremele formale ale calculului cu propoziii rmn teoreme formale i ale calculului cu predicate. 2.Interpretri ale calculului cu predicate Fie A o structur corespunztoare limbajului Lt. Dac f (respectiv R, respectiv c) este un simbol de operaie (respectiv simbol de relaie, respectiv simbol de constant) vom nota cu f A (respectiv R A , respectiv c A ) operaia (respectiv relaia, respectiv constanta) corespunztoare din A . O interpretare a lui Lt n A este o funcie s : Vt A. Pentru orice termen t i pentru orice interpretare s definim prin inducie t A (s)A astfel: - dac t este o variabil v, atunci t A (s) = s(v), - dac t este o constant c, atunci t A (s) = c A , A - dac t = f(t1,,tn), atunci t A (s) = f A (t 1A (s),, t n (s)). Pentru orice formul j i pentru orice interpretare s definim prin inducie:
59

|| j(s)|| = || j(s)|| A L2 = {0,1}, astfel: (i) pentru formulele atomice: - dac j este t1 = t2 atunci:
( 1, daca t A ( s) = t A ( s) 1 2 || j(s)|| = ( A A 0, daca t1 ( s) t 2 ( s)

- dac j este R(t1,,tn) atunci:

A A || j(s)|| = 1 (t 1 (s),, t n (s))R A . (ii) pentru formulele oarecare: - pentru formulele atomice a fost definit, - dac j = y, atunci || j(s)|| = || y(s)||, - dac j = b, atunci || j(s)|| = || (s)|| || b(s)||, - dac j este " x y, atunci

|| j(s)|| = || y(s )|| unde s :VtL2 a A a a este o interpretare definit de s (v) = . ( s(v), daca v x a Consecine imediate: - dac j = b: || j(s)|| = || (s)|| || b(s)||, - dac j = b: || j(s)|| = || (s)|| || b(s)||, - dac j = b: || j(s)|| = || (s)|| || b(s)||, - dac j = $ x y : || j(s)|| = || y(s )||. a A a
x x

( a, daca v = x

termen.

Observaie. Fie j(x1,,xn), a1,,anA, iar t(x1,,xn) un

Definim: t A (a1,..,an) = t A (s)A, || j(a1,,an) || = || j(s) || L2, unde s : Vt A este o interpretare a.. s(xi) = ai, i=1,..,n. Problemele 7.13. i 7.14. ne arat c definiia lui t A (a1,..,an) i || j(a1,,an) || este corect.
60

Notm A j[a1,,an] || j(a1,,an) || = 1. Cu aceast notaie, transcriem unele din proprietile din definiia lui || ||: - dac j(x1,,xn) este t1(x1,,xn) = t2(x1,,xn), atunci A A A j[a1,,an] t 1 (a1,,an) = t 2 (a1,,an), - dac j(x1,,xn) este R(t1(x1,..,xn),..,tm(x1,..,xn)), atunci
A A A j[a1,,an] (t 1 (a1,,an),., t m (a1,,an))R A ,

- dac j(x1,,xn) este y(x1,,xn), atunci

A j[a1,,an] A y[a1,,an], - dac j(x1,,xn) este (x1,,xn)b(x1,,xn), atunci A j[a1,,an] A [a1,,an] sau A b[a1,,an], - dac j(x1,,xn) este (x1,,xn)b(x1,,xn), atunci

- dac j(x1,,xn) este (x1,,xn) b(x1,,xn), atunci

A j[a1,,an] ( A [a1,,an] A b[a1,,an]), - dac j(x1,,xn) este "x y(x, x1,,xn) atunci A j[a1,,an] pentru orice aA, A y[a, a1,,an], - dac j(x1,,xn) este $x y(x, x1,,xn) atunci

A j[a1,,an] A [a1,,an] i A b[a1,,an],

Observaie. Dac j este un enun, atunci ||j(s)|| nu depinde de interpretarea s i notm || j || = ||j(s)||. Astfel: Spunem n acest caz c j este adevrat n A sau c A este model al lui j. Dac G este o mulime de enunuri, atunci spunem c A este model al lui G dac A j pentru orice jG ( notm A G). Fie C o mulime de constante noi (distincte de constantele lui Lt). Considerm limbajul Lt(C) obinut din Lt prin adugarea constantelor din C. O structur corespunztoare lui Lt(C) va fi de forma ( A , ac)cC cu acA pentru orice cC ( ac este interpretarea constantei cC). Dac C = {c1,,cn} atunci o structur pentru
61

A j[a1,,an] exist aA, A y[a, a1,,an].

A j ||j|| = 1.

Lt(c1,,cn) va fi de forma ( A , a1,,an), cu ai interpretarea lui ci, i=1,,n. 3. Probleme propuse. avem: 7.1. S se demonstreze c pentru orice formul jFt " x "y j(x,y) " y "x j(x,y). avem: 7.2. S se demonstreze c pentru oricare formule j,yFt " x ( j(x) y(x)) (" x j(x) "x y(x)). avem: 7.3. S se demonstreze c pentru orice formul jFt " x j $ x j. avem: 7.4. S se demonstreze c pentru oricare formule j,yFt " x ( j y) (" x j "x y). avem: 7.5. S se demonstreze c pentru oricare formule j,yFt ( j " x y) " x (j y), dac xFV(j). avem: 7.6. S se demonstreze c pentru oricare formule j,yFt " x ( j(x) y) ($ x j (x) y), dac xFV(y). avem: 7.7. S se demonstreze c pentru oricare formule j,yFt " x ( j (x) y(x)) (" x j(x) "x y(x)).
62

7.8. S se demonstreze c : (ii) (x = y) (y = z) x = z; (i) x = y y = x;

(iii) x = y (j(x) j(y)), pentru orice jFt. Observaie. Deducia din ipoteze S, notat S j ( S mulime de formule, j formul) se introduce recursiv: 1) j axiom, 2) j S, 3) exist y a.. S y, S y j , (scriem schematic:
S -y ,y j S -j

m.p. )

4) exist y a.. S y i j = " x y (scriem schematic:

S -y S -"xy

(G) ).

7.9. (Teorema deduciei). S se demonstreze c pentru orice mulime de formule S Ft avem: S{j} y S j y, pentru oricare yFt iar j enun. 7.10. S se demonstreze ca relaia definit pe Ft prin: j y j y j y i y j este o echivalen pe Ft. 7.11. S se demonstreze c relaia definit pe Ft/ prin: j y j y este o relaie de ordine pe Ft/ ce confer lui Ft/ structur de latice Boole (unde prin j am notat clasa de echivalen a lui j relativ la ). Observaie. Algebra Boole (Ft/, , , , 0, 1) corespunztoare laticei Boole (Ft/, ) poart numele de algebra
63

Lindenbaum Tarski a limbajului Lt (sau a calculului cu predicate). 7.12. S se demonstreze c dac jFt, atunci n algebra Boole Ft/ avem: "x j(x) = $x j(x) =

vVt

j(v) iar j(v).

vVt

7.13. Pentru orice interpretri s1,s2: Vt A i pentru orice termen t avem : s1|FV(t) = s2|FV(t) t A (s1) = t A (s2). 7.14. S se arate c dac pentru orice formul jFt i pentru orice interpretri s1,s2 avem: s1|FV(j) = s2|FV(j) , atunci ||j(s1)|| = ||j(s2||. 7.15. S se demonstreze c pentru orice termen t(x 1,,xn) al lui Lt i pentru orice a1,,anA avem: t(c1,,cn) ( A ,a1 ,..., an ) = t A (a1,,an). 7.16. S se demonstreze c pentru orice formul j(x1,,xn) al lui Lt i pentru orice a1,,anA avem: ( A , a1,,an) j(c1,,cn) A j[a1,,an]. Dac Lt este un limbaj de ordin I (cu egalitate), F t mulimea formulelor sale i Et mulimea enunurilor sale, atunci cardinalul lui Lt este |Lt| = |Ft| = |Et|. Fie C o mulime de constante noi i Lt(C) limbajul extins prin adugarea constantelor din C. Observaie. Dac |Lt| = |C|, atunci |Lt(C)| = |Lt|.
64

7.17. Fie j(c) Lt(C) cu j(x) F i cC. Dac T este o teorie n Lt atunci T j(c) n Lt(C) dac si numai dac T"x j(x) n Lt. 7.18. Dac T este o teorie n Lt atunci T consistent n Lt implic T consistent n Lt(C) (reamintim c o mulime S de formule se zice inconsistent dac Sj pentru orice jFt i consistent dac nu este inconsistent). Observaie. Vom considera n continuare numai teorii nchise ( formate numai din enunuri ). Definiie. Fie T o teorie consistent n Lt(C). Atunci T se numete teorie Henkin dac pentru orice formul j(x) a lui Lt(C) cu cel mult o variabil liber x exist cC a.. T $x j(x) j(c). Observaie. Implicaia T j(c) $x j(x) are loc ntotdeauna. 7.19. Fie Lt i C a.. Lt = C. Dac T este o teorie consistent n Lt, atunci exist o teorie Henkin T n Lt(C) cu T T . 7.20. S se arate c dac T este teorie Henkin i TT este consistent, atunci T este teorie Henkin. 7.21. S se arate c dac T este o teorie consistent a lui Lt, atunci exist o structur A a.. A T i A Lt. Definiie. Fie S o mulime de enunuri ale lui Lt. Definim deducia semantic S j prin:
A S A j ( j enun).
65

7.22. (Teorema de completitudine extins). S se arate c dac T este o mulime de enunuri i j este un enun din Lt, atunci: T j T j. 7.23. (Teorema de completitudine a lui Lt ). Pentru orice enun j al lui Lt avem: j j. 7.24. (Teorema Lwenheim-Skolem). Fie T o mulime de enunuri ntr-un limbaj numrabil Lt. Dac T are un model, atunci T are un model cel mult numrabil. 7.25. (Teorema de compacitate). O teorie T admite un model dac i numai dac orice parte finit a sa admite un model.

66

B:SOLUII 1. Mulimi, funcii, relaii binare. 1.1. Fie x =

p cu p, q, q0 (putem presupune c p i q nu q

sunt simultan pare). Atunci ax 2 + bx + c =

ap 2 + bpq + cq 2 q2

. Cum n fiecare din cazurile

(p, q impare) sau (p par, q impar) i (p impar, q par) numrul ap2+bpq+cq2 este impar (cci prin ipotez a, b, c sunt impare) deducem c ax2+bx+c0 pentru orice x, de unde concluzia. 1.2. Presupunem prin absurd c exist ri =
pi , 1in a.. qi

orice x s se scrie sub forma x = x1r1++ xnrn cu xi, n mod evident nu este posibil ca pentru orice 1in, ri (cci atunci putem alege x\ i nu vor exista x1, , xn a.. x=x1r1++ xnrn ). Astfel, scriind ri = 1in i qi 1. S alegem q a.. q q1qn. Alegnd x = x1, , xn a.. 1in (evident pi , qi i qi0, 1in).

pi cu (pi , qi)=1 exist indici i a.. qi 1 ar trebui s existe q

1 1 a =x1r1++xnrn = (cu a *) q q q1 ...q n

q1 ... q n = a q , de unde ar trebui ca q |q1qn -absurd. 1.3. S artm la nceput c [a, b] .

67

Fie m = + 1 > b - a ; deci m(b - a ) > b - a (b - a ) = 1 , b - a de unde mb-ma>1, adic mb>ma+1. Deci mb[mb]>ma; notnd [mb] =k avem
k [a, b]. m

S demonstrm acum c i [a, b]I. Pentru aceasta fie r(a, b) i s(r,b). Atunci (r, s)(a, b) cu r, s i pentru orice m, n *avem
0< p m 2 I. Dac (0, s-r) atunci q n

p p p 2 I. Cum r, r + 2 (r, s)I i 2 < s - r i 2q 2q 2q p 2 (a, b)I, adic 2q

cum (r, s)(a, b) deducem c r + (a, b)I.

1.4. =(2k-1)2-4k(k-2)=4k2-4k+1-4k2+8k=4k+1. Pentru ca rdcinile x1, n. Scriind c n = 2p+1 cu p obinem c 4k+1= = (2p+1)2 = 4p2 + 4p + 1, de unde k = p2 + p cu p. 1.5. Dac x = a + b + c , atunci x - a = b + c , de unde x 2 - 2 x a + a = b + c + 2 bc egalitate pe care o scriem sub forma a - 2 x a = 2 bc (cu a = x 2 + a - b - c ). Ridicnd din nou la ptrat deducem c a 2 + 4ax 2 - 4a x a = 4bc . Dac a x 0 , atunci n mod evident a . Dac a x = 0 , atunci a = 0 sau x=0; Dac x=0 atunci a = b = c = 0 . Dac a = 0 , atunci x2 = - a+b+c sau
68
2

1 - 2k 4k + 1 2k

trebuie ca 4k+1=n2, cu

a + b + c + 2 ab + 2 ac + 2 bc = -a + b + c 2a + 2 ab + 2 bc + 2 ca = 0 , de unde a = ab = bc = ac = 0.

Dac b=0, (cum a=0) deducem c x = c . Dac c=0 atunci

c = 0 . a + b .

n toate cazurile am ajuns la concluzia c

y 2 - 2 y a + a = b , de unde 2 y a = y 2 + a - b .

Notnd din nou y = a + b deducem c y - a = b deci Dac y0 atunci din nou

a i deducem imediat c

i b pe cnd dac y=0, atunci a = b = 0 . Observaie. Procednd inductiv dup n deducem c dac a1, , an, a1 + ... + a n , atunci a1 , a 2 ,..., a n , pentru orice n*. 1.6. Dac q = 0 sau
3

r concluzia este clar.

S presupunem c q0 i r . Dac prin absurd 2 = p + q r atunci 2 = p 3 + 3q 2 pr + r 3qp 2 + q 3 r , de unde

p3+3q2pr =2 i 3qp2+q3r = 0. Din 3qp2+q3r = 0 q(3p2+q2r) = 0 i cum q0 deducem c 3p2+q2r = 0, adic p = r = 0 i atunci obinem contradiciile: 0 = 2 i
r .

1.7. Avem de gsit soluiile (a, b)2 pentru care 5a -3a+16 = b2. Observm c o soluie particular este (0, 4). Fie a = a1 i b = b1+4. nlocuind obinem c 5a12 - b12 - 3a1 - 8b1 = 0 .
2

Pentru (a1, b1)(0, 0)

b1 =

avem

b1 m = cu (m, n)=1. nlocuind a1 n

3n 2 + 8mn m a1 obinem a1 = astfel c mulimea cerut este: n 5n 2 - m 2

69

{a | a =

3 n 2 + 8 mn 5n 2 - m 2

, m, n , (m, n)=1 }.

2 1.8. Scriem egalitatea () a + b 3 p + c 3 p = 0 sub

forma b 3 p + c 3 p 2 = -a . nmulind ambii membri ai lui () cu

3

p obinem a 3 p + b 3 p 2 = -cp , de unde sistemul

()

b 3 p + c 3 p 2 = - a a 3 p + b 3 p 2 = -cp

nmulind prima ecuaie a lui () cu b iar pe a doua cu c, prin adunare obinem 3 p ac - b 2 = ab - c 2 p , de unde ac=b2 i ab = c2p. Atunci abc = c3p, adic b3 = c3p, de unde b = c = 0 (cci

n caz contrar am deduce c imediat c i a = 0.

p=

b c

- absurd). Rezult

1.9. Pn la n = 4 se demonstreaz uor prin reducere la absurd, ridicnd de cteva ori la ptrat ambii membri (grupai n mod convenabil). n cazul general, vom face o demonstraie prin inducie dup numrul factorilor primi diferii p1, p2, , pr care divid pe cel puin unul dintre numerele ai. Este util s se demonstreze prin inducie o afirmaie mai tare: Exist numere ntregi c1, d1, , ce, de, a.. di0, ci1, toi divizorii primi ai numerelor ci fac parte dintre p1, ,pr i produsul d1 c1 + ... + d e ce b1 a1 + ... + bn an este un numr ntreg nenul. Vom nota: S= b1 a1 + ... + bn a n i S= d 1 c1 + ... + d e c e .

)(

Dac r = 1, atunci S are forma b1 p1 + b2 1 i se poate

2 lua S= b1 p1 - b2 , atunci SS= b12 p1 - b2 0.

70

Presupunem acum c r2 i c afirmaia noastr este adevrat pentru toate valorile mai mici dect r. Vom nota prin S1, , S8 sume de forma b 1 a 1 + ... + b m a m , unde i sunt numere ntregi, i sunt numere ntregi pozitive libere de ptrate, cu divizorii primi cuprini ntre p1, p2, , pr-1(S1, , S8 dac nu se precizeaz contrariul, se pot egala cu 0). Suma S poate fi scris sub forma S = S1 + S 2 p r , unde S20. Dup presupunerea de inducie exist o astfel de sum S3 a.. f = S3S2 este un numr ntreg nenul. Produsul S3S are forma S 3 S = S 3 S 1 + f p r = S 4 + f p r , cu f0. Rmne de demonstrat
2 c S 5 = ( S 3 S 4 - f S 3 p r ) S = S 4 - f 2 p r 0 .

S4= b 1

Dac S4=0, atunci este evident. Presupunem c S40. Fie a 1 + ... + b m a m ; dac m=1, atunci S 4 = b 1 a 1 . Atunci

o putere par a lui pr, iar f2pr printr-una impar). Dac m>1, atunci S4 poate fi scris sub forma S 4 = S 6 + S 7 p , unde p este unul dintre numerele prime p1, p2, , pr-1, S6S70 i numerele de sub semnul radicalului din sumele S6S7 nu se divid prin p. Atunci 2 2 S 5 = S 6 + S 7 p - f 2 p r + 2 S 6 S 7 p 0 datorit ipotezei de inducie, pentru c 2S6S70. Din nou din ipoteza de inducie se gsete un S6 a.. S5S6 este un numr nenul g. Vom lua S= S 8 ( S 3 S 4 - f S 3 p r ) . Atunci SS= S5S8=g. Observaie. n particular, dac bi sunt numere raionale oarecare i ai numere naturale diferite dou cte dou, mai mari dect 1 i libere de ptrate (i = 1, 2, , n ; n > 1), atunci numrul b1 a1 + ... + bn a n este iraional.
71

2 S 4 - f 2 p r = b 12a 1 - f 2 p r 0 (ntr-adevr, b 12a 1 se divide printr-

1.10. Din

7-

m >0 n

deducem c 7n2-m2>0, adic

7n2-m21. S artm de exemplu c egalitile 7n2-m2=1, 2 sunt imposibile. S presupunem prin absurd c egalitatea 7n2-m2=1 este posibil. Obinem c 7n2=m2+1. Dac m1 (7) m2+12 (7), absurd. ns dac m0 (7) m2+11 (7), absurd.

Dac m6 (7) m2+12 (7), absurd. S presupunem c i egalitatea 7n2-m2=2 este posibil, adic 7n2=m2+2. Dac m1 (7) m2+23 (7), absurd. Dac m0 (7) m2+22 (7), absurd.

Dac m5 (7) m2+15 (7), absurd.

Dac m4 (7) m2+13 (7), absurd.

Dac m3 (7) m2+13 (7), absurd.

Dac m2 (7) m2+15 (7), absurd.

Dac m6 (7) m2+23 (7), absurd. n concluzie 7n2-m23, de unde 7

3 + m2 n2

Dac m5 (7) m2+26 (7), absurd.

Dac m4 (7) m2+24 (7), absurd.

Dac m3 (7) m2+24 (7), absurd.

Dac m2 (7) m2+26 (7), absurd.

, adic

3 + m2 . n

Este suficient s demonstrm c:

3 + m2 m 1 3 + m2 m2 +1 > + > n n mn n mn 2 m2 + 1 3 + m2 > m2 3 + m2 > m2 + 1 m

) (

72

m4+3m2 > m4+2m2+1 m2 >1, ceea ce este adevrat (deoarece dac m=1, atunci ipoteza devine concluzia a.. fals). 1.11. tim c 2 log 2 9 = 9 , de unde:
2 log
29

7-

1 > 0 , " n*, iar n

2 > 0 ," n*; dac presupunem c exist k* n 2 1 2 7< atunci < 7 < , adic 1< 7k2 <4, ceea ce este k k k 7-

=3

( 2)

log

29

= 3 .

Putem deci alege a = 2 I i b = log 2 9 I. 1.12. Scriind c:

1 n 1 n +1 1 n -1 1 a + a + n = a + n +1 + a + n -1 , adic a a a a a n +1 + 1 a
n +1

1 1 = a + a n + n a a

1 n -1 - a + n -1 , a 1 a
n

totul rezult fcnd inducie matematic dup n. Dac n = -m , cu m avem c a n + facem inducie matematic dup m. 1.13. Dac a =
m mp cu n*, atunci cos k ia cel n n = am + 1 am

mult 2n valori distincte atunci cnd k (pentru aceasta este suficient s ne reamintim c rdcinile ecuaiei x2n-1=0, care sunt n numr de 2n, sunt date de (1): 2 kp 2kp k k x k = cos + i sin = cos p + i sin p , 0k2n-1
2n 2n n n

i c pentru orice valoare a lui k, n afar de cele artate mai sus, nu obinem numere xk distincte de cele date de (1)).
73

S presupunem acum prin absurd c a =

m , cu n

m, n i n *. Vom demonstra c pentru t = 2k, k*, cos(tpa ) ia o infinitate de valori distincte i din acest fapt va rezulta c presupunerea este fals. Pentru aceasta vom utiliza identitatea cos 2 x = 2 cos 2 x - 1 . Cum x = ap avem cos(2ap ) = 2 - 1 = se divide prin 3). n continuare scriem
98 98 2 cos 2 2 pa = 2 cos 2 (2pa ) - 1 = 2 - 1 - 1 = 4 - 1 = 2 - 1 3 9 32 1 9 2 - 1 (cu 2 ce nu 9

(cu 98 ce nu se divide prin 3). S presupunem acum c nedivizibil prin 3) i s artm c nedivizibil prin 3). ntr-adevr,
cos 2

cos 2 k ap =

r 32 3
k

-1

(cu r

cos 2 k +1ap =

s
2 k +1

- 1 (cu s

k +1

unde s = 2 r 2 - 2r 32 + 32 (evident cum r nu se divide 2 prin 3 atunci nici r nu se divide prin 3, deci nici s nu se divide prin 3). Deci cos 2 k ap =

r s ap = 2 cos 2 ap - 1 = 2 k - 1 - 1 = k +1 - 1 , 2 2 3 3
2 k
k k +1

r 32
k

- 1 (cu 3r) pentru orice k i

astfel concluzia problemei este imediat. 1.14. Fie

a b + =k b a

cu k. Atunci a2+b2=kab

a2 + b2 - kab = 0. Cum D a = k2b2-4b2=b2(k2-4), pentru ca a

74

trebuie ca expresia k2-4 s fie ptrat perfect, adic k2-4=s2 (cu s) k2-s2 = 4 (k-s)(k+s) = 4 (1) k-s=- 4 k+s=-1 (4) k-s=2 k+s=2 sau (2) k-s=-2 k+s=-2 sau (5) k-s=-1 k+s=- 4 sau (3) sau (6) k-s=4 k+s=1 k-s=1 k+s=4
5 2

sau

n cazurile (1), (3), (5) i (6) obinem c k = - sau

k= 5 . 2

n cazurile (2) i (4) obinem c s = 0 i k = 2. Atunci a = posibilitatea a = b. 1.15. Fie x = 3 2 + 3 3 i s presupunem prin absurd c x+*. Atunci
3

kb = b 2

i cum a, b rmne numai

x3 = 5 + 33 6 x ,

de unde am deduce c

x -5 - absurd !. 3x z + z 2 2 . Cum z z = z = 1 i z z = z = 1 1.16. Fie a = 1 + zz 1 1 deducem c z = i z = , astfel c: z z 1 1 + z + z z + z a= = z z = = a , de unde . zz + 1 1+ z z 1+ 1 zz 6=

1.17. Fie a =

(z1 + z2 )(z2 + z3 ).....( zn + z1 ) .

z1 .... zn

75

Cum z i z i = z i
zi =

= r 2 , pentru orice 1in, deducem c

r2 , pentru orice 1in. Astfel: zi

a=

(z

+ z 2 z 2 + z 3 ..... z n + z1 z1 z 2 .... z n

)(

) (

2 r 2 r 2 r 2 r 2 2 ..... r + r + + z z 1 z 2 z 2 z 3 n z1 = r2 r2 .... z1 zn

1 1 1 1 1 1 + z z + z .... z + z ( z + z )....(z + z ) 3 1 1 z 2 2 n n 2 1 = = 1 = a , de 1 z1 ....z n z1 .... z n

unde . 1.18. S artm la nceput c D0={z | |z|<1}M. Cum |1| = 1 -1, 1M, adic 0 = (-1)+1M. Fie acum z a.. 0<|z|<1. Considerm n planul raportat la sistemul de axe xOy cercul de centru O i raz 1 i punctul A de afix z situat n interiorul cercului : y B1 A
B

x B2

Dac B este mijlocul lui OA, atunci B are afixul

z . 2

Perpendiculara n B pe OA taie cercul n B1 i B2. Dac Bi are afixul zi , i = 1, 2, atunci z = z1+z2 (cci OB1AB2 este romb).
76

adic D0M. S artm

Cum |z1| = |z2| = 1 z1, z2M. Atunci z = z1+z2M, acum c i coroana circular

D1={z| 1<|z|2}M. Pentru zD1, 1<|z|2, deci adic

z D0M sau 2

z 1, 2

z z z = 1 , deci M. Cum z = 2 iar 2 2 2

z M, deducem c zM, adic D1M. 2

Analog se demonstreaz c n ipoteza Dn={z| 2n-1<|z| 2n} M Dn+1 M (cci 2n<|z| 2n+1 z = 2 M). Deci DnM, pentru orice n, i cum = U D n
n 0

z z z 2n Dn M M 2 2 2

z 2

deducem c M i cum M deducem c M = . 1.19. (i). Avem : b f U Ai a U Ai a.. b=f(a) i0I a.. a Ai0 i b=f(a)i0I a.. bf( Ai0 ) b U f ( Ai ) .
iI

iI

iI

(ii). Cum pentru orice kI, I Ai Ak, deducem c

iI

f I Ai f ( Ak ) iI f I Ai I f ( Ai ) . iI iI

cum

este

oarecare

deducem

Observaie. Sunt situaii cnd pentru anumite familii (Ai)iI de mulimi incluziunea de la (ii) este strict; dac vom
77

considera de exemplu f:, f(x)=x2, pentru orice x, iar A1=[-1, 0], A2=(0, 1] atunci f(A1)=[0, 1], f(A2)=(0, 1], deci f(A1)f(A2)=(0, 1], pe cnd A1A2=, deci f(A1A2)=f()= f(A1) f(A2). (iii). Avem : a f
-1

jUJ B j f(a) jUJ B j j0J a..

jJ

f(a) B j0 j0J a.. af -1 ( B j0 ) a U f -1 ( B j ) . (iv). Totul rezult din echivalenele: a f

-1

jJ, af -1 (Bj) a I f -1 (B j ) .
jJ

jIJ B j f(a) jIJ B j jJ, f(a)Bj

1.20. Facem inducie matematic dup n. Pentru n=1 egalitatea din enun se reduce la |M1|=|M1|, ceea ce este evident. Pentru n=2 trebuie demonstrat egalitatea : care de asemenea este adevrat, deoarece elementele din M1M2 apar att la M1 ct i la M2. Presupunem egalitatea din enun adevrat pentru oricare m submulimi ale lui M cu m<n i o s o demonstrm pentru n submulimi M1, M2, ..., Mn . Dac notm N = U M i , atunci conform relaiei (1) putem
i =1 n -1

(1) |M1M2|=|M1| + |M2| - |M1M2|

scrie:

(2)
n -1 i =1

i =1

U M i = |NMn|=|N| + |Mn| - |NMn|. ns

n -1 i =1

NMn= U M i Mn= U (M i I M n ) , deci aplicnd ipoteza de inducie pentru

n -1 i =1

U (M i I M n )

i innd seama de faptul c

(M i I M n )I (M j I M n ) = (M i I M j )I M n ,
78

(M i I M n )I (M j I M n )I (M k I M n ) = (M i I M j I M k )I M n , etc,
obinem relaia (3):
N I M n = U (M i I M n ) = M i I M n i =1 i =1 n -1 n -1 1 i < j n -1 n

MiIM jIMn +

1 i < j < k n -1

M i I M j I M k I M n - .... + (- 1)n - 2 I M i
i =1

Aplicnd ipoteza de inducie i pentru N obinem:

N = UMi = Mi n -1 i =1 n -1 i =1

(4)
+

1 i < j n -1

MiIM j +
n -1 i =1

1 i < j < k n -1

M i I M j I M k - .... + (- 1)n - 2 I M i

astfel c innd cont de (3) i (4) relaia (2) devine: U M i = N + M n - NI M n = M i + M n i =1 + - ... +

n

n -1

i =1

n -1 - 1i < j n -1 M i I M j + i M i I M n =1

+ 1i < j n -1 M i I M j I M k + 1i < n -1 M i I M j I M n <k j

n -1 + (- 1)n - 2 I M i i =1

- (- 1)n -3

1i1 < i2 <...<in - 2 n -1 n n

M i1 I M i2 I ....I M in - 2 I M n -

- (- 1)n - 2 I M i = M i i =1 i =1

1i < j n

MiIM j +
n

1i < j < k n

M i I M j I M k - ... + (- 1)n -1 I M i .
i =1

Conform principiului induciei matematice, egalitatea din enun este adevrat pentru orice numr natural n nenul.
79

1.21. (i). Facem inducie matematic dup m; dac m=1, mulimea M va avea un singur element i este clar c vom avea n=n1 funcii de la M la N. Presupunem afirmaia adevrat pentru mulimile M ce au cel mult m-1 elemente. Dac M este o mulime cu m elemente, putem scrie M=M{x0}, cu x0M elemente, x0M. considernd f
g, y

iar

M submulime a lui M cu m-1

Pentru orice yN i pentru orice funcie g : MN, : MN, f

g, y

(x) = g(x) dac xM i y dac

x=x0, deducem c oricrei funcii g: MN i putem asocia n funcii distincte de la M la N ale cror restricii la M sunt egale cu g. Aplicnd ipoteza de inducie pentru funciile de la M la N, deducem c de la M la N se pot defini nnm-1=nm funcii. (ii). Facem inducie matematic dup m; dac m=1, mulimile M i N vor avea cte un singur element i vom avea o singur funcie bijectiv de la M la N. Presupunem afirmaia adevrat pentru toate mulimile M i N ambele avnd cel mult m-1 elemente i fie M i N mulimi avnd fiecare cte m elemente. Scriind M=M{x0}, cu x0M iar M submulime a lui M cu m-1 elemente, x0M, atunci orice funcie bijectiv f:MN este perfect determinat de valoarea f(x0)N precum i de o funcie bijectiv g:MN ,unde N=N \ {f (x0)}. Deoarece pe f (x0) l putem alege n m moduri iar pe g n (m-1)! moduri (conform ipotezei de inducie) deducem c de la M la N putem defini (m-1)!. m =m! funcii bijective. (iii). Dac f:MN este injectiv, atunci lund drept codomeniu pe f(M)N, deducem c f determin o funcie bijectiv f :Mf(M), f (x)=f(x), pentru orice xM, iar f(M) are m elemente. Reciproc, dac vom alege n N o parte N a sa cu m elemente, atunci putem stabili m! funcii bijective de la M la N
80

(conform cu (ii).). Cum numrul submulimilor N ale lui N care m au m elemente este egal cu C n , rezult c putem construi
m m m! C n = An funcii injective de la M la N. (iv). S considerm M={x1, x2, ...,xm}, N={y1, y2, ...,yn} iar Mi mulimea funciilor de la M la N a.. yi nu este imaginea nici unui element din M, i=1,2,...,n. n Astfel dac notm prin Fm mulimea funciilor de la M la n N, mulimea funciilor surjective S m de la M la N va fi

complementara mulimii M1 M2.. ... Mn conform problemei 1.20. avem egalitile (1):
n n S m = Fm - U M i = n m - U M i = n m - M i + i =1 i =1 i =1 n n n

n din Fm , deci

1 i < j n

MiIM j

1 i < j < k n

M i I M j I M k + .... + (- 1)n M 1 I M 2 I ....I M n .

Deoarece Mi este de fapt mulimea funciilor definte pe M cu valori n N \ {yi }, MiMj este mulimea funciilor definite pe M cu valori n N \ {yi , yj} ..., etc, conform punctului (i) avem c: (|M1M2 ...Mn|=0, deoarece M1M2 ...Mn=). 1 2 Deoarece sumele ce apar n (1) au, respectiv, C n , C n , ...,
n C n temeni egali, innd cont de acest lucru i de (2), relaia (1) devine: n 1 2 n S m = n m - C n (n - 1)m + C n (n - 2)m - ... + (- 1)n -1 C n -1 .

(2) |Mi|=(n-1)m, |MiMj|=(n-2)m, ..., etc,

1.22. Vom demonstra echivalena afirmaiilor astfel (i)(ii)(iii)(iv)(v)(vi)(vii)(i) iar apoi (i)(viii) . (i)(ii). Fie A, AP(M) a.. f*(A)=f*(A)f(A)=f(A.)

81

Dac xA, atunci f(x)f(A)f(x)f(A )exist xA a.. f(x)=f(x .)Cum f este injectiv, rezult x=xA ,adic AA; analog AA, deci A=A ,adic f* este injectiv. (ii)(iii). Pentru AP(M)
* -1

trebuie demonstrat c

(f f*)(A) = A f (f (A))=A. Incluziunea Af -1(f (A)) este valabil pentru orice funcie f. Pentru cealalt incluziune, dac xf -1(f(A))f(x)f(A)exist xA a.. f(x) = f(x)f*({x})= = f*({x{ )}x}={x }x=xA, adic f -1 (f ( A))A. (iii)(iv). Deoarece f*f*=1P(M) , pentru orice AP(M),

f*(f*(A))=A, deci notnd B=f*(A)P(N) avem c f*(B)=A, adic f* este surjectiv. (iv)(v). Fie A, BP(M) i A ,BP(N) a.. A=f 1(A) i B=f 1(B .)Atunci f(AB)=f(f -1(A)f -1 (B=))f(f -1( AB.)) S artm c f(f -1(A))f(f -1(B))f(f -1(AB .))Dac yf(f -1(A))f(f -1(B))yf(f -1(A ))i yf(f -1(B ))exist xf -1(A )i xf -1(B )a.. y=f(x=)f(x.) Cum xf -1(A )i xf -1(B)f(x)A i f(x)B, deci yAB .Deoarece y = f(x)xf yf(f (AB.)) Astfel, f(AB)f(A)f(B) i cum incluziunea f(AB)f(A)f(B) este adevrat pentru orice funcie deducem c f (AB)=f(A)f(B). (v)(vi). Pentru AP(M) avem: (A). f(A)f(MA)=f(AMA)=f()=, deci f(MA)Nf
-1 -1

(AB ,)adic

(vi)(vii). Fie g, h : LM dou funcii a.. fg=fh i s presupunem prin absurd c exist xL a.. g(x)h(x), adic g(x)M{h(x)}; atunci :
82

f(g(x))f(M{h(x)})Nf(h{x})=N{f(h(x))}, deci f(g(x)) f(h(x)) (fg)(x) (fh)(x) fgfh , ceea ce este absurd. (vii)(i). Fie x, xM a.. f(x)=f(x )i s presupunem prin absurd c xx .Notnd L={x, x }i definind g, h : LM, g(x)=x, g(x=)x ,h(x)=x ,h(x=)x, atunci gh i totui fg=fh , ceea ce este absurd. (i)(viii). Definind g:NM, g(y)=x definit corect i evident gf=1M . (viii)(i). Dac x, xM i f(x) = f(x ,)atunci g(f(x))= =g(f(x))x = x ,adic f este injectiv. 1.23. Vom demonstra echivalena afirmaiilor astfel: (i)(ii)(iii)(iv)(v)(vi)(i) iar apoi (i)(vii). f(xy)=y. (i)(ii). Fie BP(N) i yB ; atunci exist xyM a.. Notnd A={xyyB}M avem c f (A)=B f*(A)=B. (ii)(iii). Avem de demonstrat c pentru orice BP(N), f (f (B))=B . Incluziunea f (f -1 (B))B este valabil pentru orice
-1

dac y=f(x) cu

xM i y0 dac yf(M), atunci datorit injectivitii lui f, g este

funcie f. Fie acum yB; cum f* este surjectiv, exist AP(M), a.. f*(A)={y}f(A)={y}, deci exist xA a.. y=f(x) i deoarece yB xf Bf(f
1 -1

(B)y=f(x)f(f

(B)), de unde i incluziunea

(B)).

f*(f*(B1))=f*(f*(B2)) 1P(N) (B1)=1P(N) (B2)B1=B2, adic f* este injectiv. (iv)(v). Fie AM ; a arta c f(MA)Nf (A), revine

(iii)(iv). Dac B1, B2P(N) i f*(B1)=f*(B2), atunci

la f(MA)f(A)=N f(MAA)=Nf(M)=N. S presupunem

83

prin absurd c exist y0N a.. pentru orice xM, f(x)y0, adic f -1 ({y0})=f*({y0})=. Deoarece i f*()= f*({y0})=f*() iar pentru c f (v)(vi). n particular, pentru A=M ar trebui s avem: f(MM)Nf (M) f()Nf (M) Nf (M)f(M)=N. Dac g, h:NP sunt dou funcii a.. gf=hf, atunci pentru orice yN, exist xM a.. f(x)=y (cci f(M)=N) i astfel g(y)=g(f(x))=(gf)(x)=(hf)(x)=h(f(x))=h(y), adic g=h. (vi)(i). Presupunem prin absurd c exist y0N a.. f(x)y0, pentru orice xM.
0 pentru h( y ) = 1 pentru y = y 0
*

este presupus injectiv ar rezulta c {y0}=, ceea ce este absurd.

Definim g, h : N{0, 1} astfel : g(y)=0, yN

y N - {y 0 }

Evident gh i totui gf=hf, ceea ce este absurd, deci f este surjectiv. (i)(vii). Pentru fiecare yN alegnd cte un singur xyf ({y}), obinem astfel o funcie g : NM, g(y) = xy , pentru
-1

orice yN, ce verific n mod evident relaia fg = 1N. (vii)(i). Pentru yN, scriind c f(g(y)) = y, rezult y = f(x), cu x = g(y)M, adic f este surjectiv. 1.24. Rezult imediat din problemele 1.22. i 1.23.. 1.25. Vom demonstra urmtoarele implicaii: (i)(ii)

(iii)(i).

(i)(ii). Dac f este injectiv, atunci f(M) i M au acelai numr de elemente i cum f (M)M rezult c f (M)=M , adic f este i surjectiv.
84

(ii)(iii). Dac f este surjectiv, atunci pentru orice element yM va exista un unic element xyM a.. f(xy)=y (cci n caz contrar ar rezulta contradicia c M ar avea mai multe elemente dect M), adic f este i injectiv. (iii)(i). Evident. 1.26. (i). ,,. Rezult din problema 1.25. . ,,. Presupunem prin absurd c A este infinit. Vom construi n aceast ipotez o funcie f : A A care este injectiv fr a fi ns surjectiv, ceea ce va fi absurd. Mulimea A fiind infinit, putem gsi o submulime strict a sa, numrabil, B={a1, a2, , an, }. Definim f : AA,
a i +1 , pentru x = a i , i = 1,2,... . f ( x) = x, pentru x A - B

Evident, f este injectiv dar nu i surjectiv deoarece a1f(A). (ii). ,,. Rezult din problema 1.25.. ,,. Ideea de rezolvare este asemntoare cu cea folosit la (i): vom construi n ipoteza c A este infinit o funcie g : A A care este surjectiv fr a fi ns injectiv. Dac B este mulimea de la (i), definim g:AA astfel:
a i -1 , pentru x = a i , i = 2,3,... g ( x) = x, pentru x A - B . a1 , pentru x = a1

care este surjectiv fr a fi ns injectiv (deoarece f(a1) = f(a2) i a1 a2), ceea ce este n contradicie cu ipoteza, rezultnd astfel finitudinea lui A. 1.27. Din relaia ff = 1M deducem c f este bijectiv (conform problemelor 1.22. i 1.23.) deci exist f -1 : MM. Vom
85

grupa elementele lui M n perechi (x, y) cu proprietatea c f(x) = y i x y (posibil datorit bijectivitii lui f). n cadrul acestor grupri vor intra un numr par de elemente iar cum M are un numr impar de elemente, deducem c exist xM a. f(x) = x. 1.28. Vom arta la nceput c dac n, k i nk, atunci f(n)k (fcnd inducie matematic dup k). Pentru k=0 totul este clar cci f(n)0, f(n) fiind un numr natural. Fie acum nk+1; atunci, conform ipotezei f(n)>f(f(n-1)). Cum n-1k, conform ipotezei de inducie avem f(n-1)k iar apoi din aceleai motive f(f(n-1))k i astfel f(n)>f(f(n-1))k f(n)>k f(n)k+1. S presupunem prin absurd c exist un k a.. f(k)>k i fie n>k; atunci n-1k, deci f(n-1)n-1k. Prin urmare, n>k f(n-1)k. Relaia f(n)>f(f(n-1)) conduce la concluzia: pentru orice n>k, exist m>k (anume m=f(n-1)) a.. f(m)<f(n), de unde concluzia fals c {f(n) : n>k} nu are element minimal, rezultnd astfel c f(k)=k, pentru orice k, adic f = 1. 1.29. Dac toate funciile fn (n1) sunt surjective, afirmaia este evident. Dac nu, pentru fiecare numr natural k (k1), vom construi cte o mulime BkAk cu proprietatea c fk(Bk) = Bk-1. Pentru aceasta vom nota, Bk, t = (fk+1fk+2fk+t)(Ak+t), k0, t1. Deoarece pentru un k fixat avem irul de incluziuni Bk, t Bk, 1 Ak, oricare ar fi t1, cum Ak este finit, exist un tk a.. (1)

Bk ,tk = Bk ,tk +1 = ... = Bk ,tk +i , pentru orice i

86

(alegem pe tk ca fiind cel mai mic numr natural cu aceast proprietate). Vom nota Bk= Bk ,tk , pentru orice k. S demonstrm c fk(Bk) = Bk-1, pentru orice k1. Din definiia lui Bk-1 avem: Bk-1= Bk -1,tk -1 = (fkfk+1 f k -1+ t k -1 )( Ak -1+ t k -1 ), unde tk-1 este cel mai mic numr natural cu proprietatea c (2) Bk -1,tk -1 = Bk -1,tk -1+1 = ... Aplicnd pe fk egalitilor (1) obinem: (fkfk+1 f k +tk )( Ak +tk ) = (fkfk+1 f k +tk +1 )( Ak +tk +1 ) = , adic: (3)

Bk -1,tk = Bk -1,tk +1 = ... .

innd cont de alegerea lui t k-1, din (3) rezult cu necesitate tk-1 tk, pentru orice k1. Astfel, innd cont de alegerea lui tk-1 avem: Bk-1 = Bk -1,tk -1 = (fkfk+1 f k -1+tk -1 )( Ak -1+tk -1 ) == = (fkfk+1 f k +tk )( Ak +tk ) = fk((fk+1 f k +tk )( Ak +tk ))= fk(Bk). n aceste condiii, definirea irului (xn)n0, este urmtoarea: plecm de la un x0B0A0; cum f1(B1) = B0 putem alege x1B1A1 a.. f1(x1) = x0, .a.m.d..

1.30. Fie S1k , S 2k mulimile de soluii pentru ecuaiile (1), respectiv (2). Plecnd de la observaia imediat c (X1, X2, , Xk) S1k (CMX1, CMX2, , CMXk ) S 2k , deducem c S1k i S 2k au acelai numr de elemente. Pentru a demonstra c | S1k | = (2k-1)n, vom face inducie dup k. Pentru k = 1 afirmaia este evident, deoarece n acest caz S11 ={M}, deci | S11 |=1=(21-1)n. S presupunem c | S1k -1 | = (2k-1-1)n i s considerm ecuaia X1X2XkXk+1=M, cu X1, X2, , Xk+1 M. S
87

fixm pe Xk+1; dac | Xk+1 | = p (pn), atunci pe Xk+1 o putem alege n Cnp moduri. X1X2Xk trebuie s fie de forma X1X2Xk= cte soluii are ecuaia X1X2Xk = M. Avem c |M| = |CMXk+1Y| = |CMXk+1|+|Y| = n-p+t. Conform ipotezei de inducie,
k n-p+t

Pentru ca (X1X2Xk)Xk+1 = M, cu necesitate

= CMXk+1Y = M, cu YXk+1. S gsim pentru |Y| = t, 0tp

ecuaia

X1X2Xk=M va avea (2 -1) soluii. Cum pe Y ca t submulime cu t elemente a lui X k+1 o putem alege n C p moduri, deducem c numrul
p

de

soluii

pentru
p

ecuaiile

X1X2Xk=CMXk+1Y (cnd Y parcurge submulimile lui Xk+1) va fi egal cu (2 k - 1) n - p +t C tp = (2 k - 1) n - p (2 k - 1) t C tp =

t =0 t =0

(2k-1)n-p(2k-1+1)p = = (2k-1)n-p2kp. Deci numrul de

n n

soluii

al

ecuaiei

(X1X2Xk)Xk+1 = M va fi egal cu:

p =0 k k n (2 k - 1) n - p 2 kp C np = (2 k - 1) n - p (2 k ) p C np =(2 -1+2 ) = p =0

= (22k-1)n = (2k+1-1)n. Conform principiului induciei matematice, afirmaia din enun este valabil pentru orice k1. 1.31. (i). Dac x, yM i f(x)=f(y), atunci g(f(x))=g(f(y)) (gf)(x)=(gf)(y) x=y, adic f este injectiv. O condiie suplimentar pe care dac o verific f, atunci din gf injectiv rezult i g injectiv, este ca f s fie surjectiv. ntr-adevr, dac x, yN i g(x)=g(y), cum f este presupus surjectiv, exist x, yM a. f(x)=x i f(y)=y, deci
88

f(x) = f(y) x = y, adic g este injectiv.

g(x) = g(y) g(f(x)) = g(f(y))(gf)(x) = (gf)(y)x = y (ii). Fie yP; cum gf este surjectiv exist xM a..

(gf)(x) = y g(f(x)) = y i cum f(x)N deducem c g este surjectiv. Pentru partea a doua a enunului, s demonstrm c dac n plus g este injectiv, atunci din gf surjectiv rezult surjectivitatea lui f . ntr-adevr, fie yN; atunci g(y)P i cum gf este surjectiv exist xM a.. (gf)(x) = g(y) g(f(x)) = g(y) i cum g este presupus injectiv rezult f(x) = y, adic f este surjectiv. 1.32. (i). S presupunem de exemplu c hgf i gfh sunt injective iar fhg este surjectiv (celelalte cazuri se trateaz analog). innd cont de problema 1.31., deducem c f i h sunt injective iar f este surjectiv, rezultnd astfel c f este bijectiv. Din hgf injectiv i f bijectiv deducem c hg este injectiv, adic g este injectiv. Din fhg surjectiv i f bijectiv rezult c hg este surjectiv, adic h este surjectiv. Cum h este i injectiv, deducem c este de fapt bijectiv. Din f i h bijective iar fhg surjectiv deducem c g este i surjectiv, adic de fapt este bijectiv. (ii). Se trateaz analog cu (i). 1.33. Fie yN; cum u este surjectiv, exist xM a.. u(x) = y. Definim h:NP, h(y) = f(x). Dac mai avem xM a.. u(x)=y, atunci deoarece gu=vf avem g(u(x))=v(f(x)) i

89

g(u(x))=v(f(x))g(y)=v(f(x)) i g(y)=v(f(x)) v(f(x))=v(f(x)) f(x)=f(x) (deoarece v este injectiv), adic h este corect definit i hu = f. Fie yN i xM a.. u(x)=y; demonstrm v(f(x))=g(u(x)) (vf)(x)=(gu)(x), care este adevrat din ipotez. Pentru a demonstra unicitatea lui h cu proprietile din enun, s mai considerm h:NP a.. hu=f i vh=g. Dac yN, atunci exist xM a.. u(x)=y; Din hu=f h(u(x))=f(x) h(y)=f(x)=h(y), adic h=h. c vh=g, adic v(h(y))=g(y) v(h(u(x)))=g(u(x))

f2(M)f(M) M2M1. Raionnd recurent, obinem irul descresctor de submulimi ale lui M: (1) Mn+1MnM3M2M1M.

1.34. (i). Evident, M1 = f(M)M deci f(f(M))f(M)

Fie k, t a.. Mk=Mt i k < t. Din (1) deducem c Mk=Mk+1= =Mt-1=Mt. n particular, f t-1 (M) = f t (M), de unde aplicnd succesiv f, f , f 3, obinem f t (M) = f t+1 (M) = , adic, Mt=Mt+1 = Deci pentru orice nk, avem Mn=Mn+1= Astfel, dac f este surjectiv, atunci M1=M2==M. S artm c dac f este injectiv, fr a fi ns surjectiv, atunci incluziunile de la (1) sunt stricte; n caz contrar, alegem un k minim cu proprietatea c Mk=Mk+1. Cum f este injectiv, conform problemei 1.22., exist g:MM a.. gf = 1M.

90

Din f k(M) = f k+1(M), aplicnd g obinem g(f k(M)) =

k+1 k-1 k

g(f (M)) f (M) = f (M), adic Mk-1=Mk, contrazicnd astfel minimalitatea lui k. (ii). Dac f este injectiv, fr a fi ns surjectiv, conform cu (i), irul de incluziuni (1) fiind strict descendent, rezult c M este infinit. Pentru fiecare y0M putem defini g y0 :MM,

g y0 (x)=x, dac y=f(x) i y0 dac yM \ f(M). n mod evident

{ g y0 : y0M} este infinit i pentru orice y0M avem g y0 f = 1M. (iii). Cum f nu este injectiv exist, x, yM, x y i f(x) = f(y) = z. Deoarece f -1({z}) conine cel puin dou elemente distincte, din felul n care am definit inversa la stnga a lui f (vezi problema 1.23.), deducem c putem gsi cel puin dou inverse diferite ale lui f la stnga..

1.35. (i). ,,. Avem f(AB)=((AB)A, (AB)B)= = (A, B) iar f(M)=(MA, MB) = (A, B), adic f(AB) = f(M) i cum f este presupus injectiv deducem c AB=M. = (YA, YB) XA = YA i XB = YB. Rezult c (XA)(XB) = (YA)(YB) X(AB) = Y(AB) XM = YMX = Y, adic f este injectiv. (ii). ,,. Considernd elementul (A, )P(A)P(B), cum f este presupus surjectiv exist XP(M) a.. XB= deducem A(XB)=A(XA)B=AB=.
91

,,. Fie X, YP(M) a.. f(X) = f(Y) (XA, XB) =

f(X)

= (A, )(A, )=(XA, XB)XA=A i XB=. Din

S2P(B). Atunci f(S1S2) = ((S1S2)A, (S1S2)B) =

,,. S presupunem acum c AB= i fie S1P(A),

= ((S1A)(S2A), (S1B)(S2B))=(S1, S2)=(S1, S2), adic f este surjectiv. (iii). Totul rezult din (i) i (ii); innd cont de (ii) deducem c inversa lui f, f -1: P(A)P(B)P(M) va fi dat de S2)=S1S2, pentru orice (S1, S2) P(A)P(B). 1.36. Avem c :
1 1 - (4n - 1), pentru n < 0 1 - 2n, pentru n < 0 2 2 f (n) = 1, pentru n = 0 = 1, pentru n = 0 . 1 + 1 (4n - 1), pentru n > 0 2n, pentru n > 0 2 2

f -1(S1,

Considernd acum funcia g:*, g(n) = (-1)n [n ] 2

(1 - n) , pentru n impar 2 , = 0, pentru n = 1 n , pentru n par 2

se constat cu uurin c g = f-1. 1.37. Pentru fiecare numr natural n vom considera mulimile: Pn = {(1, n-1), (2, n-2), , (k, n-k), , (n-1, 1)} Qn = {p* : p=(n-1)(n-2)/2+k, 1kn-1}. Despre aceste mulimi vom arta:
92

1) Dac mn, atunci PmPn = 2)

nN *

U Pn = **

3) Dac mn, atunci QmQn = 4) pentru orice n*, f(Pn) = Qn. Afirmaia 1) este evident, innd cont de felul n care sunt definite mulimile Pn. n legtur cu 2), s remarcm c
nN *

U Pn **.
nN *

Fie acum (r, s)**; cum (r, s)Pr+s

U Pn , deducem i

cealalt incluziune, de unde egalitatea cerut. Pentru a demonstra 3), fie mn; va fi suficient s demonstrm c dac m<n, atunci (m-1)(m-2)/2+k<(n-1)(n-2)/2+t, pentru orice k cu 1km-1 i orice t cu 1tn-1. ntr-adevr, din m<n deducem c m<m+1n, deci 2)/2 + m>(m-1)(m-2)/2+m-1(m-1)(m-2)/2+k. Egalitatea de la 4) o vom demonstra prin dubl incluziune. ntr-adevr, dac (x, y)Pn, atunci x + y=n, deci 1xn-1 i cum f(x, y) = (n-1)(n-2)/2+x, deducem c f(x, y)Qn, adic f(Pn) Qn. Reciproc, dac pQn, atunci p=(n-1)(n-2)/2+k cu 1kn-1 i notnd x=k, y=n-k, cum (x, y)Pn deducem c f(x, y)=p, adic Qn f(Pn). Deoarece Pn i Qn au fiecare cte
93

(n-

1)(n-2)/2+tm(m-1)/2+t = (m-1)(m-2)/2+m-1+t(m-1)(m-

n-1 elemente, deducem c restricia lui f la Pn cu valori n Qn este bijectiv. S artm acum injectivitatea lui f. Pentru aceasta fie (x, y), (x, y)** a.. f(x, y)= f(x, y). Dac (x, y), (x, y) aparin aceleiai mulimi Pn, atunci (x, y) = (x, y) deoarece am vzut mai nainte c restricia lui f la Pn este bijectiv. Acesta fiind de altfel y)Pn, cu m n, atunci f(x, y) = f(x, y)f(Pm)f(Pn) = =

singurul caz posibil (deoarece n cazul n care (x, y)Pm, (x, QmQn = , ceea ce este absurd), deducem c f este injectiv. Surjectivitatea lui f o vom stabili prin inducie. Evident 1=f(1, 1). S presupunem c exist (xn, yn)** a.. n=f(xn, yn). Dac definim
( x n + 1, y n - 1), pentru y n 1 ( x n +1 , y n +1 ) = (1, x n + 1), pentru y n = 1

artm c n+1= f(xn+1, yn+1). Avem:

( x n + y n - 1)( x n + y n - 2) / 2 + x n + 1, pentru y n 1 f ( x n +1 , y n +1 ) = x n ( x n + 1) / 2 + 1, pentru y n = 1

= (xn+yn-1)(xn+yn-2)/2+xn+1 = f(xn, yn)+1 = n+1. Conform principiului induciei matematice, pentru orice n* exist (xn, yn)** a.. n = f(xn, yn), adic f este surjectiv, deci bijectiv. 1.38. (i). innd cont de faptul c: (1) pentru orice AP(M), Af -1(f(A)) i
94

(2) pentru orice BP(N), f(f-1(B)) B, avem pentru orice AP(M): Af -1(f(A)) f(A)f(f -1(f(A)))
-1

f -1(f(A))f -1(f(f -1(f(A)))) (A)((A)). Aplicnd (2) pentru B=f(A), cu AP(M), avem

f(f (f(A))) f(A) f -1(f(f -1(f(A)))) f -1(f(A)) ((A)) (A), de unde egalitatea cerut. (ii). innd cont de notaiile de la problemele 1.22. i injectiv f*f*= 1P(M) = 1P(M). 1.23. deducem c =f*f*. Conform problemei 1.22., f este

1.39. (i). Se demonstreaz analog cu punctul (i) de la problema 1.38. (ii). Rezult imediat innd cont de problema 1. 23., deoarece = f*f*. 1.40. (i) ,,. Evident. ,,. Presupunem c A=B A=B. (ii). Evident. (iii). Pentru xM putem avea urmtoarele situaii: (xA, xB) sau (xA, xB) sau (xA, xB) sau (xA, xB). n fiecare situaie n parte se verific imediat relaia AB (x)=A (x)B(x). Cum AA=A A =AA=A 2. (iv), (v). Asemntor cu (iii). (vi). Avem:
95

i fie xA;

atunci

A (x)=B (x)=1, deci xB, adic AB. Analog BA, de unde

A B =( A \ B )( B \ A )= A \ B + B \ A-A \ B B \ =A- AB+B - BA (A \ = A +B -2AB

B ) ( B \ A )=

deoarece (A \ B )(B \ A )=. 1.41. Fie A, BP(M) a.. A\B i AB sunt nevide. Dac xAB yA(x) = a, yB(x) = a, yAB(x) = a. Dac xA\B yA(x) = a, yB(x) = b, yAB(x) = b.

Cum AB=A B (prin ipotez), deducem c trebuie s fie simultan adevrate egalitile ab = b, a2 = a, b2 = b, de unde se deduce imediat c a = 1 i b = 0. 1.42. (i). Fie E = A(BC) i F = (AB)C. Conform problemei 1.40., a demonstra c E = F este echivalent cu a arta c E = F. Avem: E = A(BC) = A+BC-2ABC = = A+B+C-2BC-2A(B+C-2BC) = A+B+C-2(AB+BC+CA)+4ABC. Analog se demonstrez c: F = A+B+C-2(AB+BC+CA)+4ABC, de unde rezult c E = F, adic E = F. (ii), (iii). Se demonstreaz analog ca i (i). Observaie. Egalitile de la (ii) i (iii) poart numele de relaiile lui De Morgan. 1.43. Se observ c f(n)0, pentru orice n. Cum g este bijectiv, exist n0 a.. g(n0)=0. Dac h(n0)>0, g(n0)-h(n0)<0, contradicie, deci h(n0)=0, adic f(n0)=0. Cum g este bijectiv, exist n1 a.. g(n1)=1. Dac h(n1)>1, atunci g(n1)-h(n1)<0, contradicie, deci h(n1)=1 i din nou f(n1)=0.
96

Dac xAB yA(x) = b, yB(x) = b, yAB(x) = b.

Presupunem c f(k)=0 pentru valorile n0, n1, , nk-1 pentru care g ia valorile 0, 1, 2, , k-1. Deoarece g este bijectiv exist un nk a.. g(nk) = k. Dac h(nk)>k, atunci g(nk)-h(nk)<0, contradicie, deci h(nk) = k, adic f(nk) = 0. Conform principiului induciei matematice f(n) = 0, oricare ar fi n. 1.44. (i). Evident. (ii). Cum A r deducem c r este reflexiv iar cum

-1

=(A-1)1=A-1-1(-1)-1=A-1= r

deducem

c r este i simetric. (iii). Dac este reflexiv i simetric a.. ,atunci -1=1- i cum A deducem c r =A-1. 1.45. (i). Evident. (ii). Cum A r deducem c A r , adic r este reflexiv. Deoarece este simetric i pentru orice n* avem (n)-1 = (-1)n = n , deducem c:
r
-1

= Urn n 1

-1

= U rn
n 1

( )

-1

= Urn = r ,
n 1

adic r este i simetric. Fie acum (x, y) r o r ; atunci exist zA a.. (x, z), (z, y) r , adic exist m, n* a.. (x, z)m i (z, y)n. Deducem imediat c (x, y)nm = n+m r , adic

r r , deci r este tranzitiv, adic r Echiv (A).

(iii). Fie acum Echiv (A) a.. .Cum n n = pentru orice n* deducem c r = U r n .
n 1

1.46. (i). Evident.

97

(ii). Dac notm 1 =A-1, conform problemei 1.44., 1 este simetric i reflexiv. Conform problemei 1.45., r = U r1n Echiv (A).
n 1

(iii). Analog ca punctul (iii) de la problema 1.45.. zA a.. (x, z)p i (z, y)([ x, z) i (z, y)] sau [(x, z) i (z, y) ]sau [(x, z) i (z, y)] sau [(x, z) i (z, y)( ]x, y)2 sau (x, y) 2sau (x, y) sau (x, y) (x, y)2(2()), de unde egalitatea cerut. (ii). ,,. Avem c i . ,,. Utilizm ipoteza din nou i relaia de la (i): deci este tranzitiv. Cum A i AA, adic este reflexiv. Dac (x, y)( x, y) sau (x, y)( y, x) sau (y, x)(y, x) ,adic este i simetric, deci o echivalen pe A. 1.48. Fie r = U r ; reflexivitatea i simetria lui r sunt
rF

1.47. (i). Avem: (x, y)(( = 2)() )

2=,

=2 i

(=2).

Astfel, relaia de la (i) devine: =(()), deci

(=2)2(2())=(()),

imediate. Pentru tranzitivitate fie (x, y), (y, z) r exist 1, 2 a.. (x, y)1, (y, z)2; s presupunem de exemplu c 1 2. Atunci i (x, y)2 i cum 2 este relaie de echivalen, deducem c (x, z)2 r (x, z) r , adic este i tranzitiv, deci este o relaie de echivalen.

98

1.49. Avem c -1={(x, y) exist zA a.. (x, z)-1 i (z, y)}. Deci, pentru a demonstra c A-1 ar trebui ca pentru orice xA, (x, x)-1 adic s existe zA a.. (z, x), lucru asigurat de (i). Deducem c -1 este reflexiv. exist zA a.. (y, z)-1 i (z, x)(y, x)-1, adic -1 este simetric. Cum (-1)(-1) = (-1)-1 = -1 deducem c -1 este i tranzitiv, deci este o echivalen. deci -1 este o relaie simetric; (-1)2= -1-1= -1, Referitor la -1 avem relaiile: (-1)-1=-1(-1)-1=-1 Dac (x, y)-1 exist zA a.. (x, z)-1 i (z, y)

deci -1 este tranzitiv; cum -1 este evident i reflexiv, rezult c -1 este i ea o relaie de echivalen.

= 2-11-1= 21, adic 12=21.

1.50. (i). Dac 12Echiv(A), atunci (12)-1= Invers, s presupunem c 12=21.

Cum A1 , 2A=AA12, adic 12 este reflexiv. Cum (12) -1= 2-11-1 =21= 12, deducem c 12 este i simetric. = 1(12)2 = 1222 =12 deducem c 12 este i tranzitiv, adic este o echivalen pe A. (ii). S notm prin r membrul drept al egalitii ce trebuie stabilit. Dac Echiv (A) a.. 1, 2 ,atunci 12 = ,adic r 1 o r 2 r .
99

Din (12)2 = (12)(12) = 1(21)2 =

Cum 1, 2 sunt reflexive, 1, 212 i cum 12 este relaie de echivalen, deducem c r 12 de unde egalitatea

r =12 .
1.51. Pentru xM, vom nota prin [x] echivalen a lui x modulo relaia . Pentru xM, definim: f ([x])=[f(x)]. clasa de

Dac x,yM a.. [x]=[y] (x, y) [f (x), f (y)] (din enun) [f (x)]=[f (y)] , adic f este corect definit. Dac xM, atunci( f pM,)(x)= f (pM,(x))= f ([x])= =[f(x)] r =pN, (f(x)) = (pN, f)(x), adic pN, f= = f pM, . Pentru a demonstra unicitatea lui f , s presupunem c ar mai exista o funcie f : M / N / a.. pN, f= f pM, i fie xM.Atunci f ([x])= f (pM,(x))=( f pM,)(x)=(pN,f)(x) = pN, (f(x))= [f (x)] = f ([x]), de unde deducem c pe M). (ii). Pstrnd notaia claselor de echivalen de la problema 1.51., pentru xM definim f [x ]r f =f(x). Funcia f f = f .

1.52. (i). Evident (relaia de egalitate fiind o echivalen

este corect definit cci dac x, yM i [x ]r f = [ y ]r f (x, y) f Cum f este n mod evident i surjectiv, deducem c f este bijectiv. Pentru a proba unicitatea lui f , fie f1 : M /fIm (f ) o

f(x)=f(y) (de aici rezult imediat i injectivitatea lui f ) .

alt funcie bijectiv a.. if1 p M , r f =f = f [x]r f , adic f1= f .

(if1 p M , r f )(x) = f(x) f 1 [x ]r f = f(x) f1 [x ]r f = f(x)=

i xM. Atunci,

100

1.53. Deoarece pentru x, x-x=0, deducem c este reflexiv. Dac x, y i x-y y-x, adic (y, x), deci este i simetric. Pentru tranzitivitate, fie x, y, z a.. x-y, y-z; atunci (x-y)+(y-z) x-z (x, z), adic este i tranzitiv, deci Echiv(). Definim funcia f:/[0, 1) prin f((x))={x}[0, 1), pentru orice x. y = [y]+{y} x-y = ([x]-[y])+{x}-{y}, de unde rezult c {x}-{y}, adic {x}-{y} = 0, deci f este corect definit. S artm c f este bijectiv; pentru injectivitate, fie x, y a.. f((x)) = f((y)) {x}={y} x-[x] = y-[y] x-y = [x]-[y], adic (x)= (y), deci f este injectiv. Cum surjectivitatea lui f este evident, deducem c f este bijectiv. 1.54. Probarea faptului c este o echivalen pe P(M) nu ridic probleme. S artm c funcia f : P(M)/ P(N), f((X)) = XN, pentru orice XP(M), este o bijecie. Dac X, YP(M) i (X)= (Y), atunci XN = YN f((X)) = f((Y)), adic f este corect definit (deducem totodat i injectivitatea lui f). Pentru YP(N), scriind Y = YN Y = f((Y)), adic f este i surjectiv, deci bijectiv. 1.55. Fie Echiv(M) (respectiv Part(M)) mulimea relaiilor de echivalen de pe M (respectiv mulimea partiiilor lui M). Dac x, y i (x)=(y) x-y; scriind x=[x]+{x},

101

Vom nota prin f : Echiv (M)Part (M) funcia ce asociaz fiecrei relaii de echivalen de pe M, partiia lui M dat de clasele de echivalen modulo : f()={[x] | xM } ( [x] fiind clasa de echivalen a lui x modulo ). Definim g : Part (M)Echiv (M) astfel : dac P=(Mi) iI este o partiie a lui M, definim relaia g(P) pe M astfel : (x, y )g(P) exist iI a.. x, yMi . Reflexivitatea i simetria lui g (P) sunt imediate. Fie acum (x, y), (y, z)g(P). Exist deci i1, i2I a. . x, y M i1 i y, z M i2 ; dac i1i2 ar rezulta c M i1 I M i2 (cci ar conine pe y), ceea ce este absurd . Deci i1=i2=i i astfel x, zMi, adic (x,z) g (P) de unde concluzia c g (P) este i tranzitiv, deci g (P) Echiv (M), funcia g fiind astfel corect definit. S artm c dac xMi, atunci clasa de echivalen x modulo g (P) este egal cu Mi. ntr-adevr, yMi (x, y)g(P) y x Mi= x . Deducem astfel c g este de fapt inversa lui f, adic f este bijectiv. 1.56. Dac este o relaie de echivalen, Echiv (M), atunci avem surjecia canonic p M, : MM / . Dac n general, f : MN este o funcie surjectiv, atunci aceasta d natere la urmtoarea relaie de echivalen de pe M : (x, y) f f(x)=f(y). Mai mult, dac g : NN este o funcie bijectiv atunci relaiile f i gf coincid cci (x,y)gf(gf)(x)=(gf)(y) g(f(x))=g(f(y))f(x)=f(y) (x, y)f. Deci, dac N are k elemente, atunci k! funcii surjective de la M la N vor determina aceeai relaie de echivalen pe M.
102

Lund n particular N=M/ i innd cont de problema 1.21. (iv) deducem c : 1 2 k N m, k = (1 k!) k m - C k (k - 1)m + C k (k - 2 )m - ... + (- 1)k -1 C k -1 .

1.57. Pentru xN definim f(x) : I U M i astfel:

iI

f(x)(i) = fi(x), pentru orice iI. S artm c f astfel definit verific cerinele enunului. = fi(x) fi(x) = fi(x), ceea ce este evident, deci p if = fi, pentru Fie iI i xN. Avem c (pif)(x) = fi(x) pi(f(x)) =

orice iI. Fie acum o alt funcie f : NP a.. pi f = fi, pentru orice iI. Dac xN, atunci (pi f )(x) = pi( f (x)) = fi(x), pentru orice iI, deci f (x)(i) = f(x)(i), deci f = f . 1.58. Fie xS; atunci exist iI a.. x M i = M i {i} , deci x = (xi, i), cu xiMi. Definim f : SN, f(x) = fi(xi) (f este corect definit deoarece pentru ij, M i M j =). Pentru iI, a

demonstra c fi = fi este echivalent cu (fi)(x) = fi(x), pentru orice xMi f(i(x)) = fi(x) f((x, i)) = fi(x) fi(x) = fi(x), ceea ce este evident. Pentru unicitatea lui f, fie f : SN a.. f i = fi, pentru orice iI. Atunci, pentru xS i iI, avem: ( f i)(x) = fi(x)

f (i(x)) = fi(x) f ((x, i)) = f((x, i)), adic f = f.

1.59. Condiia (i) rezult imediat din felul n care a fost definit A. Pentru (ii), fie h : PM a. . fh=gh; atunci pentru
103

orice xP, f (h(x))=g (h(x)) h(x)Ker(f, g). Definim atunci u:PA, prin u(x)=h(x), pentru orice xP. Evident iu=h. Pentru unicitatea lui u, fie u:PA a.. iu=h i xP. Atunci i(u(x))=h(x), de unde u(x)=h(x)=u(x), adic u=u. 1.60. (i). Pentru xM, cum (f(x), g(x)) iar r (f(x),g(x)) r ( f ( x )) r = ( g ( x)) r p N , r ( f ( x)) = p N , r ( g ( x)) . (ii). Fie h:NP a.. hf = hg. Atunci h(f(x))=h(g(x)), pentru orice xM, deci h (vezi problema 1.52.). Cum r este cea mai mic relaie de echivalen ce conine pe r h (cci hEchiv(N)). Conform problemei 1.51., exist a o p N , r = p N , rh . : N/ r N/h a..

Conform problemei 1.52., exist :N/hIm(h), bijectiv a.. h = i p N , rh , unde i: Im (h)P este incluziunea canonic. S artm c u = i : N/ r P are proprietile cerute de enun. ntr-adevr, u pN , r = (i) = (i) p N , rh = i p N , rh = h. Pentru unicitatea lui u, fie u :N/ r P a.. u pN , r = h. Avem atunci egalitatea u pN , r = u pN , r ; cum pN , r este surjecie, conform problemei 1.23., rezult u = u . 1.61. (i). Dac (x, y)Q, atunci f(x) = g(y), deci (f 1)(x, y) = f(1(x, y)) = f(x) = g(y) = g(2(x, y)) = (g 2)(x, y), adic f 1 = g 2. (ii). Fie xR; cum f = g f((x)) = g((x)) ((x), (x))Q.
104

pN ,r = (i)( p N , r )=

Definim atunci :RQ prin (x) = ((x), (x)) i se verific imediat c 1 = i 2 = . Dac g :RQ este o alt funcie a.. 1 g = i 2 g =

= i xR, atunci din 1( g (x)) = (x) i 2( g (x)) = (x) g (x) = ((x), (x)) = (x), adic g = . 1.62. (i). Pentru xP avem: (iMf)(x) = (iNg)(x) iM(f(x)) = iN(g(x)) pT , r (M(f(x))) = pT , r (N(g(x)))

pT , r (h1(x)) = pT , r (h2(x)), ceea ce este adevrat innd cont de

definirea lui i de faptul c r . S facem acum observaia c T/ r are urmtoarea proprietate: Oricare ar fi o mulime R i u:TR a.. uh1 = uh2, exist o unic funcie : T/ r R a.. pT , r = u, situaie ilustrat de diagrama:
h1 P h2 T u R
pT , r

T/ r

ntr-adevr, se definete astfel: ( (x) r ) = u(x), pentru orice xT. S artm c nu depinde de alegerea reprezentanilor. Pentru aceasta considerm relaia u de pe T : (x, y)u u(x) = u(y) (vezi problema 1.52.). Din uh1 = uh2 u i cum uEchiv(T) din definirea lui r deducem c

r u. Deci dac (x) r = ( y ) r (x, y) r u (x, y)u

u(x) = u(y), adic este corect definit. Unicitatea lui rezult din faptul c pT , r este surjecie.
105

(ii). Fie tripletul (R, , ) a.. f = g. Avem diagrama:

M f P g N R M u N iN iM MN=T

pT , r

T/ r

Atunci din proprietatea de universalitate a sumei directe (vezi problema 1.58.) exist o unic funcie u:TR a.. = uM i = uN. Din f = g (uM)f = (uN)g u(Mf)= = u(Ng) uh1 = uh2. innd cont de observaia fcut la (i), exist o unic funcie : T/ r R a.. pT , r = u. Avem iM = ( pT , r M) = ( pT , r )M = uM = iar iN = ( pT , r N) = ( pT , r )N = uN = , adic ceea ce trebuia demonstrat.

106

2. Numere cardinale. 2.1. S presupunem prin absurd c AP(A), adic exist o bijecie f:AP(A). Dac vom considera mulimea B={xAxf(x)}, atunci cum BP(A) i f este n particular surjecie, deducem c exist aA a.. B=f(a). Dac aB, atunci af(a)=B - absurd, pe cnd dac aB atunci af(a), deci aB din nou absurd!. 2.2. Cum A0A2 , exist o bijecie f:A0A2. Dac vom

considera mulimile Ai=f(Ai-2) pentru i3, atunci n mod evident:

...An+1An...A2A1A0 (innd cont de faptul c A2A1A0). S considerm mulimea A= I Ai = I Ai i s

i 0 i 1

demonstrm c : (1) A0 = U ( Ai - Ai +1 ) U A .
i 0

Incluziunea de la dreapta la stnga este evident. Pentru a proba cealalt incluziune, fie xA0. Dac xA atunci x U ( Ai - Ai +1 )U A . Dac xA, exist i a.. xAi i cum i 0 xA0, atunci i1. Fie deci n1 cel mai mic numr natural pentru care xAn. Atunci xAn-1 i deci xAn-1-An, de unde x U ( Ai - Ai +1 ) U A . Astfel avem probat i incluziunea de la
i 0

stnga la dreapta, rezultnd astfel egalitatea (1). Analog se probeaz i egalitatea: (2) A1= U ( Ai - Ai +1 ) U A .
i 1 107

Dac vom considera familiile de mulimi (Bi) iI i (Ci) iI definite astfel: B0=A i Bi= Ai-1-Ai pentru i1, C0=A i C i =
Ai +1 - Ai + 2 , pentru i impar Ai -1 - Ai , pentru i par

atunci se observ imediat c pentru i, j, ij BiBj=CiCj= iar din (1) i (2) deducem c: (3) A0= U Bi i A1= U Ci .
i 0 i 0

Considerm de asemenea i familia de funcii (fi) i0 cu

1 , pentru i = 0 A fi :BiCi definit astfel f i = 1 Ai -1 - Ai , pentru i par f Ai -1 - Ai , pentru i impar

(s observm c pentru i impar, dac xAi-1-Ai f(x) Ai+1-Ai+2 adic fi este corect definit). Dac vom arta c pentru orice i, fi este bijectiv (suficient doar pentru i impar), atunci innd cont de (3) vom deduce imediat c A0A1 . Fie deci i impar i fi= f Ai -1 - Ai . Deoarece f este bijectiv deducem imediat c fi este injectiv. Pentru a proba surjectivitatea lui fi a.. y=f(x) i deoarece fie yAi+1-Ai+2 , adic y Ai+1 i yAi+2 . Cum Ai+1=f (Ai-1 ), deducem c exist xAi-1 yAi+2 , deducem c xAi , adic xAi-1-Ai . Astfel y=fi (x), adic fi este i surjectiv, deci bijectiv. Aa dup cum am observat anterior se poate construi imediat o bijecie de la A0 la A1, adic A0A1 i cu aceasta teorema este complet demonstrat.

108

2.3. Cum AB exist o bijecie f : AB astfel c dac vom considera B=f(A)B avem c AB. Cum BA deducem c BB . Obinem astfel c BBB i BB. Conform problemei 2.2., BB i cum BA, deducem c BA, adic AB. 2.4. (i). Dac f este injecie, atunci notnd cu B = f(A) B obinem c |A| = |B| i cum B B deducem c |A| |B| . (ii). Deoarece f este surjecie exist g : B A a.. fg = 1B. n particular g este injecie i conform cu (i), |B| |A|. 2.5. (i) i (ii) sunt evidente. (iii). Rezult din problema 2.3.. (iv). S presupunem c m=|A|, n=|B|, p=|C|. Din ipotez avem c exist BB i CC a.. AB i BC, adic avem bijecia f : B C. Dac notm C=f(B)C, evident c BC, deci AC ,de unde deducem c m p. (v). Fie m=|A|, n=|B|, p=|C. Mai trebuie s probm c dac mp, atunci AC. Dac AC, cum AB, atunci BC deci p n. Cum n p, atunci din (iii) deducem c n=p - absurd. (vi). Fie m = |A|, n = |B|, p = |C|. Putem presupune c A C = B C = . Avem o aplicaie injectiv f : A B (deoarece m n) i atunci aplicaia g : A C B C ,
( f ( x), daca x A este de asemenea injectiv, g(x)= ( x , daca x C

deci m+p n+p.

109

(vii). Dac f : A B este aplicaia injectiv de mai sus, atunci aplicaia g : A C B C, g(a,c) = (f(a),c) este de asemenea injectiv, deci mp np. (viii). Dac f : A B este o aplicaie injectiv, atunci aplicaia g : Hom(C, A) Hom(C, B) cu g(j) = fj, pentru orice jHom(C, A), este i ea injectiv, deci mp np. (ix). Pentru orice aplicaie h : B A avem aplicaia g : Hom(A,C) Hom(B,C) cu g(j) = jh, (") jHom(A,C). Se constat imediat c dac h este surjectiv, atunci g este injectiv. Dac B i fie f : A B injectiv. Exist atunci h : B A surjectiv i deci exist g : Hom(A, C) Hom(B, C) injectiv , ceea ce arat c pm pn. Dac B = , atunci m n implic A = i deci Hom(A,C) i Hom(B,C) conin un singur element, adic pm = pn = 1. 2.6. Dac q = 0, atunci p = 0 i n acest caz pm = q n = 0. Presupunem c q 0. Fie m = |X|, n = |Y|, p = |Z| i q = |U|, unde U . Din ipotez avem c X~Y, unde Y Y i Z~U, unde U U. Atunci Hom(X,Z) ~ Hom(Y,U). Cum U , exist u0U. Considerm aplicaia j : Hom(Y,U) Hom(Y,U), definit prin egalitatea : j(f)(y) =
( f ( y ), daca y Y , unde fHom(Y,U). ( u 0 , daca y Y

Dac f, fHom(Y,U), a.. j(f) = j(f), atunci j(f)(y) = = j(f)(y), oricare ar fi yY, de unde rezult f(y) = f(y), oricare ar fi yY, deci f = f, adic aplicaia j este injectiv.
110

Atunci Hom(Y,U) ~ Im(j) Hom(Y,U), de unde obinem c Hom(X,Z) ~ Im(j), ceea ce ne arat c pm qn. 2.7. Fie X,Y, Z trei mulimi oarecari a.. |X| = m, |Y| = n i |Z| = p i vom demonstra c exist o bijecie ntre mulimile XYZ i (XY)Z, unde prin XY am notat mulimea {f : Y X} = = Hom(Y,X). Fie jXYZ. Pentru orice zZ, se definete funcia cj(z) : Y Z prin cj(z)(y) = j(y,z), pentru orice yY. Funcia f : XYZ (XY)Z se definete atunci prin f(j) = cj, pentru orice j XYZ. Funcia g: (XY)Z XYZ se definete atunci prin g(y)(y,z) = y(z)(y), pentru orice y(XY)Z i orice (y,z)Y Z. Atunci, pentru orice j XYZ i orice (y,z)YZ se obine (g o f)(j)(y,z) = g(f(j))(y,z) = cj(z)(y) = j(y,z), adic (g o f)(j) = = j, pentru orice jXYZ, deci g o f = 1 X Y Z . Pentru orice y(XY)Z i orice (y,z)YZ are loc (((f o g)(y))(z))(y) = (((f(g(y)))(z))(y) = (g(y))(y,z) = (y (z))(y), adic ((f o g)(y))(z) = = y(z), pentru orice zZ, prin urmare (f o g)(y) = y, pentru orice y(XY)Z, i astfel f o g = 1 ( X Y ) Z . Rezult c f ( i g ) este bijectiv. Deci, (mn)p = mnp. 2.8. Presupunem c m = |X| i n = |Y|. Din ipotez exist o submulime Z Y a.. X ~ Z , deci exist f : X Z bijecie (I). Din modul de definire al produsului direct de mulimi i de funcii ( vezi [7,12]) rezult c exist: g= C f : C X C Z i h = f : X Z
aI aI aI aI aI aI

bijecii, deci C X ~ C Z i X~ Z. Cum este evident

aI aI aI aI

c C Z C Y i Z Y, atunci rezult cele dou

aI aI aI aI

inegaliti.

111

2.9. (i)(ii). Fie M o mulime infinit n sens Dedekind ; atunci exist M M i o bijecie f:MM .Cum M M, exist x0M a.. x0M .Construim prin recuren irul de elemente :M, x1=f (x0), x2=f (x1 ), ..., xn=f (xn-1), ... i artm c funcia (n)=xn pentru orice n este injectiv. Pentru aceasta vom demonstra c dac n, n, nn , atunci (n)(n .)Vom face lucrul acesta prin inducie matematic dup n. n=0, atunci n ,0de unde (0)=x0 i (n =)f (x n-1 ) M i cum (0)=x0 M deducem c Dac (n)(0). S presupunem acum c pentru orice nm (n)(m )i s alegem acum n n+1. Dac n ,0=atunci (n=) (0)= x0 M i xn+1=f (xn ) M ,deci (n+1)(n.) Dac n ,0atunci (n =)f (xn-1 ) i (n+1)=f (xn) . Cum n1-n, atunci x n-1 xn i cum f este injectiv deducem c f (x n-1 ) f ( ) M este o submulime numrabil. (ii)(i). Fie M o mulime infinit n sensul Cantor, adic exist M M a.. M (fie f : M o funcie bijectiv ). Se observ imediat c : MM \ {f (0)} definit prin:
( x, daca x M j (x ) = ( f (n + 1), daca x = f (n ) cu n N

(xn), adic (n)(n+1). Rezult deci c este injectiv i deci

este bine definit i s artm c este chiar bijecie. Fie deci x, x M a.. (x) = (x.) Deoarece M=M( M \ M )i (x) = (x ,)atunci

x, xM sau x, x M .Dac x, x M ,atunci n mod evident din (x)=(x )deducem c x=x .Dac x, x M ,atunci dac
112

k=t x=x. S artm acum c este surjectiv. Pentru aceasta fie y M \ {f (0)} . Dac yM atunci y=(y), iar dac yM, atunci y=f(n) cu n. Cum yf(0), atunci n0 n1 deci putem scrie y=f (n-1+1)=(n-1). (ii)(iii). Aceast implicaie este evident deoarece Sn pentru orice n* . (iii)(ii). Vom utiliza urmtorul fapt: dac M este o mulime infinit n sens obinuit, atunci pentru orice n* exist o funcie injectiv :Sn M. Vom proba lucrul acesta prin inducie matematic referitor la n. M). S presupunem acum c pentru n* exist :SnM injectiv. Cum am presupus c M este infinit n sens obinuit, atunci (Sn) M, deci exist x0M a.. x0 (Sn). j ( x ), pentru x S n Atunci y : Sn+1M, y (x ) = Pentru n=1 exist o funcie injectiv :S1M (deoarece

x=f(k), x=f(t) deducem c f(k+1)=f(t+1), de unde k+1=t+1

x 0 , pentru x = n + 1

este n

mod evident funcie injectiv. S trecem acum la a demonstra efectiv implicaia (iii)(ii). Din rezultatul expus anterior deducem c : pentru orice k*. Cum pentru kk , SkSk=, deducem c MkMk= Conform axiomei alegerii aplicat mulimii T={ Mk : k }, exist ST a.. SMk i este format dintrun singur element. Atunci M =U Im(j ) este o submulime
jS

Mk={:SkM | este injecie}

numrabil a lui M.

113

2.10. Fie A i A dou mulimi a.. |A| = i | A| = + 1. Putem presupune c A = A{x0} cu x0A. Aplicaia i : A A, i(a) = a este evident injectiv, deci + 1. Presupunem acum c = + 1. Atunci exist o aplicaie bijectiv f : A A. Aplicaia g : A A definit prin g(a) = f(a) va fi injectiv i f(x0)g(A), deci g nu este surjectiv. Rezult c este un cardinal infinit. Reciproc, s presupunem c este infinit, deci exist o aplicaie g : A A care este injectiv i nu este surjectiv. Exist deci un element a0A a.. a0g(A). Atunci aplicaia f : A A, definit prin f(x) =
( g ( x), daca x A este injectiv. Aceasta ( a 0 , daca x = x 0

demonstreaz c + 1 , deci avem = + 1. 2.11. Rezult din problema anterioar prin inducie dup n. 2.12. (i). Fie mulimea S = {0,1}. Deci |S|= 2. Definim funcia f : P(M) SM = { g : M S}, prin f(A) = jA, unde A M, iar jA este funcia caracteristic a mulimii A. Funcia f este bijecie, deci P(M) ~ SM , ceea ce innd seama de definiia operaiilor cu numere cardinale conduce la |P(M)| = 2 |M| . (ii). Fie a = |A|. Funcia f : A P(A) definit prin f(x) = {x} este evident injectiv. Deci avem c |A| |P(A)|, adic a 2a. Conform problemei 2.1. a 2a, deci < 2. Observaie. Din (ii) rezult c nu exist un cel mai mare numr cardinal. ntr-adevr, oricare ar fi numrul cardinal a, din (ii) avem c 2a > a. 2.13. Fie m = |X| ; cum 2 m, atunci exist elementele x0,y0X a.. x0 y0. Fie j : X{1} X{2} XX definit prin j(x,1) = = (x,y0) i j(x,2) = (x,x0). Se observ imediat c j este injectiv.
114

Cum m + m = | X{1} X{2}| i mm = |X X|, rezult c m + m mm. 2.14. Din Ai ~ Bi rezult c exist o bijecie fi : Ai Bi. Deoarece familiile de mulimi date sunt disjuncte, pentru orice x U Ai exist un singur indice iI a.. xAi, de unde rezult c
iI

se poate defini funcia f : U Ai U Bi prin f(x) = fi(x), xAi,

iI iI

iI i se verific uor c aceasta este o bijecie. 2.15. Fie A i B dou mulimi a.. |A| = i |B| = b. Pentru XP(A) i YP(B), notm T(X,Y) = { f : X Y, f bijecie} i fie T = T(X,Y). Pe T definim relaia astfel : dac U
( X ,Y )P( A)P( B)

f,fT, f : X Y i f : X Y atunci f f X X i f(x) = f(x) pentru orice xX. Evident relaia este o relaie de ordine pe T. Artm c T este inductiv ordonat. Fie {fi}iI o famile total ordonat de elemente din T, fi : Xi Yi, atunci putem defini aplicaia f : U X i U Yi prin f(x) = fi(x) dac xXi, iI.
iI iI

Aplicaia f este bijectiv, deci fT i evident fi f pentru orice iI. Fie f0 : X0 Y0 un element maximal n T. Demonstrm c X0 = A sau Y0 = B. Dac X0 = A avem o aplicaie injectiv de la A la B, deci b iar dac Y0 = B avem o aplicaie injectiv de la B la A, deci b . Pentru a demonstra c X0 = A sau Y0 = B, presupunem prin absurd c X0 A i Y0 B i fie a0A\X0, b0B\Y0. Aplicaia f1 : X0{a0} Y0{b0} definit prin f1(x)=
( f 0 ( x), daca x X 0 este bijectiv. Deci f1T i evident ( daca x = a 0 b0 ,

f0 < f1 ceea ce contrazice maximalitatea lui f 0. 2.16. Funcia f : definit prin f(n) = (n,0) este injectiv; atunci .
115

Pentru a arta inegalitatea de sens contrar, este suficient s artm c exist o injecie g : . S verificm c funcia g ( m, n ) = n +
( m + n )( m + n +1) 2

este

injectiv. Fie (m,n) (m,n). Dac m + n = m+ n, atunci din g(m,n) = g(m,n) ar rezulta c n = n, dup care avem m = m, adic (m,n) = (m,n), ceea ce este contrar ipotezei. Deci g(m,n)g(m,n). Dac m + n < m+ n, atunci m + n m + n + 1, de unde :
g ( m , n )

>

( m + n +1)( m + n + 2 ) ( m + n )( m + n +1) + n = 2 2 ( m + n )( m + n +1) + n = g ( m, n ) 2

+ m + n +1 + n >

Deci m+n<m+n g(m,n)<g(m,n) g(m,n) g(m,n). Observaie. Funcia g definit mai sus se numete numrare diagonal. Ea este de fapt i surjecie (vezi [7,p.66]), 2 deci bijecie, adic 0 = 0 .
n n 2.17. (i). Fie An = {a 0 ,a 1 ,,a n ,}, n=1,2, o familie n numrabil de mulimi numrabile disjuncte.

Funcia f: U An definit prin f(a ij ) = (i,j) este o

n =0

bijecie. ntr-adevr f este injectiv. Surjectivitatea este evident. Deci | U An | = | | = 0.

n =0

Dac familia nu este disjunct, din cele de mai sus reiese c | U An | 0 i deoarece | U An | |An | = 0 obinem c
n =0 n =0

afirmaia (i) rmne adevrat i n acest caz . (ii).Se procedeaz analog ca la (i). (iii). Se obine ca o consecin a lui (i) i (ii). (iv) Dac A = {a0, a1, , an,}, B = {b0, b1, , bn,}, atunci A B = U An, unde
n =0

An = { (an, b0),( an,b1), ,

(an,bm),}, care dup (i) este o mulime numrabil.

116

Observaie. Din (i) rezult c :

n 0 = 0 + 0 + ... + 0 = 0 144 2444 4 3
n ori

iar din (iv) ( ca i din problema 2.16.) avem 0 0 = 0 . De aici, innd cont de asociativitatea produsului numerelor cardinale, vom avea: 3 = (0 0 ) 0 = 0 0 = 0 0 i n general: n 0 = 0 , n *. 2.18. (i). Funcia f : definit prin
( 2 z, daca z 0 f(z) = este o bijecie. ( - 1 - 2 z, daca z < 0

S artm mai nti c f este injectiv. ntr-adevr, fie z1, z2 cu z1 z2. Dac z1 0 i z2 < 0 atunci f(z1) este par, iar f(z2) este impar, deci f(z1) f(z2). Dac z1 0, z2 0 atunci f(z1) f(z2) pentru c 2z1 2z2. Dac z1< 0, z2 < 0 atunci 1-2z1 -1-2z2, deci f(z1) f(z2). S artm acum c f este surjectiv. Dac n i n = 2m atunci n = f(m), iar dac n = 2m-1 atunci n = f(-m) unde m < 0 pentru c m > 0. (ii). Avem c = U An unde A1 = {0, 1, 2,},
n =1

A2 = {n/2 n= 0, 1, 2,}, , Am = {n/m n = 0, 1, 2,},. Deoarece fiecare din mulimile Am sunt numrabile, atunci este numrabil (conform problemei 2.17.(i)). (iii). Deoarece avem || 0. Pentru a demonstra c || = 0 este suficient s artm c 0 ||, adic este infinit. S presupunem prin absurd c este finit, adic = {p1,p2, ,pn}.
117

Numrul natural q = p1p2pn +1 nu aparine lui fiind mai mare dect pk, k = 1,2,,n i este prim, cci nu este divizibil contrazice faptul c conine toate numerele prime. (iv). Mulimea polinoamelor P(x) = a 0 + a1x + + anxn cu coeficienii raionali a0, a1,,an este reuniunea numrabil a mulimilor An, unde An este mulimea polinoamelor de grad mai mic sau egal cu n (n*). Din problema 2.17. (i)., este suficient s demonstrm c fiecare din mulimile An este numrabil. Cazul n = 0 (A0 = ) a fost studiat la (ii). S presupunem c An este numrabil i s artm c An+1 este de asemenea numrabil. Orice element din An+1 este de forma P(x) + a n+1xn+1 unde PAn, iar an+1 . Deci fiecrui element din An+1 i se poate pune n coresponden un cuplu (P(x), an+1)An . Din problema 2.17. (iv), rezult c |An+1 |= 0. Folosind inducia matematic, rezult c |An |= 0, oricare ar fi n. (v). Deoarece fiecare polinom are un numr finit de rdcini, din (iv) i problema 2.17. (iii). rezult c mulimea numerelor algebrice este numrabil. 2.19. (i). Fie b1,c1A, apoi b2,c2A \ {b1,c1}; n continuare considerm dou elemente b3,c3A\{b1,b2,c1,c2}, .a.m.d. Astfel obinem mulimile numrabile B = {b1, b2,, bn,..} i C = { c1,c2,,cn,}. Se vede c B = A \ C B, de unde A = B C. (ii). Fr a particulariza putem admite c X A = . Dup (i) avem A = B C, unde C este numrabil, dup care A X = B (C X), unde C X este tot numrabil, ca reuniune a unei mulimi numrabile cu una cel mult numrabil. Dac X este numrabil, avem X ~ C X i deci A ~ B, dup care A X ~ B X ~ B C = A . Dac Y X i |Y| < 0, atunci:
118

cu nici unul din numerele prime aparinnd lui . Aceasta

A |A Y| |A X| = |A|, de unde |A Y| = |A|. Observaie. Dac n (ii) mulimea X este numrabil cu A X = , relaia A X ~ A se mai poate scrie: |A| + 0 = |A|, adic 0 este elementul neutru fa de operaia de adunare a numerelor cardinale transfinite. 2.20. Deoarece f : (0, 1),
1 f ( x ) = 1 + p arctg x este 2

bijectiv, este suficient s artm c intervalul (0, 1) nu este o mulime numrabil iar pentru aceasta s artm c orice funcie f :(0,1) nu este surjectiv (procedeul diagonal al lui Cantor). zecimal: f (n)=0, a n 1 a n 2 ...... a n n .... cu aij {0, 1, ... , 9}. Dac vom considera b(0,1), b=0, b1 b2 ....b n ... pentru orice k* bk{0, 9, a este surjectiv.
k k

Pentru fiecare n putem scrie pe f (n) ca fracie unde

}, atunci bIm(f), adic f nu

2.21. (i). Funcia f : [0,1] [a,b] definit prin f(x) = a + x(b-a) este o bijecie, deci [0,1] ~ [a,b], oricare ar fi a,b. Deci i [0,1] ~ [c,d]. Folosind proprietile de simetrie i tranzitivitate ale relaiei de echipoten, obinem n final c [a,b] ~ [c,d]. Analog se arat (a,b) ~ (c,d) (ambele mulimi fiind echivalente cu (0,1)). (ii). Folosind (ii) din problema 2.19. n care se ia A=(a,b) iar X = {a}, obinem [a,b) = A X ~ A = (a,b). Analog se deduc i celelalte echivalene. (iii). [a,b) ~ (0,1) ~ (c,d) ~ [c,d); (iv). Funcia f: [0,) [0,1) definit prin f(x) = x este o bijecie. Deci [0,) ~ [0,1). Dar [0,1) ~ [0,1] ~ [a,b] i x +1 deci [0,) ~ [a,b]. Avem evident c [0,) ~ (-,0], bijecia ntre cele dou mulimi fiind asigurat de funcia g(x) = -x.

119

 ~ (-/2, /2). Din (i) avem c (-/2,/2) ~ (a,b) ceea ce n final implic c ~ (a,b).

(v). Funcia tg x este o bijecie de la (-/2, /2) la . Deci

f(n) = 2n este o injecie nesurjectiv. Deci ~ f(), ceea ce arat c nu este finit, fiind echipotent cu o parte strict a sa.

2.22. Se observ c funcia f : definit prin

2.23. Cum este infinit ( conform problemei 2.22.) rezult ( conform problemei 2.4.) c i M este infinit . Reciproc, dac M este infinit atunci recursiv se construiete o funcie injectiv f : M. 2.24. Un numr cardinal este natural dac i numai dac 0 , deci conform problemei 2.15. dac i numai dac < 0. 2.25. (i). Din problema 2.21. avem c |[a,b)| = |(a,b]| = = |(a,b)| =|[a,b]| =|| = c. (ii). Folosind numrabil avem c = I ~ I, adic |I| = || = c. problema 2.9. i faptul c este

(iii). Analog, = A T ~ T, deoarece mulimea A a numerelor algebrice este numrabil. || 0. S presupunem c este numrabil, adic (iv). Deoarece conine funciile constante avem c

Fie funcia g : definit prin g(n) = bn, unde bn = 1+ a n , iar a n = fn(n), n. Evident g. Deci exist n n n cu g = fn. n particular, g(n) = f n(n), adic 1+a n = a n ceea ce este n n absurd. Observaie. Din (iv). obinem c 0 = c . 0
120

= {f0, f1,, fn,}.

2.26. (i). Fie A1,, An mulimi de puterea continuului, disjuncte dou cte dou, iar a1 < a2 < < an numere reale. Din problema 2.25. (i). rezult c: A1 ~ [a1,a2), A2 ~ [a2,a3), , An ~ [an,an+1), iar din problema 2.14. obinem c U Ak ~ [a1,an+1), ceea ce dup problema 2.25., (i). nseamn c | U Ak | = |[a1,an+1)| = c.
k =1 k =1 n n

(ii). Fie A1,,An, o familie numrabil i disjunct de

1 , n*. Procednd n analog ca la (i) avem c An~[an,an+1) i deci U An ~[1,2), adic

mulimi de puterea continuului. Fie an = 2-

U An = c.
n

(iii).Fie A, B cu |A| = |B| = c. Din problema 2.25. (iv) rezult c exist bijeciile f : A , g : B . Deci pentru fiecare aA, bB fixate, exist fa, gb. Definim h : A B astfel: h(a,b)(n) = fa(p) dac n = 2p i h(a,b)(n) = gb(p) dac n = 2p+1, adic h(a,b) este irul : fa(0), gb(0), fa(1), gb(1), ,fa(p), gb(p), S artm c h este injectiv. Fie (a,b) (a,b). Dac h(a,b) = h(a,b) ar rezulta c pentru orice p avem fa(p) = fa(p) i gb(p) = gb(p), ceea ce n baza injectivitii lui f, g conduce la a = a, b = b. Deci am ajuns la contradicie care arat c h este injectiv. S artm c h este surjectiv. Fie (un)n, iar vn = u2n i wn = u2n+1, pentru n. Deoarece f,g sunt surjective exist aA, bB a.. fa= (vn)n i gb = (wn)n. Evident h(a,b) = (un)n. Deci A B ~ , adic |A B| = || = 0 = c . 0 Observaie. Din (i) se deduce c n c = c +42... + c = c 1 c + 43
n ori

121

iar din (ii) c 0 c = c . Proprietatea (iii) arat c cc = c de unde rezult c :

c 3 = (c c) c = c c = c

i n general: cn = c, n*. 2.27. (i). Dac A este finit atunci F(A) = P(A) i din problema 2.12. rezult c avem |F(A)| = |P(A)| = 2|A| > |A|. Deoarece N(A) = avem |N(A)| = 0. (ii). Fie Fn(A)={X | XA, |X| = n}. Evident, F(A) = U Fn(A). Avem c 0 = |A| |Fn(A)| | 1 2 A | = A4... 4 3
n n ori
n = |An| = 0 =0 (pentru n 1) i deci |Fn(A)| = |A| = 0.

Din problema 2.17. (i) rezult c |F(A)| = 0. De aici se vede c N(A) ~ N(A)F(A) = P(A). Deci |N(A)| = |P(A)| = 2|A| = 2 0 = c. (iii). Procednd analog ca la (ii) se obine |Fn(A)| = |A| = c, i de aici rezult c |F(A)| = c. Din definiia i proprietile operaiei de exponeniere a numerelor cardinale avem: |N(A)| = =|A| = c 0 = (2 0 ) 0 = 2 0 = c. Din problema 2.12. (i), |P(A)| = 2|A| = 2c > c. 2.28. (i). Avem c |P()| = 2|| = 2 2||
c 0

= c.

(ii). Analog, |P()| = =2. (iii). Din proprietile operaiilor cu numerele cardinale 0 i c avem: || = cc = (2 0 )c = 2 0 c = 2c. Observaie. Mai sus am obinut c 2 0 = c < 2c = cc, deci mulimea funciilor reale de argument real {f : } are cardinalul mai mare dect puterea continuului. 2.29. (i). Rezult din problema problema 2.17. (i). (ii). Rezult din problema 2.17. (i) i (iv).
122

(iii). c2 =2 0 2 0 = 2 0 + 0 =2 0 = c. (iv). c 0 = (2 0 ) 0 =2 0 0 , de unde aplicnd (ii) deducem c c 0 = 2 0 = c. (v). Din problema 2.13., cum 2 < c obinem c c+c c2=c. Pe de alt parte, cum c c + c i innd cont de (iii), deducem c c c + c c, deci c = c + c. (vi). Din inegalitile 2 < 0 < c i din problema 2.6. obinem c 2 0 0 c 0 , de unde c 0 c, adic 0 0

0 = c. 0
(vii). Tot din inegalitile 2 <0< c i innd cont de problema 2.5. (vii) deducem c c = 2 c 0 c c2 = c, de unde 0 c= c.

123

 3. Relaii de preordine(ordine). Elemente speciale ntr-o mulime ordonat. 3.1. (i). Dac m, n, p atunci n mod evident m|m, dac m |n i n |m atunci m = n iar dac m|n i n|p atunci m|p, adic (,| ) este o mulime ordonat. (ii). Deoarece pentru orice n avem 1|n i n|0 deducem c 1 joac rolul lui 0 i 0 joac rolul lui 1. tranzitiv (adic este o ordine parial pe ), fr a fi antisimetric ( deoarece, de exemplu 1|-1 i -1|1 dar 1-1 !). (iv). Elementele minimale ale lui M sunt numerele prime. (v). Rspunsul este negativ deoarece n cazul elementelor 2 i 3 nu avem 2|3 i nici 3|2. 3.2. (i). Dac A,B,CP(M), atunci n mod evident avem A A, dac A B i B A atunci A = B, iar dac A B i B C, atunci A C, de unde concluzia c (P(M), ) este o mulime ordonat. Deoarece pentru orice A P(M) avem A M deducem c 0 = i 1 = M. (ii). Rspunsul este negativ deoarece alegnd dou elemente a,bM cu a b, atunci nu avem {a} {b} i nici {b}{a}( se subnelege condiia ca M s aib cel puin dou elemente !). 3.3. Demonstrm c este o relaie de ordine : - reflexivitatea : m m evident, deoarece m = m + 0. - antisimetria: m n i n m arat c exist p, s a.. n = m + p i m = n + s. Deci n = n + p + s i cum (,+) este un
124

(iii). Relaia de divizibilitate pe este doar reflexiv i

monoid cu proprietatea de simplificare, rezult c p + s = 0, de unde rezult c p = s = 0, adic m = n. - tranzitivitatea: fie m n i n p; atunci exist s,t a.. n = m + s i p = n + t, deci p = m + (s + t), ceea ce arat c m p. Pentru a arta c ordinea este total, fie m fixat i mulimea : Pm = {n | n m sau m n } . n mod evident 0Pm i fie nPm. Dac n = m, atunci cum n < s(n) avem m < s(n), adic s(n) Pm. Dac n < m, atunci s(n) m i din nou s(n)Pm. Dac m < n, cum n < s(n) avem c m < s(n) i din nou s(n)Pm. Rezult c Pm = i cum m este oarecare deducem c ordinea de pe este total. 3.4. Trebuie s demonstrm c orice submulime nevid A are un cel mai mic element. Pentru aceasta fie: P = { n | n x, pentru orice xA} . Evident 0P. Dac pentru orice nP ar rezulta s(n) P,

atunci am deduce c P = , astfel c alegnd un x0A atunci x0P, deci s(x0)P. n particular ar rezulta c s(x0) x0 absurd !. Deducem c P , adic exist aP a.. s(a)P. Vom demonstra c aA i c a este cel mai mic element al lui A. Dac aA, atunci pentru orice xA avem a < x, de unde s(a) x, adic s(a) P absurd!. Deci aA i cum aP deducem c a x pentru orice xA, adic a este cel mai mic element al lui A. 3.5. Fie xM. Deoarece x x iar x[x]r deducem c [x]r [x]r, adic relaia de pe M/r este reflexiv . Dac x,y,zM i [x]r [y]r, [y]r [z]r atunci exist x[x]r, y [y]r a.. x y i y[y]r, z[z]r a.. y z. Cum y r y, y r y i y y y y i y y. Din x y i y y deducem c x y i cum y z x z, adic [x]r [z]r, deci relaia de pe M/r este tranzitiv.
125

Dac x,yM i x y, cum x[x]r i y [y]r deducem c pM(x) pM(y), adic pM este izoton. 3.6. Vom considera pe M relaia x r y x y i y x. Se verific imediat c r este o relaie de echivalen pe M compatibil cu . Alegem M = M/r i pM : M M surjecia canonic (care este izoton). S artm c relaia de preordine ct (definit n cadrul problemei 3.5.) este o relaie de ordine (adic mai trebuie s artm c este i antisimetric). Fie x,yM a.. [x]r [y]r i [y]r [x]r. Atunci exist x[x]r, y [y]r a.. x y i y[y]r, x[x]r a.. y x. Mai avem de asemenea inegalitile : x x, x x, y y i y y, x x i x x, y y i y y. Din irul de inegaliti : x x, x y i y y deducem c x y, iar din y y, y x i x x deducem c y x, adic [x]r = [y]r. Fie acum g : M N o aplicaie izoton. Definim g : M N prin g ([x]r) = g(x). Aplicaia g este bine definit deoarece dac [x]r = [y]r x y i y x . Cum g este izoton deducem c g(x) g(y) i g(y) g(x) i cum N este o mulime ordonat rezult c g(x) = g(y). n mod evident g este izoton i g o pM= g. Unicitatea lui g rezult din faptul c pM este surjecie. 3.7. Fie S A a.. exist inf(S). Fie M A mulimea majoranilor lui S iar m = inf(M). Cum pentru orice xS i yM avem x y deducem c x m, adic mM, astfel c m = sup(S). Implicaia invers rezult prin dualizare. 3.8. Evident x x, (") xP, adic este reflexiv. Dac x = (xi)1in , y = (yi)1in P, x y i y x, atunci ($) 1 s, k n a.. x1 = y1,, xs = ys i xs+1 < ys+1, respectiv y1 = x1, , yk= xk i yk+1 < xk+1. Vom demonstra c s = k = n. Dac s = k atunci nu putem avea s = k < n deoarece am avea x s+1 < ys+1 i ys+1 < xs+1126

absurd. Dac s < k atunci s+1k deci din x y avem xs+1 < ys+1 iar din y x ar trebui ca xs+1 = ys+1- absurd. Analog se arat c nu putem avea k < s, de unde k = s i conform celor de mai nainte k = s = n, adic x = y. Dac x = (xi)1in , y = (yi)1in , z = (zi)1inP a.. x y i y z, atunci ($) 1 s, k n a.. x1 = y1,, xs = ys i xs+1 < ys+1, respectiv y1 = z1, , yk= zk i yk+1 < zk+1. Lund r = min(s,k) obinem c x1 = y1 = z1,, xr = yr = zr iar xr+1 = yr+1 < zr+1 (dac r = k) sau xr+1 < yr+1 = zr+1 (dac r = s). Astfel rezult c x z, deci relaia este tranzitiv. Din cele demonstrate rezult c (P, ) este o mulime ordonat. 3.9. (i). Evident x x, (") x = (xi)iIP deoarece xi xi, Fie x = (xi)iI, y = (yi)iI, astfel nct x y i y x. Atunci xi yi i yi xi, (") iI i deoarece fiecare Pi este o mulime ordonat rezult c xi = yi, (") iI, adic x= y. Fie x = (xi)iI, y = (yi)iI, z = (zi)iIP a.. x y i y z. Atunci xi yi i yi zi, (") iI i deoarece fiecare Pi este o mulime ordonat rezult c xi zi, (") iI, adic x z. Astfel, mulimea (P, ) este ordonat. Dac x = (xi)iI, y = (yi)iIP a.. x y, atunci xi yi, (") iI i cum pi(x) = xi iar pi(y) = yi rezult c pi(x) pi(y), (") iI, adic proieciile pi sunt izotone. (ii). Din proprietatea de universalitate a produsului direct pentru familia (Pi)iI (considerate doar ca mulimi) exist o unic funcie u : P P a.. pi o u = pi, oricare ar fi iI, i anume u(x) = = (pi(x))iI. Mai trebuie s demonstrm c u este izoton. Fie x = (xi)iI, y = (yi)iI a.. x y, deci xi yi, (") iI i din modul de definire al lui u rezult c u(x) u(y), adic u este izoton. 3.10. Rspunsul este negativ, contraexemplul fiindu-ne oferit de [0,1][0,1] cu ordinea produs: (a,b) (c,d) a c i
127

(") iI.

b d ( fiind ordinea natural de pe ). Se observ c (0,1) i (1,0) sunt incomparabile. 3.11. (i). Reflexivitatea i simetria sunt imediate. Dac (x,i) (y,j) i (y,j) (z,k) atunci i = j = k i x y, y z, de unde x z, adic (x,i) (z,k). Deci este i tranzitiv, adic este o relaie de ordine pe S. Dac x,yPi i x y, atunci (x,i) (y,i) ai(x) ai(y), deci ai este izoton. (ii). Se verific imediat c u : S S, u((x,i)) = ai(x) este izoton i verific condiia de universalitate din enun. 3.12. (i). Reamintim c S = { (x,i) | xPi, iI} iar ai : Pi S, ai(x) = (x,i). Este evident c (x,i) (x,i), (") (x,i)S. Dac (x,i), (y,j)S a.. (x,i) (y,j) i (y,j) (x,i) atunci avem posibilitile: 1. i < j care face ca a doua inegalitate s fie imposibil; 2. i = j care implic x y i y x, deci x = y (deoarece mulimea Pi este ordonat). Dac (x,i), (y,j), (z,k)S a.. (x,i) (y,j) i (y,j) (z,k), atunci avem posibilitile: 1. i < j i j < k i < k (deoarece I este ordonat) (x,i) (z,k); 2. i < j, j = k i y z i < k i astfel (x,i) (z,k); 3. i = j, x y i j < k i < k (x,i) (z,k); 4. i = j, x y, j = k i y z i = k i x z (x,i) (z,k). Am demonstrat astfel c (S, ) este o mulime ordonat. Fie x,yPi, x y (x,i) (y,i) ai(x) ai(y), deci injeciile canonice sunt funcii izotone. (ii). Folosind proprietatea de universalitate a sumei directe a unei familii de mulimi deducem existena i unicitatea unei funcii u : S S a.. u o ai = ai, (") iI (u se definete prin u((x,i)) = ai(x), (") iI). Mai trebuie s demonstrm c u este izoton.
128

Fie (x,i), (y,j)S a.. (x,i) (y,j). Dac i < j, cum din ipotez orice element din aj(Pj) este majorant pentru ai(Pi) deducem c ai(x) aj(y), adic u ((x,i)) u((y,j)). Dac i = j i x y ai(x) ai(y) u((x,i)) u((y,i)). Deci u este izoton. 3.13. Este evident c f f, (") fHom(A,P) deoarece P este o mulime ordonat i deci f(x) f(x), (") xA. Dac f,g Hom(A, P) a.. f g i g f, atunci f(x) g(x) i g(x) f(x), (") xA, i astfel, cum P este mulime ordonat, deducem c f(x) = g(x), (") xA, deci f = g. Dac f, g, hHom(A, P) a.. f g i g h, atunci f(x) g(x) i g(x) h(x), oricare ar fi xA, de unde f(x) h(x), (") xA, adic f h. Deci, rezult c Hom(A, P) este o mulime ordonat. 3.14. Faptul c (M, f) (M,f) este evident. Dac (M1, f1), (M2, f2)P a.. (M1, f1)(M2, f2) i (M2, f2) (M1, f1), atunci M1 M2 i f2|M 1 = f1 i M2 M1 i f1|M 2 = f2. Atunci M1 = M2 i f1 = f2, deci (M1, f1) = (M2, f2). Dac (M1, f1), (M2, f2), (M3, f3) P a.. (M1, f1) (M2, f2) i (M2, f2) (M3, f3) M1 M2 i f2|M 1 = f1 i M2 M3 i f3|M 2 = f2. Atunci M1 M3 i f3|M 1 = f1, deci (M1, f1) (M3, f3). Astfel, (P, ) este o mulime ordonat. 3.15. (i). Fie A M i inf A = a. Atunci a x, (") xA i cum f este izoton rezult c f(a) f(x), (") xA, deci f(a) inf {f(x) / xA}= inf (f(A)). Prin dualizare obinem i cealal inegalitate. a , b, a < b i fie f : definit astfel: Fie M = N = cu ordinea natural i A = (a,b) ,

129

 x - 1, x a f(x) = x, x (a, b) . x + 1, x b

Atunci f este o funcie izoton. Avem inf A = a, sup A = = b, f(A)=(a,b) iar f(a) = a-1 i f(b) = b+1. Atunci a -1=f( inf A) < < inf( f(A)) = a i b = sup(f(A)) < f(sup(A)) = b + 1. (ii). Dac f este izomorfism de ordine, atunci f este o bijecie. Fie bN a.. b f(x), pentru orice xA. Cum f este bijectiv, b = f(x0) cu x0 M. Din f(x0) f(x) i faptul c f este izomorfism de ordine, deducem c x0 x, pentru orice x A, adic x0 a b = f(x0) f(a), adic f(a) = inf (f(A)). Analog pentru supremum. 3.16. Fie {xi}iI M i m =inf{f(xi):iI}. Vom demonstra c g(m) = inf{xi : iI}. Avem c m f(xi), (") iI g(m) g(f(xi)) = xi, deci g(m) xi, (")iI. Fie m M a.. m xi, (") iI. Atunci f(m) f(xi), (") iI, deci f(m) m, de unde rezult c g(f(m)) g(m) m g(m), adic inf {xi : iI} = g(m). Pentru supremum se demonstreaz prin dualizare. 3.17. Fie (Pi)1in o familie finit de mulimi total ordonate i mulimea P=P1P2Pn ordonat cu ordinea lexicografic (vezi problema 3.8.). Fie x = (xi)1in , y = (yi)1in P i considerm c fiecare Pi este o mulime total ordonat. Atunci x1 y1 sau y1x1.Studiem doar primul caz, cellalt rezolvndu-se analog. Dac x1<y1 avem c x < y iar n dac x1 = y1 se merge mai departe i se observ relaia de ordine dintre x2 i y2 n situaia n care P2 este total ordonat. Dac x2 < y2 atunci x y iar dac y2 = x2 se continu procedeul. Deci P este o mulime total ordonat.

130

4. Latici. 4.1. (i). Din a b rezult c a c bc, ac bc. (ii). Din b, c b c deducem c a b, a c a(b c), de unde (a b) (a c) a (b c). (iii). Din b c b, c deducem c a (b c) a b, a c, deci a (b c) (a b) (a c). (iv). Avem (a b) (b c) b (a c) ( conform cu (ii)), de unde (a b) (b c) (c a) (b (a c)) (c a) ((c a) b) ((c a) (a c)) ( conform cu (ii)) = = ((c a) b) ( a c) (c b) (a b) ( a c) ( conform cu (ii)). (v). Avem a b a iar a c b (a c), de unde (a b) (a c) a (b (a c)). 4.2. Cum n orice latice, dac c a, atunci (a b) c a (b c), echivalena (i) (ii) este imediat. (i) (iii). Rezult din aceea c a c c. (iii) (i). Fie a, b, c L a.. a c. Atunci a = a c, deci (a b) c = ((a c) b) c = (a c) (b c) = a (b c). (i) (iv). Avem a = a (a b) = a (c b) = a (b c) = (a b) c = (c b) c = c. (iv) (v). Evident. (v) (i). S presupunem c L nu satisface (i). Exist atunci a, b, c n L a.. a c, iar a (b c) (a b) c. S observm c b c <a (b c) < (a b) c < a b, b c < b < < a b, a (b c) b i b (a b) c. Obinem n felul acesta diagrama Hasse a unei sublatici a lui L izomorf cu N5 :
131

ab

(a b) c b a (b c)

bc (observnd i c (a (bc)) b = a ((bc) b) = ab i ((ab) c) b = ((a b) b) c = b c), ceea ce este absurd. 4.3. (i) (ii). Din (i), (a b) (a c) = ((a b) a) ((a b) c) = a (c (a b)) = (cu (i)) = a ((c a) (c b)) = a (c a) (c b) = a (c b) = a (b c). (ii) (i). Analog. (i) (iii). Rezult din aceea c pentru oricare elemente a, b, c L, (a b) (a c) a (b c). (i) (iv). Considerm c L satisface (i) i fie a, b, c L. Atunci : (a b) (b c) (c a) = (((a b) b) ((a b) c)) (c a) =(b ((a c) (b c))) (c a) = (b (a c))
132

 (c a)=(b (c a)) ((a c) (c a))=((b c) (b a)) (a c) = (a b) (b c) (c a). (iv) (i). Deducem imediat c L este modular, deoarece dac a, b, c L i a c, (a b) c = (a b) ((b c) c) = = (a b) (b c) (c a) = (a b) (b c) (c a) = = (a b) (b c) a = ((a b) a) (b c) = a (b c). Cu aceast observaie, distributivitatea lui L se deduce astfel: a (b c) = (a (a b)) (b c) = ((a (c a)) (a b) (b c) = a (a b) (b c) (c a)=a ((a b) (b c) (c a)) = (a ((a b) (b c))) (c a) = (datorit modularitii) =(a (b c)) (a b) (c a) = (datorit modularitii)=(a b) (a c). (i) (v). Dac a c = b c i a c = b c, atunci a = a (a c) =a (b c) = (a b) (a c) = (a b) (b c) = = b (a c) = b (b c) = b. (v) (vi). S admitem prin absurd c att N5 ct i M5 sunt sublatici ale lui L. n cazul lui N5 observm c b c = = b a = 0, b c = b a = 1 i totui a c iar n cazul lui M5, b a = b c = 0, b a = b c = 1 i totui a c - absurd! (vi) (i). Conform problemei 4.2., dac L nu are sublatici izomorfe cu N5 atunci ea este modular. Cum pentru oricare a, b, c L avem: (a b) (b c) (c a)(a b) (b c) (c a), s presupunem prin absurd c exist a, b, c L a.. (a b) (b c) (c a) < (a b) (b c) (c a). Notm d = (a b) (b c) (c a), u = (a b) (b c) (c a), a = (d a) u, b = (d b) u i c = (d c) u.
133

Diagrama Hasse a mulimii {d, a, b, c, u} este u

d Cum {d, a, b, c, u}L este sublatice, dac vom verifica faptul c elementele d, a, b, c, u sunt distincte, atunci sublaticea {d, a, b, c, u} va fi izomorf cu M5 ceea ce va fi contradictoriu cu ipoteza pe care o acceptm. Deoarece d < u, vom verifica egalitile a b = = b c = c a = u, a b = b c = c a = d i atunci va rezulta i c cele 5 elemente d, a, b, c, u sunt distincte. Datorit modularitii lui L avem: a = d (a u), b = d (b u), c = d (c u) iar datorit simetriei este suficient s demonstrm doar c a c = d. ntr-adevr, a c = ((d a) u) ((d c) u) = =(d a)(d c) u=((a b)(b c) (c a)a) (d c) u = =((b c) a) (d c) u = ((b c) a) ((a b) c) (a b) (b c) (c a) = ((b c) a) ((a b) c) = = (b c) (a ((a b) c) (datorit modularitii) = (b c) (((a b) c) a) = (b c) ((a b) (c a)) (datorit modularitii) = d.
134

4.4. Fie (L, ) o mulime total ordonat i x,y,zL. Atunci ntre x,y,z exist o anumit relaie de ordonare, spre exemplu: x y z. Atunci x ( y z ) = ( x y ) ( x z) x z = =x x x = x, ceea ce este adevrat. Analog i pentru celelalte cazuri. 4.5. Conform problemei 3.1. din paragraful anterior, relaia de divizibilitate este o relaie de ordine de pe . Elementul 0 n acest caz este 1 deoarece 1| n, oricare ar fi n, iar elementul 1 este 0, deoarece n | 0, oricare ar fi n. Artm c inf{m,n} = (m,n) ( c.m.m.d.c. al elementelor m i n) iar sup{m,n} = [m,n] (c.m.m.m.c. al elementelor m i n). Fie (m,n) = d. Evident d | m i d | n iar dac d | m i d | n , conform definiiei c.m.m.d.c., d | d. Deci m n = (m,n). Analog pentru supremum. Pentru distributivitate trebuie s artm, spre exemplu, c: ( m, [n, p] ) = [(m, n), (m, p)], oricare ar fi m, n, p. Folosim descompunerea n factori primi a numerelor m ,n, p:
a b b g m = p 1 1 p a 2 p a t , n = p 1 1 p 2 2 p tb t , p = p 1 1 p g 2 p g t , 2 t 2 t

cu ai, b i, gi , i = 1,..,t (p1,,pt fiind numerele prime ce apar n descompunerea lui m, n, p, atunci cnd nu apar completndu-se cu exponeni nuli). Relaia de demonstrat se reduce la: min (ai, max ( b i,gi ) ) = max ( min (ai,b i), min ( ai,gi) ), oricare ar fi i = 1,,t, ceea ce este adevrat innd cont de problema 4.4. 4.6. Relaia de incluziune este o relaie de ordine, conform problemei 3.2. Dac A, BP(M), atunci inf{A,B}=A B, iar sup{A,B}=AB, deci (P(M), ) este o latice. Cel mai mic element al acestei latici este iar cel mai mare element este M.
135

Prin dubl incluziune se verific imediat c A(BC) = =(AB)(AC), oricare ar fi A, B, CP(M), deci laticea (P(M), ) este distributiv. 4.7. Reamintim c N5 are diagrama Hasse: 1 c a b

0 Observm c a < c, pe cnd a (b c) = a 0 = a iar (a b) c = 1 c = c, astfel c a (b c) (a b) c. 4.8. Fie L o latice distributiv. Atunci a (b c) = = (a b) (a c), (") a,b,cL. Dac lum c a atunci relaia de mai sus devine a (b c) = (a b) c, adic L este o latice modular. Considerm laticea M5 ce are diagrama Hasse: 1

b 0

Aceasta este modular (se verific direct prin calcul) dar nu este distributiv ( de exemplu, a (b c) = a 1 = a iar (a b) (a c) = 0 0 = 0).
136

4.9. (i). Dac x y = x cum y (x y) = y y x = y x y = y. Dual, dac x y = y x y = x. (ii). Cum x x = x x x. Dac x y i y x x y = x i y x = y x = y. Dac x y i y z x y = x i y z = y. Atunci xz = = (x y) z = x ( y z) = x y = x , adic x z. Deci (L, ) este o mulime ordonat. S artm c pentru x,yL, inf{x,y}= x y iar sup{x,y} = = x y. Cum x (x y) = x x y x. Analog x y y. Dac mai avem tL a.. t x i t y t x = t, t y = t iar t (x y)= = (t x) y = t y = t t x y. Analog se arat c sup{x,y} = x y. 4.10. (i) (ii). Evident; (ii) (i). Din 1) i 2) rezult c: x = x (x x) = (x x) (x x) ; x x = (x x ) ((x x) (x x)) = (x x) x; x x = x ((x x)(x x)) = ((x x) x)((x x) x) = = (x x) (x x) = x ; x x = (x x) (x x) = x, astfel rezult idempotena lui i . Pentru comutativitate i absorbia dual: x y = x (y y) = (y x) (y x) = y x; (x y) x = (y x) (x x) = x (x y) = x; x (y x) = (x x)(y x) = x (x y) = x ((x y) ((x y) x))=(x x) ((x y) x)=x ((x y) x)=x x= x; x y = (x (y x))(y(y x)) = (y x)(y x) =y x. Asociativitatea: x ((x y) z) = (x (x y)) (x z) = x (x z) = x; x (y z) = (x ((x y) z)) (y ((y x) z)) (z ((x y) z)) =( x ((x y) z))[((x y) z) (y z)]= = ((x y) z) (x (y z)); (x y) z = z (y x) = ((z y) x) (z (yx)) = = ((x y) z) (x (yz)) = x (y z).
137

Astfel, conform problemei 4.9., (L, , ) este latice iar din 2) deducem c ea este distributiv.

4.11. (i) (ii). Evident. (ii) (i). Demonstrm c x 0 = x i totul va rezulta din problema anterioar. Dar, x x = (x (x 0))(x (x 0)) = x (x x) = x; x x = x (x x) = x; x y = x (y y)=(y(x 0))(y (x 0))=y(x 0); x 0 = (x 0) (x 0) = x (x 0) = x. 4.12. (i). Presupunem c a = ai exist. Atunci a ai i
i I

deci c a c ai, oricare ar fi iI. Fie acum b c ai, oricare ar fi iI; atunci c b c (c ai) = (c c) (c ai) = = 1 (c ai ) = c ai ai, oricare ar fi iI, deci c b a. Atunci c (c b) c a (c c) (c b) c a 0 (c b) c a c b c a b c a, astfel c c a = (c ai).
i I

(ii). Din (i) prin dualizare. 4.13. Pentru M G vom nota prin <M> subgrupul lui G generat de M. Dac {Hi}iI este o familie de subgrupuri ale lui G, atunci Hi = I Hi iar Hi = U Hi .
iI iI iI iI

4.14. (i). Evident. (ii). Dac notm d = [m,n], atunci cum m | d, n | d, din (i) deducem c d m i d n. Fie acum L= pL(,+) (cu p) a.. L H i L K. Din (i) deducem c m | p i n | p. Atunci d | p, adic Ld, de unde concluzia c H K = HK = [m,n]. (iii). Analog cu (ii).
138

(iv). Dac H, K, LL(,+), H = m, K = n i L = p (cu m, n, p) atunci innd cont de (ii) i (iii) avem: H (K L) = [m, (n, p)] iar (H K) (H L) = = ([m, n], [m, p]) i cum [m, (n, p)] = ([m, n],[m, p]) (conform problemei 4.5.), deducem c H (K L) = (H K) (H L), adic (L(,+), ) este distributiv. 4.15. Contraexemplul ne este oferit de G = (,+) (,+) vezi ([6,7]). 4.16. Este evident c {1} i G fac parte din L0(G). Fie acum H, K L0(G), xG i hHK. Atunci xhx-1H, K deci xhx-1HK, adic HK L0(G). S artm acum c H K = HK = KH (unde HK= ={hk|hH, kK}). Avem HK= U xK = U Kx = KH .
xH xH

n mod evident H, KHK iar dac alegem SG a.. H, KS atunci HKS, adic HK=KH=HK. Pentru a arta c HKG, fie xG, hH i kK. Scriind x(hk)x-1 = (xhx-1)(xkx-1), cum xhx-1H i xkx-1K, deducem c x(hk)x-1 HK, adic HKG, deci i HKL0(G). Am demonstrat deci c L0(G) este sublatice (mrginit) a lui L(G). Pentru a proba c L0(G) este modular (conform problemei 4.2.) fie H, K, LL0(G) a.. HK i s artm c K(HL) = H(KL). Este suficient s probm incluziunea K(HL) H(KL) (cealalt fiind evident) iar pentru aceasta fie xK(HL). Atunci xK i xHL ceea ce implic x = yz cu yH i zL. Avem z = y-1xK i cum zL deducem c zKL. Cum yH rezult x=yzH(KL), adic avem K(LH) H(KL).

139

4.17. Trebuie s artm (conform problemei 4.2.) c dac P, Q, RLA(M) i RP, atunci P(QR)=(PQ)R P(Q+R) = (PQ)+R (cci QR = Q + R = {x+y xQ i yR}). Cum incluziunea (PQ)+R P(Q+R) este evident, fie xP(Q+R). Atunci xP i x = y+z cu yQ i zR. Cum RP deducem c y = x-zP i cum yQ avem c yPQ, adic x(PQ)+R, deci este adevrat i incluziunea P(Q+R) (PQ)+R, de unde egalitatea P(Q+R)=(PQ)+R. Observaie. 1. n general, laticea (LA(M), ) poate s nu

M = .

fie distributiv. Contraexemplul ne este oferit de -modulul

idealelor inelului (, +, )) este distributiv. ntr-adevr, dac

2. Laticea submodulelor -modulului (adic laticea

avem trei ideale I, J, K ale inelului atunci I=m, J=n, K=p cu

m, n, p. Se verific imediat c IJ=[m, n] iar IJ=(m, n), astfel c egalitatea I(JK) = (IJ)(IK) este echivalent cu [m, (n, p)]=([m, n], [m, p]) iar ultima egalitate este adevrat ( vezi i problema 4.14.). 4.18. Fie A = { x L | x f(x) } cci (0A). Cum A L i L este complet rezult c exist aL, a = sup A. Atunci x a, oricare ar fi xA, deci x f(x) f(a), oricare ar fi xA. Rezult c a f(a), deci f(a) f(f(a)), adic f(a)A. Cum a = supA, rezult c f(a) a, de unde deducem egalitatea a = f(a). 4.19. Conform problemei 4.3. trebuie s demonstrm, spre exemplu, c x(y z) = ( x y ) ( x z ), oricare ar fi x, y, zL. Cum inegalitatea ( x y ) ( x z ) x ( y z ) este adevrat n orice latice (vezi problema 4.1. (ii)), trebuie s demonstrm doar inegalitatea x ( y z ) ( x y ) ( x z).
140

Fie ( x y ) ( x z) = t, atunci x y t i x z t. Din definiia pseudocomplementului rezult c y x t i z x t, deci y z x t, adic x (y z)t, ceea ce trebuia demonstrat. 4.20. Conform problemei 3.13. , este o relaie de ordine pe Hom(A, P). Pentru f, gHom (A, P), definind h,t : A P astfel: h(x) = f(x) g(x) i t(x) = f(x) g(x), oricare ar fi xA (lucru posibil deoarece P este latice), deducem imediat c h = f g i t = f g, adic Hom(A,P) este latice. 4.21. Faptul c (C[0,1],) este mulime ordonat rezult din problema anterioar pentru A = [0,1] i P = , ambele mulimi fiind ordonate (chiar latici). Dac f, gC[0,1], cum funcia modul este continu avem: f g =max (f,g)=
f + g +| f - g | 2

C[0,1] i f g =

f + g -| f - g | 2

C[0,1],

astfel c (C[0,1], ) este o latice. 4.22. Deoarece X, Y sunt submulimi finite ale laticei L, atunci exist inf X, inf Y i inf (X Y). Fie a = inf X i b = inf Y i z = a b. Deci a x, oricare ar fi xX, b y, oricare ar fi yY i z a, z b. Atunci z x, z y, oricare ar fi xX i oricare ar fi yY. Deci z t, oricare ar fi tX Y. Fie sL a.. s t, oricare ar fi tX Y, deci s x, oricare ar fi xX i s y, oricare ar fi yY. Cum a = inf X i b = inf Y rezult c s a i s b, i deoarece z = a b, avem c s z, deci z = inf (X Y). 4.23. Presupunem c x i y sunt ambele elemente maximale ale lui L. Cum x x y i y x y i deoarece x i y sunt maximale, rezult c x = x y = y, adic x = y. Pentru cazul elementului minimal procedm prin dualizare.

141

4.24. Fie S = { aL | exist s1, , snS a.. a s1 sn}. Se verific imediat c S este ideal al lui L ce conine pe S, de unde incluziunea (S] S . Fie I un ideal al lui L ce conine pe S i a S . Atunci exist s1, , snS I a.. a s1 sn. Deducem imediat c aI, deci S {I | II(L) i S I } = (S]. Din (S] S i S (S] deducem c (S] = S . 4.25. Totul rezult din dualizarea soluiei de la problema 4.24. 4.26. Dac (Ik)kK este o familie de ideale ale lui L, atunci
kK
kK

kK

Ik = I Ik iar Ik = ( U Ik]. Dac L are 0, atunci 0 (n I(L))

kK

= {0} iar 1 = L. Pentru filtre raionm prin dualizare. Dac L are 1 atunci 0 (n F(L)) = {1} iar 1= L. 4.27. (i) (ii). Evident, deoarece pentru orice filtru F i x, yF x y F ( cci x, y x y). (ii) (iii). Dac x, yI atunci x,yF, deci x yF x yL\F = I. Alegnd x, yL cu x y i yI = L\F y F. Atunci xF (cci n caz contrar am deduce c yF), deci xL\F=I, adic I este un ideal. Fie acum x, yL a.. x y I. Dac prin absurd xI i yI, atunci x, yF x y F x y I absurd!. (iii) (ii). Prin dualizarea implicaiei precedente. (ii) (iv). Fie h : L {0,1}, h(x) = 1 dac xF i h(x) = 0 dac xL \ F. Atunci h este surjecie deoarece F L. Dac x, yL atunci h(x y) = 1 x y F x, yF (x y x, y i F filtru) h(x) = h(y) = 1 h(x) h(y) = 1, deci h(x y) = h(x) h(y), oricare ar fi x, yL. Analog se arat c h(x y) = h(x) h(y) oricare ar fi x, yL. Deci h este un morfism surjectiv de latici i F = h-1({1}).
142

(iv) (ii). Deoarece h este surjecie avem c F L. Atunci x y F h(x) h(y) = h(x y) = 1 h(x) = = h(y) xF i yF, deci F este un filtru propriu. 4.28. Fie G = { F | F filtru a.. F F i F I = }. Astfel G este inductiv ordonat i din lema lui Zorn rezult c G are un element maximal P. Deoarece PG, rmne s artm c P este prim. P este filtru propriu deoarece PI = . Presupunem c P nu este prim, atunci exist a, bL a.. a bP, aP i bP (conform problemei 4.27.). Fie X = P{a}. Atunci [X)I , cci altfel [X)G i P [X) ceea ce contrazice maximalitatea lui P. Fie x[X)I, deci exist pP a.. p a x i deoarece xI rezult c p aI. Analog exist qP a.. q bI. Deci (p a) (q b) I. Dar (p a) (q b)=(p q) (p b) (q a) (a b)P, deci IP , ceea ce este o contradicie. Deci P este un filtru prim. Rezultatul pentru ideale se obine prin dualizare. 4.29. Aplicm problema 4.28. pentru F = [a) (respectiv I = (a]) (avem c IF , cci dac am avea xFI atunci x a, deci aI absurd). 4.30. Aplicm problema 4.28. pentru I = (b] (respectiv F = [b)). 4.31. Aplicm problema 4.29. pentru I = (b] i F = [a). 4.32. Fie F un filtru propriu. Fie ={P | P filtru prim a..

F = {P | P} i artm c F = F. Presupunem c exist aF \ F, deci conform problemei 4.30. exist un filtru prim P a.. aP, ceea ce contrazice faptul c aF.

F P}. Conform problemei 4.30. nu este mulimea vid. Fie

143

4.33. Fie F un filtru maximal. Atunci F este inclus ntr-un filtru prim P (vezi problema 4.28.), deci F = P din maximalitatea lui F. 4.34. Se probeaz imediat c f : [a b, a] [b, a b], f(x) = x b pentru orice a b x a este izomorfismul cutat ( inversul lui f fiind g : [b, a b] [a b, a], g(x) = x a, pentru orice b x a b). 4.35. S presupunem c L este distributiv. innd cont de problema 4.24. pentru tI J exist iI i jJ a.. t i j, astfel c t = t (i j) = (t i) (t j) = i j cu i = i tI i j = j tJ. Pentru a proba afirmaia reciproc, s presupunem prin absurd c L nu este distributiv i s artm c exist idealele I, JI(L) ce nu verific ipoteza. Conform problemei 4.3., exist elementele a,b,cL care mpreun cu 0 i 1 formeaz una din laticile: 1 c M5: a b c sau N5: a 0 0 b 1

Fie I = (b], J = (c]. Cum a b c deducem c aI J . Dac am avea a = i j cu iI i jJ , atunci j c, deci j a c< b, adic jI i astfel a = i j I, deci a b, ceea ce este absurd!. 4.36. (i). Din echivalena t x y t x i t y deducem imediat egalitatea: (x] (y] = (x y].
144

Pentru ceallalt incluziune, din x,y x y deducem c x,y(x y], deci (x], (y] (x y] i de aici (x] (y] (x y]. (ii). S presupunem acum c L este distributiv cu 0 i 1 i s artm cealalt incluziune: (x y] (x] (y]. Conform problemei 4.35., (x] (y] = {i j | i(x] i j(y]} = {i j | i x i j y}. Fie t x y; atunci t = t (x y) = ( t x) (t y) (x] (y] (deoarece tx(x], ty(y]), adic (x y] (x] (y]. 4.37. S presupunem c I J = (x] i I J = (y]. Conform problemei 4.35., y = i j cu iI i jJ. Dac c = x i i b = x j, atunci cI, bJ i s demonstrm c I = (c] i J = (b]. Dac prin absurd J (b], atunci exist aJ \ (b], a > b. Se probeaz imediat c {x, a, b, c, y} este o sublatice izomorf cu N5 absurd (deoarece L este presupus distributiv). Dac I (c] se gsete analog o sublatice a lui L izomorf cu N5 absurd. 4.38. Fie aL i a, a doi complemeni ai lui a. Din a a = 0 = a a i a a = 1 = a a deducem c a = a ( L fiind distributiv). 4.39. n mod evident 1=0* iar (i) i (ii) rezult din definiia pseudocomplementului. (iii). Dac a b a b* b b* = 0 a b* = 0 b* a*. (iv). Dac a* a = 0 a (a*)* = a**. (v). Din a a** i (iii) deducem c a*** a* i cum a* (a*)** = a*** deducem c a*** = a*. (vi). Dac a b = 0 b a* a** b a** a* = 0 a** b = 0. Dac a** b = 0 cum a a** a b a** b = 0 a b = 0. (vii). Din a a** a b a** b ( a** b)* (a b)*. Vom demonstra c (a b)* a** b = 0 de unde vom deduce c (a b)* ( a** b)* ( adic egalitatea cerut). innd
145

cont de (vi) avem: ((a b)* b) a** = 0 ((a b)* b)a = 0 (a b)* (a b) = 0 ( ceea ce este evident). (viii). Cum L este distributiv avem (a b) (a* b*) = = (a a* b*) (b a* b*) = 0 0 = 0. Fie acum xL a.. (a b) x = 0. Deducem c ( a x) ( b x) = 0 adic a x = = b x = 0 , de unde x a* i x b*, deci x a* b*. (ix). Avem (a b)** a** , b**, deci (a b)** a** b**. Pentru inegalitatea invers, din (a b) (a b)* = 0 b [a (a b)*] = 0 b** [a (a b)*] = 0 a [b** (a b)*] = 0 a** [b** (a b)*] = 0 (a** b**) (a b)* = 0 a** b** ( (a b)*)* = (a b)**, de unde egalitatea din enun. (x). Din (viii) avem: (a** b**)** = (a*** b***)* = =(a* b*) * = ((a b)*)* = (a b)**. 4.40. Avem aa = 0 iar dac mai avem xL a.. a x = 0 atunci x = x 1= x ( a a) = ( x a) ( x a) = x a a, adic a = sup { xL ax = 0] = a* i cum a 0 = sup{xL a x 0 }= sup{xL a x = 0} deducem c a = a 0 = a*. 4.41. Faptul c (a) = a este imediat. innd cont de problemele 4.39., 4.40. i de principiul dualizrii, este suficient s demonstrm c (a b) ( a b) = 0 iar (a b) ( a b) = 1. ntr-adevr, (a b)( a b)=(a b a) ( a b b)= = 0 0 = 0 iar (a b) ( a b) = (a a b) ( b a b) = =1 1 = 1. 4.42. (i). innd cont de problema 4.39. (v), egalitatea R(L) = { aL | a** = a} este imediat. Dac a,bR(L), atunci a** = a, b** = b i din problema 4.39. (ix) deducem c (a b)** = a** b** = a b, de unde concluzia c a b R(L). De asemenea, tot conform problemei 4.39. (x), deducem c (a b)** = a** b** = a b, adic a b R(L). n mod evident, dac a R(L) atunci i a* R(L) ( conform problemei 4.39. (v)),
146

deci R(L) este de fapt sublatice pseudocomplementat a lui L. Cum 1* = 0 i 0* = 1 avem c 0, 1R(L). (ii). Dac aL, bD(L) i b a atunci a* b* = 0, deci a* = 0, adic aD(L). Dac a,bD(L), atunci a* = b* = 0 i cum (a b)* = (a** b**)* ( conform problemei 4.39. (vii)) deducem c (a b)* = (0* 0*)* = (1 1)* = 1* = 0, adic a bD(L), de unde concluzia c D(L) este filtru al lui L. Dac aD(L) R(L), atunci a* = 0 i a = a**, de unde a = 0* = 1. (iii). Conform problemei 4.39. (viii), avem (a a*)* = = a* a** = 0, adic a a* D(L). (iv). Din problema 4.39. (v), (ix) i (x) rezult c jL este un morfism de latici pseudocomplementate. Conform primei teoreme de izomorfism a algebrei universale, L / Ker (jL) Im jL. Este evident c jL este un morfism surjectiv, deci Im jL = R(L). Demonstrm c Ker (jL) este D(L). Dac aD(L) atunci a* = 0, deci jL(a) = a** = 0* = 1, deci aKer (jL). Dac aKer (jL) atunci jL(a) = 1 a** = 1 a*** = 1* a* = 0 aD(L). Astfel L / D(L) R(L). 4.43. (i). Dac x = (xi)iI i y = (yi)iI sunt dou elemente ale lui L, atunci x y = (xi yi)iI iar x y = (xi yi)iI. (ii). Se procedeaz ca n cazul produsului direct de mulimi ordonate cu precizarea c mai trebuie verificat faptul c u este morfism de latici (ceea ce este aproape evident). 4.44. Fie F = (xj)jJ Li ( cu xj = ( x ij )iI pentru orice
iI

jJ) o familie de elemente din Li . Atunci sup (F) = (si)iI i

iI

inf (F) = (ti)iI unde pentru orice iI, si = sup {x ij }jJ iar ti = inf { x ij }jJ, adic Li este complet.
iI

147

4.45. Dac x = (xi)iI, y = (yi)iI i z = (zi)iI sunt trei elemente din Li , atunci: x (y z) = (xi (yi zi))iI =
iI

= ((xi yi) (xi zi))iI = (x y) (x z). 4.46. (i) (ii). Evident. (ii) (i). Din x,y x y f(x), f(y) f(x y) f(x) f(y) f(x y) i cu ajutorul lui (2) deducem c f(x)f(y)= = f(x y). Dual, din x y x, y f(x y) f(x), f(y) f(x y) f(x) f(y) i cu ajutorul lui (3) deducem c f(x y)=f(x) f(y), adic f este morfism de latici. 4.47. (i) (ii). Dac x,yL i x y x y = x f(x y) = f(x) f(x) f(y), adic f este morfism de mulimi ordonate ( deci izomorfism de mulimi ordonate). (ii) (i). S artm c f este morfism de latici, iar pentru aceasta artm c mai sunt ndeplinite condiiile (2) i (3) de la problema 4.46.. Cum f este presupus izomorfism de mulimi ordonate avem c x, yL, x y f(x) f(y). Astfel, f(x y) f(x) f(y) x y f -1(f(x) f(y)) ceea ce este evident deoarece din f(x) f(x)f(y) x f -1(f(x)f(y)) i analog y f -1(f(x)f(y)), de unde deducem c x y f -1(f(x)f(y)), adic este ndeplinit condiia (2). Analog deducem c este ndeplinit i condiia (3). 4.48. Avem c 1 = a a pentru un aH deoarece pentru orice xH, cum a x a avem c x a a. (i). Rezult din definirea lui x y. (ii). . Din definirea lui x y. . Avem x y x (x z) z. (iii). Avem x y = 1 1 x y x 1 y x y. (iv). Avem x y y y x y. (v). Avem z (z x) x y deci z x z y iar x (y z) y (y z) z deci y z x z.
148

(vi). Avem x y [x (y z)] = y [x (x (y z))] y (y z) z deci x (y z) (x y) z. Invers, x y [(x y) z] z deci x [(x y) z] y z i astfel (x y) z x (y z). (vii). Avem x (x y) x i (x y) x (y z) x z, deci x (y z) (x y) (x z), de unde deducem c x (y z) x [ (x y) (x z)]. Invers, x [ (x y) (x z)] x i y x [ (x y) (x z)] x z z, deci x [ (x y) (x z)] y z, de unde deducem c x [ (x y) (x z)] x (y z). (viii). Clar x (x y) x, y. De asemenea x y x, x y, de unde egalitatea x (x y) = x y. (ix). Din x, y x y (x y) z x z, y z. Invers, (x y) ( x z) (y z) [x ( x y)] [y (y z)] z z = z, deci ( x z) (y z) (x y) z. (x). y z y, z x (y z) x y, x z. De asemenea x ( x y) (x z) x y (x z) y z deci ( x y) (x z) x (y z). (xi). Avem: y x y (x y)* y* i x* = x 0 x y (x y)* x** deci (x y)* x** y*. Invers, x** y* (x y) = x** y* [(x y*) (y y*)] = x** y* [(x y*) 0] = x** y* [(x y*) (0 y*)] = x** y* (x 0)= x** y* x* = 0, deci x** y* (x y)*, adic egalitatea cerut. 4.49. n mod evident (L, ) devine latice. S demonstrm c a x b x ab. Dac a b avem de demonstrat c a x b x 1. ntr-adevr, implicaia este evident, iar pentru inem cont c a x a b. S presupunem acum c b < a. Avem de demonstrat echivalena a x b x a b = b. . Dac a x a = a x b absurd. Deci x < a i atunci x = a x b. . Dac x b atunci a x x b.
149

4.50. n mod evident (t, ,,) este o latice cu 0. Fie D, D1, D2t. Avem D1 int [(X \ D1) D2] D1 [(X \ D1) D2]=D1 D2. Dac D D1 D2 D (X \ D1) D2 D int[(X \ D1) D2 ]= D1 D2. 4.51. Fie f : L (a] (a], f(x) = (x a, x a). Avem f(0) = (0,0) = 0 i f(1) = (a,a) = 1. Dac x y atunci x a y a i x a y a adic f(x) f(y). Dac f(x) f(y) x a y a i x a y a (x a) (x a) (y a) (y a) x (a a) y (a a) x 1 y 1 x y. Deducem n particular c f este injecie. Pentru a proba c f este surjecie (deci bijecie) fie (u,v) (a] (a] ( adic u a i v a). Atunci f(u v) = ((u v) a, (u v) a ) = ((u a) (v a), (u a) (v a)) = (u, v) deoarece u a = u, v a = v iar v a = u a = 0. Deci f este izomorfism de mulimi ordonate i din problema 4.47. deducem c f este izomorfism de latici. Pentru cellalt izomorfism procedm analog considernd g : L (a] [a), g(x) = (a x, a x).

150

5. Latici (algebre) Boole. 5.1. Avem: 0 1 0 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0 1 0 1 0 1 1 0

5.2. n paragraful precedent am demonstrat c (P(M), ) este o latice distributiv mrginit (vezi problema 4.6.). Dac A P(M), atunci A = M \ A pentru c AA = i AA = M, deci (P(M), ) este o latice Boole. 5.3. (i). Deoarece oricare ar fi xB avem x x = 0 i x x = 1 rezult c x este complementul lui x, deci x = (x). Relaiile (ii) i (iii) rezult din problema 4.39.. (iv) este duala lui (iii). (v). Dac x = y totul este clar. Considerm c (x y ) ( x y)= 0. Atunci x y = x y = 0 i din (iii) rezult c y x i x y, deci x = y. (vi) este duala lui (v). 5.4. n mod evident, dac p, qDn, atunci 1, n, pq, pq i p fac de asemenea parte din Dn, deci Dn este sublatice a laticii (, | ) (vezi problema 3.1.) S observm c din ipotez rezult c n este de forma n = p1p2pk cu pi numere prime distincte, deci |Dn| = (1 + 1)...(1 + 1) = 2k.

14 244 4 3
k ori

Deoarece (, | ) este latice distributiv rezult c i (Dn, |) este distributiv. Cum pentru pDn, p p = p(n/p) = (p, n/p) = =1 = 0 iar p p = [p, n/p] = p (n/p) = n = 1 deducem c (Dn, | ) este latice Boole.
151

5.5. Artm c este o ordine pe B: - reflexivitatea: a a a2 = a adevrat; - antisimetria: dac a b i b a, atunci ab = a i ba = b i deoarece orice inel Boole este comutativ, rezult c a = b; - tranzitivitatea: dac a b i b c atunci ab = a i bc = b, deci ac = (ab)c = a(bc) = ab = a, adic a c. Deoarece a(ab) = a2b = ab i b(ab) = ab2 = ab, deducem c ab a i ab b. Dac cB a.. c a i c b atunci ca = c = cb, de unde rezult c c(ab) = (ca)b = cb = c, adic c ab i astfel ab = a b. Analog se probeaz faptul c a b = a + b + ab. Deoarece a ( b c) = a(b + c + bc) = ab + ac + abc iar (a b) ( a c) = (ab) (ac) = ab + ac + abc deducem c a (b c) = (a b) ( a c), adic B este o latice distributiv. Dac a B atunci a a = a (1 + a) = a(1 + a) = a + a2 = =a + a = 0 i a a = a (1+ a) = a + 1+ a + a(1 + a) = 1 + a + a + + a2 + a = 1 + a + a + a + a = 1. Astfel, (B, , , , 0, 1) este o algebr Boole. Reciproc, demonstrm nti c (B, + , ) este un inel. - asociativitatea adunrii: a + (b + c) = [a (b + c)] [a (b + c)] = = {a [(b c) (b c)]} {a [(b c) (b c)]} = = {a [(b c) (b c)]} [(a b c) (a b c)] = = {a [(b c) (b c)]}[(a b c) (a b c)]= = (a b c) (a b c) (a b c) (a b c) = = (a b c) (a b c) (b c a) (c a b ). Cum forma final este simetric n a, b i c deducem c a + ( b + c) = (a + b) + c. - comutativitatea: a + b = (a b) (a b) = (b a) ( b a) = b + a. - elementul neutru: a + 0 = (a 0) (a 0) = (a 1) (a 0) = a 0 = a. - elementele simetrizabile:
152

Deoarece a + a = (a a) (a a) = 0 0 = 0, deducem c -a = a. Astfel, (B,+) este grup abelian. - asociativitatea nmulirii: a(bc) = a (b c) = ( a b) c = (ab)c. - elementul neutru: a 1 = a 1 = 1 a = a. - distributivitatea nmulirii fa de adunare: a (b + c) = a [(b c)(b c)]=(a b c) (a b c) iar (ab) + (ac) = (a b) + (a c) = [(a b) (a c)] [(a b) (a c)]=[a b (a c)][(a b) a c]= =(a b a) ( a b c) ( a c a) ( a c b) = = 0 ( a b c) 0 ( a c b ) = = ( a b c) (a c b), de unde deducem c a(b + c) = ab + ac, (") a,b,cB. Deoarece nmulirea este comutativ ( ab = a b = b a = = ba) deducem i c (b+c)a = ba + ca, (") a,b,cB. Astfel, (B, + , ) este un inel unitar. Dac aB, atunci a2 = a a = a, deci (B, + , , 0, 1) este un inel Boole. 5.6. Totul rezult din definiia morfismelor de inele i de latici Boole, precum i din problema 5.5. 5.7. Relaia fiind de ordine rezult c ( Z(X), ) este o mulime ordonat. Fie A,BZ(X). Avem posibilitile: i) A,B finite; atunci A B finit, deci A B Z(X); ii) X \ A, X \ B finite; atunci (X \ A ) (X \ B ) = X \ (AB) este finit, deci ABZ(X);

153

iii) A i X \ B finite; atunci A (X \ B ) este finit. Cum A B A A (X \ B ), rezult c A B este finit, deci A B Z(X); iv) B i X \ A finite; analog cu iii). Din cele de mai sus rezult c oricare ar fi A, BZ(X) exist A B = A BZ(X). Analog se demonstreaz c oricare ar fi A, BZ(X) exist A B = A B Z(X). Cum , XZ(X) rezult c (Z(X), ) este o latice mrginit. Fie AZ(X). Dac A este finit atunci X \ A Z(X) deoarece X \ (X \ A) = A este finit. Dac X \ A este finit, atunci X \ A Z(X). Deci punnd A = X \ A avem AZ(X) i A A = , A A = X, adic A este complementul lui A, de unde rezult c (Z(X), ) este o latice Boole. 5.8. S observm c nu putem avea x, xF deoarece atunci x x = 0F, adic F = B absurd. (i) (ii). Presupunem c F este ultrafiltru i c xF. Atunci [F{x}) = B. Deoarece 0B, exist x1,,xnF a.. x1 xn x = 0, deci x1 xn x, de unde concluzia c xF ( cci x1 xn F i F este un filtru). (ii) (i). S presupunem c exist un filtru propriu F1 a.. F F1, adic exist xF1 \ F. Atunci xF, deci xF1 i cum xF1 deducem c 0F1, deci F1 = B absurd. Deci F este ultrafiltru. 5.9. (i) (ii). Presupunem c x y F i xF. Atunci [F{x}) = B i atunci cum 0B exist zF a.. z x = 0. Deoarece z, x y F rezult c z (x y) = (z x) (z y) = = 0 (z y) = z yF. Cum z y y deducem c yF. (ii) (i). Cum pentru orice xB, x x = 1, deducem c xF sau xF i atunci conform problemei 5.8. F este un ultrafiltru.
154

5.10. (i). Fie F filtru n B i x, yF. Atunci x y = = ( x y ) i cum x, yF iar F este filtru, rezult c x yF. Dac x F (cu xF) i y x rezult c (x) y, adic x y. Cum xF i F este filtru rezult c y F, deci y = (y)F. Astfel, F este ideal. (ii). Aceast afirmaie este duala lui (ii). (iii). Notm cu B = F F. Pentru ca B s fie subalgebr a lui B trebuie s demonstrm c B este nchis la operaiile , , . Fie x, y B . Avem posibilitile: 1) x, yF. Cum F este filtru rezult c x y F B i deoarece x x y deducem c x y F B . 2) xF i yF. Cum x y y i F este ideal rezult c x y F B iar din x x y i din faptul c F este filtru rezult c x y F B . 3) Analog dac xF i yF. 4) x, yF este duala primei situaii. Astfel B este nchis la operaiile , . Fie x B . a) dac xF, atunci x F B ; b) dac xF, atunci x = z cu zF i deci x = (z) = = zF B . Deci B este nchis i la operaia de complementare, i astfel este o subalgebr a lui B. Fie x B a.. xF. Atunci xF adic x = y cu yF, de unde deducem c x = y = y F, ceea ce arat c F este ultrafiltru n B ( conform problemei 5.8.). (iv). Completitudinea lui F(B) i I(B) este evident (vezi problema 4.26.).
155

S artm de exemplu c (F(B), ) este latice distributiv (dual se va arta i pentru (I(B), )) iar pentru aceasta fie F1, F2, F3F(B) i xF1 (F2 F3) = F1 [F2 F3). Atunci xF1 2 3 2 i x (x 1 x 2 ) (x 1 x 3 ) cu x 1 ,, x 2 F2 i n m n
3 x 1 ,, x 3 F3 ( conform problemei 4.25.). Atunci: m 2 3 2 x = x [(x 1 x 2 ) (x 1 x 3 )] = [(x x 1 ) n m 3 (x x 2 )] [(x x 1 )(x x 3 )] (F1 F2) (F1 F3), de n m unde incluziunea F1 (F2 F3) (F1 F2) (F1 F3), adic (F(B), ) este distributiv ( conform problemei 4.3.).

5.11. (i). Presupunem c A {x} nu are (PIF). Atunci exist o submulime finit F a lui A {x} a.. inf F = 0. Deoarece A are (PIF) este evident c F trebuie s conin pe x. Fie F = {f1, ,fn, x} i deci f1fn x = 0. Cum {f1, , fn} este o submulime finit a lui A, rezult c f1fn 0 i de aici f1fn x 0, deci A {x} are (PIF). (ii). Fie F o submulime finit a lui U Ai. Cum (Ai)iI este
iI

un lan fa de incluziune rezult c exist kI a.. F Ak i deoarece Ak are (PIF) deducem c inf F 0, ceea ce arat c U Ai
iI

are (PIF). 5.12. Fie MF = { FF filtru propriu al lui B i F F} (din F MF deducem c MF ). Cum se probeaz imediat c (MF, ) este inductiv, totul rezult din lema lui Zorn. 5.13. Fie A B o submulime ce are (PIF). Considerm mulimile: A0 = { xB | ($) aA a.. a x} i Ac = { inf X | X A, X finit}. Demonstrm c mulimea (Ac)0 este un filtru ce conine pe A.
156

Observm nti c x(Ac)0 exist X A finit a.. inf X x. Fie x, y(Ac)0. Atunci exist X,Y submulimi finite ale lui A a.. inf X x i inf Y y. X i Y finite XY finit i conform problemei 4.22. din paragraful precedent avem inf (X Y) = inf X inf Y. Dar inf X inf Y x y, deci x y (Ac)0. Fie x(Ac)0 i x y. Atunci exist X submulime finit a lui A a.. inf X x, deci inf X y, adic y(Ac)0. Astfel am demonstrat c (Ac)0 este un filtru. Evident A Ac (Ac)0. Deoarece A are (PIF), oricare ar fi X o submulime finit a lui A inf X 0, rezult c 0(Ac)0, deci (Ac)0 este un filtru propriu. Conform teoremei filtrului prim (vezi problema 4.28. sau 5.12.), exist un ultrafiltru U a.. (Ac)0 U, deci A U. 5.14. Dac x 0 atunci {x} are (PIF) i conform problemei anterioare exist un ultrafiltru Ux al lui B a.. xUx (sau aplicm problema 5.12. pentru F = [x)). 5.15. Dac x y atunci x y i y x.

Considerm c x y. Atunci x y 0 ( dac x y = 0, atunci x y, contradicie cu presupunerea noastr). Se aplic problema 5.14. pentru elementul x y; deci exist U un ultrafiltru a.. x yU. Cum x y x , y i U este filtru rezult c x, yU, iar deoarece U este maximal avem c yU. 5.16. . Fie F = [X0) cu X0 I, adic F = {Y I | X0 Y}. Atunci {X | XF} = X0F. . Dac X0 = {X | XF} atunci pentru orice XF, X0 X, adic F = [X0). 5.17. .Fie F = [X0) cu {X | XF} = X0I ( conform problemei 5.16.) i s presupunem prin absurd c X0 conine cel
157

puin dou elemente diferite x, y. Cum F este ultrafiltru, {x} sau I \ {x} face parte din F. n primul caz yX0, iar n al doilea caz xX0 absurd. . Fie X0 = {x0}. Atunci F = {X I x0X} i pentru orice XI, x0X sau x0I \ X, deci XF sau CIXF, adic F este ultrafiltru. 5.18. Presupunem prin absurd c F conine o mulime finit i fie X o astfel de mulime de cardinal minim ( cum F este propriu, X ). Vom arta c X conine un singur element. Dac X conine dou elemente diferite x, y atunci {x} F ( innd cont de alegerea lui X) deci I \ {x}F i prin urmare X (I \ {x}) = =X \ {x}F absurd ( innd din nou cont de alegerea lui X i de faptul c X \ {x} ). Deci X = {x} i atunci F = [{x}) absurd. 5.19. Fie I = {X I | I \ X este finit} care n mod evident are proprietatea interseciei finite. Conform problemei 5.13. I se poate extinde la un ultrafiltru care din construcie nu conine mulimi finite i deci conform problemei 5.18 este neprincipal. 5.20. (i) (ii). Evident. (ii) (i). f(x) f(x) = f(x x) = f(0) = 0 i analog f(x) f(x) = f(x x) = f(1) = 1, deci f(x) = (f(x)). (iii) (i). f este morfism de sup semilatici deoarece f(x y) = f(x y) = f((x y)) = (f(x y)) = (f(x) f(y))= = ((f(x)) (f(y))) = f(x) f(y) = f(x) f(y). Atunci f(0) = f(x x) = f(x) (f(x)) = 0 i analog f(1) = 1, deci f este morfism de algebre Boole. (i) (iii). Evident. (iv). Este afirmaia dual lui (iii) i deci echivalena (iv) (i) se demonstreaz analog ca i echivalena (i) (iii).
158

5.21. Fie xKer (f) i yB1 a.. y x. Atunci, f fiind izoton f(y) f(x) = 0 f(y) = 0 yKer (f). Dac x, yKer (f) atunci n mod evident i x y Ker (f), adic Ker (f) I(B1). S presupunem c Ker (f) = {0} i fie x, y Ker(f) a.. f(x) = f(y). Atunci f(xy) = f(x)f(y) = f(x)f(y) = f(x) f(x) = =0, deci x y Ker (f), adic x y = 0, deci x y ( conform problemei 5.3. (iii).). Analog se arat c y x, de unde x = y. Implicaia reciproc este evident ( deoarece f(0) = 0). 5.22. (i) (ii). f izomorfism f surjecie. Orice morfism de latici este o funcie izoton, deci x y f(x) f(y). Fie f(x) f(y). Atunci f(x) = f(x) f(y) = f(x y) i cum f este injectiv x = x y, de unde x y. (ii) (iii). Artm c f este injectiv. Fie f(x) = f(y) f(x) f(y) i f(y) f(x) x y i y x x = y. Cum f este i surjecie, rezult c f este bijecie, deci este inversabil. S demonstrm de exemplu c f-1(x y ) = f-1(x) f-1(y), oricare ar fi x,yB2. Din x,yB2 i f surjecie rezult c exist x1 i y1B1 a.. f(x1) = x i f(y1) = y, deci f-1(x y ) = f-1 (f(x1) f(y1)) = f-1(f(x1 y1)) = x1 y1 = f-1(f(x1)) f-1(f(y1)) = f-1(x) f-1(y).
159

Analog f-1(x y ) = f-1(x) f-1(y) i f-1 ( x) = (f-1(x)). (iii) (i). evident. 5.23. Analog ca n cazul laticilor ( vezi problema 4.43.). 5.24. Faptul c ( 2M, ) este latice Boole distributiv cu 0 i 1 rezult imediat din problema 4.20.. Definind pentru f : M 2, f : M 2, f(x) = 1- f(x), pentru orice xM, atunci f va fi complementul lui f. Fie XP(M) i aX : M 2, . Se verific imediat c asocierea aX(y) = ( 1, daca y X X aX definete un izomorfism de latici Boole a : P(M) 2M. Observaie. Cum algebra Boole (P(M), ) este complet deducem c i (2M, ) este complet. 5.25. (i). Dac x, yBa atunci n mod evident x y, x y, x*, 0, a Ba ( iar a joac rolul lui 1 n Ba). De asemenea, x x* = = x ( x a) = 0 a = 0 iar x x* = x (x a) = (x x) ( x a) = 1 ( x a) =1 a = a, de unde concluzia c x* este complementul lui x n Ba; (ii). Dac x,yB atunci aa(x y) = a (x y) = (a x) (a y) = aa(x) aa(y), aa(x y) = a (x y)= (a x)(a y)= = aa(x) aa(y), aa(x) = a x = a (a x) = a ( a x) = = (aa(x))*, aa(0) = 0 iar aa(1) = a, adic aa este morfism surjectiv n B. (iii). Se verific uor c a : B Ba Ba, a(x) = (a x, a x), pentru xB este morfism de latici Boole. Pentru (y,z) Ba Ba, cum a(y z) =(a (y z), a (y z)) = ((a y) (a z), (a y) ( a z)) = (y 0, 0 z) = =(y, z), deducem c a este o surjecie. Fie acum x,yB a.. a(x) = a(y). Atunci a x = a y i a x = a y, deci: (a x) (a x) = (a y) (a y)
160 ( 0, daca y X

 (a a) x = (a a) y 1 x = 1 y x = y, de unde concluzia c a i injecie, deci este izomorfism de latici Boole. 5.26. Demonstrm c relaia ~ este o relaie de echivalen. - reflexivitatea: A D A = este finit; - simetria: evident deoarece A D B = B D A; - tranzitivitatea: dac A~B i B~C, atunci A D B i B D C sunt finite, cu A, B, CP(), se demonstreaz uor c A D C (A D B ) (B D C) care este finit, deci A D C este finit, astfel c A~C. Clasa de echivalen a lui A va fi A~ = { B P() | A~B}. Artm c relaia definit pe P()/~ prin A~ B~ A \ B finit este o relaie de ordine: - reflexivitatea: A~ A~ deoarece A \ A = finit; - antisimetria: dac A~ B~ i B~ A~ atunci A \ B i B \ A sunt finite. Rezult c A D B este finit, deci A ~ B, adic A~ = B~; - tranzitivitatea: dac A~ B~ i B~ C~, atunci A \ B i B \ C sunt finite. Dar A \ C (A \ B ) ( B \ C) deci A \ C este finit, adic A~ C~. Am demonstrat astfel c ordonat. (P()/~, ) este o mulime

Dac A~,B~P()/~, atunci A~ B~=(AB)~ i A~ B~= = (A B)~. ntr-adevr, pentru infimum avem (AB)~ A~, B~ deoarece (AB)\ A = i (AB) \ B = . Dac C~ A~, B~ atunci C \ A i C \ B sunt finite, deci (C \ A ) (C \ B) este finit i egal cu C \ (AB). Astfel C \ (AB) este finit, ceea ce arat c C~ (AB)~.

161

Analog pentru supremum, i astfel (P()/~, ) devine o latice. Ea este mrginit, elementul minimal fiind ~ iar elementul maximal ~. Pentru distributivitate trebuie s artm c A~ (B~C~)= = (A~ B~)(A~ C~) (A(B C))~ = ((A B) (A C))~ ceea ce este adevrat deoarece A (B C) = (A B) (A C). Dac A~ P()/~, atunci (A~) = ( \ A)~ , astfel c (P()/~, ) este latice Boole. 5.27. (i). Dac xy =1 atunci x y =1 x y. (iii). x (yx) = x (y x) = 1 y = 1 Analog celelalte relaii (vezi i problema 4.48.). Observaie. Din (xi) deducem c o algebr Boole este algebr Heyting, unde pentru x,yB, x y = x y. 5.28. (i). Fie x ~F y ($) fF a.. x f = y f. Atunci x (x f) = x (y f) (x x) (x f) = (x y) (x f) x f = (x y) (x f). Cum fF, F filtru i f x f rezult c x f F xyF. Analog x yF, deci x y F, adic x F y. Invers, dac x F y x yF (x y )(x y)F x y, x y F exist f1, f2F a .. x y=f1 i x y= f2. Atunci x f1 = x (x y) = (x x) (x y) = x y i analog y f2 = x y, deci dac f = f1 f2F, atunci x f = y f. (ii). Demonstrm c rF este o relaie de congruen. -reflexivitatea: x rF x deoarece x x = 1F. - simetria: x rF y (x y ) (x y)F y rF x. - tranzitivitatea: x rF y i y rF z implic x y , x y, y z , y z F. Atunci x z = x z ( y y)=( x z y) ( x z y) (x y) ( y z). Deoarece x y, y z F atunci x z F. Analog x z F, deci x rF z. Astfel am demonstrat c rF este o relaie de echivalen. Demonstrm compatibilitatea lui rF cu operaiile ,,.
162

Fie x rF y i z rF t. Atunci x y, z tF (x y) ( z t) F. Avem (x y)( z t) (x y t)( z t y) = = (x z) ( y t) = (x z) (y t), deci (x z) (y t) F. Analog (y t) (x z), deci (x z) rF (y t). Fie x rF y. Atunci x yF i xy=(x y)(y x)= = (x y) (x y) = x y, deci x rF y. Fie x rF y i z rF t. Conform celor de mai sus x rF y i z rF t i cum rF este compatibil cu , avem (x z) rF (y t) (x z) rF (y t) (x z) rF (y t). Cu aceasta am stabilit c rF este o congruen. (iii). Totul rezult din faptul c rF este o congruen pe B. 5.29. (i). Se verific imediat prin dualizarea problemei 5.21.. (ii). Rezult prin dualizarea problemei 5.21.: dac f este injectiv i xFf atunci din f(x) = 1 = f(1) x = 1. Dac Ff = {1} i f(x) = f(y), atunci f(x y) = f(x y) = 1, deci x y = x y = =1, adic x y i y x ( conform problemei 5.3. (iv)), deci x = y. (iii). Considerm aplicaia a : B1/Ff f(B1) definit prin (x/Ff) = f(x), pentru orice x/Ff B1/Ff. Deoarece pentru x,yB1: x/Ff = y/Ff x ~F f y (xy)(xy)Ff (conform problemei 5.28.)f((xy)(xy))= =1 f(xy)=f(xy)=1 f(x)=f(y) (x/Ff) = (y/Ff) deducem c a este corect definit i injectiv. Avem : (x/Ff y/Ff) = ((x y)/Ff)=f( xy )=f(x)f(y)= = (x/Ff) a( x/Ff); analog se arat c (x/Ff y/Ff) = (x/Ff) a( y/Ff) i (x/Ff) = (a(x/Ff)), deci este morfism de latici Boole. Fie y = f(x) f(B1), xB1; atunci x/Ff B1/Ff i a( x/Ff) = =f(x) = y, deci a este surjectiv, adic izomorfism. 5.30. (i) (ii). Reamintim c B/F = {x/F | xB} (vezi problema 5.28.). Fie xB a.. x/F 1. Atunci xF i conform

163

problemei 5.8. xF, adic x/F = 1. Dar (x/F) = x/F, deci x/F = (x/F) = 1 = 0, de unde concluzia c B/F = {0,1} 2. (ii) (i). Dac xF atunci x/F 1, deci x/F = 0 iar x/F = (x/F) = 0 = 1, adic xF i conform problemei 5.8., F este ultrafiltru. 5.31. Vom nota prin M mulimea ultrafiltrelor lui B iar despre u : B P(M), u(x) = {FM | xF} vom arta c este morfism injectiv de algebre Boole ( astfel c B va fi izomorf cu u(B)) Dac x,yB i x y atunci conform problemei 5.15. exist FM a.. xF i yF, adic Fu(x) i Fu(y), deci u(x) u(y). n mod evident u(0) = i u(1) = M. Fie acum x,yB i FM. Avem: Fu(xy) x yF xF i yF deci u(x y ) = u(x) u(y). Din problema 5.9. deducem c u(x y) = u(x) u(y), iar din problema 5.15. deducem c u(x) = (u(x)), adic u este i morfism de algebre Boole. 5.32. Conform problemei 4.42. R(L) = { aL : a = a**} i este sublatice mrginit a lui L. Dac aR(L), atunci a = a** i conform problemei 4.39. (v) i a*R(L). Atunci a a* = 0 R(L) iar a a* ( n R(L)) = (a* a**)* = 0* = 1 ( conform problemei 4.39. (vii)), deci a* este ( n R(L)) complementul lui a. 5.33. (i). Evident, A(a) = {x + ya x,yA}. (ii). Cum C este complet, exist ma = f(x) i
x A xa

Ma = f(x) n C. S observm c ma Ma, aa c putem alege

x A a x

ma m Ma. Fie acum zA(a) i s presupunem c pentru z avem dou reprezentri: z = x1+ay1 = x2+ay2, cu x1, x2, y1, y2 A. Atunci x1 + x2 = a(y1+y2) adic x1 + x2 a, de unde deducem c:
164

a(x1 + x2 + y1 + y2 + 1) = a(x1 + x2) + a(y1+ y2) + a = = a(y1 + y2) + a(y1+y2) + a = a, adic a x1 + x2 + y1+y2 + 1. innd cont de aceste ultime relaii ca i de felul n care a fost ales m, deducem c f(x1) + f(x2) m f(x1) + f(x2) + f(y1) + f( y2) + 1, astfel c: m = m( f(x1) + f(x2) + f(y1) + f( y2) + 1) = = m(f(x1) + f(x2)) + m(f(y1) + f( y2)) + m = = f(x1) + f(x2) + mf(y1) + mf( y2) + m, de unde f(x1) + f(x2) + mf(y1) + mf( y2) = 0 f(x1) + mf(y1) = = f(x2) + mf( y2). Aceast ultim egalitate ne permite s definim pentru z = x + ay A(a), f(z) = f(x) + mf(y) i acesta este morfismul cutat. 5.34. . Rezult din problema 5.9. . Presupunem c laticea L conine un element a ce nu are complement. Considerm filtrele F0 = {xL | a x = 1} i F1 = { xL | a y x pentru un yF0}. Atunci 0F1 cci altfel a ar fi complementat. Deci exist un filtru prim P1 a.. F1 P1 (vezi problema 4.32.). Fie I = ((L \ P1){a}]. Observm c L \ P1 I deoarece aI i aF1 P1 implic aL \ P1. Artm c F0I = . Dac exist xF0I, atunci xF0 i deoarece L \ P1 este un ideal, atunci x a y pentru un yL \ P1. Atunci 1 = a x a y deci yF0 F1 P1 contradicie. Astfel, F0 I = i astfel exist un filtru prim P a.. F0 P i P I= (vezi problema 4.28.). Atunci P L \ I P1, adic P nu este maximal. 5.35. . S presupunem c L este o latice Boole i c exist P,QSpec(L) a.. QP, adic exist aP a.. aQ. Atunci aP i deci aQ. Astfel a, aQ i totui a a = 0 Q contrazicnd faptul c Q este ideal prim. . S presupunem acum c (Spec(L), ) este neordonat i fie prin absurd un element aL pentru care nu exist complementul su n L ( n mod evident a 0, 1).
165

Alegem Fa = {xL a x = 1}F(L). Evident aFa i fie Da = [Fa{a}) = {xL x d a pentru un dFa} (vezi problema 4.25.). n mod evident 0Da deoarece n caz contrar ar exista dFa (deci d a = 1) a.. d a = 0, adic d = a - absurd. Conform problemei 4.28. exist PSpec(L) a.. P Da = =. Atunci 1(a] P (cci n caz contrar am avea 1 = a p pentru un pP, adic pDa i astfel PDa - absurd). Conform problemei 4.30. exist un ideal QSpec(L) a.. (a] P Q. Am deduce c PQ contrazicnd faptul c (Spec(L), ) este o mulime neordonat.

166

6. Calculul propoziiilor 6.1. Considerm urmtorul ir de formule: 1= [([])][([])()] 2 = ([]) 3 = ([])() 4 = [] 5 = . Observm c 1 este o axiom de forma A2, 2 este o axiom de tipul A1, 3 este o consecin imediat a lui 1 i 2 (m.p.), 4 este o axiom de tipul A1, iar 5 este o consecin imediat a lui 3 i 4 (m.p.). Deci {1, 2, 3, 4, 5} este o demonstraie a lui 5, de unde concluzia c 5. 6.2. Considerm urmtorul ir de formule: 1= [()][()()] 2 = ([()][()()]) (()([()] [()()])) 3 = ()([()][()()]) 4 = (()([()][()()])) ([()[()]][()[()()]]) 5 =[()[()]][()[()()]] 6 = ()[()] 7 = ()[()()]. Observm c 1 este o axiom de tipul A2, 2 este o axiom de tipul A1, 3 este o consecin imediat a lui 1 i 2 (m.p.), 4 este o axiom de tipul A2, 5 este o consecin imediat a lui 3 i 4 (m.p.), 6 este o axiom de tipul A1 iar 7 este o consecin imediat a lui 5 i 6 (m.p.). Deci {1, 2, 3, 4, 5, 6, 7} este o demonstraie a lui 7, de unde concluzia c 7. 6.3. Considerm urmtorul ir de formule: 1= ()() 2 = [()()]([()][()])
167

3 = [()][()]) 5 = (). Observm c 1 este o axiom de tipul A3, 2 rezult din problema 6.2., 3 este o consecin imediat a lui 1 i 2 (m.p.), 4 este o axiom de tipul A1, iar 5 este o consecin imediat a lui 3 i 4 (m.p.). 6.4. Conform problemei 6.1. avem c (). c (), adic 4 = ()

nlocuind pe cu obinem c .

6.5. (i). Reamintim c (adic se deduce din ipotezele ) dac i numai dac urmtoarele condiii sunt verificate: (D1) este axiom, (D2) , (D3) Exist a.. i (), astfel c totul se deduce imediat fcnd un fel de inducie asupra conceptului . (ii). inem cont de condiiile (D1)-(D3). Dac este axiom atunci i deci putem alege = . Dac atunci alegem ={}. Dac exist a.. i (), atunci exist 1, 2 finite a.. 1 i 2(). Considerm = 1 2i aplicm (i). (iii). Analog ca (i) i (ii) innd cont de condiiile (D1)(D3). 6.6. ,,. Se aplic problema 6.5. i modus ponens. ,,. Facem un fel de inducie. Dac {} atunci avem cazurile:
168

cu A1), atunci (prin m. p.), deci . (2). {}, cu dou subcazuri: .

(1). este o axiom. Cum i () (conform

(a) . Atunci din i () se deduce

(b) {}. Atunci se aplic principiul identitii (problema 6.1.) (3). Exist F a.. {} i {} . (). De asemenea, conform cu A2, avem: Aplicnd ipoteza de inducie rezult i (())(()())

i astfel aplicnd de dou ori m. p. se obine c . 6.7. Vom aplica succesiv modus ponens i apoi teorema deduciei (problema 6.6.): {, , } {, , } (m.p.) (m.p.) (t.d.) (t.d.), {, , } {, , }

{, , }

deci () (()()), conform cu t.d.. Observaie. Din problema 6.7. deducem urmtoarea regul de deducie derivat: (R1): Dac i , atunci . 6.8. Aplicm modus ponens i apoi teorema deduciei dup urmtoarea schem:
169

{} ()()

{, }

{, , ()} () {, , ()} {, , ()}

{, , ()} () (m.p.) (m.p.) (t.d.) (t.d.),

{, , ()}

de unde deducem n final c (())(()), conform cu t.d.. Observaie. Din problema 6.8. deducem o alt regul de deducie derivat: (R2): Dac ( ), atunci ( ). 6.9. Raionm dup urmtoarea schem ce se deduce din A1-A3, modus ponens i teorema deduciei: {, } {, } () (A1) (m.p.) (A3) (m.p.) (m.p.) (t.d.),

{()} ()

{, ()}

{, } ()() {, } {, }

{, }

de unde concluzia c ( ), conform cu t.d.. 6.10. Conform problemei 6.8. avem (())(()), de unde aplicnd problema 6.9. i m. p. deducem c ( ).
170

{}

{, }

6.11. Raionm dup urmtoarea schem ce se deduce din A1-A3, modus ponens i teorema deduciei: {} () {} {} (A1) (m.p.) (A3) (m.p.) (A3) (m.p.)

{} ()() {} {} {} ()() {} ,

de unde concluzia final c , conform cu t.d.. 6.12. Raionm dup urmtoarea schem ce se deduce din A1-A3, modus ponens i teorema deduciei: {, , } {, , } (probl. 6.11.) (m.p.) (m.p.) (probl. 6.10.) (m.p. de dou ori) (t.d.) (A3) (m.p.) (m.p.) (t.d.),
171

{, , }

{, , }

{, , }

{, , }

{, , } ()

{, , }

{, } {, }

{, }

{, } ( )()

{, }

{}

de unde concluzia final c ( ) ( ), conform cu t.d.. 6.13. Raionm dup urmtoarea schem ce se deduce din problema 6.11., A1-A3, modus ponens i teorema deduciei: {, } {, } {} {, } (probl. 6.11.) (m.p.) (t.d.) (A3) (m.p.) (m.p.),

{} {} {}

{} ( )()

de unde concluzia final c , conform cu t.d.. 6.14. Raionm dup urmtoarea schem ce se deduce din problemele 6.1., 6.9., 6.11., A1-A3, modus ponens i teorema deduciei: { , } { , } (probl. 6.11.) (m.p.) (m.p.) (probl. 6.9.) (m.p. de dou ori) (t.d.) (m.p.) (probl. 6.1.)
172

{ , } { , } (()) { , }

{ , }

{ }

{ } ()

{ } ( ())(()) (A3)

{ } ()

{ , } ()

de unde concluzia c ( ) . 6.15. Raionm dup urmtoarea schem de demonstraie: {} () {, } (m.p.) (t.d.) (probl. 6.12.) (m.p.),

{ }

(m.p.),

de unde concluzia final c ( ( )), conform cu t.d.. 6.16. Rezult imediat din problema 6.9.. 6.17. Problema este echivalent cu ( ) pentru care avem urmtoarea schem: {} {, } (t.d.),

{} ()

{} (() )(())

de unde deducem n final c ( ), conform cu t.d.. 6.18. Raionm dup urmtoarea schem de demonstraie: {, , } {, , } {, , } (R1) (probl. 6.12.) (m.p.) (probl. 6.11.) (R1) (R1)

{, , } {, , } {, , }

{, , }

{, , }

{, , } ()()

{, , } ()( ) (probl.6.12.)
173

{, , }

{, , }

{, , }

{, , } ()

{, , }

(m.p.) (probl. 6.14.) (m.p.) (probl. 6.11.) (m.p.)

{, } () (t.d.). Aplicnd nc de dou ori t.d. deducem n final c ( ) [( ) (( ) )]. Observaie. Din problema 6.18. deducem o alt regul de deducie derivat: (R3): Dac ( ) i ( ), atunci . 6.19. Raionm dup urmtoarea schem de demonstraie: ( ) (probl. 6.9.) (R2) (m.p.) (probl. 6.11.) (R1), ( )

de unde concluzia final c . 6.20. Raionm dup urmtoarea schem de demonstraie: ( ( )) (( ) ) ( ) (A1) (probl.6.12.) (m.p.) (probl. 6.11.) (R1),

( )

( )

( ( )) (( ) ) (probl.6.12.)

( ) ( )

de unde concluzia final c .

174

6.21. Raionm dup urmtoarea schem de demonstraie: {, , } {, , }

{, , }

{, , } (m.p.) (m.p.) (probl. 6.13.) (m.p.) (probl. 6.15.) {, , }

{, , } {, , } (()) {, , }

{, , } () (m.p. de dou ori). Folosind acum t.d. de trei ori se obine n final c ( ) (( ) ( )). Observaie. Din problema 6.21. deducem o alt regul de deducie derivat: (R4): Dac i , atunci . 6.22. Folosim urmtoarea schem: 6.23. Folosim urmtoarea schem de demonstraie: {, } {, } (probl. 6.20.) (probl. 6.19.) (R4).

{, } ( )

{, } ( ( ))

{, }

{, }

(probl. 6.13.) (m.p.) (probl. 6.15.) (m.p. de dou ori),

175

de

unde

utiliznd

t.d.

de

dou

ori

deducem

( ). 6.24. Folosim urmtoarea schem: (probl. 6.19.) (probl. 6.16.) (R1) (probl. 6.20.) (R4) (analog) (R3).

()

()( ) (()) 6.25. Folosim urmtoarea schem de demonstraie: {, (), , } {, (), , } ()

()

{, (), , } {, (), , } {, (), , }

(m.p.) (m.p.) (m.p.),

{, (), , } iar apoi se aplic t.d. de patru ori.

{, (), , }

6.26. Folosim urmtoarea schem de demonstraie: {(), } {(), } {(), } {(), } (probl.6.19.) (m.p.) (analog) (m.p. de dou ori)

{(), } iar apoi se aplic t.d. de dou ori.

{(), } ()

176

6.27. Folosim urmtoarea schem de demonstraie: {, , } {, , }

{, , } () {, , } {, , }

(probl. 6.23.) (m.p. de dou ori) (m.p.)

{, , } iar apoi se aplic t.d. de trei ori.

6.28. Conform t.d. problema se reduce la a demonstra c: {, } ()(), ceea ce este echivalent cu a demonstra c {, } ( )( ), pentru care folosim urmtoarea schem de demonstraie: {, , ()} () {,,()}(())() (probl. 6.11.) {,,()}() {, , ()} (R1) (m.p.) (m.p. de dou ori) {, , ()} (m.p.) (A3, m.p.)

{, , ()} (() (probl. 6.15.) {, }()} () (t.d.). 6.29. Rezult din problema 6.28. cu ajutorul problemelor 6.26. i 6.27.. {, , ()} ()

{, , ()}

{, , ()}

{, , ()}

177

6.30. Pentru avem urmtoarea demonstraie formal: () deci (probl. 6.9.) (probl. 6.26.), (m.p.). (problema 6.1.), (())() Conform principiului identitii

{}, de unde conform teoremei deduciei (problema 6.6.), (), adic . Observaie. Principiul identitii sub forma ne

d (adic principiul terului exclus).

1, , n, a.. { 1, , n} . Aplicnd de n ori teorema deduciei deducem c: 1 (2 ( n )) innd cont de problema 6.26. avem c g i .
i =1 n

6.31. Dac , atunci conform problemei 6.5., exist

Reciproc, din g i cu 1, , n, deducem

i =1

conform problemei 6.27., 1 (2 ( n )) Conform teoremei deduciei aplicat n sens invers obinem c { 1, , n} , deci . 6.32. (i)(ii). Notm prin Prov mulimea formulelor demonstrabile. Dac avem Prov, adic , atunci i conform ipotezei , adic Prov .

178

S presupunem acum c pentru , F avem , . Atunci , () i deci (m.p.), adic . (ii)(i). Fie F a.. . Conform problemei 6.5.

exist 1, , n, a. . {1, , n} . Conform cu t.d. (problema 6.6.) avem c i cum 1, , n deducem c . 1 ( (n ))

aplicarea de dou ori a m.p. deducem c .

Cum ( ) (conform problemei 6.23.), prin

6.33. ,,. S presupunem c , .

,,. Rezult imediat din problemele 6.19. i 6.20.. 6.34. Faptul c relaia este reflexiv i tranzitiv rezult din problemele 6.1. i 6.7.. Din problema 6.22. deducem c dac de unde concluzia c relaia nu este antisimetric i deci este doar o relaie de ordine parial. 6.35. Se observ c dac i numai dac i atunci , , pe cnd ,

Faptul c este o echivalen pe F rezult acum din problema 3.6. de la 3.. 6.36. S demonstrm la nceput c relaia este corect definit iar n acest sens trebuie s demonstrm c dac avem , atunci dac i numai dac . y, , F a.. , i ,

179

 rezult prin aplicarea regulei de deducie (R1). Analog reciproc. Faptul c este o relaie de ordine pe F/ rezult imediat din principiul identitii i din (R1). A se vedea i problema 3.5. de la 3..

Presupunem c . Din , i

demonstrm la nceput c (F/, ) este latice distributiv cu 0 i 1. Mai precis, s demonstrm c pentru oricare , F,
j y = j y iar j y = j y . Din problemele 6.19. i 6.20. deducem c j ,y j y .

Pentru a demonstra c (F/, ) devine latice Boole, s

Dac mai avem F a.. c j i c y , adic i

, atunci din (R4) deducem c (), de unde

egalitatea j y = j y . Din problemele 6.16. i 6.17. deducem c j ,y j y .

Dac mai avem F a.. c j i c y , adic i

, atunci din (R3) deducem c , de unde
egalitatea j y = j y .

Distributivitatea laticii (F/, , ) rezult din problemele 6.24. i 6.29.. Dac pentru un F notm 0 = j j

1 = j j , atunci din problema 6.30. deducem c pentru orice

F, 0 y 1.

Cum

0 = j j = j j

iar

1 = j j = j j ,

deducem c j = j , adic laticea (F/, ) este latice Boole.

180

6.37. (i). Trebuie s demonstrm c dac i numai dac j = 1, adic dac i numai dac . (conform cu A1), rezult . Cum , deducem c : Reciproc, presupunem c . Dar . S presupunem c . Cum ( )

(principiul terului exclus), deci prin m.p. deducem c . (ii)-(iv). Rezult imediat din problema 6.36.. (v). Revine la a proba c ( ) (). (vi). Rezult din (ii) i (v).

6.38. Notnd x = a , y = b , z = g i t = d conform cu punctul (i) de la problema 6.37. este suficient s stabilim identitatea boolean: [x (y t)] [(x (z t)) (x (y t))] = 1, ceea ce este echivalent cu ns cum ntr-o algebr Boole avem x y = x y, x (y t) (x (z t)) (x (y t)).

avem:

(x (z t)) (x (y t)) =(xzt)(xyt) = (xzt)(xyt) = (xy)[t(xzt)] = (xy)[(t(xz))(tt)] = (xy)[t(xz)] = (xyt)(xz) xyt = x (y t). ~ 6.39. Definirea lui f se face prin inducie (innd cont de modul de formare al formulelor din F pornind de la variabilele propoziionale i conectorii logici i ), urmrind clauzele (i)-(iii). ~ Demonstrarea unicitii lui f se face tot prin inducie.
181

S presupunem deci c mai avem g : FL2 ce satisface ~ condiiile (i)-(iii) i s demonstrm c pentru orice F, f () = = g(). Pentru distingem trei cazuri: ~ (1) V i atunci g() = f () = f(). ~ ~ (2) = i atunci g() =g() = f () = f () = ~ ~ = f () (cci g() = f () prin ipoteza de inducie). (3) = i atunci g() = g() g() = ~ ~ ~ ~ = f () f () = f () (cci prin ipoteza de inducie g() = f () ~ i g() = f ()). 6.40. Rezult imediat din problema 6.39. i din felul n care se definesc conectorii logici , i cu ajutorul conectorilor i . ~ 6.41. f se definete prin f ( j ) = f (), pentru orice F i se verific acum imediat c f este corect definit; evident ~ f p= f . 6.42. Vom arta c dac Prov, (adic ) atunci ~ f () = 1 pentru orice interpretare f : V L2. Vom proceda prin inducie asupra modului cum s-a definit . Considerm nti cazul axiomelor: (A1) este de forma: = (). Atunci: ~ ~ ~ ~ f () = f () ( f () f ()) ~ ~ ~ = f () f () f () ~ ~ ~ ~ = ( f () f ()) f () = 1 f () = 1. (A2) este de forma: = (())(()(). ~ ~ ~ Dac notm x = f (), y = f (), z = f (), atunci:
182

~ f () = (x(yz))((xy)(xz)) = (xyz)((xy)(xz)) =(xyz)(xy)(xz) = (xyz)(xy)xz = (xyz)(yx)z = (xyz)(xyz) = 1. (A3) este de forma: = ()(). ~ Avem f () = (xy)(yx)= (xy)(yx) = 1. Presupunem acum c a fost obinut prin m.p. din ~ , . Ipoteza induciei conduce la f () = 1 i ~ f () = 1. ~ ~ ~ ~ Atunci 1 = f () f () = 1 f () = f (), deci ~ f () = 1 i soluia se ncheie. 6.43. Facem inducie matematic dup numrul de conectori logici al lui . Din felul de definire al lui gf deducem c afirmaia din enun este adevrat pentru variabilele ~ ~ propoziionale. S presupunem c g f ()=f( j ) i g f ()=f(y ). Cum f este morfism de algebre Boole avem ~ ~ g () = g () = f( j ) = f( j ) = f( j ) ~ ~ ~ iar g f () = g f () g f () (vezi problema 6.39.)
f f

= f( j ) f(y ) = f( j y ) = f( j y ).

6.44. Vom proba incluziunea complementarelor iar pentru aceasta fie F a.. nu este demonstrabil (deci Prov).

183

Atunci innd cont de cele stabilite n problema 6.36., n

algebra Boole B = F/, j 1, deci j 0. Conform problemei

5.14. n algebra Boole B = F/ exist un ultrafiltru U a.. j U. Fie p : B B/U L2 (conform problemei 5.30.) ~ morfismul surjectiv canonic de algebre Boole i f p : F L2 interpretarea lui F indus de p (conform problemei 6.43.)

~ ~ Deoarece j U, f p () = p() = 1 i deci f p () = 0, adic

Taut. Deducem deci c Taut Prov.

184

7. Calculul cu predicate 7.1. Considerm urmtoarea schem de demonstraie: "x "y j(x,y) "y j(x,y) "y j(x,y) j(y) "x "y j(x,y) j(y) (B2) (B2) (R1 de la calc. prop.) (G) (m.p.) (G) (B1) (m.p.).

"x ("x "y j(x,y) j(y))

"x ("x"y j(x,y)j(y))("x "y j(x,y)"x j(x,y))(B1) "x "y j(x,y) "x j(x,y) "y ("x "y j(x,y) "x j(x,y))

"y ("x "y j(x,y) "x j(x,y))("x "y j(x,y) "y "x j(x,y)) "x "y j(x,y) "y "x j(x,y) "x j(x) "x ( j(x) y(x)) "x j(x) "x j(x) "x ( j(x) y(x)) j(x)

7.2. Considerm urmtoarea schem de demonstraie: (probl.6.19.) (B2) (R1 de la calc.prop.) (B2) (calc.prop.) (G) (B1) (m.p.) "x j(x) j(x)

"x ( j(x) y(x)) (j(x)y(x))

"x j(x) "x ( j(x) y(x)) "x(j(x)y(x)) (probl.6.20.)

"x j(x) "x (j(x)y(x))(j(x)y(x)) (R1 de la calc.prop.) "x ["x j(x) "x ( j(x) y(x)) y(x)] "x j(x) "x ( j(x) y(x)) y(x)

"x ["x j(x) "x ( j(x) y(x)) y(x)] ["x j(x) "x (j(x) y(x)) "x y(x)] "x j(x) "x ( j(x) y(x)) "x y(x)

["x j(x) "x ( j(x) y(x)) "x y(x)] (R1 de la ["x (j(x) y(x)) ("x j(x) "x y(x))] calc.prop.)
185

 "x (j(x) y(x)) ("x j(x) "x y(x))

(m.p.).

7.3. Considerm urmtoarea schem de demonstraie: jj (probl.6.13.) (G) (probl.7.2.) (m.p.) (analog) (din ultimele dou) (calc.prop.) (din ultimele dou).

"x j "x j

"x j "x j

"x j "x j

"x (j j) ("x j "x j)

"x (j j)

"x j "x j

"x j "x j

7.4. Considerm urmtoarea schem de demonstraie: (j y) (j y) (calc. prop.) (G)

"x [(j y) (j y)]["x (j y) "x(j y)] (probl. 7.2.) "x (j y) ("x j "x y) "x (j y) "x (j y) (m.p.) (probl. 7.2.) (m.p.) (analog)

"x [(j y) (j y)]

"x (j y) [("x j "x y) ("x y "x j)] (din ultime dou). Aceast ultim relaie este tocmai relaia cerut. 7.5. Considerm urmtoarea schem de demonstraie: [(j "x y) (j"x y)]
186

"x (j y) ("x y "x j)

"x (j y) ("x j "x y)

[(j "x y) j "x y ] (j "x y) j "x y (j "x y) (j "x y)

( probl.6.26.) (m.p.) (B2) (R1 de la calc. prop.) ( probl.6.27.) (m.p.) (G) (B1) (j y)

(principiul identitii)

[(j "x y) j y] [(j "xy) (j y)] (j "x y) (j y) "x [(j "x y) (j y)]

(j "x y) j y

"x y y

"x [(j "x y) (j y)] [(j "x y) "x (j y)] (m.p.). (j "x y) "x

7.6. Considerm urmtoarea schem de demonstraie: (1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (j(x) y) ( y j(x)) (probl.6.12.) (G)

"x [(j(x) y) ( y j(x))] ["x(j(x) y) "x(y j(x))] (probl.7.2.) "x ( y j(x)) ( y "x j(x)) "x (j(x) y) "x ( y j(x)) (m.p.) (B1)

"x [(j(x) y) ( y j(x))]

( y "x j(x)) ( "x j(x) y) (probl.6.12.) ["x(j(x)y) ($x j(x)) y)] "x (j(x)y) $x j(x) y
187

"x (j(x) y) ( y "x j(x)(R1 de la calc.prop.)

"x(j(x)y)( "x j(x) y)(R1 de la calc. prop.) ["x (j(x)y) $x j(x) y] (probl.6.26.) (m.p.)

(11) (12) (13) (14) (15) (16) (17) (18)

yy

(probl.6.11) (R1 de la calc.prop.)

"x (j(x)y) $x j(x) y

["x (j(x)y) $x j(x) y] ["x (j(x)y) ($x j(x) y)] (probl. 6.27.) ($x j(x)y) ( y "x j(x)) "x (j(x)y) ($x j(x) y) (m.p.) (probl. 6.12. i definiia lui $x j(x)) (probl. 6.26.) (m.p.) (B2) (R1 de la

[($x j(x)y) ( y "x j(x))] [($x j(x)y) y "x j(x)] "x j(x) j(x) ($x j(x)y) y "x j(x)

(19) ($x j(x) y) y j(x) calc.prop.) (20) (21) (22) (23) (24) (25) (26) [($x j(x) y) y j(x)] [($x j(x) y) ( y j(x))] ($x j(x) y) (j(x) y) ( y j(x)) (j(x) y) [($x j(x) y) ( y j(x))]

(probl.6.27.) (m.p.) (A3)

(R1 de la calc.prop.) (G) (B1) (m.p.).

"x [($x j(x) y) (j(x) y)] [($x j(x) y) "x (j(x) y)] ($x j(x) y) "x (j(x) y) Din (12) i (22) rezult relaia cerut.

"x [($x j(x) y) (j(x) y)]

7.7. Considerm urmtoarea schem de demonstraie: (1) (2) "x j(x) "x y(x) "x j(x) (probl.6.19.) (B2)
188

"x j(x) j(x)

(3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10) (11) (12) (13) (14)

"x j(x) "x y(x) j(x) y(x) (R4 de la calc.prop) "x ["x j(x) "x y(x) j(x) y(x)] ["x j(x) "x y(x) "x (j(x) y(x))] "x j(x) "x y(x) "x (j(x) y(x)) j(x) y(x) j(x) "x (j(x) y(x)) (j(x) y(x)) "x ["x j(x) "x y(x) j(x) y(x)] (G) (B1) (m.p.) (B2) (R1 de la calc.prop.) (G) (B1) (m.p.) "x y(x) (R4 de

"x j(x) "x y(x) y(x)

"x j(x) "x y(x) j(x)

(R1 de la calc.prop.) (analog)

"x ["x (j(x) y(x)) j(x)]

"x (j(x) y(x)) j(x)

"x ["x (j(x) y(x)) j(x)] ["x (j(x) y(x)) "x j(x)] "x (j(x) y(x)) "x j(x) "x (j(x) y(x))

(15) (analog) (16)

"x (j(x) y(x)) "x j(x) "x y(x) la

calc.prop.) Din (8) i (16) rezult relaia din relaia cerut aplicnd R1 de la calculul propoziiilor. 7.8. (i). Considerm urmtoarea schem de demonstraie: x = y ( x = z y = z) (B5) (probl.6.8.) (m.p.) (lund mai sus z = x)

[x = y ( x = z y = z)] [x = z ( x = y y = z)] x = x ( x = y y = x)
189

x = z ( x = y y = z)

x=x

(B3) (m.p.) ((i).) (B5) (R1 de la

x=y y=x (ii). y = x ( y = z x = z)

x=yy=x

x = y ( y = z x = z) calc.prop.) (x = y) ( y = z) x = z (iii). ((i).) x = y y

(probl.6.26. i m.p. cu rel. anterioar) = x (B5) (R1 de la calc.prop.) (B5)

x = y [(j(x) j(y)) (j(y) j(x))] (probl.6.21. i m.p. de dou ori cu rel. anterioare). 7.9. "". Imediat. "". Prin inducie asupra conceptului S{j} y. Totul decurge ca n cazul calculului propoziional, (vezi S{j} a S j a induciei) problema 6.6.), adugndu-se cazul cnd y = "x a, S{j} a. (ipoteza (G)

x = y ( j(x) j(y))

x = y ( j(y) j(x))

y = x ( j(y) j(x))

S "x (j a) (j "x a) (B1), j fiind enun S j "x a

190

S "x (j a)

(m.p.).

Deci S j y. 7.10. Analog ca n cazul calculului propoziional (vezi problema 6.35.). 7.11. Analog ca n cazul calculului propoziional (vezi problema 6.36.). 7.12. Demonstrm prima formul: (a) "x j(x) j(v) pentru orice vVt;

(b) dac y j(v) pentru orice vVt, atunci y "x j(x).

Prima relaie rezult din: "x j(x) j(v), vVt (B2)

Pentru a doua relaie, presupunem c y j(v) pentru

orice vVt, deci y j(v), vVt. Alegem o variabil v ce nu apare n y sau "x j(x). Atunci: y j(v) "v (y j(v)) (G) (B1) (m.p.). (B2) (G) (B1)

(1)

y "v j(v) De asemenea:

"v (y j(v)) (y "v j(v))

"v j(v) j(x)

(2)

"v j(v) "x j(x) (m.p.). Din (1) i (2), cu R1 de la calculul propoziiilor, rezult c

"x ("v j(v) j(x)) ("v j(v) "x j(x))

"x ("v j(v) j(x))

y "x j(x), adic (b).

191

Relaia a doua a problemei se obine din prima cu egalitile lui De Morgan. Observaie. Prin trecerea la algebra Lindenbaum - Tarski putem stabili algebric unele proprieti sintactice. De exemplu, demonstrarea relaiei din problema 7.2. revine la inegalitatea algebric:
vV

( j(v) y(v) ) ( j(u) ) ( y(v)).

uV vV

Calculm termenul din dreapta: a = ( j(u)) ( y(v)) =

uV vV

= [( j(u)) y(v)] = [ j(u) y(v)]=

vV uV vV uV

vV

uV

[ j(u) y(v)].

Acum inegalitatea este evident. 7.13. Prin inducie dup modul de definire al lui t: - dac t este o variabil sau o constant, atunci este imediat dac t = f(t1,,tn) atunci
n i =1

FV(t) = FV(ti), s1|FV(t) = s2|FV(t) s1|FV(t i ) = s2|FV(t i ) , i=1,..,n t (s1) = t iA (s2), i = 1,..,n ( ipoteza induciei)
A i

A A t A (s1) = f A (t 1A (s1),,t n (s1))= f A (t 1A (s2),,t n (s2))= t A (s2).

7.14. Prin inducie dup j: - dac j este t1 = t2 atunci FV(j) = FV(t1) FV(t2). Astfel, s1|FV(j) = s2|FV(j) s1|FV(t i ) = s2|FV(t i ) , i = 1,2 t iA (s1) = t iA (s2), i = 1,2 ( conform problemei 7.13.).
192

A Atunci: ||j(s1)|| = 1 t 1A (s1) = t 2 (s1)

A A t 1 (s2) = t 2 (s2) ||j(s2)|| = 1. Deci ||j(s1)|| = ||j(s2)||.

A i

dac j este R(t1,,tn), atunci FV(j) = FV(ti).

i =1

Astfel, s1|FV(j) = s2|FV(j) s1|FV(t i ) = s2|FV(t i ) , i=1,..,n t (s1) = t iA (s2), i = 1,..,n. Rezult c: A || j(s1) || = 1 (t 1A (s1),,t n (s1)) R A
A (t 1A (s2),,t n (s2))R A || j (s2) || = 1. - dac j = b, atunci FV(j) = FV() FV(b). Astfel, s1|FV(j) = s2|FV(j) s1|FV() = s2|FV(), s1|FV(b) = s2|FV(b) ||(s1)|| = ||(s2)||, ||b(s1)|| = ||b(s2)|| (ipoteza induciei) ||j(s1)|| = ||j(s2)||. - dac j = y : analog. - Dac j = "x y, atunci FV(j) = FV(y) \ {y}. Fie aA.

Dac s1|FV(j) = s2|FV(j), atunci s1 |FV(y) = s2 |FV(y). a a

x x Conform ipotezei de inducie, || y(s1 )|| = || y(s2 )||, a a x x deci || j(s1)|| = || y(s1 )|| = || y(s2 )|| = ||j(s2)||. a A a A a a

7.15. Demonstrm prin inducie dup t. - dac t este x, atunci t(c) ( A ,a ) = a = t A (a); - dac t este o constant d din Lt, atunci t(c) ( A ,a ) =d A = = t A (a); - dac t este f(t1(x1,,xn),,tm(x1,,xn)) atunci:
193

( t(c1,..,cn) ( A ,a1 ,..., an ) =f ( A ,a1 ,..., an ) (t 1 A ,a1 ,...,an ) (c1,..,cn),..,

A t (mA ,a1 ,..., an ) (c1,,cn)) = f A (t 1A (a1,..,an),,t m (a1,..,an)) = t A (a1,..,an).

7.16. Demonstrm prin inducie dup j. - dac j(x1,,xn) este t1(x1,,xn) = t2(x1,,xn), atunci
( ( A ,a1,,an)j(c1,,cn) t 1 A ,a1 ,...,an ) (c1,..,cn) = t ( A ,a1 ,...,an ) (c1,..,cn) 2
A t 1A (a1,..,an) = t 2 (a1,..,an) (conform problemei 7.15.)

A j[a1,,an]. - dac j(x1,..,xn) este R(t1(x1,,xn),,tm(x1,,xn)), atunci ( A ,a1,,an) j(c1,,cn)

( (t 1 A ,a1 ,...,an ) (c1,..,cn),.., t (mA ,a1 ,..., an ) (c1,,cn)) R ( A ,a1 ,..., an )

A (t 1A (a1,..,an),,t m (a1,..,an))R A (conform problemei 7.15.)

A j[a1,,an]. - Analog se demonstreaz cazurile: j =a, j = b - dac j(x1,,xn) este "x y(x, x1,,xn) atunci, conform ipotezei de inducie, pentru orice constante c,c1,,cn i pentru orice a,a1,,anA avem: ( A ,a,a1,,an) j(c,c1,,cn) A y[a,a1,,an]. Astfel, ( A ,a1,,an) j(c1,,cn) pentru orice aA: ( A ,a1,,an) y(x,c1,,cn)[a] pentru orice aA: ( A ,a1,,an)y(c,c1,..,cn)(ipotezei induciei) pentru orice aA: A y[a,a1,,an] (ipotezei induciei) A j[a1,,an]. 7.17. . Evident, din "x j(x) j(c) (B2) i m.p. . Dac 1(c),..,n(c) este o demonstraie a lui j(c) din T n Lt(C), atunci 1(x),..,n(x) este o demonstraie a lui j(x) din T n Lt. Aadar, T j(x) n Lt, deci T "x j(x).
194

7.18. Presupunem c T nu este consistent n Lt(C), deci exist j(c1,..,cn)Lt(C), cu c1,..,cnC a.. Tj(c1,..,cn) i T j(c1,..,cn). Conform problemei 7.17., T "x1,..,xn j(x1,..,xn) i T "x1,..,xn j(x1,..,xn), sau T j(x1,..,xn) i T j(x1,..,xn) n Lt ceea ce contrazice faptul c T este consistent n Lt. 7.19. Fie a = Lt = Lt(C) = C i C = {cx}x<a o enumerare a lui C dup ordinalii mai mici dect a a.. b < g < a cb cg. Fie {jx}x<a o enumerare a formulelor lui L t(C) cu cel mult o variabil liber. Construim prin inducie transfinit: - un ir de teorii: (Tx)x<a cu T0 = T; - un ir de constante din C: (dx)x<a cu proprietile: (i) Tx este consistent n Lt(C); (ii) dac x este ordinal succesor: x = z + 1, atunci: Tx = Tz { $xz jz jz(dz)} unde dz este o constant din C ce nu apare n Tz i
( ( ( ( xz = va riabila libera a lui j z , daca exista . ( ( oarecare, daca nu exista

(iii) x este ordinal limit nenul: Tx = Tz.

z <a

- S vedem cum se face trecerea de la Tz la Tx cu x = z+1. Cardinalul mulimii enunurilor din Tz ce nu sunt n Lt este strict mai mic dect a, pentru c fiecare pas m < z m+1 z adaug exact o constant. Atunci putem lua dz drept prima constant din C ce nu apare n Tz. Conform ipotezei de inducie, Tz este consistent n Lt(C). Va trebui s artm c: Tz { $xz jz jz(dz)} este consistent n Lt(C). Dac este inconsistent, atunci: Tz ( $xz jz jz(dz)).
195

Tz jz(dz). Din problema 7.17. rezult c:

Atunci Tz $xz jz jz(dz), deci Tz $xz jz

Tz " xz jz(dz) Tz $xz jz(xz), Ceea ce este o contradicie, Tz fiind consistent. - Va trebui s artm c dac x este ordinal limit i Tz este consistent pentru orice z < x, atunci Tx = Tz este
z <x

consistent. exist D Tx finit a.. D d d exist z<x, D Tz a.. Dd d Tz d d, contradicie deoarece Tz este consistent. Astfel, construcia prin inducie s-a terminat. Notm T = Tx . Analog, T este consistent.
x <a

Dac Tx este inconsistent exist d a.. Tx d d

Fie j(x)Lt(C) cu cel mult o variabil liber x, deci exist x < a a.. j(x) = jx(xx). Atunci $x j(x) j(dx) = $xx jx(xx) jx(dx)Tx+1 T . Astfel, T $x j(x) j(dx), deci T este teorie Henkin. 7.20. Demonstraia rezult direct din definiie. 7.21. Fie T teoria consistent din problema 7.19.. T poate fi scufundat ntr-o teorie maximal consistent S. S este teorie Henkin (problema 7.20.). Pe mulimea C considerm urmtoarea relaie binar: c ~ d (c = d)S S c = d. (1) ~ este o relaie de echivalen: - reflexivitatea: c ~ c deoarece c = c S c = c; - simetria: fie c ~ d i demonstrm c d ~ c.
196

m.p. din cele dou relaii rezult c S d = c, adic d ~ c. - tranzitivitatea: fie c ~ d i d ~ e; demonstrm c c ~ e.

Din c~d S c = d. Dar c = d d = c i atunci cu

S (c = d ) (d = e) iar cum (c = d ) (d = e) (c = e) rezult cu m.p. c S c = e, adic c ~ e. Considerm mulimea ct A = C/~.

Din c ~ d S c = d iar din d ~ e S d = e. Atunci

(2) Fie t(c1,..,cn) un termen nchis ( fr variabile libere) n Lt(C) cu c1,..,cnC. Atunci $x (t(c1,..,cn) = x). Fie j(x) formula t(c1,..,cn) = x din Lt(C). Atunci: t(c1,..,cn) = t(c1,..,cn) $x (t(c1,..,cn) = x) t(c1,..,cn) = t(c1,..,cn) $x (t(c1,..,cn) = x) (m.p. ntre ultimele dou relaii). j(t) $x j(x)

(3) Fie t(c1,..,cn) un termen nchis n Lt(C). Atunci exist dC a.. (t(c1,..,cn) = d) S. Avem: $x (t(c1,..,cn)= x) din (2). S este o teorie Henkin, deci exist dC a.. S $x (t(c1,..,cn) = x) (t(c1,..,cn) = d). Atunci, cu m.p. ntre cele dou relaii obinem: S t(c1,..,cn) = d. Fie F un simbol de operaie al lui Lt. Definim FA ca operaie pe A: ~ ~ c FA ( c1 ,.., ~n ) = d (F(c1,..,cn) = d). Date c1,..,cnC, un asemenea dC exist conform (3). Artm c FA este bine definit: Dac ci ~ di, i = 1,..,n i c ~ d, demonstrm c: [(F(c1,..,cn) = c) S (F(d1,..,dn) = d)S].
197

Avem: S F(c1,..,cn) = c Sc=d

S ci = di, i=1,..,n
n

Atunci S (F(c1,..,cn) = c) (ci = di) (c = d).

i =1

Dar S (F(c1,..,cn) = c) (ci = di) (c = d)

i =1

(F(d1,..,dn) = d), deci prin m.p. obinem S (F(d1,..,dn) = d). Am demonstrat astfel c FA este bine definit. Fie R un simbol de relaie n - ar. Definim relaia n - ar RA pe A: ~ ( ~1 ,.., c n ) RA R(c1,..,cn)S. c A Artm c R este bine definit. Fie ci ~ di, i = 1,..,n i demonstrm c: [R(c1,..,cn) S R(d1,..,dn) S]. Avem: S R(c1,..,cn) i S ci = di, i = 1,..,n. Atunci: S R(c1,..,cn) (ci = di).
i =1 n n

Dar S R(c1,..,cn) (ci = di) R(d1,..,dn), deci, prin

i =1

m.p. ntre cele dou relaii obinem: S R(d1,..,dn), adic RA este bine definit. Fie d o constant a lui Lt. Conf. (3) exist cC cu (d = c)S. Definim: ~ dA = c (d = c) S. A Artm c d este bine definit. Fie c1,c2C cu (d = c1)S i (d = c2)S. Atunci: S (d = c1) (d = c2)

198

Dar (d = c1) (d = c2) (c1 = c2), astfel c rezult cu m.p. c S c1 = c2, adic ~1 = ~2 . c c ~ Dac cC, atunci punem cA = c . n acest fel pe mulimea A am stabilit o structur A pentru Lt(C). (4) Fie t(x1,..,xn) un termen n Lt, c1,..,cn,c C. Atunci: ~ ~ t A ( ~1 ,.., c n ) = c (t(c1,..,cn) = c)S. c Demonstraia lui (4) se face prin inducie dup modul de formare al termenului t. Artm numai pasul induciei: Fie t = f(t1(x1,,xn),,tm(x1,,xn)) i considerm c ipoteza induciei funcioneaz pentru t1,..,tm. Conform (3) exist d1, . . ,dmC, (ti(c1, . . ,cn) = di) S, ~ ~ i=1,..,m. Atunci t iA ( ~1 ,.., c n ) = d i , i = 1,..,m (ipoteza de inducie). c Astfel: A ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ A c t ( c1 ,.., c n ) = c f A (t 1A ( c1 ,.., c n ) ,,t m ( ~1 ,.., c n ) ) = c ~ ~ ~ f A ( d ,.., d ) = c
1 m

(f(d1,..,dm)= c)S ( conform definiiei lui f A ) (f(t1(c1,,cn),,tm(c1,,cn)) = c)S (a) (t(c1,..,cn) = c) S. Artm relaia (a): S ti(c1,..,cn) = di, i = 1,..,m implic S f(t1(c1,,cn),..,tm(c1,,cn)) = c S f(d1,..,dm)= c.

(5) Pentru orice formul j(x1,..,xn) n Lt i pentru orice c1,..,cnC avem: ~ ~ A j[ c1 ,.., c n ] j(c1,..,cn)S S j(c1,..,cn). Demonstraia se face prin inducie dup modul de formare al formulei j: - j este de forma t1 = t2, cu ti = ti(x1,..,xn), i=1,2;
199

Conform (3), exist diC cu S ti(c1,..,cn) = di, i=1,2. ~ ~ Conform (4) t iA ( ~1 ,.., c n ) = d i A , i=1,2. c ~ ~ ~ ~ A j[ c ,.., c ] t A ( ~ ,.., c ) = t A ( ~ ,.., c ) c c
1 n 1 1 n 2 1 n

d =d
A 1

A 2

Ultima echivalen rezult din S di = ti(c1,..,cn), i=1,2 i din axiomele egalitii. - j este de forma R(t1,..,tm) cu ti = ti(x1,..,xn), i=1,..,m; Conform (3), exist d1,..,dmC cu S di = ti(c1,..,cn), i=1,..,m. ~ ~ ~ ~ Atunci d i = d i A = t iA ( c1 ,.., c n ) ,i=1,..,m, conform (4). A A ~ ~ ~ ~ A j[ c1 ,.., c n ] (t 1 ( ~1 ,.., c n ) ,.., t m ( ~1 ,.., c n ) R A c c ~ ~ ( d 1 ,.., d m ) R A R(d1,..,dm)S (conform definiiei lui R A ) R(t1(c1,..,cn),..,tm(c1,..,cn))S j(c1,..,cn) S. - j este de forma y (x1,..,xn); ~ ~ Conform ipotezei de inducie: A y[ c1 ,.., c n ] y(c1,..,cn)S. ~ ~ ~ ~ A j[ c1 ,.., c n ] A y[ c1 ,.., c n ] y(c1,..,cn)S y (c1,..,cn)S ( cu S maximal consistent) j(c1,..,cn)S.

S t1(c1,..,cn) = t2(c1,..,cn).

S d1 = d2

- j este de forma y1(x1,..,xn) y2(x1,..,xn) se face n mod analog; - j este de forma $x y(x1,..,xn);
~ ~ A j[ c1 ,.., c n ]

exist

~ ~ ~ ~ c A a.. A y[ c , c1 ,.., c n ]

(definiie)
200

 exist cC a.. y(c,c1,..,cn) S

(ipoteza de inducie)

j(c1,..,cn)S. Astfel se ncheie demonstraia lui (5). Atunci pentru orice enun j al lui Lt:
A j j S.

S x y(x,c1,..,cn)

(S= teorie Henkin)

Cum T S, rezult A T. Este evident c: A = C/~ C = Lt. 7.22. . Prin inducie dup modul cum este definit conceptul Tj. . T j T { j} consistent exist A T { j} (conform problemei 7.21.) A T i A j T j.

7.23. Rezult din problemele 7.21. i 7.22. 7.24. Rezult imediat din problema 7.21. 7.25. Din problema 7.21. i T consistent orice parte finit a lui T este consistent.

201

Bibliografie
1. R. Balbes, Ph. Dwinger: Distributive Lattices, University of Missouri Press, 1974. 2. J. Bell, A. B. Slomson: Models and Ultraproducts: an introduction, North Holland Publishing Company, 1971. 3. G. Birkhoff: Lattice theory, American Math. Society, 1967. 4. V. Boicesu, A. Filipoiu, G. Georgescu, S. Rudeanu: Lukasiewicz Moisil Algebras, North - Holland, 1991. 5. S. Burris, H. P. Sankappanavar: A course in universal algebra, Springer Verlag, 1981. 6. D. Buneag: Capitole speciale de algebr, Ed. Universitaria, Craiova, 1997. 7. D. Buneag, D. Piciu: Lecii de algebr, Ed. Universitaria, Craiova, 2002. 8. B. A. Davey, H. A. Pristley: Introduction to Lattices and Order, Cambridge University Press, 1990. 9. G. Georgescu: Calculul propoziiilor i predicatelor - note de curs. 10. G. Grtzer: General lattice theory, Birkhuser, 1978. 11. P. Halmos: Lectures on boolean algebras, Van Nostrand, 1963. 12. P. Kessler: Elemente de teoria mulimilor i topologie general, Ed. Secolul XXI, 1996.
202

13. J.D.Monk: Mathematical Logic,Springer-Verlag, 1976. 14. C. Nstsescu: Introducere n teoria mulimilor, Ed. Didactic i Pedagogic, 1974. 15. D. Ponasse, Logique Mathematique, O. C. D. L., Paris, 1967. 16. S. Rudeanu: Axiomele laticilor i ale algebrelor booleene, Ed. Academiei, 1963. 17. S. Rudeanu: Elemente de teoria mulimilor, Reprografia Univ. din Bucureti, 1973. 18. S.Rudeanu: Lecii de calculul predicatelor i calculul propoziiilor, Ed. Univ. din Bucureti, 1997. 19. J. R. Schonfield: Mathematical Logic, Addisson Wesley Publishing Company, 1967.

203