E prima carte pe care o citesc asa cu foc. Ma intriga pagina cu pagina; uneori m a indentific cu personajul, alteori il judec.

Eu sunt casatorit doar de un an , de curand am intrat in al doilea si cand incepe ca vorbeasca despre simptomele c elei de-a doua etape, al doilea an al relatiei, deja mi se face frica. Frica sa nu fie adevarat :cum sa fie orice dragoste sortita esecului din start?. Simt une ori ca imi doresc mai multa libertate, ca as vrea sa mai taca, ca dragostea nu m ai e la fel de intensa. Oare chiar sa ajung eu in al treilea an sa o parasesc pe ntru alta pentru ca nu o mai suport deloc? Atatea argumente imi invalmasesc mint ea: daca dragostea noastra nu a fost altceva decat o explozie chimica; oare e po sibil ca ce simteam noi pe bancuta din parc sa uitam intr-atat incat sa ne bucur am de divort? Nu pot sa va spun cat de usurat am rasuflat, cand Marc dovedeste s ingur ca s-a inselat si ca dragostea nu dureaza doar 3 ani. Cred ca fost vorba d oar de persoana nepotrivita in prima casnicie, dar daca alegerea e corecta, drag ostea dureaza cat vreti voi sa o faceti sa dureze. Si depinde si de personalitat ea celor ce traiesc povestea de dragoste: poate ca e o caracteristica a lumii mo derne aceasta dragoste efemera, dar intr-o lume moderna exista si oameni care tr aiesc dupa principii traditionaliste si cu o altfel de educatie.Eu chiar cred ca dragostea nu dispare ci se transforma si sper sa nu ma amagesc, cum considera a utorul. Nu cred deloc in cuvintele "daca nevasta e pe cale sa-ti devina prietena , e timpul sa-i propui unei prietene sa-ti devina nevasta". Ea poate fi si priet ena acum si amanta peste 10 minute:exact ca un actor care se transpune pe rand i n mai multe roluri.Eu nu vreau sa sfarsesc prin a imparti mobila :). Si daca Mar c declara ca "In prima casatorie cauti perfectiunea, in cea de-a doua cauti adev arul", eu cred ca el greseste: in casatorie cauti dragoste, respect si sustinere . Cand cauti perfectiunea ... e ceva normal sa te intrebi la ce ora poti sa fii fericit.

O sa fiu sincera : am privit cartea drept o lectura amuzanta demna sa destinda: prefer sa cred ca nimeni nu e atat de naiv incat sa creada ca exista o regula ge nerala a duratei un casnicii sau a dragostei. Unele pasaje m-au amuzat, altele m -au dezgustat prin vulgaritate. Cu ce e de vina chimia sau anatomia pe care le i nvoca in argumentarea tezei sale, ca el n-a luptat suficient pentru prima relati e , ca si Alice de altfel? Un lucru tot e bun: ca fiecare a invatat ceva din cas atoria anterioara esuata si ca sunt pregatiti sa faca dragostea sa dureze mult m ai mult decat 3 ani. Pe moment cand citesti un fragment de genul :"n primul an sp ui: In primul an spui: Daca ma parasesti, ma omor . In al doilea an spui: Daca ma pa rasesti, o sa sufar, dar o sa-mi treaca .In al treilea an spui: Daca ma parasesti, desfac o sticla de sampanie , te amuza, dar realizand ca dincolo de actul literar, un om chiar poate gandi astfel, pasajul devine tragic. Atunci daca ar fi sa cre dem ca orice casnicie e o batalie pierduta din start, ca dragostea dureaza 3 ani , de ce sa ne mai casatorim, de ce sa speram la mai mult de la a doua relatie? V a mai amimtiti de lectiile de logica ? Daca aveam doua propozitii : "Pe mama mea o cheama Maria" si "Mama mea este blonda" , putem sa stragem concluzia ca toate mamele blonde se numesc Maria? Evident ca nu : atunci daca o relatie esuata dur eaza trei ani si relatia a inceput din dragoste, cum poti oare sa generalizezi s i sa spui ca orice dragoste dureaza 3 ani?