De ce (re)botezat ?

Marturie personala

de Aurel Munteanu - Luni 30 sept . 2013

In urma cu 10 ani , in perioada cand credeam ca le stiu pe toate , am primit un test pe care l- am cazut . Testul era unul destul de simplu si de bun simt dar care mi- a demolat toate lucrurile in care ma credeam tare pana atunci . Acest test a cuprins urmatoarele patru intrebari :

1 Care este evanghelia adevarata : evanghelia harului sau a faptelor ? 2 Poate o Adunare adevarata sa predice o evanghelie falsa? 3 Daca o adunare predica o evanghelie falsa , mai se poate ea numi o Adunare a lui Cristos ? 4 Poate o adunare falsa sa administreze un botez valid ?

Ca unul care credeam asa numitele ,, Cele 5 puncte ale calvinismului m- am grabit repede sa raspund nestiind ce cursa mi se intindea . Proveneam dintr o biserica baptista de cult , pur ,,arminiana ce privea suspect pe toti care credeau ,, cele 5 puncte si ma simteam onorat sa spun ca evanghelia adevarata este cea care marturiseste mantuirea prin har suveran si gratuit . Evanghelia de tip arminian este o evanghelie a mantuirii prin fapte ce pune salvarea pe seama deciziei vointei libere a pacatosului si nu in mainile unui Dumnezeu atotputernic si suveran . Asa ca raspunsul a fost unul destul de simplu : ,, Evanghelia adevarata este cea care marturiseste mantuirea numai prin har . La cea de a doua intrebare ,, Poate o Adunare adevarata sa predice o evanghelie falsa? am raspuns ca nu poate niciodata ca o Adunare a lui Cristos sa prezinte o veste buna care sa te duca la ruina vesnica . Ar fi un non sens ca o Adunare ce se pretinde ,,stalp si temelie a adevarului sa predice minciuni . La cea de a treia intrebare ,, Daca o adunare predica o evanghelie falsa , se mai poate ea numi o Adunare a lui Cristos ? se cam ingrosa gluma deoarece , nu puteam sa dau decat un singur raspuns care era pe cat de logic pe atat de legat de primele doua intrebari . Era ca un lant ce nu permitea verigi

lipsa . Acest raspuns nu ma privea doar pe mine ci si pe Cristos al carui Nume si onoare era in joc . Raspunsul pe care l- am dat era doar unul singur ,, O adunare ce predica o evanghelie falsa nu se mai poate numi o Adunare a lui Cristos ! . La cea de a patra intrebare ,, Poate o adunare falsa sa administreze un botez valid ? am simtit ca imi fuge pamantul de sub picioare si ca se prabuseste plafonul camerei peste mine . Mi -am pus fata in palme si am sprijinit coatele pe masa la care serveam cina . Mi- am dat seama ca incasasem lovitura dupa lovitura si acum eram la podea si numaratoarea se incheiase . Nu am mai fost capabil sa rostesc nici un raspuns deoarece cuvintele imi pierisera si sentimente amestecate imi gonisera pacea . Daca la inceputul discutiei eram plin de voie buna acum eram plin de furie si de groaza cu gandul in ce incurcatura ma bagase acest frate american pe nume Curtis Pugh . De ce o asa reactie ? Pentru ca eu stiam ca o adunare falsa nu poate sa aibe un botez valabil ! Si acolo unde nu este botez valabil nu poate fi vorba de o adunare a lui Cristos. Botezul este poarta de intrare in adunare . Daca botezul este unul diferit , poarta este si ea una gresita . Acest lucru l -am spus si in acea seara fratelui Curtis dar cu o jumatate de gura. Am plecat acasa incredintat in minte ca adunarea mea era una ce nu predica evanghelia harului si ca atare nu putea sa aibe un botez valid. Adunarea baptista Emanuel din Filiasi era o adunare nascuta arminiana ce predica ca mantuirea se pierde si ca omul are initiativa in mantuire facandu-si partea lui si Dumnezeu pe a Lui . Se credea doar teoretic ca omul se naste mort in greseli si pacate dar in practica spuneau ca daca faci un pas catre Dumnezeu , El face 10 catre tine . Aceasta nu este altceva decat FAPTE + HAR . Apostolul neamurilor spune raspicat in scrisoarea adresata romanilor in 11 .5-6 . , ca salvarea alesilor in timpul de fata , este doar prin har : 5. Tot asa, si in vremea de fata, este o ramasita datorita unei alegeri prin har. 6. Si daca este prin har, atunci nu mai este prin fapte; altminteri, harul n-ar mai fi har. Si daca este prin fapte, nu mai este prin har; altminteri, fapta n-ar mai fi fapta.

(Aici doresc sa fac o paranteza care deviaza putin de la subiect Nu vreau sa fiu inteles gresit : foarte multi care ma aud spunand asemenea lucruri , primul lucru care o sa le vina in minte este ca prin asta eu spun ca ei nu sunt mantuiti ! Ei gandesc ca daca nu au un botez valid si nici nu sunt membrii intr-o Adunare a lui Cristos , nu sunt mantuiti . Nu eu nu spun asta . Eu spun ca apartenenta la o Adunare scripturala tine de slujire si ca mantuirea este doar in Cristos. Doua lucruri toatal diferite . Spun ca nu sunt mantuiti doar acelora ce cred ca mantuirea tine de biserica si se capata prin botez . Deci inca o data : eu spun ca trebuie sa fi mantuit inainte de a fi botezat si de a face parte dintr-o Adunare a lui Cristos. Poti fi nascut din nou prin miha si harul lui Dumnezeu si sa ceri sincer sa fi botezat din nestiinta de o biserica ce predica o evanghelie falsa si al carei botez este unul nul. Da asta se intampla des din pacate . )

Acesta este testul pe care l-am picat in acea seara nu ca nu as fi dat raspunsurile corecte ci din cauza ca am realizat ca am parasit ortodoxia pentru a intra intr-o organizatie la fel de departata de Dumnezeu ca si prima . Ambele propovaduiau mantuirea prin fapte . Acest test a fost motivul pentru care a trebuit sa imi revizuiesc pozitia fata de evanghelia harului , botez si Cristos ca si Cap al Adunarii . Acest test as dori sa il faceti si voi toti care faceti parte din biserici arminiene apostate dar care ati invatat ,, harul si il credeti ,indifferent de denominatia religioasa din care faceti parte . Este o provocare destul de dura dar , sa nu uitati ca este una biblica ! Nu este un raspuns pe care trebuie sa mi-l dati mie , ci lui Cristos. Lui si bisericii voastre care pretinde ca este a lui Cristos desi predica o evanghelie falsa .