Sunteți pe pagina 1din 5

RETRAGEREA AURELIANA I. Ce a reprezinta retragerea aureliana?

CAND: UNDE: CE: Prin retragerea aurelian (271) se nelege procesul de retragere a armatei i administraiei romane din Dacia Romana (abandonarea Daciei), n timpul mpratului Aurelian, n condiiile de criz a Imperiului Roman provocat i de atacurile dacilor liberi i ale migratorilor germanici i de dificultatea meninerii limes-lui la nord de Dunre. II. Context istoric Imperiul roman+Aurelian Imparatul Aurelian Domnie:270-275 d HR Primeste titlul: restitutor orbis pentru restaurarea unitatii statului roman Context istoric : Cauzele interne/externe deciziei retracerii trupelor In secolul al III-lea, Imperiul Roman a cunoscut o criz profunda, numit "anarhie militar" din cauza rolului jucat de armat - Criza economic: a) Decaderea oraselor, mestesugurilor, comertului b) Lipsa banilor(criza monetara) c) Inflatia(cresterea generalizata a preturilor) d) Ruralizarea economiei e) Trecerea la economia naturala(bazata pe troc) - Criza sociala a) Deplasarea popilatiei spre zonele rurale b) Saracirea populatiei c) Dezvoltarea colonatului(sclavii eliberai sau ranii ruinai luau n arend un lot din pmntul marilor proprietari, pltind n schimb o parte din recolt) d) Raspandirea patronatului(Punerea oamenilor simpli sub protecia marilor proprietari) - Criza militara a) Ptrunderea barbarilor n armata roman scade eficiena acesteia b) Anarhia militar (armata se implic n alegerea mprailor i n conducerea imperiului) c) Abandonarea unor provincii (ex. Dacia n 271 d.H., Gallia, Spania, Britannia, Africa n sec V d.H.)

III.

Criza politica a) Invaziile popoarelor migratoare germanice: n secolele III-IV goii, alamanii, vandalii ptrund pe teritoriul roman, ocupnd unele provincii b) Deseori oamenii preferau stpnirea barbarilor, mai blnd dect a imperiului Nvlirea barbarilor Istoria romnilor Soarta provinciei Dacia felix se ncheie o dat cu ceea ce numim nvlirea barbarilor. Cine au fost aceti barbari? Dar, mai nti, ce nseamn barbari? nseamn necivilizat n ochii grecilor, apoi ai romanilor. Roma a fost o splendoare. E greu de nchipuit acum ce a reprezentat Roma pentru contemporani. Puinul care a mai rmas din oraul antic strnete admiraia, iar pentru oamenii de acum dou mii de ani Roma era curat uimire, minune, raiul pe pmnt. S nu luai ns ad litteram expresia nvlirea barbarilor. Germanii au un cuvnt mai potrivit pentru a desemna acel moment istoric: ei spun Volkerwanderung, ceea ce nseamn migraia popoarelor, fiindc o adevrat nvlire, adic un puhoi de clrei care s pustiasc tot locul, s prade oraele i satele i s ucid populaia, aceasta s-a ntmplat doar la dou-trei sute de ani, de pild o dat cu venirea hunilor, a avarilor, a ungurilor la nceput uneori i cu nvala anumitor triburi germanice, ca vandalii (al cror nume a intrat n limbile moderne cu nelesul de slbatici care distrug numai din setea de a distruge). Dar goii (vizigoii i ostrogoii), gepizii i alte neamuri germanice, venite din sudul Rusiei de azi, agresive i ele, desigur, au cutat mai nti o aezare n teritoriul imperiului unii se prezentau chiar ca posibili aliai pentru a apra imperiul mpotriva altor dumani. Fiindc, tii ce se ntmpl cu vremea ntr-o ar prea bogat, prea fericit, cum a devenit Imperiul Roman la nceputul erei noastre: brbaii nu mai vor s fac serviciu militar atunci aceti germanici, mai mult sau mai puin slbatici, se prezentau ca eventuali aliai, ca ostai suplimentari pentru aprarea imperiului. Li s-a zis federai, adic aliai ai Romei, care-i pstrau organizaia i cpeteniile lor. Aa au venit i n Dacia. Dar n urma lor veneau alii, i mai slbatici, pornii pe jaf i distrugere, astfel nct romanii s-au gndit c Dacia, dincolo de Dunre, era prea departe de centru, prea greu de aprat, i c era mai bine s retrag legiunile la sud de Dunre; n 27l-272 d. Cr. mpratul Aurelian (al 27-lea succesor al lui Traian) a hotrt evacuarea provinciei Dacia.

IV.

Strategia retragerii Retragerea armatei i administraiei romane s-a produs n dou etape. n prima etap au fost retrase legiunile din nordul Transilvaniei. n a doua etap au fost retrase i trupele din Banat i Oltenia. Retragerea din Dacia Roman nu s-a fcut la ntmplare i nici nu a fost lsat prad nvlitorilor care s distrug totul. Venit la Dunre pentru a lupta cu goii, mpratul Aurelian chiar a i obinut o victorie mpotriva lor, ns i-a dat seama c nu va mai putea menine pentru mult timp controlul provinciei, astfel nct a luat legtura cu goii i le -a cedat Dacia ca federai. Asta nsemna c goii deveneau aliai ai Imperiului Roman fiind astfel obligai ca s nu-l mai atace, ba chiar s-i dea ajutor mpotriva altor nvlitori. O dat cu armata i administraia local, probabil c o parte din populaia roman, n orice caz cea mai nstrit, din orae i din villae, adic din fermele marilor posesori de pmnt, speriai c nu mai erau de acum protejai de armata roman, vor fi prsit i ei colonia de la nord de Dunre, pentru a se refugia pe malul drept al Dunrii, unde mpratul Aurelian a instituit n regiunea unde vor fi mai trziu Serbia de est i Bulgaria de nord-vest o nou provincie numit tot Dacia, dar care a cptat, cu vremea, n scrieri, numele de Dacia Aurelian. Controverse/discutii (istorici)

V.

A. Poziia lui Robert Roesler (1871) Cei care susin meninerea unei populaii romanice n Dacia se mpart n dou categorii. Unii susin prerea c provincialii romani s-au refugiat n muni pentru a-i pstra acolo libertatea i viaa, alii, printre care Maior i Laurian, consider c ei au rmas netulburai n vi i cmpii n vechile lor case i aezri. mpotriva primei preri putem ridica ntrebarea de ce colonitii romani, obinuii cu bunurile unei culturi mai dezvoltate, ar fi preferat s mbrieze o via n slbticie, s schimbe modul de via urban i agricultura cu pstoritul, cnd mpratul lor le asigurase n Moesia locuine i pmnturi, n mijlocul poporului lor, n condiiile plcute ale unei existene obinuite, sub protecia sbiilor legiunilor romane, unde nu trebuiau s prseasc nici mcar vechiul nume al provinciei lor? A doua prere i gsete respingerea n cutarea zadarnic a presupusei continuiti a oraelor i populaiei Daciei n toa te monumentele literare ale vecinilor. (Robert Roesler, Romnische Studien. Untersuchungen zur alteren Geschichte Rmniens, Leipzig, 1871, p. 118119)

B. Rspunsul lui A.D. Xenopol (1884) Chiar bogaii cnd fugeau din Dacia, nc nu o prseau fr gndul de a se ntoarce, cci greu se dezlipete omul de ceea ce a agonisit, dovad mulimea de comori ngropate, gsite pe pmntul vechii Dacii! Dar nc srmanul! El se retrgea totdeauna n preajma locuinei sale, spernd c se vor liniti vremile i c va putea s-i revad aezarea i casa. *+ Timpul trecea i o generaie se strngea dup alta n creierii munilor, nct cei nscui la umbra naltelor lor piscuri se deprinser n curnd a gsi aici o nou patrie. *+ Cei bogai s-au dus, daci sau romani; cei sraci au rmas aici, ori de ce naionlitate s-ar fi inut. *+ Un popor aezat nu fuge niciodat n ntregimea lui n faa unei nvliri. *+ (A.D.Xenopol, Teoria lui Roesler. Studii asupra struinei romnilor n Dacia Traian, Bucureti, 1998, p. 3839)

Unii istorici germani, apoi istoriografia oficial ungar, au susinut teza c toat populaia Daciei nord-dunrene a fost atunci evacuat, c aceast mare provincie s-a aflat dintr-o dat golit de ntreaga populaie de limb latin. Dar aceast teorie n-a aprut dect acum vreo dou sute de ani, adic o dat cu naterea contiinelor naionale i ivirea preteniilor naionaliste n toat Europa! De atunci a aprut n istoriografia european i, bineneles, mai cu seam n disputele savante romn omaghiare, ceea ce s-a numit chestiunea continuitii: au continuat oare s locuiasc n fosta Dacie vorbitori de limb latin? Sau, cum pretind cei mai muli istorici unguri, la apariia nvlitorilor maghiari la sfritul secolului IX, ori n secolul X, Ardealul era pustiu sau cel mult populat ici-colo de mici grupuri slave. nc o remarc, nainte de a expune punctul meu de vedere asupra chestiunii continuitii. Chestiunea nu mai prezint azi nici o importan politic. Chiar dac ar putea istoricii maghiari printr-o minune s aduc dovada c ungurii au fost primii ocupani ai Transilvaniei, prin faptul c populaia maghiarofon nu reprezint azi, n inima rii, dect 7% din populaia total, ntietatea istoric n-ar mai putea avea nici o consecin pe plan juridic i politic. Dreptul internaional contemporan nu mai ine seama de pretinse drepturi istorice. Nu se mai ia n cont dect situaia demografic actual. (Vedei drama recent din Kosovo!) Deci nc o dat trebuie neles c chestiunea continuitii nu mai are nici o importan practic. Dac ncerc s nir aici, pe scurt, argumentele noastre, e numai din pasiunea de a ncerca rezolvarea unei probleme spinoase.

Iat mai nti argumentele pe care le nainteaz partizanii necontinuitii, adic ai tezei creia i s-a dat numele de teoria lui Roesler dup numele autorului german de la sfritul secolului trecut, Robert Roesler (care n-a inventat teoria, dar i-a dat forma cea mai categoric): evacuarea populaiei dacoromane sub Aurelian ar fi fost total documente interne dovedind prezena unor vorbitori de limb latin n aria carpato -dunrean ar lipsi cu desvrire ntre secolul IV i nceputul secolului al XIIIlea, o tcere de vreo 900 de ani aproape un mileniu, mileniul ntunecat latinofonii (li se va spune de acum vlahi sau valahi voi explica mai departe de ce) apar n documente abia ncepnd din veacul al Xlea, ns la sud de Dunre, Tesalia, Epir, Macedonia, apoi Bulgaria. La nord de Dunre nu apar, n documente oficiale ale regatului ungar, dect n jurul anului 1200 se deduce deci c ar fi imigrani din sud, ciobani nomazi venii cu oile, i a cror imigrare ar fi fost ncurajat de regii maghiari n Ardealul insuficient populat atunci cnd au ptruns maghiarii n Transilvania adic n inutul de dincolo de pdure (al munilor Apuseni), trans = peste i sylva = pdure ara era pustie, i nici nar fi putut fi locuit, fiind acoperit n proporie de 90 % de pduri dac viitorii locuitori romni de la nord de Dunre n-ar fi locuit cteva veacuri n preajma aromnilor i n vecintatea albanezilor, nu s-ar putea explica nici strnsa nrudire ntre limba daco-romn de la nord de Dunre i dialectele aromn i meglenoromn (regiunea Salonic) de la sud, nici prezena n daco-romn a ctorva zeci de cuvinte (pretins) mprumutate de la albanezi; n sprijinul acestei teze au venit i teoriile a doi filologi romni de la nceputul veacului nostru, Ovid Densusianu i Alexandru Philippide, care au fost convini pe baza unor argumente, cred, eronate c leagnul limbii romne trebuie cutat la sud de Dunre.