Principiul disponibilitii, ca principiu funcional al dreptului procesual civil n ideia interpretrii i aplicrii corecte a normelor procesuale, a orientrii i edictrii

unor reglementri coerente i eficiente, ramura dreptului procesual civil se fundamenteaz pe trei tipuri de principii: organizaional-funcionale, funcionale i internaionale. Principiul disponibilitii se ncadreaz n categoria drepturilor funcionale ale dreptului procesual civil i presupune o regul esenial, specific procesului civil, legat de principiul contradictorialitii, ce const n facultatea prilor de a dispune de obiectul procesului ntotdeauna concretizat ntr-un drept subiectiv, material, precum i de mijloacele procesuale de aprare a acestui drept. Articolul 27 alin.(1) CPC consfinete i ofer o definiie legal principiului disponibilitii, stipulnd, c disponibilitatea n drepturi se afirm n posibilitatea participanilor la proces, n primul rnd a prilor, d e a dispune liber de dreptul subiectiv material sau de interesul legitim supus judecii, precum i de a dispune de drepturile procedurale, de a alege modalitatea i mijloacele procedurale de aprare. Principiul disponibilitii este cea mai important manifestare a voinei prilor implicate ntr-un litigiu. Astfel, spre deosebire de procesul penal guvernat de principiul oficialitii, procesul civil nu poate ncepe dect dac instana a fost nvestit cu judecarea unei cauze. Altfel spus, reclamantul este cel dinti care recurge la acest principiu i i materializeaz intenia de a deduce judecii o anumit cauz. Din acel moment, prin punerea n micare a aciunii civile, principiul disponibilitii devine puntea de legtur dintre reclamant i prt, precum i cenzura pe care ambele pri o pot opune activitii instanei. Identificm un aspect definitoriu al principiului disponibilitii sus-menionat, ca fiind prevzut n art. 13 a Conveniei Europene a Drepturilor Omului, care prevede, c orice persoan, ale crei drepturi i liberti recunoscute de prezenta convenie au fost nclcate, are dreptul s se adreseze efectiv unei instane naionale, chiar i atunci cnd nclcarea s-ar datora unor persoane care au acionat n exercitarea atribuiilor lor oficiale. Corespunztor Convenia European las la discreia persoanei de a sesiza un tribunal n vederea aprrii dreptului subiectiv pretins, iar realizarea efectiv a acestui drept ine exclusiv de discreia persoanei. Prile litigante trebuie s aib reprezentarea clar a faptului c procesul civil nu este condus n mod exclusiv de instan, ci n temeiul principiului disponibilitii prile pot trasa liniile directoare de desfurare evenimenial. Principiul d expresie libertii pe care legea o recunoate titularilor de dreptui civile de a le exercita potrivit propriei aprecieri, precum i de a le decide soarta juridic. Aceast libertate este, ns, condiionat, n sistemul legislaiei noastre de mprejurarea ca drepturile civile s fie folosite numai potrivit scopului lor social-economic n vederea cruia sunt recunoscute de lege. Intervenia statului n raporturile juridice civile se produce numai atunci cnd dreptul subiectiv vine n conflict cu interesele geneale ale societii. Principiul disponibilitii cuprinde n coninutul su urmtoarele drepturi: 1. Dreptul prii interesate de a introduce sau nu aciunea civil; 2. Dreptul de a determina limitele aciunii sau ale aprrii;
1

3. Dreptul de a renuna la aciune sau la dreptul subiectiv, de a recunoate preteniile din aciune i de a stinge litigiul printr-o tranzacie; 4. Dreptul de a ataca sau nu hotrrea judectoreasc prin intermediul cilor legale de atac; 5. Dreptul de a cere executarea hotrrii judectoreti. n particular, Dreptul persoanei de a declana sau nu aciunea civil presupune, c anume n materie civil, ca regul, activitatea instanei de judecat se declaneaz nu din oficiu, ci prin naintarea unei cereri (fie ea de chemare n chemare n judecat, n procedur special sau n ordonan), depus de o persoan interesat n aprarea unui drept, constatarea unui fapt, etc.. Anume persoana respectiv va aprecia dac este sau nu cazul s se porneasc procesul civil. Totui, disponibilitatea nu este exclusiv, legislaia admind dreptul de sesizare a instanei i pentru ali subieci. De exemplu art. 71 alin.(3) CPC stabilete cazurile exprese, iar reieind din prevederile lit. j) nu i exhaustive, n care procurorul poate sesiza instana de judecat n procedur civil cu o aciune sau o cerere n aprarea drepturilor i intereselor statului i ale societii. Iar, art. 73 CPC mputernicete legal, n anumite condiii ale legii autoritile publice, organizaiile sau careva persoane fizice de a sesiza n procedur civil instana de judecat pentru aprarea drepturilor, libertilor i intereselor legitime ale altor persoane fizice. Astfel, disponibilitatea procesual se poate extinde, din nevoia de ocrotire judiciar a unor interese a prilor i asupra altor persoane sau asupra unor organe de stat. Tot, ca excepie de la regula general a dispobilitii persoanelor de a decide asupra aciunii n instana de judecat apare interpunerea, pe alocuri a principiului oficialitii. Instana sesizata cu o actiune de divort este obligata ca, o data cu pronuntarea divortului, sa hotarasca caruia dintre parinti vor fi incredintati copiii minori, stabilind totodata contributia fiecarui parinte la cheltuielile de cretere, educare, nvtura si pregtire profesional. Consider, totui, c extinderea disponibilitii procesuale n modalitile menionate nu reprezint ngrdiri care s priveasc exercitarea de ctre pri a drepturilor lor i nici oficializarea la nivel de principiu general a procesului civil. Dreptul prilor de a determina limitele aciunii i ale aprrii . Limitele cererii sunt determinate de reclamant, el fiind cel care stabilete cadrul procesual, persoanele chemate n proces i obiectul procesului. Instana, in sistemul codului nostru de procedura civila, nu poate depi limitele actiunii fixate de reclamant, i n sensul de a-i acorda mai mult decat a cerut sau altceva dect obiectul indicat in cerere. Mai mult, art. 373 CPC stabilete limitele judecrii pricinii n ordine de apel n ceea ce privete circumstanele de fapt i aplicarea legii n prima instan. n ceea ce priveste instana de recurs, aceasta potrivit art. 442 CPC va fi limitat n judecarea recursului n baza motivelor invocate n cererea de recurs i din referin cu referire la legalitatea hotrrii atacate, fr posibilitatea de a administra noi dovezi. Determinarea limitelor apararii apartine, dupa caz, paratului, care este in drept sa ridice exceptii de fond sau de procedura, sa-si faca aparari in fapt sau in drept,s a largeasca cercul persoanelor care participa la proces prin introducerea in proces a unor terti etc. n orice caz, in aplicarea principiului rolului judecatorului, instanta, chiar din oficiu, va putea pune in dezbaterea partilor orice problema de fapt sau de drept de natura
2

sa conduca la rezolvarea justa a pricinii. Instana este obligat s se pronune doar asupra a ceea ce i s-a cerut i n limitele a ceea ce i s-a cerut de ctre pri. Dreptul de a renuna la aciune sau la dreptul subiectiv, de a recunoate preteniile din aciune i de a stinge litigiul printr-o tranzacie. Renuntarea la aciune sau chiar la dreptul material dedus in judecata i tranzactia sunt forme prin care se poate pune capt procesului civil n oricare din fazele sale. Legiuitorul, in textele care reglementeaza materia, recunoate acest drept prilor in litigiile al caror obiect este succeptibil de tranzacie, adica privitor la drepturile de care se poate dispune. Totui, rolul activ ofer dreptul judecatorului nu doar s lmureasca prile asupra consecinelor procedurale grave la care se expun, dar si dreptul s refuze n admiterea cererii prii de renunare la aciune. Cu alte cuvinte, se respect dreptul de dispoziie al prilor, dar asemenea acte cad mereu sub controlul instanei. Aceasta din urm este obligata s cerceteze daca nu cumva prile urmaresc eludarea legii sau atingerea unor interese ale statului, ale tertilor persoane, ori dac una din parti nu a fost victima erorii, dolului sau violentei. Numai dupa ce se convinge c asemenea vicii lipsesc, instana ia act de cererea de renunare sau tranzactia facuta si procedeaza in consecin la ncetarea procesului. n caz contrar, ea va refuza actul prilor si va continua judecata.Este un drept ce rezulta din caracterul imperativ al dispozitiilor din codul de procedura civila, texte ce prevad rolul activ al judecatorului. Dreptul de a ataca sau nu hotrrea judectoreasc prin intermediul cilor legale de atac. Partea care a pierdut procesul are posibilitatea, n termenul, condiiile prevzute de lege s atace hotrrea judectoreasc, exprimndu-i astfel nemulumirea fa de soluia respectiv. n aceeai msur, partea poate fi de acord cu hotrrea judectoreasc a instanei, avnd libertatea de a renuna la cile de atac pe care legea i le ofer la dispoziie fie n mod expres, prin depunerea unei declaraii, fie tacit trecnd de bunvoie la executarea hotrrii. Dreptul de a dispune prin folosirea cilor de atac se manifest i prin aceea, c prile, dup ce au promovat o cale de atac, au libertatea de a retrage calea de atac folosit, dac n mod excepional legea nu interzice acest lucru. Dreptul de a cere executarea hotrrii judectoreti. Prile unui proces civil, aa precum au libertatea de a se adresa ori nu instanei de judecat pentru aprarea sau valorificarea unui drept subiectiv, precum i de a continua sau nu procesul nceput, au i prerogativa de a solicita sau nu executarea hotrrii pronunate n urma judecii. Astfel, o persoan, dei a obinut o hotrre judectoreasc favorabil, poate renuna la executarea acesteia de ctre debitor fie expres, fie n mod tacit. Persoana, n cazul n care constat, c hotrrea judectoreasc definitiv i executorie nu este executat benevol este n drept s nainteze executorului judectoresc titlul executoriu, eliberat n temeiul hotrrii judectoreti n vederea executrii silite a acestuia. Ca i n alte situaii, i n acest caz, partea poate renuna la executare dac dreptul care a fcut obiectul litigiului nu face parte din categoria celora n legtur cu care nu se poate discuta. Disponibilitatea procesual se realizeaz, ns, sub controlul instanelor judectoreti. Rolul activ al judectorului implic i obligaia de a stabili dac actele procesuale de dispoziie ale prilor nu s-au fcut n vederea realizrii unor scopuri ilicite, dac prile au capacitatea de dispoziie, precum i dac consimmntul a fost dat n mod legal. n caz contrar actele vor fi lovite de nulitate abslut. n temeiul acestui principiu, se urmrete nu numai respectarea individualitii i personalitii procesuale, ci i responsabilizarea prilor litigante. Acestea sunt chemate s rspund unor situaii concrete care pot determina rezultatul final al procesului,
3

aciunile sau inaciunile lor fiind manifestarea modului n care n eleg s se raporteze la importana procesului civil