1.

Noiunea de pri n procesul civil n procesul civil poart denumirea de parte persoanele care au un litigiu cu privire la un drept civil, dedus n faa instanei i asupra crora se rsfrng efectele hotrrii judectoreti. n raportul juridic civil litigios ce constituie chiar obiectul procesului civil, sunt implicate dou subiecte: subiectul activ, respectiv titularul dreptului civil care formeaz coninutul raportului juridic civil i care pretinde c acel drept civil material i-a fost nclcat sau contestat de ctre cel cruia i incumb obligaia civil corelativ i care este subiectul pasiv.

Sediul materiei pentru a defini noiunea de parte l reprezint Codul de procedur civil n art. 41 alin.1, care definete partea ca fiind aceea persoan care are folosina drepturilor civile, iar din prima tez a art. 42 Codul de procedur civil rezult printr-un raionament per a contrario c numai persoana care are exerciiul drepturilor sale poate sta ca parte n procesul civil, personal, fr a fi reprezentate, asistate ori autorizate. Totui, Codul de procedur civil nu definete cele dou noiuni, reclamant i prt, chestiune ce a fost complinit n doctrin astfel: reclamant este persoana care se adreseaz instanei judectoreti, cernd aprarea unui drept al su ori a unui interes ocrotit de lege iar prt este persoana chemat n judecat ca fiind presupus a fi nclcat sau contestat drepturile reclamantului. 2. Condiiile necesare pentru a fi parte n proces Pentru a fi parte ntr-un proces civil, indiferent de etapa sau faza de desfurare a acestuia, o persoan trebuie s ndeplineasc cumulativ condiiile de exerciiu ale aciunii civile, i anume: s pretind un drept, s justifice un interes, s aib capacitate procesual i calitate procesual. Datorit faptului c aceste condiii au fost prezentate deja pentru exercitarea aciunii civile, ne vom limita n cele ce urmeaz numai asupra unor considerente eseniale asupra fiecreia. Dreptul pe care o persoan tinde s-l valorifice pe calea aciunii civile trebuie s fie recunoscut i ocrotit de lege, s fie actual, adic s nu fie supus unui termen sau unei condiii suspensive. Interesul pe care trebuie s l justifice o persoan pentru a fi parte n proces se refer la interesul practic, imediat pe care l are acea persoan pentru a justifica recurgerea la fora coercitiv statului prin sistemul judiciar. Interesul poate fi att material ct i judiciar. Totodat, interesul trebuie s fie nscut i actual, ca i dreptul, i personal, independent de faptul c aciunea a fost exercitat personal ori prin reprezentant (legal sau mandatar). Capacitatea procesual de folosin, legitimatio ad processum, prevzut de art. 41 alin.1 Codul de procedur civil reprezint aptitudinea general a persoanelor de a dobndi drepturi i de a-i asuma obligaii, pe plan procesual. Capacitatea procesual de exerciiu reprezint capacitatea unei persoane, care are folosina drepturilor procesuale de a angaja i conduce personal procesul, realizndu-i drepturile i ndeplinind obligaiile procesuale.

Calitatea procesual legitimatio ad causam, presupune s existe identitate ntre persoana care reclam nclcarea dreptului i persoana care este titularul acelui drept, n raportul juridic dedus judecii. 3. Coparticiparea procesual Noiunea de coparticipare procesual i are sediul materiei n art. 47 Codul de procedur civil, i reprezint acea situaia n care procesul civil se desfoar ntre mai muli reclamani i pri, situaie cunoscut i ca litisconsoriu procesual. n afara condiiilor generale pentru a fi parte n proces, legea consacr i o condiie anume pentru existena acestei situaii, i anume ca obiectul pricinii s fie un drept sau o obligaie comun, ori ca drepturile sau obligaiile s aib aceeai cauz dup cum este prevzut n teza a 2-a a art. 47 Codul de procedur civil. Rezult nsi raiunea de a fi a instituiei coparticiprii procesuale, respectiv soluionarea unui litigiu fa de mai multe subiecte de drept, iar n mod practic, evitarea posibilitii ca prin judecarea n cauze separate s se pronune hotrri contradictorii. n literatura de specialitatese disting forme ale coparticiprii procesuale, n funcie de poziia prilor, de momentul n care se formeaz sau chiar de rolul voinei prilor. Dup primul criteriu distingem coparticiparea procesual subiectiv de cea obiectiv. Coparticiparea procesual este numit subiectiv cnd se refer la situaia n care exist o pluralitate de pri cu interese identice. La rndul ei, coparticipare subiectiv poate fi: activ statornicit ntre mai muli reclamani; pasiv ntre mai muli pri i mixt cnd exist pluralitate att de reclamani, ct i de pri. Coparticiparea procesual este numit obiectiv cnd se realizeaz contopirea procesual a mai multor aciuni/cereri, ntr-un singur proces fie ntre aceleai pri, fie ntre pri diferite, dar cu condiia ca ntre aceste aciuni/cereri s existe o strns legtur i anume, cea exprimat n art.47 Codul de procedur civil prin sintagma aceeai cauz. Dup al doilea criteriu, distingem coparticiparea procesual iniial de cea ulterioar. Coparticiparea procesual iniial presupune faptul de a fi luat natere odat cu introducerea cererii de chemare n judecat, i aceast form reprezint regula. Totui, coparticiparea procesual poate fi i ulterioar i anume cnd se formeaz pe parcursul judecii prin introducerea unei tere persoane n proces. Dup cel de-al treilea criteriu, distingem coparticiparea procesual facultativ de cea necesar. Mai muli autori mprtesc ideea c din economia redactrii textului de lege art.47 Codul de procedur civil ar rezulta c n toate cazurile coparticiparea procesual este facultativ. Totui, att alte texte de lege27 ct i practica instanelor Judectoreti relev faptul c exist i coparticiparea procesual necesar, adic participarea la proces a tuturor persoanelor

interesate, este obligatorie cum este cazul ieirii din indiviziune sau introducerea unei aciuni n indiviziune. 4. Drepturile i ndatoririle procesuale ale prilor Calitatea de parte n raportul procesual civil confer acesteia, ca subiect de drept procesual, o serie de drepturi procesuale i impune o serie de obligaii procesuale, precum: dreptul prii de a adresa cereri instanei de judecat; dreptul de a participa la judecat; n structura cruia se cuprinde dreptul de citare ct i dreptul de a participa la dezbateri; dreptul de aprare care presupune folosirea tuturor mijloacelor procesuale i procedurale necesare, n maniera stabilit de lege; dreptul de a conduce procesul personal ori prin mandatar ori chiar beneficiind de asisten judiciar conform art. 74 i urm. Codul de procedur civil, n anumite condiii; dreptul de a recuza judectori, procurori, grefieri, experi; dreptul de a pretinde restituirea cheltuielilor de judecat, n cazul n care partea va ctiga procesul; dreptul de dispoziie asupra procesului, care se exercit numai personal de ctre parte sau prin mandatar, n baza unei procuri speciale (inclusiv pentru situaia reprezentrii prin avocat). Cum este i firesc, exercitarea unor drepturi procesuale este indisolubil legat de ndeplinirea unor obligaii, ndatoriri procesuale i procedurale din partea subiectului acelui raport de drept procesual. Doctrina a statuat fr echivoc obligaia prii de a exercita drepturile procesuale cu bun-credin i potrivit scopului n care au fost recomandate de lege. De altfel faptul c n art. 723 alin. (2) Codul de procedur civil prevede i o sanciune n cazul nendeplinirii acestei obligaii ntrete ideea importanei ce o are n economia procesului civil. Principale obligaii procesuale ce revin prii n procesul civil: obligaia de a ndeplini actele de procedur respectnd ntocmirea prevederilor art. 129 Codul de procedur civil ; obligaia de a proba cererile i aprrile; obligaia de a depune copii certificate de pe nscrisurile invocate ca mijloace materiale de prob; obligaia de a suporta cheltuielile de judecat, n conformitate cu prevederile art. 274 277 Codul de procedur civil .

ndeplinirea obligaiilor procesuale este prevzut de legea procesual sub diverse sanciuni precum cea a nulitii, perimrii, decderii, rspunderii pentru paguba pricinuit. 5. Consecine ce decurg din calitatea de parte n procesul civil n persoana celui care este parte n procesul civil, se produc efecte, consecine ce decurg pe de-o parte din nsui faptul de a fi subiect n raportul de drept procesual iar pe de alt parte din finalitatea procesului civil. Aadar, aceste consecine se dispun n dou planuri temporale i anume: n decursul procesului (n cursul derulrii procedurii judiciare) i, respectiv, dup terminarea procesului i dezinvestirea instanei prin pronunarea hotrrii, demers n vederea cruia s-a desfurat procesul. n decursul procesului constituie consecine ale calitii de parte n plan juridic tocmai drepturile procesuale pe care le poate exercita numai partea i, respectiv, obligaiile procesuale ce revin acesteia. Cum finalitatea procesului civil const n pronunarea unei hotrri temeinice i legale prin care urmeaz s se rezolve conflictul stabilit n raportul de drept material supus judecii, se ridic dou probleme legate de hotrrea judectoreasc: puterea de lucru judecat i opozabilitatea acesteia. Cele dou concepte vizeaz de fapt poziia prilor i, respectiv, a prilor fa de actul jurisdicional final, adic hotrrea judectoreasc. Art. 1200 alin. 4 Codul civil instituie prezumia legal absolut de putere, autoritii lucrului judecat pentru ca n art. 1201 Codul civil s se stabileasc ntocmai noiunea de lucru judecat care presupune identitate de obiect, cauz i pri.