Cercetarea abuziva

Cercetarea abuziv presupune utilizarea din partea organelor judiciare, n munca lor de
cercetare penal sau n judecarea unei cauze penale, a unor procedee abuzive care consta n
promisiuni, ameninri sau violene fizice.
Subiectul activ al infraciunii, a crui calitate special a fost indicat expres n norma
de incriminare, i anume organ de cercetare penal, procuror sau judector
Subiectului pasiv secundar, trebuie s fie o persoan urmrit sau judecat ntr-o
cauz penal, adic suspectul sau inculpatul, n timp ce, potrivit normei de incriminare
anterioare, subiect pasiv putea fi o persoan aflat n curs de cercetare, anchet penal ori de
judecat.
Prin aceast modificare s-a pus capt controversei din practica judiciar referitoare la
situaia n care fapta de cercetare abuziv era comis n etapa actelor premergtoare, n sensul
dac infraciunea analizat putea fi reinut i ntr-o asemenea situaie.
Potrivit noii reglementri, atta timp ct nu a fost nceput urmrirea penal, eventuala
ntrebuinare de promisiuni, ameninri sau violene din partea unui organ de cercetare penal,
procuror sau judector fa de persoana bnuit de participare la svrirea unei infraciuni nu
va constitui infraciunea de cercetare abuziv. Tot n legtur cu subiectul pasiv secundar, se
constat c a fost eliminata varianta asimilat din Codul penal din 1969, astfel c n noua
reglementare martorul, expertul sau interpretul dintr-o cauz penal nu mai poate fi subiect
pasiv al infraciunii de cercetare abuziv.
Latura subiectiv presupune intenia direct, fptuitorul urmrind un anumit scop.
Deosebirea intervenit const n aceea c n noua reglementare s-a produs o extindere a
scopului urmrit de fptuitor de la sa dea declaraii" la sa dea ori sa nu dea declaraii, s dea
declaraii mincinoase ori s i retrag declaraiile".
Practic, la obiectivul - singular - din vechea reglementare au mai fost adugate alte trei
mprejurri care pot constitui scopul cu care acioneaz fptuitorul, fiind astfel acoperite toate
situaiile ce pot interveni n practic.
Elementul de maxima noutate l constituie introducerea unei forme asimilate care
const n producerea, falsificarea ori ticluirea de probe nereale de ctre un organ de cercetare
penal, un procuror sau un judector. Noiunea de prob" are nelesul explicat n art. 97

1
NCPP, respectiv acela de orice element de fapt care servete la constatarea existenei sau
inexistenei unei infraciuni, la identificarea persoanei care a svrit-o i la cunoaterea
mprejurrilor necesare pentru justa soluionare a cauzei i care contribuie la aflarea
adevrului n procesul penal. n lipsa altor cerine inserate n norma de incriminare, se reine
c n varianta asimilat infraciunea exist indiferent dac producerea, falsificarea ori ticluirea
probelor s-a fcut n favoarea sau n defavoarea suspectului ori a inculpatului. Legea penal
mai favorabil. Prin condiiile de incriminare i prin regimul sancionator, reglementarea din
Codul penal din 1969 este mai favorabil.

Latura obiectiva .
Elementul material in cazul cercetarii abuzive, consta in promisiuni, amenintari ori
violente exercitate fata de persoana aflata in curs de cercetare, ancheta penala ori de judecata
sau fata de un martor, expert ori interpret.
Daca violentele au produs o vatamare corporala prevazuta in art. 180 alin. 2 sau 181
ori 182 c.p. va exista un concurs de infractiuni.

Urmarea imediata rezulta implicit din savarsirea faptei si ea consta in crearea unei stari
de pericol pt. desfasurarea normala a activitatii judiciare.

2
Bibliografie :

Tudorel Toader, Maria-loana Michinici, Ruxandra Rducanu, Anda

Criu-Ciocnt, Mihai Dunea, Sebastian Rduleu, NOUL COD
PENAL-COMENTARII PE ARTICOLE, Editura Hamangiu, 2014.