http://www.stiucum.com/drept/drept-civil/Principiile-dreptului-procesua72446.

php

Principiul oralitatii[21]
In conformitate cu prevederile articolului 127 din Codul de procedura civila, 'Pricinile se dezbat verbal, daca legea nu prevede altfel'. Oralitatea domina numai faza dezbaterilor, fara sa excluda unele elemente ale procedurii scrise. Ea implica dreptul partilor de a sustine verbal pretentiile, de a da explicatii, de a pune concluzii cu privire la toate imprejurarile de fapt sau de drept ale litigiului, dar nu exclude dreptul de a, depune concluzii sau de a formula cereri in scris. Ca o expresie elocventa a principiului oralitatii, toate cererile formulate inscris trebuie sustinute oral, iar concluziile scrise trebuie sa respecte concluziile orale. Daca in dezbaterile de la finalul unui proces civil o parte sustine oral concluziile, concluziile scrise pe care eventual - le va depune nu pot contine exceptii, cereri, uneori chiar idei ce nu au fost expuse oral. Intr-o asemenea situatie,judecatorul, de la caz la caz, fie va repune cauza pe rol pentru ca noile chestiuni sa fie discutate in prezenta partii adverse, fie nu va lua in seama alegatiile ce nu au fost exprimate macar sintetic oral. Principiul oralitatii este o garantie a realizarii altor principii, precum publicitatea si contradictorialitatea; iar nerespectarea sa atrage nulitatea hotararii judecatoresti.
http://www.stiucum.com/drept/drept-civil/Infatisari-si-dezbateri45724.php
Principiul oralitatii este aplicabil tuturor instantelor si pe intreaga durata a procesului pentru ca asigura contradictorialitatea efectiva a dezbaterilor; se dezbat oral regularitatea procedurii de citare, motivele de amanare a judecatii, exceptiile procedurale, cererile de probe, administrarea unora dintre probe ( depozitiile martorilor, interogatoriul persoanelor fizice, lamuririle expertului), concluziile asupra fondului pricinii judecate,etc. Formularea in scris a apararilor este de multe ori obligatorie ( ex: intampinarea art 115, 118 cod procedura civila) insa forma scrisa a acestora nu poate substitui dreptul partilor de a face si expuneri orale asupra acelorasi aspecte, tocmai in virtutea acestui principiu. Omisiunea instantei de a da partilor posibilitatea pentru a dezbate oral orice element care poate sa influenteze solutia se sanctioneaza cu nulitatea hotararii. Sustinerile orale ale partilor si dispozitiile instantei se consemneaza in caietul de note de catre grefierul de sedinta si vor fi redate in incheierea de sedinta, respectiv in practicaua hotararii (art. 104 alin. 15-18, Regulament). Sustinerile partilor se pot concretiza si in concluzii scrise(art.146 cod pr. Civ.) pe care partile le pot depune. Acestea constituie o facultate a partilor, chiar atunci cand sunt cerute de catre instanta, au un rol complementar fata de dezbaterile orale si de aceea nu pot constitui motiv pentru suprimarea sau cenzurarea excesiva a concluziilor orale ale partilor, ceea ce ar echivala cu o incalcare nepermisa a principiului oralitatii procesului civil.

http://ro.scribd.com/doc/70701149/manual-dreptul-de-procedura-civila-conspecte-md

Principiul oralitii. Procesul civil n decursul dezvoltrii sale a cunoscut att procedura oral ct i ceascris, dar n prezent majoritatea sistemelor de drept reglementeaz o procedur mixt n care se mbin oralitatea cu elemente ale procedurii scrise.Avantajele oralitii dezbaterilor n procesele civile:- a s i g u r o p u b l i c i t a t e r e a l ; - asigur contradictorialitatea efectiv a dezbaterilor;- asigur executarea n condiii optime a dreptului la ap rare, ntruct d posibilitate prilor s - i exprimei s susin toate cererile;i n f l u e n e a z a t e n i a j u d e c t o r i l o r n e x a m i n a r e a c a u z e i - a s i g u r r o l e d u c a t i v p r o c e s u l u i c i v i l . Dei s-a dovedit c cel mai eficient sistem de dezbatere este cel mixt, totui sunt preri potrivit crora ar trebui s existe numai sistemul oral, cu toate c acesta ar crea o serie de dezavantaje, de exemplu, ar fi imposibil sau greu de realizat controlul judiciar al susinerii prilor sau al declaraiilor martorilor

principiul oralitii dezbaterilor, regula potrivit creia pricinile se dezbat verbal dac legea nu dispune altfel, instana fiind obligat s dea cuvntul prilor, pentru ca fiecare dintre ele s-i susin poziia procesual. P.o.d. este complementar principiului publicitii dezbaterilor: numai n cadrul unor dezbateri desfurate oral procesul poate fi urmrit, n succesiunea fazelor sale, att de ctre pri, ct i de ctre orice alte persoane care asist la dezbateri. P.o.d. guverneaz desfurarea proceselor obinuite n faa tuturor instanelor judectoreti; dac ns prile lipsesc i cel puin una dintre ele a cerut judecarea n lips, pricina va putea fi judecat pe baza actelor de la dosar, fr dezbateri orale. Acest principiu asigur contactul nemijlocit ntre judector i pri; el face ca expunerea susinerilor i aprrilor formulate de pri s respecte o anumit ordine, facilitnd astfel att stabilirea corect a faptelor, ct i formarea convingerii intime a judectorului cu privire la acele fapte. n sistemul legislaiei noastre de drept procesual civil nu este consacrat o oralitate pur, ntruct o asemenea oralitate prezint marele dezavantaj c expune partea de bun-credin i chiar nsi instana de a fi surprins de manevrele abile ale prii de rea-credin; pentru a evita acest inconvenient, legiuitorul a reglementat desfurarea procesului civil prin mbinarea procedurii orale cu cea scris. Astfel, regularitatea procedurii de citare i excepiile procedurale se discut oral; propunerea probelor poate fi fcut i oral, iar dezbaterea lor se face tot oral (avem n vedere audierea martorilor, explicaiile date de expert n faa instanei etc.); prile i expun oral susinerile lor; instana pronun oral hotrrea (citind dispozitivul ei n edin public) etc. Cu toate acestea, unele acte procedurale, ca, de exemplu: cererea de chemare n judecat, cererea reconven-ional, intervenia, declararea i motivarea apelului, recursului etc., n principiu, trebuie fcute n form scris; tot aa, hotrrea judectoreasc trebuie n mod obligatoriu s fie redactat i motivat n scris, iar susinerile verbale ale prilor i ale altor participani se consemneaz n ncheierile de edin, depoziii de martori, concluzii scrise, procese-verbale. Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciar, republicat, prevede c edinele de judecat se nregistreaz prin mijloace tehnice video sau audio ori se consemneaz prin stenografiere; nregistrrile sau stenogramele se transcriu de ndat; grefierul sau specialistul n stenografie consemneaz toate afirmaiile, ntrebrile i susinerile celor prezeni, inclusiv ale preedintelui completului de judecat; la cerere, prile pot primi o copie a transcrierii

nregistrrilor, stenogramelor sau notelor grefierului. Prile pot depune la dosar concluzii scrise, fie din proprie iniiativ, fie la cererea instanei, dar coninutul acestora trebuie s fie identic cu susinerile orale; dac, delibernd, instana constat c are nevoie de lmuriri suplimentare, ea trebuie s redeschid dezbaterile i s repun n discuia prilor problemele insuficient clarificate. P.o.d. nu este contrazis de faptul c legea pretinde ca susinerile orale fcute pe parcursul desfurrii procesului s fie consemnate n scris, iar nscrisurile respective s fie depuse la dosar; aceasta este necesar pentru ca, pe calea controlului judiciar, s devin posibil verificarea sub toate aspectele - de legalitate i temeinicie - a hotrrii pronunate, ca i a regularitii desfurrii ntregii proceduri judiciare. P.o.d. presupune deci mbinarea procedurii orale cu cea scris, asigurnd, pe aceast cale, condiiile optime pentru pronunarea unor hotrri legale i temeinice. Citii mai mult: http://legeaz.net/dictionar-juridic/principiul-oralitatii-dezbaterilor

http://ro.scribd.com/doc/78422335/Principii-Dr-procesual-Civil

http://ro.scribd.com/doc/17475463/Dr-Proc-Civ-Condoiu http://www.cameramures.com/CPC.pdf http://www.e-referate.ro/referate/Judecata2007-03-16.html http://jurisprudenta.avocats.ro/Respectarea-principiilor-oralit%25C4%2583%25C5%25A3ii%25C5%259Fi-contradictorialit%25C4%2583%25C5%25A3ii--%25C3%25AEn-procesul-civil%252C-astfelcum-este-reglementat-prin-dispozi%25C5%25A3iile-art--129%252C-art--312%252C-art--335-C-proc-civ%252C129.php http://lorylex.wordpress.com/2011/08/10/ce-se-mai-intampla-prin-justitia-noastra/ http://ro.scribd.com/doc/65287481/Drept-procesual-civil-I-Maria-Fodor

3.Oralitatea dezbaterilor dezbaterile orale complinesc principiul publicitatii si presupun ca fiecarei parti i se da cuvantul pentru a-si exprima cererile. Exceptie fac procesele in care una din parti a cerut judecarea ei in lipsa.

Avantajul acestui principiu rezida in schimbul rapid de idei, care poate fi urmarit de toata lumea.Dezavantajul il constituie riscul instantei de a scapa anumite argumente ale partilor peste care se trece repede.
Sistemul procesual roman este unul mixt, si anune: oral: se cer si se administreaza probele, se pun concluziile si se pronunta hotararea.

scris: se fac cererile procedurale, se redacteaza concluziile scrise si se redacteaza hotararea.

http://www.stiucum.com/drept/drept-civil/Principiile-fundamentale-ale-d22568.php

http://www.scribd.com/doc/88885377/1/NO%C5%A2IUNI-INTRODUCTIVE-PRIVIND-DREPTULPROCESUAL-CIVIL http://ro.scribd.com/doc/49559096/Drept-procesual-civil-UBBCluj http://ro.scribd.com/doc/64743593/Dreptul-Procesual-Civil-Principii