Sunteți pe pagina 1din 274

FUNDAIA EUROPEAN TITULESCU

NICOLAE TITULESCU
OPERA POLITICO-DIPLOMATIC
1 IANUARIE 193731 DECEMBRIE 1937

Partea I
Volum ngrijit de: GEORGE G. POTRA Colaboratori: Delia Razdolescu, Daniela Boriceanu, Ana Potra, Gheorghe Neacou
Bucureti, 2007

Cuvnt nainte
Dac Grigore Gafencu, Grigore Niculescu-Buzeti, Constantin Vioianu, foti minitri de Externe, au fost obligai s se expatrieze dup declanarea sau la sfritul celui de al Doilea Rzboi Mondial, ocuparea Romniei de trupele sovietice i instaurarea regimului comunist, Nicolae Titulescu s-a vzut silit s ia calea exilului nc nainte de rzboi, atunci cnd Romnia avea un regim monarhic, cnd mai funcionau nc partidele politice, cnd instituiile democratice continuau s supravieuiasc n ciuda loviturilor din interior i din exterior. Nu am s evoc aici, nici mcar succint, cauzele care au condus la demiterea sa, forele care au subminat aciunea sa politico-diplomatic i care, ntr-un context european complex, au reuit s-l elimine de pe scena politic, cci toate acestea au fost analizate n timp n studii ample, bine documentate, care, fr a epuiza vreodat subiectele n totalitatea datelor i nuanelor lor, elucideaz substana unui proces subversiv, orchestrat i subvenionat din ar i strintate. Continund editarea Operei politico-diplomatice a lui Nicolae Titulescu, volumul de fa, publicat la mplinirea a 125 de ani de la naterea ilustrului nostru nainta, acoper un an (1 ianuarie31 decembrie 1937) din nefericitul su exil. Raiunile axiologice i metodologice care i-au determinat pe editori s aleag acest segment temporal sunt prezentate detaliat i convingtor de ctre acetia, fiind n ultim instan o chestiune profesional. Am parcurs cu interes acest volum n care nscriu cu plcere un Cuvnt nainte fcnd o dubl lectur, una de cercettor i profesor, alta de om politic i diplomat, fost ministru de Externe, cunosctor peste timp al unei experiene parial coincident cu aceea a marelui meu predecesor, diferena fiind dat doar de faptul c dac unuia contemporanii i -au sortit exilul exterior, celuilalt, unii contemporani struie n construcia unui exil interior. Cele aproape 400 de documente, de tot felul, produse de sau privind (parial/exclusiv) pe Nicolae Titulescu umplu un mare gol, care risca s perpetueze falsa impresie c nlturarea sa din viaa politic romneasc a coincis cu aezarea sub umbra mortal a anonimatului. Paginile att de diverse ca surs, subiect, autor, gen publicistic conving c Nicolae Titulescu a spart cercul strmt al izolrii urmrite de adversari, nfrngnd boala i ostilitile. Editorii acestui volum restituie lumii academice i opiniei publice, romnilor i strinilor, piese deosebit de preioase, care afirm cu toat gravitatea constituie i astzi obiect de meditaie i de inspiraie ideatic. Mi-au reinut n mod deosebit atenia discursurile i cuvntrile inute n Marea Britanie, Frana, Cehoslovacia. Pe parcursul anilor, mi-a fost dat, pe cele mai diverse meridiane, s-l aud elogiat pe predecesorul nostru, la zeci de ani de la moarte, de ctre nemuritori, de alte personaliti de marc, de oameni care i-au fost contemporani sau care doar l consider contemporan. Arcului temporal surprins n acest volum i aparine, ca o arcad de rezisten, lucrarea Politica extern a Romniei (1937), a crei publicare n romn, dar i n originalele sale, n francez i englez, ar fi superfluu s-i mai subliniez utilitatea. Prefigurnd marile convulsii ce aveau s vin n scurt timp, Nicolae Titulescu a pledat n capitalele marilor democraii occidentale ale vremii pentru contientizarea i solidarizarea tuturor forelor politice chemate s-i asume destinele securitii i pcii europene i globale. Pericolele relevate de involuiile politico-militare din vremea sa, ascensiunea regimurilor de extrema dreapt sau de extrema stng, proliferarea manifestrilor de for, accentuarea preteniilor revizioniste i revanarde, multiplicarea expresiilor de terorism politic i a confruntrilor de ordin etnic i religios, l-au angajat ntr-un efort fr egal pentru trezirea la realitate.
2

Nicolae Titulescu nu a ezitat s reaminteasc marilor democraii occidentale c interesele lor nu se pot opri la propriile granie, c pacea i securitatea sunt fenomene indivizibile, precum i faptul c niciun stat al continentului orict de ndeprtat geografic de o zon de conflict potenial sau efectiv nu se poate deroba de responsabilitile ce-i revin n plan european i global. A avut soarta Casandrei. Aud astzi, cu precdere n spaiul romnesc i citesc cu surprindere i nemulumire afirmaii ale unor analiti improvizai care reproeaz lui Nicolae Titulescu c nu a mpiedicat dezagregarea Romniei, pierderile de la Est, de la Vest i de la Sud, izbucnirea celui de-al Doilea Rzboi Mondial i consecinele dezastruoase ale acestuia. Ridicolul i absurditatea reprourilor m degreveaz de orice contraargumente ntru aprarea marelui disprut ntr-o dreapt judecat de istorie. Observator lucid al realitilor interbelice, al forelor i proceselor coagulante sau distructive, creator i aprtor al principiilor de drept internaional, promotor al unei noi ordini politice, economice i morale la scar global, soldat n prima linie i pn la moarte n traneele pcii, Nicolae Titulescu a fost deopotriv vizionar, precursor i promotor al Europei Unite, numele su aflndu-se cu ndreptire alturi de acelea ale lui Jean Monnet i Robert Schumann, ca prini fondatori ai Uniunii Europene de astzi. Judecile lui Nicolae Titulescu pun n relief un acut sim al istoriei. A continuat s cread n destinul nostru european, chiar atunci cnd Europa a czut sub barbaria agresiv a regimurilor totalitare. Sperana lui a fost i sperana noastr. Ne-a nsoit n ateptarea revenirii la libertate i democraie, la progres i prosperitate, n graniele fireti ale Europei. Am traversat cteva decenii grele. Am fost confruntai cu toate ntrebrile de dup rzboi. Am rspuns acest ora mai bine sau mai puin bine dect alii, dar avndu-l pe Nicolae Titulescu alturi, nelepciunea lui, ideile sale, intrate ntr-un patrimoniu european de aciune. Toate acestea neau permis n cele din urm s gsim calea cea dreapt. Revin adesea la celebra butad a lui Ion I.C. Brtianu: rile mici nu-i pot permite luxul s aib oameni de stat mediocri. Aflndu-se printre prinii fondatori ai Romniei Mari, Nicolae Titulescu i-a asumat contient misiunea de creator i promotor al unei politici externe realiste, echilibrate, de larg deschidere, cu o vocaie constructiv, cu principii ferme de drept internaional. Nicolae Titulescu a fcut din slujirea rii o religie. Avem n acest volum nenumrate mrturii concludente ale angajamentului su nedezminit ntru aprarea Romniei, n ciuda ostilitilor unor fore politice, a unor dificulti materiale i a problemelor de sntate. ntlnirile i convorbirile avute n acel an la Paris, Londra, Praga, dar i cu personaliti politice din URSS, Turcia, Iugoslavia, certific faptul c interesul pentru Nicolae Titulescu nu numai c nu dispruse odat cu eliminarea sa din guvern, ci, din contr, audiena pentru analizele i punctele sale de vedere era mai acut ca oricnd. Cei ce vor parcurge paginile acestui volum se vor convinge c sintagma Titulescu pelerin al pcii nu induce niciun coeficient de gratuitate. Am cred autoritatea dat de experiena naltelor magistraturi ce mi-au fost ncredinate succesiv, de-a lungul a aproape dou decenii, s afirm c i azi, n alte condiii de funcionare a instituiilor, sub aspectul resurselor umane i financiare i al mijloacelor tehnice, nu este uor s construieti programe att de ambiioase pentru vizite oficiale i mai ales s le realizezi. Varietatea, multitudinea i altitudinea contactelor lui Nicolae Titulescu din acest an, greu de conceput chiar pentru un ministru n funcie, sunt cu att mai mult de apreciat, la superlativ, pentru cel care era doar un fost ministru, n ultim instan pentru un i lustru particular.
3

Permindu-i s aib vederi personale i s le exprime public, uneori nu doar neconcordant, ci de-a dreptul contradictoriu n raport cu poziiile oficiale de la Bucureti, care nregistrau un clivaj n materie de politic extern, Nicolae Titulescu a sfrit rapid prin a fi calificat drept trdtor de ar, vndut iudeo-masoneriei mondiale, comunist .a. C regimurile fasciste i profasciste din Europa l -au tratat cu maxim ostilitate i c forele i faciunile de extrema dreapt din ara noastr l-au condamnat la moarte nu este surprinztor. Mrturiile adunate n acest volum probeaz deopotriv adversitatea guvernanilor de la Bucureti fa de Nicolae Titulescu, fa de omul care a slujit ara timp de 20 de ani. Se confirm c la Bucureti, mai frecvent i mai accentuat ca oriunde altundeva, cei ieii de pe scena politic i cu att mai mult cei nlturai s-au vzut condamnai i judecai fr putina de a se apra. Tandemul nefast Carol al II-leaGheorghe Ttrescu a pus n oper o aciune antiTitulescu de mare ostilitate, ncercnd nu doar obstruarea oricror canale de exprimare politic, ci i anularea oricror posibiliti de existen material. Carol al II-lea i Gheorghe Ttrescu au transmis instituiilor din subordine cuvntul de ordine care nsemna moartea civil. Ei s-au servit de cohorte de lichele politice, de intrigani de carier, de delatori de profesie, de jolly-jokeri ai camarilei regale, de condotieri de duzin, care luni la rnd i-au revrsat n ziare i reviste subvenionate atacuri imunde. La 70 de ani de la aceste evenimente, ncerc, alturi de editori, un sentiment de tristee citind atacurile nedrepte, uneori viscerale, mpotriva lui Nicolae Titulescu, pronunate sau semnate n 1937 de Octavian Goga, A.C. Cuza, Gheorghe Brtianu, Nicolae Iorga, colegi la Academia Romn. Dac n cazul unora, afinitile cu ideologiile de extrema dreapt justific formal o atare atitudine antititulescian, n cazul lui Nicolae Iorga ea rmne nejustificabil i chiar de neneles i astzi. Indivizi care n-au trit epoca, care nici mcar nu-i cunosc sau care nu-i neleg opera, se lanseaz i azi, la mplinirea a 125 de ani de la natere, n atacuri josnice, mprocndu -ne i pe noi, care nu facem altceva dect s restituim posteritii gndirea i aciunea sa politicodiplomatic. Aa fiind, m rentorc la acel incitant, dar echilibrat Pro i Contra Titulescu, editat de Fundaia European Titulescu cu cinci ani n urm, unde gsesc rspuns dat unui rzboi perpetuu mpotriva tuturor susinut de ignorana agresiv i nimicnicia preioas.. Departe de a fi prieten al lui Nicolae Titulescu i cu att mai puin partizan al acestuia, filosoful i teologul Nichifor Crainic scria la mijlocul acelui desfru mediatic din vara toamna anului 1937: C noi, cei de acas, continum s atacm pe Nicolae Titulescu e un lucru inerent imbecilitii noastre morale. E de ajuns s se ridice cineva ca un stat de palm peste nivelul mediocritii ca s-l izbim cu slbticie. Puin ne pas de foloasele pe care el le-a adus sau le poate aduce nc acestei ri. Ceea ce nu putem suferi n omul superior e tocmai superioritatea lui. Fiecare se crede mai presus de toi ceilali i, cum apare unul realmente mai presus de ceilali, ne jignete i trebuie s-l lovim cu copitele. Cnd Titulescu era grav bolnav, toat ara asta, emoionat, a ridicat rugciuni pentru sntatea lui. Dac el ar fi murit, ar fi fost plns unanim i tot att de unanim elogiat. Dar, fiindc s -a nsntoit i ni se dovedete util fr voia noastr, trebuie, evident, s-l batjocorim. mi face impresia c ne-am rugat s nu moar tocmai ca s avem pe cine njura mai departe. Din nefericire, asemenea rnduri aveau s fie confirmate nu doar ieri, ci i astzi. La sfritul anului 1937, adversarii lui Nicolae Titulescu i-au dat mna, la vedere sau pe ascuns, pentru a-i bloca revenirea pe scena politic. Dei tia c se angajeaz ntr-o btlie inegal, Nicolae Titulescu a participat la alegerile pentru deputai din decembrie 1937 cu sentimentul c mplinete o obligaie ntr-un moment critic. Vedea loviturile pe care democraia la primea din diverse pri, resimea tot
4

mai puternic frisonul dictaturii iminente, care, n mai puin de dou luni, avea s devin o realitate constituional. Nicolae Titulescu a trit ani la rnd cu sabia lui Damocles deasupra capului. A fost condamnat la moarte n mai multe rnduri de structuri criminale din ar i strintate. Editorii volumului fac publice testamentele olografe ntocmite de Nicolae Titulescu i Catherine Titulescu, cu doar puine zile nainte de revenirea n ar, ntr-un climat de confruntare, de tensiune, de intoleran. Pe pereii Facultii de Drept din Bucureti sau pe stlpii felinarelor de pe numeroase strzi ale Capitalei, au fost lipite manifeste incitnd la lichidarea fizic a lui Nicolae Titulescu. Unii au pus aceste apeluri criminale pe seama serviciilor aflate sub autoritatea guvernului, alii le-au pus pe seama faciunilor de extrem dreapta; cert este c Nicolae Titulescu a fost ameninat cu moartea. Consecvent cu sine nsui, Nicolae Titulescu a fost un adversar indefectibil al fascismului, nazismului, bolevismului, al tuturor structurilor extremiste, xenofobe .a. n plin campanie electoral, Nicolae Titulescu a publicat faimosul su articol Eu i Garda de Fier. Riguros, tranant, nlocuind diplomaia de catifea cu bisturiul omului politic, Nicolae Titulescu analizeaz conjunctura scoaterii Grzii de Fier n afara legii, cu civa ani n urm, i factorii decideni care, declinndu-i responsabilitile, cutau s le transfere asupra lui Nicolae Titulescu. Adversarilor si, mai ales celor aflai la guvernare, care-l blamau pentru ndrzneala de a fi spus adevrul, Nicolae Titulescu le-a opus nc o dat, prin propriul exemplu, exigenele crora omul de stat trebuie s se conformeze ntotdeauna, n numele interesului naional acesta trebuind s-i impun, deopotriv, o discreie mergnd uneori pn la tcere, chiar cu riscul de a aduce deservicii propriului interes: De atunci i pn la 29 august 1936, adic aproape douzeci de ani, activitatea mea a fost nchinat numai Romniei, nu nuntru unde certurile sunt zgomotoase, dar n afar unde luptele sunt grele. // M -am identificat att de mult cu interesul romnesc, nct continuu i astzi s fiu preocupat numai de chestiunile care privesc ara, fr s-mi fi trecut o dat prin minte o idee n legtur cu interesele mele personale. // n rstimpul lungii mele cariere ministeriale am nvat un lucru: s tac. n adevr, nu se poate face politica extern a Romniei dndu-se n vileag situaiunea la orice moment. // Dar dac am tcut, am strns, nu aci, ci departe, documente pe toate chestiunile pe care le-am trit. Ele mi-au permis azi s explic, pe baz de dovezi, chestiunea dizolvrii Grzii de Fier. Dar cte alte chestiuni nu sunt asupra crora voi fi silit s vorbesc! // S m fereasc Dumnezeu s fiu silit vreodat s spun tot ce tiu cu dovezile ce am. // Nu spun aceasta ca o ameninare pentru alii, ci ca o ferire a mea de suferin. // Cnd deci tac, opinia public romneasc trebuie s tie c este mai aproape de adevr dac, n loc s ia tcerea mea ca o confirmare a nvinuirilor rspndite de adversarii mei, i va spune: Titulescu tace, dar tie ce face. n acel decembrie 1937, presa a fost inundat din nou de sute de articole pro sau contra Titulescu. La 70 de ani de la aceast confruntare de pe scena politic romneasc, lsnd deoparte orice false pudori, editorii pun fa n fa condamnarea formulat de Corneliu Zelea Codreanu: Tinerimea romn legionar [], pe orice list va fi s apar d. Titulescu, peste orice pact, l va combate cu violena cea mai mare. // ntreaga tinerime se va opune din toate puterile la reintrarea acestui om n politica intern a rii i sfidarea lui Nicolae Titulescu: Consider faptul c Garda de Fier m-a declarat obiect de agresiune ca o onoare i nu voi ncerca cu nimic s-i schimb atitudinea. Este dincolo de orice dubiu c Nicolae Titulescu a fost un duman ireductibil al legionarismului i c, la rndul su, Garda de Fier a fcut din el inamicul su numrul unu.

Dei revenise n ar cu gndul s rmn, cu dorina s reintre n viaa politic i s -i reia activitatea universitar, Nicolae Titulescu a fost obligat, n ultimele zile ale lui 1937, s prseasc intempestiv Romnia. Rezultatele alegerilor au consacrat o deplasare spre dreapta n electoratul romnesc. Carol al II-lea a ncredinat mandatul de formare a guvernului unui partid de dreapta. Garda de Fier se simea eliberat de orice rezerve impuse de Pactul de neagresiune i era gata s transpun n practic hotrrile asasine ale unor organisme sau foruri regionale. Guvernanii att cei de dinainte de alegerile din decembrie 1937, ct i cei venii la putere dup aceea l-au ameninat pe Nicolae Titulescu cu ridicarea ceteniei romne dac insista s publice n ar sau n strintate studiul su Politica extern a Romniei. Editorii ne ajut s nu uitm ceea ce ar fi impardonabil cei aproape 60 de ani de intoleran fa de Politica extern a Romniei, condamnat, respins, interzis, de toate regimurile totalitare carlist, antonescian, ceauist. Afirmnd c nu dispun de precizri exprese din partea lui Nicolae Titulescu privind motivele plecrii sale din ar, editorii consider ndreptit c acestea au fost de ordin politic i moral. Atmosfera de ostilitate era evident. Devenea de-a dreptul sufocant. nainte de instaurarea unui regim dictatorial, Nicolae Titulescu devenea, mai mult sau mai puin, un expatriat. Exilul pe via cruia i devenea victim amintea de hotrrile tiranilor din Antichitate i Evul Mediu. Moartea l va surprinde, prematur, la 17 martie 1941, departe de ar. Avea s atepte 50 de ani pentru a se putea ntoarce Acas. Fr a extrapola decizia de nscriere formal n Partidul Naional rnesc, am temeiuri s cred c i n ultimii ani ai vieii, ca n toi douzeci de ani de dinainte, ca n ntreaga sa via, a servit doar interesul naional. Ci oameni politici de pe la noi, chemai s apere interesul naional, n Parlamentul European, i pot asuma, ca un jurmnt de contiin, afirmaia Partidul meu de azi se cheam Romnia?! Cu siguran, acest volum despre care ar trebui s scriu rnduri mai numeroase dect cele pe care le-ar ngdui un Cuvnt nainte va trezi un real interes nu doar n cercurile tiinifice, ci i n rndurile opiniei publice. Avnd n spate o experien titulescian de cel puin un sfert de veac, ndrznesc s afirm c actualul volum permite cunoaterea n profunzime a unui segment important din viaa compatriotului nostru, nlturnd un hiatus prea mult prelungit. ncerc o dubl satisfacie ca cercettor i diplomat, dar i ca om politic avnd ansa de a m numra printre primii cititori ai acestei lucrri care, la mplinirea a 125 de ani de la naterea lui Nicolae Titulescu, aduce n Romnia cea mai preioas contribuie la reconstituirea/restituirea personalitii i operei titulesciene i fixarea lor n biografia secolului XX, romnesc i european. ntr-o suit de demersuri similare, nsumnd peste patru decenii de activitate, George G. Potra ne ofer astzi un volum de inut academic desvrit, n care celor aproape 400 de documente le adaug un amplu studiu, o adevrat carte n carte, despre destinul dramatic al unui mare Romn, mare European, mare Contemporan, care confirm c nimeni nu este profet n ara lui. Adrian Nstase Preedinte al Fundaiei Europene Titulescu

STUDIU INTRODUCTIV
Dup 20 de ani de activitate prometeic pus n slujba Romniei eterne, Nicolae Titulescu a fost nlturat, la 29 august 1936, din viaa politic. Dumani ireductibili de la Bucureti, de la Berlin i Roma, Belgrad, Varovia, Budapesta, Sofia i nu numai l-au silit s aleag calea Exilului. Au fcut din el un Proscris. A rmas ns devotat fr rezerve rii, nfrngnd boala, adversitatea, izolarea politic i fizic, servindu-i Poporul prin Idee i Aciune. A ncercat i a reuit s depeasc limitele Posibilului. 1937 cel de-al doilea an al exilului su o dovedete cu prisosin. Documentele acestui timp attea cte s-au pstrat sunt o mrturie. Le oferim astzi cititorului, din ar i strintate, ncercnd pe baza lor o reconstituire, parte integrant a cunoaterii operei politico-diplomatice a lui Nicolae Titulescu. * Nemaiavnd o funcie oficial, opera lui Nicolae Titulescu din acest an din toi acei ani n care a rmas n afara establishmentului politic romnesc nu poate fi considerat dect o expresie a propriei gndiri i a propriei aciuni, dar nu o manifestare a politicii externe oficiale a Romniei. Nicieri ns, nici la noi, nici n alt parte, nimeni nu poate ignora o prezen i o prestaie ca acelea ale lui Nicolae Titulescu, chiar dac i lipsea funcia oficial. Vocea lui rmnea puternic, att pe plan intern, ct i pe scena internaional, ea avea un impact real, dat fiind autoritatea conferit de ceea ce a fost i perspectiva revenirii n actualitate. Reconstituirea biografiei politico-diplomatice a lui Nicolae Titulescu din anul 1937 nu poate fi pe deplin neleas n afara contextului internaional, a evoluiilor i involuiilor de pe scena politic mondial. Nu nelegem ns s facem cu att mai forat un racord formal ntre poziiile i aciunile lui Nicolae Titulescu, pe de o parte, i actele politice importante ale Romniei pe plan continental i evenimentele de pe scena politic mondial, pe de alt parte. i aceasta din mai multe raiuni. Nu dispunem, n fiecare caz n parte, de date care s elucideze care au fost reaciile lui Nicolae Titulescu. Lipsa unor reacii provenea din lipsa total sau parial a unor informaii. n nu puine cazuri n care am fi tentai s speculm nu ne-au parvenit documentele edificatoare, poate neidentificate, poate distruse. n fine, noi ne propunem s comentm ceea ce s-a pstrat, ceea ce este accesibil, ceea ce este autentic i credibil, ceea ce are un grad de certitudine. Rmne altor analiti s stabileasc conexiunile pe care le consider logice, sprijinite pe filiaiuni, similitudini, identiti ideatice sau coincidene temporale. Aciunea lui Nicolae Titulescu din anul 1937 trebuie vzut, deopotriv, ca o oper de continuitate, de aprare a principiilor i valorilor de drept i moral, dar i ca o a titudine reactiv att fa de derapajele intervenite n politica extern romneasc, ct i fa de slbiciunile i inconsecvenele marilor cancelarii diplomatice occidentale, de compromisurile i cedrile celor mici, dintre care unii vecini ai Romniei, n faa poziiilor, preteniilor i presiunilor statelor revanarde i agresive. Volumul de fa nu i-a propus i nici nu este o istorie a politicii externe a Romniei din anul 1937. Mai mult dect att, consideraiile noastre introductive nu-i propun, nici pe departe, s reconstituie pas cu pas activitatea lui Nicolae Titulescu din 1937 (avnd, de altfel, i o
7

cronologie substanial), ci s atrag atenia asupra unor zone i direcii de aciune, asupra unor evenimente, pozitive i negative, asupra unor lucruri revelatorii, puin cunoscute sau total inedite. * Dup misterioasa sa boal, urmat de o convalescen mai ndelungat, Nicolae Titulescu i-a renceput activitatea politic, continund cu aceeai fervoare aciunea sa de tribun al pcii i colaborrii. nfrngnd adversiti numeroase i diverse, att interne, ct i externe, depind obstacolele create prin intrigile i demersurile lui Carol al II-lea, ale primministrului Gheorghe Ttrescu, ale altor membri ai Cabinetului, ostili, Nicolae Titulescu a inut i a reuit s se manifeste activ, nc o perioad, pe arena vieii internaionale, sprgnd cercul anonimatului n care voiau s-l mping adversarii si. Modul n care a continuat s se manifeste i dup demiterea sa, la 29 august 1936, confirm un Nicolae Titulescu lucid i responsabil, demn i angajat, cu aceeai remarcabil for de ptrundere a sensului i coninutului proceselor i evenimentelor internaionale i cu aceeai scnteietoare capacitate de a formula judeci de mare valoare ideatic i practic n convorbirile cu personaliti politice ale vremii sale, n faa cercurilor politice, tiinifice, diplomatice i ziaristice. * La 8 ianuarie 1937, se ntlnete la Saint-Moritz cu Milan Stojadinovi, prim-ministru i ministru de Externe al Iugoslaviei, adversar nenduplecat al orientrii titulesciene privind un sistem de securitate colectiv n Europa (implicnd o nelegere cu Moscova). Acesta vizitase Romnia ntre 26 i 28 decembrie 1936, prilej cu care le-a cerut guvernanilor romni asentimentul pentru semnarea unui pact iugoslavo-bulgar, care avea s se dovedeasc o lovitur dintre cele mai grave date nelegerii Balcanice. Convorbirea lui Nicolae Titulescu cu Milan Stojadinovi al crei coninut ni s-a pstrat, din fericire, datorit notaiilor ample i fidele ale fostului ministru de Externe romn i pe care le publicm pentru prima dat n acest volum n-a schimbat, n niciun fel, atitudinile celor doi. Nicolae Titulescu a considerat Tratatul de prietenie i neagresiune iugoslavo-bulgar, care avea s se ncheie, la Belgrad, la 24 ianuarie 1937, ca de altfel i Tratatul de prietenie i neutralitate italo-iugoslav, care se va semna la 25 martie 1937 la Belgrad, drept o grea lovitur dat solidaritii i securitii rilor balcanice. S-ar putea specula mult pe marginea ntlnirii TitulescuStojadinovi. De ce a dorit premierul i ministrul de Externe iugoslav s-l vad pe Nicolae Titulescu, la acea dat un simplu particular? Desigur nu din curtoazie, desigur nu din prietenie! Posibilitatea ca Nicolae Titulescu s apar din nou n prim-planul scenei politice internaionale, ca i dincolo de orice asemenea eventualitate prestigiul imens de care se bucura l-au fcut pe Milan Stojadinovi s treac diplomatic, i doar o clip, peste adversitile care-l separau de omul politic romn i s-l viziteze la Saint-Moritz. Oficialitile de la Bucureti au interzis apariia n pres a oricror informaii i comentarii despre ntlnirea TitulescuStojadinovi, apreciind, probabil, c inserarea unor asemenea materiale le-ar fi fost pgubitoare, lsnd s se neleag c Nicolae Titulescu nu era mort din punct de vedere politic. Chiar dup publicarea unei asemenea tiri, Constantin Argetoianu, la aproape o sptmn de la consemnarea acestei ntlniri, continua s-i exprime nencrederea. tirea publicat de ziarele noastre, c ar fi avut la St.-Moritz o lung ntrevedere cu Stojadinovi, dei posterioar despririi lui Mirto de el, n-ar fi adevrat i n orice caz ar fi lipsit de sens,
8

cci Titulescu njura pe primul-ministru srbesc de-l spurca, i-l acuza de toate uneltirile care au dus la debarcarea lui. * Temerile c Nicolae Titulescu ar putea reveni pe prim-planul scenei politice nu erau chiar nejustificate. n ianuarie 1937, n cercurile de pres pariziene circula zvonul c Nicolae Titulescu urma s ia locul lui Joseph Avenol ca secretar general al Societii Naiunilor. Nu ne putem pronuna asupra substanei i asupra amplorii unui asemenea zvon i, mai mult dect att, asupra judiciozitii sale. Vehicularea eventualitii unei asemenea micri politice pornea de la criza pe care Societatea Naiunilor deja o ncerca sub raportul orientrii i al prestaiei. Joseph Avenol nu reuea s se manifeste ca un lider, ca un constructor de idei i promotor de aciuni, ca un ferment al unor programe care s fac fa ateptrilor nemplinite. Sigur, ar fi nedrept s reducem cauza insucceselor la persoana lui Joseph Avenol. Nicolae Titulescu s-a manifestat constant, atta timp ct a fost la putere, ct i dup demitere, ca un aprtor al ideilor, principiilor i prevederilor Pactului Societii Naiunilor, ca un lider al organizaiei, ca o autoritate intelectual i acional, ndeajuns dovedit i reliefat de prestana cu care a lucrat ca membru al Consiliului i ca preedinte, de dou ori consecutiv, al Adunrii Societii Naiunilor. Vehicularea numelui lui Nicolae Titulescu se desfura pe fondul unor divergene, mai mult sau mai puin subterane, ntre Londra i Paris, pe fondul nemulumirilor altor capitale care doreau o schimbare cel puin formal la nivelul liderilor Societii Naiunilor (Adunare i Consiliu, Secretariat, comisii etc.). * La sfritul lunii ianuarie i nceputul lunii februarie, Nicolae Titulescu se ntlnete i confer, n Elveia, cu Tewfik Rst Aras, ministrul de Externe al Turciei, nsoit de civa diplomai turci bine cunoscui. Aceast ntlnire a fost folosit de cei doi pentru a realiza un amplu schimb de preri privind pactul iugoslavo-bulgar. Nu ni s-a pstrat un aide-memoire al convorbirii Nicolae TitulescuTewfik Rst Aras, ca n cazul ntlnirii Titulescu Stojadinovi. Asta n cazul n care Nicolae Titulescu a procedat la aa ceva. Din notaiile zilnice sumare ale lui Savel Rdulescu deducem c Nicolae Titulescu avea s constate, din partea interlocutorului turc, o stare de mulumire, greu de neles de diplomatul romn, care, dincolo de aspecte particulare, lua n considerare efectele negative imediate i de perspectiv ale hotrrii Belgradului asupra soliditii nelegerii Balcanice, care primea prin asemenea acte primele lovituri, ce vor duce peste puin timp la dezagregarea sa. ndrznim s credem c Nicolae Titulescu a ncercat o profund decepie, cci Tewfik Rst Aras era unul dintre semnatarii Pactului nelegerii Balcanice, un slujitor al consolidrii i dezvoltrii relaiilor turco-romne, un prieten. * Nu vom ti niciodat cu certitudine motivele care au stat n spatele vizitelor lui Constantin Argetoianu la Paris i Londra din prima jumtate a anului 1937. Dar faptul c n urma acestor vizite, a ntlnirilor avute i a convorbirilor purtate, Constantin Argetoianu aducea de fiecare dat noi i noi nsemnri despre Nicolae Titulescu, date i informaii recente, cu precizri mergnd pn la nuan i consemnate cu fidelitate de stenograf, confirm c vizitele ntreprinse aveau rostul de seismograf al curentelor, tendinelor
9

i poziiilor din marile capitale occidentale, dar i o alt dubl misiune, de adunare i difuzare de informaii, avnd n epicentru pe Nicolae Titulescu: pe de o parte evaluarea cu precizie a ponderii pe care numele i ideile acestuia le mai avea pe scena internaional, n marile cancelarii, a creditului i camerei de rezonan de care se mai bucura; pe de alt p arte construirea i proliferarea de noi argumente n campania de denigrare, acreditnd lipsa de sprijin din partea monarhiei i guvernului (i nu numai), de credit moral i psihologic din partea opiniei publice. n ianuarie 1937, n drum spre Paris, Constantin Argetoianu are o lung convorbire cu Eduard Mirto (care-l ntlnise pe Nicolae Titulescu la 20 decembrie 1936) i cu Ion oneriu (care l ntlnise la 13 ianuarie 1937 pe Nicolae Tabacovici i care i relatase ntlnirea cu Nicolae Titulescu). Dornic de a ti toate amnuntele, toate dedesubturile, cum s-a consumat o cabal, care au fost reaciile .a., Constantin Argetoianu nota informaiile primite de la Eduard Mirto despre sntatea lui Nicolae Titulescu, despre atitudinea fostului ministru de Exte rne fa de Carol al II-lea i Gheorghe Ttrescu, despre opiniile acestuia fa de lipsa lor de lealitate i despre modul cum i-au montat demiterea, scoaterea din viaa politic a Romniei. Dei notaia trimitea la convorbirea avut n urm cu trei sptmni de Titulescu cu Mirto, merit evocat aici de noi declaraia fcut de Nicolae Titulescu lui Eduard Mirto, precum i reacia acid a lui Constantin Argetoianu: Atitudinea guvernului fa de Soviete, de Polonia, de Germania, de Italia, e curat nebunie. M, rul pe care-l fac oamenii acetia, nu-l voi mai putea drege nici eu! S fie pe pace, cci mult vreme nu va mai avea s intervin! Constantin Argetoianu nu pierde nicio ocazie pentru a-i trage de limb interlocutorii, pentru a nota ca ntr-un proces-verbal tot ce i comunicau sau mprteau acetia. Cititorul se poate ntreba ce rol avea Constantin Argetoianu n aceste ntlniri! S fi fost acesta de simplu asculttor? Cititorul i poate pune ntrebarea de ce acesta nota cu o asemenea frenezie i fidelitate coninutul convorbirilor relatate i al informaiilor primite? Din plcerea i pasiunea memorialistului? De dou ori dubitabil. Constantin Argetoianu nu se rezuma la a asculta pe unul sau altul, oameni politici, diplomai sau ziariti, romni sau strini; n funcie de interlocutor, l lucra n mod corespunztor pe Nicolae Titulescu. Aceasta pe de o parte. Constantin Argetoianu vroia s aib la ndemna discuiilor i tranzaciilor sale politice acest tezaur de informaii, toate amnuntele posibile despre persoane i evenimente. Constantin Argetoianu tia s-i vnd informaiile, s le negocieze, s fac presiuni din deinerea lor i s-i antajeze adversarii cu diseminarea lor. Carol al II-lea i Gheorghe Ttrescu au fost foarte interesai de tot ceea ce fcea Nicolae Titulescu, iar Constantin Argetoianu putea fi i a fost furnizor prompt al unor noi piese pentru dosarele anti-Titulescu n curs de completare sau al unor noi dosare. Asta pe de alt parte. * Pe ntreg parcursul activitii sale oficiale, dar i dup aceea, consacrat n principal problemelor de politic extern, Nicolae Titulescu s-a artat interesat n mod constant de evoluiile de pe scena politic romneasc, fie c era vorba de acte legislative sau schimbri de echipe guvernamentale, de poziii i reacii n una sau alta din problemele majore sau doar n scandaluri publice de un fel sau altul. Departe de ar i departe de ndatoririle oficiale, Nicolae Titulescu resimea cu att mai mult i cu att mai acut necesitatea informaiei, care i parvenea cu ntrziere i n formule rezumate prin textele fcute publice de ageniile de pres, ziarele i revistele franuzeti i englezeti, prin excelen, dar nu numai. Apariia, la sfritul anului 1936, a lucrrii Rusia i Mica nelegere n politica lumii, la Editura Malentrich din Praga, sub semntura lui Jan eba, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Cehoslovaciei la Bucureti, care avea s fie cunoscut n Romnia abia n
10

ianuarie 1937, a scandalizat pe unii oameni politici din Romnia prin aprecierile pe care le-a fcut la adresa politicii externe a Romniei, a personalitilor de prim rang, unele din informaiile i afirmaiile sale crend o stare de confuzie i suspiciune, alimentnd aciunile forelor de opoziie din interior, ca i ale unor fore ostile din Germania i Polonia. Lucrarea care a fost duntoare i lui Nicolae Titulescu a fost dezavuat chiar i de unele publicaii cehoslovace, fcnd obiectul unor interpelri i dezbateri n Senatul i n Adunarea Deputailor ale Romniei. Primele reacii se nregistreaz, la 3 februarie 1937, n plenul Adunrii Deputailor. Deputatul Atta Constantinescu, figur proeminent a Partidului Naional Liberal (Gheorghe Brtianu), evoca referirile dubioase sau negative ale diplomatului cehoslovac la aciunea militar a Romniei n timpul Primului Rzboi Mondial, la relaiile Dinastiei cu factorii politici, aprecierile oficialitilor cehoslovace privind politica extern a Romniei, n general, i a lui Nicolae Titulescu, n special. Atta Constantinescu cerea ministrului Afacerilor Strine, Victor Antonescu, s rspund unor aprecieri asupra societii romneti, care capt n aceste mprejurri un rsunet i un neles de-o excepional gravitate i, totodat, ce msuri de rigoare nelege a lua tocmai n interesul meninerii legturilor noastre cu Cehoslovacia. Dup cum avea s se vad ulterior, intervenia lui Atta Constantinescu avea doar rolul de deschidere a unei dezbateri care l va supune criticii i atacului pe Nicolae Titulescu. n acelai spirit, avea s intervin n Adunarea Deputailor, tot la 3 februarie 1937, deputatul Leon Scridon, trimis n Parlament de Partidul Naional Cretin. Omul politic romn cerea preedintelui Consiliului de Minitri i ministrului Afacerilor Strine s ia atitudine fa de informaiile vehiculate i aprecierile fcute de diplomatul cehoslovac la adresa Romniei (participarea Romniei la Primul Rzboi Mondial; evenimentele care au precedat Restauraia din 1930; tratativele romno-sovietice pentru ncheierea unui pact de asisten mutual), formulnd ntrebarea: Ca o concluzie a celor spuse pn aici i care s -ar putea completa cu nenumrate citate, am onoare a ntreba pe dl preedinte al Consiliului i pe dl ministru al Afacerilor Strine: // Mai nti: poate s mai rmn diplomatul-polemist Jan eba n funciunea sa de ministru al Cehoslovaciei la Bucureti, dup apariia crii sale ofensatoare pentru Romnia, militnd n publicitate pentru o politic potrivnic intereselor romneti? // i al doilea: directivele expuse cu att prisos de argumentare de dl Jan eba i consfinite de prefaa ministrului de Externe de la Praga reprezint n adevr situaia actual a politicii romno-ceho-bolevice? La adresa lui Nicolae Titulescu, a politicii sale externe, n general, i a poziiei i aciunii sale n problema relaiilor romno-sovietice, n particular, atacul este doar prin ricoeu, pe cnd la adresa lui Jan eba, ca promotor activ al dezvoltrii relaiilor cehosovietice, ca diplomat activ la Bucureti i ca prieten al fostului ef al cancelariei diplomatice romneti, Nicolae Titulescu, atacul este direct, agresiv, pe un ton ireconciliabil. Trei zile mai trziu, date fiind ecourile pe care dezbaterile n aceast chestiune le-au avut n cercurile politico-diplomatice, n opinia public, Victor Antonescu, ministrul de Externe al Romniei, s-a prezentat n faa Adunrii Deputailor, ca o prim reacie fa de interveniile din zilele precedente ale lui Atta Constantinescu i Leon Scridon, pe marginea lucrrii lui Jan eba. Rezervat i echilibrat n rspuns, Victor Antonescu acuza graba cu care s-a intervenit n punerea n discuie a acestei cri i criticile formulate la adresa autorului ei. n final, Victor Antonescu cerea membrilor Adunrii Deputailor s-i acorde rgaz pentru a analiza aceast lucrare, urmnd s se pronune public dup aceea. Discuia nu s-a ncheiat ns aici, solicitarea de a se accepta amnarea a fost ignorat. Nervos, Leon Scridon s-a declarat nemulumit de rspunsul dat de Victor Antonescu la ntrebrile pe care le formulase pe marginea aprecierilor din lucrarea lui Jan eba, preciznd c va transforma comunicarea ntr-o interpelare. n scen au intrat ulterior, succesiv, Gheorghe I. Brtianu i Octavian Goga.
11

n intervenia sa, liderul Partidului Naional Liberal (georgist) a focalizat asupra informaiei lui Jan eba privind discuiile lui Litvinov cu Titulescu relative la ncheierea unui pact de asisten mutual. Deputatul romn afirma c, dei a adus de mai multe ori aceast problem n dezbaterea Adunrii Deputailor, am primit din partea guvernului romn cele mai categorice dezminiri. Liderul Partidului Naional Cretin, Octavian Goga, a folosit intervenia sa parlamentar pentru a ataca pe Nicolae Titulescu n cteva puncte sensibile. Deputatul naional-cretin a incriminat atitudinea fostului ministru al Afacerilor Strine fa de Parlament, afirmnd c senatorii i deputaii Romniei nu ar fi fost informai direct, clar i la obiect. n acest context, liderul naional-cretin a accentuat asupra necesitii ca gravele probleme de politic extern s poat face obiectul analizei i dezbaterii n rndul parlamentarilor. Cenzurarea presei, prin eliminarea oricror articole-comentarii privind informaii i aprecieri aduse n discuie public de lucrarea diplomatului cehoslovac Jan eba, a ocupat minute n ir din intervenia sa. Octavian Goga a condamnat negocierile romno sovietice pentru ncheierea unui pact de asisten mutual i, implicit, pe un ton pamfletar, persoana i aciunea lui Nicolae Titulescu. Ct privete pe Jan eba, Octavian Goga afirma: Adevrul este c dl eba n-a slujit cu aceast carte nici rii noastre i n-a slujit nici legturile noastre de prietenie. n final, liderul Partidului Naional Cretin a cerut ministrului de Externe, Victor Antonescu, o precizare categoric de atitudine n privina relaiilor romno-sovietice, n general, i a ncheierii unui pact de asisten mutual, n particular. Pe aceeai linie, deputatul Pamfil eicaru afirma: Dl Jan eba s-a fcut vinovat de un exces de sinceritate; i n loc s-i trimit discret rapoartele (prin nsi natura lor confideniale), le-a dat o form de imprudent publicitate, ntr-o carte prefaat (spre a-i mri imprudena) chiar de dl Kamil Krofta, ministrul de Externe al Cehoslovaciei! // i cartea a devenit un element iritant; definete o concepie de clas, contureaz preri mai puin acceptabile pentru o bun parte a romnilor, crora Uniunea Sovietic le apare ca o permanent activ ameninare a civilizaiei. Ca urmare a lurilor de cuvnt i a solicitrilor adresate de deputai privind definirea urgent i categoric a poziiei ministrului de Externe romn n problema negocierilor romno-sovietice, Victor Antonescu declara: Dle preedinte, dlor deputai, din tot discursul dlui deputat Goga, rein afirmaiunea c d-sa vrea s tie dac tratm sau dac avem vreun pact de asisten mutual cu Rusia Sovietic. // Pentru trecut, dl Titulescu v-a afirmat, pentru prezent v declar c nu avem pact de asisten mutual cu Rusia Sovietic i nici nu avem inteniunea s tratm un asemenea pact. n ciuda precizrilor fcute de ministrul Afacerilor Strine, deputatul Grigore Iunian, lider al Partidului Radical rnesc, a luat i el cuvntul n plen pentru a cere lui Victor Antonescu o declaraie categoric privind atitudinea trecut, prezent i viitoare n problema unui pact de asisten mutual romno-sovietic, considernd necesar o dezbatere mai ampl pe problemele generale de politic extern a rii. Dlor, cu prilejul acestei dezbateri, ns, s au anunat i unele discuii cu privire la orientarea Romniei n politica extern. Evident, s -ar prea c s-au ivit oarecare sprturi n sentimentul general, care orienteaz politica noastr alturi de aliaii din Mica nelegere i relativ la pactele care au fost ncheiate. Cred c este bine s fie din nou dezbtut aceast chestiune, cu prilejul dezvoltrii rspunsului pe care l vei da, dle ministru de Externe. Fiecare din reprezentanii partidelor politice socotesc c va avea datoria de a lmuri orientarea fiecrui partid n politica noastr extern. Fruntaul naional-rnist Virgil Madgearu a apreciat c ntreaga discuie din Parlament pe seama crii lui Jan eba a fost penibil. Dar, la fel ca alii de dinaintea sa, el a reproat ministrului de Externe c nu a intervenit oportun pentru a curma speculaiile i suspiciunile exprimate n Parlament i n opinia public i, mai ales, felul n care guvernul

12

Romniei a exercitat cenzura, considernd c acesta a mpiedicat s se obin lmuririle necesare. Afirmaia noului ef al diplomaiei romneti avea s aib imediat ecou pe plan intern i pe plan internaional, n cercurile politico-diplomatice i de opinie public. Maksim Maksimovici Litvinov a nregistrat declaraia tranant de la Bucureti ca o schimbare de atitudine n cursul relaiilor romno-sovietice. Dei o asemenea reorientare era previzibil negocierile romno-sovietice pentru ncheierea unui pact de asisten mutual constituiser unul din punctele centrale ale atacurilor la adresa lui Nicolae Titulescu i, n ultim instan, unul din motivele nlturrii sale Nicolae Titulescu avea s fie surprins. n mai 1937, cu ocazia ndelungatei convorbiri avute la Talloires cu ministrul de Externe sovietic, Nicolae Titulescu avea s cunoasc n mod direct reacia Moscovei, care aducea n prim plan, fr menajamente, problema Basarabiei, a apartenenei ei la Romnia. Chiar i la o sumar trecere n revist a interveniilor menionate din Adunarea Deputailor, din 3 i 6 februarie 1937, cititorul obiectiv nu-i poate refuza prerea c punerea n discuie a unora din afirmaiile cuprinse n lucrarea lui Jan eba au fost un simplu pretext pentru a-l ataca pe Nicolae Titulescu. ntr-un anume fel, aceasta surprinde. Nicolae Titulescu fusese nlturat. Oficialitile guvernamentale n ciuda afirmaiilor fcute n cteva rnduri nu manifestaser nicio intenie real i concret de a mai apela la serviciile sale. Trecuser 5 luni de la scoaterea sa de pe scena politic. n prima lun a anului 1937, Nicolae Titulescu nu nregistrase nicio prezen major. i atunci? Rmne doar frica adversarilor si, de la guvernare sau din opoziie, fa de pericolul potenial al revenirii lui Nicolae Titulescu n viaa politic romneasc i pe scena diplomatic european. La rndul su, Senatul Romniei avea s gzduiasc, pe parcursul ctorva zile din februarie 1937, intervenii ale unor parlamentari, care, ntr-un fel sau altul, puneau n discuie politica extern a Romniei n timpul mandatului lui Nicolae Titulescu. Astfel, la 5 februarie 1937, senatorul Mihail G. Orleanu, figur proeminent a Partidului Naional Liberal, i dezvolt, n plenul Senatului, interpelarea sa adresat ministrului Afacerilor Strine, Victor Antonescu, cu privire la atitudinea lui Nicolae Titulescu, conductorul delegaiei romne la Conferina de la Montreux privind regimul strmtorilor Mrii Negre i rezultatele acestei conferine. Mihail G. Orleanu aprecia c, prin hotrrile de la Montreux, Romnia a pierdut drepturile pe care le avea n privina liberei circulaii a navelor sale comerciale i de rzboi prin strmtorile Bosfor i Dardanele. Vorbitorul, prea puin ncreztor n soliditatea i eficiena structurilor subregionale de securitate, pleda pentru ntrirea capacitii proprii de aprare a rii, cu scopul de a putea face fa pericolelor cu mijloacele personale. Trei zile mai trziu, n Senat se reluau dezbaterile pe probleme de politic extern. Senatorul Grigore Gafencu, frunta al Partidului Naional rnesc, a fcut astfel, la 8 februarie 1937, o interpelare pe probleme de politic extern, prin care cerea ca guvernul s precizeze prin ministrul de Externe poziia Romniei n problemele de politic extern ale rii, dac exista sau nu continuitate cu politica promovat de Nicolae Titulescu: Nimic nu ar fi mai ngrijitor, n vrtejul frmntrilor internaionale de azi, fa de problemele care pun nencetat n cauz relaiile noastre cu prietenii, cu aliaii sau cu vecinii notri i fa de sugestiile care ne vin de pretutindeni, gsind deseori un ecou binevoitor n pres i n Parlamentul rii, dect impresia c avem preri nelmurite, atitudini ovitoare i o politic ale crei formule au rmas aceleai, dar al crei neles nu ne mai strduim s-l lmurim, nici pentru noi, nici pentru alii. [...] Aceast ntrziere provoac nedumerire i e prielnic dezbinrii, care amenin s se ntind n ar, cu privire la cele mai nsemnate probleme de politic extern. Iat de ce e neaprat nevoie s ajungem la o lmurire a principiilor de
13

gndire i de aciune care trebuie s cluzeasc aciunea noastr n afar, principii n jurul crora s se poat strnge, fr deosebire de partid, toi cei doritori s apere interesele, autoritatea i onoarea rii. Interpelarea lui Grigore Gafencu adresat ministrului de Externe, Victor Antonescu, avea dincolo de solicitarea ca guvernul s exprime, fr echivoc, principiile i linia directoare ale politicii externe romneti un subtext deloc greu de descifrat i de neles. Evident, evocnd o dilem, Grigore Gafencu pune guvernul n faa alternativei: dac recunotea i reafirma continuitatea politicii externe promovate de Nicolae Titulescu, guvernul Ttrescu era nc o dat confruntat cu ntrebarea privind raiunile care au determinat nlturarea lui Nicolae Titulescu, pe de o parte, cu revitalizarea atacurilor forelor de opoziie din interior i a cercurilor ostile din exterior, pe de alt parte; dac ar fi negat continuitatea politicii externe promovat de Nicolae Titulescu ar fi intrat n contradicie cu afirmaiile fcute iniial, la 29 august 1936, dar i apoi, de premierul Gheorghe Ttrescu, pe de o parte, i mai ales ar fi generat suspiciuni, i mai mult dect att, din partea marilor democraii occidentale, a aliailor Romniei (cel puin a unora dintre ei), a principalului ei vecin, pe de alt parte. Dei nu trimitea direct la politica extern promovat de Nicolae Titulescu pe care o atacase i avea s o mai atace cu o virulen i o intensitate greu egalabil i greu de neles intervenia lui Nicolae Iorga n Senat, la 8 februarie 1937, are gradul ei de interes. Vorbitorul a atras atenia asupra dezavantajelor regimului bicameral pentru cunoaterea direct, reciproc, a punctelor de vedere exprimate de senatori i deputai, n oferirea posibilitii de a formula i de a da replica cuvenit. Nicolae Iorga a fcut o sever punere la punct a interveniilor lui Gheorghe Brtianu i Octavian Goga din Adunarea Deputailor, n care acetia i atribuiau, n mod fals, afirmaii i calificative denigratoare la adresa Poloniei. Nicolae Iorga atrgea atenia asupra efectului nefast al unui asemenea procedeu n opinia public polonez. Mai direct interesant pentru obiectul acestei lucrri este luarea de atitudine a lui Nicolae Iorga fa de modul n care Milan Stojadinovi a procedat, lipsit de lealitate, la negocierea tratatului iugoslavo-bulgar, cu ignorarea intereselor reale ale statelor membre ale nelegerii Balcanice, a regulilor care stteau la baza unitii i solidaritii ei. Aflai la Saint Moritz, Nicolae Titulescu i Savel Rdulescu aveau s constate cu amar satisfacie c punctul lor de vedere, n ciuda poziiei oficialitilor de la Bucureti, nu era singular. Duman declarat al lui Nicolae Titulescu, care s-a manifestat ani de zile mpotriva efului diplomaiei romneti, fie n Parlament, fie n ntlniri publice sau prin interviuri i declaraii de pres, lider mai nti al Ligii Aprrii Naional Cretine i mai apoi copreedinte al Partidului Naional Cretin, A.C. Cuza lua din nou cuvntul n Senat la 8 februarie 1937. Spre deosebire de intervenii anterioare, n care atacul la persoan era foarte frecvent, de ast dat A.C. Cuza aborda politica extern sub raport principial, la captul interveniei sale afirmnd concluziv: Eu cred c Romnia are nevoie s-i revizuiasc relaiile sale externe. Aceasta nu nseamn c trebuie s le schimbe numaidect, dar are datoria s revizuiasc relaiile sale externe, fa de unele manifestaiuni, care s-au produs n ultimul timp i care tind a primejdui situaia statului romnesc. Afirmaia lui A.C. Cuza trebuie citit ca o reconfirmare a atitudinii sale ostile fa de politica promovat de Nicolae Titulescu, ct i de aceea dus de Victor Antonescu, care, paradoxal, se afirma drept o politic de continuitate, dar se dorea, n acelai timp, o politic a schimbrii, n zone i direcii ale intereselor romneti. La 12 februarie 1937, Victor Antonescu, ministrul Afacerilor Strine, s-a prezentat n faa Senatului i a rspuns interpelrii fcute de senatorul Mihail G. Orleanu n legtur cu regimul strmtorilor, aa cum a fost stabilit prin Convenia de la Montreux. Victor Antonescu afirma c noua convenie nu aducea o tirbire a drepturilor romneti n privina trecerii navelor de comer sau n privina trecerii navelor de rzboi ale puterilor beligerante, acceptate
14

n condiiile executrii unor obligaiuni decurgnd din Pactul Societii Naiunilor. Cu aceeai ocazie, Victor Antonescu declara c Romnia a fost consultat i i-a dat acordul pentru ncheierea pactului iugoslavo-bulgar, c, de asemenea, au fost consultate i i-au dat acordul Turcia, Grecia i Cehoslovacia. Noul pact afirma Victor Antonescu nu micoreaz ntru nimic garaniile de securitate ce ni le dau Pactul Micii nelegeri i al nelegerii Balcanice; am primit n aceast direciune asigurri precise din partea guvernului iugoslav. Respingnd suspiciunile formulate n legtur cu solidaritatea alianelor Romniei, Victor Antonescu declara: Pot afirma completa loialitate n toate direciile a Cehoslovaciei, ca i a Iugoslaviei, fa de noi, ncheind categoric cu asigurarea c politica extern a Romniei va rmne neschimbat. Cei ce au n vedere evoluiile din anii urmtori vor avea s constate ct de sigure (mai bine zis nesigure) au fost afirmaiile fcute. Statornic pn la ncpnare, senatorul Mihail G. Orleanu a replicat categoric la intervenia lui Victor Antonescu, reafirmndu-i punctul de vedere susinut n interpelarea sa, potrivit cruia Convenia de la Montreux ar fi adus atingere drepturilor de trecere a vaselor de comer romneti i a vaselor de rzboi ale aliailor si poteniali. Mihail G. Orleanu i -a reafirmat, nc o dat, poziia sa privind dezbaterile i negocierile consacrate unui pact de neagresiune romno-sovietic, att n prima, ct i n cea de a doua formul a sa, naintate de partea romn, ca i poziia sa privind relaiile cu Rusia Sovietic, focaliznd asupra pericolului sporirii influenelor sovietice n Europa i, mai ales, n Europa Central i Europa de Sud-Est. Nedrept, dar cinstit i consecvent n atitudinea sa, Mihal G. Orleanu declara: N am avut nimic cu dl Titulescu, dar nu am aprobat politica d-sale, care nu a fost o politic romneasc, cci nu a fost n interesul rii noastre. Dezbaterile au fost departe de a avea rigoare. Interveniile nu au avut legtur ntre ele, iar uneori n-au avut niciuna cu principalele probleme aduse pe ordinea de zi. Senatorul naional-rnist Mihail Manoilescu a inut s atrag atenia n plenul Senatului asupra lipsei de reacie a Romniei fa de propaganda ostil realizat de Rusia Sovietic prin intermediul emisiunilor n limba romn, destinate populaiei din Basarabia, prin posturile de radio sovietice. Nu este admisibil afirma el ca s stm la aceeai mas cu diplomaii strini care ne trimit zmbete mbietoare i n acelai timp fiecare ran din Basarabia s asculte acolo, n satul lui ndeprtat, un cuvnt de ur mpotriva guvernului rii i neamului romnesc, trimis de la aceeai ar i de la acelai popor. Nemulumit de luarea de cuvnt a lui Victor Antonescu, senatorul naional-rnist Grigore Gafencu a intervenit nc o dat n plenul Senatului, reprond ministrului Afacerilor Strine lipsa unei atitudini imediate i hotrte de politic extern, cantonarea n expuneri de principii i doctrin. Grigore Gafencu a cerut o reafirmare a credinei n trinicia i necesitatea alianelor noastre ca s ntrim n snul acestor aliane o disciplin i o ordine att de necesare n colaborrile dintre state i s ne ferim de anumite tendine divergente, de anumite tendine strine de interesele vitale fie ale unui stat, fie ale altuia, dar cum trebuie s ne ferim de surprinderi neplcute i de neplcute nenelegeri. Spusele lui Grigore Gafencu trimiteau n mod direct la atitudinea Iugoslaviei i la efectele negative ale acesteia asupra coeziunii i solidaritii Micii nelegeri i nelegerii Balcanice. Surprinde, numai ntr-o oarecare msur, trimiterea critic la persoana i aciunea lui Nicolae Titulescu, trimitere care face not discordant cu poziia adoptat de conducerea Partidului Naional rnesc. Lsnd s se neleag nemulumirea proprie, dar nu numai a lui, fa de modul n care era informat Parlamentul n problemele de politic extern, fa de caracterul aleatoriu al dezbaterilor pe asemenea chestiuni, Grigore Gafencu nu l-a menajat deloc pe Nicolae Titulescu, uitnd c pe vremea cnd marele Tit domina la Palatul Sturdza atitudinea sa era alta. Trebuie s avem un corp diplomatic compus din oameni culi, inteligeni i n curent cu tot ce se petrece n lume; care, coordonnd munca lor, s dea
15

politicii noastre externe acea unitate fr de care nu se poate face nimic serios. // mi aduc aminte c dl Titulescu, cnd voia s dea explicaiuni, chema membrii Senatului n localul Camerei, unde, n edin intim, spunea ceea ce avea de spus. // Dar Senatul este un corp legiuitor, are Comisiunea lui de afaceri strine, cu birouri etc. Era lipsit de elegan procedeul; cci cum s ceri Senatului s ias din localul lui, ca s asculte pe dl Titulescu. // Greeala dlui Titulescu a fost c la un moment dat s-a gsit prea stpn, prea liber; ambiana aceasta internaional l-a fcut s piard din vedere marile interese naionale i s adopte interesele internaionale. Grav i nedreapt apreciere, pe care Grigore Gafencu n -o ndrznise pn atunci i pe care Partidul Naional rnesc, din care fcea parte, nu o mprtea i, cu att mai mult, n-a exprimat-o niciodat. Reproul nedisimulat formulat de Grigore Gafencu la adresa politicii externe a guvernului l-a iritat pe Victor Antonescu, care s-a simit obligat s ia din nou cuvntul. Rspunznd interpelrii acestuia, Victor Antonescu a afirmat c a venit n cteva rnduri n faa Parlamentului cu explicaii i precizri de politic extern care nltur orice dubii, subliniind deopotriv c alianele Romniei nu numai c nu au avut de suferit n timpul mandatului su, ci din contr. Dezvoltnd n acest sens, Victor Antonescu a menionat n context cltoriile politico-diplomatice fcute la Praga, Varovia, Paris, precum i vizitele pe care urma s le fac la Atena, Ankara i Belgrad. Victor Antonescu a reiterat continuitatea politicii externe a Romniei, a respins suspiciunea privind o ruptur cu politica extern urmrit de predecesorul su, aducnd n consecin un omagiu activitii desfurate de Nicolae Titulescu. Cunoscut fiind rolul pe care Partidul Naional Liberal sau, mai exact, guvernul liberal condus de Gheorghe Ttrescu l-a avut n nlturarea lui Nicolae Titulescu, la 29 august 1936, elogiul adus de noul ministru de Externe, Victor Antonescu, predecesorului su, Nicolae Titulescu, a surprins: Dlor senatori, eu nchei aceast cuvntare, asigurnd Senatul c niciodat alianele noastre nu au fost mai bine slujite, mai bine pzite ntr-o atmosfer de mai afectuoas ncredere dect astzi. // Nu vreau s se cread ns i datoresc asupra acestui lucru un cuvnt de explicaiune Senatului c arunc prin aceast afirmare vreo umbr asupra activitii predecesorului meu. // De dl Titulescu m leag o afectuoas, o profund i veche prietenie. // Predecesorul meu, cu un talent strlucit, cu o mare inteligen i cu un deosebit prestigiu, a tiut ntotdeauna s pzeasc interesele rii. Succesiunea ce am primit nu este grea i profit bucuros de aceast ocaziune spre a aduce dlui Titulescu, fr niciun fel de rezerv, omagiile mele naintea Senatului. // Dac se face greeala de a se judeca politica rii nu dup principiile ce o cluzesc dictate de interesele permanente ale rii , ci dup oamenii ce o aplic, se poate ajunge uneori la concluzii eronate. // Politica rii, pe care o apr astzi, cu cldur i cu convingere, este politica dus de la Rzboi ncoace de ara noastr, statornicit de Ion Brtianu, continuat cu strlucire de Titulescu i urmat cu toat grija i cu toat srguina de mine! Acesta este adevrul. Ar fi hazardat s afirmm c omagiul era sincer sau c el reprezenta doar o abilitate politic. Avem ns suficiente motive s credem c Gheorghe Ttrescu nu a fost foarte ncntat de lipsa oricrui echivoc a judecii lui Victor Antonescu, de tonul cald i generos al spuselor sale la adresa lui Nicolae Titulescu. Partidul Naional Liberal i guvernul Ttrescu nu vor mai nregistra n perioada urmtoare astfel de elogii, ba, din contr, vor reaciona violent ori de cte ori Nicolae Titulescu va iei pe scena politic, ntrevederile i declaraiile sale fiind comentate cu ostilitate, prin intermediul unui vast aparat propriu de propagand i al tuturor celor, fr niciun fel de convingeri, care puteau fi cumprai, devenind mercenari ai oricrui rzboi. i observatorilor romni ai scenei parlamentare de la Bucureti nu le-a scpat faptul c n dezbaterile din luna februarie 1937, aa cum remarca Grigore Filipescu, preedintele

16

Partidului Conservator, s-a altoit o chestie extern, cu serioase consecine posibile, pe o chestie personal, c tot substratul dezbaterilor [...] este afacerea Titulescu. Referindu-se la coninutul i tonul lurilor de cuvnt din edina din 12 februarie 1937, liderul Partidului Conservator sublinia cu tristee n editorialul su din Epoca: edina de ieri a Senatului, dac a fost bun n ansamblul ei, a avut i o latur urt: atitudinea unor membri ai maturului corp din fericire puini la numr fa de d. Titulescu. // D. Orleanu a avut curajul prerilor sale i atunci cnd d. Titulescu era ministru de Externe. Alii se ploconeau n faa lui. // Aproape trei ani ct a fcut parte din cabinetul liberal d. Titulescu, aceti viteji n-au deschis gura. // Curajul le-a revenit ca prin farmec vznd scaunul dlui Titulescu gol. // Unii au avut ntreruperi deplasate, de cte ori se rostea numele fostului ministru, alii, mai modeti, murmurau cuvinte de neneles. // Erau mai n rolul lor cnd aplaudau acum un an, pricepnd ori nepricepnd. Scandalul provocat de lucrarea lui Jan eba a agitat spiritele i n rndurile figurilor extraparlamentare. Gheorghe Ttrescu a dispus o anchet pentru identificarea autorului brourii Regat Independent Romn sau Protectoratul Cehoslovac, care a adus n discuie n Adunarea Deputailor i n Senat, ca i n cercurile largi de pres, lucrarea lui Jan eba. S -au fcut tot felul de supoziii, dar nu s-a stabilit niciun responsabil i, cu att mai mult, nimeni na fost fcut vinovat i nimeni n-a fost pedepsit. Abia mai trziu, n lucrarea Romnia i sfritul Europei. Amintiri din ara pierdut, aprut dup rzboi, Mihail R. Sturdza, frunta legionar, fost ministru de Externe al Romniei, n perioada 14 septembrie20 decembrie 1940, condamnat n contumacie pentru participarea la rebeliunea legionar, i-a asumat paternitatea brourii i difuzarea ei. Mihail R. Sturdza afirma c broura a fost tiprit n tipografia ziarului Micarea n 500 exemplare i c el a distribuit-o membrilor Parlamentului, membrilor guvernului, personalitilor politice importante, serviciilor competente ale Ministerului Afacerilor Strine, corpului diplomatic i presei. n lipsa unor contestri, putem reine o asemenea pretenie. Pledeaz pentru acceptarea ei faptul c Mihail R. Sturdza a fost unul dintre cei mai viruleni i ireductibili dumani ai lui Nicolae Titulescu, pe care nu s-a sfiit s-l califice absurd i abject drept trdtor de neam, vnztor de ar n slujba i n favoarea Rusiei Sovietice. Pledeaz pentru acceptarea ei i numirea sa, la 1 iunie 1937, ca ministru plenipoteniar cls. II. Toi cei ce l-au iubit pe Nicolae Titulescu i i-au rmas, ntr-un fel sau altul, aproape, au fost pedepsii. Toi cei care au ngroat corul adversarilor i detractorilor si au fost rspltii, cu ct mai nemernici au fost, fiind pui la adpostul proteciei din partea unor nali oficiali, a Coroanei nsei. n spatele atacurilor mpotriva lui Jan eba s-au aflat cercuri politice guvernamentale din diverse ri, din Germania i Polonia, n primul rnd. Aa cum am spus-o mai sus, o repetm: nu Jan eba era cel vizat, ci Nicolae Titulescu, nu aprecierile lui eba erau discutabile i discutate, ci opiunea lui Titulescu pentru reglementarea i normalizarea relaiilor Romniei cu Rusia Sovietic, pentru ncheierea unui pact de asisten mutual ntre cele dou ri. Aa fiind, Jan eba nu a scpat tirului unor reprouri i acuze din partea unor partide i organe de pres din Cehoslovacia, accentuat de rspltirea ntre timp a lucrrii sale cu Premiul Masaryk al oraului Praga i cu recomandarea, de ctre Ministerul nvmntului de la Praga, de cumprare i folosire a lucrrii lui Jan eba n procesul de nvmnt. Milan Hoda, primul-ministru, i Kamil Krofta, ministrul de Externe, au fost interpelai sever de opoziie. eful diplomaiei cehoslovace a fost obligat s se explice aproape pn la a se scuza c a semnat prefaa lucrrii lui Jan eba. Nimeni, nici la noi, nici n alte state vecine, n-a vzut n cazul eba un incident, ci n principal o problem de fond, a rolului i ponderii factorului sovietic n Europa. Edificatoare pentru percepia Moscovei fa de dezbaterile Senatului i Adunrii Deputailor din Romnia sunt cele spuse de Mihail Semionovici Ostrovski, trimisul extraordinar i ministru plenipoteniar al Uniunii Sovietice la Bucureti, la 1 martie 1937, lui Victor Antonescu,
17

ministrul de Externe al Romniei: i-am spus c n cazul eba pe mine m intereseaz nu att eba n sine, ct acea circumstan c i polonezii i nemii, cu contribuia crora s-a instrumentat tot acest caz, i-au propus s loveasc i au lovit i n Mica nelegere i n noi; niciodat n doi ani i mai bine de cnd sunt la Bucureti i-am spus lui Antonescu nu s-au inut asemenea discursuri n Parlament. Surprind, ns, n aceste dezbateri nu discursurile n sine, ci faptul c atacurile mpotriva conceptului de Mic nelegere i mpotriva Uniunii [Sovietice] nu au primit riposta nici din partea guvernului, cu toate c erau prezeni trei membri ai Cabinetului, inclusiv ministrul Afacerilor Strine, nici din partea majoritii guvernamentale, ceea ce ar fi fost de neimaginat cu un an n urm. Amploarea i virulena scandalului din Adunarea Deputailor i Senatul Romniei au impus lui Victor Antonescu s fac n consecin diligene diplomatice care s sting ceea ce devenise cazul eba, scandalul eba. Dup o ntlnire Victor AntonescuJan eba, fcut sub semnul curtoaziei reciproce, n care diplomatul cehoslovac, foarte deprimat a recunoscut el nsui imposibilitatea de a mai rmne n post la Bucureti, ministrul romn de Externe a cerut lui Gheorghe Aurelian, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Romniei la Praga, s transmit lui Kamil Krofta dorina guvernului romn exprimat ntr-o formul diplomatic consacrat ca misiunea lui Jan eba la Bucureti s nceteze. n consecin, Gheorghe Aurelian a fcut trei vizite lui Kamil Krofta. Respectnd indicaia expres a Bucuretilor, ministrul Romniei la Praga nu a cedat argumentelor i contraargumentelor formulate de eful diplomaiei cehoslovace, n numele guvernului de la Praga, care arta c nu putea accepta luarea unei asemenea msuri sub presiuni externe, n primul rnd din partea Varoviei. Riscul ca scandalul s continue i s ia proporii a determinat Parisul s intervin, cernd guvernelor cehoslovac i romn s rezolve incidentul printr-o puternic manifestaie de solidaritate n cadrul Micii nelegeri, ct mai curnd cu putin. Jan eba a fost rechemat la Praga. La 12 martie 1937, Carol al II-lea l-a primit n audien de rmas bun, ocazionat de ncheierea misiunii. n zilele de 2224 martie 1937, Gheorghe Ttrescu, primul-ministru romn, a fcut o vizit oficial la Praga, avnd ntrevederi cu Edvard Bene i Milan Hoda. n zilele de 1517 iunie 1937, Milan Hoda a fcut o vizit oficial n Romnia. Totul prea c a intrat n normal. Jan eba prsea scena politico-diplomatic european, fiind trimis la Shanghai. Nicolae Titulescu a continuat ns s fie urmrit i atacat i fr cazul eba. Ceea ce s-a ntmplat la nceputul anului 1937 nu era dect un semnal. Tendinele centrifuge din cadrul Micii nelegeri s-au accentuat. Un an mai trziu, n urma Acordului de la Mnchen (29 septembrie 1938), care consacra mutilarea Cehoslovaciei prin semntura lui Hitler, Mussolini, Chamberlain i Daladier, Mica nelegere ieea de pe scena politic european, devenind doar o fil de istorie. Desfurrile ostile din Parlamentul de la Bucureti au fost receptate de Nicolae Titulescu ca un semnal politic. Departe de a putea interveni pentru a le contracara sau atenua, lurile de atitudine de la Bucureti conturau un puternic curent anti -Titulescu care se folosea de orice motiv, mai mult sau mai puin formal, pentru a ataca i denigra persoana i politica lui Nicolae Titulescu. Guvernanii de la Bucureti aceiai care l eliminaser din viaa politic la 29 august 1936 i confirmau mesajul c nu l doreau, nici n prezent, nici n viitor. * n ntreg acest an pe care l avem n vedere, au aprut n presa romn numeroase articole de mai larg analiz a personalitii i operei politico-diplomatice a lui Nicolae
18

Titulescu. Orice analist de astzi este obligat s-i pun ntrebri privind rostul i impactul lor. Era vorba de un exerciiu intelectual pur i simplu sau de un scop imediat? Oameni cultivai i serioi, inteligeni i riguroi, acei ziariti pe care i avem n vedere nu revendicau pentru ei calitatea de oameni de tiin, i, ca atare, nu revendicau pentru articolele lor, mai mari sau mai mici, calitatea de analize tiinifice a liniilor i aciunilor de politic extern ale lui Nicolae Titulescu i a evoluiilor Romniei n plan internaional dup nlturarea acestuia. Nendoielnic, paginile lor sigur, avem n vedere ale celor care fceau opinie public nu erau exegeze savante, dar constituiau radiografii fidele i utile, care nu puteau fi ignorate de cercurile politice i diplomatice, din ar i strintate, i care erau ateptate i primite cu interes n zonele largi ale cititorilor de rnd. Aa fiind, articolele respective, atunci cnd aveau un sens pozitiv, constituiau pledoarii, mai mult sau mai puin directe, pentru un anumit tip de politic extern, pentru readucerea n prim-plan a personalitii lui Nicolae Titulescu. Comparaiile aluzive sau directe reliefau slbiciunile care interveniser dup demiterea lui Nicolae Titulescu la 29 august 1936. Fusese nlturat un lider, nu doar al Romniei, ci i al scenei politice europene, fusese ndeprtat un partizan al marilor principii i un promotor al marilor idei, fusese blocat un duman ireductibil al tendinelor revizioniste i al poziiilor conciliatoriste. Concluziile se impuneau de la sine. Dac guvernanii nu mai aveau nicio intenie de a-l readuce sau de a-l accepta pe Nicolae Titulescu la conducerea diplomaiei romneti, opinia public resimea, din ce n ce mai acut, aceast necesitate, ce se regsea n lurile de atitudine ale unor ziare i ale unor ziariti de prestigiu. Dincolo de latura afectiv, publicul larg resimea din ce n ce mai acut zonele de incoeren tot mai frecvente n noua politic extern a Romniei, micorarea autoritii i prestigiului Romniei de putere (sub) regional. Acest fenomen era legat n contiina public de nlturarea lui Nicolae Titulescu, dup cum de revenirea sa se lega sperana relurii cu fidelitate i consecven a politicii externe pe care acesta, n numele rii, o promovase. n cadrul unor conferine publice, ziariti de prim linie au pledat pentru revenirea lui Nicolae Titulescu pe scena politic intern din Romnia. n ncheierea unei conferine publice inut sub auspiciile Asociaiei de studii internaionale Louis Barthou la 11 februarie 1937, N.N. Petracu afirma: S-mi dai voie s nchei, urnd poporului nostru s aib curnd norocul de a mai fi cluzit de marele su ctitor, care este eminentul om de stat Nicolae Titulescu, n opera cruia gsim cea mai perfect susinere i aprare a intereselor superioare naionale ale rii. Plednd pentru revenirea lui Nicolae Titulescu pe scena politic, la conducerea diplomaiei romneti, Alexandru Popescu-Neceti, fost subsecretar de stat la Ministerul Instruciunii, Cultelor i Artelor, afirma, ntr-o conferin public susinut la 18 aprilie 1937: Diplomatul trebuie s se resemneze n ceasurile grele la o tcere desvrit. // D. Titulescu s-a identificat cu interesele permanente ale rii sale, luptnd fr preget i nchizndu-se n tcere atunci cnd soarta i-a fost potrivnic. // Care sunt cauzele ce ne lipsesc n clipele de fa de concursul marelui brbat de stat? Mutismul lui apas asupra noastr mrind nelinitea celor de aci. // S sperm c aceast strlucit inteligen n-o s stea mult timp departe de postul de rspundere unde cu toii l dorim. Nu ne propunem s inventariem aici toate aceste pledoarii, orict de relevante i prestigioase ar fi fost. Ne-am oprit doar asupra ctorva, ntruct ele exprimau o atitudine, un curent de opinie, n egal msur o judecat de valoare i o poziie public. * La nceputul celei de a doua decade a lunii februarie 1937, Nicolae Titulescu a fost ngrijorat de starea sntii sale, cci analizele fcute indicau o scdere a numrului

19

globulelor roii. Obiectiv vorbind, scderea globulelor roii de la 4,8 milioane la 4,2 milioane nu reprezenta un motiv real de ngrijorare, asta pentru specialiti. Dar apropiaii, rude i prieteni, nespecialiti, i-au mprtit ngrijorarea i preocuparea. Tuturor le erau nc proaspete n memorie momentele deosebit de grele prin care Nicolae Titulescu a trecut n septembrie 1936. Aflat la un pas de moarte, fusese obligat atunci s apeleze la numeroi medici de mare autoritate, din ar i strintate, care au adoptat atunci diverse msuri urgente pentru a-l scoate pe conaionalul nostru din starea critic n care se afla. S-a procedat la o serie de transfuzii. Din relatrile presei romneti i ale presei internaionale, se cunosc reaciile de opinie public din acele zile de tensiune i disponibilitatea unui mare numr de persoane, care s-au oferit spontan s doneze snge pentru transfuziile necesare n beneficiul lui Nicolae Titulescu. Din raiuni lesne de neles n asemenea mprejurri, ngrijorrile lui Nicolae Titulescu din februarie 1937 n-au fost fcute publice. O larg publicitate n acest sens ar fi afectat programul su de contacte i convorbiri, pe de o parte, ar fi fost speculat de adversari i dumani, care ar fi calificat-o drept o ncercare de a intoxica, sensibiliza i emoiona, nc o dat, opinia public din ar i strintate, pe de alt parte. Din datele de care dispunem provenind n special de la cel mai apropiat colaborator al su, care a fost Savel Rdulescu putem afirma c ncercrile dramatice pe care le-a traversat n 1936 l-au obligat pe Nicolae Titulescu, pe parcursul anilor urmtori, s alterneze, mai frecvent ca alt dat, perioadele de lucru intens cu perioadele de relaxare. n anii precedeni, de intens activitate, vacana intervenea o dat pe an, dup aproape 10 luni de lucru istovitor, ceea ce acum nu-i mai putea permite. n mare vorbind, se poate afirma ns c anul 1937 a fost pentru Nicolae Titulescu, sub raportul sntii, un an acceptabil, fr crize majore. La sfritul lunii decembrie 1937, el a prsit precipitat ara pentru a se duce la Viena i a consulta un celebru oto-rino-laringolog austriac, dr. Neuman. Motivul real al prsirii rii de ctre Nicolae Titulescu la sfritul anului 1937 rmne discutabil i de cercetat n continuare. Se poate spune cu certitudine, c atunci i n lunile urmtoare, Nicolae Titulescu nu s-a confruntat cu o problem grav, situaia fiind sub control. * Nu dispunem de informaii directe provenind de la Nicolae Titulescu referitoare la situaia sa economico-financiar n 1937. Este ns mai presus de orice dubiu c Nicolae Titulescu a cunoscut dificulti. Consultarea, n toamna anului 1936, a numeroi medici, strini i romni ntr-un moment n care nsi viaa sa a fost pus ntr-un pericol extrem a fost foarte costisitoare. Activul su a fost grevat n continuare cu sarcini reale, n principal cea rezultat din mprumutul fcut la Marmorosch-Blank n lire sterline i franci francezi convertit n 1924 la cursul zilei, presiunea resimind-o n continuare, inclusiv, dup tiina noastr, n cursul anului 1937. Nemaiavnd nicio demnitate ministerial i, cel puin deocamdat, niciun alt angajament, de membru n vreun consiliu de administraie, consultant juridic internaional sau colaborator la vreun mare organ de pres, Nicolae Titulescu a fost obligat s-i impun unele restricii, cheltuind totui sume modice impuse de obligaia de a face fa onorabil uzanelor de gazd a unor invitai, oficiali strini sau prieteni i colaboratori romni. A sperat, i nu doar n 1937, s revin la guvernare i, ca atare, a locuit pe ntreg parcursul anului 1937 ntr-un hotel. Regia, orict ar fi fost de mic, i-a sporit cheltuielile. Mai trziu, cnd avea s constate c nu mai are nicio cale de ntoarcere n viaa politic romneasc, Nicolae Titulescu avea s regrete faptul c nu i-a cumprat la timp, dup
20

demitere, o cas n strintate, pe Coasta francez, ceea ce ar fi fost posibil i indiscutabil infinit mai puin costisitor. A apelat, n consecin, la creditori strini, care i-au rspuns cu promptitudine i l-au tratat cu nelegere. Faptul n sine c Nicolae Titulescu a fost obligat s apeleze la mprumuturi contrazice afirmaia calomnioas a lui Constantin Argetoianu cum c fostul ministru de Externe i -ar fi nsuit sume mari de bani din cele puse la dispoziia sa, n timpul mandatului, de ctre Palatul Sturdza, din care nu ar fi restituit dect o parte infim, restul nsuindu-i fr niciun fel de acte justificative. Aceast din urm afirmare este probabil menit s explice sumele mari pe care le cheltuiete mpreun cu suita sa la Monte Carlo sau la St.-Moritz. Sumele ncasate din fondurile Externelor i puse la o parte sunt ntr-adevr greu de mrturisit. Lui Nicolae Titulescu i s-au fcut n timp, dup demiterea sa, la 29 august 1936, propuneri pentru unele angajamente i el nsui a fcut demersuri n acest sens. Susine o asemenea afirmaie faptul c, n decembrie 1936, ntlnindu-l pe Eduard Mirto, Nicolae Titulescu i vorbea despre toate consultaiile de drept internaional care i s-au cerut pentru procese din Frana i din Anglia, precum i despre toate bncile care i -au oferit credite nelimitate ca s lupte mpotriva adversitii. Din informaiile dobndite de Constantin Argetoianu i diseminate n cercurile politice i financiare de la Bucureti, Nicolae Titulescu obinuse, probabil n septembrie 1937, un angajament la Schell. Nu avem informaii certe privind statutul su, ca funcie i retribuie. Nu dorim s extindem analiza i la nivelul anilor urmtori. Informaiile documentare, attea cte sunt, certific faptul c exilul a nsemnat pentru Nicolae Titulescu o situaie precar, mereu mai dificil, din punct de vedere psihic i material, c dezamgirile i dificultile personale s-au nmulit i accentuat, sporindu-i starea de tensiune, dezamgire i tristee iremediabil. * Puini ca el, la vremea lui, au neles c rmnerea n actualitate se realizeaz n cele mai diferite moduri. Nicolae Titulescu a intuit, printre primii, c sportul manifestrile sportive poate constitui pentru un om politic terenul (unul dintre terenuri) pentru ctigarea, rectigarea, meninerea i consolidarea popularitii. Cupa Titulescu International Challenge Cup, organizat la Saint-Moritz, a fost n februarie 1937 un eveniment monden dintre cele mai apreciate i de larg ecou, plasndu-l pe Nicolae Titulescu, ca iniiator, coorganizator i gazd, n prim-planul actualitii reputatei staiuni alpine elveiene. Nu ni s-a pstrat discursul su inut la dineul organizat cu ocazia ncheierii primei manifestri de acest gen de la Saint Moritz. Dintr-un alt discurs, rostit cu o ocazie similar, n 1939, deducem c Nicolae Titulescu folosea asemenea prilejuri pentru a depi notele protocolare, dnd cuvintelor sale i un mesaj politic. De fapt, conaionalul nostru nu pierdea nicio ocazie pentru a vorbi despre pace i rzboi, despre necesitatea de a solidariza toate forele i contiinele iubitoare d e pace ntr-o aciune vigilent mpotriva atitudinilor i aciunilor distructive ale forelor revizioniste i agresive ale statelor totalitare. * La sfritul lunii martie 1937, Nicolae Titulescu prsete Elveia i se duce un timp n Frana, instalndu-se la reedina sa de la Cap Martin. Chiar n ziua plecrii spre Paris, Nicolae Titulescu confer cu Andr Pierre Gabriel Amede Tardieu i cu Pierre Etienne Flandin, foti prim-minitri.

21

n rstimpul ederii sale la Paris, fcute cu rostul de a-i afirma din nou existena biologic i politic, Nicolae Titulescu are ntlniri i confer cu Albert Lebrun, preedintele Republicii Franceze; Lon Blum, prim-ministru; Yvon Delbos, ministru de Externe; Edouard Daladier, ministru de Rzboi; Pierre Cot, ministru al Aerului; Andr Pierre Gabriel Amede Tardieu, Pierre Etienne Flandin, Pierre Laval, Albert Sarraut, Joseph Paul-Boncour foti prim-minitri; cu ali minitri, foti minitri i nali funcionari (Paul Reynaud, fost ministru de Finane, al Coloniilor, de Justiie; Anatole de Monzie, fost ministru al Instruciunii Publice, al Lucrrilor Publice; Georges Mandel, fost ministru al Potelor; Alexis Saint Lger Lger, ambasador, secretar general al Ministerului de Externe francez; Ren Massigli, ministru plenipoteniar, directorul Direciei Politice la Quai dOrsay; Charles Rochat, director al Cabinetului ministrului de Externe francez; Pierre Commert, directorul Seciei Informaii din Secretariatul Societii Naiunilor; Marcel Desire Hoden, nalt funcionar francez la Secretariatul Societii Naiunilor). n aprilie 1937, Nicolae Titulescu avea s se ntlneasc la Paris cu Grigore Filipescu, eful Partidului Conservator; G.G. Mironescu, fost prim-ministru i ministru de Externe; Armand Clinescu, fost ministru .a. Printre contactele avute la Paris, n primvara anului 1937, s-a numrat i William Christian Bullit, ambasadorul Statelor Unite ale Americii la Paris. Savel Rdulescu s-a manifestat i el activ. n afara contactelor mai sus-menionate, la care avem toate motivele s credem c a participat, Savel Rdulescu s-a ntlnit personal cu Yvon Delbos, ministrul de Externe francez; Joseph Paul-Boncour, fost prim-ministru; cu Lon Blum, prim-ministru i Paul Bastid, ministru al Comerului. Cronologia pe care o publicm la sfritul lucrrii insereaz multe alte informaii utile privind alte contacte ale lui Nicolae Titulescu i Savel Rdulescu, mpreun sau separat, cu prestigioi oameni de cultur aflai n capitala Franei (Charles de Chambrun, Wladimir dOrmesson, Andr Maurois, Reynaldo Hahn, Madeleine Brisson) i cu ziariti de renume european (dintre care evocm numele: John Eppstein, Pierre Guimier; Emile Bur, Jacques Chastenet de Castaing, Henri Geraud [Pertinax], James Donadieu, Alfred Mousset), cu diplomai romni n funcie .a. Chiar dac nu avem dect puine amnunte n legtur cu toate aceste ntrevederi, datele de care dispunem ne permit cteva remarci. Se impune a constata calitatea contactelor. Nicolae Titulescu a ntlnit practic toate vrfurile politice (preedinte, prim-ministru, ministru de Externe, ministru de Rzboi), ca i ali oameni politici, reprezentativi, membri sau nu ai Cabinetului, diplomai de marc .a. Numrul mare al ntlnirilor nu poate scpa observaiei. Frecvena lor pe un spaiu temporal att de mic impresioneaz de-a dreptul. Aria convorbirilor se poate deduce a fost larg, implicnd aspecte globale ale vieii internaionale (securitatea n Europa Occidental, n Europa Central i Rsritean, dezagregarea structurilor de securitate, scderea autoritii i eficienei Societii Naiunilor), dar i aspecte punctuale ale relaiilor romno-franceze. Dat fiind calitatea neoficial a lui Nicolae Titulescu, se poate presupune cu mult temei c, n ciuda caracterului deschis al acestor convorbiri, ele s-au limitat la o informare reciproc, neimplicnd angajamente de niciun fel. Ansamblul acestor constatri conduce la concluzia c Nicolae Titulescu s-a bucurat la Paris de o primire de excepie. Nu exagerm cnd afirmm c un asemenea program dovedind marile simpatii pe care Nicolae Titulescu le ctigase pentru ar i pentru sine putea face gelos pe orice om politic. Fa de o asemenea primire, cercurile conductoare de la Bucureti, surprinse oarecum cci ele legau mecanic onorurile i consideraia artate n trecut fa de Nicolae Titulescu de calitile sale oficiale au manifestat o serioas iritare. Asemenea stri de lucruri vor face ca, mai trziu, guvernul romn s intervin, direct sau prin interpui, pe lng autoritile

22

franceze i engleze, n scopul de a ngusta cmpul de micare al diplomatului romn i de a reduce camera de rezonan pentru persoana i aciunea sa. Nimeni nu poate crede ntr-o coinciden ntre prezena lui Constantin Argetoianu i a lui Nicolae Titulescu la Paris. Dorina de a contacta personaliti franceze de vrf i de a purta convorbiri cu acestea edific asupra scopului concret i imediat al prezenei sale n capitala Franei. Constantin Argetoianu era acolo pentru a contracara sau micora efectele ntlnirilor i convorbirilor lui Nicolae Titulescu. C a fcut-o din proprie iniiativ nu este exclus, dar i mai probabil este c a fost mandatat de Carol al II-lea, cruia i-a fost fidel. Surprinde i azi desigur doar pn la un punct promptitudinea cu care Yvon Delbos l-a primit pe Constantin Argetoianu (la 3 zile doar de la primirea lui Nicolae Titulescu de ctre primul-ministru Lon Blum i Yvon Delbos, cu o zi nainte de primirea lui Nicolae Titulescu de ctre Albert Lebrun, preedintele Franei). naltul demnitar francez tia, desigur, c, dincolo de calitatea sa de lider politic al unui partid politic romnesc, Constantin Argetoianu era un oponent al politicii lui Titulescu i un posibil mesager al lui Carol al II-lea. nainte de orice altceva, trebuie s remarcm lipsa de caracter a omului politic francez departe de a fi singurul! care accepta o asemenea ntlnire care nu putea scpa nimnui, ca dat i semnificaie n chiar perioada prezenei lui Nicolae Titulescu la Paris, nainte ca acesta s-i fi ncheiat contactele oficiale. Nu dispunem de o stenogram a convorbirii ArgetoianuDelbos, dar notaiile omului politic romn sunt ample i substaniale. Atacurile i contraatacurile lui Constantin Argetoianu sunt multiple. nainte de toate, micuul lider romn i avertiza interlocutorul francez asupra efectelor posibilelor intrigi pe care fr ndoial delsata odalisc va ncerca s le ese n cercurile politice franceze. Mimnd insensibilitatea fa de calomniile i minciunile atribuite lui Nicolae Titulescu care l avea drept obiect, Constantin Argetoianu specula afirmnd c acum nu mai eram eu [] inta perfidelor sale atacuri, ci Regele care fr ndoial l debarcase n mod cam brutal. Scopul interveniei era clar aprarea persoanei lui Carol al II-lea. Contestnd aprecierea lui Nicolae Titulescu cum c ndeprtarea sa era motivat de o schimbare total de orientare politic, Constantin Argetoianu releva hotrrea Regelui Carol de a conduce n persoan politica noastr extern, de a fi propriul su ministru de Externe i nicidecum intenia de a schimba politica urmat pn la acest gest de eliberare de ordin exclusiv personal. Scopul interveniei era clar: aprarea politicii lui Carol al II-lea. Constantin Argetoianu s-a lansat ntr-un atac dezlnuit furibund mpotriva lui Nicolae Titulescu, care n-ar fi fcut dect s compromit alianele noastre interpretndu-le instrumentele n afar i peste spiritul lor propriu, care sar fi preocupat numai i numai de situaia dsale personal, care a voit s joace rolul de vedet european, s vorbeasc n numele a 70 milioane de suflete i s-a sinchisit mai mult de presa european dect de interesele rii sale. Scopul interveniei sale era clar: justificarea nlturrii lui Nicolae Titulescu de ctre Carol al II-lea. Atacnd pe fidelii lui Nicolae Titulescu cu scopul de a anula camera de rezonan a acestora i a determina o posibil ndeprtare a unora dintre ei de persoana fostului titular de la Palatul Sturdza Constantin Argetoianu s-a lansat n butade descalificante, avertiznd c

23

la Paris n cercurile politice se face marea greeal de a se confunda Romnia cu Titulescu, i viceversa. Scopul interveniei era clar: minimizarea lui Nicolae Titulescu, acreditarea decesului politic al acestuia pe scena politic intern, plednd pentru o consecin logic pe scena internaional. La captul nsemnrilor zilnice din 28 aprilie 1937, Constantin Argetoianu nu-i putea ascunde satisfacia pentru o nou ticloie: Cred c am dat un croc en jambe [i-am pus o piedic n.n.G.G.P.] ncercrilor de sabotare pe care Titulescu a venit s le pun la cale n Paris i c am fcut un bun serviciu Regelui. Nu m cost nimic, i ineam s-l fac pe amicul meu Titulescu s m simt, pe propriul su teren de manevr. Am avut impresia, prsind pe Delbos, c i franujii s-au plictisit cu palinodiile caraghiosului care ne face de rs nchipuindu-i c e un factor determinant al politicii europene. * Una dintre cele mai importante aciuni ale lui Nicolae Titulescu din aceast perioad rmne indiscutabil ntlnirea sa de la Talloires, din mai 1937, cu Maksim Maksimovici Litvinov, comisarul pentru Afaceri Externe al U.R.S.S., discuiile prilejuind abordarea unor aspecte ale politicii externe romneti i ale relaiilor romno-sovietice, ca i a unor chestiuni mai generale privind Europa Central i Rsritean, securitatea colectiv, politica Micii nelegeri, viitorul Societii Naiunilor. Analistul perioadei respective va gsi relatrile acestei ntlniri aa cum le-a fcut Nicolae Titulescu n lucrarea sa Politica extern a Romniei (1937), pe care o inserm integral n acest volum, dar i n scrisoarea-memoriu adresat de Nicolae Titulescu, fostul ministru de Externe, Regelui Carol al II-lea, la 9 martie 1940, dup declanarea celui de-al Doilea Rzboi Mondial. Din raiuni formale, aceast scrisoare-memoriu nu a fost inclus n volumul de fa. Cele dou texte, redactate la distan de trei ani, sunt indispensabile analizelor pe aceast problem; dei nu se contrazic cu nimic ca fond, ele ofer informaii complementare, nuane care se cer cunoscute i luate n considerare. n luna maiiunie 1937 scria Nicolae Titulescu n scrisoarea-memoriu amintit mai sus , am avut un schimb telefonic cu Litvinov, care era la Geneva. El mi-a propus o ntlnire la Geneva. I-am rspuns c-mi era imposibil a veni la Geneva avnd n vedere c n situaia n care m gseam a avea impresia c m plimb gol pe strzi. I-am propus Montreux pentru un prnz. El mi-a spus c, fiind preedinte al Consiliului Societii Naiunilor i neavnd dect cteva ore libere, Montreux era prea departe. Mi-a propus Talloires, care se afl la 35 km de Geneva, dar pe teritoriu francez. // Cum plecam la Londra, unde m duceam pentru a ine conferine n Camera Comunelor, Universitate, Royal Institut for Foreign Affairs etc., am acceptat acest ocol. // Am sosit la Talloires pe la 10 dimineaa, nsoit nu cum s -a spus de ctre ministrul Antoniade, ci de Savel Rdulescu i de un secretar. Cum tiam c ministrul Afacerilor Externe al Moscovei n-ar fi vorbit n public, am avut tocmai timp s transform la restaurantul Pre Bise o camer de dormit n sufragerie particular. Cei doi secretari ai mei iau luat prnzul n grdin i noi am rmas ntre patru ochi, condiie sine qua non pentru ca un rus, dac vrea s vorbeasc, s vorbeasc. // Abia sosit, dup salutrile obinuite i nainte chiar de nceperea prnzului, Litvinov mi-a spus deodat aceast ntrebare: Credei c avei Basarabia? // Am rspuns: Dar aceasta este o chestiune care nu se mai poate pune dup actele pe care le-ai semnat n 1933 i 1936, chiar dac acesta din urm n -a fost oficializat. // i Litvinov a replicat: Raionamentul dv. ar fi valabil dac guvernul romn ar vorbi astfel, dar aflai c, de mai multe zile, dl Victor Antonescu mi cere recunoaterea de jure a Basarabiei. Or, a cere U.R.S.S. recunoaterea de jure nseamn din partea Romniei a
24

recunoate c nu posed Basarabia n virtutea actelor anterioare pe care le -ai semnat dv. Am vrut s v vd pentru a v pune la curent cu acest fapt nou i pentru a nu risca critica de lips de loialitate. // Pe de alt parte, Litvinov a adugat: Romnia i-a schimbat politica extern. Trebuie deci s ne aprm mpotriva actelor pe care Titulescu ne-a fcut s le semnm. Nu am dect un regret. Acela de a fi fcut harta Europei din pietre preioase, n aa fel nct Basarabia intra pe teritoriul romn. Am ncercat s-mi corectez greeala, adugnd o hart veche, n care teritoriul Basarabiei este haurat. // n sfrit, Litvinov mi-a spus: V amintii condiiile n care am reluat relaiile noastre diplomatice? V era att de team de ministrul rus n Romnia nct mi-ai pus ntrebarea: i dac acest ministru intr n biroul meu i mi cere n mod panic Basarabia, n virtutea Articolului 19 din Pactul Societii Naiunilor? Am rspuns atunci: l vei da afar. Romnia, repet n zadar spunei contrariul , i-a schimbat politica extern. Vreau ca potenialul pe care l reprezint Basarabia s devin rus, nu german. De aceea, in s v comunic c vom ncerca s relum Basarabia prin toate mijloacele juridice i militare care ne vor fi posibile. // Sire, de data aceasta a fi vrut cu orice pre s v vd pentru a v comunica aceast hotrre pe care o pronuna Litvinov nsui. Dar, dac Maiestatea Voastr i-a manifestat dorina de a nu m vedea la sfritul lui 1937, cum a fi putut ajunge la ea dup Talloires, conferinele de la Londra, primirea mea ca doctor honoris causa la Bratislava etc.? [] // Sire, n zadar te poi considera victima unei nedrepti, n zadar poi s nu simi iubire pentru un anumit guvern, dar sunt sigur c Maiestatea Voastr mi acord onoarea de a m crede bun romn. Am fcut tot ce era omenete posibil pentru a-l convinge pe Litvinov de contrariu, invocnd propriile interese ale U.R.S.S. Inutil. Litvinov i cu mine ne-am desprit dup aceste cuvinte. De atunci, nu ne-am mai revzut niciodat. // Dar trebuie s adaug un fapt pe care se baza probabil Litvinov: succesorul meu, dl Victor Antonescu, a inut n Parlament, n 6 februarie 1937, o cuvntare n care printre altele a pronunat aceste cuvinte: Pentru trecut, domnul Titulescu v-a afirmat, pentru prezent v declar c nu avem pact de asisten mutual cu Rusia Sovietic i nici nu avem inteniunea s tratm un asemenea pact. // Or, domnul Antonescu era una din persoanele care insista cel mai mult n luna iulie 1936 ca s-mi retrag demisia, unul din semnatarii procesului-verbal din 14 iulie 1936. Litvinov tia acest lucru. // ntre noi, romnii, trebuie s recunoatem, n ce privete raionamentul lui, c exist ceva nou sub soarele Romniei, care fa de U.R.S.S. se baza pe fapte. // Aadar i repet, departe de mine orice vedere critic. Nu am dect un el. Acela de a informa pe Maiestatea Voastr c dl Victor Antonescu, succesorul meu, golise de coninut actul din 1933, prin cererea recunoaterii de jure pe care i-a fcut-o lui Litvinov n 1937. // C domnul Victor Antonescu n-a cunoscut actul din 21 iulie 1936 semnat la Montreux, prin care Nistrul era recunoscut ca frontier, nimic de zis. Dar ca s nu fi cunoscut un act ratificat de Maiestatea Voastr i discutat n Parlament, care este cel al Conveniei de neagresiune din 1933, ca s nu fi cunoscut instruciunile lui Ion Brtianu din 1924, care sunt scrise i depuse la Ministerul Afacerilor Externe, i c, ignornd aceste fapte, a ntreprins cu U.R.S.S. o discuie cu privire la Basarabia, aceasta este pentru mine un fapt de neconceput. // S nu-l citeti pe Titulescu neleg. [] Dar ca un ministru liberal, introdus n Cabinet pentru a asigura omogenitatea guvernului (iau aceast expresie din telegrama prin care dl Ttrescu mi anuna ncetarea mandatului meu), s nu citeasc pe Ionel Brtianu, mai ales cnd nu este vorba de un tnr liberal, ci de un om din generaia lui Ionel Brtianu, este un lucru pe care nu ajung s-l neleg. // Inutil de a spune Maiestii Voastre c toat aceast istorie m face i inconsolabil, cci ntreaga mea munc depus cu rbdare sub nalta autoritate a Maiestii Voastre, din 1932, pentru apropierea cu U.R.S.S., care, dac ar fi reuit, ar fi putut mpiedica multe lucruri la care am asistat i asistm astzi, este nimicit. n urm cu doi ani, odat cu publicarea sub egida Ministerului Afacerilor Externe al Romniei i a Ministerului Afacerilor Externe al Federaiei Ruse a lucrrii Relaiile romnosovietice. Documente, vol. II (19351941), cercettorii romni au putut lua cunotin de
25

relatarea (mai mult ca sigur doar una dintre ele) efului diplomaiei sovietice, Maksim Maksimovici Litvinov, privind ntlnirea de la Talloires pe care o expedia, la 13 iunie 1937, spre beneficiul lui Mihail Semionovici Ostrovski, ministrul U.R.S.S. la Bucureti relatare pe care, n mod firesc, o reproducem n volumul de fa. Analiznd acest document, ne oprim asupra ctorva aspecte, confruntnd informaiile date de diplomatul sovietic privind circumstanele n care s-a convenit aceast ntlnire, substana discuiilor purtate i concluziile lor cu cele furnizate, mai mult sau mai puin n acelai sens, de diplomatul romn. Dac Nicolae Titulescu afirma c Maksim Maksimovici Litvinov este cel care i -a propus o ntlnire la Geneva, diplomatul sovietic, ca i cnd ar fi vrut s se scuze, preciza c mprtind lui Hirfeld dorina de a face o vizit la Moscova Nicolae Titulescu i-ar fi exprimat dorina de a-l vedea n prealabil pe eful diplomaiei sovietice. Iat-ne n situaia de a avea dou explicaii complet diferite. Nu de puine ori, n istoria diplomaiei i nu doar ne ntlnim cu asemenea situaii, interlocutorii apelnd la motivaii, explicaii i justificri diferite. Motivele sunt de neles. Atunci cnd interlocutorul dorea s aib profitul politic i moral din partea superiorilor si, revendica pentru sine mai ales dac fusese un succes iniiativa unei asemenea aciuni. Atunci cnd interlocutorul avea incertitudini referitoare la reacia superiorilor si privind un anume demers, indica mai totdeauna pe cellalt ca autor al iniiativei. n cazul de fa, s-ar putea da credit fie unuia, fie celuilalt. De ce? Nicolae Titulescu nu putea s nu gndeasc la reaciile negative ale cercurilor politice guvernamentale de la Bucureti, ca s nu mai vorbim de cercurile de dreapta sau de extrema dreapt fa de ntlnirea i discuia cu liderul diplomaiei sovietice n jurul unei probleme casate, pe fondul rcirii relaiilor romno-sovietice dup nlturarea sa. Maksim Maksimovici Litvinov nu putea s nu gndeasc, la rndul su, la cteva lucruri, i anume: sterilitatea unor discuii cu un om politic i diplomat debarcat de cercurile guvernante de la Bucureti, cu acordul Regelui Carol al II-lea, dac nu chiar la cererea (iniiativa) acestuia; posibila blocare a oricror discuii viitoare ale Moscovei cu Bucuretii, din cauza dialogului cu Nicolae Titulescu, pe care guvernul Gheorghe Ttrescu l putea aprecia ca un act ostil; n fine, factorii responsabili de la Moscova nu par s fi fost consultai n mod expres n acest sens, iar ntlnirea cu Nicolae Titulescu risca s fie considerat nu doar fr utilitate, ci chiar contraproductiv. n privina locului convenit pentru ntlnire, dup ce Litvinov propusese Geneva, iar Titulescu propusese Montreux, propuneri respinse att de unul, ct i de altul, soluia acceptat pn la urm prea s fie convenabil celor doi. Informaiile i precizrile celor doi diplomai par concordante. Exagernd, unii au vorbit de echipa care l-a nsoit pe Nicolae Titulescu la Talloires. Alegaia a generat discuii i a determinat reacii la Bucureti. Fostul ministru de Externe romn precizeaz n mod expres c la Talloires a ajuns mpreun cu Savel Rdulescu i Sergiu Nenior, dar nu i cu Constantin Antoniade. Precizarea privind pe Constantin Antoniade, fcut de Nicolae Titulescu la doi ani de la consumarea acestei ntrevederi, nu este lipsit de semnificaie i ne vom referi la ea n alt parte. Ministrul de Externe soviet ic amintete de Savel Rdulescu, de Sergiu Nenior i de ministrul romn la Teheran (Grigore Gr. Constantinescu). Nu avem niciun motiv s ne ndoim de corectitudinea acestui amnunt furnizat de Maksim Maksimovici Litvinov. Ct privete faptul c Nicolae Titulescu l omite pe acesta din urm are o explicaie uor de neles: Gou (Grigore Gr. Constantinescu) era n funcie, era ef de misiune diplomatic, i fusese un subaltern devotat i i era un prieten, mai tnr, dar apropiat. C nu s-a tiut imediat despre participarea sa la aceast ntlnire nu l-a scpat pe mai tnrul Grigore Gr. Constantinescu de sanciuni din partea Bucuretilor. Poate c i trebuie s spunem acest lucru amnuntul nu s-a aflat la timpul respectiv de

26

guvernanii de la Bucureti. Pentru a-l nltura era suficient ca acetia s-l considere omul lui Titulescu. Discuia celor doi s-a purtat ntre patru ochi. Relatrile celor doi concord. Ct privete atmosfera ntlnirii i substana discuiilor, decupm din relatarea trimis de Litvinov lui Ostrovski trei paragrafe pe care le considerm interesante i utile. Un prim segment: Am servit micul dejun i am vorbit cu Titulescu ntre patru ochi: el avea pe mas o serviet burduit cu hrtii, pe care mi le-a artat. Titulescu a vorbit cu mine pornind de la ipoteza rentoarcerii lui la putere. El spunea c nu va mai fi niciodat ministru pe lng actualul Rege. Cnd, ns, l-am ntrebat cum sper, atunci, s revin la putere, cu actualul Rege, el a rspuns confuz c dac, chipurile, Regele va accepta programul su, atunci el l va sluji, firete. Cnd l-am ntrebat despre ntlnirea lui cu Maniu i am amintit despre colaborarea acestuia din urm cu Garda de Fier, Titulescu a rspuns c este gata s lucreze cu oricine este mpotriva Regelui. Dndu-i seama i nelegnd c ar nsemna s nceap s lucreze cu fascitii, a fcut precizarea c pe el l intereseaz numai politica extern, nu cea intern. Din discuia ulterioar a rezultat c el a ncheiat cu Maniu o nelegere de declanare a unei campanii mpotriva Regelui. Titulescu are, chipurile, destule dovezi care atest faptul c Regele jefuiete ara. n cazul acestui segment al discuiei, nu exist relatri ale ambelor pri, care s permit s apreciem gradul de veridicitate al celor consemnate de Maksim Maksimovici Litvinov. Corobornd cu informaiile provenind din alte surse, din ar i strintate, suntem n msur s afirmm c Nicolae Titulescu se afla pe o poziie net anticarlist. Anticarlist i nu antimonarhic. Raiunile erau multiple i fundamentate. Carol al II-lea aciona evident n direcia distrugerii partidelor politice, a vieii de partid, a vieii parlamentare; monarhul i manifesta tot mai evident dispoziiile sale dictatoriale, dorina i hotrrea de a prelua elaborarea i promovarea politicii externe a rii; i asta n lipsa unei viziuni integratoare, a unor principii consecvente i a unor obiective clare, dincolo de slbiciune i oportunism; n fine, hotrrea de a-l fi nlturat din guvern, ce se dovedea a fi nu un fapt insolit, unic i pasager, ci o decizie care viza viaa politic n ansamblul ei, inea de un program i avea un caracter definitiv. Sprijinindu-ne pe un ansamblu de informaii provenind din varii nsemnri zilnice, memorii, note de convorbiri, declaraii oficiale sau oficioase, reacii i contrareacii, indiscreii, afirmm c personal nu ne ndoim nicio clip de sentimentele monarhice ale lui Nicolae Titulescu, c refuzm s credem c acesta ar fi gndit mai mult dect la rsturnarea lui Carol al II-lea care nu se bucura de credit nici la Paris, nici la Londra, nici la Berlin, nici la Roma i c ar fi avut cndva o atitudine prorepublican, c s -ar fi angajat alturi de Iuliu Maniu ntr-o aciune politic, de comun acord, pentru nlturarea monarhiei i instaurarea republicii. Chiar dac opiniile critice ale lui Iuliu Maniu erau categorice i nu doar ale acestuia , chiar dac atacurile mpotriva lui Carol al II-lea i a Camarilei erau tot mai frecvente i mai tioase, sentimentele monarhice rmneau dominante n ar. Un al doilea segment: Titulescu a ncercat s continue discuia cu mine despre pact, n cazul n care va reveni la putere. Firete c am evitat. Atunci a ncercat s obin de la mine promisiunea c noi nu vom ncheia niciun fel de pact pn la revenirea lui la putere. Atunci cnd am refuzat s fac o atare promisiune, el mi-a replicat cu vehemen c va aprecia ncheierea unui pact de ctre noi cu actualul guvern drept un act de trdare a sa i de nerecunotin, fcnd aluzie la faptul c el ar fi avut de suferit din cauza noastr. Cteva remarci. Afirmaia c Litvinov n-a vrut s discute cu Titulescu problema pactului de asisten mutual este mai mult dect dubitativ. Logic se pot formula mai multe contraargumente. Titulescu a asociat unui asemenea proiect un interes real, considernd c semnarea acestuia ar fi avut o importan esenial pentru asigurarea Romniei pe grania de est, pentru securitatea rii n ansamblul ei. Litvinov a manifestat la rndul su interes pent ru
27

un pact de asisten mutual sovieto-romn, ajungnd cu Titulescu, la 14 iulie 1936, la un proiect ale crui linii generale erau acceptate de ambele pri care urma s fie definitivat i semnat la Geneva n septembrie 1936, cu ocazia desfurrii lucrrilor Adunrii Societii Naiunilor. Litvinov tia prea bine c prin intermediul lui Victor Antonescu, noul ministru de Externe al Romniei guvernul de la Bucureti afirmase categoric hotrrea de a nu trata i de a nu semna un asemenea pact. Aa stnd lucrurile, de ce ar fi refuzat Litvinov s discute un asemenea proiect cu Titulescu?! n mai 1937, Titulescu nu putea fi considerat mort ca om politic. n mod cert nu atunci. Avea ntlniri i contacte de substan, se bucura nc de o ampl camer de rezonan la Paris i Londra, nu se putea exclude ideea revenirii sale pe scena politic romneasc, dominat de incertitudini, inconsecvene i schimbri de atitudine uneori ocante. C Litvinov fcea, n momentul convorbirii de la Talloires, o corelaie logic mental ntre cele dou poziii convergente exprimate de Bucureti n primele luni ale anului 1937 (i anume, n primul rnd, refuzul de a negocia i semna un tratat de asisten mutual cu Moscova i, n al doilea rnd, cererea sa expres de a obine recunoaterea de jure de ctre Soviete a apartenenei Basarabiei la Romnia) i dorina lui Titulescu de a se ajunge la semnarea unui tratat de asisten mutual romno-sovietic, act de care asocia credina recunoaterii ipso facto, a apartenenei Basarabiei la Romnia, integritatea teritorial a rii noastre, nu este exclus. C Litvinov i dorea ca Moscova s aib un rgaz s poat analiza i judeca noile poziii ale Bucuretilor este foarte posibil, dar c el ar fi abandonat pe loc un asemenea proiect nu este credibil. n fine, c vroia sau nu vroia, Litvinov nu putea refuza categoric discutarea unui asemenea subiect, cu att mai mult cu ct nu era vorba de convorbiri oficiale, care s implice luri de atitudine obligatorii, angajante. Nu acordm niciun fel de credit afirmaiei lui Litvinov c Titulescu ar fi ncercat s obin de la interlocutorul su promisiunea c noi nu vom ncheia niciun fel de pact pn la revenirea lui la putere. Devotat i credincios intereselor naionale, Titulescu i servea ara, dincolo de guvernri i guverne. Cum s poi crede c Titulescu fcea o asemenea solicitare lui Litvinov, cnd n toate cancelariile, n opinia public, se tia c Bucuretii renunaser la ideea ncheierii unui tratat de asisten mutual romno-sovietic?! Convorbirile de la Talloires i-au permis lui Nicolae Titulescu s cunoasc modificrile de atitudine ale cancelariei diplomatice de la Moscova fa de precizrile i declaraiile lui Victor Antonescu, noul ministru de Externe, fcute cu puin timp n urm. Dac n iulie 1936, Nicolae Titulescu primise, nc o dat, acceptul Cabinetului pentru negocierea unui pact de asisten mutual cu Sovietele, n februarie 1937, Victor Antonescu preciza renunarea categoric la o asemenea intenie. Moscova nu rmnea indiferent fa de o asemenea modificare de atitudine. n convorbirea cu Nicolae Titulescu, Maksim Maksimovici Litvinov nu atepta de la interlocutorul su o confirmare sau infirmare a poziiei pe care, n aceeai lun, cu puin timp nainte, ministrul sovietic o aflase reconfirmat la Geneva din partea lui Victor Antonescu, noul ministru romn de Externe; nicio promisiune din partea lui Nicolae Titulescu pentru eventualitatea c ar fi revenit la putere; ci, pur i simplu, folosea acest prilej pentru a transmite interlocutorului su de la Talloires propria modificare de atitudine, hotrrea Moscovei de a apela la toate mijloacele, juridice i militare, pentru a reintra n posesia de jure i de facto a Basarabiei, schimbare de atitudine facilitat formal de gafa pentru a folosi un eufemism pe care Victor Antonescu o fcuse atunci cnd ceruse Moscovei recunoaterea de jure a apartenenei Basarabiei la Romnia. Desigur, afirmaiile de mai sus par a sugera o contradicie logic ntre poziia lui Litvinov (hotrrea de a relua Basarabia prin toate mijloacele juridice i militare care ne vor fi posibile i refuzul de a discuta cu Titulescu problema unui tratat de asisten mutual romno-sovietic) i dubiile formulate de noi privind autenticitatea refuzului ministrului de Externe sovietic de a discuta cu fostul titular de la Palatul Sturdza chestiunea tratatului de
28

asisten mutual. Dac rmne nendoielnic faptul c Titulescu considera esenial un asemenea tratat, tot att de sigur este c, n fond, Moscova dorea rectigarea Basarabiei. n contextul internaional dat, n condiiile n care, cel puin formal, Sovietele se pretindeau drept un campion al securitii colective, Moscova juca alternativ pe dou planuri: aici lsa s se neleag disponibilitatea de a se ajunge la o formul care s conduc la un tratat de asisten mutual, aici adopta un ton sever, vorbind de recuperarea pe cale juridic sau militar a Basarabiei. Este cert c Moscova nu dorea, cel puin n 1937, s renune expresis verbis la Basarabia, dar nici nu era hotrt s apeleze la mijloace forte. Oricum, ea nu renuna la ideea unui asemenea tratat bilateral de asisten mutual. C este aa, o certific faptul c refuzndu-i (dubitativ) lui Titulescu o discuie pe aceast chestiune, Litvinov i refuza, de asemenea, angajamentul de a nu aborda n viitor cu Bucuretii respectiva problem n condiiile n care Titulescu nu ar fi revenit la putere. Cu mult abilitate, Litvinov lsa deschise ambele ci de aciune, Moscova fiind ntr-o poziie avantajoas fa de Bucureti. n scrisoarea adresat lui Ostrovski, Litvinov ddea informaia c Titulescu preconiza o vizit la Moscova. La rentoarcerea n ar, Armand Clinescu, care discutase cu Titulescu la Paris, l informa n acelai sens pe Carol al II-lea. Din relatarea lui Litvinov se deduce c demnitarul sovietic afla pentru prima dat de o asemenea intenie. Dac vreo autoritate sovietic ar fi purtat direct sau prin intermediari o discuie cu Titulescu despre un asemenea proiect, Litvinov ar fi fost pus la curent, fiind vorba de o personalitate de prim rang, chiar dac nu mai avea o funcie oficial. Aa fiind, putem afirma c din partea autoritilor sovietice nu a existat o invitaie n acest sens. n consecin, suntem obligai s ne punem ntrebarea: cine a procedat la o asemenea invitaie, cum s-a nscut o asemenea intenie, ce ar fi presupus programul vizitei la Moscova?! Litvinov nu prea foarte ncntat de preconizata vizit a lui Titulescu. Nu numai c nu adresa lui Titulescu o invitaie oficial din moment ce acesta exprimase dorina de a conferenia la Moscova , ba chiar demnitarul sovietic sugera o amnare, rezervndu-i rgazul pentru a informa Moscova i a primi o reacie din partea autoritilor sovietice. Diplomat abil, Litvinov nu numai c nu proceda la o invitaie oficial, ci ncerca o amnare a materializrii inteniei lui Titulescu. S-i sugerezi lui Titulescu o amnare a vizitei pe care preconiza a o face cndva n perioada iunieiulieaugust pentru lunile de iarn cunoscnd prea bine c suferea teribil de frig nsemna, implicit, o amnare sine die a unei asemenea vizite. n fine, tim c preocuparea lui Titulescu n acest sens era serioas. Elaborase deja textul conferinei pe care dorea s-o prezinte la Moscova. I l-a citit lui Litvinov, dup cum i l-a citit i lui Armand Clinescu. Din pcate, nu l-am identificat. Poate norocul ne va surde n viitor, nou sau altora. Considernd c discuiile de la Talloires reprezentau un subiect deosebit de sensibil, strict confidenial, Litvinov i cerea lui Ostrovski, eful oficiului diplomatic de la Bucureti al Uniunii Sovietice ca, dup lectur, partea din scrisoare referitoare la ntlnirea cu Titulescu s o decupai i s o distrugei. n scrisoarea-memoriu adresat lui Carol al II-lea n 1940, Nicolae Titulescu afirma c n-a putut comunica acestuia, n decembrie 1937, cnd s-a aflat n Romnia, coninutul convorbirii cu Maksim Maksimovici Litvinov. Ce l-a fcut pe Nicolae Titulescu s tac din mai 1937 pn n decembrie 1937, cnd diplomatul romn pare s fi fcut, dup propriile precizri, prima tentativ; de ce Carol al II-lea refuznd s-l primeasc Nicolae Titulescu a amnat aceast comunicare pn n martie 1940. ntrebare grav, cci nu era vorba de o chestiune de rutin, ci de o problem de existen, aceea a integritii teritoriale a rii noastre. Convorbirile TitulescuLitvinov de la Talloires au avut un larg ecou n presa din mai multe ri europene. Misiunile diplomatice romneti n strintate au informat operativ Bucuretii despre reaciile i comentariile presei internaionale, acestea devenind, prin ele nsele, obiect de analiz i comentariu pentru cercurile politice i principalele organe de pres din Romnia.
29

Legaia Romniei de la Paris unde de ani funciona, sub conducerea lui Constantin (Dinu) Cesianu, un grup ostil lui Nicolae Titulescu i politicii sale a urmrit cu deosebit atenie ecourile ntlnirii de la Talloires n coloanele presei franceze. Ion Luculescu, un modest, dar dumnos condotier, telefona Bucuretilor, de dou ori la 29 mai 1937 i o dat la 30 mai 1937, fcnd o revist a presei franceze, cu referiri exprese la tirile i comentariile din Le Journal, LEcho de Paris, Petit Journal, Le Temps, LIntransigeant, La Libert, Paris Soir, LHumanit .a. Decupajul de pres fcut de Ion Luculescu releva semnificaia politic a ntrevederii i convorbirii TitulescuLitvinov, ecoul deosebit al acestei ntlniri n cercurile politicodiplomatice i ale opiniei publice. Practic, mai toate ziarele pariziene au inserat n ediiile lor de sear tirea transmis de Agenia Havas. ntr-un microcomentariu, Petit Journal remarca: tirea ntrevederii dintre dnii Titulescu i Litvinov a sosit aci n timpul nopii. Ea a produs o vie senzaie printre delegaii Micii nelegeri. Se tie c d. Titulescu continu s exercite o mare influen asupra oamenilor de stat ai Micii nelegeri i ai nelegerii Balcanice. ntrevederea de azi are deci o nalt semnificaie politic. LHumanit explica largul interes pentru convorbirile celor doi diplomai, de la Talloires, afirmnd: Dl Titulescu a pstrat o mare influen n Romnia i Mica nelegere i concepiile sale de pace se identific cu politica de pace pe care o urmrete U.R.S.S. Comentnd, cu o nedisimulat indignare, conferina misterioas de la Talloires, La Libert se ntreba retoric: Care sunt n ceasul de fa titlurile dlui Titulescu? El nu a redevenit nc ministru la Bucureti. Nu i ajunge c a fost primit la Paris ca adevrat ef al guvernului? Trebuia nc s mearg s schieze la Geneva o intrig cu d. Litvinov? Vom asista fr ndoial la o nou tentativ de presiune din partea Sovietelor pentru a obine de la guvernul nostru o adeziune total la politica sovietic. A doua zi dup convorbirea celor doi, Petit Journal dedica ntlnirii lor un comentariu mai amplu, care intriga prin nsui titlul su: Dl Titulescu va fi rechemat la putere? ntrevederea de la Talloires ar reprezenta punctul de plecare pentru o nou orientare a politicii romneti. Cotidianul francez amintea nc o dat cauzele care au stat opinia sa fiind larg mprtit la baza nlturrii sale la 29 august 1936, subliniind dintru nceput profunda impresie produs n cercurile diplomatice geneveze de ntlnirea Titulescu Litvinov. Comentatorul ziarului parizian remarca n acest sens: Se amintete la Geneva c, de la ultima ntrevedere TitulescuLitvinov, care a avut loc n vara anului 1936, poziiile respective ale statelor Micii nelegeri au evoluat n mod sensibil. Axa RomaBerlin a ajuns la stabilirea n Europa Central a unor zone de influen care tind s exclud orice posibilitate de a se menine reeaua de prietenii i aliane franceze, slbind, n orice caz, importana moral i eficacitatea material a acestora. Apreciind c departe de a se limita la discutarea politicii romneti fa de U.R.S.S., politic care este n clipa de fa deosebit de confuz i nehotrt, autorul comentariului avansa o informaie mai larg, cel puin dintr-un anume punct de vedere, dect cea cuprins n relatrile lui Litvinov i Titulescu c cei doi au abordat, n ampla lor convorbire, un larg evantai de probleme: Mica nelegere, chestiunile balcanice, situaia n Mediterana Oriental, viitorul Societii Naiunilor, necesitatea unei regrupri a puterilor pacifice etc. Cei doi aprecia comentatorul francez, pe un ton apodictic, ca i cnd ar fi participat la convorbirea lor sau, cel puin, cei doi ar fi fcut declaraii publice ulterioare admit necesitatea unei politici active i dinamice n cadrul Societii Naiunilor, care singur poate s se opun n mod eficace tentativelor anexioniste i imperialismului ideologic al dictaturilor. Finalul comentariului, asupra cruia n mod necesar am struit mai mult, sublinia c, la Geneva, este deplns actuala slbiciune a Romniei i izolarea la care a condus-o noua sa politic extern . Un asemenea semnal de alarm nu putea rmne fr

30

ecou n cercurile politice din rile occidentale, ca i, mai ales, n cele din Romnia, asupra crora vom reveni ceva mai departe. Comentariul din Le Petit Journal a provocat o deosebit preocupare n rndul adversarilor lui Nicolae Titulescu, angajai ntr-o alt orientare de politic extern. Monitoriznd presa francez, Anton Bibescu informase prompt pe Constantin Argetoianu asupra poziiei acestei publicaii (i desigur i a altora). La 4 iunie 1937, textul comentariului mai sus citat era primit de Constantin Argetoianu la Bucureti nsoit de cteva rnduri lapidare: Sovietele dau concursul lor deplin pentru readucerea lui Titulescu ca ministru de Externe. // Vom vedea de vor reui. Legaia Romniei la Viena i-a transmis cu maxim operativitate ministrului de Externe al Romniei, Victor Antonescu, comentariul fcut pe aceeai problem de ziarul austriac Telegraf. Presa italian aproape n totalitate a comentat ostil ntlnirea de pe malul lacului Annecy dintre Titulescu i Litvinov. Stampa, Popolo di Roma, Popolo dItalia, Giornale dItalia, Corriere della Sera au dat expresie poziiei oficiale a cercurilor politico-diplomatice italiene fa de acest eveniment. Este pe deplin sugestiv titlul comentariului publicat, la 30 mai 1937, n Stampa Linguiri franco-ruse pentru a ncercui Romnia preluat ad litteram i de Popolo di Roma. Ziarele italiene au nregistrat cu adversitate marele ecou pe care l-a avut ntlnirea TitulescuLitvinov de la Talloires n presa francez. Aceast ntrevedere aprecia Popolo dItalia, afirmaia fiind preluat ca un laitmotiv de o serie de alte ziare trebuie interpretat n sensul c Titulescu, de cnd s-a nsntoit, caut aliai n toate rile din Europa mpotriva guvernului rii sale, cu scopul de a provoca o criz i a-i impune din nou, cu preul chiar al unei dezordini politice, personalitatea, la Bucureti. n schimb, publicaiile italiene salutau cu satisfacie aa cum o fcea Giornale dItalia sub titlul Conduita lui Titulescu blamat n Romnia condamnarea aciunii lui Nicolae Titulescu de ctre ziarele Partidului Naional Liberal i cele obediente guvernului, acreditnd n opinia public italian afirmaia c, la Bucureti, sub raportul fondului, aceast aciune ar fi fost considerat suspect, iar sub raport formal, ea ar fi fost apreciat drept neconstituional. Aprecierile fcute la Paris unele mai obiective, altele mai subiective, unele favorabile, altele ostile , ca i cele de la Berlin, Roma i Viena, diseminate pe scar larg i n Romnia, l deserveau profund pe Nicolae Titulescu, atacat de adversari i nu erau puini i veneau din multe pri ale eichierului politic romnesc i de dumani ireductibili, care nu se sfiau s-l indice drept un trdtor gata s pactizeze cu dumanii. Cititorul va gsi n acest volum atacuri i replici pe care le-am reprodus cu onestitate, n mod echilibrat, pentru a avea oglinzile pro i contra ce vor permite nu doar nelegerea problemelor epocii, a momentelor politice, nu doar propriile tristei ale marelui nostru compatriot, ci piese documentare care, n plus, vor invita la meditaie asupra marilor scderi pe care le-au cunoscut scena i lupta politic romneasc, cu efecte dezastruoase pentru echilibrul i coeziunea societii romneti confruntat constant cu grave i complexe probleme interne i externe. Pe poziii adverse s-au situat nume cunoscute ale vieii politice romneti, precum Grigore Gafencu, Nicolae Iorga i Gheorghe I. Brtianu. Diplomat i gazetar redutabil, profesnd, spre deosebire de alii, un limbaj urban, abandonat atunci de nu puini oameni politici i ziariti, Grigore Gafencu, care, cu dou luni n urm, nu se sfiise s-l atace n Parlamentul Romniei, n dezbaterile ocazionate de cazul eba, adresa lui Nicolae Titulescu un avertisment, prea puin voalat, pentru a nu putea fi
31

perceput exact ca sens i greutate. D. Titulescu tie scria directorul ziarului Timpul , cum tim cu toii, c politica rii nu poate fi schimbat nici la Geneva, nici la Talloires. Politica romn, chiar cea extern, se hotrte n ar. i numai n ar. Aci, oricare dintre noi i poate spune cuvntul de laud sau de critic. i ne nchipuim ct ar cntri n cumpna hotrrilor rii un cuvnt rostit cu talentul dlui Titulescu. // n afar, ns, statul nostru nu poate avea dect o singur politic i un singur cuvnt. // O spun nu pentru a sprijini politica dlui Victor Antonescu, cu privire la care am avut prilejul s exprim unele rezerve n pres i n Parlament. Ci fiindc am convingerea c n mprejurrile tulburi de azi i fa de unele nruriri tot mai struitoare din afar, ara are nevoie nu numai de disciplina celor de jos, dar are nevoie mai ales de disciplina celor care au fost i poate vor mai fi n fruntea ei. La fel cu ali fruntai ai vieii politice romneti, Grigore Gafencu nu era n posesia unor informaii de la surs privind ntlnirea TitulescuLitvinov, ci se folosea de alegaiile pro i contra ale unor publicaii occidentale. Aa fiind, deci fr a-i fundamenta judecata i aprecierea pe o cunoatere profund a problemei, Grigore Gafencu se lansa n presupunerea c Nicolae Titulescu a adoptat un punct de vedere diferit de acela promovat n mod oficial. Abil formulat, reproul era lipsit de suport informaional sigur i, n consecin, rmnea un exerciiu de logic formal. De fapt, Grigore Gafencu refuza lui Nicolae Titulescu dreptul i vom avea prilejul s vedem cum au fcut-o i alii concomitent cu el sau dup el de a se pronuna n probleme de politic extern n afara unui cadru romnesc. Reproul rmne nedrept i ridicol. Grigore Gafencu era ns o voce cu ecou n cercurile politice i diplomatice i n opinia public, unele dintre reprourile sale fiind preluate i dezvoltate de alte organe de pres din ara noastr. n fruntea celor care l-au contestat i blcrit pe Nicolae Titulescu s-au aflat tristeea celor ce au cunoscut asemenea atitudini struie peste decenii doi mari istorici, Nicolae Iorga i Gheorghe I. Brtianu. Citindu-le paginile din aceste luni, rmi cu regretul c doi savani de renume mondial au fcut din lupta politic de neles i de acceptat o mizerie moral creia nu-i putem acorda nici circumstane, nici nelegere. ntr-una din tabletele sale zilnice, de substan politic, plecnd de la gratuitate, trecnd prin insinuare i ajungnd la atac, Nicolae Iorga afirma n Neamul Romnesc c Nicolae Titulescu a uitat c Romnia are un guvern i c Litvinov vrea s ne impun o politic a sa printr-un om al su. Afirmaia lui Nicolae Iorga era o calomnie, pe care nimic i niciodat n-ar fi putut-o justifica. Neamul Romnesc a devenit o tribun anti-Titulescu, de la care, n mod consecvent, Nicolae Iorga l-a defimat pe fostul ef al diplomaiei romneti n cursive pamfletare dintre cele mai corozive. Liderul tinerilor liberali, Gheorghe I. Brtianu, s-a impus n acest context nu att ca detractor al lui Nicolae Titulescu, ct mai ales ca iniiatorul i diriguitorul celei mai aprige campanii denigratoare la adresa marelui diplomat. Micarea a gzduit, sptmni la rnd, atacuri la baionet, n care comparii lui Gheorghe I. Brtianu s -au dezlnuit fr rezerve i ruine. Ea a devenit laboratorul celor mai grosolane i vulgare atacuri anti-Titulescu. Gheorghe I. Brtianu i-a gsit suport n afirmaiile lui Grigore Gafencu cum c politica romn, chiar cea extern, se hotrte n ar. i numai n ar! n postura de publicist, istoricul nu a excelat, dar a struit a bate moned, insinuant, dar persuasiv n anumite cercuri, asupra abaterii lui Nicolae Titulescu de la acest imperativ, demersurile acestuia riscnd n opinia sa s arunce ara n grozviile colective spre care ne mn profeii rzboinici ai sistemelor internaionale. ara n pericol devine un laitmotiv. Trdtorul Titulescu este indicat execuiei politice. Nu ne propunem s trecem n revist, n acest cadru, numele autorilor i a tuturor capetelor de acuzare gzduite de Micarea. Ne oprim doar asupra ctorva, edificatoare pentru virulen, ticloie, inspiraie i orchestrare.
32

nsilnd vorbe mari despre crez naional, avocatul Constantin Hentzescu, directorul ziarului Micarea, l plasa pe Nicolae Titulescu n afara sforrilor i jertfelor solidare ale poporului romn. Cnd n cumpna istoriei e viaa unui neam, e o crim s caui n afar de el inspiraii i sugestii. Cci orict de dependente unele de altele ar fi statele, n jocul politicii mondiale, totui fiecare din ele e dator s-i fureasc un crez naional, o directiv proprie. // D. N. Titulescu poart pe meleaguri strine un suflet hoinar, legnat de iluzia unei omeniri superioare, dar afar cu totul de realitate. Ideile sale politice sunt zmislite sub alt soare. Romnul din ar, admirndu-l, vede totui n dosul strlucirii talentului su patima internaional a unei inteligene al crei contact cu patria e rupt demult. // D. N. Titulescu nu mai reprezint astzi n strintate dect pe fostul preedinte al Ligii Naiunilor. Aflat n plutonul propagandistic de la Micarea, Ovidiu Constant, preocupat de Spectrul de la hotare, cuta s-i conving pe cititorii ziarului c a descoperit dumanul: Sunt oameni incorigibili n greeala lor. Oameni pe care i poart o fatalitate a greelii, pe care i mn un instinct al rului, ajuns cu timpul s fie singurul lor atribut i singurul rol n via. // Pe acetia i caut adesea dumanii unui neam. Aceti predestinai ai rului devin cele mai bune unelte n minile lor. // Din aceast categorie face parte d. N. Titulescu. // Fostul ministru de Externe al Romniei face astzi jocul unor interese strine. Fostul preedinte al Ligii Naiunilor a fost gsit disponibil de dumanii neamului romnesc. Cu instinctul perseverrii n greeal, d. N. Titulescu a acceptat s fie prghia unei lovituri ndreptat mpotriva Romniei. Micarea a alternat comentariile semnate cu cele nesemnate. Poate pentru a nu se descoperi srcia numrului de semnatari angajai n aceast campanie, poate pentru a acredita un diapazon mai larg de condeie i diversiti de opinii. La o trecere n revist, orict ar fi de superficial, a suitei de articole la care ne referim, nu poate scpa remarca existenei uneia i aceleiai partituri. Anonimul autor al unuia dintre comentariile Micrii cznd din ridicol n penibil, nu se sfia s-i atace pe toi interlocutorii lui Nicolae Titulescu din maiiunie 1937 i toate manifestrile publice ale acestuia, fie c au avut loc la Paris, Talloires, Londra, Oxford, aezndu-i, implicit, alturi pe ministrul de Externe sovietic i pe liderii politici britanici. Dumnia mpotriva lui Nicolae Titulescu l ducea pe autor la orbire i absurd. Romnia scria acesta urmrete cu deosebit atenie activitatea neobinuit pe care un simplu particular, care a rupt demult cu sufletul romnesc i cu aspiraiile rii sale, o desfoar n strintate. // Acest particular, care este d. N. Titulescu, a avut mai nti o ntrevedere secret cu comisarul Afacerilor Strine al U.R.S.S., d. Litvinov. Acesta din urm este cunoscut pentru rolul ce-l joac n politica mondial. // Dup aceasta, particularul a plecat n Anglia pentru ca, n cursul a patru conferine, s pledeze opiniei publice engleze cauza pactului franco -sovietic, a pactului ceho-sovietic i a unui pact romno-sovietic. [] Ceea ce se urmrete este clar. Anumite fore oculte strine vor angrenarea Romniei n jocul care duce la rzboiul ideologiilor imperialiste. [] Are d. Titulescu vreun mandat din partea forurilor rspunztoare de la noi de a negocia cu alte state? S se rspund! Dac nu, atunci avocatul Internaionalei a III-a este demascat n faa naiunii romne. Dei nu a luat atitudine public, sub propria semntur, Constantin Argetoianu a condamnat demersul lui Nicolae Titulescu. La puine zile dup Talloires, dup comentariile presei internaionale, Constantin Argetoianu nota n nsemnri zilnice: i iat cum se ncearc s se fac atmosfer interesant n jurul zvrcolirilor dlui Titulescu. Cu ce drept se amestec dsa n afacerile Romniei? Cine l-a autorizat? Guvernul ar trebui s dea un comunicat care s pun lucrurile la punct. // n tot cazul e cert c dl Titulescu a declarat rzboi Regelui i Guvernului rii. ntrebrile pe care le formuleaz n propriile nsemnri zilnice atest n cazul Talloires o identitate ntre poziiile sale i acelea ale lui Grigore Gafencu, Nicolae Iorga, Gheorghe I. Brtianu. E greu de spus astzi dac Argetoianu se fcea ecoul
33

poziiilor publice ale celor de mai sus sau dac, n poziiile acestora, se vor fi regsit i opiniile lui Argetoianu, care nu s-a sfiit niciodat s infesteze ntr-un mod insidios i periculos opinia public. Oricum ar fi, Constantin Argetoianu nregistra cu aparte satisfacie articolele ostile lui Nicolae Titulescu. Uneori, aa cum se ntmpla cu editorialul Vrem s tim cine conduce, Constantin Argetoianu comenta, la captul paginilor n care l copia n propriile nsemnri zilnice: Cu rezerva laudelor aduse unui guvern de neputincioi i de gheeftari, articolul e excelent: are Iorga momentele lui am recunoscut-o totdeauna. Tcerea guvernului fa de aciunea lui Titulescu, aproape o aciune de nalt trdare, e ns tot att de uimitoare ca i prolixitatea defunctului nostru ministru de Externe. M-am gndit un moment s adresez o interpelare pe aceast chestiune, dei tiu bine c Camera nu se va mai ntruni, numai ca s silesc guvernul s ias din rezerva lui. Am renunat ns, cci la urma urmelor n -am nicio rspundere n iubita mea ar i nu mi-a plcut niciodat s scot castanele din foc pentru alii. i am fcut bine, cci a pus chestiunea Iorga, i a pus-o bine. Pamfil eicaru nu se nscrie n categoria celor care au apreciat politica extern promovat de Nicolae Titulescu. Situndu-se, n fond, pe o poziie opus din multe puncte de vedere, Pamfil eicaru a abordat chestiunile n disput cu mai mult seriozitate i rigoare, judecile sale ocolind afirmaiile gratuite i incriminrile vulgare. Nume mare al publicisticii romneti interbelice, directorul ziarului Curentul a consacrat ntlnirii de la Talloires un amplu comentariu, care se distinge ns de acela al lui Grigore Gafencu, att prin unghiul de abordare, ct i prin judecile formulate. Este corect constatarea gazetarului care, n deschiderea comentariului, remarca: Vlvtaia imaginaiilor a dezlnuit cele mai nstrunice ipoteze, toate egal de verosimile datorit misterului n care a decurs originalitatea ntrevederii, ct i ecoul pe care l-a avut n presa strin i mai ales n presa francez. n ce l privete, Pamfil eicaru, dei declara c nu se va lsa ispitit de jocul uuratic al ipotezelor, el avansa, totui, presupunerea logic c n ansamblul problemelor discutate la Talloires de cei doi diplomai au figurat n mod firesc i relaiile romnosovietice. Dac nu ar fi format i Romnia obiectul discuiilor aa cum au fost ele difuzate de indiscreia dlui Litvinov atunci n-ar mai fi avut niciun rost ntlnirea cu d. N. Titulescu, nu s-ar fi prelungit convorbirea timp de cinci ore, nu ar fi fost nevoie de o caset de documente. Analiznd interesele sovietice n zona Europei Centrale i de Sud-Est, Pamfil eicaru ieea din sfera presupunerilor i intra n aceea a certitudinilor, asociind categoric diplomatului sovietic rspndirea unor indiscreii menite s creeze o mare confuzie n politica european. Intuind c n spatele aprecierilor unor publicaii franceze care l prezentau pe Nicolae Titulescu drept unica persoan n care politica Sovietelor fa de Romnia ar putea avea ncredere se afla diplomaia sovietic, nsui Maksim Maksimovici Litvinov, Pamfil eicaru conchidea c acestea au alimentat un cor al tuturor dumniilor declanate mpotriva i focalizate asupra diplomatului romn. O parte important a opiniei publice romneti, din Bucureti i provincie, nu-i putea ascunde surpriza, dezamgirea i dezacordul fa de focul concentric al tuturor acestor atacuri mpotriva lui Nicolae Titulescu, unul dintre prinii fondatori ai Romniei moderne, unul dintre marii oameni politici i diplomai romni, care i-au trit viaa druind tot ce a avut mai bun pentru a-i servi ara i poporul, marile idei i idealuri de pace, securitate i conlucrare, cauzele superioare europene. Delirul anti-Titulescu a primit replica unor oameni politici i publiciti de renume, a unor ziare i reviste de prestigiu, care nelegeau s pun la punct pe inspiratorii i autorii campaniei declanate i urmrite n ar, n Bucureti i provincie. La fel ca n cazul atacurilor, ne vom limita n cazul aprtorilor lui Nicolae Titulescu la cteva titluri de ziare i gazete, la cteva nume de publiciti. Articolele lor se disting printr o atitudine tranant, prin profunzime, rigoare, har, stil etc.
34

Ziarul Universul, cel mai mare cotidian romnesc din perioada interbelic, ddea expresie sentimentelor de stupoare existente ntr-o mare parte a opiniei publice: Este totui cel puin curios c unui fost ministru de Externe, a crui activitate de ani de zile a cptat aprobarea i a rii i a guvernelor din care a fcut parte i a tuturor oamenilor politici, i se tgduiete dreptul de a-i afirma existena politic, dreptul de a se informa i de a activa n folosul rii. Acelai cotidian a inut s atrag atenia asupra primejdiei echivocului, innd s afirme: Mrturisim c nu mai nelegem nimic dar absolut nimic din cele ce se petrec n jurul politicii noastre externe. Parc s-au neles oamenii politici s-i mpart rolurile spre a provoca echivocul i a face s oscileze pe rnd iluziile i decepiile, cnd ntr -o direcie, cnd ntr-alta. [] De la ieirea dlui Titulescu din guvern, att actualul ministru de Externe, ct i primul-ministru n-au ncetat de a spune i de a da toate asigurrile c nimic nu se va schimba din politica urmat de d. Titulescu, care era i rmne politica rii i c nlturarea fostului ministru de Externe n-a fost dect o msur impus de o chestiune interioar de partid. Primul-ministru a precizat chiar, n faa comisiilor reunite ale Camerei i Senatului pentru afacerile strine, c tocmai spre a se curma legenda, care spunea dsa se crease c politica extern a Romniei ar fi legat numai de persoana dlui Titulescu, prin continuarea aceleiai politici i dup plecarea dlui Titulescu se va dovedi c politica extern a Romniei rmne neschimbat. // Dac este aa i s sperm c aa este atunci de ce se supr unii de activitatea pe care o desfoar actualmente d. Titulescu n strintate? Dac nimeni n ar nu urmrete schimbarea direciunii politicii noastre externe, atunci activitatea dlui Titulescu, att de mult apreciat n strintate, nu poate aduce dect reale foloase rii, ea avnd ca propagandist pe unul din cei mai strlucii fii ai ei. // Dac, ns, se urmrete schimbarea politicii noastre externe i ndreptarea ei pe alte ci, atunci trebuie s se spuie aceasta lmurit, ca s-o tie toat lumea i d. Titulescu. n orice nseriere a personalitilor de stnga din Romnia, numele gnditorului, scriitorului i publicistului Nichifor Crainic nu s-ar putea gsi. Cei ce ateptau s-l gseasc n rndul detractorilor lui Nicolae Titulescu i nu l-au gsit au fost dezamgii. Luarea sa de atitudine i-a surprins i i-a nemulumit. ntr-un comentariu din Sfarm Piatr, Nichifor Crainic scria: C noi, cei de acas, continum s atacm pe Nicolae Titulescu e un lucru inerent imbecilitii noastre morale. E de ajuns s se ridice cineva ca un stat de palm peste nivelul mediocritii ca s-l izbim cu slbticie. Puin ne pas de foloasele pe care el le-a adus sau le poate aduce nc acestei ri. Ceea ce nu putem suferi n omul superior e tocmai superioritatea lui. Fiecare se crede mai presus de toi ceilali i, cum apare unul realmente mai presus de ceilali, ne jignete i trebuie s-l lovim cu copitele. Cnd Titulescu era grav bolnav, toat ara asta, emoionat, a ridicat rugciuni pentru sntatea lui. Dac el ar fi murit, ar fi fost plns unanim i tot att de unanim elogiat. Dar fiindc s-a nsntoit i ni se dovedete util fr voia noastr, trebuie, evident, s-l batjocorim. mi face impresia c ne-am rugat s nu moar tocmai ca s avem pe cine njura mai departe. Prin condeiul mai tnrului Leon Kalustian, Lumea a adus n acele zile de dezm ziaristic o punere la punct exemplar, care i-ar gsi un binevenit loc ntr-o antologie a pamfletului romnesc: Cteva climri care scuip, elegant, veninul, n absena adversarului i numai atunci nu mai prididesc, prezentndu-l pe Nicolae Titulescu ca pe un duman al naiei acesteia pe care nici mai mult, nici mai puin ar vrea s-o desfiineze i s-o tearg de pe harta lumii. Evident, citind asemenea stupiditi, ar trebui s ne umple rsul. E, poate, unica replic ce se poate da. S rzi. Dar, vedei, e aici ceva mai grav i mai serios. Aceia care se cznesc s-l prezinte pe Nicolae Titulescu ca pe un vndut altor interese dect cele romneti, n-o fac pentru c, n adevr, cred n ceea ce susin, nu svresc erezia asta grosolan i abject cu sinceritate, pentru c atuncea ar mai ncpea o scuz, o justificare. Ci, pur i simplu, din patim i din rea-credin ncearc s mistifice spiritul public, s msluiasc realitile, s trieze cu adevrurile simple i luminoase. i titulescofobii au pornit hora
35

calomniilor i-i ip neputina i nevroprile din rrunchi. Titulescu s nu se mai amestece n politic. [...] i a se tgdui dreptul lui Nicolae Titulescu de-a vedea pe aceia alturi de care a lucrat i activat, este mai mult dect ridicol: este o uluitoare imbecilitate. Epoca lui Grigore Filipescu, liderul Partidului Conservator, lua atitudine fa de campania agresiv mpotriva lui Nicolae Titulescu. Titlul unui articol Oricine da, Titulescu nu! inclus n acest ziar spune mai mult dect un comentariu. Chiar dac presa de varii orientri va nceta, n cteva sptmni, s comenteze cu acuitate aceast ntlnire, problema va fi reluat periodic, adversarii lui Nicolae Titulescu considernd ntlnirea un punct sensibil, oricnd discutabil i atacabil. * Am scris n alte pri i de mai multe ori despre procesul de epurare a corpului diplomatic romnesc urmrit dup eliminarea lui Nicolae Titulescu din guvern. Nu vom strui aici asupra cauzelor reale de intuitiv eviden , asupra explicaiilor facile date de eful guvernului, asupra reaciilor ample din lumea politic romneasc i din cercurile de opinie public de peste hotare. Epurarea de care vorbim a fost un proces care a parcurs diverse etape. Colaboratorii apropiai ai lui Nicolae Titulescu au fost dai deoparte pas cu pas. Printre cei care au czut victim epurrii corpului diplomatic romnesc s-a aflat i Theodor Emandi, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Romniei la Praga. Fusese numit n acest post la 1 februarie 1928, la propunerea lui Nicolae Titulescu i avea s-l ocupe pn la 15 decembrie 1936. Este uor de constatat c a fost un mandat mai lung dect cele obinuite, de regul de 4 ani, c, titular la Externe, Nicolae Titulescu i l -a prelungit n 1932 i c eful oficiului diplomatic romnesc din capitala Cehoslovaciei ar fi continuat s rmn n acest post dac nu ar fi intervenit suspiciunea lui Carol al II-lea c ar fi mijlocit o ntrevedere ntre Maniu i Titulescu. Notaiile lui Constantin Argetoianu afirm c dizgraierea lui Theodor Emandi nu ar fi avut drept cauz o asemenea presupus mediere, dar nici nu menioneaz alte cauze, reale sau presupuse. Cert este c o solicitare a lui Carol al II-lea adresat lui Milan Hoda, n sensul de a-l determina s intervin pe lng Iuliu Maniu pentru a-i tempera aciunea antidinastic i, n consecin, o rugminte a lui Milan Hoda adresat lui Theodor Emandi de a-i nlesni o ntlnire cu Iuliu Maniu a nscut suspiciuni, suficiente din punctul nostru de vedere pentru o execuie. Naivii au crezut c acest val de epurri, de schimbri n funcie sau de transferri va avea dimensiuni limitate i se va ncheia cu ceea ce se consumase pn la sfritul anului 1936. Faptul c Nicolae Titulescu n-a vrut s moar, faptul c fostul ministru al Afacerilor Strine n-a acceptat interdiciile exilului, faptul c Nicolae Titulescu a fost extrem de activ, avnd ntlniri, convorbiri i manifestri publice ca atunci cnd se afla pe creasta valului, a nemulumit profund pe guvernani, cu att mai mult cu ct scena politic a demonstrat c nu puini i-au rmas fideli lui Nicolae Titulescu. Reaciile n-au ntrziat. Toi cei care erau considerai n continuare fideli lui Nicolae Titulescu erau pui pe lista neagr a celor de scos din serviciul diplomatic romnesc, n diverse formule, sau anihilai, prin dislocarea lor i transferarea lor din marile capitale europene, direct peste Ocean, fie prin plasarea lor la periferia activitii diplomatice. Dac la Paris, Constantin (Dinu) Cesianu crease din timp i consolidase cu migal i perseveren o redut antititulescian, la Londra, la aproape o jumtate de an de la nlturarea lui Nicolae Titulescu de la Palatul Sturdza, la legaia Romniei din capitala britanic continua s funcioneze un aa numit cuib de vipere. Noul trimis extraordinar i ministru
36

plenipoteniar al Romniei la Londra, Vasile Grigorcea nota cu interes Constantin Argetoianu se plnge de Laptew, de Buzdugan i mai ales de Ciotori, toi titulari de seam, pe care ministerul i-a lsat nc la Londra i care-l ncurc n misiunea lui. Fac tot ce pot pentru a servi pe Titulescu i pentru a crea o atmosfer ct de rea Regelui. Zilele acestea a aprut un volum semnat de un englez de duzin, n realitate scris de Ciotori, volum care nu e dect o lung proslvire a lui Titulescu, cu o contrapartid uor de ghicit. Toate nsemnrile zilnice ale lui Constantin Argetoianu trebuie privite cu rezerv. n cazul de fa, nu putem ti cu siguran ce anume aparine lui Vasile Grigorcea, ce anume aparine lui Constantin Argetoianu. Nu este exclus ca noul titular al legaiei Romniei la Londra s fi exprimat asemenea puncte de vedere despre diplomaii romni din capitala Marii Britanii care fcuser parte din echipa lui Titulescu i care continuau s fie considerai oamenii lui Titulescu. i asta din cel puin dou motive: li s-ar fi putut reproa c se situeaz pe linia unei lealiti de neclintit fa de fostul Patron, a unei consecvene indefectibile cu linia sa de politic i conduita extern. Noul titular al legaiei de la Londra, Vasile Grigorcea, pilotat de Bucureti ctre o anume direcie, avea n vedere alctuirea unei noi echipe, a unei alte garnituri. Posibilele demersuri adresate Centralei de Vasile Grigorcea, dar mai probabil vorbele bune puse la Bucureti de Constantin Argetoianu, i nu doar, au condus n scurt timp la dislocarea celor trei: Constantin Laptew va fi pus n disponibilitate, la cerere, la 1 mai 1937; Dimitrie G. Buzdugan va fi rechemat n Central la 1 martie 1937; Dimitrie N. Ciotori va fi transferat, n primvara anului 1937, la Washington. Ne oprim asupra altor cteva cazuri relevante din anul 1937, pe care mai mult le semnalm dect s le analizm. Personalitatea eminent a culturii i diplomaiei romneti, Constantin Antoniade, avea i el s fie pedepsit. La puin timp dup eliminarea lui Nicolae Titulescu din guvern, Constantin Antoniade a fost mutat de la Geneva la Berna. Geneva aducea prea mult aminte de Nicolae Titulescu. Guvernanii de la Bucureti au trecut rapid la dislocarea majoritii echipei romneti de la Geneva, alctuit din oameni bine pregtii, riguroi, disciplinai, cu tiina colaborrii i, mai presus de toate, devotai Patronului lor. La 15 noiembrie 1936, postul de trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Romniei la Geneva i delegat permanent al Romniei pe lng Societatea Naiunilor a fost ocupat de Gheorghe Crutzescu. n aceeai zi, de 15 noiembrie 1936, Constantin Antoniade era numit trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Romniei la Berna. Lucrurile nu s-au ncheiat aici n ceea ce l privete pe Constantin Antoniade. Guvernul condus de Gheorghe Ttrescu nu-i putea ierta colaborarea cu Nicolae Titulescu de cel puin 8 ani, din perioada 19281936. Un eveniment de ecou european l-a readus pe Constantin Antoniade n centrul ateniei cercurilor guvernamentale de la Bucureti. Acuzat c s-a aflat alturi de Nicolae Titulescu la convorbirile din 28 mai 1937, de la Talloires, cu Maksim Maksimovici Litvinov, Constantin Antoniade a fost pus rapid n disponibilitate. La 9 iunie 1937, prin Decret Regal, Constantin Antoniade este rechemat n ar ncepnd cu 10 iunie 1937. Constantin Antoniade a czut victim informaiei pe care Victor Antonescu, ministrul de Externe al Romniei, i-a dat-o lui Carol al II-lea ntr-un raport oral fcut la 4 iunie 1937. Sursa lui Victor Antonescu a fost n mod cert de mna a doua i, n consecin, inexact. Dar nu este exclus ca Victor Antonescu s fi fost n mod deliberat jucat de cei ce

37

voiau s loveasc n Constantin Antoniade, unul dintre cei mai apropiai i valoroi colaboratori ai lui Nicolae Titulescu. Luat ca cert, informaia dat de Victor Antonescu, care aducea o precizare ce accentua gravitatea ei i anume c ntrevederea LitvinovTitulescu a fost mijlocit de Constantin Antoniade a avut reacii pe loc. Carol al II-lea hotra n acea zi de 4 iunie 1937, c ministrul Romniei la Berna va suporta consecinele. Zis i fcut. Dup numai 5 zile, la 9 iunie 1937, aa cum artam mai sus, Constantin Antoniade a fost rechemat n ar. Graba rmne suspect. Nu exist nicio mrturie care s ateste c s-a dispus de ctre Carol al II-lea care n ultim instan era cel care decide o investigaie privind autenticitatea informaiei. C era autentic sau nu, alegaia convenea, scond din curs nc un personaj incomod. Din nsemnrile zilnice ale lui Savel Rdulescu tim sigur c reproul fcut lui Constantin Antoniade era nedrept. Dar cui putea s aduc Savel Rdulescu aceast prob? Pe cine interesa? O alt mrturie, tot att de credibil, i care ar fi putut avea un impact real dar n-a avut o constituia precizarea fcut de Maksim Maksimovici Litvinov n convorbirea avut la Moscova, la 15 iunie 1937, cu Edmond Ciuntu, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Romniei la Moscova. Comunicat la Bucureti, punerea la punct fcut de ministrul de Externe sovietic n-a avut niciun efect. Decizia a rmas definitiv. Nu a fost urmat, din cte tim noi, de niciun act de reparaie, nici mcar moral. Fr a ti ns de decizia luat la Bucureti n ceea ce l privea pe Constantin Antoniade, Maksim Maksimovici Litvinov l informa pe Mihail Semionovici Ostrovski, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al U.R.S.S. la Bucureti, la 13 iunie 1937, c la Talloires, alturi de Nicolae Titulescu, s-au aflat Savel Rdulescu, fostul subsecretar de stat la Ministerul de Externe, Grigore Gr. Constantinescu, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Romniei la Teheran, i Sergiu (Gigi) Nenior, secretar personal al lui Nicolae Titulescu, precum i canalele i modalitile prin care s-a perfectat ntlnirea LitvinovTitulescu. Toate aceste precizri i rectificri i mai gsesc rost doar pentru istorie. nainte de a aborda un alt caz, considerm util s notm c, invocnd o informaie provenit de la Palatul Sturdza, Constantin Argetoianu invoca un alt motiv care ar fi condus la nlturarea lui Constantin Antoniade: n legtur cu dl Titulescu, aflu de la Externe c rechemarea lui Antoniade de la Berna a fost desigur datorit n parte i participrii sale la ntrevederea cu Litvinov, de la Talloires, dar mai ales unui alt fapt, mai grav: dl Antoniade s ar fi fcut complicele unor funcionari de la Cifru din Ministerul de Externe, titulescani fanatici, care transmiteau printr-nsul lui Titulescu toate informaiile confideniale pe care le descifrau. Dincolo de orice alte informaii suplimentare, se dovedete c la noi dar nu suntem singulari raiunile personale i meschine au hotrt destine. Dac decizia privind pe Constantin Antoniade prea mai complicat dei, la urma urmei, ea a fost luat ad hoc de Carol al II-lea , adoptarea unor hotrri privind diplomai de un rang inferior n-a pus pentru Bucureti probleme deosebite. Prin Victor Antonescu, dar i prin Constantin (Dinu) Cesianu, lui Carol al II-lea i-au parvenit frecvent tiri privind contactele lui Nicolae Titulescu cu foti colaboratori, printre care Gheorghe Anastasiu, Grigore Niculescu-Buzeti, Dinu Ion Cantemir, Constantin Govella, Victor RdulescuPogoneanu. La 13 mai 1937, Iosif Fermo de la Universul informa din Bucureti, pe Nicolae Titulescu i pe Savel Rdulescu, c s-au luat msuri disciplinare mpotriva unor fideli. Savel Rdulescu nota n nsemnrile sale zilnice: Fermo mi telefoneaz c [Gheorghe] Anastasiu a
38

fost mutat la Oslo [1 iunie 1937 n.n. G.G.P.], [Grigore Niculescu-] Buzeti la Stockholm [1 iunie 1937 n.n. G.G.P.]. Curios! Pedepsii c au voit s ne vad? Ct privete pe ceilali, ei au fost transferai dup cum urmeaz: Dinu Ion Cantemir, la Viena, la 15 iulie 1937; Constantin Govella, la Moscova, la 1 mai 1938; Victor Rdulescu-Pogoneanu, la Berlin, la 1 noiembrie 1937. Reaciile fa de aceste msuri au fost foarte diverse. Unii le-au considerat normale, alii le-au considerat nejustificate. n fine, au fost i unii, precum Constantin Argetoianu, care le-au apreciat nu doar insuficiente, ci i ncurajatoare: Ca s nu fie scandal prea mare s -a muamalizat afacerea; cei patru crai translatori au fost mutai numai de la Cifru i nu s -a luat mpotriva lor nicio msur disciplinar. Ba cei dinti au fost chiar trimii n strintate visul tuturor impiegailor de la Palatul Sturdza , unul la Stockholm, cellalt la Oslo. Ca s se sparg gaca! Frumoas ncurajare, pentru cine ar mai fi tentat s trdeze! Guvernanii de la Bucureti ddeau prin aceste decizii un semnal. Nu-i puteau elimina pe toi, n mod definitiv. Riscurile unor aciuni judiciare nu puteau fi ocolite, acetia oameni de mare capacitate nu puteau fi scoi pe motive profesionale i nici pe motive administrative prevzute n Regulamentul de funcionare al Ministerului Afacerilor Strine. Pui pe lista neagr, unii efi de misiune au fost nlturai ceva mai trziu. Ne vom mai opri asupra a dou cazuri. Edmond Ciuntu i Grigore Gr. Constantinescu. Primul, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Romniei la Moscova, al doilea, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Romniei la Teheran. Amndoi au fost pui n disponibilitate la 15 februarie 1938. Primul, dup aproximativ 3 ani. Al doilea, dup aproximativ un an i jumtate. Amndoi aveau aceeai vinovie. Au fost colaboratori apropiai ai lui Nicolae Titulescu, Edmond Ciuntu mai ales la Geneva, Grigore Gr. Constantinescu la Londra, i datorau numirea fostului ministru de Externe. Aceste exemple sunt suficiente pentru demonstraia noastr. * n lunile aprilieiunie 1937, Nicolae Titulescu a onorat cu prezena sa mai multe instituii i forumuri naionale i internaionale din Frana, Marea Britanie i Cehoslovacia. Ne oprim pentru nceput la cele din Frana. Potrivit informaiilor date de cotidianul Curentul, n prima decad a lunii aprilie Nicolae Titulescu a vorbit la Paris n faa membrilor Academiei Diplomatice Internaionale despre Pactul Balcanic. ntlnirea a fost prezidat de ctre Henry Brenger, preedintele Academiei Diplomatice Internaionale. Cu aceeai ocazie, au luat cuvntul Tevfik Rst Aras, ministru de Externe al Turciei, Bogoljub Jevti, fost ministru de Externe al Iugoslaviei i Demetrios Maximos, fost ministru de Externe al Greciei. Informaia nu este confirmat de alte surse, motiv pentru care nu refuzm cele puse n circulaie de Curentul, dar nici nu le putem accepta fr rezerve. A prezidat n primvar, la Cap Martin, Congresul Societii Medicale a Litoralului Mediteranean. La dejunul oferit la 11 aprilie 1937 de Societatea Medical a Litoralului Mediteranean, Nicolae Titulescu a rostit discursul Sanciunile pot stvili agresiunea, publicat de noi sub titlul Intangibilitatea frontierelor este condiia prim a nelegerii internaionale. Avem astzi la dispoziie cteva documente care aduc un plus de informaii privind demersurile oficialitilor locale din Departamentul Gironde, n lunile maiiunie, privind participarea lui Nicolae Titulescu la Congresul Asociaiei regionale a ofierilor mutilai i a fotilor combatani de la Bordeaux i acceptarea de ctre acesta a preediniei respectivului forum.
39

La 4 mai 1937, Andr Bouffard, prefectul Departamentului Gironde, l-a informat n acest sens pe primul-ministru, ca i pe ministrul Aprrii Naionale, ministrul Afacerilor Strine, ministrul de Interne. Oficialitile din aceast zon au apelat la o cunoscut personalitate din lumea politic i ziaristic, directorul ziarului Le Temps, Jacques Chastenet de Castaing, pentru a obine acceptul lui Nicolae Titulescu de a fi preedinte al Congresului i principal vorbitor n faa participanilor. Adresndu-se, n aceeai zi de 4 mai 1937, lui Jacques Bouffard, consulul Romniei la Bordeaux, prefectul Departamentului Gironde, Andr Bouffard, ddea asigurri c nc de pe acum, administraia mea se va strdui s dea manifestrilor care vor avea loc maximum de strlucire pentru a afirma, o dat n plus, ntr-un mod solemn, prietenia franco-romn. Autoritile romne nu erau deloc ncntate de inteniile oficialitilor din Departamentul Gironde, de preuirea i solicitudinea pe care i-o artau lui Nicolae Titulescu. Temtor s nu greeasc prea mult, Consulatul Romniei la Bordeaux a avut o ntreag coresponden cu Legaia Romniei la Paris, condus de Constantin (Dinu) Cesianu, un adversar ireductibil al lui Nicolae Titulescu. Reamintim acest lucru, cci are o aparte semnificaie pentru nelegerea circumstanelor, ecourilor i reaciilor tuturor manifestrilor publice care au avut n centrul lor personalitatea ilustrului diplomat romn. Dispunem de i publicm scrisorile trimise de Consulatul Romniei la Bordeaux ctre Legaia Romniei la Paris, la 4 i 5 mai, la 8 iunie 1937, care dincolo de informaii exprimau deosebita preocupare pentru atitudinea sa, cernd instruciuni n acest sens ministrului Romniei n capitala Franei. tiind prea bine poziia ostil a celor de la Bucureti, Constantin (Dinu) Cesianu a informat prompt conducerea Ministerului Afacerilor Strine, cernd instruciuni. Nu cunoatem ce indicaii i s-au dat de la Bucureti dei ele nu sunt prea greu de bnuit , dup cum nu am identificat scrisoarea Legaiei Romniei de la Paris ctre Consulatul Romniei de la Bordeaux, din 18 mai 1937, care era trimis tocmai n acest sens. La 26 iunie 1937, Nicolae Titulescu sosete la Bordeaux, venind de la Paris. Presa departamental i-a dedicat rnduri calde de ntmpinare n Gironde. n cursul dup-amiezii, la Grand Thtre, n prezena veteranilor din Primul Rzboi Mondial, a unor oficialiti din lumea politic i a unor personaliti ziaristice, Nicolae Titulescu rostete un vibrant discurs, prin care avertizeaz asupra primejdiei unui nou rzboi mondial, subliniind deopotriv exigenele prentmpinrii unei catastrofe planetare, discurs publicat de noi sub titlul Nu putem salva pacea dect luptnd pentru drept. Savel Rdulescu aprecia: F[oarte] interesant conferin []. Mare succes. D. Tit[ulescu] a expus f[oarte] multe adevruri n form admirabil. Presa girondez, care a publicat articolul in extenso, a subliniat actualitatea problemei, profunzimea judecilor, rigoarea exemplar i frumuseea desvrit a discursului titulescian. n aceast atmosfer de nlare spiritual, de mbrbtare moral a tuturor participanilor solidari ntru aprarea unor idealuri pentru care se angajaser pe fronturile de lupt din Primul Rzboi Mondial, dup terminarea conferinei Nicolae Titulescu a fcut o vizit la redacia ziarului La Petite Gironde. Primit de directorul publicaiei, Richard Chapon, i colaboratorii si, Nicolae Titulescu s-a ntreinut n continuare cu cei prezeni i trebuie spus c ntotdeauna i pretutindeni conaionalul nostru a acordat o aparte consideraie presei i a manifestat o remarcabil solicitudine fa de aceasta fcnd, la ncheierea vizitei, o declaraie scris ntru aprarea legii internaionale ziarului La Petite Gironde. La peste 70 de ani de la formularea ei, aceast declaraie i confirm valoarea sa de mesaj de perpetu actualitate. Cei care asist ca spectatori la violarea legii internaionale i antreneaz ara n abis. Numai servind Dreptul, Justiia i Morala se lucreaz pentru propriul lor interes i pentru interesul naional.
40

Cu aceast conferin, urmat de un banchet reunind veterani de rzboi i personaliti politice, se ncheie seria prezenelor sale publice de mare ecou din Frana, nu i din Marea Britanie i Cehoslovacia. Exilat de ai si, Nicolae Titulescu trgea i aici semnale de alarm mpotriva somnului raiunii, care copleea cercurile politice i pri importante ale opiniei publice. Adversarii din ar au fost oarecum surprini. Sperau i credeau c Nicolae Titulescu mai ales c fusese grav bolnav n septembrie 1936 va rmne pasiv, c nu se va mai implica n niciun fel n viaa politic internaional. i iat-l din nou pe scena politic, avnd convorbiri cu minitrii de Externe ai Iugoslaviei i Turciei, i iat-l din nou pe scena public, cu prezene de ecou n mediile politice i de pres. La Bucureti se va ncerca diminuarea ecoului pe care asemenea discursuri, asemenea manifestri, le aveau n Romnia. Constantin Argetoianu folosea cu plcere una din aceste ocazii pentru a-l ataca pe Nicolae Titulescu: Cu toat reclama unei anumite prese, ilustrul protagonist al falimentului european n -a putut s renvie o stare de lucruri moart. Discurs funerar. Vedeta de la Societatea Naiunilor ajuns s fac politic cu doftorii i cu spierii, ce decdere! Sic transit Continund n perioada urmtoare s aib noi i noi contacte, noi intervenii publice, n Frana, Marea Britanie i Cehoslovacia, Nicolae Titulescu va oferi adversarilor si din ar i strintate noi ocazii nu pentru a-i analiza ideile, ci pentru a se deda la aprecieri ostile, care, nc o dat i nc o dat, nu se bazau pe o analiz serioas. Dac Anton Bibescu era un lene complexat, cu o inteligen care nu depea media de jos, Constantin Argetoianu era un geniu al intrigii i calomniei. n nsemnri zilnice, Constantin Argetoianu prsea rapid i frecvent exigenele analizelor serioase pentru a intra cu nedisimulat plcere i vocaie n pamflet. Cnd era vorba de Nicolae Titulescu o fcea cu voluptate chiar. Nea Costic nota tot ceea ce inea de Nicolae Titulescu. O fcea cu dispre i venin, artnd c iritarea i invidia pe care i-o provocau manifestrile publice ale lui Nicolae Titulescu l mpiedicau s judece lucid. Iat ce scria la 28 iunie 1937: Titulescu e dezlnuit i-i face de cap. Vrea s se impun n Romnia prin zarva pe care o face n Occident, graie complicitii presei iudeo democratice i a ctorva amici. E cea mai sigur metod ca s sape un an i mai adnc ntre dnsul i Regele Carol al Romniei i al Poloniei (!). Ziarele ne aduc ecoul unei noi conferine pe care a inut-o la Bordeaux, unde acest mutilat al naturii a fost poftit de mutilaii de rzboi. Conferin cu subiect general: securitate, pace, rahat. Lecii Angliei, Franei (mai ales), lumii ntregi. Titulic Pturic ncepe s vorbeasc ca Messia. S fie Balamucul n perspectiv? // Ce e nostim (aproape un sacrilegiu din partea mutilailor) e c conferina sa a fost cuplat cu una a unui domn Chastenet, primarul unei comune din Gironde (zic ziarele!), care a vorbit despre Statele Unite! O orgie de democraie, dup cum se vede! Iar dup conferin, ilustrul mutilat prin persuasiune a fost srbtorit la gazeta Petite Gironde de ctre directorul ei, dl Chapon (!!!). Ciudate coincidene de nume. S nu fi fost srbtoarea democraiei, ci a neputinei? Lectura conferinei susinute de Nicolae Titulescu la Bordeaux pe care o publicm cu orgoliu profesional fcut de specialiti n probleme ale relaiilor internaionale, ale istoriei diplomaiei romneti, de simpli cititori disculp pe editor de orice efort pentru a ncerca o contracarare a plasrii n derizoriu de ctre Constantin Argetoianu a acestui demers politico-diplomatic. i totui... Pentru c Nicolae Titulescu aborda problemele securitii i pcii, totul era considerat un rahat. Pentru c Nicolae Titulescu prezenta aceast conferin n faa Asociaiei ofierilor mutilai i a fotilor combatani era nepotrivit, ba chiar ridicol! Ct privete reacia lui Constantin Argetoianu fa de abordarea de ctre Nicolae Titulescu a unor probleme
41

fundamentale ale vieii internaionale, ale supravieuirii nsi, putem spune c ea nici nu merit comentat. S nu fi tiut Constantin Argetoianu c auditoriul l constituiau membri ai unei asociaii de larg cuprindere i autoritate moral, considerat ca o adevrat instan n cea de a III-a Republic? Pentru c Jacques Chastenet de Castaing ndrznea s vorbeasc despre Statele Unite ale Americii, Constantin Argetoianu califica intervenia acestuia drept o orgie de democraie! Cum s-i acorzi lui Constantin Argetoianu creditul c nu tia amnuntul c Jacques Chastenet de Castaing nu era doar primarul unei comune din Gironde, ci i sau mai ales directorul ziarului Le Temps, c acesta era o voce ascultat i temut, c era un specialist n probleme ale istoriei moderne i contemporane, autorul unor eseuri i lucrri de ecou? Anonimul primar profitorul unei orgii de democraie avea s fie ales n 1956 membru al Academiei Franceze! Jocul de cuvinte (chaste cast, curat, neprihnit; chapon clapon) la adresa girondezilor care colaboraser la succesul evenimentului de la Bordeaux i calificativul obscen la adresa lui Nicolae Titulescu nici nu merit discutate. Constantin Argetoianu nu era, nici pe departe, singur n frontul anti -Titulescu, dar era unul din adversarii si redutabili. Faptul c nu s-a manifestat n acest sens n prim-planul vieii politice romneti nu l fcea mai puin simit i mai puin periculos. Toi aceti adversari ireductibili nu-i iertau lui Nicolae Titulescu aa cum am mai spus-o i scris-o faptul c a supravieuit loviturilor politice primite i, chiar mai mult, c s-a manifestat activ n spaiul public. Nicolae Titulescu n-a pretins niciodat s fie un Messia. A judecat ns realist, a tras semnale de alarm care n-au fost ascultate, nici n marile capitale ale democraiilor occidentale, nici, cu att mai mult, de Bucureti, unde Nicolae Titulescu pentru c spunea adevruri crude devenise, n opinia cercurilor politice obnubilate de ur, trdtorul Nicolae Titulescu! * La cererea lui Bohuslav Bene, care alctuia un volum dedicat lui Edvard Bene, Nicolae Titulescu a rspuns cu promptitudine solicitrii adresate, la 29 mai 1937, omagiul su aprnd n hebdomadarul Pestry Tyden din Praga, n cotidianul francez Le Moment i n cotidianul romnesc Universul. L-am inclus n acest volum, riscnd altfel s se piard una din frumoasele pagini omagiale datorate lui Nicolae Titulescu, un portret succint dedicat unei personaliti de talie european a primei jumti a secolului al XX-lea, unui prieten i colaborator. Nicolae Titulescu era unul dintre cei mai ndreptii s scrie aceste rnduri. l cunoscuse pe Edvard Bene la sfritul rzboiului, amndoi aflndu-se n exil, luptnd fiecare i mpreun pentru un nou destin al rilor lor. Aveau s se regseasc aprnd aceleai idealuri la Conferina de Pace i apoi, timp de peste 15 ani, n Societatea Naiunilor, n Consiliul i Adunarea marelui forum genevez, n toate marile conferine internaionale consacrate reparaiilor, minoritilor, dezarmrii, arbitrajului. Indiscutabil ns, punctul cel mai important al interseciei destinului lor comun a fost dat de negocierea, definitivarea i semnarea Pactului de organizare al Micii nelegeri, ntreaga activitate comun, romno-cehoslolvaco-iugoslav, consacrat, sub aceste auspicii i n numele su, operei de construcie a securitii colective pe continent, dezvoltrii colaborrii multidimensionale pe plan subregional .a. Nicolae Titulescu aprecia, pe bun dreptate, c scriind biografia lui Edvard Bene se scrie o parte a istoriei politice a Europei n prima jumtate a secolului al XX-lea. A crezut i a afirmat c Edvard Bene a trit istoria.

42

A impus prin nelepciunea sa, prin lealitate, simplicitate i simul msurii i, mai presus de orice, prin democratismul gndirii i aciunii sale politice, asocierea permanent a tuturor demersurilor sale politice cu aspiraia propriului popor, a statelor mici i mijlocii aprute sau rentregite ca urmare a dezagregrii marilor imperii. Intuim c atunci cnd a gndit acest volum, Bohuslav Bene l-a consultat pe preedintele Cehoslovaciei i c apelul la numele i slova lui Nicolae Titulescu nu numai c a fost acceptat, ba chiar salutat cu satisfacie. I-a revenit lui Nicolae Titulescu ansa de a se bucura de prietenia a doi oameni de stat ai Cehoslovaciei, Thom Garrigue Masaryk i Edvard Bene. Amndorura le-a dedicat frumoase pagini omagiale: lui Masaryk n 1935, la mplinirea vrstei de 85 de ani, cu doi ani nainte de a trece n nefiin, lui Bene n 1937, la doi ani de la preluarea demnitii de preedinte i la mai puin de un an de la nceputul celui de-al doilea exil al su. Dup peste 70 de ani, contemporanii notri au ansa de a citi, unii pentru prima dat, pagini despre ali i ali oameni care au fcut istorie! * La nceputul verii anului 1937, Nicolae Titulescu s-a aflat n Marea Britanie. Fusese precedat, doar cu cteva zile nainte, de Savel Rdulescu, un diplomat foarte dotat, cu relaii n lumea politico-diplomatic londonez, bun cunosctor al limbii engleze, cu misiunea probabil de a pune la punct ultimele amnunte legate de turneul de conferine al Patronului n Marea Britanie. Pe malul Tamisei, Nicolae Titulescu a avut ntrevederi cu personaliti britanice proeminente, printre care citm: Arthur Neville Chamberlain, prim-ministru al Marii Britanii; Robert Anthony Eden, ministru de Externe; Winston Leonard Spencer Churchill, preedintele Comitetului pentru Pace i Aprare; lordul David Lloyd George of Dwyfor, fost prim ministru; lordul Edgar Algernon Robert Cecil of Chelwood, de mai multe ori ministru; cu deputaii Walter Rothschild; Sir Norman Angell; Ernest Brown; Philip Noel Baker; cu Clement Richard Attlee; cu fostul ministru John Robert Clynes; cu Hugh Dalton of Forest Frith, preedintele Partidului Laburist; Sir Archibald Sinclair, preedintele Partidului Liberal; Sir Robert Gilbert Vansittart of Denham, subsecretar de stat permanent la Foreign Office; lord Robert Arthur James Cranborne, subsecretar de stat parlamentar la Foreign Office i delegat la Societatea Naiunilor; William George Tyrrell of Avon, fost subsecretar de stat permanent la Foreign Office i, ulterior, ambasador la Paris; Sir Frederick Leith-Ross, prim-consilier economic al Marii Britanii; Reginald Wilding-Allen Leeper, directorul Presei i Informaiilor la Foreign Office; cu Katherine Stewart-Murray, duces de Atholl; Helen Violet BonhamCarter, baroan Asquith of Yarnbury; cu ambasadorul britanic Sir Malcolm Arnold Robertson; cu istoricul i publicistul Robert William Seton-Watson; cu publicitii Wickham Steed; Charles Vernon Oldfield Bartlett; E.D. Madge; cu diplomaii strini Ivan Mihailovici Maiski, ambasadorul U.R.S.S. la Londra; cu fostul ministru al Greciei n Marea Britanie, Demetrios Caclamanos; cu Jan Masaryk, ministrul Cehoslovaciei la Londra. A rostit cu aceast ocazie cteva conferine, necunoscute integral publicului romnesc timp de aproape 60 de ani, pn cnd le-am publicat, n limbile englez i romn, n volumul Pledoarii pentru pace, aprut n 1996. Cititorul le va regsi firesc i n volumul de fa, ele fiind piese de referin ale gndirii i aciunii sale. S-a crezut mult timp fie c textele acestor conferine s-au pierdut, fie c ele au fost rostite liber i c nu a existat niciun text. Recuperarea i publicarea lor reprezint un succes indiscutabil, restituind patrimoniului intelectual naional piese de rezisten.

43

La 3 iunie 1937, prezint n Camera Comunelor n faa majoritii conferina cunoscut pn la noi sub titlul Despre metodele practice de a pstra pacea existent i publicat integral pentru prima dat n Romnia sub titlul Ceea ce dorim noi este s evitm rzboiul, nu s l ctigm a doua oar. A doua zi, la 4 iunie 1937, susine la New College al Universitii din Oxford, n faa a 50 de profesori, conferina Situaia internaional a Europei i publicat integral de noi, pentru prima dat n Romnia, sub titlul Milioane de oameni au murit n Marele Rzboi pentru ca s se poat nate o nou via internaional. La dejunul din acelai cadru, care a premers conferina, Nicolae Titulescu a luat legtura cu cele mai reprezentative figuri ale Universitii din Oxford i ale tiinei britanice. La cererea opoziiei din Parlamentul britanic, Nicolae Titulescu a vorbit, din nou, la 9 iunie 1937, n faa Camerei Comunelor, n faa a 150 de deputai, reprezentnd frac iunea laburist, susinnd conferina Orientarea n politica actual a democraiilor europene, reprodus de noi sub titlul Tcerea este sinonim cu moartea. Un cuvnt spus la timp este sinonim cu viaa. La aceeai dat, 9 iunie 1937, a prezentat la Chatham House (Royal Institute for Foreign Affairs), n faa a 300 de persoane, Este de dorit reforma Pactului Societii Naiunilor? n relatrile sau scurtele notaii despre acest eveniment, printre participani gsim numele Lordului Cecil, al Lordului Arnold, al lui Wickham Steed .a. Lui Nicolae Titulescu i s-au pus cu acest ocazie numeroase ntrebri. Cu acrimonie, la Bucureti, se afirma c dei n fruntea acestui institut sunt oameni ca Baldwin i MacDonald, edina n-a fost prezidat dect de Lordul Cecil, uitnd c Edgar Algernon Robert Cecil of Chelwood era preedinte ca i Baldwin, MacDonald, Lloyd George i Clynes. La 14 iunie 1937, n timpul sejurului la Londra, Nicolae Titulescu a rostit discursul Rzboiul este o calamitate. Ce se poate face pentru a-l prentmpina, prilejuind numeroase ntrebri n faa Comitetului pentru Pace i Aprare, prezidat de Winston Leonard Spencer Churchill. Cu aceast ocazie, la dejunul dat la Savoy de prestigiosul om politic britanic, particip 40 de persoane, printre acetia Lady Chamberlain, Lord Lloyd, Baron Rothschild, Seton-Watson .a. tim astzi cu certitudine c, dei avusese programat o conferin la Universitatea din Cambridge, aceasta a fost anulat. Legaia Romniei la Londra informa Centrala de la Bucureti c, n aceeai zi n care Nicolae Titulescu urma s-i in conferina, Negusul era ateptat la Universitatea din Cambridge ca membru de onoare, ceea ce l -a determinat pe diplomatul romn s renune la ea spre a nu intra n chestiuni controversate cu Anglia. Sarcastic, la 6 iunie 1937, Constantin Argetoianu nota: Dl Titulescu i -a amnat conferina pe care trebuia s-o in la Cambridge, fiindc n ziua fixat fusese poftit de ilustra Universitate i ilustrul Negus, Haile Selassie. Dup cum n heraldic metal sur metal ne vaut1, se vede c i n panglicrie vedette sur vedette ne vaut2! i e pcat, cci aceste dou stele ale firmamentului genevez s-ar fi completat de minune. Niciun om politic sau diplomat romn nu a realizat n Marea Britanie, niciodat pn atunci, i nici dup aceea, un program de conferine att de dens i n faa unor forumuri att de prestigioase. A fost mulumit Nicolae Titulescu de turneul su n Marea Britanie? Avem toate motivele s credem c da. Era de natura evidenei un succes, care satisfcea la un nivel superior exigenele diplomatului romn. Prin tematica abordat, substana conferinelor, calitatea asistenei, turneul din Marea Britanie a depit de departe demersurile din Frana i Cehoslovacia.
1 2

Metal pe metal n-are valoare. Vedet lng vedet n-are valoare. 44

Aa fiind, apare drept dubioas afirmaia care i se atribuie lui Nicolae Titulescu de ctre fostul ataat de pres al Romniei la Londra reinut de ctre Armand Clinescu n nsemnrile politice, sub data de 15 iunie 1937: Dimncescu, ataatul nostru de pres la Londra, mi spune c a vzut pe Titulescu. Acesta a avut un eec la Londra. Toate interviurile ce a dat presei au fost oprite la publicare de Cabinetul englez. Titulescu i-a dat atunci seama de situaie i i-a spus lui Dimncescu: Nu mai nsemn nimic n strintate. M voi reface n ar. M ntorc i-mi exercit mandatul de senator. nsemnarea respectiv comport cteva comentarii. Este de necrezut c nepublicarea unor interviuri, n cazul n care le-a dat, s-l fi determinat pe Nicolae Titulescu s aib reacia care i se atribuie. Aprecierile lui Nicolae Titulescu privind vizita n Marea Britanie impuneau, n mod logic, luarea n considerare a tuturor datelor acesteia, care numai ideea de eec nu o putea acredita. Ataatul de pres Dem. Dimncescu era totui un personaj minor, cruia este prea puin probabil ca Nicolae Titulescu s-i fi fcut asemenea confesiuni. Orgoliul l-ar fi mpiedicat pe Nicolae Titulescu s fac asemenea afirmaii. n toate demersurile sale de politic intern, multe-puine cte au fost, Nicolae Titulescu a mizat pe i a invocat cartea autoritii, prestigiului i audienei de care se bucura n strintate, singura ce putea avea influen ct de ct asupra lui Carol al II-lea. Ct privete afirmaia lui Dem. Dimncescu cum c toate interviurile ce a dat presei au fost oprite la publicare de Cabinetul englez o consider nefondat, dac nu chiar ridicol. Cu excepia perioadei de rzboi n care a funcionat cenzura , nu se cunoate nicio alt perioad, indiferent de guvern, n care s se fi impus asemenea rigori severe. Presa britanic sa manifestat n mod absolut liber, poziiile n probleme de principiu sau de caz putndu-se exprima fr rezerve. Nu vd raiunea pentru care Nicolae Titulescu ar fi dat dincolo de conferinele sale interviuri presei engleze. Nu vd, n niciun fel, ca, n cazul n care totui lear fi dat, i nu am gsit mrturii care s confirme o asemenea situaie, Nicolae Titulescu s fi fcut public referiri denigratoare la adresa autoritilor romneti, care s confrunte autoritile de la Londra cu o situaie delicat, care s le impun intervenia fie prin persuasiune, fie prin constrngere. Cei ce cunosc relaia lui Nicolae Titulescu cu presa, cu cea romn i cu cea strin, rigoarea care i-o impunea n materie de judeci i diplomaia pe care o practica n exprimare, gndit profund i autocenzurat pn la nuan, refuz de la nceput eventualitatea ca diplomatul romn s-i fi pus interlocutorii n situaii delicate. Turneul lui Nicolae Titulescu n Marea Britanie acoper perioada 214 iunie 1937. Aa fiind, nu putem nelege cum i-a plasat Armand Clinescu respectiva informaie sub data de 15 iunie 1937. Dou explicaii ar fi posibile: o convorbire telefonic cu Londra sau, mai curnd, o antedatare a informaiei, care, de fapt, avea s-i parvin dup 15 iunie 1937. Concur la aceast a doua ipotez modul n care Armand Clinescu plaseaz cronologic unele evenimente, aa cum a fcut-o n cazul vizitei la Bucureti a lui Milan Hoda, premierul Cehoslovaciei. n concluzie, avem serioase dubii n legtur cu autenticitatea acestei informaii. Nu este exclus ca Dem. Dimncescu s fi vrut s fac plcere Bucuretilor printr-o asemenea afirmaie i informaie, dup cum nu este exclus ca Armand Clinescu s fi adugat spuselor lui Dem. Dimncescu cteva note dezagreabile. Anton Bibescu nsrcinat cu supravegherea lui Titulescu a urmrit cu maxim preocupare prezena n Marea Britanie a fostului ministru de Externe al Romniei, conferinele sale publice i ntlnirile sale cu oameni politici, diplomai i ziariti. i-a mprtit cu promptitudine percepiile sale unor oameni politici din Romnia. Avem toate motivele s credem c n acest sens a fcut operative informri lui Carol al II-lea,

45

primului-ministru, unor oameni politici, membri ai guvernului, parlamentari, ziariti, celor ce se aflau pe poziii ostile diplomatului romn. Constantin Argetoianu era i el beneficiarul unei asemenea informri. La 22 iunie 1937, el reinea n nsemnri zilnice un segment din scrisoarea ce-i fusese adresat de Anton Bibescu: Cltoria dlui Titulescu la Londra contrar notelor aprute n Le Temps i contrar articolelor aprute n Universul, articole redactate de domnul Titulescu nsui nu a fost o reuit. // La ntrunirile ntr-un salona al Camerei Comunelor erau prezeni dl Winston Churchill i civa prieteni pe care i-i fcuse Titulescu la Geneva. Mai erau i civa englezi care, neavnd team de Rusia, lucreaz pentru apropierea cu Sovietele. A fost n total un public de vreo 50 de deputai. Au fost amabili precum sunt englezii de obicei. // Dl Titulescu a anunat tuturor prietenilor si englezi c va fi ministru de Externe al Romniei naintea sfritului anului. // E inutil de adugat c obiceiurile engleze cereau ca conferina dlui Titulescu, inut ntr-un mic salon al Camerei Comunelor, s nu fie obiectul unei dri de seam. Articolul aprut n Universul i care a fost citit i la Londra, a fost viu criticat, ca o lips de tact. // Un englez, prieten cu Titulescu, mi-a amintit de proverbul nemesc: // Fremdenlob klingt, // Freudenslob hinkt, // Eigenlob stinkt.3 Ca i n cazul altor misive expediate n Romnia, Anton Bibescu aduga i cupuri din ziare i reviste cuprinznd opinii defavorabile sau ostile lui Nicolae Titulescu. Aprecierile lui Anton Bibescu ne ofer temeiul unui microcomentariu. Trimis la Paris i la Londra ntr-o misiune de discreditare i de contracarare a lui Nicolae Titulescu, Anton Bibescu confund dorinele cu realitile. Departe de a face o analiz serioas i obiectiv util dumanilor lui Nicolae Titulescu Anton Bibescu minimaliza spre imediata lor satisfacie reuitele indiscutabile ale fostului ministru de Externe. Demonstraia sa era un ir de alegaii o ntrunire ntr-un salona al Camerei Comunelor; prezeni civa prieteni pe care i-i fcuse Titulescu la Geneva; civa englezi, care neavnd team de Rusia; ecouri considerate a fi articole redactate de domnul Titulescu nsui contrazise de relatri i aprecieri ale unor martori oculari, ale unor personaje din lumea diplomatic londonez, ale unor colaboratori, fie mprtite n discuii particulare, fie n notaii de jurnal, n cazul acestora din urm ele nefiind n niciun caz suspectabile de subiectivismul asociat relatrilor de pres. Nu se poate da credit unor asemenea afirmaii. Suntem siguri c ele erau receptate cu oarecare rezerv. i cu toate acestea, diseminarea unor asemenea aprecieri i din acest punct de vedere Anton Bibescu era neobosit avea efecte n zone ale politicului i ale opiniei publice, nscnd semne de ntrebare privind prestigiul i autoritatea de care se mai bucura Nicolae Titulescu, n marile capitale, n lumea politico-diplomatic. Cei orbii complet de dumnie nu supuneau asemenea informaii unei analize critice, prelundu-le ad-litteram, ca avnd autoritatea martorilor de la faa locului. Dup cum este uor de observat, Anton Bibescu l ataca pe Nicolae Titulescu pe dou planuri: i discredita aciunea politico-diplomatic londonez, pe de o parte, i i atribuia intenia de a reveni n lunile urmtoare la conducerea Palatului Sturdza de la Bucureti, pe de alt parte. Fa de asemenea afirmaii unele incorecte, amendabile, altele mincinoase de-a dreptul adeversarii de la Bucureti ncercau satisfacie n privina unora i ngrijorare n privina altora. Anton Bibescu nu numai c ddea satisfacie sponsorilor bucureteni ai campaniei anti-Titulescu, dar i cuta s-i mobilizeze n acelai sens, mai puternic i mai solidar ca oricnd, n faa pericolului iminent al revenirii la conducerea Ministerului de Externe. Dispunem de suficiente argumente i probe care acrediteaz i susin contrariul.

Plcut este lauda de sine // chioapt lauda prietenilor // Miroase lauda de sine. 46

n varii momente ale turneului n Marea Britanie, Savel Rdulescu, n formule lapidare, confirm audiena i succesul interveniilor lui Nicolae Titulescu: 50 de profesori la New College al Universitii din Oxford (4 iunie); D. Titulescu foarte mulumit (4 iunie); 150 deputai laburiti n Parlament (9 iunie); 300 persoane la Chatham House (9 iunie); Succes (9 iunie). Alexandru Popescu-Neceti, fost subsecretar de stat la Ministerul Instruciunii, Cultelor i Artelor, a fost prezent la dou conferine susinute de Nicolae Titulescu n Camera Comunelor, la 3 i 9 iunie 1937. ntr-o convorbire avut la 19 iunie cu Mihail Semionovici Ostrovski, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al U.R.S.S. la Bucureti, Alexandru Popescu-Neceti aprecia c ambele expuneri au reprezentat o chemare nencetat la colaborare ntre Anglia, Frana i U.R.S.S. pentru salvarea pcii europene i prentmpinarea rzboiului. Expunerile au avut un succes deosebit. Personalitate marcant a corpului diplomatic acreditat la Londra, Ivan Mihailovici Maiski, ambasadorul U.R.S.S. n Marea Britanie, aduce un plus de informaii care susin aprecierea privind impactul prezenelor lui Nicolae Titulescu n mediile politico-diplomatice i universitare britanice. Dup ntlnirea avut probabil la 15 iunie 1937 (oricum nu la 16 iunie 1937, cum a notat greit Ivan Mihailovici Maiski, cci n ziua de 16 iunie 1937, la primele ore, Nicolae Titulescu a prsit Londra) cu fostul ministru de Externe romn cu puin timp nainte de prsirea capitalei britanice, diplomatul sovietic consemna: Titulescu m-a ncredinat c propaganda sa a avut un succes nendoielnic i se pare c e adevrat: cuvintele fostului ministru de Externe mi-au fost apoi confirmate de diferite surse. Printre altele, conferina pe care a inut-o n Parlament a produs o puternic impresie asupra laburitilor. Notaia ministrului U.R.S.S. la Londra ne ndrituiete s afirmm c Nicolae Titulescu nu numai c nu i-a exprimat dezamgirea sau nemulumirea n legtur cu turneul de conferine n Marea Britanie, ci, dimpotriv, a dat glas satisfaciei fa de ecoul pe care l -au avut conferinele sale i n legtur cu substana contactelor politico-diplomatice cu cele mai reprezentative personaliti britanice sau strine, aflate pe Insul la acea vreme. Ivan Mihailovici Maiski nu s-a mulumit s nregistreze prerile lui Nicolae Titulescu n acest sens, procednd la verificarea acestor aprecieri, prin apelul la diferite surse ce confirm evalurile fostului ministru de Externe romn. Informaiile primite de la Londra de la Ivan Mihailovici Maiski i poate i din alte surse au fost nsuite de Maksim Maksimovici Litvinov, care, ntr-o scrisoare adresat lui Mihail Semionovici Ostrovski, la 13 iunie 1937, afirma: [Nicolae Titulescu] a plecat, dup cum tii, la Londra, unde face expuneri n Parlament i ine cursuri [conferine n.n. G.G.P.] la diferite universiti. Din informaiile pe care le avem de la Londra, el susine acolo cu mult succes ideea unei colaborri anglo-franco-sovietice i tun i fulger mpotriva tuturor celor care-l contrazic. Vizitele lui Nicolae Titulescu au determinat o activizare din partea reprezentanilor diplomatici ai Romniei n diverse capitale (nendoielnic impus de Bucureti). Trimiii notri, ascultnd ordinele Bucuretilor, au intervenit i atunci cnd era vorba doar de intenia unei vizite i atunci cnd era vorba de o vizit propriu-zis. Dac n primul caz ncercau s-o blocheze, s-i reduc dimensiunile i semnificaia, n cel de-al doilea caz nu se sfiau s cear oficialitilor din ara unde erau acreditai informaii i amnunte care depeau normele diplomatice general admise, s exprime dorina, lipsit de orice echivoc, de a nu se mai repeta asemenea gesturi. Avem toate motivele s afirmm c asemenea intervenii se produceau chiar n timpul respectivelor vizite. Am afirmat mai sus c toate gesturile i aciunile lui Nicolae Titulescu peste hotare au fost urmrite cu maxim atenie i profund suspiciune de ctre oficialitile de la Bucureti,
47

care, ntr-un fel sau altul, au cutat s le mpiedice, iar atunci cnd nu au reuit, le-au prezentat opiniei publice romneti prin ziare obediente ntr-un mod denigrator. n aceste circumstane, marele cotidian bucuretean Universul, condus de prietenul su Stelian Popescu, a neles ca, pe calea unui interviu acordat la 25 iunie 1937 ce trebuie vzut n corelaie cu cel publicat la 27 aprilie 1937 s pun lucrurile la punct. Motivnd acest gest, cotidianul bucuretean prefaa interviul propriu-zis cu urmtoarele consideraii: Activitatea dlui Titulescu n strintate activitate despre care Universul a relatat la timp a suprat pe unii oameni politici de la noi, iar unele ziare, n afar de atacuri vehemente la adresa fostului ministru de Externe, au publicat tot felul de tiri lipsite de temei. Informaiile noastre ne-au ndreptit s dezminim la timp aceste tiri i s artm, n adevrata ei lumin, valoarea activitii desfurat n interesul rii de d. N. Titulescu. // Spre a pune capt tuturor insinurilor i din dorina de a lumina opinia public romneasc, n drept s tie tot adevrul, trimisul nostru special la Bratislava a fost nsrcinat s comunice dlui Titulescu cele ce s -au scris n unele ziare i s-i cear un rspuns. Referindu-se la comentariile negative aprute n unele ziare romneti n legtur cu ntlnirile i convorbirile avute n Frana, Anglia i Cehoslovacia, dar mai ales la cele cu Maksim Maksimovici Litvinov, de la Talloires, comentarii de care cercurile guvernamentale romneti nu erau strine, Nicolae Titulescu declara: Acei care au putut scrie astfel de lucruri nu m cunosc nici pe mine i nu cunosc nici strintatea, unde i-ai pierde imediat autoritatea dac te-ai deda la acte de critic mpotriva organelor oficiale ale rii. Sunt azi un cetean liber, dar trecutul mi impune datoria s m informez despre situaia internaional n interesul rii. // neleg s dezbat chestiunile politice numai dup ce voi fi luat contact cu Parlamentul romn, al crui membru pe via sunt. n acest scop, m voi napoia n ar imediat dup vacan, spre a relua activitatea mea profesoral i parlamentar. // Dar pentru c am primit din partea opiniei publice romneti attea dovezi de simpatie i ncredere, pentru ea i numai pentru ea, v voi da anumite informaiuni, ca astfel s nu poat rmne un dubiu n spiritul niciunui om cinstit, asupra elurilor aciunii mele n strintate. Vom mai cita o afirmaie din finalul interviului: Cum nu voiesc s intru n nicio polemic, mai ales cnd sunt absent din ar i n-am posibilitatea s rspund imediat la replicile ce mi s-ar da, m voi opri aci, adugnd un singur lucru: // n toat viaa mea politic m-am considerat nu n serviciul unui guvern, ci n serviciul neamului romnesc. De la primii mei pai politici i pn azi am considerat neamul romnesc alctuit nu numai din cei civa oameni politici, dar mai ales din masa anonim care are instinctul sigur i care m -a atras totdeauna, chiar cnd ndeplineam, ca ministru al Afacerilor Strine, o munc despre ale crei detalii nu se putea vorbi n mod public. Nicolae Titulescu nsui a evocat ulterior acest turneu de conferine i contactele avute n Marea Britanie, n iunie 1937, cu sentimente de satisfacie, pe tonaliti diferite, de la caz la caz. A fcut-o i n lucrarea sa Politica extern a Romniei (1937) i, mai apoi, n memoriulscrisoare adresat Regelui Carol al II-lea, la 9 martie 1949. Singura insatisfacie a lui Nicolae Titulescu era generat de criticile denate ale adversarilor si politici din Romnia care, departe de a-i elogia o oper de propagand n Anglia mult mai larg dect a contelui Bethlen, nu-i iertau revenirea sa n actualitate, n mari capitale ale Europei. Niciun om politic sau diplomat romn nu a realizat n Marea Britanie, niciodat pn atunci, i nici dup aceea, un program de conferine att de dens i n faa unor forumuri att de prestigioase. Substana acestor conferine merit studiat profund, de politologi, de juriti i istorici, de sociologi i filosofi. Din lectura atent a acestor conferine, v supunem ateniei ceva din evalurile care au fost fcute i din ideile care au fost avansate de Nicolae Titulescu.
48

Acestea se regsesc, ntr-o form sau alta, n toate conferinele susinute n Marea Britanie, accentele pe una sau alta din probleme fiind distincte de la caz la caz, n funcie de auditor. Nicolae Titulescu a procedat la o analiz profund a evoluiei politice postbelice. Concluzia putea fi considerat ocant, dar nu era mai puin adevrat. Am ctigat rzboiul, dar am pierdut pacea afirma Nicolae Titulescu. a) Tratatele de pace au omis potrivit lui s uneasc noile entiti politice ntr-un sistem economic comun. Ocupndu-se exclusiv de aspectele politice, tratatele de pace au provocat o ruptur a unitilor economice, ceea ce a dus la dezvoltarea nelimitat a sistemului pieelor nchise, a autarhiei economice. b) Odat cu ultima lovitur de tun, a ncetat s funcioneze solidaritatea unor mari grupuri de state. Fcnd o radiografie a tabloului european, Nicolae Titulescu constata: nmulirea i consolidarea barierelor economice, angajarea unei lupte acerbe pentru resurse de materii prime i piee de desfacere; multiplicarea, adncirea i prelungirea crizelor economico-financiare pe fondul nerezolvrii problemelor reparaiilor i datoriilor de rzboi. Fcnd aceste constatri, Nicolae Titulescu conchidea: Ceea ce amenin pacea cel mai mult sunt naltele bariere economice. Nicolae Titulescu releva: configurarea a dou citadele orientate i angajate politic, economic i propagandistic una mpotriva alteia; criza de ncredere n Societatea Naiunilor, apariia unei crize funcionale i instituionale. n opinia lui Nicolae Titulescu, sistemul deficient i fragil al tratatelor de pace a avut drept consecin reactivarea unor probleme conflictuale, apariia unor noi forme de expresie, configurarea a noi zone de confruntare. Nicolae Titulescu constata: renaterea tendinelor revizioniste, revanarde; angajarea unor frenetice curse ale narmrilor (de cei care sunt ameninai i de cei care nu sunt ameninai); lipsa unei reacii substaniale, coerente i credibile, fa de propaganda revizionist, fa de tendinele i actele agresive. Agresiunea se produce atunci cnd exist riscul impunitii avertiza Nicolae Titulescu. Nicolae Titulescu a acordat o atenie particular situaiei nvinilor (cu precdere a Germaniei), subliniind lipsa unei politici concrete fa de Germania (Marea Britanie i Frana, avnd opinii profund divergente n materie de reparaii) i amploarea excesiv a obligaiilor impuse nvinilor, greu acceptabile moral i aproape imposibil de suportat economic i financiar. Nicolae Titulescu nu s-a sfiit s identifice rspunderile celor care nu au avut o politic de perspectiv fa de Germania spunnd: Germania i-a luat singur drepturile pe care le-a cerut i care i s-ar fi putut acorda pe baza unui contract. i astfel, viaa internaional a intrat ntr-un haos cruia nimeni nui poate prevedea sfritul. Problema german a continuat s se menin n atenia cercurilor politico-diplomatice. Abordrile acestora ale Marilor Puteri au fost prea diverse, total inconsecvente i adesea hazardate, oscilnd ntre ameninri gratuite cu folosirea forei i manifestri nejustificate de conciliere.

49

Nicolae Titulescu constata cu nemulumire i tristee ineficiena, mai bine zis eecul, cancelariilor marilor democraii occidentale n ceea ce era cancerul politic al Europei. Adresndu-se Parisului i Londrei, Nicolae Titulescu afirma: Am fi cu adevrat de rsul ntregii lumi, dac sub pretextul c pacificm Europa, am finana revana Germaniei. n faa parlamentarilor britanici, a unor eminente personaliti din lumea academic i a unor prestigioi ziariti, Nicolae Titulescu a fcut un apel la realism politic, exprimndu -i propriul punct de vedere privind cile pentru evitarea rzboiului, pentru construcia unor sisteme de securitate, pentru consolidarea pcii. n acest sens, Nicolae Titulescu propunea: a) activizarea dialogului politic i economic, multiplicarea i diversificarea negocierilor, elaborarea, definitivarea i semnarea unui numr ct mai mare de acorduri bi - i multilaterale; b) ntrirea instituiilor internaionale chemate s previn rzboiul i s apere pacea; c) consolidarea structurilor de securitate, regional, continental i mondial; d) afirmarea cu mai mult putere pe scena internaional a democraiilor europene. Ct privete fiecare din aceste direcii, Nicolae Titulescu ine s precizeze: A. Necesitatea abandonrii poziiilor echivoce ale Parisului i Londrei, exigena elaborrii unor soluii de larg interes, echitabile i eficiente, care s scoat continentul din marasm economic i, pe cale de consecin, s detensioneze climatul politic. B. Necesitatea unei atitudini realiste i constructive fa de Societatea Naiunilor. Societatea Naiunilor nu este o academie moral. Este o instituie politic menit s mpiedice rzboiul, iar n anumite cazuri s-l nbue. n consecin, Nicolae Titulescu a respins poziiile i demersurile celor care preconizau revizuirea Covenantului (Pactului). Fiind convins c nu Pactul Societii Naiunilor a euat, ci oamenii, Nicolae Titulescu conchidea metaforic: Biblia nu trebuie schimbat pentru c oamenii sunt pctoi! a preconizat renunarea la ideea wilsonian a rzboiului tuturor mpotriva unei agresiuni pariale constatnd eecul aplicrii sanciunilor n etape, a pledat pentru sanciuni economice universale. C. Concentrndu-se asupra securitii internaionale, Nicolae Titulescu a artat ct este de nefast mprirea securitii continentale n securitate apusean i securitate rsritean; a demonstrat necesitatea unui sistem unic de securitate, a reliefat relaia logic ntre securitate regional, securitatea continental i securitate mondial; a pledat pentru ncheierea de nelegeri politico-militare regionale n concordan cu principiile i obiectivele Societii Naiunilor i pentru construirea, consolidarea i perfecionarea de structuri economice universale de cooperare; a propus o nou abordare a problemei frontierelor, a lansat i introdus n ideologia i ideografia relaiilor internaionale conceptul spiritualizrii constante i progresive a frontierelor; a atras atenia liderilor politici britanici asupra pericolului atitudinilor de expectativ, a tratrii difereniate a securitii occidentale i a securitii orientale, Insula neputnd pune pe englezi la adpost de atacuri. Dar, indiferent ncotro nclin balana, spre forele negative pe care le-am citat sau spre cele pozitive, sunt de prere c va nclina de partea pcii, dac Anglia va vorbi la momentul oportun, spunnd c pacea n Rsrit o intereseaz deopotriv cu pacea n Occident. Tcerea este sinonim cu moartea. Un cuvnt spus la timp este sinonim cu viaa!
50

D. Fa de ascensiunea forelor revanarde i de accentuarea preteniilor privind modificarea geografiei politice a Continentului, Nicolae Titulescu a chemat Marea Britanie i Frana la un efort de stimulare a procesului de coagulare i solidarizare a tuturor forelor democratice mpotriva dictaturilor i dictatorilor. a afirmat c nu face deosebire ntre dictaturi, c n esen dictaturile sunt identice, c nazism=fascism=comunism. Nicolae Titulescu aprecia metaforic: Cineva m-a ntrebat cndva: Care este diferena dintre comunism i hitlerism sau fascism? I-am rspuns: Presupunem c ai trei vaci. Comunismul i le ia i nu vei mai auzi niciodat despre aceste vaci. Hitlerismul i fascismul i le va lsa, cu urmtoarele condiii: vei pstra aceste vaci, dar nu vei mai avea niciodat dreptul s le mulgi. n plus, vei plti toat hrana i ntreinerea acestor vaci. a pledat pentru dreptul opiniei publice la informare, corect i la timp, a chemat opinia public s devin un factor activ al vieii politice, determinnd orientarea guvernanilor n concordan cu exigenele naionale; a atras atenia asupra pericolului de a lsa opinia public n afara politicii, de a-i disimula problemele complexe i grave cu care se confrunt ara. Spunea Nicolae Titulescu: Marea Britanie este pentru mine asemenea unui film Kodak, care a fost deja expus, dar nu a fost nc developat. Eu vd deja fotografia. Omul de rnd o va vedea doar atunci cnd evenimentele i vor permite developarea filmului. La mijlocul anului 1937, Nicolae Titulescu cerea factorilor responsabili i democraiilor europene s abandoneze definitiv lumea himerelor i a compromisurilor, punndu-le n fa marea alternativ a momentului: Europa lupt pentru a-i furi unitatea. Europa va realiza unitatea fie prin victoria partidelor de dreapta, fie prin victoria partidelor de stnga. n primul caz, vom fi martorii unui pas napoi n istorie, cci pentru ctva ti mp libertile democraiei, rod al luptei ndelungate i al sacrificiului amar, vor fi suspendate. n cel de-al doilea caz, vom vedea o imagine a fericirii: Europa va tri ntr-o democraie sntoas, care poate concilia cerinele libertii cu cele ale autoritii. Democraia englez trebuie s se situeze n fruntea marii btlii care ncepe n acest scop. Democraia englez trebuie s salveze demnitatea fiinei umane. Democraia englez trebuie s risipeasc nelinitea cauzat de teama c dictatura se va rspndi dincolo de graniele actuale, c ea se poate instala pretutindeni, n toate rile, pentru a ne rpi fiecruia dintre noi principalul temei pentru care trim Libertatea. Dorim s precizm c obligai de spaiu i timp ne-am oprit n cele de mai sus doar asupra ctorva evaluri i idei din conferinele lui Nicolae Titulescu n Marea Britanie. Zecile de pagini pe care le nsumeaz aceste expuneri ofer cercettorilor motive de profund reflecie, de noi i noi abordri. Nendoielnic o vor face ali i ali colegi din ar i strintate. Toi cei care se vor apleca i vor reveni asupra acestor intervenii vor remarca substana analizelor, curajul judecilor de valoare i al ideilor avansate, arhitectura impecabil i cristalinitatea expresiei publice a discursului titulescian. Nicolae Titulescu a fost un vizionar. El vine nu din familia marilor inspirai, ci din seria restrns a celor mai lucide mini ale secolului trecut. La prima vedere, pare aproape incredibil c la sfritul anului 1937, Nicolae Titulescu scria urmtoarele: Ar fi imposibil s nu se trag din toate faptele de mai sus concluziile la care am ajuns cu privire la meninerea pcii actuale, ceea ce nseamn c ar fi imposibil s nu se
51

menioneze posibilitatea unui viitor rzboi care, chiar dac ar afecta numai Europa, ar mbrca n mod necesar un caracter mondial din cauza legturilor existente ntre continentul nostru i toate celelalte. Aici trebuie s facem o distincie ntre meninerea pcii actuale i victoria ntr-un viitor rzboi. Sunt convins c victoria va fi de partea Franei, Angliei, U.R.S.S. i Statelor Unite, chiar dac acestea din urm ar acorda Europei doar un sprijin moral. Nu sunt chiar att de sigur c, dup politica care a fost urmat, pacea nu va fi din nou zdruncinat. Ceea ce doresc nu este o a doua victorie, ci meninerea pcii aa cum este ea astzi. Seismograf de nalt fidelitate, Nicolae Titulescu a nregistrat cu acuitate i ngrijorare mutaiile de pe scena politic mondial, ecloziunea curentelor i forelor totalitare, prefigurarea unor noi aliane i maturarea unor politici punnd sub semnul ntrebrii i solicitnd belicos modificarea echilibrului configurat de sistemul de tratate ncheiate dup primul rzboi mondial. Mesajul pe care Nicolae Titulescu l-a lsat posteritii i prin paginile conferinelor sale din vara de dinaintea celui de-al doilea carnagiu mondial este acela c, dincolo de spaiu i timp, umanitatea constituie un singur trup, devenirea oblignd la un efort constant i lucid pentru supravieuire, n care gndirea i sufletul sunt chemate, dincolo de frontiere, s-i dea mna n perfect armonie. Ascultat cu interes i respect, Nicolae Titulescu a avut din pcate soarta Casandrei. Aflat la Londra, Nicolae Titulescu avea s afle despre planurile subversive concepute de Germania hitlerist mpotriva sa. Savel Rdulescu menioneaz ntlnirea pe care a avut -o, la 10 iunie 1937, cu V. Strcea. Germania monteaz cabal. Ambasada Germaniei ngrijorat de vizita [lui] Titulescu. Referindu-se la nemulumirea generat la Bucureti, la Palat i n cercurile guvernamentale, de prezena sa n Frana i Marea Britanie, de manifestrile sale publice, de contactele i convorbirile sale cu personaliti politice i diplomatice din cele dou ri, iat ce-i scria Nicolae Titulescu Regelui Carol al II-lea ntr-un amplu memoriu-raport datat 9 martie 1940: i cnd, la cteva luni dup grava mea boal din 1936, am ntreprins o oper de propagand n Anglia, mult mai larg dect a contelui Bethlen, n loc de a fi felicitat pentru efortul pe care l depuneam, am fost nc i mai mult ca nainte obiectul criticilor i urilor. Care sunt cauzele? Nu le cunosc. // mi amintesc numai de o vizit pe care mi -a fcut-o la Londra fiul cel mare al baronului Strcea pentru a-mi spune c, fiind prieten cu un membru al Ambasadei germane la Londra, acesta i comunicase c se alctuia un dosar cu privire la mine, pentru folosina Maiestii Voastre, spre a-l prezenta de urgen. Plecai la Bucureti, imediat mi-a spus el. // I-am spus lui Strcea: Dar Maiestatea Sa nu m va primi. Inutil de a insista. // Un dosar despre mine? Dar ce fcusem la Londra n 1937? Conferina despre parlament la Camera Comunelor a avut un asemenea succes nct mi s-a cerut s-o repet. Am inut i o a doua conferin cu un alt subiect, conferinele la universiti, conferina mea la Royal Institute for Foreign Affairs despre sensul adevrat al articolului 16 din Pactul Societii Naiunilor, sub preedinia Lordului Cecil o conferin cu numeroase ntrebri n faa Comitetului pentru Pace i Aprare, prezidat de Winston Churchill i care a ntrunit oameni cu idei att de divergente ca Lordul Lloyd, deputatul ultraconservator Rothschild i Norman Angell. Nu erau ocazii pentru a critica pe Maiestatea Voastr. n orice caz, dac a fi fcut acest lucru, ciclul conferinelor nu s-ar fi amplificat n msura pe care a atins-o

52

n aceste mprejurri deosebit de dificile pentru Nicolae Titulescu, adversarii fostului ministru al Afacerilor Strine inaugureaz o nou i intens campanie de intrigi mpotriva sa, cu scopul de a-i anula orice posibilitate de aciune politic. Spre ruinea sa, guvernul mai bine zis Gheorghe Ttrescu se va aeza n fruntea acestei campanii, apelnd la toi dumanii lui Nicolae Titulescu, din ar i strintate, aa cum fcuse, de fapt, i n ntreaga campanie de intrigi, din anii 19351936, care a dus la nlturarea sa din funcia de ministru de Externe. Conflictul dintre Nicolae Titulescu i Anton Bibescu data de mult vreme, cel puin din anul 1925, cnd Nicolae Titulescu, pe atunci trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Romniei la Londra, a vizitat Statele Unite ale Americii, n fruntea unei delegaii nsrcinate s negocieze cu reprezentanii guvernului american reglementarea unor chestiuni financiare n suspensie. Constatnd atmosfera nefavorabil Romniei, pe care a gsit -o la Washington i care putea fi identificat i n alte pri ale Statelor Unite ale Americii, atmosfer de care l fcea rspunztor, n primul rnd, pe Anton Bibescu, trimisul extraordinar i ministrul plenipoteniar al Romniei n capitala SUA (1 noiembrie 1920 1 februarie 1926), Nicolae Titulescu s-a adresat conducerii Ministerului Afacerilor Strine cernd demiterea acestuia. Expunndu-i punctul de vedere n aceast chestiune, Nicolae Titulescu rezuma ntr-un mod foarte semnificativ, ntr-o telegram ce o adresa lui Ion G. Duca, la 29 decembrie 1925, situaia cu care s-a confruntat la Washington: Asemenea ntreb guvernul romn dac crede c orice delegaiune a statelor debitoare venite s negocieze la Washington a gsit n reprezentanii ei, diplomai acolo acreditai, aliai care au pregtit terenul sau opozani ai tezei de susinut, astfel dup cum am gsit noi. Osebit de aceasta, cu ocazia misiunii consolidrii datoriilor de rzboi, am constatat c nu s-a fcut nici cea mai mic pregtire pentru susinerea punctului de vedere romnesc. Mai mult, pe orice teren am venit n contact cu americanii, fie politic, financiar, religios sau altul, am constatat c pe nicio chestiune, dar absolut niciuna, nu exist urma unei aciuni serioase pentru a face cunoscut punctul de vedere romnesc. n afar de relaiunile mondene, reclam personal ce ministrul Bibescu i face prin pres i cu toate sforrile ludabile ce ali romni fac aci, afirm c Romnia nu este cunoscut n America. Ministrul Bibescu este n post de cinci ani i nu cunoate nici datele elementare asupra rii Romneti. Cererea lui Nicolae Titulescu nu a primit un rspuns imediat, ceea ce l-a determinat s-i nainteze demisia. A urmat un schimb de telegrame ntre Washington i Bucureti, Ion G. Duca i Nicolae Titulescu cznd de acord, n cele din urm, ca rechemarea lui Anton Bibescu s aib loc dup ncheierea tratativelor cu americanii, pentru a nu influena negocierile n curs. Este de natura evidenei c, edificat asupra cauzelor nlturrii i a rolului pe care Nicolae Titulescu l-a avut n adoptarea acestei decizii, Anton Bibescu i va deveni un inamic notoriu. Abandonnd orice circumspecie, Anton Bibescu pentru care nlturarea fostului ef al diplomaiei romneti a fost, nu avem niciun motiv s ne ndoim de aceasta, un motiv de aparte satisfacie s-a angajat ntr-o larg i virulent aciune anti-Titulescu. Carol al II-lea a ntlnit n Anton Bibescu un condotier angajabil i angajat cu toat fervoarea mpotriva lui Nicolae Titulescu. Faptul era bine cunoscut n cercurile publice bine informate de la Bucureti. La 4 iunie 1937, Constantin Argetoianu nota: Am notat deja numirea lui Antoine Bibescu la Comisiunea Internaional a Dunrii, cu gradul de ministru plenipoteniar i cu nsrcinarea real de a tia iarba sub picioare lui Titulescu, n bazinul Senei. Ca confirmare a acestei din urm presupuneri, Don Antonio s-a i instalat, nu la Geneva, ci la Paris Confer la sfritul lunii mai 1937 cu Lon Blum i Yvon Delbos, prim-ministru i, respectiv, ministru de Externe ai Franei, ncercnd s prezinte caracterul nedorit al rentoarcerii lui Nicolae Titulescu pe scena politic romneasc. ntlnirea din localitatea Talloires, situat pe malul lacului Annecy, de la sfritul lunii mai 1937, dintre Nicolae
53

Titulescu i Maksim Maksimovici Litvinov, i crea emoie i ngrijorare, apreciind-o ca o luare de poziie a Sovietelor n favoarea lui Nicolae Titulescu. ngrijorarea rzbate evident di n atari rnduri dintr-o scrisoare trimis prinesei Martha Bibescu: Sovietele se fac forte pentru a readuce pe Titulescu ca ministru. Vor triumfa oare? La nceputul lunii iunie 1937, Anton Bibescu este primit de preedintele Republicii Franceze, Albert Lebrun. mprtindu-i impresiile n urma vizitei la preedinte, cerut prin trimisul extraordinar i ministru plenipoteniar al Romniei la Paris, Constantin Cesianu, vechi i nempcat adversar al lui Nicolae Titulescu, ca i despre atmosfera politic di n Frana, Anton Bibescu scria prinesei Martha Bibescu: Am vzut ieri pe preedintele Republicii, la curent cu totul, nelsndu-se prins de toate calomniile pe care amicul nostru le rspndete la Paris cu privire la Romnia, cu sperana de a ajunge la putere. // Titulescu are civa prieteni la Paris, dar el are, de asemenea, muli oameni care -l judec cu aceeai clarviziune ca mine i ca aceia care l-au prsit. Aciunea lui Anton Bibescu mpotriva lui Nicolae Titulescu a continuat i la Londra. ntr-o scrisoare trimis n ar la mijlocul lunii iunie 1937, din capitala Marii Britanii, el nota: La Foreign Office muli oameni l prefer pe [Victor] Antonescu lui Titulescu. Detalii n curnd. Nendoielnic c, n momentul trimiterii acestor rnduri ctre Martha Bibescu, Anton Bibescu se afla sub impresia ntlnirii avute cu numai o zi nainte, la 11 iunie 1937, la Foreign Office. Reinem din minuta ntocmit la Foreign Office pe marginea acestei convorbiri: Prinul Anton Bibescu a venit s m vad n aceast diminea (din proprie iniiativ), la cererea lui. El mi-a explicat c a fost luat napoi n Serviciul Diplomatic Romn cu misiunea, dup cte am neles, de a rezolva probleme suplimentare. // Scopul principal al vizitei sale se dovedi a fi prevenirea Guvernului Maiestii Sale mpotriva mainaiunilor domnului Titulescu. []. Fiind n Anglia, el a profitat de ocazie apropiindu-se de Guvernul Maiestii Sale n aceeai direcie. A subliniat c domnul Titulescu era foarte prorus, c a trit ntotdeauna n afara rii, c nu reprezenta Romnia i c, pe scurt, era o persoan demn de tot dispreul. Apoi, m-a ntrebat dac l-am ntlnit de-a lungul anilor pe domnul Titulescu. Iam spus c l-am ntlnit de-a lungul a civa ani, la Geneva, i c, mie personal, mi-a plcut foarte mult. Avea o poziie foarte nsemnat chiar la Geneva. n acelai timp, l-am putut asigura c plecarea domnului Titulescu nu va schimba nimic n relaiile ntre Marea Britanie i Romnia, care erau bazate pe rdcini mult mai adnci dect personalitatea oricrui om. Pe aceast not, un superior al celui care l primise pe Anton Bibescu punea urmtoarea rezoluie: Sunt de acord cu concluzia prinului Bibescu de a face propagand. Dar i s-au dat 2.000 lire sterline pentru a-i cheltui pe propagand anti-Titulescu aici. A fost ales pentru aceast problem deoarece Titulescu l-a concediat nu fr motiv. Coninutul notei de convorbiri permite cteva constatri absolut indubitabile. Vizitele i ntrevederile lui Anton Bibescu n Frana i Marea Britanie se nscriu ntrun demers organic, gndit, programat i susinut financiar de autoritile de la Bucureti. Argumentele folosite n campania anti-Titulescu nu au strlucit prin inteligen i for de persuasiune, limitndu-se n principal la placa pericolului rusesc al politicii lui Titulescu. n cazul convorbirii de la Foreign Office, Anton Bibescu a susinut, destul de stngaci, c Nicolae Titulescu a promovat cu obstinaie o politic profrancez, care plasase Romnia n situaia de a face exact ceea ce i se dicta de la Paris, avansnd ideea c Londra ar fi trebuit s fie mai prezent n Romnia pentru a echilibra situaia. Nu este exclus ca, la Paris, Anton Bibescu s fi vorbit de pericolul subordonrii Romniei fa de linia politic a Marii Britanii, punnd o asemenea orientare, orict ar fi fost de absurd acuzaia, n sarcina lui Nicolae Titulescu.

54

Alegerea lui Anton Bibescu pentru o asemenea misiune nu avea nimic ntmpltor. Dup ndeprtarea lui Nicolae Titulescu la 29 august 1936, Carol al II-lea i Gheorghe Ttrescu au dispus revenirea n serviciul diplomatic romnesc a unor adversari ireductibili ai fostului ministru de Externe romn (Anton Bibescu, Victor Cdere). S nu uitm, de asemenea, c rmseser la posturile lor, n ciuda tuturor ncercrilor lui Nicolae Titulescu de a-i disloca, dumani declarai ai fostului ministru de Externe romn (cazul cel mai elocvent este acela al lui Constantin Cesianu). Fiind ordonate de Bucureti, demersurile lui Anton Bibescu au fost cunoscute de ctre minitrii romni din capitalele Franei i Marii Britanii, fr ca acetia dup informaiile de care dispunem pn acum s fi participat la ntrevederile cu oficialitile franceze i britanice din cele dou capitale. Exist informaii doar n legtur cu suma pus la dispoziia lui Anton Bibescu pentru campania anti-Titulescu din Marea Britanie. Nu avem niciun motiv s credem c Anton Bibescu nu ar fi dispus de o sum echivalent i pentru aciunile pe care i le propusese i care i se ceruser n Frana. 2.000 de lire reprezentau la data respectiv o sum considerabil, artnd c guvernul de la Bucureti manifesta generozitate atunci cnd era vorba s acioneze mpotriva lui Nicolae Titulescu. Nu ne putem refuza presupunerea c Anton Bibescu i-a folosit deopotriv i propriile mijloace financiare, nu puin importante, pentru a-i duce la bun sfrit aciunea, pe care se iluziona a o crede de un autentic interes naional. Anton Bibescu a confundat uneori rezultatele demersurilor sale cu propriile dorine. Textul notei de convorbiri ntocmit ca urmare a primirii sale la Foreign Office confirm o asemenea percepie. Nu vrem s spunem ns, prin aceasta, c Nicolae Titulescu n ar fi avut adversari n Marea Britanie, mai ales dup confruntarea sa cu Anthony Eden n cadrul Conferinei de la Montreux privind regimul strmtorilor Mrii Negre, care a determinat luri de poziie ostile din partea unor oameni politici i organe de pres din aceast ar. Actualul stadiu de cercetare i informaia de care dispunem nu permit a aprecia cu exactitate rolul pe care Anton Bibescu l-a avut n nlturarea lui Nicolae Titulescu. n absena altor documente care s circumscrie cu un plus de precizie acest rol, credem totui c putem afirma c, alturi de ali oameni politici din ar i strintate, Anton Bibescu a contribuit, att nainte, ct i dup nlturarea efului diplomaiei romneti, la crearea i alimentarea unei atmosfere defavorabile acestuia. Aflat n intimitatea jocurilor de culise de la Bucureti, a numirilor i demiterilor, a tuturor intrigilor, Constantin Argetoianu aduce n nsemnrile sale zilnice informaii i precizri deosebit de utile pentru nelegerea rolului atribuit n acest context lui Anton Bibescu: Don Antonio Bibesco a fost reactivat n serviciul diplomatic i delegat la Comisia Dunrii la Geneva. Renumirea lui nu se datorete numai dorinei Regelui de a face plcere lui Titulescu, dar i, lucru paradoxal, demersurilor acestuia. E drept c nu e vorba de demersuri pe lng Rege n favoarea lui Bibescu, ci de demersuri pe lng Lon Blum mpotriva Regelui. Regele Carol a fost ntr-adevr informat de campania pus de Titulescu la cale n Paris, mpotriva sa campanie pe care a inaugurat-o cu prilejul ultimei vizite, att de rsuntoare, n capitala Franei. Cum Bibescu (mai ales nevast-sa) e prieten la toart cu Blum, Regele l-a ales ca s contracareze influena lui Titulescu pe lng marele Haham al Republicii aliate. Gur de petice cum sunt, i Bibescu i nevast-sa, plini de ur mpotriva lui Titulescu, au fost bine alei pentru scopul urmrit. Titulescu n-a trebuit s doarm mai multe nopi. Fr s mai adaug c Bibescu i Ghi Cruescu reprezentnd Romnia n Geneva lui vor nfia pentru Titulescu o suprem i dispreuitoare sfidare pe care Europeanul nostru o va resimi adnc. Asta vrea i Regele. Le coup de pied de lne4.
4

Ultima lovitur sau insult a celui slab lansat n mod la mpotriva adversarului umilit. 55

Cteva sumare constatri. Aciunea lui Nicolae Titulescu n strintate era urmrit ndeaproape, Regele fiind prompt informat n legtur cu ea, mai ales cnd era vorba de persoana sa. Carol al II-lea nu s-a mulumit cu asemenea informaii, ci a reacionat prompt, n varii forme. Adversitatea nu mai este insidioas, ea capt o expresie deopotriv concret i public. Carol al II-lea dorete s-i fac cunoscut atitudinea fa de Titulescu, demonstreaz c nelege s contracareze prezenele i demersurile acestuia, iar c Anton Bibescu este unul din oamenii si, investit cu mesajele sale i aprndu-i poziia. * La mijlocul lunii iunie 1937, Nicolae Titulescu viziteaz Praga i Bratislava. Universitatea Komensky din Bratislava, n semn de profund admiraie pentru personalitatea ilustrului diplomat romn i cu o nalt preuire a serviciilor aduse de el cauzei pcii, hotrse s-i acorde nc de pe vremea cnd Nicolae Titulescu era la conducerea Palatului Sturdza titlul de doctor honoris causa. Revenirea lui Nicolae Titulescu pe scena politic a alertat cercurile politice oficiale de la Bucureti, care au indicat oficiilor diplomatice s urmreasc, n modul cel mai atent, toate micrile fostului ministru de Externe. Cltoria n Cehoslovacia, vizitele la Praga i Bratislava au fcut astfel, ca proiecte i realiti, obiectul unor telegrame i rapoarte din partea Legaiei Romniei la Praga. Cel care va rsfoi paginile acestui volum va gsi ntre coperile sale documente interesante, pn astzi inedite, nu tim dac n-au mai fost i altele, care aduc informaii ce precizeaz circumstanele n care au avut loc asemenea contacte i un asemenea eveniment. Cnd se va rescrie biografia lui Nicolae Titulescu i el are nevoie de o alta, mai ampl, umplnd golurile din ignoran sau din ignorare, din grab sau superficialitate vom vedea cte obstacole a trebuit s depeasc, faptul c satisfaciile i bucuriile sale au aprut, atunci cnd au aprut i attea cte au fost, la captul a noi i noi ncercri, al ntlnirii i cunoaterii unor nimicnicii, att de numeroase pe scena politic romneasc. Conducerea Universitii din Bratislava a exprimat prin Kamil Krofta, ministrul de Externe al Cehoslovaciei dorina ca acordarea titlului de doctor honoris causa s implice i o serbare la care s participe i ministrul Romniei la Praga. La 29 aprilie 1937, Gheorghe Aurelian, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Romniei la Praga, transmitea Bucuretilor, prin telegram cifrat, aceast sugestie a gazdelor din Slovacia. Telegrama a fost repartizat Regelui i primului-ministru dup cum uor se poate observa din indicaiile marginale dovedind ct importan i ct atenie se acordau prezenelor lui Nicolae Titulescu n strintate. Rspunsul Bucuretilor semnat de Victor Bdulescu, noul subsecretar de stat la Ministerul de Externe n-a ascuns iritarea efilor si, de neles i de neacceptat. Gheorghe Aurelian a fost admonestat fr motiv, n ciuda faptului c nu se fcuse vinovat de nimic n acest caz. Mai totdeauna, aductorilor de veti rele monarhii de altdat hotrau s li se ia capul. Considernd reproul ca nedrept, Gheorghe Aurelian rspundea lui Victor Bdulescu, subsecretar de stat la Ministerul Afacerilor Strine, pe un ton destul de nepat, respingnd, cu tot riscul, imputrile ce i se fcuser. Nu dispunem de toate telegramele schimbate ntre Bucureti i Praga n acest interval. Putem presupune ns cunoscnd numeric totalitatea telegramelor pe care Legaia Romniei la Praga le-a trimis i primit c aceasta a primit indicaii s contacteze oficialitile cehoslovace de un nivel mai nalt pentru a limita aciunea lui Nicolae Titulescu.
56

Ca urmare a unei asemenea solicitri, ministrul de Externe al Cehoslovaciei, Kamil Krofta, a comunicat presei cehoslovace c vizita lui Nicolae Titulescu la Praga are un caracter pur privat, c nu se va discuta cu acest prilej nicio chestiune politic, deoarece guvernul cehoslovac discut asemenea chestiuni numai cu guvernul romn. n ciuda insistenelor fcute de Bucureti, Nicolae Titulescu s-a bucurat de o primire excelent. La sosirea n capitala Cehoslovaciei, Nicolae Titulescu a fost salutat de reprezentani ai preedintelui Edvard Bene i ai ministrului de Externe, Kamil Krofta, de ziariti. Nu sunt niciun fel de indicii c la sosire ar fi fost prezeni diplomai romni acreditai la Praga. Nu este sigur c acestora li s-ar fi interzis, n mod expres, prezena la sosirea fostului ef al diplomaiei romneti. S-ar putea ca diplomaii romni s fi adoptat aceast atitudine sub imperiul presiunilor fcute anterior de Bucureti n chestiunea vizitei lui Nicolae Titulescu; acetia, cunoteau, de asemenea, reaciile cercurilor oficiale din capitala Romniei fa de vizita, contactele i conferinele lui Nicolae Titulescu n Frana i Marea Britanie. n chiar ziua sosirii, 17 iunie 1937, ministrul de Externe cehoslovac, Kamil Kroft a, a oferit un dineu n cinstea lui Nicolae Titulescu i a soiei acestuia, Catherine Titulescu, a colaboratorilor apropiai (Savel Rdulescu, Sergiu Nenior) care l nsoeau. ine de logica elementar presupunerea c n-a fost vorba de o simpl manifestare protocolar, c cei doi, Krofta i Titulescu, au avut un consistent schimb de informaii i idei, pe un larg diapazon diplomatic. Dup unele surse, n dimineaa zilei de 18 iunie 1937, Nicolae Titulescu s-a vzut i cu Jan Masaryk, fiul fostului preedinte Tma Garrigue Masaryk. Cei doi erau legai de relaii de apropiat colaborare de pe vremea cnd cei doi fuseser la Londra, ca reprezentani ai rilor lor. Cel mai important moment al vizitei la Praga a fost ntlnirea lui Nicolae Titulescu cu Edvard Bene, la 18 iunie 1937. Spre surpriza i nemulumirea celor de la Bucureti, Nicolae Titulescu a fost primit de acesta pentru o discuie de aproape o or, apoi, mpreun cu soia, Catherine Titulescu, Savel Rdulescu, Sergiu Nenior, au fost oaspei la dejun ai preedintelui cehoslovac i ai soiei acestuia. Savel Rdulescu aprecia c ntlnirea a prilejuit o interesant discuie. Acordm unei asemenea aprecieri deplin ncredere, Savel Rdulescu afirmndu -se n ntreaga sa carier ca un diplomat cu gndire profund i expresie riguroas. Ct privete atmosfera, suntem ndrituii s credem c a fost cald. Cei doi erau legai de aproape 20 de ani de colaborare, solidari n proiecte i demersuri privind destinul rilor lor, relaiile bilaterale ntre cele dou state, securitatea i colaborarea n Europa. Primirile i discuiile cu Kamil Krofta, n prima zi a vizitei, i cu Edvard Bene, n a doua zi a vizitei, amnuntele presei pragheze privind aspectele formale legate de momentele celor dou ntlniri, l-au determinat pe ministrul Romniei la Praga e greu de spus dac la indicaia expres a oficialitilor de la Bucureti sau din propria sa iniiativ s cear titularului cehoslovac la Externe informaii privind problematica i substana convorbirilor avute de Nicolae Titulescu. La cteva zile, ca urmare a primirii de ctre Kamil Krofta, Gheorghe Aurelian aducea la cunotina conducerii Ministerului Afacerilor Strine de la Bucureti c, n cadrul celor dou ntlniri fr s se precizeze ce anume n fiecare dintre ele s-au abordat: relaiile romno-sovietice i, n acest context, proiectul pactului de asisten mutual ntre cele dou ri i chestiunea recunoaterii alipirii Basarabiei la Romnia; efectele negative ale semnrii Pactului iugoslavo-bulgar asupra coeziunii i soliditii nelegerii Balcanice. Textul telegramei transmis operativ Bucuretilor atest c ministrul de Externe cehoslovac nu a fost generos n privina informaiilor comunicate. n chiar ziua n care Universitatea Komensky urma s-i acorde titlul de doctor honoris causa, Biroul Presei Cehoslovac publica un articol-comunicat asupra ceremoniei de la
57

Bratislava. Nu am intrat personal n posesia acestuia. Aa fiind, apelm din nou la atottiutorul Constantin Argetoianu, care afirma c prin acest articol, destul de perfid, guvernul cehoslovac caut s taie n prealabil posibilitile lui Titulescu de a exploata politicete evenimentul i s mpace pe Regele Carol i guvernul romn cu o manifestare ce putea fi interpretat ca un act tendenios n lupta piezi ntreprins de fostul ministru de Externe mpotriva Suveranului su. [] Faptul este c Cehoslovacia se afl n momentul de fa la strmtoare n raporturile sale politice cu noi i c vrea sincer s evite orice prilej de fctur. Manifestarea de la Bratislava plictisete vdit guvernul de la Praga. Ar fi fost mai nimerit din partea lui s-o amne, dect s caute s-o explice fr s reueasc. Dincolo de orice afirmaie a Biroului de Pres Cehoslovac rmne faptul c Nicolae Titulescu a fost primit cu preuire i respect i c a avut la Praga convorbiri pe teme de politic extern cu preedintele Edvard Bene i cu ministrul de Externe, Kamil Krofta, ceea ce griete de la sine. La 19 iunie 1937, ntr-o ceremonie solemn, Universitatea Komensky acorda omului politic i diplomatului romn titlul de doctor honoris causa. Elogiul i-a fost adus de profesorul Rudolf Rauscher, care l-a salutat n cuvinte calde, pline de substan, care au reliefat valenele operei tiinifice i ale operei politicodiplomatice. n mod firesc, a fost evocat activitatea desfurat n cadrul Societii Naiunilor i nalta preuire de care s-a bucurat la Geneva, confirmat prin alegerea, de dou ori consecutiv, ca preedinte al Adunrii Generale a Societii Naiunilor. Discursul lui Rudolf Rauscher pe care l publicm, de asemenea, alturi de celelalte piese documentare legate de prezena omului politic i diplomatului romn la Praga i Bratislava a accentuat n mod deosebit asupra eforturilor lui Nicolae Titulescu n materie de construcie european, domeniu n care nu i s-au gsit egali n anii 20 i 30 ai secolului trecut. Dup nmnarea prestigiosului titlu, Nicolae Titulescu a rostit discursul Ordinea n gndire, o adevrat capodoper, sub raportul substanei, arhitecturii i stilului, intrat n timp n marile antologii ale oratoriei. Cu o singur excepie ziarul Universul, care l-a publicat n foileton, n 5 numere succesive, n iulie 1937 discursul lui Nicolae Titulescu n-a fost preluat n alte ziare romneti. Orice comentariu este de prisos! La mijlocul anilor 60, romnii aveau s -l redescopere, discursul devenind obiect de analiz i comentariu din partea istoricilor, juritilor, sociologilor, politologilor, diplomailor .a. Suntem siguri c n arhive se gsesc numeroase scrisori i telegrame de felicitare adresate lui Nicolae Titulescu cu ocazia acordrii naltului titlu al Universitii Komensky. Nu e locul s struim asupra lor n acest cadru. Dorim s ne oprim asupra speculaiilor fcute n unele cercuri bucuretene, cum c n timpul vizitei n Cehoslovacia Nicolae Titulescu ar fi cerut o audien premierului Milan Hoda, dar c acesta ar fi refuzat s-l primeasc. La 5 iulie 1937, ziarul Universul inea s precizeze pentru opinia public romneasc: n aceast privin este suficient s reamintim c n timpul vizitei dlui Titulescu la Praga, d. Milan Hoda se afla n Bucureti i deci nu putea fi vorba de vreo audien, iar cnd d. Titulescu a sosit, pentru cteva ore numai, la Bratislava, d. Hoda se afla pe Dunre i apoi a plecat la Komarno, unde a rostit o cuvntare n faa minoritii maghiare de acolo. Nu numai c nu a fost vorba de cererea unei audiene i mai puin nc d e refuzarea ei, dar d. Milan Hoda, care a tiut de mai nainte c, din pricina cltoriei sale n Romnia, nu va putea participa la solemnitatea de la Bratislava, a trimis dlui Titulescu o clduroas scrisoare, exprimndu-i regretul c nu poate fi prezent i felicitnd pe d. Titulescu pentru proclamarea dsale ca doctor honoris causa al Universitii din Bratislava. C lucrurile stteau ntr-adevr aa o dovedete scrisoarea de felicitare adresat lui Nicolae Titulescu de premierul cehoslovac Milan Hoda, la 12 iunie 1937, pe care o
58

publicm, prin care se explica asupra imposibilitii de a-l ntlni i de a se ntreine cu el, la data respectiv urmnd s se afle n vizit n Romnia, la ntlnirea Consiliului Permanent al Micii nelegeri. Am gsit, de asemenea, prin dosarele de arhiv, rspunsul pe care Milan Hoda l transmitea lui Nicolae Titulescu ca urmare la felicitrile ce-i fuseser adresate cu ocazia mplinirii a 60 de ani de via: Mrturia simpatiei dvoastr nu poate dect s sporeasc recunotina i respectul meu, pe care o lung tradiie de colaborare prieteneasc le-a statornicit puternic. Cei ce l-au urmrit cu rutate pe Nicolae Titulescu n-au spus mai nimic despre prezena la Bratislava, despre primirea de excepie care i s-a fcut, despre naltul titlu acordat. n schimb, s-au pretat la o minciun sfruntat, riscnd ridicolul, ntruct ea era lansat dup ce conaionalul nostru fusese primit la Praga la cel mai nalt nivel. Nu se pierdea nicio ocazie pentru a lansa atacuri i a profera minciuni. Dac unii dintre cei ce au ascultat expunerea lui Nicolae Titulescu aa cum a fost Savel Rdulescu, care a apreciat-o drept foarte frumoas i interesant alii, precum Constantin Argetoianu, care n-a fost prezent la Bratislava i care nu citise conferina (nu tim dac o va citi chiar i mai trziu n Universul, dar pn la aceast dat cu siguran nu o citise), o considera indigest! Prezena la Bratislava s-a ncheiat printr-un dejun la care au participat numeroase personaliti, oameni politici, universitari, oameni de tiin i cultur, militari, ziariti. Abatele Metodiu Zavoral a rostit un emoionant discurs n onoarea marelui srbtorit, slovacii pstrndu-i o clduroas memorie pentru sentimentele exprimate chiar pe pmntul lor n momente de profund semnificaie politic. Departe de noi intenia de a fixa locul discursului Ordinea n gndire printre celelalte mari pledoarii ale lui pentru pace fie c au fost pronunate la Berlin, Londra, Cambridge, Geneva, Roma i cu att mai dificil de a-l supune analizei detaliate, substana ideilor reclamnd dimensiuni pe care nu ni le propunem aici i de care nici nu dispunem. Mesajul politic pe care Nicolae Titulescu l formula n urm cu 70 de ani la nceputul dezagregrii care a dus la izbucnirea celui de-al Doilea Rzboi Mondial i pstreaz pe deplin actualitatea, fiind un semnal privind pericolele mortale pe care le prezint momentele de grav turbulen pe plan internaional. Pledoaria sa pentru o nou organizare internaional, sprijinit pe lege i pe moral, certific un gnditor profund i un om politic responsabil. Trim ntr-o epoc tulbure fr precedent n istorie afirma Nicolae Titulescu. Se spune c voim s evitm rzboiul i totui el este foarte aproape, dar ochii notri refuz s-l vad. [] Se spune c voim s trim sub domnia legii internaionale i totui lumea asist impasibil la violarea ei repetat i la zeificarea celor care o realizeaz, fericit dac acetia din urm consimt s accepte o convorbire, faptele mplinite nefiind niciodat repuse n cauz. // Lumea resimte azi o nevoie care primeaz asupra tuturor celorlalte: Ordinea n gndire. // Dac aceast ordine nu este repede restabilit, tot ce se va face este inutil i omul va cdea mai jos dect pe vremea triburilor primitive, cci cel puin, n epoca aceea, soarta care l atepta era ascensiunea, pe cnd soarta care l ateapt, n mprejurrile actuale, pe omul de mine, este durerea unei cderi de pe piscuri ntr-o prpastie. // S acionm, acesta este cuvntul de ordine al timpurilor pe care le trim. Citim aceste rnduri cu sentimentul c ne aflm n faa unei analize efectuate la nceputul anului 2000. La captul a peste apte decenii de la pronunarea acestui discurs, realizm c, dincolo de progresele uriae n domeniile tiinei i tehnicii, omenirea nu a dobndit plusul de nelepciune i umanitate de care are nevoie pentru a supravieui i

59

progresa, continund s fie deopotriv autor i victim ale unor mari probleme i tensiuni care o in sub semnul imprevizibilului periculos. Pentru mine afirma Nicolae Titulescu situaia opiniilor publice n Occident seamn ciudat de mult cu un film Kodak deja expus, dar nc nedevelopat. n ce m privete, eu vd de pe acum imaginea. Omul de rnd nu o va vedea dect n ziua n care evenimentele vor permite developarea filmului. Dar atunci va fi prea trziu; rzboiul va fi inevitabil i omul de rnd va trebui s-l fac. // Or, scopul pe care noi trebuie s-l urmrim este s meninem pacea i nu s o ctigm a doua oar. S-au ntocmit n timp, pe diverse meridiane, sute, poate mii, de cronologii i exegeze ale relaiilor internaionale de dup cel de-al Doilea Rzboi Mondial. Ele inventariaz incredibil de multele conflicte i rzboaie din aceast jumtate de secol, mai mult dect n toate cele precedente la un loc. Rzboiul Rece a fost cel mai lung i cel mai costisitor rzboi din istoria umanitii. De-abia generaia noastr poate evalua post-factum efectele sale profund destabilizatoare sub raport demografic, economic, ecologic. Oamenii de rnd constat c nu se regsesc n cauzele rzboaielor acestor decenii, fiind victime inocente ale unor interese ce nu le aparin i ale unor decizii n a cror adoptare nu au fost consultai. Aceast succesiune dezastruoas de conflicte, afectnd zone geografice din ce n ce mai mari i perioade de timp tot mai ndelungate, nu reprezint totui o realitate ineluctabil, o fatalitate. Dedicndu-se pcii, cu ntreaga sa fiin, Nicolae Titulescu releva c este inacceptabil indiferena fa de evoluiile belicoase, c neutralitatea ascunde egoisme iresponsabile i pericole greu de anticipat. n acelai timp, Nicolae Titulescu pleda n numele dreptului omului de rnd de a ti, de a fi informat, de a-i expune punctul de vedere, cci nimeni, nicicnd, nu are dreptul de a angaja o naiune, o ar ntr-un rzboi, fr ca oamenilor ei s li se spun de ce, pentru ce, cu ce costuri, cu ce rezultate. Dac omul de rnd este n stare s-i dea viaa fr s tie pentru ce, s-i artm cel puin respectul care i se cuvine, explicndu-i cu franchee care este datoria internaional a rii i, prin ea, care este propriul su interes. // Cnd va nelege c tcerea poate s -l duc la moarte i c un cuvnt spus la timpul potrivit poate s-i salveze viaa, el nsui va impune guvernelor de pretutindeni s vorbeasc i s spun cuvintele necesare care vor face s se ncline spadele i s tac tunurile. La captul discursului su, al unui om care ntrunea n mod fericit virtuile juristului, filosofului, sociologului, diplomatului i omului politic, Nicolae Titulescu, considerat de unii doar un idealist i ce ar fi de condamnat n asta i n ce msur idealismul exclude de plano politica realului vizionarul nu numai c vedea rzboiul, dar i sfritul acestuia, prefigurnd o perspectiv n care prea multele ncercri i suferine trebuiau s lase loc gsirii i slujirii unui singur Adevr: Numai n ziua n care politica se va confunda cu dreptul, n care spiritul politic nu se va mai opune spiritului juridic, numai n ziua n care se va nelege c adevratul spirit juridic se confund cu spiritul politic cel mai ascuit, pentru c el const n armonizarea contradiciilor de moment n serviciul stpnului care se numete lege, pentru c el tie c dac acesta nu mai merit s fie stpn trebuie nlocuit cu un stpn nou, adaptat exigenelor noi care se numesc tot lege, dar o lege nou, numai n ziua n care dreptul va strluci ca un rsrit de soare n sufletul tuturor oamenilor, ca o directiv care cluzete, ca un imperativ categoric care se impune, ca o autosupunere care se confund cu libertatea organizat, numai atunci omenirea va fi salvat, pentru c n pacea pe care o creeaz ordinea juridic omul i va putea mplini destinul su, potrivit comandamentului Idealului Creator. // Idealul Creator vrea ca mpria Cerurilor care este n noi s se realizeze n jurul nostru n lumea vizibil a materiei. // Idealul Creator nu se mulumete s sdeasc n sufletul omenesc germenul credinei ntr-o via viitoare, unde nelepciunea i va da mna cu buntatea; el cere mai ales
60

eforturile necesare, orict de mari ar fi ele, pentru a integra n materie toate elanurile instinctive ale sufletului omenesc nspre frumos i nspre bine, pe care nu este de ajuns s le ntrevedem, ci trebuie s tim s le crem! // Idealul Creator nu face deosebire ntre spirit i materie; el vede n cel dinti geniul sculptorului, iar n cea de-a doua marmura care se las lefuit pentru ca s apar n plin lumin frumosul, ascuns mai nainte n strfundurile sufletului omenesc. // Pacea n ordine, dreptul n perpetu devenire corespunztor cu mersul schimbtor al vieii, sufletul omenesc n strdanie continu de a se realiza pe sine nsui n formele concrete ale unei gndiri i unei generoziti n continu ascensiune, iat condiiile pe care le cere ieirea din haos i viaa organizat ctre care aspir fiinele umane. // Numai prin drept ca metod, prin domnia dreptului ca obiectiv, prin funcionarea dreptului n serviciul mbuntirii dreptului, ca regul de conduit, vom realiza exigenele Idealului Creator, vom nceta a fi umilii care se pleac n faa greutilor existenei, vom deveni stpnii vieii, ai crei sclavi ne-am crezut din ignoran, vom simi ntr-un cuvnt c Dumnezeu este cu adevrat n noi. Cetenii Europei Unite cea mai ampl i solid construcie politic i economic din istorie pot gsi n Ordinea n gndire a lui Nicolae Titulescu un suport i un imbold, marile valori juridice i morale, chemate s stea la baza consolidrii propriei lor opere i a dezvoltrii ei la nivelul ntregului continent. * tim prea bine ct de sensibil era Nicolae Titulescu la suferina altora, a rudelor i prietenilor si, romni sau strini, avem attea i attea mrturii despre durerea, aproape fizic, pe care a ncercat-o la moartea marilor personaliti cu care se intersectase n istoria Romniei Take Ionescu, Regele Ferdinand, Ion I.C. Brtianu, Vintil I.C. Brtianu, I.G. Duca sau pe scena internaional. Aruncat nedrept n afara vieii politice romneti, Nicolae Titulescu ncerca n 1937, mai mult dect altdat, sentimente de profund mhnire. Piereau oameni care-i nscriseser numele n cartea de aur a Marii Britanii, Cehoslovaciei, Franei, Statelor U nite ale Americii, a relaiilor internaionale din prima jumtate a secolului al XX-lea. Dispreau mari actori ai scenei politice. Nicolae Titulescu ncerca deopotriv nostalgia ntlnirilor cu toi acetia, n marile capitale pe care le reprezentau sau la Societatea Naiunilor, dar i sentimentul apropierii sale implacabile de ntlnirea cu Marele Infinit. n 1937, la orizont apreau noi nori de nelinite n Europa, lumea resimea din nou nesigurana i ameninarea. Prsit de prietenii disprui, Nicolae Titulescu se simea mai singur, cu att mai singur cu ct ara oficial nu -l mai accepta. La 16 martie 1937 a trecut n lumea umbrelor omul politic i de stat britanic Austen Chamberlain, de care Nicolae Titulescu a fost legat printr-o relaie de strns i ndelungat colaborare, att la Londra, ct i la Geneva. Iat cum l evoca n lucrarea sa Politica extern a Romniei (1937), aflat n stadiul de definitivare n toamna-iarna aceluiai an: Cnd mi amintesc de colaborarea mea cu Sir Austen Chamberlain, sunt copleit de un profund sentiment de emoie, aa cum doar rar resimt. // Sir Austen a lucrat cu mine timp de muli ani n chestiunea optanilor. Din aceast colaborare s-au iscat o serie de nfruntri oratorice la Societatea Naiunilor, precum i o coresponden care conine scrisori att de prieteneti, din partea lui, nct reprezint acum unul dintre lucrurile cele mai dragi pe care le posed. // Moartea sa a fost o ncercare foarte dureroas pentru Marea Britanie, pentru cauza Pcii, pentru familia sa i pentru mine nsumi. // ntreaga familie Chamberlain, compus din oameni de stat descendeni ai marelui Joe Chamberlain, mi este drag. // Astzi, pentru mine, Sir Austen Chamberlain este reprezentat
61

de soia sa, Lady Chamberlain, i de fratele su, Neville Chamberlain, acum prim-ministru al Marii Britanii. // Romnia nu trebuie s uite niciodat marea recunotin pe care o datoreaz lui Sir Austen Chamberlain. // Dac ea a fost calomniat de propaganda ungar n legtur cu chestiunea optanilor, orice urm a acestor calomnii a disprut mulumit raportului lui Sir Austen Chamberlain din septembrie 1927, care reprezint adevrata decizie n aceast materie. // De asemenea, tot lui Sir Austen Chamberlain i datoreaz Romnia soluia favorabil dat n chestiunea colonitilor n 1925. // Marele merit al aciunilor lui Sir Austen Chamberlain s-a datorat faptului c ele nu au izvort din prietenie sau simpatie, ci dintr-o profund ncredere n justeea cauzei romneti. // De aici i autoritatea lor. Austen Chamberlain a avut la rndul su o preuire deosebit fa de Nicolae Titulescu, manifestat statornic n dezbaterile adeseori tensionate privind problema optanilor nscrise pe agenda Societii Naiunilor. Supunem ateniei cititorului un pasaj din amplul rspuns al lui Austen Chamberlain, din 10 mai 1928, la scrisoarea i memoriul ce-i fuseser adresate de Nicolae Titulescu, cu mai puin de o sptmn n urm: Am primit scrisoarea dumneavoastr din 4 mai, acum nicio or. Nu am avut timpul necesar nici mcar s-mi arunc o privire fugar peste memoriul referitor la chestiunea optanilor, pe care mi l-ai trimis n acelai timp, dar doresc s rspund fr ntrziere sentimentelor foarte prieteneti exprimate de domnia voastr. Tot timpul ct am avut o legtur cu aceast problem, am tiut ct de mult ai resimit atmosfera de controvers sau, cel puin, de diferena de opinii care s-a instalat n relaiile noastre personale i regret eu nsumi imperativele aspre care au impus-o n mod inevitabil. ns prietenia dintre noi era prea bine nrdcinat nc de pe vremea relaiilor noastre de la Londra i ndrznesc s adaug i cele de la Geneva pentru a permite ca vreo diferen de opinii ntr-o chestiune de ordin public s le altereze natura sau s diminueze respectul i preuirea pe care le nutrim unul fa de cellalt. [...] Voi conchide, de aceea, aa cum am nceput, spunnd c oricare ar fi diferenele de opinii ntre noi n aceast chestiune, ele nu pot, din fericire cred, deteriora sau afecta relaiile noastre personale de prietenie. Rspunsul lui Austen Chamberlain i-a fcut deosebit plcere lui Nicolae Titulescu. Rsfoind paginile nsemnrilor zilnice ale diplomatului romn, din 1928, identificm urmtoarea notaie: Am primit de la Chamberlain o scrisoare aa de afectuoas i prietenoas ca rspuns la a mea c m-a consolat de multe suferine. i mai tare m doare, ns, cnd vd sentimentele acestui om, felul n care Romnia a tratat Marea Britanie. Trebuie neaprat s reparm greeala de procedare fa de aa ar cinstit i care ne-a artat o amiciie 6 ani. Din corespondena celor doi s-ar putea cita nu puine alte mrturii n acest sens. Ne oprim ns la cele inserate mai sus. Prietenia pe care i-o artau reciproc cpta forme diverse, din care nu lipseau maliiozitile. tiind c Nicolae Titulescu suferea totdeauna de frig, Austen Chamberlain l tachina, la 9 decembrie 1926, n timpul unei edine a Consiliului Societii Naiunilor, scriindu-i urmtorul bilet: Bietul meu prieten, // Suntei n pericol! Secretarul general mi propune ca mine s ne desfurm lucrrile n marea sal cu ferestre. // V deplng. Fac tot ce-mi st n putin pentru a-l face s se rzgndeasc, dar se arat deosebit de hotrt. Pare aproape o idee fix. // Cu toat simpatia. Diplomatul britanic i arta lui Nicolae Titulescu grij n cele mai diverse situaii. Cu att mai mult cu ct diplomatul romn avea o structur bolnvicioas. n plin desfurare a dezbaterilor Consiliului Societii Naiunilor n problema optanilor, Nicolae Titulescu scria la 5 decembrie 1927: Chamberlain mi-a telegrafiat c nu vrea s viu Geneva bolnav i c rezerv situaia juridic a prilor i procedura Comitetului de 3 i a Consiliului. Gestul lui Austen Chamberlain, doar aparent formal, ddea nc o dovad a preuirii i grijii fa de un prieten. Ivy Muriel, soia demnitarului britanic, a artat ea nsi lui Titulescu o afectuoas prietenie. Delicateea gesturilor acesteia l impresiona pe Nicolae Titulescu, care, la 12 m artie
62

1927, nota n nsemnrile zilnice: Lady Chamberlain mi-a pus pe mas n plic His Majestys Service o oferat [sic!]. I-am scris c n loc s-mi nclzeasc minile, mi nclzete sufletul. Cei ce au cunoscut prietenia lui Nicolae Titulescu cu Austen Chamberlain au preuit-o n marea lor majoritate ca un bun comun al relaiilor bilaterale romno-engleze, dar au fost i alii care n-au pierdut momentul morii ilustrului om politic britanic s fac cinice remarci la adresa celor doi. La 21 martie 1937, Constantin Argetoianu nota: A reprezentat politica de tradiii, de principii, de deliberri n jurul meselor verzi, i n-a vzut c lumea s-a schimbat. ntruchipa mrginitul ideal al unui Titulescu, care trebuie s fie nemngiat de pierderea lui. Prezena n Marea Britanie, n iunie 1937, pentru o serie de conferine pe teme internaionale, i-a prilejuit lui Nicolae Titulescu contacte cu numeroase personaliti politice britanice, cu diplomai de rang nalt acreditai la Londra, cu oameni de cultur i ziariti de mare autoritate. Astfel, la 2 iunie 1937, Nicolae Titulescu face o vizit vduvei lui Austen Chamberlain. Nu este greu de presupus atmosfera cald a ntlnirii, care a prilejuit amintiri despre momente politico-diplomatice care au dat o tensiune ridicat unui numr nu mic de ani ai Adunrii i Consiliului Societii Naiunilor, ai altor organisme i foruri internaionale. La plecarea lui Titulescu, Ivy Chamberlain i oferea o fotografie a soului ei, aezat la biroul su de lucru, pe care punea cteva rnduri pline de semnificaie: Lui Titulescu, n amintirea numeroaselor zile fericite. Ivy Chamberlain, 2 iunie 1937. Atunci cnd, n aprilie 1937, a fcut o vizit la Paris avnd ntlniri i convorbiri cu multe personaliti politice de prim rang, cu preedintele Franei, cu primul-ministru, cu civa foti prim-minitri, cu majoritatea membrilor Cabinetului Nicolae Titulescu nu s-a ntlnit de aceast dat i cu Gaston Doumergue, cu care convorbise cu 3 ani n urm, chiar n aprilie 1934, cnd eful diplomaiei romneti fcuse o vizit oficial n Frana, la invitaia lui Jean Louis Barthou, ministrul Afacerilor Strine. Trecerea n nefiin a lui Gaston Doumergue, la 18 iunie 1937, l-a afectat, desigur, ca i dispariia tuturor importanilor si interlocutori i prieteni. i va fi reamintit cu siguran de primirea prieteneasc de la Elyse, de schimbul substanial de preri privind probleme ale securitii europene. ndrznim s credem c n iunie 1937 Nicolae Titulescu a omagiat pe marele disprut, transmind condoleane pe care din pcate nu le-am gsit preediniei Franei i membrilor familiei lui Gaston Doumergue. Nicolae Titulescu a primit cu egal emoie i tristee trecerea n nefiin, la 14 septembrie 1937, a printelui fondator al Cehoslovaciei moderne. Nu am identificat o mrturie scris a reaciei sale din acele zile, dar rsfoind paginile ziarelor din anii precedeni am gsit n martie 1935 elogiul adus de Nicolae Titulescu liderului cehoslovac cu ocazia mplinirii a 85 de ani de via: Preedintele Masaryk este un ales al soartei. Creator al unui nalt ideal, i-a fost dat s fie i creatorul unui stat care s-i serveasc de slujitor credincios. // Prin aceasta, individualismul lui Masaryk a fost hrzit s devie colectiv, i colectivul, european. // Aceasta e legea care cluzete dezvoltarea oricrei puteri adevrate, ea crete n adncime i n volum. // Nu numai Cehoslovacia, dar alturi de ea statele iubitoare de dreptate i progres trebuie s poarte preedintelui Masaryk o cald recunotin. Cu siguran, aceste sentimente aveau s fie rennoite n toamna anului 1937, rndurile sale dnd glas stimei i preuirii statornice ce le-a avut fa de acest mare brbat de stat i pe care le-a ntlnit la rndul su la Praga. n calitatea sa de trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Romniei la Court of Saint James, Nicolae Titulescu a avut contacte frecvente i am putea spune, chiar, relaii strnse cu personalitile de prim rang ale vieii politice britanice i cu cercurile diplomatice de la Londra. Nicolae Titulescu s-a ntlnit n mai multe rnduri cu James Ramsay
63

MacDonald, fie n calitatea oficial a acestuia, de prim-ministru, ct i ulterior, n perioada ct n-a mai avut aceast demnitate, fie la Londra, fie la Geneva. n vara anului 1924, Ramsay MacDonald a apelat la Nicolae Titulescu, sosit abia de doi ani n capitala Marii Britanii, pentru o misiune foarte special i dificil: aceea de a-l convinge pe dl Herriot c el ar trebui s vin la Chequers pentru pregtirea Conferinei Planului Dawes n iulie 1924. Ne folosim de mrturiile lui Nicolae Raicoviceanu, apropiat colaborator al lui Nicolae Titulescu, care se afla n primvara anului 1924 n Grosvenor Street alturi de diplomatul romn. Decupm din ampla evocare pe care Nicolae Raicoviceanu o face pe marginea acestui episod cu profund ncrctur politic: Apoi [Nicolae Titulescu n.n. G.G.P.] mi povestete pe larg cum a decurs ntrevederea cu MacDonald i cum acesta, spunndu-i c cunoate prietenia ce-l leag de Herriot, l-a rugat s se duc la Paris s mijloceasc i s pregteasc vizita acestuia la Londra, n cursul creia cei doi brbai de stat s poat discuta chestiunile pendinte i s caute s netezeasc divergenele care ntrein rceala ntre cele dou ri. // Ministrul nostru a acceptat de la nceput propunerea care, pe lng c-l mgulea att pentru ncrederea ce premierul englez i-o mrturisea rugndu-l, cnd era la Londra un ambasador francez i la Paris unul englez, care ar fi putut mijloci ntlnirea ntre cei doi premieri, s intervie dnsul, ct i pentru c se gndea c din demersurile ce va face va putea obine ceva i pentru ara sa. // Dup mai multe ntrevederi cu MacDonald i ali nali funcionari de la Foreign Office, n decursul crora ministrul nostru a discutat ce se poate propune i ce nu premierului francez, dup ce a stabilit liniile generale i chestiunile ce se vor discuta, netezind terenul de cele spinoase i mrunte care ar fi putut zdrnici o nelegere, a plecat la Paris i n aceast cltorie l-am nsoit. Demersul lui Nicolae Titulescu a avut succes. n iulie 1924, Edouard Herriot a fcut o vizit la Londra. Dup ce cei doi premieri s-au pus de acord asupra relaiunilor ce urmau s aib cu Germania punctul nevralgic al animozitilor dintre Anglia i Frana a fost invitat la Londra cancelarul german Marx i la Downing Street s-au pus bazele viitorului Plan Dawes, pe care mai trziu l-au acceptat i Frana i Germania. // Rezultatul imediat al vizitei lui Herriot la Londra a fost c toate atacurile de pres dintre Paris i Londra au ncetat, incriminrile reciproce ale opiniei publice din ambele ri s-au linitit i ncrederea mutual a permis celor dou mari puteri s duc la Geneva politica care tindea s fac din S.D.N. instrumentul restaurrii Europei, n care scop cei doi premieri czuser de acord ca Germania s fie admis n snul Societii Naiunilor. Nicolae Raicoviceanu conchidea: Dar animozitatea i nenelegerile dintre Anglia i Frana nu mai existau! Prietenia i colaborarea dintre cele dou ri erau asigurate, n urma vizitei fcute n iulie 1924 la Londra de Herriot, vizit mijlocit i pregtit de N. Titulescu. Avem suficiente motive s fim convini c James Ramsay MacDonald i-a exprimat lui Nicolae Titulescu sentimente de gratitudine i c i-a pstrat o prietenie statornic. Aceleai convingeri le avem dac ne vom reaminti nc o dat spusele lui Edouard Herriot despre conaionalul nostru: Om uimitor, care nu a avut i nu va avea niciodat pereche. n noiembrie 1924, James Ramsay MacDonald prsea fotoliul de prim-ministru, pe care-l va reocupa abia n 1929. Relaiile TitulescuMacDonald au rmas apropiate, ntlnirile i convorbirile lor, att timp ct diplomatul romn a funcionat la Londra, fiind totdeauna un prilej fericit pentru fructuoase schimburi de idei. ntlnirile neoficiale, momentele de destindere, mai rare pentru amndoi, rmneau n memoria amndorura pentru sinceritatea i cldura lor. Fostul prim-ministru britanic, James Ramsay MacDonald i scria lui Nicolae Titulescu, la 25 mai 1925, de aceast dat n calitate de deputat: i mulumesc foarte mult pentru scrisoarea din 23 ale lunii acesteia cu privire la dineu. A fost cu adevrat minunat, dar astfel de scrisori ca aceea a domniei tale mresc plcerea pe care mi-a fcut-o ntregul eveniment. Cu toate c nu ne mai ntlnim pe cale oficial, sper ca drumurile noastre s se intersecteze din cnd n cnd.

64

Nu este rostul acestor rnduri s fixeze calendarul i problematica acestor ntlniri. Cele evocate vorbesc despre spiritul lor, despre sentimentele de preuire ce i le artau unul altuia, despre bucuria pe care le-o provocau reciproc deopotriv ntlnirile i discuiile neoficiale. La 8 noiembrie 1937, ansa oricrei alte ntlniri dintre cei doi disprea, odat cu moartea neateptat a lui James Ramsay MacDonald. Nicolae Titulescu a inut s mprteasc familiei ndurerate a celui disprut, fiicei sale, Ishbel Allan MacDonald, i fiului su, Malcolm MacDonald, sentimentele pe care le ncerca personal, aducnd un omagiu prietenului su, marelui om politic, condolndu-i cu afeciune pe membrii familiei acestuia. Rspunsul prompt al lui Malcolm MacDonald, la 12 noiembrie 1937, ddea expresie marii mngieri pe care familia a ncercat-o primind sentimentele de compasiune din partea unui mare numr de prieteni. Chiar dac nu a fost la fel de apropiat de Frank Billings Kellogg ca de diplomaii europeni, Nicolae Titulescu a fost, suntem siguri, profund afectat de moartea acestuia, la 21 decembrie 1937. Odat cu Frank Billings Kellogg disprea una din marile personaliti ale epocii, un eminent jurist, un diplomat i om politic de excepie, un constructor de pace, pe care contemporaneitatea l-a onorat n 1929 cu Premiul Nobel pentru Pace. Nu dispunem de o reacie direct a lui Nicolae Titulescu la aflarea acestei nefericite tiri. Ne folosim, ca i n alte cazuri evocate n situaii similare, de repere i gnduri exprimate anterior, n varii situaii, dar care pun n relief raporturi de stim i prietenie pe care nimic nu le-a alterat ulterior. n 19241925, cei doi au fost concomitent reprezentanii rilor lor la Londra. nsemnrile zilnice ale lui Nicolae Titulescu din aceast perioad noteaz ntlniri i convorbiri cu diplomatul american. n februarie 1925, Frank Billings Kellogg i-a dat demisia pentru a se duce la Washington i a se ncadra n Administraia lui Coolidge ca secretar de stat. n 19251926, cu ocazia vizitei n S.U.A., prilejuit de negocierile romno-americane privind datoriile de rzboi ale Romniei fa de Statele Unite ale Americii, Nicolae Titulescu avea s se ntlneasc i s confere cu preedintele american Calvin Coolidge, cu membri ai guvernului, printre care, nainte de toate, n cteva rnduri, cu secretarul de stat Frank Billings Kellogg i soia acestuia. Nicolae Titulescu i Catherine Titulescu au pstrat despre acetia calde amintiri, ncrcate de emoie i cldur, impresionai de prietenia, sinceritatea i afabilitatea celor doi americani. Proiectul Pactului Briand-Kellogg l-a inut pe Nicolae Titulescu n contact permanent cu ideile i demersurile diplomatului american, apropiindu-i pe cei doi n plan ideatic, amndoi aflndu-se solidari n promovarea ideilor i idealurilor de pace, a demersurilor de eliminare a rzboiului din viaa internaional. La ncheierea mandatului lui Coolidge, n 1929, Frank Billings Kellogg prsete viaa politic american. Va dobndi nalta demnitate de judector al Curii Permanente de Justiie Internaional. Frank Billings Kellogg era profund onorat, iar Curtea Permanent de Justiie Internaional se onora pe sine. n anii 19301935, ct timp a ndeplinit nalta demnitate, Curtea Permanent de Justiie Internaional a avut n el singurul judector al Curii laureat al Premiului Nobel pentru Pace.
65

Ar fi mai mult dect hazardat s afirmm c recomandarea de care s-a bucurat din partea lui Nicolae Titulescu a fost hotrtoare. Dar se poate spune c Nicolae Titulescu era o voce puternic, o mare autoritate n materie de drept internaional public i de drept internaional privat, al crui glas era ascultat i respectat. Distinsul jurist, diplomat i om politic american Frank Billings Kellogg a fost recunosctor mai tnrului su confrate, juristul, diplomatul i omul politic romn. Iat ce-i scria Frank Billings Kellogg, la 4 decembrie 1930, lui Nicolae Titulescu: Stimate domnule ministru, // V mulumesc foarte mult pentru generoasele dumneavoastr felicitri cu ocazia primirii de ctre mine a Premiului Nobel. // mi amintesc cu plcere, de vechea noastr prietenie de la Londra i de multiplele gesturi de curtoazie ce le-ai avut fa de mine pe vremea cnd erai ministru al Afacerilor Strine. Cred c v-am scris pentru a v mulumi pentru recomandarea mea drept judector al acestei Curi [Permanente de Justiie Internaional n.n. G.G.P.]. Doresc s reiterez sincerele mele mulumiri pentru tot ce ai fcut. // A fi dorit s v pot vedea, dar m rentorc n Statele Unite foarte curnd, ntruct neam ncheiat pentru moment activitatea la Curte. // Rmn, stimate domnule ministru, cu cele mai respectuoase omagii. // Al dumneavoastr devotat. * Ori de cte ori numele lui Titulescu revenea n actualitate, faptul determina n rndurile adversarilor si o stare de iritare. Publicarea de ctre Monitorul Oficial n februarie 1937 i preluarea de ctre radio i ziare a decretului de decorare a lui Nicolae Titulescu i a marealului Constantin Prezan cu colanul ordinului Carol I i a lui Gheorghe Ttrescu cu marele colan al aceluiai ordin l -a contrariat n primul moment pe Constantin Argetoianu, creznd la nceput c este ceva nou, ignornd faptul c decretele fuseser semnate n vara lui 1936 i c acum, n 1937, intervenea doar publicarea lor. Abia la aflarea acestei precizri, Constantin Argetoianu avea s se liniteasc, din acest punct de vedere, rmnnd atent la toate evoluiile interne i internaionale n care i putea face apariia Titulescu nsui. Primirea lui Nicolae Titulescu la Gare de Lyon din Paris de circa 100 de persoane, aa cum anuna unul dintre principalele cotidiene pariziene, a nemulumit pe Dmbovia. Surpriza i insatisfacia l fceau pe Constantin Argetoianu s pun sub semnul ntrebrii autenticitatea relatrilor de pres: Se vede de departe c informaia a fost dictat de Titulescu, le style cest lhomme. Abiliti ca faptul de a nu pomeni de fostul ministru de Externe, ci numai de fostul preedinte al Societii Naiunilor, de a arta c are muli amici i c acetia l -au chemat, de a explica absena lui Cesianu la gar printr-o absen din ora i romnisme ca acela de capital n loc de Paris, poart pecetea balcanicului Metternich. La Bucureti exista sperana c vizita lui Nicolae Titulescu la Paris avea s fie un eec (sau cel puin un semieec). Faptul c Nicolae Titulescu nu fusese salutat la sosirea la Paris de niciun oficial francez important era nregistrat cu satisfacie i speran. La Paris, pe urmele lui Titulescu, Constantin Argetoianu a gustat cu real plcere toate rutile formulate la adresa fostului ministru de Externe. Conaionalii notri stabilii la Paris i furnizau lui nea Costic toate plezanteriile maliioase, material pentru bclia sa dmboviean, din care i fcuse un exerciiu cotidian. La 27 aprilie 1937, aflat n capitala Franei, Constantin Argetoianu nota: Hlne Morand (soia scriitorului Paul Morand, nscut Chrissoveloni) mi-a spus asear una bun. Dejunnd duminic ntr-un cerc intim, a avut prilejul s asculte pe Yvon Delbos (ministru de Externe) povestind, n rsul tuturor, ntrevederea lui cu Titulescu, sosit n ajun la Paris. Cum l-a vzut pe Delbos, Titulescu a
66

nceput s-l njure pentru c fusese s primeasc la gar pe Victor Antonescu. Pe mine n -a venit niciodat Barthou s m primeasc la gar! Delbos i-a explicat c nimic nu-l obliga s procedeze ntru toate ca Barthou i c fusese la gar fiindc Antonescu sosise la Paris ca invitatul lui, i fiindc aa judecase nimerit. Din povestirea lui Delbos reieea c oamenii politici din Frana sunt stui de fenomenul nostru. La un moment dat, Delbos ar fi ntrebat: Je voudrais bien savoir ce que Titulesco reprsente en Roumanie [A vrea s tiu ce reprezint Titulescu n Romnia n.n. G.G.P.], ntrebare la care Paul Morand ar fi rspuns numaidect: Mais il reprsente la France! [Cum nu, el reprezint Frana! n.n. G.G.P.] Rsete, glume i fiecare a contribuit la veselia general prin cte o anecdot pe spinarea scopitului. Cnd era vorba de Titulescu, totul i nemulumea pe adversari. i nemulumea ideile, demersurile, declaraiile, interviurile, ntlnirile i convorbirile cu personaliti politice, vizitele oficiale sau particulare, atenia care i se acorda, decoraiile sau titlurile onorifice .a. Totul i nemulumea cnd era vorba de Titulescu. Cnd era sntos sau insuficient de bolnav. Cnd eua unul din atentatele puse la cale. Cnd, cnd n ar, cteva orae l-au declarat cetean de onoare. Una sau dou coli i-au luat numele. Pare surprinztor faptul c pe lng atta glorie ceva i-a iritat mai mult dect cele precedente. Mai ales c pentru ei Titulescu trebuia s fie mort din punct de vedere politic i public. Numele su trebuia s rmn n continuare prohibit. Iniiativa mai veche, din 1936, de a da grii din Halmeu numele lui Nicolae Titulescu i-a iritat. Au lansat n public butada Titulescu-Gar. Maiestatea Sa Regele Carol al II-lea s-a implicat n ceea ce era, la urma urmei, o meschinrie. Citm din nou pe Constantin Argetoianu, trezorierul tuturor secretelor legate de operaiuni mai mult sau mai puin subterane. Tabacovici i Macovei (directorul C.F.R.) mi-au spus incidental (vorbeam despre numele grii Mogooaia, urt, cacofonic i lipsit de sens, care trebuie schimbat n cel de Bneasa) c toate numele de oameni (sunt peste 200) cu care au fost mpodobite gril e noastre vor fi nlocuite prin nume topografice. Am priceput cntecul: se vede c au primit ordin s tearg numele Nicolae Titulescu de pe gara Halmeu i Tabacovici pour doser la pilule (pentru a ndulci pilula) patronului su, a obinut i a hotrt s se schimbe toate. Bine i aa. Noua gar Mogooaia va fi i ea botezat Bneasa. Cu suprimarea grii Nicolae Titulescu am aflat cum au decurs lucrurile i cum s-a deteptat Vod deodat s o cear, dup ce atta vreme n-a zis nimic. Omul lui Titulescu, Tabacovici, pusese la cale o frumoas lovitur politic. Sub pretext c principalele noastre gri de frontier Decebal (Curtici), Nicolae Titulescu (Halmeu), Grigore Ghica Vod (ce salat de nume!) erau ntr-o stare ruinoas fa de strini, Tabacovici a cerut credite ca s le refac. I s-au promis credite anuale i anul acesta i s-au alocat 6 milioane. Tabacovici a investit toi banii ntr-o singur gar sub excelentul argument c dect s nceap cte ceva n fiecare, mai bine s termine odat cu una, i aa la rnd i a nceput cu Niculae Titulescu. Gara trebuia s fie gata n toamn i s se fac o mare inaugurare n prezena lui Titulescu, cu trmbii, cu trompete, poate cu Maniu, cine tie i astfel se explic intervenia Regelui i pn la un punct dizgraia lui Tabacovici cci la nunta fetei lui n-a fost niciunul din cloncanii Palatului, i Malaxa n-a mai cununat cum fusese vorba Pe toi cei ce cunosc ct de ct scandalurile din societatea romneasc interbelic i plesnete rsul cnd l citesc pe Constantin Argetoianu, care incrimina aceast band de hoi, dar i dau dreptate atunci cnd afirm c gara Nicolae Titulescu l-a mncat fript pe Tabacovici, Maiestatea Sa Carol al II-lea ajungnd s fac criz de nervi fie doar i la pronunarea numelui fostului su ministru de Externe.
67

Notaiile zilnice ale lui Constantin Argetoianu la care apelm att de des, poate excesiv pentru unii sunt un fidel seismograf al strii de spirit a adversarilor lui Nicolae Titulescu. Aa cum scriam n alt parte, adversarii fostului ministru de Externe erau nemulumii cnd Titulescu era sntos i nu suficient de bolnav, cnd rostea o cuvntare i nu fusese un eec, erau nemulumii c duce n ruin ara prin cheltuieli exorbitante, dar i cnd nu m ai primea nimic din partea acesteia i obinea un angajament financiar n strintate. Constantin Argetoianu nu reuea s-i ascund prerea de ru c Titulescu supravieuia, c nu mai beneficia de fondurile Palatului Sturdza pentru a fi blamat c le cheltuiete ca un Nabab, c le folosete n interese personale i c, mai mult dect att, subvenioneaz cu ajutorul lor o propagand mpotriva lui Carol al II-lea. nc unul de care nu mai am grij: Titulescu scria Constantin Argetoianu la 29 septembrie 1937. Aflu c prietenii lui englezi l-au numit ceva la Schell marea societate petrolifer consilier juridic sau membru n Consiliul de Administraie. Remuneraie: 10 milioane lei pe an. mi era fric, c, cu luxul pe care-l duce, bietul paraponisit va isprvi repede banii pui la o parte n zile bune. Cele 10 milioane de la Schell l vor ajuta s-i ncheie socotelile, la sfritul anului. O not de subsol, care se vrea un plus de rigoare pentru afirmaiile de mai sus, se nscrie, indirect, n propaganda anti-Titulescu, n ciuda faptului c nu exist certificri din alte surse ale destinaiilor acestor cheltuieli, care, oricum ar fi, au vizat propaganda extern a Romniei i au fost n favoarea Romniei: Cei de la Externe mi-au confirmat c suma economisit pn la sfritul anului bugetar trecut, din ziua demiterii lui Titulescu, asupra fondurilor secrete de la Externe, s-a ridicat la 150 milioane lei sum cu care s-a i nceput cldirea noului Minister de Externe. * ntlnirile avute de Nicolae Titulescu cu Iuliu Maniu, omul politic i de stat romn, n primvara i vara anului 1937, constituie, nendoielnic, cele mai importante ntrevederi pe care fostul ministru de Externe romn le-a avut, la nivelul personalitilor romneti n cursul acestui an att de dens sub raportul contactelor, conferinelor publice, interviurilor .a. Cercurile politice de la Bucureti i organele de pres din Romnia au urmrit cu interes ntlnirile avute n Frana de fostul ministru de Externe cu liderul naional -rnist Iuliu Maniu. Datele de care dispunem pentru a reface itinerariul francez al lui Iuliu Maniu din 1937 sunt destul de srccioase. Ca s nu mai vorbim de informaiile privind contactele i coninutul convorbirilor purtate de ctre Iuliu Maniu cu diverse personaliti franceze i cu Nicolae Titulescu. Nendoielnic, chiar dac nu au dispus de informaii n legtur cu convorbirile celor doi, observatorii de la Bucureti s-au artat ngrijorai de coninutul acestora. Cercurile politice ostile lui Maniu i Titulescu (sau numai unuia dintre ei) au intrigat necontenit, cutnd s induc lui Carol al II-lea noi temeiuri de nencredere i team, care vizau fie rsturnarea de pe tron, fie lichidarea politic. Mai mult dect opozanii lor naional-liberali, cel care s-a numrat printre cei mai preocupai a fost Carol al II-lea, care tia prea bine aversiunea celor doi, antidemocratic a lui Iuliu Maniu i anticarlist a lui Nicolae Titulescu. Regele Carol scria Constantin Argetoianu a trebuit s sughit, la gndul celor vorbite ntre cei doi oameni de stat.

68

ntruct nu am gsit nsemnrile zilnice ale lui Nicolae Titulescu pentru anul 1937 n ciuda faptului c ele nu exist n Romnia, dar nici n Marea Britanie i S.U.A., avem serioase temeiuri s credem c au existat, avnd n vedere exerciiul constant al diplomatului romn, ca i existena n arhivele romneti a unor nsemnri zilnice pentru 1938 am apelat la nsemnrile zilnice ale lui Savel Rdulescu, cel mai apropiat colaborator al lui Nicolae Titulescu, care, n 1937, continua s manifeste fa de subordonatul su toat disponibilitatea i s-i arate toat ncrederea. Din nsemnrile lui Savel Rdulescu aflm c, la mijlocul lunii mai 1937, Iuliu Maniu ajunsese la Monte Carlo, fiind plecat din ar de mai mult de trei sptmni. La 14 mai 1937, Nicolae Titulescu are o convorbire telefonic cu Iuliu Maniu, convenind asupra ntlnirii din ziua urmtoare. A doua zi, la 15 mai 1937, Iuliu Maniu, nsoit de doi apropiai, activiti ardeleni ai Partidului Naional rnesc, Rchieanu i Leucuia, descinde la Cap Martin. Venirea la Cap Martin i ederea pentru cteva zile n aceast localitate vor oferi lui Iuliu Maniu posibilitatea de a se ntlni i de a convorbi cu Nicolae Titulescu n mai multe rnduri. Din aceleai nsemnri, ale lui Savel Rdulescu, aflm c asemenea ntlniri i convorbiri au avut loc: la 15 mai (Titulescu are invitai la dejun pe Maniu, Rchieanu i Leucuia, alturi de acetia aflndu-se i Savel Rdulescu); la 16 mai (discuie doar Titulescu Maniu); la 17 mai (Titulescu dejuneaz cu Maniu, Rchieanu, Leucuia, Savel Rdulescu; n cursul dup-amiezii, convorbire TitulescuManiuSavel Rdulescu; n cursul serii, Titulescu ManiuSavel Rdulescu ieire la Caf de Paris); la 18 mai (convorbire TitulescuManiu, la care asist i Savel Rdulescu); la 20 mai (convorbire TitulescuManiu, la care asist Savel Rdulescu). n perioada 1420 mai 1937, Titulescu a avut o convorbire telefonic cu Maniu i 7 ntlniri-convorbiri cu Maniu (cu sau fr colaboratori, cu unii sau cu alii dintre ei). nsemnrile lui Savel Rdulescu orict de sumare ar fi permit cteva constatri i cteva sublinieri. Nu poate scpa nimnui caracterul extrem de restrns al convorbirilor; din anturajul lui Nicolae Titulescu a fost acceptat doar Savel Rdulescu (la 5 din 7 ntlniri), iar din anturajul lui Iuliu Maniu, cei doi care l-au nsoit, Rchieanu i Leucuia (la 2 din 5 ntlniri). Dac n unele cazuri Savel Rdulescu d detalii privind unele ntlniri politice, n acest caz ele lipsesc cu desvrire. Credem c Savel Rdulescu a apreciat drept riscant s fac nsemnri mai ample n legtur cu aceste ntlniri, ceea ce ne duce cu gndul la ideea c, de ambele pri, s-a dorit s se pstreze confidenialitatea. Dei, n asemenea condiii, ale lipsei totale de informaii, apare ca hazardat orice afirmaie, vom ndrzni s credem c problemele interne au constituit subiectul principal al convorbirilor, n acest cadru evocndu-se revenirea Partidului Naional rnesc la guvernare, purificarea anturajului lui Carol al II-lea, rechemarea lui Nicolae Titulescu pe scena politic romneasc ca ministru de Externe. Este deci firesc remarca Journal des Nations ca ntlnirea de la Cap Martin s fi suscitat n toate mediile politice romneti o vie senzaie, dat fiind c de la nlturarea d. Titulescu aceast ntlnire a fost anunat de mai multe ori, dar nu a avut loc dect astzi, n mprejurri excepionale. Opinia public nu pierde ocazia de a face o apropiere ntre aceast luare de contact i activitatea pe care d. Titulescu o desfoar la Paris, pe de o parte, ca i criza politic complex pe care Romnia o traverseaz n interior, pe de alt parte, criz care afecteaz, cum se tie, dinastia nsi. O a doua rund de convorbiri va avea loc n luna iunie 1937, dup rentoarcerea lui Nicolae Titulescu din turneul de conferine ntreprins n Marea Britanie i dup vizita efectuat n Cehoslovacia, prilejuit de acordarea titlului de doctor honoris causa al Universitii Komensky din Bratislava.
69

De aceast dat, ntlnirile i convorbirile TitulescuManiu vor avea loc la Paris, n trei rnduri (22, 23 i 24 iunie 1937), cu o participare mai ampl dect la cele din mai 1937 (att de o parte, ct i de cealalt parte). La 22 iunie, Nicolae Titulescu are invitai la dejun pe Iuliu Maniu, Savel Rdulescu, ziaristul E. Schachmann. La 23 iunie, Iuliu Maniu are invitai la dejun pe Nicolae Titulescu, Catherine Titulescu, Savel Rdulescu, Sergiu (Gigi) Nenior, Aurel Leucuia, Pavel Pavel. La 24 iunie, Nicolae Titulescu se ntlnete cu Iuliu Maniu i nsoitorii si la restaurantul Florian. Asemenea ntlniri i convorbiri au iritat serios factorii guvernamentali din Romnia i nu numai. Ele au fost urmrite att de misiunile oficiale ale Romniei, ct i de o serie de indivizi, oameni politici, diplomai, ziariti .a., ca voluntari, care i ofereau serviciile unor structuri legale sau paralegale sau unor personaje care avuseser sau aveau s aib un rol pe scena politico-diplomatic romneasc. Ct privete ntlnirile i convorbirile din mai i iunie 1937, nu ni s-au pstrat dect puine probe scrise (ele nu au fost identificate n dosarele cercetate de noi i de ali cercettori romni, aflndu-se poate n dosare i fonduri existente peste hotare, n Federaia Rus cu precdere, nedeschise cercetrii). Pe marginea ntlnirilor i convorbirilor celor doi oameni politici au circulat informaii dintre cele mai contradictorii i s-au fcut speculaii dintre cele mai ocante. Iat, la peste 70 de ani de la consumarea lor, noi nu dispunem de informaii certe, nici din partea lui Nicolae Titulescu, nici din partea lui Iuliu Maniu, asta pe de o parte, nici din partea fruntailor rniti, apropiai ai lui Iuliu Maniu, i a lui Savel Rdulescu, cel mai fidel colaborator al lui Nicolae Titulescu, pe de alt parte. ntr-o atare situaie, aprecierile i comentariile unor oameni politici sau ale unor organe de pres pornesc de la i se bazeaz pe cunoscutele sentimente anticarliste ale celor doi oameni politici. Aa fiind, s-a speculat fabulos, mergndu-se de la afirmaia privind organizarea unei aciuni politice mpotriva lui Carol al II-lea pn la urzirea unui complot mpotriva Suveranului romn. C a fost vorba sau nu de un complot mai curnd nu, dup opinia unor cunosctori ai scenei politice romneti cert este c diseminarea unei asemenea alegaii a fcut s sporeasc strile de tensiune n interiorul Romniei, s accentueze pn la paroxism adversitatea lui Carol al II-lea fa de cei doi oameni politici. Oprindu-se ntr-un context mai larg de preocupri asupra acestei chestiuni, Constantin Argetoianu fcea, la 8 iunie 1937, chiar n ziua Restauraiei, cteva notaii i consideraii care nu aduc prin fora lucrurilor un plus de informaii privind convorbirile TitulescuManiu, dar relev consecinele unor speculaii n acest sens asupra atmosferei politice din Romnia , caracterizat printr-o tensiune fr precedent, nsoit de msuri de securitate excepionale pe care, n fond, nu le justifica niciun pericol real: n legtur cu aceast atitudine sever a Franei fa de noi, am aflat c n cercurile Palatului domnete mare enervare cu privire la un complot ce ar fi fost pus la cale pentru detronarea Regelui. Autorii acestui complot ar fi Titulescu, Maniu i Litvinov i tentativa lor ar fi susinut de Frana, care nu mai are ncredere nici n guvernul Ttrescu, nici n Rege i de Anglia, sau mai bine zis de Familia Regal englez, asupra creia Familia Greceasc are cea mai desvrit influen. Frana ar vrea altceva, Anglia pe Voievodul Mihai, n favoarea cruia ar lucra nu numai perechea Kent (att de influent asupra Regelui George), dar i perechea Paul al Iugoslaviei (Prinesa Olga tot grecoaic), Sovietele, n fine, ar dori republica, n ndejdea c ne-ar duce la anarhie i la nlesnirea unei intervenii din partea lor. Maniu i Titulescu, care urmres c capul lui Carol ca s scape pe al lor, s-ar mulumi la urma urmelor i cu un mic antaj care s-i aduc la putere. Cu toate asigurrile ce mi s-au dat c conferina de la Talloires, ntre Titulescu i Litvinov, ct
70

i ntlnirea de la Cap Martin ntre Maniu i Titulescu n-au avut alt scop dect punerea la cale a acestui complot, eu nu pot crede n realitatea lui. C Maniu i Titulescu, care i dau seama c rolul lor politic e terminat sub domnia Regelui Carol, sunt plini de ur i de venin, e lucru natural; c n Frana ncrederea n Rege e zdruncinat, e probabil; c n Anglia toate simpatiile merg, sub influena greceasc, ctre Principele Mihai, pe care Curtea de la St. James l -ar vedea cu plcere n locul lui tat-su, moralmente handicapat i dispreuit, este iari posibil. C Sovietele i Litvinov ar fi i ele ncntate de o schimbare a regimului n Romnia nicio ndoial. Dar de la simple dorine sau tendine pn la comploturi, distana e mare i cred c nimeni, nici chiar Sovietele, nu s-au gndit s o strbat. Se pare ns c lumea din jurul Regelui i nsui Regele nu cred ca mine. Dovad toate msurile exagerate de paz ce se iau cu prilejul serbrilor actuale. // Singura mea team e c aceste ameninri imaginare sau reale s nu tulbure i mai adnc sufletul ovitorului nostru Veleitar i s nu ne osndeasc mai departe la politica tmpit de capitulaii interne i externe ce caracterizeaz pn acum domnia Regelui Carol. O zi mai trziu, la 9 iunie 1937, Constantin Argetoianu revenea asupra aceleiai chestiuni: n cercurile politice s-a vorbit mult de complotul mpotriva Regelui; se povestea despre un tract de propagand republican pentru Romnia rspndit n Frana i n Anglia (pn acum nu a sosit niciun exemplar la noi), datorit iniiativei lui Titulescu, sau a lui Maniu, sau a Sovietelor. Constantin Argetoianu nota traficarea n continuare a unor informaii nesusinute material. n notaiile sale consecvente nu vom gsi ulterior acestei date nimic despre acel tract TitulescuLitvinov privind o aciune republican. C Nicolae Titulescu a fost constant urmrit nu este niciun dubiu. Conaionalul nostru a fcut obiectul unor delaiuni (scrisori, memorii) trimise de oameni politici i diplomai ai guvernrii din care fcea parte (Constantin [Dinu] Cesianu, Alexandru Vaida-Voevod, Gheorghe Ttrescu, Grigore Iunian), ale membrilor opoziiei (Grigore Filipescu, Octavian Goga), al unor note informative sau chiar dosare (din partea serviciilor secrete hitleriste, fasciste, poloneze, ungare, bulgare; din partea S.S.I.; din partea serviciilor de informaii ale legionarilor; din partea structurilor atipice PoliiePot, aflate n serviciul Elenei Lupescu .a.). Am spus-o i am scris-o n mai multe rnduri c nlturarea din guvern, la 29 august 1936, nu a nsemnat nicidecum ncetarea urmririi sale, cu att mai de neles cu ct Nicolae Titulescu a continuat s se manifeste activ pe scena public. Informnd, la 4 iulie 1937, pe Victor Cdere, ministru al Romniei la Belgrad personaj care s-a manifestat statornic ca un duman nempcat al lui Nicolae Titulescu despre vizita lui Iuliu Maniu n Frana i despre discuia avut cu acesta, Petrache Ciolan, consul al Romniei n Frana, scria: La Cap Martin s-a vzut cu Titulescu, i-au spus durerile i au trecut n revist problemele Europei. Prea foarte ncntat de claritatea cu care Titulescu vede lucrurile. // Se vede ns c Titulescu nu l-a simit prea convins i l-a rugat s-l atepte pn se rentoarce din Londra i din Cehoslovacia. ntre timp, dl Maniu a continuat s vad diferii oameni politici. // Eu i-am spus c dl Titulescu este un creier excepional, o inteligen fr pereche, dar un ambiios care atinge nebunia. Fr s se sprijine pe niciun partid politic, teroriza toate partidele i voia s dirijeze politica lumii ntregi, uitnd c ara noastr realizndu-i visul secular prin soldaii ei avea nevoie mai mult de reorganizare, dect s susin pe dl Titulescu n dorina lui de a fi numit Marele European. i merit soart a. // Suntem de acord, mi-a rspuns dl Maniu, i eu i-am spus acum doi ani s demisioneze, cci altfel va fi dat afar. Acum i-am reamintit-o. Animozitatea pe care autorul scrisorii o avea fa de Nicolae Titulescu transpare mai puternic ntr-o alt parte a acesteia, n care Petrache Ciolan face fostului ministru de Externe o adevrat caricatur: L-am vzut pe Titulescu la d. Maniu. Mi-a strns mna ca la un vechi prieten. // A fi preferat s nu-l revd, att mi-a fcut de ru halul n care l-am vzut: s-ar fi zis
71

c toate blestemele s-au abtut asupra capului su! Slab, obosit, grbovit, prostit! Cu un cuvnt, nimic care s reaminteasc atotputernicia lui de odinioar. // Mi-am reamintit (bizar coinciden) cum am vzut pe Take Ionescu, mort, n capela rus de la Roma. // Take, mort, era plin de via i profilul su mai frumos ca oricnd, Titu, viu, mai urt ca o bab turceasc i ca nsui spectrul morii. // Ultima lui ameninare: s revin n toamn i s fac un discurs mare n Senat. Et aprs?... Sic transit gloria mundi! Dei scrisoarea pe care o reproducem in extenso nu ofer elemente informaionale relevante i exacte despre coninutul convorbirilor TitulescuManiu, prilejul i-a oferit ns autorului ei, consulul Petrache Ciolan, ocazia de a intriga pe mai multe planuri i de a denigra mai multe persoane, de a plti polie (n ciuda aparenelor de martor i observator absolut imparial) i de a ncerca s-i consolideze simpatia unui apropiat al lui Carol al II-lea. Relaiile dintre Victor Cdere (destinatarul scrisorii) i Carol al II-lea i aversiunea de lung durat pe care Victor Cdere o avea fa de Nicolae Titulescu (care l retrsese din postul de trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Romniei la Varovia, dat fiind prestaia lui, care nu rspundea intereselor naionale romneti) ne fac s credem c substana mesajului pe care l conine scrisoarea lui Petrache Ciolan avea s -i parvin lui Carol al II-lea, care a ncurajat delaiunea i a primit cu interes i satisfacie orice poziie denigratoare avnd drept int figura i activitatea lui Nicolae Titulescu, dar i alte informaii privind celelalte ntlniri i convorbiri ale lui Iuliu Maniu cu personaliti franceze i romneti. Nicolae Titulescu nu i-a ascuns fa de o serie de oameni politici i diplomai strini adversitatea fa de Carol al II-lea. Avem suficiente temeiuri s credem c nu era vorba doar de nemulumirea dat de nlturarea sa ignobil de la conducerea Ministerului de Externe, ci de un ntreg ansamblu de atitudini i msuri adoptate de Carol al II-lea, care conturau un curs antidemocratic, n politica intern, i o ndeprtare de la orientrile tradiionale, n politica extern. Informnd pe Mihail Semionovici Ostrovski, eful oficiului diplomatic sovietic la Bucureti, asupra convorbirii avute cu Nicolae Titulescu la Talloires, Maksim Maksimovici Litvinov fcea referiri i la acele probleme de politic intern romneasc care au intervenit n conversaia ndelungat a celor doi: Din discuia ulterioar a rezultat c el a ncheiat cu Maniu o nelegere de declanare a unui complot mpotriva Regelui. Titulescu are, chipurile, destule dovezi care atest faptul c Regele jefuiete ara. * Cercurile interesate de la Bucureti, fie c au fost guvernamentale, fie c aparineau dreptei sau extremei drepte, au urmrit cu mult atenie itinerariile i ntlnirile politico diplomatice ale lui Nicolae Titulescu. Intenia marelui nostru conaional de a reveni la Bucureti n legtur cu care aveau numeroase semnale le-a alarmat, acestea lansndu-se n noi i virulente atacuri. Ele nu au lipsit nici n lunile de var aa cum am artat deja atunci cnd Nicolae Titulescu a avut ntlniri cu importante personaliti politice n Frana, Anglia, Ceho slovacia, sau cnd unii lideri naional-rniti, n primul rnd Iuliu Maniu, Virgil Madgearu i dr. N. Lupu, diplomai mai tineri sau mai vrstnici, ziariti, au conferit cu diplomatul i omul politic romn. Dar acum, n perioada imediat premergtoare sosirii sale n ar, mai multe organe de pres ostile lui Nicolae Titulescu s-au dezlnuit mpotriva acestuia, lansndu-se n cele mai virulente atacuri, fcnd s se rostogoleasc infamie dup infamie. Ziarele care s-au distins prin ticloia de a-l califica pe Nicolae Titulescu, nici mai mult, nici mai puin, drept agent al internaionalei iudeo-comuniste, agent al Sovietelor i vndut Moscovei s-au nscris pe un larg eichier, poziia fiind plasat pe centru-dreapta, dreapta i extrema-dreapta.
72

Am reprodus n volum asemenea articole pentru a pune n lumin pn unde a ajuns adversitatea politic, degradarea presei romneti, abandonarea de ctre unele cercuri politice chiar i a celor mai elementare rezerve i norme pe care o confruntare de idei le-ar fi impus ca innd de regulile normalitii. Dar la noi normalitatea a fost i a rmas excepie. Asemenea articole ilustreaz convingtor atmosfera sufocant n care Nicolae Titulescu revenea n Romnia. Nu era atacat pentru prima dat, nu era prima dat cnd era victima unor campanii ostile, fusese calificat trdtor i fusese condamnat la moarte. Dou lucruri disting ns situaia de acum. Dac altdat Nicolae Titulescu se afla pe creasta valului, acum era un simplu particular. Dac cenzura moral sau cenzura administrativ mai funcionau altdat, ct de ct, n privina lui Nicolae Titulescu, acum, cnd acesta nu se mai afla la putere, atacurile mpotriva sa puteau opera fr niciun fel de opreliti, ba mai mult dect att, cercurile guvernamentale le ncurajau subteran. tim c ne asumm riscul ca nite ignorani cu pretenii, lipsii de bun sim elementar, s preia asemenea alegaii nenorocite pe care s le aduc n primele pagini ale presei de scandal din Romnia, afirmaii mincinoase, dar ocante: Comunistul Titulescu; Titulescu omul ruilor; Titulescu vndutul Moscovei! n perioada 19892005 incriminri de acest fel au aprut, din nou, nu puine, sub semnturile unor anonimi, care n afara oricrei autoriti intelectuale i cunoateri a problemei au infestat cercuri largi de opinie public romneasc. Avem serioase temeiuri pentru a afirma c, nc din timpul verii, ca urmare a contactelor i discuiilor cu Iuliu Maniu, cu ali fruntai naional-rniti, Nicolae Titulescu se hotrse s revin n ar pentru a intra pe scena politic intern i a relua, dup ani de ntrerupere impui de cariera politico-diplomatic devorant activitatea de profesor universitar la Facultatea de Drept din Bucureti. Dac n privina deciziei de principiu nu exist dubii, ct privete momentul concret, acesta a fost decis de evoluiile de pe scena politic romneasc. Viaa politic romneasc cunotea o tensiune accentuat. Opoziia naional rnitilor aciona pentru prbuirea guvernului Gheorghe Ttrescu devenit un guvern personal al Regelui beneficiind i de disensiunile din snul Partidului Naional Liberal, vechii liberali, n frunte cu C.I.C. (Dinu) Brtianu, intrnd n conflict deschis cu premierul Gheorghe Ttrescu. Fr a cere demisia lui Gheorghe Ttrescu, Carol al II-lea a nceput consultri cu lideri politici. Primind n audien pe Ion Mihalache, preedintele Partidului Naional rnesc, la 12 noiembrie 1937, Carol al II-lea a condiionat aducerea la guvernare de o aa-zis lrgire a bazei de guvernare, prin care se nelegea includerea n Cabinet a unor reprezentani ai Frontului Romnesc condus de Al. Vaida-Voevod i a unor persoane propuse de Suveran. Dou zile mai trziu, la 14 noiembrie 1937, Ion Mihalache, aduce la cunotina Suveranului c Delegaia Permanent a refuzat condiiile formulate pentru a i se acorda accesul la guvernare. Dup ce i-a dat demisia la 14 noiembrie 1937, Gheorghe Ttrescu a fost reinvestit ca premier i a format noul guvern la 17 noiembrie 1937, care a depus n aceeai zi jurmntul. La 19 noiembrie 1937, s-a anunat dizolvarea Parlamentului i organizarea de alegeri, la 20 decembrie 1937 pentru Adunarea Deputailor i la 2328 decembrie 1937 pentru Senat. Acesta este contextul n care Nicolae Titulescu s-a hotrt s revin. Nu este exclus ca Iuliu Maniu s-l fi abordat telefonic i s-l fi determinat chiar n acele zile asupra revenirii sale imediate. La 22 noiembrie 1937, Nicolae Titulescu a prsit Monte Carlo cu direcia Romnia. Rmne la Paris n zilele de 2327 noiembrie 1937. Are contacte cu prieteni, foti colaboratori, universitari, diplomai, ziariti: Dimitrie Negulescu; Constantin Antoniade;
73

George Assan; George Anastasiu; Sergiu (Gigi) Nenior; E. Schachmann; Nicolas Hiott. n aceleai zile, potrivit mrturiilor lui Savel Rdulescu, Nicolae Titulescu a avut n capitala Franei contacte cu Yvon Delbos, ministru de Externe; Alexis Lger Lger, secretar general la Quai dOrsay; Anatole de Monzie, fost ministru. Aflat alturi de Nicolae Titulescu, Savel Rdulescu a participat, dup cum credem, la unele, dac nu chiar la toate, sau aproape toate, aceste ntlniri, avnd de unul singur contacte cu Constantin Antoniade; Leon Barety; N. Tolu; George Assan .a. Nu dispunem de informaii detaliate privind aceste contacte. Aria i substana lor problematic sunt de presupus fr riscul de a ne hazarda. n cursul dimineii de 28 noiembrie 1937, Nicolae Titulescu, nsoit de Savel Rdulescu, Sergiu Nenior, G. Rutu, prsete Parisul cu direcia Bucureti. La intrarea pe teritoriul Romniei, Nicolae Titulescu a fcut la Curtici o declaraie ziarului Universul inclus n actualul volum de documente n care menioneaz hotrrea de a se angaja n viaa politic, cci azi n Romnia o lupt mare este deschis, cu privire la felul n care trebuie ocrotit ct mai bine interesul naional, o lupt de la care nimeni nu poate rmne n afar. Partidul Naional rnesc i-a organizat i asigurat lui Nicolae Titulescu sosit n Capital, mpreun cu Savel Rdulescu, Constantin Vioianu, Sergiu Nenior, la 29 noiembrie 1937 o primire triumfal n Gara de Nord din Bucureti. Veniser s-l ntmpine zeci i zeci de oameni politici din Partidul Naional rnesc (dintre care lipsea aa cum releva Constantin Argetoianu Iuliu Maniu, a crui absen a fost reinut de observatorii politici i cercurile ziaristice), dar i din alte formaiuni politice, personaliti tiinifice i culturale, universitari, ziariti, numeroi oameni de rnd. n faa Grii de Nord erau masate cteva mii de persoane cu drapele i pancarte, pe care erau nscrise urri diverse. Pentru a zdrnici manifestarea de simpatie ce i se pregtea, organele Poliiei i Siguranei, sub pretextul c vor s evite un eventual atentat n Gara de Nord, l-au ntmpinat pe Nicolae Titulescu la Chitila, cei doi funcionari superiori, Parizianu (de la Prefectura Poliiei) i Ionescu (de la Sigurana General), solicitndu-i s descind n aceast gar i s se urce n alt vagon care s-l transporte n Gara Mogooaia. Dndu-i seama de stratagema autoritilor, Nicolae Titulescu a declarat nalilor funcionari de poliie care-l preveniser: Nu m dau jos, m duc s mor n Gara de Nord! Garda personal pregtit lui Nicolae Titulescu de ctre Partidul Naional rnesc a zdrnicit ncercrile organelor de poliie i siguran, asigurnd desfurarea n bune condiii a primirii n Gara de Nord, ferind-o de confruntri i incidente. Cititorii volumului vor gsi n paginile sale textul cldurosului bun venit adresat lui Nicolae Titulescu de liderul naional-rnist dr. N. Lupu, precum i rspunsul lui Nicolae Titulescu, textele celor dou declaraii avnd mai mici sau mai mari diferene de la ziar la ziar. Sub ochii interesai ai celor de azi sunt repuse, pentru prima dat dup 70 de ani, articole i comentarii favorabile din ziarul Dreptatea, organul central de pres al Partidului Naional rnesc; din Universul, cel mai amplu, cunoscut i autoritar cotidian de larg informare i comentarii din Romnia, condus de Stelian Popescu, prietenul i cumtrul su. Nu e vorba de articole protocolare, ele cuprind analize i luri de poziie, care reliefeaz semnificaia revenirii lui Nicolae Titulescu pe scena public romneasc i ateptrile legate de aceasta. n grade i forme diverse, aceste ziare au inserat condamnri severe ale manevrelor cercurilor politice i autoritilor liberale, care creau o atmosfer irespirabil n jurul fostului ministru de Externe. Fcnd importante revelaii n legtur cu o sum de incidente consemnate cu ocazia venirii lui Nicolae Titulescu la Bucureti, la sfritul anului 1937, ziarul Fapta meniona, n toamna anului 1944, c la originea manifestrilor ostile fostului ministru romn de Externe se
74

aflau nsei oficialitile liberale, care puseser la dispoziia organizatorilor respectivelor manifestri fonduri speciale. S-au gsit [] pe vremuri fonduri pentru agitarea studenimii, atunci cnd Titulescu a venit ultima oar n ar, la alegerile de la sfritul anului 1937, cnd a candidat pe listele naional-rniste. n tipografia Poliiei s-au tiprit atunci manifeste n care studenii erau ndemnai s primeasc pe clul tineretului aa cum se cuvine. Adic s fie ucis. Poate c mai importante nc dect cele afirmate de ziarul Fapta sunt precizrile lui Constantin Argetoianu din 19 noiembrie 1937: Titulescu trebuie s soseasc duminic. S -au lipit pe ziduri afie semnate de studenimea cretin, prin care se invit populaia s fac cuvenita primire trdtorului. Oameni bine informai pretind c aceste afie au fost lipite de agenii Poliiei!!! Exist deosebiri ntre cele dou informaii. Fapta scria despre manifeste tiprite n Tipografia Poliiei, iar Constantin Argetoianu de afie lipite de studenimea cretin (a se citi agenii Poliiei). C a fost ntr-un fel sau altul, rmne indiscutabil c att Carol al II-lea, ct i Ttrescu se aflau n spatele unor asemenea ticloii. Poliia Capitalei era condus de Gabriel (Gavril) Marinescu, personaj central al camarilei regale, a crui fidelitate necondiionat fusese rspltit, la 10 mai 1937, prin ridicarea la gradul de general de brigad. Guvernanii de la Bucureti au fcut tot posibilul pentru a bloca pe Nicolae Titulescu n orice ncercare a acestuia de a reveni pe scena politic romneasc. L-au denigrat n toate felurile, acuzndu-l de disponibilitatea de a face compromisuri politice i morale, mergnd pn la a pactiza cu dumanii interni i externi. Ttrescu et co. a crezut c acuza cea mai eficient n faa opiniei publice romneti i a cercurilor politico-diplomatice occidentale va fi aceea de a-l indica pe Nicolae Titulescu drept asociat cu structurile i liderii de extrem dreapt, cu Partidul Totul pentru ar, cu Garda de Fier. Condotierii regimului nu au avut nicio inhibiie n proliferarea unor asemenea afirmaii, n ciuda absurditilor. Nicolae Titulescu nu s-a gndit niciodat la un compromis i cu att mai puin la o mpcare cu Partidul Totul pentru ar, cu Garda de Fier. Atunci cnd s-a hotrt s vin n Romnia, Nicolae Titulescu tia c pete pe un teren al confruntrii, al rzboiului ideologic i politic, cu extremismul, i c nu se va aeza la masa verde a negocierilor i alianelor. Categoric ostili democraiei i democrailor, legionarii nu au nregistrat n anii luai n considerare o schimbare de atitudine. Condamnrile la moarte pronunate mpotriva lui Nicolae Titulescu de ctre structuri sau foruri legionare de un anumit profil n-au fost niciodat infirmate, condamnate i anulate de organele supreme. Soii Titulescu au dat dovad de remarcabil curaj atunci cnd, n noiembrie 1937, au venit n Romnia. Nimeni nu le-a fcut i nu le putea face promisiuni privind asigurarea deplinei securiti fizice. Cei doi soi erau de la nceput contieni c-i asum riscuri extraordinare. tiau c n orice clip pot cdea sub gloane asasine. n consecin, n noiembrie 1937, nainte de a pleca spre ar, Nicolae i Ecaterina au ntocmit dou documente olografe: Nicolae un Codicil la testamentul su (18 noiembrie 1937); Ecaterina un Testament (15 noiembrie 1937), prin care se asigur reciproc n cazul decesului.

75

Graba cu care cei doi, la diferen de trei zile, redacteaz asemenea testamente, nu are nicio legtur cu starea lor de sntate; aceasta era determinat de temerea c la Bucureti oricare dintre ei, dac nu chiar amndoi, ar putea cdea sub gloane legionare. n perspectiva venirii n Romnia, Nicolae Titulescu a cerut imperios prietenului i procuratorului su, Nicolae Raicoviceanu, s adopte msuri urgente pentru sporirea securitii la locuina sa din Kiseleff nr. 47, prin fixarea de grilaje metalice la toate ferestrele. Nu au lipsit nici de aceast dat ironii gratuite din partea adversarilor si. Temerile lui Nicolae Titulescu s-au confirmat pe deplin, nc o dat, n ianuarie 1941, n timpul rebeliunii, cnd legionarii i-au spart mobilele cu topoarele, i-au ars crile, i-au mpucat mistic redingotele, jobenele i portretele .a. Dac n anii 30 cineva i mai putea permite ironii gratuite n acest sens, n 1941, dup ce s-a ntmplat la rebeliune, nimeni nu mai avea dreptul s-l suspecteze pe Nicolae Titulescu de obsesii. Nu avem dubii c dac s -ar fi aflat n acea perioad n Bucureti, Nicolae Titulescu ar fi fost lichidat, aa cum n toamna anului 1940 au fost asasinai Nicolae Iorga, Virgil Madgearu, Gheorghe Argeanu, Victor Iamandi .a. Incredibil, guvernanii nii au incitat i urmrit lichidarea lui Nicolae Titulescu, avnd binecuvntarea lui Carol al II-lea. n volumul de documente pe care l supunem ateniei cercettorilor i marelui public se afl mrturii ale atitudinii criminale a lui Carol al II-lea fa de Nicolae Titulescu, ca i ale stratagemelor Siguranei i Poliiei, care, n dorina de a-l lichida, au ncercat s-l scoat de sub umbrela de securitate a publicului care-l atepta la Gara de Nord. Pericolele care au planat asupra lui Nicolae Titulescu explic faptul c, potrivit datelor de care dispunem, n decembrie 1937 a ieit rareori din cas, majoritatea ntlnirilor i convorbirilor desfurndu-se n locuina sa din Kiseleff 47. Din aceleai temeri de asasinat (desigur, acestor raiuni li s-au adugat motive de alt ordin) l-au fcut pe Nicolae Titulescu s nu se deplaseze n campania electoral din judeul Olt. * Carol al II-lea a dat uitrii tot ceea ce Nicolae Titulescu a fcut pentru aprarea drepturilor i promovarea intereselor rii timp de 20 de ani de via politic activ, colaborarea rodnic a diplomatului romn cu marea majoritate a partidelor politice i , respectiv, formaiunile guvernamentale de la Bucureti pe mai mult de 15 ani. Carol al II-lea a dat uitrii dialogul rodnic cu Nicolae Titulescu, prestigiul adus rii, inclusiv Suveranului, prin toate prezenele sale la tribunele internaionale. Desigur, n viaa politic, i nu numai, asemenea atitudini nu sunt singulare. Mai surprinztor este atunci cnd cel care nu poate sau nu vrea s exprime sentimente de recunotin se ded la denigrarea fotilor colaboratori. n tensiunea politic dat de participarea unor nali diplomai strini acreditai la Bucureti (Germania, Italia .a.) la nmormntarea legionarilor mori n Spania, Carol al II-lea primete pe Ion Pangal, spunndui: Titulescu ne strica pe rnd cu toat lumea i trebuia apoi s mpac eu lucrurile. Cel puin cu [Victor] Antonescu am linite; e bine cu toi! Cercurile guvernamentale de la Bucureti nu au ascuns adversitatea fa de Nicolae Titulescu i hotrrea lor de a nu mai relua colaborarea cu acesta. Nu de puine ori, Gheorghe Ttrescu fcea asemenea precizri n cadrul unor reuniuni n mediile diplomatice de la Bucureti. Astfel, la un prnz oferit de ministrul Suediei n Capitala Romniei, Gheorghe Ttrescu i confirma lui Constantin Argetoianu, la 12 februarie 1937, c nicio mpcare nu e posibil ntre el i Titulescu, ca i ntre acesta i Rege. Nu ne putem refuza supoziia c Gheorghe Ttrescu a mprtit aceast poziie ostil mai multor
76

lideri politici din opoziie, ca i unor efi de misiune diplomatic de la Bucureti. Dar atunci cnd o fcea fa de Constantin Argetoianu, Gheorghe Ttrescu avea n vedere faptul c acesta era un canal deosebit de diseminare a tuturor informaiilor i poziiilor ostile lui Nicolae Titulescu. Trecuser cinci luni de la nlturarea lui Titulescu. Personalitatea fostului ministru de Externe rmnea n atenia cercurilor politice, diplomatice, ziaristice .a. n unele cercuri se discuta despre ansele revenirii sale, n altele se contestau orice anse. Dac n declaraiile publice, guvernanii momentului, liderii naional-liberali i figuri proeminente ale guvernului lsau s se cread c Titulescu i pstra ansele, c eclipsa era doar pasager, n particular fie n convorbiri cu ali lideri politici, din alte partide, opui lui Titulescu, fie cu efi ai unor misiuni diplomatice acreditate la Bucureti acetia nu se sfiau s pun degetul pe ran, s fie categorici. Vasile Grigorcea, noul trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Romniei la Londra, aduce n ianuarie 1937 noi informaii privind atitudinea lui Carol al II-lea fa de Nicolae Titulescu. La 23 ianuarie 1937 n cursul cltoriei de la Londra la Paris Vasile Grigorcea l informa pe Constantin Argetoianu c, n toamna anului 1936, Carol al II-lea a refuzat categoric s semneze decretul de rennoire a mandatului de membru al Curii Permanente de Arbitraj de la Haga. Biroul Internaional al Curii Permanente de Arbitraj a revenit, n mai multe rnduri, n toamnaiarna 19361937, pe lng Legaia Romniei la Haga, cernd o precizare (confirmare sau infirmare), ntruct mandatul lui Nicolae Titulescu expirase la 27 noiembrie 1936. Mrturii cuprinse n acest volum confirm c Bucuretii nu au adus la cunotin Curii Permanente de Arbitraj faptul c nu i-au rennoit mandatul lui Nicolae Titulescu. Legaia noastr la Haga nu tia acest lucru, fiind plasat n situaia caraghioas de a cere Bucuretilor, n repetate rnduri, s i se comunice o hotrre i s nu o primeasc niciodat. Titulescu a intuit cu claritate rolul decisiv pe care Carol al II-lea l-a avut n nlturarea sa din guvern. Aa fiind, Titulescu a criticat vehement poziia Suveranului i hotrrea luat. Eduard Mirto, care l ntlnise pe Nicolae Titulescu la nceputul anului 1937, i spune lui Constantin Argetoianu c acesta l-a njurat pe Rege ca la ua cortului. Asemenea reacii i erau aduse la cunotin Regelui destul de prompt. Unii o fceau cu bucuria de a putea fi dezagreabili Regelui, alii pltind n continuare polie lui Nicolae Titulescu pentru presupuse sau reale nedrepti, pentru atitudini i poziii pe care le considerau neconvenabile, dac nu chiar dumnoase. Carol al II-lea a refuzat n aprilie 1937 aa cum o fcea pentru ziaristul Mark E. Ravage de la Ce Soir s confirme sau s infirme revenirea lui Nicolae Titulescu n viaa politic romneasc. Refuzul nsemna, de fapt, implicit decizia lui Carol al II-lea de a nu mai apela la Nicolae Titulescu. Poltron pn la ticloie, Carol al II-lea a manevrat sinuciga n viaa politic romneasc, cntnd pe zeci de partituri, intrignd fr acoperire, contrazicndu-se permanent, promind unora i altora fr a se ine de cuvnt, aruncnd pe unii mpotriva altora cu scopul de a distruge partidele politice.
77

Nu ne propunem n acest cadru s analizm cum a manipulat Carol al II-lea n privina Grzii de Fier. La trei ani i jumtate de la asasinarea lui I.G. Duca i, iat, la peste apte decenii de la consumarea sa rmn attea necunoscute Carol al II-lea continua s-i afirme dorina de a pstra Garda de Fier pe scena politic romneasc. Carol al II-lea nu ascundea apropiailor intenia de a folosi Garda de Fier ca instrument de disoluie i presiune n viaa politic romneasc. Dei se pronunase n 1933 pentru dizolvarea Grzii de Fier, n 1937 afirma exact contrariul, aruncnd ntreaga responsabilitate asupra lui Nicolae Titulescu. Relatnd o convorbire de tain, purtat la 7 iulie 1937, cu Carol al II-lea, Constantin Argetoianu nota: Se vede c cuvntul anarhie ne-a readus la gndul Grzii de Fier. Regele mi-a spus c e cu totul de acord cu mine i pe aceast chestiune i c nu vrea desfiinarea Grzii de Fier ci, dimpotriv, folosirea ei. C Duca a comis o mare greeal ascultnd de Titulescu i dizolvnd-o, c dnsul, Regele, fusese mpotriva acestei msuri dar c chestiunea se pune cum ar putea fi folosit o formaiune politic care printre mijloacele ei de convingere utilizeaz i teroarea? i aceasta nc prostete, cci n-ar fi trebuit s omoare pe Duca, ci pe Titulescu (i-i sclipeau ochii de ur, la ideea c acesta ar fi trebuit s fie ucis). Carol al II-lea nsui era gata s duc propria-i adversitate pn la crim. Desigur, nu fcut cu mn proprie. Dar cei ce aflau despre o asem enea atitudine a lui Carol al II-lea nelegeau fr dificultate c lichidarea fizic a fostului ministru de Externe era un act posibil i acceptabil, ba mai mult dect att, chiar dorit. C Nicolae Titulescu n-a fost asasinat n 1937, la revenirea n ar, e un adevrat miracol. C Nicolae Titulescu a prsit-o, la sfritul anului 1937, nemairevenind niciodat, trind permanent sub spectrul ameninrii cu moartea, este de neles. Scriind despre Nicolae Titulescu, avem temeiuri astzi s afirmm, nc o dat, c n Romnia s-a practicat nu doar lichidarea politic, ci i lichidarea fizic a adversarilor politici. I.G. Duca, Armand Clinescu, Virgil Madgearu, Nicolae Iorga .a. au fost asasinai politic i fizic. Cu certitudine, dac ar fi rmas n ar n acea perioad tulbure, Nicolae Titulescu ar fi sfrit sub gloane asasine. Dup cum nu ne ndoim de faptul c dac ar fi supravieuit celui de-al Doilea Rzboi Mondial ar fi fost aruncat n temni i ar fi sfrit aa cum s-a ntmplat cu Iuliu Maniu, Ion Mihalache, Dinu i Bebe Brtianu, Gheorghe Brtianu, pentru a aminti doar pe civa dintre liderii notri politici. Cu siguran, dup lovitura ce i s-a dat la 29 august 1936, previzibil i totui surprinztoare, dup teribila ncercare psihic i fizic, a crei etiologie rmne, la 70 de ani de la consumarea ei, obiect de cercetri i comentarii, de presupuneri i speculaii, dup toate acestea, Nicolae Titulescu a meditat, mpreun cu grupul mic de colaboratori care i -au rmas fideli, asupra cauzelor nlturrii sale i a factorilor responsabili. Cu fiecare zi se adugau noi i noi informaii, a cror coordonare i-a permis s neleag mai bine cauzele intrigilor gndite i puse n practic de adversarii si. S-a convins c Regele Carol al II-lea a fost creierul, iar prim-ministrul Ttrescu doar mna asasinatului politic comis la 29 august 1936. Ca atare a rbufnit att mpotriva unuia, ct i mpotriva celuilalt. Ceea ce Titulescu n-a spus ns lui Mirto remarca Constantin Argetoianu e c toate aceste dovezi de solidaritate ale guvernului nu erau deloc n contrazicere cu lovitura, cci aceasta nu i-a dat-o guvernul, ci Regele. N-a spus-o lui Mirto, dar o tia, cci a njurat pe Rege ca la ua cortului. Dei a manifestat, n mod expres, dorina de a-l vedea pe Carol al II-lea cu ocazia prezenei sale n Romnia, n noiembriedecembrie 1937, Nicolae Titulescu nu a putut obine audiena solicitat, ceea ce a fcut ca fostul ministru al Afacerilor Strine s nu poat
78

comunica monarhului romn concluziile att de grave ale convorbirilor sale de la Talloires, din mai 1937, cu Maksim Maksimovici Litvinov, comisar pentru Afaceri Externe al Uniunii Sovietice, concluzii care defineau, de altfel, o anulare a tuturor angajamentelor anterioare ale U.R.S.S. fa de Romnia, ceea ce modifica substanial conjuncturile n aceast parte a continentului i situaia Romniei n raport cu cel mai mare i mai puternic vecin al su. Atitudinea lui Carol al II-lea fa de Nicolae Titulescu la rentoarcerea sa n ar avea s se constituie ntr-un adevrat consemn pentru cercurile politice guvernamentale romneti, pentru foarte multe personaliti politice de a nu-l vedea i de a nu conferi cu fostul ministru. ntoarcerea avea s-l confrunte n consecin cu serioase dezamgiri i cu adversiti incredibile, ntlnite la tot pasul. De atunci [activitile din iunie 1937 din Marea Britanie n.n. G.G.P.] toi romnii au primit ordin s m boicoteze scria fostul ministru de Externe, la 12 mai 1939, surorii sale, Cornelia Nenior. A continuat s fie spionat de diverse cercuri i grupri din ar, care au supus unei urmriri i unei analize consecvente declaraiile i aciunile sale. Cartea alb a Securitii ne relev c, printre aceste fore, legionarii s-au manifestat deosebit de activ. O prim atestare a Serviciului de Informaii al Micrii Legionare din Romnia (SIMLR), datnd din 22 iunie 1937, confirm aceast afirmaie. La aceast dat, Serviciul Special de Informaii (SSI) atrgea atenia Poliiei de Siguran c Ion Belgea, comandantul Corpului Rzlei i ef al structurii informative a legionarilor, subordonat conducerii partidului Totul pentru ar, primise dispoziii din partea lui Corneliu Zelea Codreanu s supravegheze ndeaproape activitatea lui Nicolae Titulescu, care exprima opinii vehement antilegionare. Orice posibilitate de a lua contact nestingherit cu cercurile politice romneti, cu reprezentanii diplomatici strini din Romnia, de a gsi n ultim instan un plasament onorabil n ar care s-i ofere posibilitatea de a-i asigura existena, a fost anulat prin intervenii fcute la cel mai nalt nivel. Eu totui nu m-am descurajat. M-am napoiat n ar, hotrt s stau i s lucrez acolo. Abia sosit, chiar n ziua sosirii relata Nicolae Titulescu n aceeai scrisoare adresat Corneliei Nenior aflu c Legaia Franei a primit ordin s nu m invite, dei, de mii de ori invitat, nu m-a fi dus. // Cteva zile mai trziu am constatat c sunt boicotat n mijloacele de existen, societile la care cerusem s fiu avocat, dup ce au primit cererea cu entuziasm, eschivndu-se una cte una. Dar boicotul a mers mult mai departe. Considerndu-se poate insuficient faptul de a se interzice celor ce l cunoscuser s-l vad n continuare, a nceput s i se cenzureze pota, s i se nregistreze convorbirile telefonice. La Bucureti se interzice oricui s m vad. Nu primesc nici rspunsuri la telegrame ce trimit de onomastic, scria Nicolae Titulescu cu amrciunea unui exilat. Atmosfera sumbr ce plana n jurul fostului demnitar s-a rsfrnt i asupra colaboratorilor si. ntors din Frana ne mprtea Savel Rdulescu, unul dintre cei mai apropiai colaboratori pe care Nicolae Titulescu i-a avut n ultimii ani ai vieii sale politice, ntr-o convorbire avut n 1966 am fost supus, de asemenea, boicotului; mergeam pe strad i oameni pe care i cunoscusem i cu care fusesem n relaii strnse timp ndelungat m ocoleau sau salutau jenat i ct mai puin vizibil. n ciuda tuturor piedicilor i interdiciilor pe care guvernul condus de Gheorghe Ttrescu le-a orchestrat sau le-a formulat, Nicolae Titulescu a fost nconjurat n timpul sejurului din Romnia cu foarte mult interes din partea diplomailor strini acreditai la Bucureti, ca i din partea ziaritilor autohtoni i strini din capitala Romniei. Casa de pe oseaua Kiseleff a fost frecventat n cele aproximativ 30 de zile ct Nicolae Titulescu a petrecut n Romnia de zeci i zeci de persoane, dornice s-l salute, s-i manifeste simpatia, s-i cunoasc prerile asupra unor chestiuni de politic intern sau de via internaional. O mrturie interesant privind atmosfera din acele zile de la Casa Titulescu, dar i despre atitudinea diplomatului romn privind guvernanii de la Bucureti, aduce ziaristul
79

Nicolae Carandino: ntors n ar, Titulescu a telefonat s vin s-l vd. Anticamera era plin de oficiali i de neoficiali, de minitri strini, de ziariti internaionali. Dar cnd Titulescu a deschis ua i m-a vzut, a strigat numele meu ct l inea gura i m-a primit naintea tuturora: // Excusez-moi, messieurs cest un ami. // Apoi m-a luat cu el n birou i a nceput s njure pe cei care l lucraser: // Sunt criminali. Nu-i dau seama. Judec i tu! Are ara bani s fabrice un nou Titulescu? Nu pun problema de valoare personal. Admit c au gsit unul la fel, dac nu unul mai bun. Dar ca s-l faci cunoscut, ca s-i faci pres, ca s-i faci relaii, ca s-i creezi un piedestal, trebuie muli ani i multe milioane. Dar ce tiu ei? Cred c n Europa merge ca la Bucureti. Att Regele Carol al II-lea, ct i prim-ministrul Gheorghe Ttrescu au folosit ntlnirile i convorbirile cu personaliti politice i diplomatice pentru a formula aprecieri i atacuri nedrepte la adresa lui Nicolae Titulescu. Vizita oficial n Romnia a ministrului de Externe al Franei, Yvon Delbos, le-a oferit amndorura asemenea ocazii. n notele personale fcute pe marginea convorbirii cu Regele Carol al II-lea, Yvon Delbos nota: Din punct de vedere personal, pare s nutreasc o puternic animozitate fa de dl Titulescu. La rndul su, Gheorghe Ttrescu nemulumit de sosirea lui Nicolae Titulescu la Bucureti, de primirea excepional ce i s-a fcut i de ntlnirile i convorbirile pe care acesta le avea i-a exprimat fi adversitatea fa de fostul su coleg de Cabinet, cel mai prestigios titular al acestuia, pe care, n mod public, atta timp ct Nicolae Titulescu s-a aflat la putere, l omagia n termenii cei mai clduroi. La peste un an de zile de la nlturare, Gheorghe Ttrescu depise orice reinere i ruine, dedndu-se la un atac denat la adpostul impunitii: Mi-a explicat nota Yvon Delbos motivele pentru care s-a desprit de dl Titulescu, subliniind c aceast desprire s-a operat din proprie iniiativ i nu influenat de Rege. Este, a spus el, un om de mare valoare, ns un colaborator imposibil din cauza orgoliului su i a unei hipersensibiliti morbide. Demisii sezoniere, folosirea a treizeci de milioane din fondurile speciale pe care le primea de la guvern i pe care le utiliza pentru a-i combate eful i colegii n strintate nu i-au permis s-l menin n guvernul su. n plus, este un metafizician al politicii care ignor realitile i mai ales realitile vieii din Romnia. Plecarea sa nu a schimbat ns cu nimic direciile politicii externe a Romniei, chiar a stabilizat-o, n special n ceea ce privete Mica nelegere, care n-ar fi ntrziat s dispar dac el ar fi rmas la Afacerile Strine. Suntem siguri c deschiderea i prelucrarea a noi fonduri, din arhiva Comitetului Central al Partidului Comunist Romn (ncredinate Arhivelor Naionale), ca i a altor fonduri provenind de la Serviciul Romn de Informaii sau Serviciul de Informaii Externe (ncredinate Consiliului Naional pentru Studierea Arhivelor Securitii CNSAS) vor oferi un plus de informaii privind pe Nicolae Titulescu, despre intriga intern, conspiraia extern mpotriva lui, despre tentative din ar i strintate de lichidare fizic a marelui nostru compatriot. * n ansamblul ntlnirilor prilejuite de ederea sa n Romnia, ntlnirea cu Iuliu Maniu, dup spusele lui Corneliu Coposu la Bdcin, a fost, nendoielnic, printre cele mai importante, ea prilejuind un larg schimb de preri privind ansamblul vieii internaionale, perspectivele imediate i de viitor ale Romniei.

80

Dei nu exist o alt surs care s confirme aceast ntlnire, nu avem motive s ne ndoim de fidelitatea i corectitudinea memoriei lui Corneliu Coposu. Ct privete data ntlnirii, Corneliu Coposu s-a mulumit s afirme c aceasta a avut loc cu ocazia venirii lui Nicolae Titulescu n Romnia, cndva n decembrie 1937. Dei nu avem o agend a lui Nicolae Titulescu, dei agenda lui Savel Rdulescu este sumar n general i lacunar n cazul lui Titulescu, ne permitem s avansm presupunerea c vizita lui Nicolae Titulescu la Bdcin a avut loc n perioada 25 decembrie 1937, c atunci el a acceptat s candideze pe listele Partidului Naional rnesc i a czut de acord cu Iuliu Maniu privind elaborarea unei replici care s rspund atacurilor care fceau din el iniiatorul i principalul responsabil al scoaterii Grzii de Fier n afara legii. Martor al ntlnirii, Corneliu Coposu reinea peste timp: Am avut deosebita cinste sl cunosc personal pe Nicolae Titulescu n toamna trzie a anului 1937, la cminul familial al lui Iuliu Maniu, la Bdcin. Eram secretarul lui Maniu i Titulescu era invitat la Bdcin n calitatea lui de prieten personal al lui Maniu i frunta al P.N.. []. // El venise ca invitat al lui Maniu s discute probleme de politic intern i extern privind situaia destul de confuz prin care trecea Europa i perspectivele sumbre care se evideniau pentru ara noastr. []. // Vreau s adaug aicea c Titulescu, dup opinia mea, avea ca nimeni altul intuiia viitorului. El se ntlnea cu Iuliu Maniu n prevederea cursului pe care l vor lua evenimentele istorice. Nu exist nicio contradicie n viziunile nu tocmai optimiste privind ara noastr pe care le marcase att Maniu, ct i Titulescu. []. // ntr-adevr, n anul 1937, spre sfritul toamnei, cnd Titulescu avea n vedere o evoluie dezastruoas pentru viitorul rii noastre, el i limita optimismul n a marca certitudinea pentru el c, dup o trecere mai ndelungat de timp, viitorul Romniei va fi dup ateptrile lui. n orice caz, nu vedea un viitor apropiat dect ntro Europ nceoat, nnorat, plin de pericol i avea i oarecum intuiia dezmembrrii ei datorit ascensiunii viguroase a rilor fasciste, datorit revendicrilor lor i forei militare, despre care Titulescu spunea c a putut s se constituie datorit lipsei de vigilen i apatiei puterilor occidentale. Dei traversase la sfritul anului 1936 o grea ncercare, dei resimea nc profund nedreptatea pe care guvernanii romni i-o fcuser la 29 august 1936, Nicolae Titulescu se afla n deplin form la sfritul anului 1937, manifestnd o vivacitate intelectual deosebit. Nendoielnic, vizitele i contactele avute n primvara i vara anului 1937, n Frana, Anglia, Cehoslovacia, primirea care i se fcuse n aceste ri, atenia care i se acordase, l -au reconfortat sufletete, dndu-i i un tonus fizic pe care nu l va mai avea n anii urmtori. Am fost profund impresionat de personalitatea lui Titulescu afirma Corneliu Coposu pe marginea acestei ntlniri. Titulescu degaja o vraj deosebit i o euforie volubil. Era plin de vioiciune, fermector n conversaie, captivant n inut, atent i ndatoritor. A fost singurul om politic din Romnia veche care era prieten intim cu Maniu i se tutuia cu el. A fost, dup prerea mea, cea mai reprezentativ figur a diplomaiei romneti din toate vremurile. Cu acelai prilej, Nicolae Titulescu i-a prezentat lui Iuliu Maniu cartea sa Politica extern a Romniei, a fcut un schimb de preri asupra unora dintre capitolele acestei lucrri i i-a mprtit interlocutorului su informaiile pe care le deinea n legtur cu opoziia puterii politice din Romnia fa de tiprirea acestei lucrri. n cadrul aceleiai ntlniri, Nicolae Titulescu i-a nmnat lui Iuliu Maniu textul unui testament. Dar s lsm locul mrturiei fcute public de ctre Corneliu Coposu la 15 martie 1991: Titulescu era foarte ataat de Ardeal i avea o afeciune deosebit fa de Iuliu Maniu. Cu acel prilej i-a nmnat lui Maniu un testament. Acest testament, care nu este unic, pentru c ulterior Titulescu a mai fcut i alte testamente, ajungnd pe mna mea, l-am transcris n jurnalul meu i pentru coninutul lui cred c merit s fie cunoscut de publicul romnesc. // Testamentul avea urmtorul cuprins, foarte scurt: // Subsemnatul Nicolae Titulescu
81

ncredinez pe prietenul meu bun, Iuliu Maniu, ca executor testamentar. Ultima mea dorin este ca la moartea mea s fiu ngropat pe muntele Tmpa din Braov, pentru a adeveri dragostea mea adnc pentru Transilvania i strduinele mele pentru ntregirea scumpei mele ri. Vreau ca generaiile viitoare s tie c firul luminos care m-a cluzit n zbuciumata mea via a fost iubirea de patrie i gloria etern a neamului romnesc. Rmn recunosctor i dincolo de via, celor care m-au sprijinit n lupta mea i iert pe cei care mi-au fcut nedreptate i cauzat suferine. Iunie 1937. Nicolae Titulescu. * n circumstanele date de multiplicarea i nsprirea manifestrilor de ostilitate prilejuite de anunarea inteniei de rentoarcere n ar, de revenirea propriu-zis n patrie i de afirmarea hotrrii sale exprese de a candida n alegerile generale, Nicolae Titulescu a ncredinat ziarului Universul, la 12 decembrie 1937, articolul Eu i Garda de Fier, a crui apariie a provocat o adevrat furtun la Bucureti, dnd dezbaterii i nfruntrii politice un ton paroxistic. Acest capitol al activitii lui Nicolae Titulescu a fost tratat cu totul superficial n istoriografia noastr, manifestndu-se un soi de fals pudoare fa de un act politic desigur controversat, dar a crui existen nu poate fi ignorat, coninutul i raiunile trebuind s fie, n egal msur, prezentate i analizate. Care este motivaia apariiei unui asemenea articol? Toate informaiile de care dispunem n prezent ne permit a afirma c sosirea lui Nicolae Titulescu n Romnia, la sfritul lui noiembrienceputul lui decembrie 1937, a fost precedat i marcat de o exacerbare a atacurilor mpotriva sa din partea cercurilor guvernamentale i a presei lor, ca i a tuturor partidelor i formaiunilor politice de dreapta, de extrema dreapt, a altor partide de opoziie. Cunoscnd prea bine sentimentele legionarilor fa de fostul ministru romn de Externe i nu trebuie uitat c Nicolae Titulescu fusese calificat de acetia drept inamic public nr. 1 i condamnat la moarte la Congresul studenesc legionar de la Trgu Mure d in aprilie 1936 forele politice de dreapta i presa lor au fcut s prolifereze, pe cea mai larg scar, afirmaia privind rspunderea primordial, dac nu chiar unic, a lui Nicolae Titulescu pentru dizolvarea Grzii de Fier, el fiind indicat drept inspiratorul acestui act. Raiunile generale i particulare ale unei asemenea atitudini nu sunt prea greu de descifrat; pe de o parte, adversitatea ireductibil fa de persoana i aciunea lui Nicolae Titulescu i, pe de alt parte, dorina de a lovi n Partidul Naional rnesc, pe ale crui liste candida, dorina de a-l scoate din cursa electoral i, n ultim instan, ideea criminal de a-l indica imediat represiunii legionare. Pe o poziie similar s-a situat Partidul Naional Liberal, mai corect zis guvernul liberal, condus de Gheorghe Ttrescu, care, n modurile cele mai diverse aluzii, zvonuri, indiscreii, lmuriri, nelmuriri, precizri, puneri la punct, rectificri .a., folosite cu mult abilitate a acionat pentru obinerea aceluiai asemenea rezultat. Intuind cu exemplar luciditate toate consecinele pe care le implicau asemenea afirmaii, Nicolae Titulescu s-a hotrt s rspund tuturor alegaiilor n aceast chestiune, apelnd la un mod cu totul neprevzut de adversarii si. Hotrrea lui Nicolae Titulescu de a elabora i de a da publicitii un asemenea articol trebuie pus n legtur cu doi factori. Primo: ncheierea, la 25 noiembrie 1937, a Pactului de neagresiune electoral ntre Iuliu Maniu, preedintele Partidului Naional rnesc, i Corneliu Zelea Codreanu, eful Micrii legionare la care au aderat, n aceeai zi, Gheorghe I. Brtianu, eful Gruprii liberalilor georgiti, i Constantin Argetoianu, preedintele Uniunii

82

Agrare. Secundo: La 7 decembrie 1937, Nicolae Titulescu cedeaz insistenelor lui Iuliu Maniu de a candida n judeul Olt, pe listele Partidului Naional rnesc. Nu exist niciun indiciu c Nicolae Titulescu ar fi pregtit n strintate articolul Eu i Garda de Fier, nainte de a reveni n Romnia. Aa fiind, nu ne poate fi refuzat supoziia c o atare decizie avea s fie adoptat abia la Bucureti, sugerat de Iuliu Maniu, care mare maestru al combinaiilor politice viza un dublu efect: sporirea adversitilor legionarilor fa de liberali, cel mai puterni c oponent al naional-rnitilor, n alegerile din 1937; reducerea adversitii legionarilor fa de Nicolae Titulescu, care nainte de a-i fi prieten era luat n calcul de Iuliu Maniu, n cazul de fa, doar drept candidat pe listele Partidului Naional rnesc. Articolul Eu i Garda de Fier act politic prin excelen s-a vrut o precizare de atitudini i o delimitare de rspunderi. Poziia guvernului liberal condus de Gheorghe Ttrescu, care cuta s absolve Partidul Naional Liberal de orice rspundere n dizolvarea Grzii de Fier, l-a determinat pe Nicolae Titulescu s adopte, n acest articol, ca i n altele care i-au urmat i care se constituie ntr-o completare a dosarului o atitudine deosebit de critic fa de asemenea procedee, actul su dorindu-se o lecie dat oportunismului, lichelismului i filistinismului politic. Nicolae Titulescu a negat categoric a fi fost inspiratorul dizolvrii Grzii de Fier, dar nu i-a declinat n niciun fel i niciodat solidaritatea cu o asemenea msur: Dizolvarea Grzii de Fier afirma el este opera unui partid, care a venit la putere expresis verbis pe baza acestui punct de program. Este vorba de Partidul Naional Liberal. // Nu neleg s critic nici politica Partidului Naional Liberal. // Nu neleg nici s m desolidarizez de actele mele n diferite ministere liberale. n sprijinul afirmaiilor sale, Nicolae Titulescu invoca un mare numr de articole publicate de ziarul Viitorul, organul de pres al Partidului Naional Liberal, n care s-a luat n mod frecvent atitudine mpotriva dezvoltrii micrilor extremiste, a anarhiei, a politicii de ncurajare a acestora promovat de guvernul condus de Alexandru Vaida-Voevod. Nicolae Titulescu avea s invoce, de asemenea, i declaraiile fcute de Ion G. Duca unor organe de pres din strintate n legtur cu problema extremismului. Detaliile pe care le furniza Nicolae Titulescu confirm insistena pe care Ion G. Duca a trebuit s-o depun pentru a nfrnge reticenele regale i pentru a obine dizolvarea, dac nu pe calea unui Decret regal, mcar pe aceea a unui Jurnal al Consiliului de Minitri. Fa de versiunile acreditate de guvernul liberal condus de Gheorghe Ttrescu, de ali lideri liberali, Nicolae Titulescu scria: Cum este posibil ca un ministru ca mine, simplu tehnician, care nu avea dect rspunderea conducerii Afacerilor Strine, s devin ap ispitor al unei ntregi politici, pe care un partid, de importana Partidului Naional Liberal, o luase asupra sa? // Niciodat nu am constatat mai bine ct de mult a avut dreptate acel care a spus c absenii nu au niciodat dreptate. // A fost suficient s fiu plecat pentru aprarea intereselor rii, pentru ca cei care au hotrt aceast msur s zvrle toat povara ei asupra mea. // Sunt patru ani aproape de cnd tac asupra acestei chestiuni. // [] Dar dac ceea ce precede nu este suficient, voi face i alte dezvluiri, cci, narmat, se vede c sunt. n legtur cu gradul de implicare a lui Nicolae Titulescu n adoptarea deciziei de scoatere n afara legii a Grzii de Fier, opiniile sunt uneori categoric afirmative sau negati ve, alteori sunt aluzive, rmnnd, n general, contradictorii. O asemenea constatare are n vedere att prerile unor fruntai legionari, ale membrilor echipelor guvernamentale din 1933 i 1937, ct i ale altor oameni politici de cele mai diverse orientri, contemporani lui Nicolae Titulescu sau nu, precum i studii i lucrri ale unor cercettori romni sau strini (Mihai Ftu, Ion Splelu, Francisco Vega, Nicolas M. Nagy-Talavera).

83

La trei sferturi de secol de la adoptarea acestei decizii, afirmm c, din raiuni de rigoare profesional, se impune, mai mult ca oricnd, renunarea la superficialitatea unor demonstraii i uurtatea unor judeci. Adversarii de orice fel ai lui Nicolae Titulescu, din via i de dup moarte, nu dispun de argumente irefutabile care s confirme acuza c acesta a fost cel care a inspirat i impus decizia de scoatere a Grzii de Fier n afara legii, dup cum cei care apr memoria lui Nicolae Titulescu nu pot aduga argumente suplimentare n afara celor evocate de ilustrul nostru compatriot, care s-l absolve de o acuz ce urmrea s-l transforme din vinovat n victim. Gama larg a comentariilor fcute n timp n aceast chestiune, identificate att la dreapta, ct i la stnga, ocheaz prin caracterul speculativ i dezamgete prin lipsa probelor. Din pcate, n aceast chestiune i nu este singura abordarea tiinific a fost nfrnt de interese i poziii politicianiste, partizane. Aa cum spuneam, apariia articolului Eu i Garda de Fier a provocat o adevrat furtun n cercurile Partidului Naional Liberal, n rndurile membrilor Cabinetului condus de Gheorghe Ttrescu. Ziarului Universul i-au fost trimise dou scrisori ale lui Grigore G. Duca, fratele lui Ion G. Duca, una adresat lui Nicolae Titulescu, la 12 decembrie 1937, alta adresat fotilor colegi de guvern ai lui Ion G. Duca, la 12 decembrie 1937. Ambele scrisori le gsii reproduse, pentru prima dat dup 70 de ani, n acest volum. Grigore G. Duca respingea n ntregime afirmaiile lui Nicolae Titulescu, pretinznd c fostul ministru de Externe a fost iniiatorul i susintorul dizolvrii Grzii de Fier i c a ameninat guvernul cu demisia dac aceast msur n-ar fi fost luat. Finalul scrisorii includea grave reprouri (lipsa unui elementar sim de omenie, lipsa de respect fa de memoria unui coleg i prieten, absena curajului rspunderii .a.) fcute pe un ton injurios. n scrisoarea adresat fotilor membri ai Cabinetului condus de Ion G. Duca, Grigore Duca fcea apel la acetia s intervin n dezbatere pentru lmurirea faptelor i delimitarea responsabilitilor n adoptarea deciziei de scoatere a Grzii de Fier n afara legii. Textele acestor dou scrisori impun cteva remarci. Prin nsui faptul c scrisorile au fost trimise ziarului Universul de ctre Direcia General a Presei din Ministerul Afacerilor Strine, demersul pentru publicarea acestora a dobndit un caracter oficial. Nu se pomenete nicieri de vreo adres, not, scrisoare de nsoire a celor dou demersuri, prin care Grigore G. Duca s cear direciunii ziarului publicarea lor. Ziarului Universul nu i-au fost trimise originalele scrisorilor?! De ce? Au existat acestea ntr-adevr, ca texte manuscrise ale lui Grigore G. Duca? Nu era normal s se trimit originale ziarului Universul, semnate n bun regul de autorul lor? Era normal s se trimit ziarului texte btute la main i nesemnate?! Nu am gsit n cercetrile noastre de arhiv textele presupuse a fi originalele lui Grigore G. Duca (manuscrise semnate sau texte dactilografiate, semnate manu propria). Adugm c, n ciuda tuturor discuiilor purtate cu personaje politice ale vremii respective, nu am obinut informaii colaterale, scrise sau orale, care s confirme c la Ministerul Afacerilor Strine au ajuns, din partea lui Grigore G. Duca, scrisori n original! Ce rost avea s se apeleze la intermedierea Ministerului Afacerilor Strine pentru un personaj care nu era diplomat i ntr-o chestiune care inea de politica intern a rii, nu de politica extern. Este oare hazardat, n aceste condiii, s afirmm c reacia lui Grigore G. Duca a fost montat, regizat, s afirmm c aceste scrisori au fost fabricate n Direcia General a Presei din Ministerul Afacerilor Strine (sau n alt loc), la indicaia i sub supravegherea lui Gheorghe Ttrescu sau a altui personaj influent din guvern (eventual a lui Victor Iamandi) i c s-a cerut lui Grigore G. Duca doar acordul (fie naintea trimiterii sau concomitent cu expedierea lor)?
84

n legtur cu scrisoarea adresat de Grigore G. Duca lui Nicolae Titulescu observm c ea este plin de acuze i jigniri, fr a aduce ns dovezi, argumentele fiind mai mult dect fragile. Trebuie spus, nainte de toate, c menionata calitate de frate a lui Ion G. Duca nu -i asigura lui Grigore G. Duca, n mod automat, putina de a intra n intimitatea gndirii politice a fratelui su, mai ales atunci cnd era vorba de un om ca Ion G. Duca, un personaj sobru, interiorizat, discret, echilibrat, nu prea locvace. Este cu att mai puin probabil ca Grigore G. Duca s fi cunoscut n amnunime deliberrile intime din cadrul Cabinetului i este dubios de exact atunci cnd, dup aproape patru ani ncheiai, Grigore G. Duca ddea attea amnunte pe baza propriilor amintiri, ntr-o chestiune n care nu s-a gndit, mai mult ca sigur, c va face obiect de dezbatere public. Nu se susine, de asemenea, nici afirmaia c Ion G. Duca a apelat la un intermediar pentru a convinge pe Nicolae Titulescu s renune la intransigena sa n hotrrea de dizolvare a Grzii de Fier. Relaiile dintre Ion G. Duca i Nicolae Titulescu, aflai amndoi atunci n Bucureti, nu aveau nevoie de intermediar, ele fiind deschise, directe, sincere i clduroase uneori, aspre alteori. Dac Nicolae Titulescu nu ar fi fost convins n acest sens de ctre Ion G. Duca, cu att mai puin s-ar putea crede c altcineva din Partidul Naional Liberal ar fi putut-o face. Scrisoarea ctre minitrii din Cabinetul Ion G. Duca a fost trimis fiecrui membru al Cabinetului sau numai premierului guvernului liberal la acea dat? Optm pentru aceast ultim variant! ntregul scenariu al desfurrii dezbaterilor publice din acele zile ne las s credem c scrisoarea trimis de Grigore G. Duca membrilor guvernului Ion G. Duca nu este un act de inspiraie personal. Ea este un act sugerat sau cerut. C este un act sugerat sau cerut o indic faptul c rspunsul membrilor fostului Cabinet Ion G. Duca se va constitui ntr-un act de disculpare a lui Gheorghe Ttrescu, ca i de grav acuzare a lui Nicolae Titulescu, fr a se preocupa prea mult de memoria lui Ion G. Duca. Rspunsul foarte prompt al membrilor guvernului ne las s credem acelai lucru, scrisoarea atribuit spunem noi lui Grigore G. Duca nepunnd nicio problem sub raportul acceptrii sau neacceptrii rspunsului, cci era, n mod aproape cert, un act cerut de guvern, un act necesar guvernului, att pentru absolvirea, total sau parial, de responsabiliti mai vechi, ct i pentru a-l elimina definitiv pe Nicolae Titulescu de pe scena politic a Romniei. Eventualitatea, nu puin probabil, c ne aflm n faa unei scrisori trimise n numele lui Grigore G. Duca este de luat n considerare ca foarte credibil, dac vom analiza coninutul acestei scrisori i al scrisorii de rspuns a membrilor guvernului, care prezint serioase i numeroase similitudini de structur, de argumentare i de limbaj, cu aceea a lui Grigore G. Duca. ntruct nu a primit personal scrisoarea lui Grigore G. Duca la care ne-am referit mai sus, Nicolae Titulescu a apelat la o formul insolit de rspuns, adresnd la 13 decembrie 1937 o scrisoare directorului ziarului Universul, prin care i rezerva dreptul de a reveni asupra ntregii chestiuni dup precizrile care ar fi urmat s fie date de membrii Cabinetului condus de Ion G. Duca. Aceast scrisoare, publicat i de noi n volumul pe care l supunem ateniei cercettorilor i marelui public, arat c Nicolae Titulescu a acordat, dup cum se vede, scrisorii lui Grigore G. Duca exact atta atenie ct impuneau coninutul i forma. Abundena afirmaiilor i inexistena argumentelor l-au scutit pe Nicolae Titulescu de obligaia de a formula atunci o replic, diplomatul romn rezervndu-se pentru nfruntarea cu fotii lui colegi de echip. Scrisoarea acestora nu avea s ntrzie. n urma ntlnirii avute la locuina lui Gheorghe Ttrescu, acetia aveau s expedieze ziarului Universul, la 14 decembrie 1937,
85

un text care, n esen, respingea integral afirmaiile lui Nicolae Titulescu, indicndu -l pe acesta drept principal inspirator al msurii de dizolvare a Grzii de Fier; Ion G. Duca, la fel ca i ceilali membri ai Cabinetului, erau prezentai drept victime ale intransigenei fostului ministru de Externe, acuzat c a fcut un joc politico-diplomatic care a rsturnat hotrrile anterioare ale Cabinetului, reuind, prin diverse subterfugii, s-i impun propriul punct de vedere. Alturi de Gheorghe Ttrescu, scrisoarea era semnat de 14 membri ai fostului guvern condus de Ion G. Duca. Redacia ziarului Universul remarca faptul c, dintre membrii Cabinetului prezidat de defunctul Ion G. Duca, nu semnaser respectiva scrisoare Constantin (Dinu) I.C. Brtianu, ministru de Finane; Victor Slvescu, subsecretar de stat la Finane; Gh. Assan, subsecretar de stat la Industrie; Al. Popescu-Neceti, subsecretar de stat la Culte i Arte; Savel Rdulescu, subsecretar de stat la Externe. Oficiosul Partidului Naional Liberal, Viitorul, a reacionat prompt, dnd explicaii pentru lipsa acestor semnturi: cum c Constantin (Dinu) I.C. Brtianu, fostul ministru de Finane, se gsea la Paris n acel timp i nu a participat la nicio discuie privitoare la Garda de Fier; c Victor Slvescu, subsecretarul de stat la Finane, se gsea n judeul Covurlui n momentul elaborrii scrisorii de rspuns; c Gh. Assan, fostul subsecretar de stat la Industrie, se afla n strintate ca trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Romniei la Copenhaga. Intervenii ulterioare au adus un plus de precizri, dar i un plus de ntrebri. Certitudinile n-au crescut nici ca numr, nici ca fond. Citirea cu atenie a textului scrisorii adresate ziarului Universul de Constantin (Dinu) I.C. Brtianu creeaz n ciuda formulelor diplomatice ambigue impresia unei desolidarizri de guvern dect a unei solidarizri cu acesta. Primo: Nimeni nu s-a dedicat analizrii informaiei privind prezena liderului liberal la Paris n timpul discutrii problemei Grzii de Fier (cnd i exact ct timp a stat Constantin I.C. Brtianu la Paris). De ce? Era imposibil, dup 4 ani, s se fac o cercetare i s se obin precizri n acest sens? Nu era! Credem c nici astzi n-ar fi imposibil de fcut acest lucru, dei cere timp, presupunnd confruntri i coroborri numeroase. Secundo: Problema Grzii de Fier s-a nscut pentru Partidul Naional Liberal de la o zi la alta? Nici vorb! Am putea spune, n mod tranant i suntem departe de a fi singulari n aceast judecat c ea s-a aflat pe agenda de lucru a partidului i guvernului, c ea a fcut obiect de analiz n presa liberal i, mai ales, a devenit subiect de atitudine. Tertio: Ne aflm la 70 de ani de la aceste evenimente. Unii ar fi tentai s cread c posibilitile de comunicare erau ngreunate de distan. Nici vorb! Mini trii foloseau frecvent telefonul (nu att de frecvent ca astzi) i cifrul diplomatic. Cercetarea arhivelor romneti cci ne rezumm la ele confirm c aceste posibiliti erau la ndemna oficialitilor romne i cu att mai mult a demnitarilor romni. Quatro: Se poate admite c ntr-o asemenea problem s-a discutat numai cu o parte a membrilor guvernului? Posibil! Se poate crede c un lider de ponderea lui Constantin (Dinu) I.C. Brtianu a fost lsat de o parte sau exclus din analiz i judecat? Probabil, dar greu de crezut. Acestea fiind spuse, avem motive s credem c Constantin (Dinu) I.C. Brtianu a fcut un joc de cuvinte: a afirmat c nu se desolidarizeaz de hotrrea guvernului de dizolvare a Grzii de Fier, dar nici n-a spus c se solidarizeaz cu hotrrea guvernului de dizolvare a Grzii de Fier. i atunci? n atitudinea adoptat de Constantin (Dinu) I.C. Brtianu nu credem c au operat rezerve morale, ci mai vechea i mai profunda disput cu Gheorghe Ttrescu.

86

Ct privete pe Victor Slvescu potrivit informaiilor date de oficiosul Viitorul fruntaul liberal i-a dat adeziunea la scrisoarea membrilor fostului Cabinet condus de Ion G. Duca. nsemnrile zilnice ale lui Victor Slvescu, la care am fcut apel n volumul prezent, confirm atitudinea sa de fond, n termeni viruleni, care ar putea fi confruntai cu aprecierile clduroase i rndurile de devotament adresate sau dedicate fostului su ef sau coleg. Gh. Assan, fost subsecretar de stat la Industrie n Cabinetul Ion G. Duca, n-a avut nicio reacie. Oficialii au afirmat c, n decembrie 1937, acesta se afla la Copenhaga, ca trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Romniei. Rizibil! Att distana Copenhaga Bucureti, ct i calitatea oficial a lui Gh. Assan nu pot justifica tcerea acestuia. Supunem ateniei cercettorului i cititorului acestui volum informaia c, n 1937, cnd Bucuretii formulaser pentru diplomaii romni interdicia de a-l contacta i cu att mai mult de a-l vizita pe Nicolae Titulescu, Gh. Assan a fcut-o, fr jen, artndu-i ca i alii sentimentele statornice de preuire i prietenie. Ct privete pe Savel Rdulescu, fostul subsecretar de stat la Externe, oficialii liberali n-au mai ncercat nicio explicaie. Este de neles! Atunci cnd intervenia incriminatoare a lui Victor Iamandi prea c a definitivat lucrurile, precizrile fcute de Alexandru Popescu-Neceti, fost subsecretar de stat la Culte n guvernul condus de Ion G. Duca, aveau de fapt s relanseze discuia, mrind numrul celor care se pronunau pro i contra n acest caz. n esen, Alexandru Popescu-Neceti nega afirmaiile lui Grigore G. Duca i ale celor 15 minitri. Scrisoarea dat publicitii de Alexandru Popescu-Neceti pe care o aducem i pe ea in extenso n actualul volum era singura voce contrar i categoric din partea unui fost membru al Cabinetului. Raportul 1 la 15 nu micoreaz impactul i ponderea unui asemenea punct de vedere, ale unei asemenea poziii. Am spune, ba din contr. Rspunsul lui Alexandru Popescu-Neceti rupe solidaritatea pctoas a fotilor membri ai Cabinetului liberal. De ce ar fi mai credibili cei 15 demnitari dect Alexandru Popescu-Neceti? Sunt acestea personaliti de o corectitudine i o rectitudine mai presus de orice repro?! Departe de aa ceva! Gheorghe Ttrescu a oferit opiniei publice romneti exemplul unui politician fr un minim caracter, gata oricnd de orice compromis, poltron, intrigant. Publicarea de ctre Nicolae Titulescu a articolului Eu i Garda de Fier a fost considerat de o serie de ziare i gazetari drept o slbiciune. Dimineaa i Adevrul apreciau c articolul a nsemnat mai mult o atitudine defensiv a dlui Titulescu fa de o organizaiune politic ale crei idei i metode se presupune c dsa trebuia s le combat cu toat hotrrea. Patru ani mai trziu, n 1945, publicistul Benno Brniteanu, care avem toate motivele s credem c este autorul notei (microcomentariului) din Dimineaa i Adevrul la care ne-am referit puin mai sus, a reluat punctul de vedere exprimat n 1937, ntr-o brour nu lipsit de interes, reeditat abia n urm cu civa ani. Cititorii acestui volum au posibilitatea s parcurg i s analizeze o sum de reacii i comentarii la articolul Eu i Garda de Fier. Deopotriv incredibile, dar i de neles, acestea nu-i propun investigaii, nu-i propun formularea unor concluzii la captul unor analize, nu se onoreaz pe sine prin comentarii obiective, se rezum adesea doar la formularea de sentine. Adeseori, rndurile unor asemenea articole nu focalizau nici asupra Partidului Naional Liberal, nici asupra Partidului Naional rnesc, nici asupra Grzii de Fier. Nicolae Titulescu era acuzat c a fost implicat; i se reproa c nu a fost categoric i direct implicat; era condamnat pentru trecerea n revist a deciziilor de sorginte liberal i nu numai privind scoaterea Grzii de Fier n afara legii, dar i se refuza categoric dreptul de a interveni printr -un articol personal, de atitudine, atunci cnd era vorba de descifrarea adevrului privind cazul n sine i aprarea credibilitii sale morale ca om politic.
87

* Din nsemnrile zilnice sumare ale lui Savel Rdulescu aflm c, la 7 decembrie 1937, Nicolae Titulescu s-a hotrt (mai bine zis a mprtit unor colaboratori hotrrea) s candideze n alegerile generale pentru Camera Deputailor. n toate ntlnirile i discuiile avute n primvaravara anului 1937, Nicolae Titulescu a abordat cu Iuliu Maniu un ansamblu de probleme de politic intern i extern. Nicolae Titulescu i-a exprimat public, n mai multe rnduri, dorina de a reveni n ar, de a se implica n viaa politic intern i de a-i relua activitatea de profesor la Facultatea de Drept din Bucureti. Erau ntrunite condiiile pentru ambele opiuni. Fusese confirmat ca senator de drept i primise din partea Consiliului profesoral al Facultii de Drept asigurrile de acordare a unei catedre. Din punct de vedere strict formal, putem spune c hotrrea lui Nicolae Titulescu de a reveni n ar, de a-i relua activitatea politic i profesoral, nu constituia o surpriz, nici pentru partizani, nici pentru adversari. Lui Nicolae Titulescu i era clar c, cel puin deocamdat, politica intern era terenul exclusiv pe care se putea manifesta, politica extern, innd de aciunea guvernamental, i era deocamdat blocat. Ceea ce a surprins ns a fost hotrrea lui Nicolae Titulescu de a candida pentru Camera Deputailor. La prima vedere, ea prea de neneles, ntruct Nicolae Titulescu era recunoscut c a senator, avea pe deplin asigurat posibilitatea de a se manifesta public la tribuna parlamentar. Avem toate motivele s credem c cel care l-a determinat pe Nicolae Titulescu s ia decizia de a candida pentru un post de deputat n Camera Deputailor a fost nsui Iuliu Maniu, dup cum avem toate motivele s credem c Nicolae Titulescu a acceptat solicitarea att pentru raiuni de politic general, dar i pentru raiuni personale, subiective. Avem temeiul s afirmm c la sosirea n Romnia, Nicolae Titulescu nu avea intenia mai bine zis, nu era hotrt s candideze pentru un post de deputat. Iat ce nota Constantin Argetoianu imediat dup revenirea lui Nicolae Titulescu n ar: Din anturajul lui Titulescu aflu c foarte probabil Marele European nu-i va pune candidatura n viitoarele alegeri, aa cum fusese solicitat de Partidul Naional rnesc. Pretextul: lipsa de orientare n politica noastr intern. Ce s-i faci, omul pricepe greu! S-ar putea replica astzi c, de fapt, apropiaii lui Nicolae Titulescu, de acord cu Patronul, cutau s ascund inteniile categorice sau c exista dorina de a adopta i de a comunica ct mai trziu o hotrre n acest sens, n funcie de conjunctura intern, de ecourile culese din cercurile politice i de opinie public despre o hotrre sau alta. Personal credem c nu era vorba de o abilitate. Nicolae Titulescu nu avea atunci, la sosirea n ar, intenia de a se angaja ntr-o campanie electoral, ntr-o societate ale crei date i scpau, cel puin sub raportul evoluiilor cele mai recente, ca s nu mai vorbim de subteranele procesului politic. La nceputul lui decembrie 1937, Nicolae Titulescu nu avea intenia s candideze, dar acum, dup numai o sptmn, i fusese greu s-i spun un nu hotrt lui Iuliu Maniu. Partidul Naional rnesc asocia o importan deosebit candidaturii lui Nicolae Titulescu pe listele sale, ceea ce ar fi avut n sperana sa un efect pozitiv nu doar pentru rezultatul concret n alegerile din judeul unde s-ar fi angajat n competiie, ci i n plan general pentru prestigiul i camera de rezonan a campaniei electorale a Partidului Naional rnesc la nivelul ntregii ri.

88

Este indubitabil c Nicolae Titulescu candida pentru a asigura succesul Partidului Naional rnesc. Este de crezut c la acest argument de ordin principial s-au adugat i argumente personale, Nicolae Titulescu dorind s reintre n viaa politic printr-un succes electoral, care ar fi putut avea un ecou rsuntor n materie de imagine. Nu exist niciun temei (ba din contr) c Nicolae Titulescu ar fi avut intenia de a se manifesta ca deputat, ntruct un loc n Camera Deputailor nu-i oferea nimic mai mult dect unul n Senat, de care dispunea, long terme, datorit ndelungatei sale cariere ministeriale. Dac ar fi ctigat alegerile n respectivul jude, ar fi cedat n favoarea celui nscris pe locul al doilea pe lista candidailor Partidului Naional rnesc n respectivul jude. Att Iuliu Maniu, ct i Nicolae Titulescu nelegeau s dea o lovitur Partidului Naional Liberal. Din raiuni diferite, dar convergente. Dac Iuliu Maniu gndea la i aciona pentru rsturnarea guvernrii liberale, pentru revenirea naional-rnitilor la putere, Nicolae Titulescu nu putea uita c naional-liberalii l eliminaser de la putere ntr-un mod ignobil i dorea s rspund n mod specific acestei nedrepti, gestul fiind mai mult dect o sfidare, o poziionare advers pe eichierul politic romnesc. Se pun n mod firesc cteva ntrebri: Procedase Nicolae Titulescu mpreun cu naional-rnitii la o analiz profund i o evaluare riguroas a tabloului politic n momentul respectiv, a raportului de fore, a preferinelor i disponibilitilor electoratului? Lansndu-se ntr-o asemenea campanie electoral, Partidul Naional rnesc, pe de o parte, i Nicolae Titulescu, pe de alt parte, au avut cumva n vedere i eecul? S-ar putea presupune c nu. Naional-rnitii aveau n vedere profunda erodare a guvernrii naional-liberalilor, miznd n cazul lui Nicolae Titulescu pe prestigiul su indiscutabil. ncreztor n propria-i valoare i n recunoaterea internaional de care se bucurase, Nicolae Titulescu miza pe suportul pe care i-l ddea Partidul Naional rnesc, ca i pe larga preuire public. Din ambele perspective, suntem obligai s constatm cteva minusuri att n materie de abordare, ct i n materie de evaluare. Naional-rnitii i supraevaluau audiena public, ignornd faptul c cei ce organizau alegerile pstrau ntotdeauna prima ans. Nicolae Titulescu miza, de fapt, exclusiv, pe aura sa internaional, fcnd abstracie de faptul c marea mas a electoratului era preocupat i confruntat cu probleme de politic intern, cu probleme economice i sociale. De ce Nicolae Titulescu a luat trziu aceast hotrre i de ce s-a lansat trziu n campania electoral? Ambele aceste ntrebri rmn fr rspuns. C aa a fost sftuit de Iuliu Maniu sau c nu s-a hotrt el nsui n acest sens rmn simple supoziii. Oricum ar fi, nu putem s nu remarcm faptul c s-a greit. Manifestarea lui Nicolae Titulescu n politica intern doar n cadrul campaniei electorale trebuie, dintru nceput, vzut ca insuficient. n anii 19321936, Nicolae Titulescu se exprimase doar n domeniul politicii externe, pierduse contactul cu problemele interne ale rii i preocuprile electoratului, iar din vara anului 1936 deci mai mult de un an de zile nu mai fusese n ar. O campanie blitz, fcut ca om fr de partid, din afara partidului i doar susinut formal de Partidul Naional rnesc, nu ntrunea premisele succesului scontat. De ce acceptase Nicolae Titulescu s candideze n judeul Olt? Din toate informaiile de care dispunem provenind din surse indirecte, uneori fiind doar aluzii putem afirma c nu a fost ncntat de o candidatur n acest jude i c, dei a intuit dificultile pe care le-ar fi ntmpinat n acest cadru i n ciuda reinerilor exprimate categoric, a sfrit prin a ceda insistenelor lui Iuliu Maniu.

89

Din unele informaii furnizate de Constantin Argetoianu, n nsemnri zilnice, deducem c Nicolae Titulescu a solicitat nscrierea pe listele Partidului Naional rnesc n judeul Alba, c a fost refuzat elegant, dar categoric, de Iuliu Maniu, cci era vorba de fieful electoral al acestuia, c a acceptat, n ultim instan, solicitarea lui Iuliu Maniu i decizia de a candida n judeul Olt ca un soi de sacrificiu, nu att din prietenie fa de liderul naionalrnist i o avea ct mai ales din adversitatea fa de naional-liberali, mai bine zis fa de guvernarea lui Gheorghe Ttrescu. Iat ce nota Constantin Argetoianu la 4 decembrie 1937: [Mihail] Popovici a nceput s-mi povesteasc de Titulescu. E furios i le face mari buclucuri. Declaraia de agresiune a lui Zelea Codreanu l-a scos din mini i face fel de fel de mizerii lui Maniu. Aci vrea s candideze, dar numai cap de list la Alba, unde Maniu candideaz de cnd face politic i nu poate renuna deloc. Aci nu mai vrea s candideze nicieri i s plece, s nu-l omoare garditii. Face scene zilnice lui Maniu, care i -a garantat securitatea i n-a putut zdrnici pactul de agresiune. Mai vine i Stelian Popescu s-i spun c a prevenit pe dna Titulescu de tot ce se ntmpl i a rugat s-l mpiedice s vin, i c garditii l vor omor. De ce a insistat Iuliu Maniu ca Nicolae Titulescu s candideze n judeul Olt? E de presupus c Partidul Naional rnesc (liderul su) a avut n vedere originea oltean a omului politic i diplomatului romn, legturile sale de rudenie n respectiva zon, preuirea de care se bucura n rndurile locuitorilor. Ce nu s-a luat suficient n considerare, cu realism i exactitate, a fost faptul c Partidul Naional rnesc a ignorat sau subapreciat c Oltul era un fief electoral al Partidului Naional Liberal, c Partidul Naional rnesc nu avea acolo nicio structur de partid ampl i bine organizat, c Nicolae Titulescu era cea mai important personalitate romneasc pe scena internaional, dar c n politica intern el figura ca un mare absent, c acesteia i cunotea, n mare, problemele, dar nu i cunotea dedesubturile, jocurile de culise .a. Ce nu sa luat n considerare, dintru nceput, a fost faptul c n campania electoral Partidul Naional rnesc nu putea oferi lui Nicolae Titulescu o structur de sprijin bine articulat, mijloacele de propagand, sprijinite pe relaii statornice i fondurile necesare. S -a ignorat faptul c Nicolae Titulescu nu avea experiena campaniilor electorale din ar, aproape nimeni n-a gndit la faptul c aceast campanie se desfura ntr-o lun de iarn, c starea de sntate precar i temerea de boal l blocau pe conaionalul nostru, obinuit cu marile forumuri internaionale, dar strin coclaurilor comunelor i satelor oltene. Din raiuni mai sus evocate i poate i din altele, Nicolae Titulescu nu s-a angajat n lupt personal i direct, lsnd pe seama unor prieteni i colaboratori, care veneau ns din zona diplomaiei internaionale i care nu erau originari din Olt, i a unor mijloace de propagand, care nu erau proprii societii romneti de la acea vreme, desfurarea campaniei sale electorale, care, de neles, aa fiind, nu se putea ncheia cu un succes. Acceptarea candidaturii pe listele Partidului Naional rnesc a determinat o adnc satisfacie n rndul liderilor, membrilor i presei acestui partid, dar i o reacie violent din partea partidelor i formaiunilor de dreapta i de extrem dreapta. Fcnd declaraii ziaritilor, la 15 decembrie 1937, cu ocazia unei vizite la Timioara, Iuliu Maniu afirma: Sunt mulumit c d. Titulescu candideaz pe listele noastre. // [] // n momentul cnd d. Titulescu a acceptat candidatura pe lista noastr, opinia public trebuia s fie lmurit c Partidul Liberal i guvernul dlui Ttrescu se vor npusti cu nverunat furie contra fostului nostru ministru de Externe. Candidatura lui Nicolae Titulescu n judeul Olt, n alegerile generale din decembrie 1937, pe lista Partidului Naional rnesc, a provocat o ampl i violent reacie din partea Partidului Totul pentru ar i a Partidului Naional Liberal (Gruparea Tinerilor liberali, condus de Gheorghe Brtianu). Atitudinea adoptat de aceste dou partide confirm c n
90

constituirea cartelului electoral dintre Partidul Naional rnescPartidul Naional Liberal (Gruparea Tinerilor liberali)Partidul Totul pentru ar, persoana lui Nicolae Titulescu nu a constituit obiect de pertractri i al vreunui acord oarecare ntre pri. Ziarele de azi diminea scria Micarea, oficiosul Partidului Naional Liberal (Gruparea Tinerilor liberali) ne-a adus la cunotin candidatura dlui Titulescu n fruntea listei naional-rniste n judeul Olt. // Noi nu discutm dreptul unui partid de a fixa candidaturile care i convin. []. // n ce privete ns politica reprezentat de d. Titulescu, care fiind senator de drept are posibilitatea s dea lmuriri n faa rii fr a trece prin faa corpului electoral, noi ne meninem cu hotrre acelai punct de vedere pe care l-am afirmat de a-l ataca ori n pres i n Parlament. // nelegerea de neagresiune ncheiat cu celelalte partide de opoziie i aplicat pe teren nu ne va opri s dm expresiune ideilor noastre i s combatem, nu Partidul Naional rnesc cu care suntem i rmnem n acord, dar o candidatur ce nu trebuie s dea luptei noastre un alt caracter dect acela pe care l are. Formaiunile politice care nu erau legate de obligaiile unui cartel s-au angajat i ele, prin liderii i publicaiile lor, n atacuri frecvente mpotriva lui Nicolae Titulescu. Astfel, interviul acordat de Octavian Goga ziarului Porunca Vremii d expresie n modul cel mai direct sentimentelor pe care liderul Partidului Naional Cretin le avea fa de Nicolae Titulescu. Textul interviului, aproape un pamflet, n care se amestec insinurile i acuzaiile, probeaz pe deplin ostilitatea cu care Partidul Naional Cretin, liderii si, A.C. Cuza i O. Goga, au privit i vor continua s priveasc persoana i activitatea lui Nicolae Titulescu. Accentele pe care Octavian Goga le punea n problema responsabilitilor politice privind desfiinarea Grzii de Fier erau menite s menin treaz ura legionarilor fa de Nicolae Titulescu i s-i fac acestuia imposibil manifestarea pe scena politic intern (att n perioada premergtoare a alegerilor, ct i, mai apoi, n cazul n care fostul ministru romn al Afacerilor Strine ar fi reuit s se impun n cursa electoral). Furia liberalilor, gogitilor, cuzitilor i vaiditilor .a. avea s se reverse oarb asupra lui Nicolae Titulescu, acoperindu-l pe acesta cu un torent de reprouri, acuze i injurii. Nu puine ziare neutre sau favorabile fostului ministru de Externe remarcau faptul c n modul cel mai absurd asemenea cercuri contestau lui Nicolae Titulescu dreptul elementar de a intra (reintra) n viaa politic romneasc. S-au ncercat diverse tertipuri pentru scoaterea lui Nicolae Titulescu de pe listele electorale. Legalitatea candidaturii sale fiind ns n afar de orice discuie, Comisia Central Electoral a respins contestaiile mpotriva candidaturii lui Nicolae Titulescu, n baza art. 54 din Legea electoral, care prevedea c o list o dat primit este definitiv primit. Unii observatori i comentatori contemporani sau ulteriori evenimentului au afirmat c Nicolae Titulescu ar fi convenit ferm cu Iuliu Maniu reintrarea n politica intern i angajarea n campania electoral pentru obinerea unui loc de deputat pe listele Partidului Naional rnesc nc din timpul contactelor avute la mijlocul anului 1937 n Frana. n ce ne privete, considerm c atunci, pe Coast i la Paris, ntre cei doi a intervenit doar un acord de principiu. Este exclus ca hotrrea s fi fost luat n var i ca Savel Rdulescu s fi fost inut, pn n decembrie 1937, n afara acestei hotrri. Vin n sprijinul afirmaiei noastre dou elemente: Primo: scena politic romneasc nu era pregtit n var pentru alegeri; Secundo: Savel Rdulescu se bucura de ncredere deplin din partea lui Nicolae Titulescu. n nsemnri zilnice, la 7 decembrie 1937, Savel Rdulescu va nota pentru prima dat cu evident surprindere i cu o oarecare not de insatisfacie, pentru rolul pe care Patronul l rezerva lui Constantin Vioianu i lui nsui hotrrea lui Nicolae Titulescu de a candida pentru Camera Deputailor. Datele de care dispunem ne fac s conchidem c hotrrea definitiv a fost adoptat i mprtit mai nti colaboratorilor apropiai i partizanilor, iar apoi opiniei publice prin intermediul presei, abia dup sosirea sa n Romnia i convorbirea celor doi, Maniu i Titulescu, la Bdcin.
91

Dintru nceput, s-a sprijinit pe intermediari Savel Rdulescu, Constantin Vioianu, Sergiu (Gigi) Nenior, apelnd apoi, la faa locului, la cteva rude i la fruntai naionalrniti. n organizarea i desfurarea campaniei sale electorale de la Olt au reieit mai multe neajunsuri generate de evaluri i percepii greite, de neadecvri i comoditi. S-a dovedit c Nicolae Titulescu nu avea experiena campaniilor electorale de alegeri din Romnia (mesaj, mijloace i forme de expresie). Nu a pornit n campanie cu gndul s o piard. Era prea orgolios i prudent ca s se angajeze ntr-o competiie cu perspectiva de a o pierde. Dar nici nu se poate spune c s-a angajat n campanie cu toat inteligena i fora sa acional pentru a o ctiga. E greu de spus de ce aa i nu altfel. Se poate afirma c au concurat la o asemenea atitudine vrsta, boala, ruperea de realitile spaiului romnesc, faptul c nu era o campanie pentru sine, ci prin sine pentru prieteni, c nu o fcea cu toat inima, cednd de fapt la cerere i la insisten. S-a angajat trziu n campanie, cu doar zece zile nainte de data propriu -zis a alegerilor. Nu credem c a fost vorba de neglijen sau lentoare. Avem motive s considerm c, ngrijorat de declaraia de rzboi a lui Corneliu Zelea Codreanu, cum c, dincolo de orice nelegere, Partidul Totul pentru ar l va combate cu toat energia pe fostul ministru de Externe, i dezamgit de promisiunile fr acoperire ale lui Iuliu Maniu, Nicolae Titulescu a renunat la ideea de a candida i a cedat cu greutate, relativ trziu, abia dup insistene repetate. A trit frmntrile de unul singur, nu le-a mprtit celor mai apropiai colaboratori ai si; n consecin, decizia de a candida a luat-o fr consultarea celor la care Nicolae Titulescu avea s apeleze pentru a-l ajuta n campania de la Olt. Colaboratorii la care Nicolae Titulescu a apelat au fost puin numeroi, insuficieni i neadecvai pentru acoperirea judeului. Indiscutabil, cercul prietenilor lui Nicolae Titulescu s-a restrns dup 29 august 1936. n campania electoral, posibilitile lui Nicolae Titulescu de a-i alege suporteri activi au fost limitate i, mai ru dect att, seleciile au fost cel puin neinspirate. Grav este faptul c acetia nu cunoteau viaa politic intern, n general, i lumea satelor, n particular, c nu aveau experiena unor campanii electorale, c nu cunoteau tactici i proceduri proprii alegerilor; prietenii lui Nicolae Titulescu s-au limitat uneori la calitatea de observatori i comentatori. Pe cine a trimis Nicolae Titulescu la Olt? Doi diplomai de excepie, pe Savel Rdulescu i pe Constantin Vioianu, i pe nepotul su, colonelul Sergiu (Gigi) Nenior. Obinuii cu aerul capitalelor occidentale, al Parisului i al Londrei, al saloanelor diplomatice i al marilor conferine internaionale, cu lumina orbitoare a candelabrelor de cristal, cu granitul i marmura edificiilor centenare, dar i a marilor palate administrative, bancare sau ale unor organizaii internaionale, cu pluul scrilor monumentale i asfaltul marilor bulevarde drapate cu magnolii, exponenii candidatului nostru au fost cu siguran ocai s vad faa real a judeelor i localitilor rii, s cunoasc direct primitivismul unor aezri i srcia oamenilor, ntr-un jude cu o istorie bogat n fapte memorabile, dar parc uitat de Dumnezeu, s-au dovedit incapabili s se adreseze oamenilor de rnd, s le spun vorbe simple, s le rspund ntrebrilor i apelurilor n puine i credibile cuvinte, ocolind orice ambiguiti politico-diplomatice. La faa locului, li s-au adugat cteva rude i civa fruntai naional-rniti. Formele de propagand electoral la care a recurs Nicolae Titulescu nu aveau legtur cu obinuinele romneti; considerate de unii nite extravagane, asemenea forme nu au constituit vehicule eficiente pentru mesajele politice ale candidatului.
92

Discursul titulescian pentru alegeri nu a avut altitudinea demersului care l fcuse celebru la tribuna parlamentar i la tribuna internaional; el nu a avut fora i impactul limbajului direct, simplu; el nu a rspuns la obiect durerilor i ateptrii marii mase a alegtorilor, preponderent steasc. Nicolae Titulescu nu a prospectat zona nici direct, nici prin apropiai (dispersia localitilor steti, drumuri de acces, mijloace de comunicaie, opiunile sau disponibilitile politice ale alegtorilor, poteniale locuri de ntlnire), campania fiind, ntr-o oarecare msur, o improvizaie. Nicolae Titulescu a acceptat participarea la alegerile pentru deputai din iarna anului 1937 fr niciun pic de entuziasm, ca urmare a interveniilor numeroase i persuasive ale lui Iuliu Maniu. Dac Iuliu Maniu insista pentru candidatura lui Nicolae Titulescu n judeul Olt, avnd n vedere legturile acestuia cu zona respectiv, Nicolae Titulescu pleda pentru o candidatur ntr-un alt jude, n care Partidul Naional Liberal s nu aib o poziie precumpnitoare n masa alegtorilor, aa cum avea la acea dat n judeul Olt. Nicolae Titulescu a fost profund dezamgit de lipsa de sprijin n campania electoral din decembrie 1937. La sfritul lui ianuarie 1938, nota: Am telegrafiat lui Savel [Rdulescu] c nu mai vreau s iau parte la alegeri, rmnnd senator de drept. n ciuda acestei intenii declarate, Nicolae Titulescu continua s primeasc din Bucureti invitaii de a candida pe listele Partidului Naional rnesc. Telefonat Paul Pavel c vine s m vad. De ce? Probabil trimis de Maniu. // Venit Pavel la 4 din partea lui Maniu, s m ntrebe dac candidez sau nu. mi ofer orice jude vreau eu, n afar de Alba i Muscel. Cei ce l-au cunoscut pe Nicolae Titulescu la nceputul carierei sale parlamentare sau ministeriale, la nceputul carierei sale politico-diplomatice, au constatat i reinut preocuparea sa pentru elaborarea unor discursuri dense n materie de idei, ndelung lefuite. De ast dat, n decembrie 1937, ne ntlnim cu nite improvizaii, care, dincolo de unele intervenii minore fcute cu mna lui Nicolae Titulescu, sunt departe de mreia gndului i fora respiraiei omului politic romn. Am introdus n volum dou texte ale lui Nicolae Titulescu pentru campania electoral de la Olt din decembrie 1937. Nu am avut n mn i nu am putut asculta discul cu discursul nregistrat pentru aceast campanie. L-am preluat n forma fcut cunoscut opiniei publice prin unele ziare centrale. Un al doilea text, gsit n Arhiva Ministerului Afacerilor Externe, n Fondul Nicolae Titulescu, nu poart niciun fel de precizri. Nu tim cu siguran dac acesta sau o variant a lui a fost citit la adunri electorale din Slatina i alte localiti ale judeului. n ciuda informaiilor care au circulat n acele zile privind proiectele viitorului su turneu electoral, Nicolae Titulescu nu a reuit s ia contact n judeul Olt cu alegtorii si. O asemenea situaie este explicat i prezentat diferit de unele ziare i personaliti. Savel Rdulescu nota categoric, la 18 decembrie 1937: Dl Tit[ulescu] a renunat de a veni de acum cteva zile. Bolnav. Prietenul Patronului nu ne spune nimic mai mult privind motivele, n ce anume const boala, ce a fcut Nicolae Titulescu pentru a ncerca s se nsntoeasc, pentru a se pune ct mai rapid pe picioare i a intra n campanie electoral. Formula lui Savel Rdulescu ne las s credem c iniial Patronul avusese intenia de a fi prezent n campania electoral, dar c renunase acum cteva zile. n acest caz, dincolo de afirmaii, rmne realitatea c Nicolae Titulescu nu a participat efectiv la campania electoral, nu s-a ntlnit cu alegtorii, nu a avut posibilitatea s-i transmit direct un mesaj i s exploateze n beneficiul campaniei sale autoritatea numelui su i a prestigiului su pe scena internaional. Dac Savel Rdulescu evoca boala ca motiv al neparticiprii lui Nicolae Titulescu la campania electoral, unii observatori i comentatori relevau n pres aa cum am identificat n Porunca Vremii c hotrrea lui Titulescu prea s aib legtur cu declaraiile ostile
93

ale Partidului Totul pentru ar la articolul Eu i Garda de Fier i la declaraiile sale complementare. Dac putem aprecia cu certitudine c afirmaia lui Ion M. Oprea, unul dintre exegeii vieii i activitii lui Nicolae Titulescu, cum c omul politic i diplomatul romn n-ar fi participat la alegerile din 1937, este inexact, nu nregistrm fr o oarecare rezerv mrturia nonagenarului dr. erban Milcoveanu, unul din fruntaii legionari ai medicinitilor a crui prezen a fost menionat de Savel Rdulescu n acele zile la Slatina ce evoc ncercarea real a lui Nicolae Titulescu de a participa efectiv la alegeri i circumstanele n care practic ea a euat. ntr-un interviu acordat n noiembrie 2005, dr. erban Milcoveanu afirma: Titulescu a intrat n PN vznd c PNL e de fapt partidul lui Carol II, a trecut la PN i l -a primit Maniu i au venit alegerile din 20 decembrie la care e interesat Slatina i la care eu tot am informaii concrete din teren; Titulescu a candidat pe listele PN ntr-un singur loc n toat ara: n judeul Olt, care era o mic citadel naional-rnist, o conducea nvtorul Dumitru Cpneanu. Titulescu a candidat numai n judeul Olt i a programat o mare adunare naional-rnist n sala Martinescu din Slatina i Titulescu, edina era anunat pentru ora 11 dimineaa, venea cu acceleratul de Bucureti la ora 10 dimineaa, i-a venit i-a cobort n gara Slatina. Ei, ce credei c era n gar, pe peron? Erau 600 de necunoscui: 200 de la Prefectura Poliiei Capitalei, 200 de la Sigurana General a Statului i 200 de la Serviciul Secret Romn al lui Moruzov. // Aceste 600 de persoane au ocupat peronul grii, s au strns unul de altul i au fcut un baraj i cnd a cobort Titulescu din tren n-a putut nainta un metru. Trenul a plecat spre Craiova i el a rmas prizonier pe peron i a nceput operaiunea de demoralizare a lui Titulescu: o voce din public: Cine-i musca aia care bzie acolo? i un cor: O musc ca toate mutele, bzie!. Cine -i narul la care se agit acolo? Un nar ca toi narii!, voci: Cine este impotentul acela care se agit acolo? (aluzie la impotena sexual). Corul: Un impotent ca toi impotenii!. Aceste trei fraze s -au repetat de mai multe ori pn a venit un tren de la Craiova i s-a suit Titulescu i a venit la Bucureti i a cerut fora mpotriva celor 600 i Iuliu Maniu i-a cerut ajutorul lui Codreanu i acesta a chemat Corpul studenesc legionar i pe mine ca Preedinte al Studenilor. i au plecat 200 de legionari din Bucureti nu mpotriva lui Titulescu, ci s-l aprm pe Titulescu, la cererea lui Maniu i Codreanu a spus, l-am auzit cu vocea lui: Un legionar contra a trei poliiti e suficient. Mi-i scoatei din judeul Olt cu pumnii i cu picioarele. Niciun mort, dar btui mr. Aa am plecat din Bucureti 200 de legionari i am stat cteva zile acolo pentru c acei 600 au disprut, n-au vrut lupt corp la corp cu legionarii i au disprut, dar nici Titulescu nu i-a recptat curajul i n-a mai venit n Slatina i n schimb i-a imprimat pe o plac de gramofon discursul i a trimis un automobil condus de Costel Vioianu i un alt automobil condus de Savel Rdulescu i s se duc pe strzi n Slatina i prin comune i n -a avut niciun succes. Impresionai de memoria fabuloas a dr. erban Milcoveanu, avem totui motive s ne ndoim de exactitatea afirmaiilor sale. Dac adversitatea liberalilor fa de Nicolae Titulescu era mai presus de orice ndoial, nu putem crede n niciun fel n afirmaia sa privind o intervenie a legionarilor n favoarea prezenei nengrdite a fostului ministru de Externe n alegerile de la Olt. n ntlnirile organizate n timpul campaniei electorale, liderii organizaiilor din judeul Olt ale Partidului Naional Liberal au proferat atacuri nedisimulate la adresa Partidului Naional rnesc, n general, i a lui Nicolae Titulescu, n particular. La una din ntrunirile electorale organizate la Slatina, patronat de liderul naional-liberal Al. Alimneteanu, fruntaul naional-liberal I.A. Tomescu afirma: Dl Titulescu se poate duce s cear votul n Ardeal, alturi de dl Iuliu Maniu, dar n Olt nu are ce cuta. Am avut ocazia s-l ntlnim pe dr. erban Milcoveanu n urm cu peste o jumtate de an, la un simpozion organizat sub auspiciile Fundaiei Europene Titulescu. I-am recitit
94

interlocutorului nostru nonagenar declaraia rsuntoare fcut de Corneliu Zelea Codreanu la 29 noiembrie 1937, care cu aceast ocazie afirma hotrrea micrii legionare, n cazul victoriei n alegeri, de a alinia Romnia alturi de Germania hitlerist i Italia mussolinian; cu aceeai ocazie, conductorul legionar reafirma n termeni extrem de sumbri adversitatea ireductibil a micrii legionare fa de Nicolae Titulescu: Tinerimea romn legionar [], pe orice list va fi s apar d. Titulescu, peste orice pact, l va combate cu violena cea mai mare. // ntreaga tinerime se va opune din toate puterile la reintrarea acestui om n politica intern a rii. // Cu d. Titulescu nu putem ncheia dect un pact de agresiune. L-am ntrebat, n mod firesc, pe dr. erban Milcoveanu dac declaraia lui Corneliu Zelea Codreanu, din 29 noiembrie 1937, se poate concilia cu poziia atribuit s fi fost exprimat la mijlocul lunii decembrie 1937. Rspunsul ce ni s-a dat n-a fost n niciun fel convingtor. Incontestabil, absena fizic a lui Nicolae Titulescu n campania electoral avea s aib repercusiuni asupra rezultatelor. Dac Nicolae Titulescu ar fi fost prezent, dac ar fi avut contacte directe cu alegtorii, chiar dac discursul su nu avea adecvarea cerut de problemele momentului politic i de mediul electoral, se poate presupune c numrul voturilor favorabile ar fi fost mai mare i s-ar fi putut califica pe primul loc. Nu dispunem dect de puine informaii mai detaliate privind campania electoral a lui Nicolae Titulescu din judeul Olt, ceea ce ne oblig, cu att mai mult, s le fructificm, ntr-o ncercare nepretenioas de reconstituire a acelor zile. La 7 decembrie 1937, Nicolae Titulescu a mprtit colaboratorilor si apropiai intenia de a candida la Olt pe listele Partidului Naional rnesc. Reacia lui Savel Rdulescu aa cum o certific nsemnrile zilnice a fost departe de a putea fi considerat pozitiv, deducndu-se subtextual raiuni obiective i raiuni subiective. n ciuda primei sale reacii, a refuzului de a-l nsoi pe Nicolae Titulescu n campania sa electoral, Savel Rdulescu a cedat i, la 10 decembrie 1937, a descins la Slatina mpreun cu Constantin Vioianu, Sergiu (Gigi) Nenior i Ghi Ionescu. Ajuni la Slatina, cu maina, la orele 16, s-au cazat la avocatul Ilie Ionescu. Nu trebuie ignorat faptul c, n aceeai zi, pe 10 decembrie 1937, Nicolae Titulescu a avut o nou ntlnire cu Iuliu Maniu, dup cele de la Bdcin, nregistrate doar cu puine zile nainte. Se poate specula orice n legtur cu coninutul convorbirii de la acea dat, dar se i poate presupune ca raional abordarea din nou a chestiunii participrii la alegeri (hotrrea aflndu-se nc o dat pe muchie de cuit din cauza fluiditii contextului politic intern i al abilitilor lui Iuliu Maniu) i plauzibil discutarea impactului pe plan intern (n primul rnd n campanie electoral) a demersului su Eu i Garda de Fier pe care avea s-l lanseze peste exact dou zile. Din nsemnrile unor teri se poate deduce cu ndreptire c discuia dintre cei doi nu a fost dintre cele mai agreabile, genernd un plus de tensiune asupra momentului politic, att la nivel general, ct i n plan relaional bilateral. Oricum, la 10 decembrie 1937, intenia lui Nicolae Titulescu de a candida la Olt i de a merge personal n alegeri era n picioare. Dac ar fi fost altfel, Savel Rdulescu ar fi nregistrat o reacie negativ, iar echipa de prieteni i colaboratori de la Olt ar fi fost retras. n zilele imediat urmtoare datei de 7 decembrie 1937, Catherine Titulescu pus imediat la curent de soul ei n legtur cu decizia politic adoptat s-a angajat cu ardoarea genetic proprie femeilor din Olt i autoritatea cultivat timp de numeroi ani n susinerea moral i fizic a soului ei, inclusiv a asigurrii gradului de confort la care Nicolae Titulescu inea i la care nu putea renuna. Din nsemnrile zilnice ale lui Constantin Argetoianu reiese clar c Nicolae Titulescu vroia s viziteze neaprat comuna Tituleti, s fac din Castelul de la Tituleti un adevrat cartier general al campaniei sale electorale i c, din spatele frontului, Catherine Titulescu funciona ca un ef de stat major, lansnd i verificnd telefonic dispoziii dup dispoziii.
95

Dispunnd n acest sens, la fel ca i cititorii notri, de tot att de puine informaii privind acest aspect particular, lsm deplin libertate acestora de a aprecia eficiena sau lipsa de eficien a diligenelor Catherinei Titulescu, niciunul dintre noi neputnd ignora sensul alegaiei c drumul spre iad este pavat cu bune intenii. A doua zi, la 11 decembrie 1937, Savel Rdulescu et Companie ia contact cu fruntaii naional-rniti din oraul Slatina. Pe 12 decembrie 1937, cei venii de la Bucureti, nsoii de Dumitru Cpneanu, viziteaz localitile Blteni, Periei, Mierleti i Greci. Savel Rdulescu nota: Prima oar vorbit n aer liber i p[entru] alegeri. // Cpneanu, talentatul orator i voce extrem d e puternic. Savel Rdulescu nu are niciun fel de notaii pe 13, 14, 15, 17 i 19 decembrie 1937. Se pot face tot felul de presupuneri. Lipsa oricror menionri a unor localiti n care s ar fi desfurat ntlniri electorale ne las s presupunem c echipa bucuretenilor nu a participat la ele. Atunci cnd au fost, aa cum este cazul celor din 12 decembrie, Savel Rdulescu le-a notat cu promptitudine i acuratee. Nu este ns exclus ca membri ai echipei, i mai ales unii fruntai locali, s fi continuat propaganda electoral n jude. Cndva, la mijlocul acelor zile mai sus menionate, soldaii lui Nicolae Titulescu din judeul Olt au trit un moment de derut. La 18 decembrie 1937, Savel Rdulescu scria: Dl Tit[ulescu] a renunat de a veni de acum cteva zile. Bolnav. ndrznim s credem c unii sau ndoit de autenticitatea informaiei, c alii l-au suspectat pe Titulescu c a renunat la implicarea sa n alegeri. S-ar putea ca i unii i alii s fi avut dreptate. Absena agenilor electorali venii de la Bucureti n alte localiti ale judeului Olt n zilele de 1319 decembrie 1937 se poate explica prin aceast stare de derut. Cert este c la 16 decembrie 1937, chit c nu beneficia n continuare de prezena lui Nicolae Titulescu, campania sa electoral se va relansa. Catherine Titulescu nsi va veni la Slatina, va lua contacte cu oficialitile, rudele, prietenii, cunoscuii, ncercnd un plus de sensibilizare n zone mai puin dinamice i o implicare a acestora ntr-un efort de echip. Potrivit lui Savel Rdulescu, la 16 decembrie 1937, n Slatina, la sala Invalidul, a avut loc o ntrunire de campanie n favoarea lui Nicolae Titulescu, la care au luat cuvntul succesiv: Sergiu (Gigi) Nenior, care a citit declaraia dlui Titulescu; Nae Ionescu; Savel Rdulescu despre politica intern i extern; Catherine Titulescu; Constantin Vioianu; Dumitru Cpneanu. Principalul moment al campaniei electorale ar fi urmat s fie potrivit mrturiei dr. erban Milcoveanu marea ntrunire naional-rnist din sala Martinescu, la care urma s participe i Nicolae Titulescu. mpiedicat s debarce la Slatina, Nicolae Titulescu n-a putut lua cuvntul la aceast ntrunire. n legtur cu propaganda electoral imaginat de Nicolae Titulescu (pus la punct de echipa sa) sunt de relevat mai multe aspecte: Afiul electoral este o producie parial nereuit. Mesajul politic nu are adecvarea cerut de spaiul geografic i componena electoratului; portretul lui Nicolae Titulescu fixeaz un om btrn, suferind, nu are lumina unui conductor i fora unui nvingtor. Tiprite la Bucureti (te ntrebi de ce oare, cci la Slatina se tipreau mai multe publicaii, gazete i reviste), afiele au ntrziat nu doar n drumul spre satele din judeul Olt, ci chiar i pn cnd au fost lipite pe pereii imobilelor de la Slatina. Nu vom reveni i cu att mai mult nu vom strui asupra raiunilor care au determinat apelul la imprimarea de ctre Nicolae Titulescu a unui discurs pe plci de patefon. Nu ne vom refuza totui dou ntrebri: A fost conceput imprimarea acestui discurs ca o modalitate de a suplini absena fizic a lui Nicolae Titulescu n campania electoral sau ca o modalitate complementar de a-i multiplica mesajul adresat electoratului oltean? Decizia de a imprima un asemenea discurs pe plci de patefon a fost adoptat abia dup ce a renunat la intenia de a mai fi prezent fizic n campania electoral de la Olt? n cel de-al doilea caz,
96

hotrrea a fost luat trziu i, orict de rapid ar fi fost finalizat, glasul lui Titulescu avea s fie auzit trziu i straniu din plniile gramofoanelor prin satele bntuite de dou automobile, gestionate se pare, potrivit unor surse, de Lucreia (Crei, Cretzi) Pancu, sora Catherinei Titulescu. Am parcurs n lung i-n lat judeul Olt, am cunoscut i am vorbit cu nu puini prieteni i colaboratori supravieuitori ai lui Nicolae Titulescu, am rscolit prin coleciile unor muzee i arhive din Romnia i nu am gsit pn acum niciun exemplar din discursul nregistrat de Nicolae Titulescu pe plac de patefon n campania electoral din 1937. Ziua de vot a fost urmrit la Slatina, dup cte se pare, de toi membrii echipei angajate n campania electoral pro Titulescu. Iat ce nota Savel Rdulescu: Diminea la 6 la secia de vot coala de meserii. Tremurat afar de frig. Intrat la 7 cu magistratul preedintele seciei Pantelimonescu [?]. (Roiori de Vede). [] Magistratul extrem de scrupulos i f[oarte] integru. // Dejunat la Puiu Protopopescu. Stat i la despuirea scrutinului pn noaptea 12. La Ilie Ionescu, reuniune. La nceput, rezultate proaste. La urm, rezultatul de la Uri i Gura Boului extrem de bine ameliorat i schimbat situaia. Procent 20,5%. Luat locul de deputat. Culcat la 4 dim[ineaa]. 23 ore de nesomn. Rezultatele alegerilor comunicate la 21 decembrie 1937 de Biroul judeean Olt consemnau victoria lui Alexandru Alimneteanu, candidatul Partidului Naional Liberal; Nicolae Titulescu, candidatul Partidului Naional rnesc, s-a plasat pe locul al doilea. Din 42.760 alegtori (din care au votat 32.706, fiind anulate 468 voturi), Nicolae Titulescu obine 6.595 voturi. n cele dou secii de votare de la Slatina, Nicolae Titulescu obine 330 i, respectiv, 518 voturi; Deleni 224; Cmpu Mare 383; Uri 703; Gura Boului (plasa Spineni) 712; Spineni 467; Negreni 372; Buzeti 345; Periei 437; Izvoarele 336; Drgneti 464; Radomireti 456; Sprncenata 291; Tituleti 557. Ctigarea unui loc de deputat pe care l-a cedat prompt, aa cum se convenise dintru nceput, lui Dumitru Cpneanu, aflat pe poziia a doua a listei Partidului Naional rnesc a fost pentru Nicolae Titulescu un succes minor. Chiar nainte de a se da publicitii cifrele oficiale, Nicolae Titulescu s -a aplecat cu profund ngrijorare asupra datelor preliminare, ce indicau ascensiunea formaiunilor de dreapta i de extrema dreapt, care aveau s obin n cele din urm aproape 25% din totalul voturilor. Nu era greu de bnuit ce va urma. Nicolae Titulescu n-a mai ateptat hotrrea lui Carol al II-lea de a ncredina lui Octavian Goga, copreedinte al Partidului Naional Cretin, formarea guvernului. Nicolae Titulescu a intuit c guvernul Goga-Cuza avea s fie antecamera dictaturii regale. Evoluiile ulterioare i-au confirmat dramatic previziunile. * n cursul serii de 21 decembrie 1937, ntors n Bucureti, Savel Rdulescu se ntlnete i discut cu Nicolae Titulescu. M-am opus s plece la St.-Moritz. Savel Rdulescu va continua s aib discuii cu Patronul su. Nota la 25 decembrie 1937 prezena acas la Nicolae Titulescu, unde era mult lume. Precipitarea plecrii din ar a lui Nicolae Titulescu atrage noi discuii. A doua zi, la 26 decembrie 1937, Savel Rdulescu nota: Dejunat la dl Titulescu. Mult lume. Lung discuie seara ntre dl Tit[ulescu] i mine. La 27 decembrie 1937 (26 decembrie 1937, dup alii), Nicolae Titulescu a prsit ns precipitat teritoriul Romniei fr a bnui c era ultima dat cnd avusese prilejul s mai pun piciorul pe pmntul natal.

97

Acordm credibilitate notelor zilnice ale lui Savel Rdulescu din 27 decembrie 1937: Fost la dl Titulescu, care a plecat cu Gigi [Sergiu Nenior n.n.G.G.P.] ora 7,35 la Viena spre a consulta doctori i apoi la St.-Moritz pentru 3 sptmni. A doua zi, la 28 decembrie 1937, vor pleca la Saint-Moritz Catherine Titulescu i Gabriela Nenior. Care a fost motivul real i imediat care l-a fcut pe Nicolae Titulescu s prseasc precipitat teritoriul rii i de ce anume el n-a mai revenit, n 1938 i 1939, pentru a participa la viaa parlamentar la care i ddea dreptul calitatea de senator pe via? Nu credem c problemele de sntate sunt cele care au determinat plecarea intempestiv a lui Nicolae Titulescu din ar. Abandonase chiar nainte de 18 decembrie ideea de a mai merge n campanie electoral n judeul Olt, invocnd boala. Este de presupus c pn la data de 2627 decembrie, Nicolae Titulescu a apelat la Bucureti la o serie de specialiti, coala medical romneasc oferind numeroase nume de autoritate continental (inclusiv n domeniul oto-rino-laringologiei). Dup aproape zece zile de boal, o plecare intempestiv de la Bucureti nu mai putea fi justificat prin starea de sntate a lui Nicolae Titulescu Ar trebui s dea de gndit faptul c plecarea a fcut obiectul mai multor discuii nc de la 21 decembrie ntre Nicolae Titulescu i Savel Rdulescu, adic de a doua zi de dup alegeri. De ce ar fi fost asemenea discuii pe probleme medicale ntre nespecialiti?! Ce rost ar fi putut avea?! Dac plecarea era imperios necesar, mai presupunea aceasta un amplu schimb de preri ntre doi diplomai, ntre doi oameni politici?! Nicieri nu gsim n acele zile de decembrie 1937 precizri privind starea sa de sntate, ce anume acuza pacientul, i nici informaii privind consultarea lui Nicolae Titulescu de unii medici romni. Nicolae Titulescu apela urgent la medici ori de cte ori avea o stare de inconfort fizic sau psihic, fie ct de mic, i cu att mai mult atunci cnd era vorba de lucruri trenante, scitoare, dureroase i alarmante. Dup attea supoziii, riscm s presupunem, nu fr justificare, c era vorba de o boal diplomatic. C nu au fost probleme serioase de sntate, i cu att mai puin grave, este dovedit i de faptul c Nicolae Titulescu pleac din Bucureti pe 27 decembrie, ajunge la Viena pe 28 decembrie, n timpul vacanei de iarn, c rmne acolo un timp foarte scurt, pn pe 29 decembrie care exclude o investigaie complex i cu att mai puin o internare i c pleac la Saint-Moritz, unde ntmpin Anul Nou. Nu dispunem de motivele precise ale plecrii sale din ar. Dar le putem bnui. Ele sunt politice. Atmosfera de ostilitate era evident. Devenea de-a dreptul sufocant. Ameninrile veneau din mai multe direcii i erau mai categorice ca oricnd. Temerea de asasinat nu era o invenie, atta timp ct pericolul unui asasinat pus la cale de Garda de Fier era previzibil. Ct privete ntrebrile viznd anii 1938 i 1939, rspunsul l gsim n evoluiile interne care nsemnau ndeprtarea de democraie, drumul implacabil spre un regim dictatorial i n evoluiile internaionale abandonul, pas cu pas, al principiilor de drept internaional, poziia tot mai agresiv a statelor totalitare, slbiciunea marilor democraii occidentale, nclinarea lor spre conciliatorism. Nicolae Titulescu nu i mai gsea locul ntr-o asemenea lume. Nu este vorba de o ndeprtare voluntar a lui Nicolae Titulescu din viaa politic, ci de imposibilitatea acestuia de a -i mai afla putina de manifestare pe scena politic romneasc i la tribuna internaional. * Dezamgirea ncercat cu ocazia vizitei ntreprinse n ar, i, mai ales, probabil, insatisfacia de a fi vzut c Regele Carol al II-lea adusese la putere un guvern Goga-Cuza ignornd rezultatele alegerilor i batjocorind prevederile constituionale , accentuat de prsirea Partidului Naional rnesc de unii lideri, l-au determinat pe Nicolae Titulescu si ndrepte atenia spre Partidul Naional rnesc i s cear, la 31 decem brie 1937, nscrierea n rndurile acestuia. Odat cu Nicolae Titulescu, s-au mai nscris n Partidul
98

Naional rnesc, Savel Rdulescu, fost subsecretar de stat la Ministerul Afacerilor Strine, colonelul Sergiu Nenior, secretar particular al lui Nicolae Titulescu. Conducerea Partidului Naional rnesc a salutat prin Iuliu Maniu aceast hotrre, exprimndu-i sperana ntr-o rodnic conlucrare de viitor. Marele diplomat a afirmat n repetate rnduri, pn n 1937, aproape ca un titlu de glorie, faptul c nu a aparinut, dup dispariia Partidului Conservator Democrat, niciunei alte fore politice. Corneliu Coposu, secretarul lui Iuliu Maniu, el nsui figur proeminent a Partidului Naional rnesc, afirma ns c, dup dizolvarea Partidului Conservator Democrat, Nicolae Titulescu i-a fcut intrarea n Partidul Naional rnesc, dar nu a desfurat n cadrul acestuia, datorit obligaiilor sale externe, o activitate de militant. n acest caz, cererea din anul 1937, adresat lui Iuliu Maniu, mpreun cu ali civa colaboratori apropiai, nu era, din punctul su de vedere, dect o rennoire de opiuni, pe care Nicolae Titulescu inea s o afirme ntr-un context politic complex, n care Partidul Naional rnesc indiscutabil cea mai puternic for politic a momentului i manifestase o opoziie ireductibil fa de guvernarea liberal, fa de Regele Carol al II-lea i camaril. Nu este exclus ns ca n amintirile lui Corneliu Coposu s se fi strecurat o confuzie temporal. S facem ns l oc mrturiei sale, n ateptarea apariiei a noi documente, care s confirme sau s infirme aceast aseriune: Este adevrat c nu a activat politicete, ns trebuie s tii c Partidul Conservator Democrat a intrat n ntregime n Partidul Naional al lui Iuliu Maniu nainte de fuziunea cu rnitii. Cu acest prilej i-a fcut intrarea n partid i Titulescu. Titulescu ns, preocupat cu problemele externe, nu s-a manifestat pe plan politic, a pstrat o oarecare distan fa de frmntrile politice din Romnia. Dup ce n 1936 a fost eliberat din guvernul Ttrescu de ctre Regele Carol, a renceput activitatea politic n cadrul partidului de care aparinea. Deci era membru al PN, a fost ales i deputat de Olt pe listele partidului nostru. Ce semnificaie se poate atribui gestului lui Nicolae Titulescu?! Credem c nu greim cnd vom avansa presupunerea c este vorba de o latur politic i de o latur moral. Este nendoielnic c Nicolae Titulescu a dorit s-i exprime public i relevant dezamgirea fa de orientarea i prestaia majoritii partidelor i formaiunilor politice, pe de o parte, acordul cu linia politic a Partidului Naional rnesc, aprtor al unor opiuni i valori democratice i naionale, adversar hotrt al tendinelor dictatoriale ale lui Carol al IIlea, pe de alt parte. La fel de nendoielnic ni se pare faptul c Nicolae Titulescu a dorit ca prin acest gest s dea indirect o palm Partidului Naional Liberal, mai ales guvernului Ttrescu, s dezavueze n faa opiniei publice romneti, i nu numai, cu ntreaga sa autoritate i experien de personalitate politic de talie internaional care nelegea s -i sancioneze toate compromisurile i eecurile sale. Iuliu Maniu a acceptat cu deosebit satisfacie gestul lui Nicolae Titulescu. Chiar dac Nicolae Titulescu nu s-a angajat ntr-o politic militant i nici n-o putea face n exilul su care n-a mai putut fi ntrerupt gestul su, atta ct s-a putut, a artat i i-a demonstrat ntreaga sa greutate n evoluia i destinul partidului, pn cnd unii l-au considerat contraproductiv sau alii l-au uitat pur i simplu. * Nu puini cercettori ai vieii i activitii lui Nicolae Titulescu, ai relaiilor internaionale i ai diplomaiei romneti interbelice, i-au pus, pe bun dreptate, ntrebarea de ce fostul ef al Cancelariei diplomatice romneti nu a redactat i nu a publicat memorii.
99

ntrebarea pare cu att mai fireasc dac ne gndim c majoritatea minitrilor de Externe din perioada respectiv unii lipsii complet de strlucire, majoritatea departe de strlucirea lui Tit au ncredinat tiparului, n timpul vieii, sau au lsat s se publice, dup moarte, nsemnri cu caracter memorialistic. Explicaia cea mai larg dar nu i cea mai convingtoare pentru o asemenea situaie a fost dat, dup prerea noastr, de cercettorul american Walter M. Bacon jr., care, ntr-o conferin public, susinut cu 25 de ani n urm, a trecut n revist ipotezele principale care s-au formulat n timp, n Romnia i n strintate, n legtur cu acest aspect. Exist un numr de explicaii ale inexistenei unor memorii ale lui Titulescu. n primul rnd, i cel mai important, este faptul c [] Titulescu nu a supravieuit rzboiului pentru a crui mpiedicare i-a consacrat viaa. A murit la 17 martie 1941, dup patru ani i jumtate de exil n Frana, timp n care, n ciuda unor constante probleme de sntate, a avut o carier juridic activ i reuit. Citind nsemnrile din ce n ce mai patetice din jurnalele sale din acei ani, nu am descoperit niciun indiciu c ar fi intenionat s-i scrie i s-i publice memoriile politice. // Nu avea nici timpul i, aparent, nici motivaia s-o fac. O a doua i cea mai frecvent explicaie dat n acest an al centenarului Titulescu ar fi c modestia i patriotismul su au exclus o asemenea activitate. [] // Dei Titulescu a rmas un patriot nflcrat, dornic s-i serveasc ara, care l dezavuase, el nu putea fi bnuit de modestie. A treia explicaie la care propunem s ne oprim este c Titulescu scrisese, de fapt, o justificare politic n a doua jumtate a anului 1937. ncercm cteva comentarii, cu argumente i contraargumente, pe care le supunem judecii cititorilor ct de ct avizai n cazul Titulescu. Nu era obligatoriu ca Nicolae Titulescu s atepte ncheierea rzboiului. Primo: Dac el avea intenia s lase memorii, avem toate motivele s credem c logica l -ar fi ndrumat (obligat) s se concentreze asupra celor 20 de ani de activitate politico-diplomatic. Secundo: De la eliminarea sa, la 29 august 1936, pn la moartea sa, la 17 martie 1941, au trecut peste patru ani, timp suficient pentru a elabora memorii. Faptul c era rzboi, faptul c nu erau timpuri de publicat memorii, nu constituie un motiv pentru a nu gndi la i pentru a nu elabora memorii. Tertio: Faptul c s-au prbuit unele iluzii fac din Nicolae Titulescu o victim, nu un vinovat. ntreaga sa oper politico-diplomatic st mrturie a unei lupte nentrerupte pentru prentmpinarea rzboiului, pentru consolidarea pcii i securitii colective. Sunt suficiente mrturii c Nicolae Titulescu a avut probleme de sntate, nu doar n perioada august 1936ianuarie 1941. Toat viaa a avut probleme. Rmne un teren amplu i dificil de cercetare, aproape virgin, existnd numeroase goluri n informaie i prea puine mrturii directe de la medicii curani ai lui Nicolae Titulescu. Poate cineva ignora c, dup gravele probleme de sntate din septembrie 1936, cnd a fost att de aproape de moarte (poate ca efect al unei noi tentative de asasinare prin otrvire), n cursul anului 1937 Nicolae Titulescu a avut numeroase ntlniri la vrf cu personaliti politice i diplomatice din Frana, Marea Britanie, Cehoslovacia, Iugoslavia, Turcia, U.R.S.S., a susinut conferine memorabile la tribune politice, academice i de opinie public; poate cineva ignora c, n ultimul an de pace al Europei, n 1939, Nicolae Titulescu a avut n Marea Britanie ntrevederi cu cele mai reprezentative figuri ale vieii politice i parlamentare de la Londra? Unii dintre cei ce l-au vizitat, n amurgul vieii sale, epuizat fizic i zdruncinat sufletete, au ntlnit n Nicolae Titulescu aceeai inteligen fulgurant, care s-a impus rii i lumii. Afirmaia c nu exist niciun indiciu c Nicolae Titulescu ar fi intenionat s scrie i s-i publice memoriile este cel puin discutabil, pentru a nu afirma c este de-a dreptul superficial. Este adevrat c prin Codicilul la testamentul meu, din 18 noiembrie 1937, Nicolae Titulescu lsa lui Savel Rdulescu tot ce este hrtie, coresponden, acte etc., preciznd ns c dei nu doresc ca ele s fie obiectul unor memorii, [Savel Rdulescu] va
100

uza de ele pentru a restabili adevrul n interesul rii i al meu. Cu toate acestea, potrivit informaiei date de Gheorghe Anastasiu, nc din anul 1935, Patronul luase hotrrea ca eu s adun tot materialul necesar unor viitoare memorii ale lui. Iat o informaie credibil cci Gheorghe Anastasiu a fost i el un apropiat al lui Nicolae Titulescu care contrazice alegaia att de categoric privind atitudinea Patronului su n chestiunea memoriilor. Dac Nicolae Titulescu nu ar fi avut asemenea intenii, nu ne putem explica consecvena nsemnrilor sale zilnice (nu s-au pstrat sau, mai bine zis, nu dispunem dect de 12 agende anuale 10 n original la Fundaia European Titulescu, 1 n Arhiva Ministerului Afacerilor Externe al Romniei, 1 n original n colecia particular a lui Vlad Antoniade), nu ne putem explica cele aproape 200 caiete (din care 187 la Hoover Archives i 12 la Fundaia European Titulescu, dintr-un numr mult mai mare de piese, a cror depozitare nu am putut -o identifica, dincolo de semnale i supoziii), n care zi de zi, lun de lun, an de an, Nicolae Titulescu a inclus tot ceea ce a elaborat, pentru a fi transmis n scris unor instituii sau personaliti sau pentru a fi pronunat n public, iar uneori nscrisuri primite, de aparte nsemntate sau cu valoare sentimental deosebit. S-ar putea emite, drept contraargument, afirmaia c Nicolae Titulescu nelegea, prin acest demers, s-i constituie i s-i ntrein la zi o arhiv personal absolut necesar i util pentru toate ntlnirile i negocierile pe care avea s le aib, pentru evaluri comparative, pentru reconstituiri ale parcursului unei probleme etc. S-a afirmat c Nicolae Titulescu nu avea nici timpul, nici motivaia s elaboreze aceste memorii. E adevrat c Nicolae Titulescu a murit prematur, la doar 59 de ani. Dar nu lipsesc contraargumentele care pot fi formulate n acest sens. Ct privete lipsa timpului, trebuie s spunem c Nicolae Titulescu a fost un om foarte muncitor, c a fost un om foarte productiv intelectual, c elabora cu uurin (chiar dac struia, uneori ndelungat, asupra textelor pentru a le da ca rigoare i stil forma perfect), c lipsa timpului l-a fcut s-l foloseasc foarte eficient, c practic, efectiv, la nivelul unei zile, folosea dou treimi din timp pentru activitate intelectual (cu excepia concediilor sale). Ct privete lipsa timpului, am putea replica c, dup eliminarea din guvern, n ciuda tuturor preocuprilor i activitilor, el s -a aflat totui mai departe de centrele tumultuoase de putere i aciune, lsndu -i dureroase perioade de inactivitate. Am evocat toate aceste contraargumente pentru a ne susine cel puin rezerva noastr personal fa de afirmaia c lipsa de timp l-a mpiedicat s se dedice elaborrii unor memorii. S-ar putea emite, deopotriv, numeroase contraargumente fa de afirmaia c, neavnd o motivaie special, Nicolae Titulescu nu i-a propus i nici nu s-a dedicat elaborrii unor memorii. Pentru ce redacteaz cineva memorii? ntrebarea poate prea superflu atunci cnd este vorba de personaliti, de oameni cu o biografie dens, cu evenimente, cu prezene i contribuii care au fcut epoc! Nu sunt oare acestea suficiente motive pentru a le evoca, pentru c nu e vorba doar de reconstituirea i restituirea unor segmente biografice, ci de evocarea unor momente dramatice n care s-a gndit i acionat nu doar pentru ar, ci i pentru securitatea i pacea Europei. Atunci cnd eti nlturat, dincolo de orice explicaii formale, atunci cnd, n timpul ct te-ai aflat la putere i, mai ales, dup ce ai fost nlturat, iau fost atacate sensul i substana aciunii politico-diplomatice pe care ai dus-o de a crei judiciozitate eti ferm convins simi nevoia, simi obligaia, s-i aperi opera. Cei ce i-au asumat mari responsabiliti n stat ncearc atunci o datorie de contiin. Nu e vorba de a -i salva imaginea personal, rescriind biografia, ci de a apra o cauz, de a-i afirma i reafirma credina n idealurile pe care le-ai slujit. Tocmai ntru aprarea unei asemenea politici a redactat Nicolae Titulescu lucrarea sa Politica extern a Romniei. Motivaii deci a avut, pe care le regsim suficient de clar exprimate n paginile acestei lucrri, care este, indirect, de la cap la coad, o pledoarie pro causa. n sfera existenei sau inexistenei motivaiilor pentru elaborarea i publicarea unor asemenea memorii, s-a vorbit n cazul lui Nicolae Titulescu de modestia i patriotismul su.
101

Nu vedem prea bine unde ar fi legtura ntre existena unor sentimente patriotice puternice i neapariia unor memorii. Ct privete modestia lui Nicolae Titulescu, se fac afirmaii gratuite. ntregul su comportament n plan social, de la maturitate pn la senectute, confirm o personalitate puternic, cu o biografie dens, bogat n evenimente i aciuni, att n politica intern, ct i pe scena internaional, care l-au adus i l-au pstrat timp de mai muli ani n centrul ateniei opiniei publice europene, un om politic i un diplomat ale crui manifestri publice, de un fel sau altul, erau ateptate i primite cu interes, att de partizani, ct i de adversari. Dup strlucite studii i titluri universitare, dup posturi de nalt responsabilitate n stat, dup alegerea n fruntea celui mai important forum al epocii, Adunarea Societii Naiunilor, nu i se mai cerea s fii modest i nici nu mai puteai fi modest cu adevrat. Nicolae Titulescu a trit cu sinceritate i cu bucurie succesul, dup cum a suferit pentru oricare insucces al su sau al rii. Nu a fost un blazat. Publicarea unor memorii ar fi fost un succes public sigur. La fel de sigur ar fi fost succesul de cas. Nicolae Titulescu, care a cunoscut dup demitere, pn la moarte, dificulti financiare tot mai numeroase i tot mai grave, odat cu declanarea rzboiului blocndu-se orice transfer de devize, nu putea ignora c publicarea unor memorii i nu puine erau casele editoriale care ar fi fcut-o cu plcere ar fi nsemnat deopotriv o prezen public de larg ecou i o surs deloc neglijabil de necesare resur se financiare suplimentare. n fine, cei ce analizeaz cauzele pentru care Nicolae Titulescu nu ne -a lsat memorii avanseaz ideea c scriind Politica extern a Romniei el a lsat o justificare politic, care ar suplini lipsa memoriilor. Afirmaia este valabil doar parial. E vorba de dou lucruri diferite, dac nu chiar complet diferite, atunci cnd vorbim despre o exegez tiinific i memorii. Deosebirile in de concepie, structur, substan i stil. O analiz, fie chiar i sumar, duce la constatarea c din Politica extern a Romniei lipsesc segmente semnificative ale vieii politice a lui Nicolae Titulescu. Se va putea replica c delimitarea tematic a acestei lucrri explic lipsa oricror referiri la activitatea sa n planul politicii interne, pledoaria sa pentru angajarea Romniei n rzboi alturi de Aliai, lupta sa n cadrul Consiliului Naional al Unitii Romne pentru promovarea cauzei unitii naionale, n Frana i Italia, aciunea sa desfurat n domeniul asanrii i reorganizrii finanelor rii, contribuiile la conceperea i aplicarea unor reforme sociale i administrative, implicarea sa n tentativele carliste de a forma un guvern de concentrare i insuccesele sale, presiunile i subversiunile interne i externe pentru nlturarea sa, ncercarea nereuit de a reveni cu succes pe scena politic intern, uriaa campanie mpotriva sa dus de forele de dreapta i extrema dreapt, izolarea sa politic i rigorile exilului su etc. Chiar i n aceast lucrare dedicat politicii extern e lipsesc referiri mai ample la negocierile sale pentru elaborarea tratatelor de pace din sistemul de la Versailles, n special a Tratatului de la Trianon, negocierile sale timp de ani pentru reglementarea datoriilor i a despgubirilor de rzboi, pentru aprarea intereselor rii mpotriva tuturor centrelor de putere i subversiune care puneau sub semnul ntrebrii unitatea naional, integritatea rii, independena i suveranitatea ei. Asemenea absene ar fi putut fi nlturate fie printr-o alt carte dedicat problemelor de politic extern a rii sau prin memorii. Cele de mai sus sunt suficiente argumente pentru a afirma c Politica extern a Romniei nu suplinete existena unor memorii. Oricum ar fi, suntem n situaia de a afirma categoric c nu au existat niciun fel de pagini cu caracter memorialistic din partea lui Nicolae Titulescu. Respingnd aseriunile celor care au ncercat o explicaie ca cea de mai sus pentru lipsa acestora, nu ne hazardm s adugm alte i alte supoziii. Exist poate ceva care ne scap tuturor. Rmne regretul c nu avem asemenea memorii, rmne regretul c nu avem la dispoziie dect o parte a agendelor cu nsemnri zilnice i a caietelor n care i pstra n copie toate elaboratele sale personale, precum i unele piese importante primite pe cale oficial sau particular, ceea ce afecteaz efortul de reconstituire a biografiei politice a lui

102

Nicolae Titulescu i a istoriei politicii externe i a diplomaiei romneti n perioada interbelic. Pe parcursul anilor s-au formulat numeroase supoziii n legtur cu circumstanele elaborrii acestei lucrri i cu scopul urmrit prin tiprirea ei. S-a afirmat de unii cercettori romni i strini c Politica extern a Romniei a fost elaborat n vederea participrii lui Nicolae Titulescu n alegerile din decembrie 1937. Numeroase argumente probeaz c ntre acestea nu se poate stabili nicio corelaie. Nicolae Titulescu invoc o lege a guvernului GogaCuza ca explicaie pentru imposibilitatea tipririi crii. Aceasta ne permite s afirmm, absolut logic, c pn la instal area acestui guvern (28 decembrie 1937) nu se fcuse niciun demers din partea sa pentru tiprirea lucrrii, c, oricum, nu adoptase nicio decizie n acest sens. Mai important ns dect acest argument, care ine de aspectul cronologic, ni se pare un altul care trimite la determinrile cauzale. Ne ndoim c Nicolae Titulescu, un om politic de exemplar realism, a gndit apariia unei asemenea cri ca argument pentru ctigarea alegerilor din decembrie 1937. Pentru un loc individual era prea mult, pentru victoria Partidului Naional rnesc, pe listele cruia candida, era prea puin. Hotrrea lui Carol al II-lea de a ncredina conducerea rii unui guvern GogaCuza, dincolo de rezultatele reale ale consultrii electoratului (cei doi obinuser doar 9,2% din voturile exprimate) confirm, e drept post factum, c o asemenea lucrare nu putea avea un rol decisiv n determinrile politice de la Bucureti. Nu s-ar putea ignora nici faptul c problemele interne i nu aspectele externe au constituit ntotdeauna terenul principal de desfurare a btliilor politice n Romnia interbelic. De altfel, trebuie adugat c dup cteva experiene negative la nceputul deceniului al patrulea Nicolae Titulescu renunase definitiv la lupta politic intern, plasndu-se exclusiv n zona elaborrii i promovrii politicii externe a Romniei. n fine, un ultim element, pe care dorim s -l evocm, este acela c, potrivit tuturor informaiilor de care dispunem pn n prezent, la sfritul anului 1937 exista doar o versiune francez (iniial) i o versiune englez (posterioar, dar culeas) ale lucrrii. Nu se poate crede c Nicolae Titulescu ar fi avut n vedere tiprirea uneia dintre acestea anume pentru alegerile din decembrie 1937. Ar fi fost complet neproductiv, mai ales dac avem n vedere marea mas a electoratului romnesc. Ne rezumm la cteva argumente, convini c ele susin pe deplin respingerea ipotezei elaborrii acestei lucrri n perspectiva alegerilor din decembrie 1937 din Romnia. Indiscutabil, lucrarea era destinat cercurilor politico-diplomatice, deci specialitilor, ca i opiniei publice, din ar i strintate. Se dorea ca ea s fie o radiografie exact, nepartizan, a politicii externe, o punere la punct a tuturor insinurilor i speculaiilor fcute n timp de adversari din interior i din exterior, o pledoarie pentru continuarea unei politici a interesului naional, concordant cu exigenele securitii, cooperrii i pcii, cu obiectivele de perspectiv ale relaiilor bi i multilaterale ale Romniei. Analiz de proporii, ea nu numai c prezenta demersuri, evaluri, aciuni, descifra sensuri, avansa idei, ci fixa i responsabiliti, care ar fi generat ecouri i reacii n cercurile politice, la nivelul conducerii partidelor. Ne sprijinim n acest sens i pe mrturiile aduse de diplomatul romn Gheorghe Anastasiu. ntr-un interviu acordat postului de radio Europa Liber, la 6 iulie 1981, conaionalul nostru afirma: Titulescu ar fi vrut ca volumul s apar simultan la Paris, n limba francez (textul original), la Londra, n limba englez, i n ar, n limba romn. El inea, n special, ca romnii s poat lua cunotin de problemele de politic extern care s-au pus rii n anii de dup rzboi i s judece aceast politic pe baz de documente i de fapte exacte i precise, iar nu cum era practica curent n Romnia, n ultimii ani pe baz de zvonuri, insinuri i alte ncercri de a deforma sau nbui adevrul. Accentund, la 7 martie 1982, ntr-o emisiune la acelai post de radio, sublinia: Cum am mai spus, Titulescu inea s

103

explice opiniei publice internaionale, dar mai ales, opiniei publice romneti, c politica lui extern a fost mereu axat pe linia politicii tradiionale a Romniei moderne. Faptul c Gheorghe Anastasiu menioneaz ca poteniali destinatari ai lucrrii lui Nicolae Titulescu opinia public internaional i opinia public romneasc nu contrazice judecata noastr privind inexistena unei legturi cauzale ntre elaborarea i tiprirea acestei lucrri i alegerile din decembrie 1937. Poate ignora cineva c n Romnia stabilitatea guvernamental nceta s mai fie dominant, c se apela, n condiii de criz politic endemic, ntreinut de Carol al II-lea tocmai pentru a lichida partidele politice, din ce n ce mai des la alegeri, c asemenea lucrare nu putea determina schimbarea unei guvernri cu alta i, mai ales, instituirea unei guvernri puternice, stabile, consecvent n principii i statornic n obiective. n ciuda abordrii sale structuraliste, riguroase i clare, pendulnd ntre principiu i faptul concret, lucrarea are multe zone tehniciste, ceea ce o fcea inaccesibil marelui public, ntr-o ar n care analfabetismul era fenomen de proporii naionale. Pentru a nelege elementele care au determinat pe Nicolae Titulescu s elaboreze aceast lucrare cel puin aa cum ni se evideniaz ele din corelarea i analiza logic a unui mare numr de factori este necesar s struim asupra ctorva aspecte care definesc momentul politic respectiv. La 29 august 1936, cercurile guvernante de la Bucureti au hotrt s se dispenseze de Nicolae Titulescu, nlturndu-l din funcia de ministru de Externe, dup un rstimp de 20 de ani n care acesta i-a pus remarcabila inteligen i uriaa putere de munc n slujba aprrii cauzelor romneti. Era rezultatul presiunilor, intrigilor i subversiunilor fcute de Roma i Berlin, de Varovia i Belgrad, dar i al reconsiderrilor cercurilor guvernante de la Bucureti, care apreciau c politica securitii colective euase i c Nicolae Titulescu, care i fusese partizan convins i promotor fervent, nu numai c nu le mai era folositor, ci devenise pentru ele de -a dreptul stnjenitor. Evoluiile politice europene din anii 19351936 furnizaser cercurilor guvernante romneti numeroase indicii ale ascensiunii fascismului i hitlerismului, ale accenturii tendinelor i preteniilor revizioniste i ale angajrii regimurilor totalitare pe linia unei politici agresive, pe de o parte, i ale slbiciunii guvernelor occidentale, a Parisului i Londrei n primul rnd, ale nclinrii acestora de a se angrena n negocieri sterile, ale incapacitii lor de a se opune hotrt i concret actelor agresive i ale nclinaiei de a accepta politica faptului mplinit, pe de alt parte. Introducerea serviciului militar obligatoriu n Germania (aprilie 1935) i renarmarea acesteia, agresiunea Italiei mpotriva Etiopiei i eecul politicii sanciunilor (la 4 iulie 1936, Societatea Naiunilor ridica sanciunile economice i financiare adoptate mpotriva Italiei), denunarea de ctre Germania a Tratatului de la Locarno i ocuparea de ctre trupele hitleriste a zonei demilitarizate renane (7 martie 1936), eecul politicii de neintervenie n rzboiul civil spaniol promovat de Paris i Londra i constituirea Axei BerlinRoma (prin semnarea Tratatului de colaborare germano-italian din 25 octombrie 1936) i definitivarea Axei Berlin RomaTokio (rezultat din semnarea Pactului antikomintern de ctre Germania i Japonia, la 25 noiembrie 1936, la care va adera, la 6 noiembrie 1937, Italia), declanarea agresiunii Japoniei mpotriva Chinei (la 7 iulie 1937) erau acte politico-militare de natur s bulverseze sistemul securitii colective i s impun cancelariilor diplomatice ale statelor mici importante reconsiderri. Ieirea Italiei (la 11 decembrie 1937) din Societatea Naiunilor a completat n mod nefast loviturile date anterior de Japonia (la 27 martie 1933) i Germania (la 14 octombrie 1933) forumului genevez.

104

Nicolae Titulescu s-a vzut ndeprtat de la conducerea politicii externe a Romniei ntr-un moment de mare complexitate i gravitate, anunnd furtunile anilor viitori. ncercrile sale de a reveni, ntr-un fel sau altul, i solicitrile sale de a reprezenta i susine interesele romneti s-au lovit de refuzul oficialitilor de la Bucureti, care au luat chiar atitudine, pe lng Quai dOrsay i Foreign Office, pentru a bloca orice manifestri publice, cu caracter politic, ale lui Nicolae Titulescu. Sagacitatea exemplar l fcea pe Nicolae Titulescu s realizeze c tot ceea ce se ntmpla nu era doar rezultatul unor adversiti personale i a avut destui dumani n ar i strintate ci, mai degrab, expresia unei schimbri n politica extern, dac nu sub raportul substanei, al principiilor i obiectivelor urmrite, cel puin sub raportul mijloacelor preconizate. Nicolae Titulescu a continuat s urmreasc cu toat atenia evoluiile politice generale i actele Cancelariei diplomatice romneti. Aa fiind, el nu putea s nu observe slbiciunile manifestate de Bucureti fa de tendinele centrifuge ce primeau expresie n cadrul Micii nelegeri i al nelegerii Balcanice, lipsa de reacie (ulterior chiar aprobarea) fa de actele unilaterale ale partenerilor de alian i avem n vedere ncheierea de ctre Iugoslavia a unui Tratat de prietenie venic cu Bulgaria (24 ianuarie 1937) i a unui Tratat de renunare la for cu Italia (25 martie 1937) care aveau drept efect slbirea poziiei Romniei n raport cu Bulgaria i Ungaria, fa de manifestrile revizioniste, n general, dar i slbirea coeziunii celor dou organisme de securitate regional, a capacitii lor de a opune o rezisten activ n spaiul central i sud -est european n faa tendinelor agresive ale statelor totalitare abandonarea unor proiecte de securitate (Pactul de alian unic FranaMica nelegere; Tratatul de asisten mutual cu U.R.S.S., al crui proiect fusese deja parafat la 21 iulie 1936), lipsa de reacie sau, oricum, reacia inadecvat fa de repunerea n discuie a reformei Pactului Societii Naiunilor, interesnd ara noastr la modul general, fa de exigenele formulate n forumul genevez n domeniul revizuirii i minoritilor, implicnd Romnia n mod particular. Deopotriv, Nicolae Titulescu constata cu amrciune i ngrijorare reacia inadecvat sau lipsa de reacie a Parisului i Londrei fa de manifestrile de for ale Berlinului i Romei, fa de cochetria Poloniei i Iugoslaviei cu Germania hitlerist i Italia fascist, fa de agitaiile revizioniste ale Ungariei i Bulgariei. Acest spectru politic nu putea lsa indiferent pe Nicolae Titulescu, analistul i omul de aciune simind nevoia s se pronune i s propun ci de aciune. Lucrare de sintez, Politica extern a Romniei, semnat de Nicolae Titulescu, este, n egal msur, o pledoarie pentru aciunea pe care a desfurat-o, un rechizitoriu la adresa celor care au procedat, e adevrat, n condiii complexe, la adoptarea unei balanced policy, un avertisment pentru guvernanii romni i cancelariile occidentale privind pericolul pe carel implicau renunarea la politica i structurile securitii colective, atitudinile conciliatoriste, cedrile fa de folosirea forei i de ameninarea cu folosirea forei, acceptarea faptului mplinit. Strini oricrui fetiism pernicios, trebuie s facem o serie de observaii privind construcia i caracterul lucrrii, documentarea, redactarea i stilul ei. Dei intitulat Politica extern a Romniei, lucrarea nu este o analiz global n timp i spaiu a politicii externe a rii noastre, ci, nainte de toate, o punere n discuie a unor orientri, reale sau presupuse, i a unor acte politice, a unor discontinuiti i reconsiderri ale cancelariei diplomatice romneti, abordate i analizate n comparaie cu orientrile tradiionale ale politicii externe romneti i cu tot ceea ce el urmrise i realizase ca ef declarat al diplomaiei romneti n anii 19271928 i 19321936, dar i ca reprezentant de marc al acesteia, n alte caliti, pe ntregul parcurs al perioadei 19161936. De aici rezult i
105

o anumit impresie de dezechilibru ntre diferitele pri ale lucrrii, unele dintre aspecte n legtur cu care Nicolae Titulescu pare s fi avut n momentul respectiv o percepie deosebit de acut ocupnd, dup prerea noastr, un spaiu disproporionat de mare fa de alte aspecte, care, n mod obiectiv, se situeaz pe acelai plan de interes n ansamblul politicii externe romneti a perioadei respective. Este evident, de asemenea, faptul c Nicolae Titulescu nu a dispus n momentul redactrii acestei lucrri, de neles, dect de o mic parte din actele fundamentale ale perioadei n care a condus diplomaia romneasc i aproape de nimic din cele de dup nlturarea sa la 29 august 1936 , fcnd apel, n numeroase rnduri, la surse secundare, nu neaprat ca importan, ci ca factor emitent, la documente ale Societii Naiunilor, n special, i la memoria sa fabuloas. Aceasta face ca uneori s apar inadvertene, chiar dac minore, n plasarea temporal a unui eveniment, n invocarea unei personaliti, n citarea unei afirmaii .a. O observaie infinit mai important ni se pare aceea care relev faptul c, n majoritatea paginilor, Nicolae Titulescu se plaseaz pe terenul analizei faptelor concrete, din care, desigur, trage concluziile necesare. Lipsesc ns din lucrare fie c este vorba de colaborarea regional, de securitatea continental, de locul i rolul Societii Naiunilor, de relaia dintre tiin i politic, de impactul factorilor subiectivi i emoionali n determinrile politice sau de rolul educaiei n furirea unei psihologii pacifice acele superbe consideraii, fcute n alocuiuni pronunate sau n conferine susinute n deceniile trei i patru, care, fr nicio exagerare, au marcat discursul politic interbelic. Ne gndim cnd afirmm acest lucru la Societatea Naiunilor i minoritile (15 martie 1929), la Dinamica pcii (6 mai 1929), Politica i pacea (21 mai 1929), la discursurile inute, ca preedinte al celei de a XI-a i al celei de a XII-a sesiuni ale Adunrii Societii Naiunilor, la Progresul ideii de pace (19 noiembrie 1930), Romnia i revizuirea tratatelor (4 aprilie 1934) i la Ordinea n gndire (19 iunie 1937), ca s nu pomenim dect cteva. Remarca noastr privind asemenea inegaliti nu vrea s nsemne n niciun fel punerea sub semnul ntrebrii a valorii acestei lucrri, care are mai mult amprenta unui demers concret i imediat cu scop practic, dect vocaia unui eseu politico-filosofic despre aciunea extern a Romniei. Ar fi ns complet nedrept s nu atragem atenia c exist n aceast lucrare pagini de o profunzime analitic i de un spirit vizionar cum rar se pot ntlni, c exist n lucrare pagini care prin substan i stil pot sta alturi de cele mai bune elaborate ale lui Nicolae Titulescu. Ne-am formulat mai sus punctul de vedere n legtur cu raiunile care l-au determinat pe Nicolae Titulescu s realizeze aceast lucrare. Ni se pare necesar s struim puin asupra momentului exact al elaborrii acestei lucrri. i n legtur cu acest aspect s-au formulat mai multe supoziii. Unii au vorbit la modul general de elaborarea acestei lucrri n anul 1937. Alii au plasat acest moment n prima jumtate a anului 1937. Studierea cu atenie a coninutului lucrrii, identificarea cronologic exact a evenimentelor la care Nicolae Titulescu face referiri expresis verbis scoate de sub semnul oricrei incertitudini presupunerea noastr c Nicolae Titulescu a definitivat-o n a doua parte a anului, nu nainte de 28 decembrie 1937, data ncetrii guvernrii Gheorghe Ttrescu. Seria argumentelor care probeaz irefutabil aceast afirmaie include evocarea de ctre Nicolae Titulescu a edinei din 14 septembrie 1937 a celei de a 98a sesiuni a Consiliului Societii Naiunilor, a Conferinei Pacificului (3 noiembrie 1937), a Noului Bloc (referire la definitivarea Axei BerlinRomaTokio la 6 noiembrie 1937), afirmaia c lucrarea nu a putut fi tiprit n timpul guvernrii GogaCuza (care ncepe la 29 decembrie 1937). Jacques de Launay sugereaz c Nicolae Titulescu ar fi discutat publicarea acestei cri cu Editura Flammarion din Paris, la 27 noiembrie 1937. Informaia apare drept
106

dubioas dac vom aminti fie i numai c la 28 noiembrie 1937 Nicolae Titulescu se afla deja n Romnia, acordnd un interviu cu ocazia revenirii sale n ar. Nu este exclus ca Nicolae Titulescu s fi discutat de principiu publicarea acestei lucrri cu Editura Flamm arion. Oricum, repetm, nu la 27 noiembrie 1937. i oricum, Nicolae Titulescu nu predase aceast lucrare ntr-o form definitiv. n timpul ederii n Romnia, n decembrie 1937, Nicolae Titulescu a discutat cu Iuliu Maniu potrivit mrturiilor lui Corneliu Coposu despre lucrarea respectiv, cernd prerile acestuia, ceea ce dovedete c aceasta nu fusese nc ncredinat unui editor. Din amnuntele convorbirii ArgetoianuDavila, avut aproape sigur la 23 octombrie 1937 (nu este exclus ca ea s fi avut loc cu o zidou nainte, dar n mod sigur nu dup aceast dat), tim astzi c la nceputulmijlocul lunii octombrie 1937, Nicolae Titulescu se afla n faza de definitivare a lucrrii Politica extern a Romniei (1937). Savel Rdulescu meniona n nsemnrile zilnice prezena lui Carol (Citta) Davila la Cap Martin la 29 septembrie 1937, la 9, 11, 12 octombrie 1937, i convorbirile avute cu acesta, dar nu fcea nicio referire la vreo ntrevedere a lui Davila cu Titulescu. Notaiile lui Savel Rdulescu nu exclud o ntrevedere, orict de scurt, TitulescuDavila i chiar putem da credit afirmaiei lui Davila c a dejunat cu fostul su Patron. Reproducem notaiile lui Constantin Argetoianu pe marginea convorbirii cu Carol (Citta) Davila, pentru c amnuntele privind momentul elaborrii lucrrii lui Nicolae Titulescu, provenite dintr-o surs direct, sunt foarte importante: Davila, n trecere prin Bucureti, mi povestete c a dejunat cu Titulescu la Cap Martin, unde l-a gsit foarte agitat prin corecturile unei cri pe care o scoate n trei limbi. E justificarea politicii lui. Titulescu na priceput niciodat politica i nu tie c n politic pledoariile celor nfrni sunt inutile i nu fac dect s sublinieze nfrngerea. Ciudat biat i Citta. E un arivist. i de ajuns. Acum vrea s ajung i la Londra i, dei tie c totul depinde de Rege, dejuneaz cu Titulescu, e prieten cu Maniu i face democraie cu naional-rnitii trei lucruri menite s-l curee n simpatia Maiestii Sale. Nu au lipsit supoziiile n legtur cu elementele care au fcut ca lucrarea Politica extern a Romniei s nu se publice pn acum. Dac pentru perioada sfritului anului 1937nceputul anului 1938 explicaia, identificat ntr-o interdicie cu caracter general (i nu ad nominem) a guvernului GogaCuza nsui Nicolae Titulescu o invoc este practic acceptat de ctre toat lumea, pentru perioada de dup 10 februarie 1938 (cderea guvernului GogaCuza) supoziiile nu mai concord, unele fiind de-a dreptul hazardate, dac nu chiar hilare. Unii exegei afirm, nu se tie pe ce baz documentar, c Nicolae Titulescu nemulumit de manuscris, pe care-l considera nedefinitivat a renunat la publicarea sa. Nu putem admite presupunerea c, la sfritul anului 1937 i nceputul anului 1938, Nicolae Titulescu era n principiu gata s publice aceast lucrare aceasta fiind susceptibil de eventuale nuanri, dar nu de o restructurare a materialului sau de o nou redactare a textului, presupunnd, de neles, i unele corecturi tehnice el ar fi renunat ulterior la editarea acesteia avnd n vedere c ar fi fost nedefinitivat. Pe aceeai linie se nscrie i supoziia celor care consider c urmaii ar fi apreciat c tonul polemic al lucrrii ar adumbri reputaia lui Nicolae Titulescu. De ce ar trebui s pornim de la premisa c o lucrare cu un coninut eminamente politic refuz, ipso facto, tonul polemic i s acceptm dei nu este dect o supoziie opinia c legatarii testamentari (avnd n vedere desigur testamentul intelectual) au hotrt, pornind de la un asemenea considerent, s nu mai publice lucrarea? Invocarea tonului polemic indiferent cine o face ntr-un asemenea context este fcut cu uurin, trimind la accepiunea curent, limitativ, dac nu chiar devalorizant.
107

Ar fi mai aproape de adevr s spunem c majoritatea paginilor au un ton polemic subtextual i nu un ton polemic declarativ i, cu att mai puin, ostentativ. Politic sub raportul substanei i finalitii, lucrarea nu era o intervenie spontan i ptima, ci o pledoarie, nu pro domo, ci pro causa, fcut cu rigoare tiinific, echilibrat i cenzurat de patetism, purtnd ns amprenta marii sale individualiti. La urma urmelor, recunoscnd chiar c aceast lucrare ar avea un ton polemic, ar fi trebuit cineva (contemporan sau urma) s se simt jenat pentru Nicolae Titulescu? n accepiunea superioar a cuvntului, Nicolae Titulescu a fost un polemist, un om care se bate pentru o idee i care, creznd n ea, combate ceea ce i se opune i pe cei ce i se opun. Desigur, nu lipsesc din lucrare accentele subiective. Cine le-ar putea reproa unui om cu o asemenea personalitate ca aceea a lui Nicolae Titulescu? Cine le-ar putea reproa unui om care a but pn la fund cupa amrciunii, fiind alungat de guvernanii rii creia i druise tot ceea ce mintea sa strlucitoare i pasiunea sa ardent puteau oferi ca dat intelectual i moral slujirii cauzelor romneti? Mult mai aproape de adevr ni se pare o alt explicaie. Nu este vorba de insuficienele manuscrisului i de insatisfaciile lui Nicolae Titulescu fa de acest elaborat, ci mai degrab de cauze de ordin politic. Este adevrat c analizele i aprecierile lui Nicolae Titulescu accentueaz asupra evoluiilor din a doua jumtate a anului 1936 i anul 1937, implicnd astfel ultima parte a guvernrii Gheorghe Ttrescu, dar nu este mai puin adevrat c punctele de vedere exprimate de fostul ministru de Externe aveau s devin cu att mai inacceptabile dup nlturarea liberalilor de la putere, la Bucureti orice punere n discuie a noilor tendine i orientri de politic extern fiind considerat potrivnic i duntoare. Nu din simpatie fa de liberali au procedat guvernul GogaCuza i guvernele urmtoare la interzicerea sau nepublicarea acestei cri n anii urmtori. Evoluia evenimentelor din anul 1938 destructurarea sistemului securitii colective, Anschluss-ul (martie 1938), dezmembrarea Cehoslovaciei (septembrie 1938) .a. par s-l fi fcut pe Nicolae Titulescu nsui s considere lucrarea depit din punct de vedere al obiectivului concret urmrit i s apeleze la alte forme de analiz a situaiei internaionale, de semnalare a pericolelor pe care aceasta le implica i de formulare a unor sugestii pentru posibile demersuri politico-militare. Neapariia lucrrii n Romnia n deceniile urmtoare i gsete explicaia n substana tuturor regimurilor de dictatur care s-au succedat. Chiar atunci cnd s-au publicat documente privindu-l pe Nicolae Titulescu (ncepnd cu deceniul al aptelea al secolului XX), cenzura a funcionat implacabil, eliminnd, aa cum s-a precizat i mai sus, tot ceea ce era considerat chestiune delicat pentru regim. George G. Potra Noiembrie 2007

108

REZUMATUL DOCUMENTELOR

1. 8 ianuarie 1937, Saint-Moritz. Minut a convorbirii dintre Nicolae Titulescu i Milan Stojadinovi, preedinte al Consiliului de Minitri i ministru al Afacerilor Strine al Iugoslaviei... 2. 14 ianuarie 1937, [Calais]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu.... 3. 14 ianuarie 1937, [f. l.]. Fragment din Memorii ale lui Nicolae Iorga................... 4. 16 ianuarie 1937, [Londra]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 5. 24 ianuarie 1937, [Bucureti]. Fragment din Memorii ale lui Nicolae Iorga 6. 24 ianuarie 1937, [Paris]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu.... 7. 30 ianuarie 1937, Haga. Scrisoare adresat de Michael Crommelin, secretar general al Curii Permanente de Arbitraj de la Haga, lui Jean T. Magheru, nsrcinat cu afaceri a.i. al Romniei la Haga, cu privire la expirarea mandatului lui Nicolae Titulescu de membru al Curii Permanente de Arbitraj 8. 3 februarie 1937, Bucureti. Stenogram a dezbaterilor din Adunarea Deputailor cu privire la cartea Rusia i Mica nelegere n politica lumii, publicat de Jan eba, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Cehoslovaciei la Bucureti (intervenii: Atta Constantinescu i Leon Scridon)....... 9. 5 februarie 1937, Bucureti. Stenogram a dezbaterilor din Senat privind atitudinea reprezentantului Romniei la Conferina de la Montreux consacrat Regimului Strmtorilor Mrii Negre (intervenii: Mihail G. Orleanu, Grigore Gafencu, Mihail Manoilescu) 10. 6 februarie 1937, Bucureti. Stenogram a dezbaterilor din Adunarea Deputailor cu privire la cartea Rusia i Mica nelegere n politica lumii, publicat de Jan eba, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Cehoslovaciei la Bucureti (intervenii: Pamfil eicaru, Gheorghe I. Brtianu, Leon Scridon, Victor Antonescu, Octavian Goga, Virgil Madgearu, Al. Popescu-Neceti, Grigore Iunian) 11. 8 februarie 1937, [Bucureti]. Fragment din Memorii ale lui Nicolae Iorga 12. 8 februarie 1937, Bucureti. Stenogram a dezbaterilor din Senat cu privire la politica extern a Romniei (intervenii: Grigore Gafencu, Nicolae Iorga, A.C. Cuza)......................................... 13. 9 februarie 1937, Bucureti. Articol publicat n ziarul Epoca de Grigore Filipescu, preedinte al Partidului Conservator, cu privire la recentele dezbateri parlamentare despre politica extern a Romniei 14. 9 februarie 1937, Moscova. Telegram adresat de Robert Coulondre, ambasador al Franei la Moscova, lui Yvon Delbos, ministru al Afacerilor Strine al Franei, cu privire la convorbirea avut cu Maksim Maksimovici Litvinov, comisar al poporului pentru Afacerile Externe al U.R.S.S. 15. 11 februarie 1937, Bucureti. Conferina Opera dlui N. Titulescu, inut de publicistul N.N. Petracu, sub auspiciile Asociaiei de Studii Internaionale Louis Barthou

109

16. 12 februarie 1937, Bucureti. Stenogram a dezbaterilor din Senat cu privire la politica extern a Romniei (intervenii: Victor Antonescu, Mihail G. Orleanu, Grigore Gafencu, Mihail Manoilescu, Nicolae Costchescu) .... 17. 13 februarie 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu.......................... 18. 14 februarie 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 19. 14 februarie 1937, Bucureti. Articol publicat n ziarul Epoca de Grigore Filipescu, preedinte al Partidului Conservator, cu privire la recentele dezbateri parlamentare consacrate politicii externe a Romniei 20. 16 februarie 1937, Moscova. Telegram adresat de Edmond Ciuntu, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Romniei la Moscova, Ministerului Afacerilor Strine al Romniei cu privire la convorbirea avut cu Maksim Maksimovici Litvinov, comisar al poporului pentru Afacerile Externe al U.R.S.S. 21. 17 februarie1937, [Bucureti]. Telegram a lui Victor Antonescu, ministru al Afacerilor Strine al Romniei, ctre Edmond Ciuntu, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Romniei la Moscova, cuprinznd instruciuni pentru o viitoare ntrevedere a diplomatului romn cu Maksim Maksimovici Litvinov, comisar al poporului pentru Afacerile Externe al U.R.S.S. 22. 17 februarie 1937, [Bucureti]. Not de convorbire a lui Mihail Semionovici Ostrovski, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al U.R.S.S. la Bucureti, cu senatorul Grigore Filipescu, preedinte al Partidului Conservator din Romnia 23. 18 februarie 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 24. 18 februarie 1937, [Elveia]. Contract de mprumut ncheiat ntre omul de afaceri elveian Jacques Salmanowitz i Nicolae Titulescu 25. 23 februarie 1937, [Bucureti]. Not de convorbire a lui Mihail Semionovici Ostrovski, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al U.R.S.S. la Bucureti, cu Bebe Brtianu, secretar general Partidului Naional Liberal din Romnia 26. 25 februarie 1937, Bucureti. Articol critic la adresa lui Nicolae Titulescu publicat n ziarul Bunavestire de omul politic Mihail Manoilescu 27. 25 februarie 1937, Moscova. Telegram adresat de Edmond Ciuntu, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Romniei la Moscova, Ministerului Afacerilor Strine al Romniei cu privire la convorbirea avut cu Maksim Maksimovici Litvinov, comisar al poporului pentru Afacerile Externe al U.R.S.S. 28. 27 februarie 1937, Bucureti. Portret elogios consacrat lui Nicolae Titulescu n ziarul Epoca de Grigore Filipescu, preedinte al Partidului Conservator 29. 1 martie 1937, [Bucureti]. Not de convorbire a lui Mihail Semionovici Ostrovski, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al U.R.S.S. la Bucureti, cu Victor Antonescu, ministru al Afacerilor Strine al Romniei 30. [post 12 martie 1937], Bucureti. Scrisoare adresat de Stelian Popescu, director al ziarului Universul, lui Nicolae Titulescu, cu privire la situaia ngrijortoare din ar 31. 30 martie 1937, Bucureti. Replic dat de Nicolae Iorga n ziarul Neamul Romnesc poziiilor ostile adoptate de Milan Stojadinovi n Parlamentul iugoslav

110

32. [sfrit martie 1937, f. l.]. Scrisoare adresat lui Nicolae Titulescu de Valter Roman, comandant al divizionului de artilerie romn din Armata Republican Spaniol. 33. 2 aprilie 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 34. 3 aprilie 1937, Moscova. Telegram adresat de Edmond Ciuntu, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Romniei la Moscova, Ministerului Afacerilor Strine, cu privire la cererea de a fi primit de Maksim Maksimovici Litvinov, comisar al poporului pentru Afacerile Externe al U.R.S.S., i atitudinea negativ a diplomaiei poloneze fa de Nicolae Titulescu 35. 4 aprilie 1937, Praga. Telegram trimis de Victor de Lacroix, ministrul Franei la Praga, lui Yvon Delbos, ministru al Afacerilor Strine al Franei, cu privire la relaiile germano-cehoslovace, la poziia Romniei fa de Mica nelegere, exprimnd deopotriv sperana c Nicolae Titulescu va reveni n fruntea politicii externe romneti 36. 5 aprilie 1937, Bucureti. Articol publicat de Stelian Popescu n ziarul Universul cu privire la rolul lui Nicolae Titulescu n consolidarea Micii nelegeri i evoluiile destabilizatoare de dup demiterea sa 37. 10 aprilie 1937, Bucureti. Articol publicat de Henric Sanielievici n ziarul Epoca cu privire la recunoaterea n strintate a meritelor lui Nicolae Titulescu 38. 11 aprilie 1937, Cap Martin. Discurs inut de Nicolae Titulescu la Societatea Medical a Litoralului Mediteranean 39. 12 aprilie 1937, [Londra]. Scrisoare adresat de Arnold J. Toynbee lui Nicolae Titulescu prin care i solicit observaii cu privire la cteva capitole din publicaia Annual Survey of International Affairs 40. 13 aprilie 1937, Bucureti. tire aprut n ziarul Universul cu privire la discursul inut de Nicolae Titulescu la Societatea Medical a Litoralului Mediteranean 41. 13 aprilie 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 42. 14 aprilie 1937, Bucureti. Scrisoare adresat de Victor Bdulescu, subsecretar de stat la Ministerul Afacerilor Strine, lui Nicolae Petrescu-Comnen, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Romniei la Berlin, prin care solicit informaii cu privire la eventualele demersuri fcute n vederea unei vizite a lui Nicolae Titulescu la Berlin 43. 14 aprilie 1937, Bucureti. tire aprut n ziarul Curentul cu privire la expunerea fcut de Nicolae Titulescu la Academia Diplomatic Internaional de la Paris despre Pactul Balcanic 44. [mijloc aprilie 1937, f. l.]. Scrisoare de rspuns a lui Nicolae Titulescu la scrisoarea lui Valter Roman, comandant al divizionului de artilerie romn din Armata Republican Spaniol 45. 16 aprilie 1937, Bucureti. Scrisoare adresat de Jean Paul-Boncour, nsrcinat cu afaceri al Franei la Bucureti, lui Ren Massigli, director adjunct al Afacerilor Politice n Ministerul Afacerilor Strine al Franei 46. 16 aprilie 1937, Bucureti. Articol publicat de Benno Brniteanu n ziarul Adevrul cu privire la discursul inut de Nicolae Titulescu la Cap Martin 47. 16 aprilie 1937, Bucureti. Ampl relatare despre conferina lui Al. Popescu-Neceti cu titlul Louis Barthou, Nicolae Titulescu i revizionismul european, publicat n ziarul Universul
111

48. 20 aprilie 1937, Berlin. Telegram adresat de Nicolae Petrescu-Comnen, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Romniei la Berlin, Ministerului Afacerilor Strine, prin care retransmite textul telegramei lui Nicolae Titulescu privind disponibilitatea Romniei de a ncheia pacte de asisten mutual deopotriv cu URSS i Germania 49. 25 aprilie 1937, [Paris]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 50. 25 aprilie 1937, Viena. tire publicat de ziarul Neues Wiener Tagblatt cu privire la sosirea lui Nicolae Titulescu la Paris 51. 25 aprilie 1937, Viena. tire publicat de ziarul Wiener Zeitung cu privire la sosirea lui Nicolae Titulescu la Paris 52. 26 aprilie 1937, Viena. tire publicat de ziarul Der Morgen cu privire la sosirea lui Nicolae Titulescu la Paris 53. 26 aprilie 1937, Viena. tire publicat de ziarul Wiener Montagblatt cu privire la activitatea lui Nicolae Titulescu la Paris 54. 26 aprilie 1937, Viena. Adres a lui Alexandru Gurnescu, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Romniei la Viena, ctre Victor Antonescu, ministru al Afacerilor Strine, nsoind informaii aprute n presa austriac cu privire la vizita lui Nicolae Titulescu la Paris 55. 27 aprilie 1937, Bucureti. Interviu acordat de Nicolae Titulescu ziarului Universul 56. 27 aprilie 1937, Hamburg. Not adresat de George Traian Gallin, consul general al Romniei la Hamburg, lui Victor Antonescu, ministru al Afacerilor Strine, prin care i transmite un articol despre Nicolae Titulescu aprut n presa german 57. 27 aprilie 1937, Hamburg. Articol publicat de ziarul Hamburger Fremdenblatt, cu privire la rentoarcerea lui Nicolae Titulescu n viaa politic 58. 27 aprilie 1937, Viena. tire publicat de ziarul Neues Wiener Tagblatt cu privire la convorbirile de la Paris ale lui Nicolae Titulescu 59. 27 aprilie 1937, [Paris]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 60. 28 aprilie 1937, Bucureti. Articol publicat de George Buditeanu n ziarul Epoca cu privire la importana vizitei lui Nicolae Titulescu n Frana 61. 28 aprilie 1937, [Paris]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 62. 28 aprilie 1937, [f. l.]. Not informativ privind relaiile de colaborare ale lui tefan Neniescu cu Nicolae Titulescu 63. 28 aprilie 1937, [Bucureti]. Not de convorbire a lui Mihail Semionovici Ostrovski, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al U.R.S.S. la Bucureti, cu Victor Antonescu, ministru al Afacerilor Strine al Romniei 64. 28 aprilie 1937, Varovia. Telegram trimis de Lon Nol, ambasador al Franei la Varovia, lui Yvon Delbos, ministru al Afacerilor Strine al Franei, cu privire la vizita lui Jzef Beck la Bucureti 65. 29 aprilie 1937, Berlin. Depe trimis de Andr Franois-Poncet, ambasador al Franei la Berlin, lui Yvon Delbos, ministru al Afacerilor Strine al Franei, cu privire la vizitele lui Joseph Beck la Belgrad i Bucureti, demersurile acestuia pentru dislocarea Micii nelegeri i sabordarea sistemului securitii colective 66. 29 aprilie 1937, Praga. Telegram trimis de Gheorghe Aurelian, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Romniei la Praga, Ministerului Afacerilor Strine, cu privire la intenia Universitii din Bratislava de a organiza o ceremonie n onoarea lui Nicolae

112

67. 68.

69.

70. 71.

72.

73.

74.

75.

76. 77.

78.

79.

Titulescu, cu prilejul conferirii titlului de doctor honoris causa 30 aprilie 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri politice ale lui Armand Clinescu 1 mai 1937, Bucureti. Articol publicat de Theodor Emandi, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Romniei la Praga, n ziarul Epoca cu privire la linia de politic extern promovat de Nicolae Titulescu n relaiile cu Rusia Sovietic 23 mai 1937, Geneva. Ziarul Journal des Nations trece n revist unele comentarii ale presei poloneze cu privire la discursul pronunat de Nicolae Titulescu la Cap Martin 38 mai 1937, Sinaia. Fragment din nsemnri zilnice ale Regelui Carol al IIlea 4 mai 1937, Moscova. Telegram adresat de Robert Coulondre, ambasador al Franei la Moscova, lui Yvon Delbos, ministru al Afacerilor Strine al Franei, cu privire la convorbirea avut cu Maksim Maksimovici Litvinov, comisar al poporului pentru Afacerile Externe al U.R.S.S., referitoare la preocupri actuale n relaiile cu Romnia 4 mai 1937, Bordeaux. Not trimis de Andr Bouffard, prefectul Departamentului Gironde, ministrului Aprrii Naionale, ministrului Afacerilor Strine, preedintelui Consiliului de Minitri i ministrului de Interne, cu privire la intenia de a -i solicita lui Nicolae Titulescu s prezideze Congresul Asociaiei Ofierilor Mutilai i a Fotilor Combatani de la Bordeaux 4 mai 1937, Bordeaux. Scrisoare trimis de Andr Bouffard, prefectul Departamentului Gironde, lui Jacques Bouffard, consulul Romniei la Bordeaux, privind pregtirea primirii cu onoruri a lui Nicolae Titulescu la manifestrile ocazionate de Congresul Asociaiei Ofierilor Mutilai i a Fotilor Combatani de la Bordeaux 4 mai 1937, Bordeaux. Scrisoare trimis de Jacques Bouffard, consulul Romniei la Bordeaux, lui Constantin Dinu Cesianu, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Romniei la Paris, privind Congresul Asociaiei Ofierilor Mutilai i a Fotilor Combatani, a crui preedinie a fost oferit lui Nicolae Titulescu 5 mai 1937, Bordeaux. Scrisoare trimis de Jacques Bouffard, consulul Romniei la Bordeaux, lui Constantin Dinu Cesianu, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Romniei la Paris, privind Congresul Asociaiei Ofierilor Mutilai i a Fotilor Combatani, prin care cere instruciuni referitoare la rspunsul ce trebuie dat prefectului de Gironde 5 mai 1937, [Bucureti]. Telegram trimis de Victor Bdulescu, subsecretar de stat la Ministerul Afacerilor Strine, Legaiei Romniei de la Praga 5 mai [1937], Praga. Telegram trimis de Gheorghe Aurelian, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Romniei la Praga, Ministerului Afacerilor Strine, cu privire la amnarea rspunsului datorat Universitii din Bratislava referitor la preconizata vizit la Bratislava a lui Nicolae Titulescu 5 mai 1937, Bucureti. Scrisoare trimis de tefan Neniescu lui Nicolae Titulescu prin care i transmite textul unei conferine anterioare a lui Jan eba i date despre relaiile Universitii din Bratislava cu Romnia 7 mai 1937, Bucureti. Apare interviul acordat de Nicolae Titulescu ziarului Epoca

113

80. 13 mai 1937, Bucureti. Articol publicat de Atta Constantinescu n ziarul Micarea cu privire la interviul acordat presei romneti de Nicolae Titulescu 81. 14 mai 1937, Bucureti. Comentariu al ziarului Micarea consacrat poziiilor unor publicaii franceze privind politica extern a Romniei 82. 16 mai 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 83. 1618 mai 1937, Geneva. Articol publicat de ziarul Journal des Nations cu privire la ntrevederea de la Cap Martin dintre Nicolae Titulescu i Iuliu Maniu 84. 18 mai 1937, Bucureti. Articol critic privind locul i activitatea lui Nicolae Titulescu pe scena politic european, publicat de Grigore Rou n ziarul Micarea 85. 20 mai 1937, Bucureti. Niculae P. Carp public n ziarul Micarea un articol ostil lui Nicolae Titulescu, n care l face rspunztor pentru neajunsurile n politica de narmare a rii 86. 21 mai 1937, Praga. Telegram expediat de Gheorghe Aurelian, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Romniei la Praga, Ministerului Afacerilor Strine, prin care anun vizitele lui Nicolae Titulescu la Praga i Bratislava 87. 21 mai 1937, Paris. Telegram adresat de Constantin Dinu Cesianu, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Romniei la Paris, Ministerului Afacerilor Strine, solicitnd instruciuni n vederea proiectatei vizite la Paris a lui Nicolae Titulescu 88. 21 mai 1937, [Breasta]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 89. 21 mai 1937, Bucureti. Articol publicat de ziarul Micarea cu privire la activitatea peste hotare a lui Grigore Filipescu, preedintele Partidului Conservator, i la legturile sale cu Nicolae Titulescu 90. 2124 mai 1937, Cap Martin. Versiune primar a conferinei inut de Nicolae Titulescu la Londra, n Camera Comunelor 91. 23 mai 1937, Bucureti. Replic dat de ziarul Epoca la articolul din ziarul Micarea despre activitatea peste hotare a lui Grigore Filipescu i legturile sale cu Nicolae Titulescu 92. 2428 mai 1937, Cap Martin. Versiune primar a conferinei inut de Nicolae Titulescu la Londra, la Institutul Regal pentru Afaceri Internaionale 93. 25 mai 1937, Berlin. Depe trimis de Pierre Arnal, nsrcinat cu afaceri al Franei la Berlin, lui Yvon Delbos, ministru al Afacerilor Strine al Franei, cu privire la atitudinea cercurilor politice germane fa de rile din Europa Central, printre care i Romnia 94. 25 mai 1937, Geneva. Not de convorbire a lui Victor Antonescu, ministru al Afacerilor Strine al Romniei, cu Maksim Maksimovici Litvinov, comisar al poporului pentru Afacerile Externe al U.R.S.S., cu privire la relaiile romno sovietice 95. 25 mai 1937, [Geneva]. Telegram a lui Maksim Maksimovici Litvinov, comisar al poporului pentru Afacerile Externe al U.R.S.S., ctre Comisariatul Poporului pentru Afacerile Externe al U.R.S.S., cu privire la convorbirea sa cu Victor Antonescu, ministru al Afacerilor Strine al Romniei 96. 29 mai 1937, [Paris]. tire transmis de Ion Luculescu, secretar de pres pe lng Legaia Romniei de la Paris, prin care informeaz Ministerul Afacerilor Externe
114

despre apariia n pres a unor articole privind ntlnirea de la Talloires dintre Nicolae Titulescu i Maksim Maksimovici Litvinov 97. 29 mai 1937, [Paris]. tire transmis de Ion Luculescu, secretar de pres pe lng Legaia Romniei de la Paris, prin care informeaz Ministerul Afacerilor Externe despre apariia n presa de sear parizian a unor articole privind ntlnirea de la Talloires dintre Nicolae Titulescu i Maksim Maksimovici Litvinov 98. 29 mai 1937, [Viena]. Informaie transmis Ministerului Afacerilor Externe de Legaia Romniei la Viena cu privire la apariia n ziarul Telegraf a unei tiri referitoare la ntrevederea TitulescuLitvinov de la Talloires 99. 29 mai 1937, Praga. Gnduri ale lui Nicolae Titulescu despre Edvard Bene, ncredinate ca prefa unui volum omagial ntocmit de nepotul acestuia, Bohuslav Bene 100. 30 mai 1937, [Paris]. Telegram telefonat de Ion Luculescu, secretar de pres pe lng Legaia Romniei de la Paris, prin care informeaz Ministerul Afacerilor Externe despre apariia n presa parizian a unor articole privind ntlnirea de la Talloires d intre Nicolae Titulescu i Maksim Maksimovici Litvinov 101. 30 mai 1937, Paris. Articol publicat de ziarul Le Petit Journal cu privire la ntlnirea de la Talloires dintre Nicolae Titulescu i Maksim Maksimovici Litvinov 102. 30 mai 1937, Viena. Not trimis de Alexandru Gurnescu, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Romniei la Viena, lui Victor Antonescu, ministru al Afacerilor Externe al Romniei, ce nsoete o traducere a informaiei aprute n ziarul Telegraf cu privire la convorbirile TitulescuLitvinov de la Talloires 103. 31 mai 1937, Bucureti. tire aprut n ziarul Dimineaa cu privire la preconizata acordare a titlului de doctor honoris causa lui Nicolae Titulescu de ctre Universitatea din Bratislava 104. 31 mai 1937, Roma. Stenograma comunicrii telefonice transmis de la Roma de corespondentul Ageniei Rador cu privire la ntlnirea de la Talloires dintre Nicolae Titulescu i Maksim Maksimovici Litvinov 105. 1 iunie 1937, Bucureti. Articol publicat de ziarul Adevrul cu privire la opiniile exprimate de Nicolae Titulescu despre Edvard Bene 106. 1 iunie 1937, Slatina. tire publicat de ziarul Vremea Nou din Slatina despre trnosirea bisericii Sf. Nicolae din Coast, numrnd printre donatori pe Nicolae Titulescu 107. 1 iunie 1937, Lwow. Copie a raportului naintat de Emil Popescu, consul al Romniei la Lwow, Legaiei Romniei la Varovia, pentru a fi trimis lui Victor Antonescu, ministru al Afacerilor Externe, cu privire la comentariile ziarului Chwila despre activitatea politic a lui Nicolae Titulescu n strintate 108. 2 iunie 1937, Praga. Telegram trimis de Victor de Lacroix, ministru al Franei la Praga, lui Yvon Delbos, ministru al Afacerilor Strine al Franei, cu privire la opiniile lui Edvard Bene, preedintele Republicii Cehoslovace, despre relaiile politice i militare dintre statele membre ale Micii nelegeri 109. 2 iunie 1937, Bratislava. Scrisoare adresat de decanul Universitii Komensky din Bratislava lui Nicolae Titulescu, prin care i transmite amnunte legate de ceremonia acordrii titlului de doctor honoris causa 110. [2 iunie 1937, Bratislava]. Rezumat al discursului pe care profesorul Rudolf Rauscher avea s-l pronune la ceremonia acordrii titlului de doctor honoris causa lui Nicolae Titulescu de ctre Universitatea Komensky din Bratislava

115

111.

112. 113. 114. 115. 116.

117. 118.

119. 120.

121.

122. 123.

124.

125.

126. 127. 128.

129.

3 iunie 1937, Bucureti. Comentariu semnat de Grigore Gafencu n ziarul Timpul cu privire la sensul ntlnirii TitulescuLitvinov de la Talloires i ecouri n presa francez 3 iunie 1937, Bucureti. Articol publicat de Grigore Rou n ziarul Micarea prin care incrimineaz prezena politic a lui Nicolae Titulescu n strintate 3 iunie 1937, Londra. Conferin inut de Nicolae Titulescu la Londra n Camera Comunelor 4 iunie 1937, Oxford. Conferin inut de Nicolae Titulescu la Universitatea din Oxford, New College 4 iunie 1937, Sinaia. Fragment din nsemnri zilnice ale Regelui Carol al IIlea 4 iunie 1937, Bucureti. Articol publicat de Gheorghe I. Brtianu n ziarul Micarea cu privire la ntlnirea de la Talloires dintre Nicolae Titulescu i Maksim Maksimovici Litvinov 4 iunie 1937, [f. l.]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 5 iunie 1937, Bucureti. Articol publicat de Nicolae Iorga n ziarul Neamul Romnesc cu privire la ntlnirea de la Talloires dintre Nicolae Titulescu i Maksim Maksimovici Litvinov 5 iunie 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 5 iunie 1937, Bucureti. Articol critic publicat de Constantin Hentzescu n ziarul Micarea cu privire la activitatea desfurat de Nicolae Titulescu peste hotare 6 iunie 1937, Bucureti. Articol ostil lui Nicolae Titulescu publicat de Ovidiu Constant n ziarul Micarea, cu privire la ntrevederile acestuia de la Paris, Talloires i Londra 6 iunie 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 7 iunie 1937, [Londra]. Telegram expediat de Vasile Grigorcea, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Romniei la Londra, Ministerului Afacerilor Strine, cu privire la anularea conferinei lui Nicolae Titulescu programat la Universitatea din Cambridge, despre securitatea colectiv 7 iunie 1937, Bucureti. Articol publicat de ziarul Universul mpotriva campaniei negative de pres la adresa activitii politice internaionale recente a lui Nicolae Titulescu 7 iunie 1937, Bucureti. Articol publicat de Pamfil eicaru n ziarul Curentul cu privire la ntrevederea de la Talloires dintre Nicolae Titulescu i Maksim Maksimovici Litvinov 78 iunie 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri politice ale lui Armand Clinescu 8 iunie 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 8 iunie 1937, Bordeaux. Not publicat de ziarul La France de Bordeaux & du S.O. cu privire la interesul manifestat n Frana fa de apropiata conferin a lui Nicolae Titulescu la Asociaia Ofierilor Mutilai i a Fotilor Combatani 8 iunie 1937, Bordeaux. Scrisoare trimis de Jacques Bouffard, consulul Romniei la Bordeaux, lui Constantin Dinu Cesianu, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Romniei la Paris, privind nota aprut n ziarul La France de Bordeaux & du S.O., referitoare la cltoria lui Nicolae Titulescu la Bordeaux
116

130.

131. 132.

133. 134. 135. 136.

137. 138. 139. 140. 141. 142. 143.

144. 145. 146.

147. 148.

149.

9 iunie 1937, Paris. Scrisoare adresat de Constantin Dinu Cesianu, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Romniei la Paris, lui Victor Antonescu, ministru al Afacerilor Strine al Romniei, prin care i transmite nota aprut n ziarul La France de Bordeaux & du S.O., referitoare la cltoria lui Nicolae Titulescu la Bordeaux 9 iunie 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 9 iunie 1937, Bucureti. Ziarul Micarea trece n revist comentarii ale presei romne i strine privind ntlnirea de la Talloires dintre Nicolae Titulescu i Maksim Maksimovici Litvinov 9 iunie 1937, Londra. Conferin susinut de Nicolae Titulescu la Londra, n Camera Comunelor 9 iunie 1937, Londra. Cuvntare inut de Nicolae Titulescu la Londra, la Institutul Regal pentru Afaceri Internaionale 10 iunie 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 10 iunie 1937, Londra. Scrisoare adresat lui Nicolae Titulescu de Lady Ivy Muriel Chamberlain, vduva Lordului Austen Chamberlain, prin care i manifest dorina de a-l rentlni la Paris 10 iunie 1937, Bucureti. Atac virulent al ziarului Micarea mpotriva lui Nicolae Titulescu, acuzat c ar fi exponent al Internaionalei a III-a 11 iunie 1937, Londra. Scrisoare trimis lui Nicolae Titulescu de Westminster Bank Limited prin care l anun deschiderea unui cont pe numele su 11 iunie 1937, Bucureti. Protestul Asociaiei de studii internaionale Louis Barthou mpotriva calomniatorilor lui Nicolae Titulescu 11 iunie 1937, Bucureti. Articol publicat de Leon Kalustian n Lumea mpotriva denigratorilor lui Nicolae Titulescu 11 iunie 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 11 iunie 1937, Bucureti. Ziarul clujean Romnia Nou neag existena vreunui acord antimonarhic ntre Nicolae Titulescu i Iuliu Maniu 11 iunie 1937, Londra. Not informativ referitoare la o discuie purtat de prinul Anton Bibescu cu un funcionar de la Foreign Office privind prezenele lui Nicolae Titulescu n Marea Britanie i Frana 12 iunie 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 12 iunie 1937, Bucureti. Articol aprut n Lumea mpotriva campaniei de defimare a lui Nicolae Titulescu 12 iunie 1937, Praga. Telegram de felicitri trimis de primul-ministru al Cehoslovaciei, Milan Hoda, lui Nicolae Titulescu, cu ocazia decernrii titlului de doctor honoris causa al Universitii Komensky din Bratislava 13 iunie 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 13 iunie 1937, [Geneva]. Fragment din scrisoarea lui Maksim Maksimovici Litvinov, comisar al poporului pentru Afacerile Externe al U.R.S.S., adresat lui Mihail Semionovici Ostrovski, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al U.R.S.S. la Bucureti, privind ntlnirea de la Talloires 13 iunie [1937], Praga. Telegram trimis de Gheorghe Aurelian, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Romniei la Praga, Ministerului Afacerilor Strine, cu privire la informarea presei de ctre ministrul cehoslovac de Externe, Kamil Krofta, asupra
117

150. 151. 152. 153.

154.

155.

156.

157.

158. 159.

160. 161.

162. 163.

164.

165. 166.

caracterului strict privat al vizitei lui Nicolae Titulescu la Praga 13 iunie 1937, Bucureti. Comentariu publicat de ziarul Lupta pe marginea atacurilor la adresa lui Nicolae Titulescu 13 iunie 1937, Bucureti. Articol aprut n ziarul Universul mpotriva denigrrii activitii politice a lui Nicolae Titulescu n strintate 13 iunie 1937, Bucureti. Ziarul Epoca relev legitimitatea politic i moral a activitii internaionale a lui Nicolae Titulescu 13 iunie 1937, Bucureti. Articol publicat de ziarul Micarea ca rspuns la articolul aprut n Universul mpotriva denigrrii activitii politice a lui Nicolae Titulescu n strintate 13 iunie 1937, Bucureti. Articol publicat de ziarul Micarea pe marginea reaciilor unei pri a presei britanice, generate de susinerile lui Nicolae Titulescu n materie de securitate colectiv 13 iunie 1937, Bucureti. Articol aprut n ziarul Universul cu privire la necesitatea definirii i promovrii fr echivoc a politicii externe a Romniei 14 iunie 1937, Bucureti. Pledoarie a ziarului Universul pentru dreptul egal al tuturor oamenilor politici de seam ai rii de a avea o prezen activ pe scena internaional 14 iunie 1937, Londra. Scrisoare trimis de Institutul Regal pentru Afaceri Internaionale lui Nicolae Titulescu prin care i se cere permisiunea de a introduce n fondurile bibliotecii institutului i de a publica n revista International Affairs, discursul su Este de dorit reforma Pactului Societii Naiunilor? 14 iunie 1937, Londra. Discurs inut de Nicolae Titulescu la Comitetul pentru Pace i Aprare din Londra 14 iunie 1937, Bucureti. Scrisoare adresat de Jean Paul-Boncour, nsrcinat cu afaceri al Franei la Bucureti, lui Ren Massigli, director adjunct al Afacerilor Politice n Ministerul Afacerilor Strine al Franei 15 iunie 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri politice ale lui Armand Clinescu 15 iunie 1937, Bucureti. Telegram adresat de Adrien Thierry, ministru al Franei la Bucureti, lui Yvon Delbos, ministru al Afacerilor Strine al Franei, cu privire la convorbirea avut cu Regele Carol II i cu Victor Antonescu, ministru al Afacerilor Strine 16 iunie 1937, Bucureti. Ziarul Micarea condamn apariia publicaiei Lumea Romneasc, ca o tentativ de a ntri frontul titulescian 16 iunie 1937, Moscova. Telegram adresat de Edmond Ciuntu, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Romniei la Moscova, Ministerului Afacerilor Strine al Romniei cu privire la convorbirea avut cu Maksim Maksimovici Litvinov, comisar al poporului pentru Afacerile Externe al U.R.S.S. 17 iunie 1937, Bucureti. tire publicat de ziarul Capitala cu privire la rechemarea lui Constantin Antoniade, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Romniei la Berna 18 iunie 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 19 iunie 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu

118

167.

168. 169.

170. 171.

172. 173.

174.

175. 176. 177. 178. 179.

180. 181. 182.

183.

184.

[19 iunie 1937, Bratislava]. Discurs inut de profesorul Rudolf Rauscher la ceremonia acordrii titlului de doctor honoris causa al Universitii Komensky din Bratislava lui Nicolae Titulescu 19 iunie 1937, Bratislava. Conferin inut de Nicolae Titulescu la Universitatea Komensky din Bratislava cu ocazia acordrii titlului de doctor honoris causa 19 iunie 1937, Bucureti. Not de convorbire a lui Mihail Semionovici Ostrovski, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al U.R.S.S. la Bucureti, cu Alexandru Popescu-Neceti, fost subsecretar de stat la Ministerul Instruciunii, Cultelor i Artelor al Romniei 20 iunie 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 20 iunie 1937, Bucureti. Comentariu aprut n ziarul Micarea mpotriva convorbirilor de la Talloires dintre Nicolae Titulescu i Maksim Maksimovici Litvinov 22 iunie 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 22 iunie 1937, Praga. Telegram trimis de Gheorghe Aurelian, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Romniei la Praga, Ministerului Afacerilor Strine, cu privire la discuia avut cu Kamil Krofta, ministru de Externe al Cehoslovaciei 23 iunie 1937, Bucureti. Atac al ziarului Micarea mpotriva lui Nicolae Titulescu, acuzat c deine i folosete ilegal, ca particular, documente ale politicii externe romneti 24 iunie 1937, Bucureti. Articol publicat de Nichifor Crainic n sptmnalul SfarmPiatr mpotriva atacurilor la adresa lui Nicolae Titulescu 24 iunie 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 25 iunie 1937, Bucureti. Interviu acordat de Nicolae Titulescu lui Iosif Fermo pentru ziarul Universul 25 iunie 1937, Bucureti. Articol defimtor publicat de ziarul Micarea la adresa prezenelor i contactelor externe ale lui Nicolae Titulescu [ante 26 iunie 1937, Bordeaux]. Articol publicat n presa francez anunnd conferinele lui Nicolae Titulescu i Jacques Chastenet la Asociaia Ofierilor Mutilai i a Fotilor Combatani 26 iunie 1937, Bordeaux. Conferin inut de Nicolae Titulescu la Asociaia Ofierilor Mutilai i a Fotilor Combatani 27 iunie 1937, Bucureti. Articol publicat n ziarul Epoca mpotriva detractorilor lui Nicolae Titulescu i a altor politicieni romni [post 27 iunie 1937, Bucureti]. Not informativ privind pe Theodor Solacolu, fost consilier de pres la Ambasada Romniei la Roma, incriminat pentru fidelitatea fa de Nicolae Titulescu 28 iunie 1937, Bordeaux. Scrisoare trimis de Jacques Bouffard, consulul Romniei la Bordeaux, lui Constantin Dinu Cesianu, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Romniei la Paris, prin care expediaz tieturi din ziare privind conferina lui Nicolae Titulescu la Congresul Asociaiei Ofierilor Mutilai i a Fotilor Combatani [28] iunie 1937, Bordeaux. Articol publicat de ziarul Petite Gironde, cu privire la conferinele inute de Nicolae Titulescu i de Jacques Chastenet la Grand -Thtre din Bordeaux, cu ocazia Congresului Asociaiei Ofierilor Mutilai i a Fotilor Combatani
119

185. 186.

187. 188.

189.

190.

191.

192.

193.

194.

195.

196.

197. 198. 199.

28 iunie 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 30 iunie 1937, Paris. Scrisoare adresat de Constantin Dinu Cesianu, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Romniei la Paris, lui Victor Antonescu, ministru al Afacerilor Strine al Romniei, prin care i transmite tieturi din ziarele locale cu privire la conferina inut la Bordeaux de Nicolae Titulescu 3 iulie 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 4 iulie 1937, Paris. Scrisoare adresat de Petrache Ciolan, consul al Romniei la Paris, lui Victor Cdere, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Romniei la Belgrad, prin care i relateaz ntrevederea de la Paris dintre Nicolae Titulescu i Iuliu Maniu 4 iulie 1937, Bucureti. Relatare aprut n ziarul Curentul cu privire la Consftuirea preedinilor organizaiilor Frontului Romnesc din ntreg Ardealul, cu referiri la ntlnirea de la Paris dintre Nicolae Titulescu i Iuliu Maniu i problemele de politic intern pe care le-ar fi discutat 5 iulie 1937, Bucureti. Ziarul Universul public dezminirea de ctre Nicolae Titulescu a afirmaiilor lui Viorel Virgil Tilea n legtur cu pretinse intenii republicane ale lui Iuliu Maniu, mprtite fostului ministru de Externe n cadrul convorbirilor avute la Paris 5 iulie 1937, Bucureti. Dezminire publicat de ziarul Adevrul vizavi de afirmaiile lui Viorel Virgil Tilea privind presupuse intenii antimonarhice ale lui Iuliu Maniu, mprtite lui Nicolae Titulescu n cadrul convorbirilor avute la Paris 5 iulie 1937, Bucureti. Ziarul Credina ia atitudine mpotriva denigrrii lui Nicolae Titulescu de ctre Nicolae Iorga n ziarul Neamul Romnesc, ntr-un comentariu bazat pe o tire fals 5 iulie 1937, Bucureti. Ziarul Dreptatea respinge cu indignare afirmaiile lui Viorel Virgil Tilea privind pretinse intenii antimonarhice ale lui Iuliu Maniu, mprtite lui Nicolae Titulescu n cadrul convorbirilor avute la Paris 5 iulie 1937, Bucureti. Ziarul Credina reia dezminirea afirmaiilor lui Viorel Virgil Tilea n legtur cu inteniile republicane ale lui Iuliu Maniu, comunicate lui Nicolae Titulescu n cadrul convorbirilor avute la Paris 5 iulie 1937, Bucureti. Articol publicat de ziarul Epoca cu privire la aseriunile absurde ale unor politicieni romni i dezminirea lor de ctre Nicolae Titulescu 5 iulie 1937, Bucureti. Articol publicat de ziarul Dreptatea cu privire la alegaiile lui Viorel Virgil Tilea n legtur cu unele pretinse declaraii de politic intern ale lui Iuliu Maniu fcute n cadrul convorbirilor avute la Paris cu Nicolae Titulescu 7 iulie 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 7 iulie 1937, Bucureti. Atac vulgar publicat de Niculae P. Carp n Micarea mpotriva activitii politice internaionale a lui Nicolae Titulescu 7 iulie 1937, Bucureti. Nicolae Iorga incrimineaz n Neamul Romnesc publicaia Gazette de Roumanie, nou aprut la Paris, pentru atitudinea pozitiv fa de ntlnirea de la Talloires dintre Nicolae Titulescu i Maksim Maksimovici Litvinov

120

200.

201.

202.

203.

204.

205.

206.

207. 208.

209.

210. 211. 212. 213. 214. 215. 216. 217.

218.

7 iulie 1937, Bucureti. Ziarul Dreptatea incrimineaz struina lui Viorel Virgil Tilea n acuzaiile la adresa lui Iuliu Maniu, referitoare la propunerile pe care le -ar fi fcut cu ocazia ntlnirii de la Paris cu Nicolae Titulescu 7 iulie 1937, Bucureti. tire publicat de ziarul Adevrul cu privire la cumprarea de ctre Nicolae Titulescu, pentru Academia Romn, a preioasei Colecii Moses Gaster 8 iulie 1937, [Bucureti]. Articol publicat n presa intern cu privire la intrigile referitoare la presupusele declaraii ale lui Iuliu Maniu cu ocazia ntlnirii sale de la Paris cu Nicolae Titulescu 8 iulie 1937, Bucureti. Not aprut n ziarul Curentul cu privire la anularea ntlnirii dintre Milan Hoda, prim-ministru al Cehoslovaciei, i Nicolae Titulescu 9 iulie 1937, Bucureti. Articol critic aprut n ziarul Micarea cu privire la politica extern a lui Nicolae Titulescu din timpul mandatului su de ministru de Externe 9 iulie 1937, Bucureti. Articol aprut n ziarul Le Moment cu privire la criticile adresate lui Nicolae Titulescu de Gheorghe Brtianu, preedintele aripii georgiste a Partidului Naional Liberal 9 iulie 1937, Bucureti. Facla dezvluie substratul politic al criticilor adresate de Viorel Virgil Tilea lui Iuliu Maniu pe marginea presupuselor declaraii ale acestuia n cadrul ntlnirii de la Paris cu Nicolae Titulescu 9 iulie 1937, Bucureti. Ziarul Adevrul dezavueaz afirmaiile lui Viorel Virgil Tilea privind o atitudine antimonarhic a Partidului Naional-rnesc 9 iulie 1937, Bucureti. Articol aprut n ziarul Curentul prin care se reiau precizri cu privire la ntrevederile recente dintre Nicolae Titulescu i Iuliu Maniu 9 iulie 1937, Bucureti. Revista Facla dezaprob cu virulen alegaiile calomnioase ale lui Viorel Virgil Tilea la adresa lui Iuliu Maniu, pe marginea unor presupuse declaraii antimonarhice n cadrul ntlnirii de la Paris cu Nicolae Titulescu 9 iulie 1937, Bucureti. ara Noastr public un articol deopotriv ostil la adresa lui Iuliu Maniu i a lui Nicolae Titulescu 10 iulie 1937, Bucureti. Articol publicat de ziarul Lupta cu privire la cltoria n strintate a lui Iuliu Maniu i la ntlnirile sale cu Nicolae Titulescu 10 iulie 1937, [Breasta]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 11 iulie 1937, Bucureti. Ziarul Dreptatea dezminte categoric afirmaiile lui Viorel Virgil Tilea privind presupuse intenii republicane ale lui Iuliu Maniu 13 iulie 1937, Bucureti. Lumea Romneasc acuz injuriile aduse de Gheorghe Brtianu lui Nicolae Titulescu 14 iulie 1937, Bucureti. Universul reproduce tirea aprut n ziarul londonez Daily Telegraph privind vizita lui Nicolae Titulescu n Anglia 14 iulie 1937, Bucureti. Facla pledeaz pentru continuarea liniei Titulescu n domeniul politicii externe 15 iulie 1937, Bucureti. Comentarii semnate de Camil Baltazar n ziarul Adevrul pe marginea prefeei semnate de Nicolae Titulescu n cartea dedicat lui Edvard Bene 17 iulie 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu

121

219.

220. 221.

222. 223. 224.

225. 226.

227.

228. 229.

230.

231. 232. 233. 234. 235. 236. 237.

17 iulie 1937, [Bucureti]. tire publicat de ziarul Tempo privind eventuale ntrevederi n strintate ale marealului Alexandru Averescu cu Nicolae Titulescu, G.G. Mironescu i Octavian Goga 18 iulie 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 19 iulie 1937, Bucureti. Articol publicat de ziarul Naionalul cu privire la ntrevederea de la Cap Martin dintre Nicolae Titulescu i Virgil Madgearu, n cadrul creia s-ar fi transmis din partea Partidului Naional rnesc propunerea de a accepta portofoliul Externelor ntr-un nou cabinet 19 iulie 1937, Bucureti. Comentariu aprut n Lumea Romneasc cu privire la articolele ostile lui Nicolae Titulescu publicate de presa de dreapta 20 iulie 1937, Bucureti. Ziarul Frontul trece n revist cine este pro i cine este contra liniei de politic extern a lui Nicolae Titulescu 22 iulie 1937, [Bucureti]. Not de convorbire a lui Mihail Semionovici Ostrovski, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al U.R.S.S. la Bucureti, cu Victor Antonescu, ministru al Afacerilor Strine al Romniei 25 iulie 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 28 iulie 1937, Londra. Depe trimis de Charles Corbin, ambasador al Franei la Londra, lui Yvon Delbos, ministru al Afacerilor Strine al Franei, cu privire la vizita Regelui Carol II la Londra 29 iulie 1937, [Bucureti]. Not de convorbire a lui Mihail Semionovici Ostrovski, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al U.R.S.S. la Bucureti, cu Gheorghe Ttrescu, preedinte al Consiliului de Minitri al Romniei 31 iulie 1937, Bucureti. Ziarul Micarea condamn lurile de atitudine pro Titulescu ale unor reputai gazetari francezi 8 august 1937, [Moscova]. Scrisoare adresat de Maksim Maksimovici Litvinov, comisar al poporului pentru Afacerile Strine al U.R.S.S., lui Mihail Semionovici Ostrovski, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al U.R.S.S. la Bucureti 10 august 1937, Berlin. Deutsche Allgemeine Zeitung trece n revist o serie de dificulti ntmpinate de politica extern romneasc dup nlturarea lui Nicolae Titulescu de la conducerea cancelariei diplomatice, incriminnd prezena sa activ pe scena internaional, a unor cercuri politice i de pres consonante cu linia politic a diplomatului romn 21 august 1937, [Nauheim]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 29 august 1937, [Karlovy Vary]. Carte potal ilustrat trimis de Nicolae Titulescu i colaboratorii si lui Nicolae Raicoviceanu 31 august 1937, Karlovy Vary. Telegram de mulumiri trimis de Nicolae Titulescu lui Nicolae Raicoviceanu 31 august 1937, Sinaia. Fragment din nsemnri zilnice ale Regelui Carol al IIlea 3 septembrie 1937, [Sinaia]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 27 septembrie 1937, [Breasta]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 28 septembrie 1937, Moscova. Raport adresat de Boris D. Vinogradov, nsrcinat cu afaceri al U.R.S.S. la Varovia, lui Vladimir Petrovici Potemkin, comisar adjunct al poporului pentru Afaceri Strine al U.R.S.S.

122

238. 239. 240.

241. 242. 243. 244. 245. 246.

247.

248.

249.

250. 251. 252.

253. 254.

255. 256. 257. 258.

29 septembrie 1937, [Breasta]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu [1 octombrie 1937, Cap Martin]. Scrisoare trimis de Nicolae Titulescu lui Nicolae Raicoviceanu, pentru pregtirea locuinei oferului englez 14 octombrie 1937, Bucureti. Telegram trimis de Adrien Thierry, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Franei la Bucureti, lui Yvon Delbos, ministru al Afacerilor Strine al Franei, cu privire la convorbirea sa cu Victor Antonescu, ministru al Afacerilor Externe al Romniei 15 octombrie 1937, [Frana]. Scrisoare trimis de Nicolae Titulescu lui Nicolae Raicoviceanu, privind ntrirea securitii casei din Bucureti 16 octombrie 1937, [Sibiu]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 22 octombrie 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 23 octombrie 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 26 octombrie 1937, [Sinaia]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 28 octombrie 1937, Berlin. Depe trimis de Andr Franois-Poncet, ambasador al Franei la Berlin, lui Yvon Delbos, ministru al Afacerilor Strine al Franei, cu privire la poziia Germaniei fa de Ungaria i de rile Micii nelegeri 3 noiembrie 1937, [Londra]. Scrisoare trimis lui Nicolae Titulescu de istoricul britanic Arnold J. Toynbee prin care i mulumete pentru corecturile la un volum n curs de apariie la The Royal Institute of International Affairs 12 noiembrie 1937, [Londra]. Scrisoare de mulumiri trimis lui Nicolae Titulescu de Malcolm MacDonald pentru condoleanele exprimate cu ocazia decesului lui Ramsay MacDonald, fost prim-ministru al Marii Britanii 13 noiembrie 1937, St.-Moritz. Scrisoare prin care i se solicit lui Nicolae Titulescu o prefa pentru broura de prezentare a concursului Challenge Cup de la St. Moritz 15 noiembrie 1937, Monte Carlo. Testament al Ecaterinei Titulescu 18 noiembrie 1937, Monte Carlo. Codicil la Testamentul lui Nicolae Titulescu 18 noiembrie 1937, Bucureti. Not trimis de Wilhelm Fabricius, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Germaniei la Bucureti, Ministerului de Externe german, privind negocierile de la Bucureti ale Comitetelor interguvernamentale german i romn 19 noiembrie 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 20 noiembrie 1937, St.-Moritz. Scrisoare de mulumiri adresat lui Nicolae Titulescu pentru prefaa la broura de prezentare a concursului Challenge Cup de la St.Moritz 22 noiembrie 1937, Geneva. Scrisoare primit de Nicolae Titulescu de la Banca Elveian prin care i se comunic deschiderea unui credit 26 noiembrie 1937, Bucureti. Articol ostil publicat de ziarul ara Noastr n legtur cu ntoarcerea n Romnia a lui Nicolae Titulescu [28 noiembrie 1937, Curtici]. Declaraie fcut de Nicolae Titulescu ziarului Universul cu ocazia sosirii n Romnia [29 noiembrie 1937, Bucureti]. Scurt cuvnt de ntmpinare adresat de dr. N. Lupu lui Nicolae Titulescu, la sosirea n Gara de Nord a Bucuretilor

123

259.

260.

261. 262. 263. 264.

265. 266. 267. 268. 269.

270. 271. 272. 273. 274. 275.

276. 277. 278. 279.

[29 noiembrie 1937, Bucureti]. Rspunsul lui Nicolae Titulescu la cuvntul de ntmpinare adresat de dr. N. Lupu la sosirea diplomatului romn n Gara de Nord a Bucuretilor [29 noiembrie 1937, Bucureti]. Coresponden a ziarului The Times privind sosirea lui Nicolae Titulescu n Romnia i declaraia ostil a liderului Grzii de Fier [29 noiembrie 1937, Bucureti]. Coresponden a ziarului Daily Express anunnd rentoarcerea n ar a lui Nicolae Titulescu [29 noiembrie 1937, Bucureti]. Coresponden a ziarului News Chronicle anunnd rentoarcerea n ar a lui Nicolae Titulescu [29 noiembrie 1937, Bucureti]. Not dedicat de ziarul News Chronicle lui Nicolae Titulescu cu ocazia rentoarcerii sale n ar [29 noiembrie 1937, Bucureti]. Coresponden publicat de ziarele Daily Telegraph i Morning Post cu ocazia rentoarcerii n ar a lui Nicolae Titulescu 29 noiembrie 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 30 noiembrie 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu [30 noiembrie 1937, Bucureti]. tire publicat de ziarul Daily Herald anunnd rentoarcerea n ar a lui Nicolae Titulescu 30 noiembrie 1937, [Bucureti]. Scrisoare adresat lui Nicolae Titulescu de D.V. Barnoschi, prin care solicit o audien 1 decembrie 1937, Bucureti. Scrisoare adresat de Theodor Iorga i Emil Samoil lui Nicolae Titulescu prin care l anun c i pun la dispoziie extrasele de pres romne i strine cu privire la persoana sa, identificate i adunate de Agenia Internaional de Pres i Publicitate 1 decembrie 1937, Bucureti. Articol publicat de ziarul Porunca Vremii cu ocazia revenirii n ar a lui Nicolae Titulescu 1 decembrie 1937, Bucureti. Articol publicat de ziarul Universul cu ocazia rentoarcerii n ar a lui Nicolae Titulescu 1 decembrie 1937, Bucureti. Ziarul Dreptatea salut revenirea n arena politic a lui Nicolae Titulescu 1 decembrie 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 1 decembrie 1937, Bucureti. Ziarul ara Noastr cere imperios lui Corneliu Zelea Codreanu situarea pe o poziie statornic potrivnic lui Nicolae Titulescu 1 decembrie 1937, Bucureti. n Neamul Romnesc, Nicolae Iorga acuz pe Nicolae Titulescu de oportunism politic, de alian electoral cu Partidul Naional rnesc i Garda de Fier 1 decembrie 1937, Slatina. tire ostil publicat de oficiosul liberal Vremea Nou cu privire la revenirea n ar a lui Nicolae Titulescu 1 decembrie 1937, Bucureti. Articol publicat de Benno Brniteanu n ziarul Adevrul, salutnd rentoarcerea lui Nicolae Titulescu n lupta politic intern 1 decembrie 1937, Bucureti. Ziarul Adevrul comenteaz o eventual colaborare a lui Nicolae Titulescu cu Partidul Naional rnesc 1 decembrie 1937, Varovia. Buletin de pres trimis de Legaia Romniei la Varovia Ministerului Afacerilor Strine, coninnd comentarii din presa polonez cu privire la rentoarcerea n ar a lui Nicolae Titulescu

124

280.

281. 282.

283. 284. 285. 286.

287. 288. 289. 290. 291.

292. 293. 294. 295. 296. 297. 298. 299. 300. 301.

2 decembrie 1937, Varovia. Buletin de pres trimis de Legaia Romniei la Varovia Ministerului Afacerilor Strine, reproducnd un articol din ziarul Kurjer Warszawski cu privire la activitatea lui Nicolae Titulescu 2 decembrie 1937, Bucureti. Nicolae Iorga atac n Neamul Romnesc pe Iuliu Maniu i Nicolae Titulescu 2 decembrie 1937, Bucureti. Articol publicat de Istrate N. Micescu n ara Noastr mpotriva nelegerii dintre Corneliu Zelea Codreanu i Iuliu Maniu, coninnd precizri cu privire la atacurile lui Corneliu Zelea Codreanu mpotriva lui Nicolae Titulescu 3 decembrie 1937, Bucureti. ara Noastr public un atac virulent la adresa activitii politice a lui Nicolae Titulescu 4 decembrie 1937, [Viena]. Scrisoare de felicitri trimis de George Vllimrescu lui Nicolae Titulescu cu ocazia zilei sale onomastice 4 decembrie 1937, Bucureti. Articol publicat de ziarul Dreptatea mpotriva detractorilor lui Nicolae Titulescu 4 decembrie 1937, Bucureti. Fragment din interviul lui Iuliu Maniu acordat ziarului Dreptatea cu referiri la relaia lui Nicolae Titulescu cu Partidul Naional rnesc 4 decembrie 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 6 decembrie 1937, Bucureti. Nicolae Iorga consemneaz n Neamul Romnesc atitudinea de expectativ a lui Nicolae Titulescu dup revenirea n ar 6 decembrie 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 7 decembrie 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 8 decembrie 1937, Bucureti. Articol publicat n ziarul Adevrul cu privire la campania electoral i la volumul lui Nicolae Titulescu Politica extern a Romniei 8 decembrie 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 9 decembrie 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 8 i 9 decembrie 1937, [f. l.]. Aide-mmoire redactat de Yvon Delbos, ministru al Afacerilor Strine al Franei, cu privire la vizita sa n Romnia 10 decembrie 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 11 decembrie 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 11 decembrie 1937, Bucureti. Articol publicat de ziarul Curentul cu privire la campania electoral a lui Nicolae Titulescu 11 decembrie 1937, Bucureti. Ziarul Porunca Vremii dezavueaz candidatura lui Nicolae Titulescu n alegeri pe listele Partidului Naional rnesc 11 decembrie 1937, Bucureti. Scrisoare trimis lui Nicolae Titulescu de Adriana Tutu prin care i solicit un ajutor financiar 12 decembrie 1937, [Bucureti]. Fragment din Memorii ale lui Nicolae Iorga 12 decembrie 1937, Bucureti. Ziarul Porunca Vremii pune sub semnul ntrebrii raiunile pactului de neagresiune, subliniind consecinele de ordin principial i practic ale semnrii i aplicrii lui

125

302. 303. 304.

305.

306.

307. 308.

309. 310.

311.

312.

313. 314. 315. 316. 317. 318.

319.

320.

12 decembrie 1937, Bucureti. Articol publicat de Nicolae Titulescu n ziarul Universul privind relaiile sale cu Garda de Fier 12 decembrie 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu [12 decembrie 1937, Bucureti]. Scrisoare deschis adresat de Grigore G. Duca lui Nicolae Titulescu prin care condamn afirmaiile fcute de acesta n articolul Eu i Garda de Fier 13 decembrie 1937, Bucureti. Scrisoare deschis adresat de Grigore G. Duca fotilor minitri din cabinetul I.G. Duca prin care cere restabilirea adevrului privind dizolvarea Grzii de Fier 13 decembrie 1937, Bucureti. Scrisoare adresat de Nicolae Titulescu directorului ziarului Universul n legtur cu acuzaiile ndreptate mpotriva sa de Grigore G. Duca 13 decembrie 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 13 decembrie 1937, Bucureti. Telegram trimis de Wilhelm Fabricius, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Germaniei la Bucureti, ctre Ministerul de Externe al Germaniei [13 decembrie 1937, Bucureti]. Telegram adresat de Nicolae Titulescu lui Yvon Delbos, ministru al Afacerilor Strine al Franei 14 decembrie 1937, [Bucureti]. Scrisoare deschis adresat de Al. Popescu-Neceti, fost subsecretar de stat la Ministerul Instruciunii, Cultelor i Artelor, lui Grigore G. Duca 14 decembrie 1937, Bucureti. Nicolae Iorga neag n Neamul Romnesc autenticitatea afirmaiilor lui Nicolae Titulescu privind desfiinarea Grzii de Fier, ca i a celor referitoare poziia Romniei n privina sanciunilor economice aplicate Italiei fasciste ca urmare a agresiunii mpotriva Etiopiei 14 decembrie 1937, Bucureti. Ampl tire publicat de ara Noastr privind articolul lui Nicolae Titulescu referitor la dizolvarea Grzii de Fier i reacia lui Grigore G. Duca, fratele defunctului premier, Ion G. Duca 14 decembrie 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 14 decembrie 1937, Bucureti. Ziarul Micarea incrimineaz colaborarea guvernului Ttrescu cu Nicolae Titulescu 15 decembrie 1937, Bucureti. Scrisoare deschis adresat lui Grigore G. Duca de foti colaboratori ai lui I.G. Duca privind dizolvarea Grzii de Fier 15 decembrie 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 15 decembrie 1937, Bucureti. ara Noastr relev nota polemic a scrisorilor generate de articolul lui Nicolae Titulescu Eu i Garda de Fier 15 decembrie 1937, Bucureti. Articol publicat de Neamul Romnesc mpotriva explicaiilor date de Nicolae Titulescu n legtur cu dizolvarea Grzii de Fier 15 decembrie 1937, [Slatina]. Oficiosul Vremea Nou relateaz cuvntarea fruntaului liberal I.A. Tomescu ndreptat mpotriva candidaturii lui Nicolae Titulescu pentru postul de deputat de Olt pe listele Partidului Naional rnesc [15 decembrie 1937, Galai]. Scrisori trimise de Victor Slvescu lui Gheorghe Ttrescu, preedinte al Consiliului de Minitri al Romniei, i lui Grigore G. Duca,

126

321.

322.

323. 324.

325. 326.

327. 328. 329. 330.

331.

332. 333.

334.

335. 336. 337. 338.

fratele defunctului premier Ion G. Duca, prin care l acuz pe Nicolae Titulescu c poart rspunderea dizolvrii Grzii de Fier 15 decembrie 1937, Bucureti. Scrisoarea lui C.I.C. Brtianu ctre Stelian Popescu, directorul ziarului Universul, cu privire la nesemnarea scrisorii fotilor membri ai cabinetului I.G. Duca referitoare la dizolvarea Grzii de Fier 15 decembrie 1937, Timioara. Fragment din declaraia fcut de Iuliu Maniu n faa ziaritilor de la Timioara prin care susine autenticitatea informaiilor fcute de Nicolae Titulescu n Eu i Garda de Fier, precum i satisfacia pentru acceptarea de ctre fostul ministru de Externe a candidaturii pentru alegerea ca deputat pe listele Partidului Naional rnesc [15 decembrie 1937, Belgrad]. Telegram de mulumiri adresat lui Nicolae Titulescu de Yvon Delbos, ministru al Afacerilor Strine al Franei 16 decembrie 1937, Bucureti. Ziarul Dreptatea atrage atenia asupra nesemnrii de ctre cteva persoane a scrisorii fotilor membri ai cabinetului I.G. Duca privind dizolvarea Grzii de Fier 16 decembrie 1937, Bucureti. Ziarul ndreptarea reproeaz lui Nicolae Titulescu neasumarea rolului personal avut n dizolvarea Grzii de Fier 16 decembrie 1937, Bucureti. Articol publicat de istoricul Nicolae Iorga n ziarul Neamul Romnesc prin care l acuz pe Nicolae Titulescu d e duplicitate politic 16 decembrie 1937, Bucureti. Articol aprut n ziarul Neamul Romnesc mpotriva organelor presei franceze favorabile lui Nicolae Titulescu 16 decembrie 1937, Bucureti. Articol publicat de ziarul Micarea pe marginea polemicii iscate de dizolvarea Grzii de Fier 16 decembrie 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 16 decembrie 1937, Bucureti. Ziarul ara Noastr public un virulent atac, cu puternice note pamfletare, mpotriva lui Nicolae Titulescu, pe marginea articolului acestuia Eu i Garda de Fier 16 decembrie 1937, Berlin. Telegram trimis de Legaia Romniei la Berlin Ministerului Afacerilor Strine privind un comentariu de extrem violen din Berliner Brsen Zeitung mpotriva lui Nicolae Titulescu i a articolului su Eu i Garda de Fier 16 decembrie 1937, Berlin. Atac defimtor publicat de Berliner Boersen Zeitung la adresa lui Nicolae Titulescu 16 decembrie 1937, Berlin. Depe trimis de Andr Franois-Poncet, ambasador al Franei la Berlin, lui Camille Chautemps, ministru al Afacerilor Strine a.i. al Franei, cu privire la comentariile cercurilor germane despre vizita lui Yvon Delbos n Europa Oriental 17 decembrie 1937, Bucureti. Rspunsul dat de Nicolae Titulescu scrisorii fotilor colaboratori ai lui I.G. Duca cu privire la acuza de implicare a sa n dizolvarea Grzii de Fier 17 decembrie 1937, Bucureti. Articol publicat de ziarul Dreptatea mpotriva celor care lanseaz atacuri la adresa lui Nicolae Titulescu 17 decembrie 1937, Bucureti. Articol publicat de ziarul Neamul Romnesc, coninnd noi atacuri la adresa lui Nicolae Titulescu 17 decembrie 1937, Bucureti. Alexandru Hodo lanseaz n ziarul ara Noastr noi atacuri virulente la adresa lui Nicolae Titulescu 17 decembrie 1937, Bucureti. Ziarul Curentul completeaz seria martorilor n problema dizolvrii Grzii de Fier
127

339. 340.

341.

342. 343.

344.

345.

346. 347. 348.

349. 350. 351.

352.

353.

354. 355. 356.

17 decembrie 1937, Bucureti. Ziarul Adevrul incrimineaz polemica n jurul dizolvrii Grzii de Fier ca un act duntor democraiei [18 decembrie 1937, Iai]. Ziarul Viitorul reproduce pri ale expunerii fcute de Victor Iamandi, ministru al Instruciunii, Cultelor i Artelor, privind chestiunea dizolvrii Grzii de Fier i rspunderea lui Nicolae Titulescu 18 decembrie 1937, Berlin. Adres prin care Legaia Romniei la Berlin trimite lui Victor Antonescu, ministru al Afacerilor Externe al Romniei, articolul publicat n Berliner Boersen Zeitung privind relaiile TitulescuDelbos [ante 18 decembrie 1937, Bucureti]. Proiectul unui discurs electoral al lui Nicolae Titulescu difuzat n oraul Slatina 18 decembrie 1937, Bucureti. Discursul electoral al lui Nicolae Titulescu nregistrat pe plci de patefon, difuzat n timpul campaniei electorale din judeul Olt 18 decembrie 1937, Bucureti. Not publicat n ziarul Micarea privind discursul electoral al lui Nicolae Titulescu difuzat pe plci de patefon n judeul Olt 18 decembrie 1937, Bucureti. Curentul reia un comentariu al ziarului ndreptarea de dezavuare a articolului lui Nicolae Titulescu privind dizolvarea Grzii de Fier 18 decembrie 1937, Bucureti. Articol publicat n ziarul ara Noastr mpotriva revenirii lui Nicolae Titulescu n viaa politic intern 18 decembrie 1937, Bucureti. Ziarul ara Noastr insereaz extrase din publicaii franceze profund ostile lui Nicolae Titulescu 18 decembrie 1937, Bucureti. Istrate N. Micescu, decanul Baroului de Ilfov, dezavueaz n ara Noastr att articolul lui Nicolae Titulescu Eu i Garda de Fier, ct i participarea acestuia la alegeri pe listele Partidului Naional rnesc 18 decembrie 1937, Bucureti. Nicolae Iorga dezaprob n Neamul Romnesc articolul Eu i Garda de Fier al lui Nicolae Titulescu 18 decembrie 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 19 decembrie 1937, Bucureti. Ziarul Micarea consider justificate criticile aduse de Nicolae Titulescu guvernului Ttrescu, dar relevarea lor o apreciaz drept oportunist 19 decembrie 1937, Bucureti. Ziarul Dreptatea face o sever punere la punct a publicaiilor Adevrul i Dimineaa, care au reproat lui Nicolae Titulescu demersul publicistic Eu i Garda de Fier, considerat drept un act defensiv, prejudicios democraiei 19 decembrie 1937, Bucureti. Ziarul Universul respinge insinurile lui Istrate N. Micescu, decanul Baroului de Ilfov, privind angajarea lui Nicolae Titulescu n viaa politic intern, precizarea privind responsabilitile pentru desfiinarea Grzii de Fier i participarea sa la alegeri pe listele Partidului Naional rnesc 19 decembrie 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 20 decembrie 1937, Bucureti. Ziarul ara Noastr rspunde unor declaraii i aprecieri fcute de Nicolae Titulescu n discursul su electoral 20 decembrie 1937, Bucureti. Nicolae Iorga se dezlnuie n Neamul Romnesc ntrun atac nedrept mpotriva lui Nicolae Titulescu acuzat de abandonarea tuturor exigenelor funciei i muncii diplomatice
128

357.

358.

359.

360. 361. 362. 363.

364. 365. 366. 367.

368.

369.

370.

371.

372.

373.

374.

20 decembrie 1937, Bucureti. Ziarele Adevrul i Dimineaa resping reprourile fcute de ziarul Dreptatea, rennoind aprecieri critice la adresa angajrii lui Nicolae Titulescu ntr-o dezbatere polemic pe marginea responsabilitii desfiinrii Grzii de Fier 21 decembrie 1937, Bucureti. Universul respinge critica ziarelor Adevrul i Dimineaa n legtur cu implicarea lui Nicolae Titulescu n clarificarea responsabilitilor pentru scoaterea Grzii de Fier n afara legii, respectivele ziare, de dreapta i de stnga, angajndu-se ntr-o rfuial meschin care n-are nicio legtur cu Nicolae Titulescu, dar n care acesta este invocat 21 decembrie 1937, [Bucureti]. Not de convorbire privind ntlnirea dintre Victor Antonescu, ministru al Afacerilor Strine al Romniei, i Ferdinand Veverka, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Cehoslovaciei la Bucureti 23 decembrie 1937, Bucureti. Nicolae Iorga ironizeaz n ziarul Neamul Romnesc calitatea prestaiei lui Nicolae Titulescu n campania electoral 29 decembrie 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu 30 decembrie 1937, [Bucureti]. Fragment din nsemnri zilnice ale lui Constantin Argetoianu [31 decembrie 1937, St.-Moritz/Bucureti]. Schimb de telegrame: Nicolae Titulescu adreseaz lui Iuliu Maniu cererea de nscriere n Partidul Naional rnesc, iar Iuliu Maniu transmite lui Nicolae Titulescu felicitri pentru decizia adoptat 1937. Nicolae Titulescu, Politica extern a Romniei (1937) 1937. Nicolae Titulescu, La Politique extrieure de la Roumanie (1937) 1937. Nicolae Titulescu, Romanias Foreign Policy (1937) 6 iulie 1981. Interviu acordat de George Anastasiu postului de radio Europa Liber cu privire la Nicolae Titulescu i la lucrarea sa Politica extern a Romniei 29 iulie 1981. Interviu acordat de George Anastasiu postului de radio Europa Liber cu privire la Nicolae Titulescu i la lucrarea sa Politica extern a Romniei 7 martie 1982. Interviu acordat de George Anastasiu postului de radio Europa Liber cu privire la Nicolae Titulescu i la lucrarea sa Politica extern a Romniei 14 martie 1982. Interviu acordat de George Anastasiu postului de radio Europa Liber cu privire la Nicolae Titulescu i la lucrarea sa Politica extern a Romniei 21 martie 1982. Interviu acordat de George Anastasiu postului de radio Europa Liber cu privire la Nicolae Titulescu i la lucrarea sa Politica extern a Romniei 28 martie1982. Interviu acordat de George Anastasiu postului de radio Europa Liber cu privire la Nicolae Titulescu i la lucrarea sa Politica extern a Romniei 4 aprilie 1982. Interviu acordat de George Anastasiu postului de radio Europa Liber cu privire la Nicolae Titulescu i la lucrarea sa Politica extern a Romniei 11 aprilie 1982. Interviu acordat de George Anastasiu postului de radio Europa Liber cu privire la Nicolae Titulescu i la lucrarea sa Politica extern a Romniei
129

375.

376.

377.

378.

379.

380.

381. 382.

18 aprilie 1982. Interviu acordat de George Anastasiu postului de radio Europa Liber cu privire la Nicolae Titulescu i la lucrarea sa Politica extern a Romniei 25 aprilie 1982. Interviu acordat de George Anastasiu postului de radio Europa Liber cu privire la Nicolae Titulescu i la lucrarea sa Politica extern a Romniei 2 mai 1982. Interviu acordat de George Anastasiu postului de radio Europa Liber cu privire la Nicolae Titulescu i la lucrarea sa Politica extern a Romniei 10 mai 1982. Interviu acordat de George Anastasiu postului de radio Europa Liber cu privire la Nicolae Titulescu i la lucrarea sa Politica extern a Romniei 16 mai 1982. Interviu acordat de George Anastasiu postului de radio Europa Liber cu privire la Nicolae Titulescu i la lucrarea sa Politica extern a Romniei [20 mai 1982, Bucureti]. Conferin inut de istoricul american Walter M. Bacon Jr. despre Cartea secret a lui Titulescu: Un sinopsis al lucrrii Politica extern a Romniei de Nicolae Titulescu 15 martie 1991, Bucureti. Interviu acordat de Corneliu Coposu postului de radio Romnia Actualiti 8 noiembrie 2005, Slatina. Convorbire cu dr. erban Milcoveanu, publicat n Oltul Cultural, cu privire la participarea lui Nicolae Titulescu la alegerile din 1937 n calitate de deputat pentru Judeul Olt

130

DOCUMENTE

1 MINUT A CONVORBIRII DINTRE NICOLAE TITULESCU I MILAN STOJADINOVI, PREEDINTELE CONSILIULUI DE MINITRI I MINISTRU AL AFACERILOR STRINE AL IUGOSLAVIEI [Saint-Moritz], Le 8 Janvier [1]937 chez moi (de 57,30) Entre autres : Moi. Je vous flicite de la manire dont vous avez conduit la politique trangre youg[oslave], mais je ne saurais fliciter la Roumanie davoir acquiesc certains de vos actes. Stoy[adinovitch]. Cest de notre pacte avec la Bulgarie que vous voulez parler, probablement, car je ne connais pas un autre acte pouvant mriter le reproche dun semblant de tort. Je crois que notre pacte avec la Bulgarie profitera tous les pays balkaniques. Moi. Laissez-vous parler avec toute lautorit que me donne ma fidlit prouve lgard de la Youg[oslavie] et avec la libert que me donne aujourdhui ma qualit dhomme priv. Il y a deux moments o la Youg. a pu compter ses amis en Roumanie. Le premier fut celui du partage du Banat. Je considre que notre frontire de droit est la Tisse. La Roumanie, grce la mthode employe par Jean Bratiano la Confrence de la Paix a perdu 8 fois plus de territoire que Pasici nen a demand Take Ionesco en 1918. Nanmoins, il y eut bien peu de Roumains parmi eux T[ake] Ion[esco] et moi-mme qui mirent au-dessus de leur droit au territoire lintrt de lamiti avec la Youg., pays voisin au ntre sur une trs longue partie de notre frontire et avec lequel lHistoire nenregistra jamais de guerre. Le second moment o la Youg. a pu compter ses amis en Roumanie fut celui o nos emes choisir entre lItalie et la Youg. En Mars 1933 le Ministre Sola vint me voir pour me dire : ne ratifiez pas le Pacte de la Petite Entente sign le 16 Fvrier 1933 et en change nous vous donnerons : a) lassurance de non rvision du ct hongrois ; b) le Banat pris par les Serbes. Je refusai. Je dis Sola : je ne puis accepter le dpcement de la Yougoslavie, mais en change joffre lItalie, daccord avec les pays de la Petite Entente et la France, le leadership spirituel de lItalie sur la Petite Entente. Deux jours plus tard, Sola mapporta cette rponse : Le Duce nacceptera jamais lamiti avec la Petite Entente en bloc ; avec des morceaux peut-tre. Il y a trop dimmeubles louer pour que lItalie accepte jamais dhabiter en locataire dans limmeuble qui sappelle la Petite Entente . Je mis immdiatement au courant le Ministre Ciolac Antici, et plus tard, Fotich. Comme lhistoire stait bruite, jai de mme publi une espce de communiqu disant que lItalie navait jamais offert le dpcement de la Youg. On sait ce que pareils communiqus veulent dire. Mon cher Stoya, vous devez reconnatre que sil y avait 2 rapprochements faciles oprer pour la Roumanie ctait celui avec lItalie et celui avec la Bulgarie. Stoyad. Tout ce que vous dites est parfaitement exacte, et votre fidlit la Youg. est gutgeschriben dans nos registres.

131

Moi. Pourtant on dit chez nous que cest vous qui avez dclar que vous ne viendriez jamais en Roumanie tant que je serai M[inistre] des Aff[aires] trang[res]. Stoy. sur un ton rvolt : Cest faux et je vous autorise le dmentir formellement. Moi. Merci, mais je ne lai jamais cru, car cest moi qui ai annonc en votre prsence aux personnalits serbes votre visite en Roumanie, dj au mois de Mai [1]936, et qui en ai parl officiellement un banquet au Palais Sturdza en Juin 1936. Donc, je continue. Quelle attitude a eu la Youg. lgard de chaque tentative de rapprochement vers la Roumanie venant du ct bulgare ? Deux fois le Roi Alexandre a demand au Roi Carol de ne pas recevoir Boris (dc. 1932 et Aot 1933). En dc. jai d aller Belgrade et montrer au Roi Alexandre que le Marchal Averesco ne lavait pas trahi avec lItalie. Je lui ai montr les originaux de notre trait avec lItalie et ses annexes. Bien plus, la Youg. sest oppose ce que nous recevions le Prsid. Musanoff. Dans ces conditions, est-ce trop demander que de rclamer la rciprocit dans les rapports de la Youg. avec la Bulgarie ? Si javais t M. des Aff. tr. je vous aurais rpondu : tout rapprochement bulgaroyougoslave me rjouit. Mais puisque vous tes arrivs au point de faire des traits damour, je vous demande dutiliser le dsir bulgare de se rapprocher de vous dans le sens de la signature dun trait identique avec la Roumanie et de prolonger ds aujourdhui le Pacte Balkanique pour une nouvelle priode de 7 ans qui avec les 4 qui restent font un total de 11 ans, pour bien marquer que le Pacte Balk. nest en rien affect et prime tous les autres traits. Stoyadinovici. La Bulgarie naurait jamais pu avaler la fois 3 pilules amres : la Youg., la Roum. et la Grce. Quant au prolongement du Pacte Balk., nulle ncessit de le faire 4 ans lavance. Une dclaration quil nest pas affect suffit. Moi. O voyez-vous les pilules amres ? Il sagit de mots : amiti perptuelle, etc. Stoy. Non. Ces mots signifient que la frontire yougoslave ne sera plus jamais conteste par les Bulgares. Moi. (tonn). Mais alors le Pacte Balk. est bel et bien viol. Ce Pacte signifie ou bien la reconnaissance de toutes les frontires balk[aniques] par lentre de la Bulgarie au sein de notre communaut ou bien le maintien de la Bulgarie une distance gale des 4 nations balk. La reconnaissance dune seule frontire, cest lattisement de la rvision sur les autres, dans lespce grecque et roumaine. Cest la ngation mme du Pacte Balkanique. Vous avez substitu une ligne droite Belgrade-Sofia-Ankara la circonfrence que reprsentait le Pacte Balk. Belgrade-Bucarest-Ankara-Athnes. Stoyad. Le gouvernement roumain actuel a t plus chic que vous. Il na pas soulev de telles questions. Moi. Et si je disais la Hongrie : je vous cde la Transylvanie, je serai encore plus chic. Mais jaurais trahi mon pays. Mon cher Stoya, cartes sur table. Jai observ en Youg. un changement dattitude depuis la visite du Roi Boris en Dcembre 1933. En Octobre 1933, quand le Pacte Balk. fut rellement conclu, le Roi Alexandre tait terriblement anti bulgare. Il approuva sur le champ le trait, crit sur un petit bout de papier, conclu entre Maximos, reprsentant aussi les Turcs, et moi, reprsentant aussi la Yougoslavie. Aprs la visite du Roi Boris, le Roi Alexandre changea. Et avec lui, les dirigeants serbes aussi. On sentait quils hsitaient tous entre le Pacte Balk. et laccord bilatral offert par la Bulgarie, pour chapper lencerclement. En janvier, sur un ton fch, le Roi Alexandre demande des conditions nouvelles : conventions militaires immdiates avec la Grce et la Turquie. Jai trim. Et je les ai obtenues. Et quand, au dbut de Fvrier 1934, on vit que javais satisfait toutes les conditions du Roi, on tcha de saboter le Pacte Balkanique par une autre mthode : la limitation de sa
132

dure. Au dbut, la Roumanie, la Turquie, la Grce le voulaient perptuel. Jeftici nous proposait 2 ans. Pour faire preuve desprit de conciliation, nous acceptmes 15 ans. Jeftici insistait pour ses 2 ans. Quand, en tte--tte, je lui demandai et lui et au Roi pourquoi il ne voulait pas dun Pacte plus long que 2 ans, ils rpondirent : nous ne voulons pas nous lier les mains lgard de la Bulgarie pour plus de 2 ans. Donc, les 2 affirmaient la ncessit de la libert daction lgard de la Bulgarie, aprs une priode de 2 ans. La dure de 2 ans tait le compromis que la Youg. avait trouv pour rester fidle la parole donne pour la conclusion du Pacte Balk. et pour mnager aussi laccord bilatral avec la Bulgarie, qui avait ses prfrences. Les choses finirent par se gter. Un jour, o javais invit toutes les dlgations balk. djeuner la Lgation de Roumanie, je me suis fch, et devant lobstination de Jeftici je lui dis : je vous prie de me donner une locomotive 5 heures. Je serai demain Bucarest do lon vous enverra un Ministre qui signera un Pacte Balk. pour 2 ans. Moi jamais. Et maintenant, Messieurs, allez djeuner, mais sans moi . Je me retirai dans ma chambre et le djeuner fut, me dit-on, lugubre. Aprs une heure de rpit, je me mis rdiger une formule trs longue qui fixait la dure du Pacte pour 7 ans et le renouvellement automatique sauf dnonciation. Lorsque les invits sortirent de la salle manger, je descendis le grand escalier de la Lgation, le nouveau texte la main. Si je vous ai bien compris, cest cela que vous voulez, dis-je Jeftici, qui au fond voulait 2 ans et pas 7. Oui, rpondit Jeftici, heureux lide que la casse pouvait tre vite, mais je dois consulter le Roi. Un quart dheure plus tard, Jeftici tait de retour avec la rponse affirmative du Roi. Jouvris la porte du salon o se trouvaient les autres invits et je dis simplement : Messieurs, le Pacte Balk. est conclu. Le soir de ce fameux 4 Fvrier 1934 nous signmes formellement, au M. des Aff. tr. de Belgrade le Pacte Balk. ainsi quune invitation la Bulgarie dy adhrer. La signature du 9 Fvrier Athnes fut une crmonie officielle. On apposa les sceaux. Mon cher Stoyadinovici, pour quiconque a vcu ces moments historiques, le fait que vous avez tant lutt pour la libert de vos mouvements lgard de la Bulgarie, le fai t que vous avez refus Bucarest en 1935 de fixer une priode plus longue que les 5 ans prvus aprs lexpiration des 2 premires annes, le fait que vous vous arrangez de belle sorte que la Bulgarie ne reconnat les frontires qu la Yougoslavie serbe, le fait quaujourdhui mme vous refusez, une fois laccord serbo-bulgare ralis, de prolonger la dure du Pacte Balk., sont des vnements troublants. Ainsi donc, laccord actuel avec la Bulgarie nest quun provisorat, destin tre remplac par une coopration encore plus troite. De quel genre sera cette coopration ? Et si nous opposons notre veto, au bout de quatre annes, librs du Pacte Balk., vous ferez ce que vous voudrez. Comment cette libert daction est -elle compatible avec lordre des choses cre par nous dans les Balkans en 1934, comment est-elle compatible avec la Petite Entente qui, elle, est perptuelle ? Nous nous acheminons vers quelque chose que vous voyez, parce que vous vous y prparez, mais que moi, je ne connais pas. Stoyadinovici. Vous verrez, tout sera pour le mieux pour tous. Heureusement que Tataresco et Antonesco nont pas soulev ces questions. Moi. Si cest comme cela, heureusement que vous soyez venus St.-Moritz pour entendre le vritable point de vue de la Roumanie. *
133

Autre partie de la conversation. Stoya. On a beaucoup parl du passage que vous auriez accord aux troupes sovitiques travers la Roumanie. Moi. Je le dnie de la manire la plus formelle. Stoya. On ma dit que cela se rduisait un engagement verbal. Mais ce dernier, sil avait t pris, ne saurait lier le pays. Moi. Pas plus verbal qucrit : il ny a pas dengagement du tout. Dailleurs, je ruinerais toute ma carrire si japposais inutilement ma signature au bas de larticle 16 dj sign par Jean Bratiano (Tr[ait] de Versailles) ou si je signais une convention de passage pour les troupes russes, qui, si elles ne sortaient pas de Bessarabie, cest moi qui serais lauteur de la perte de cette province. Jai trop bataill pour elle, que de donner, un coup de force russe, la lgitimit de ma signature de Ministre. Stoya. Cest exact. Et je vous ai simplement rpt ce que lon a dit. Moi. Le 11 Septembre, jtais la mort. Jai crit dans ce carnet rouge que voici de ma main : Je me sens perdu. Je souffre de ne plus pouvoir lutter pour mon pays . Comment le donnerai-je en pture aux autres ? Vous rptez les chos de la propagande polono-allemande. Et maintenant, laissez-moi vous poser une question : si, par hasard, javais, je ne dis pas que je lai, je dis si, si donc javais un papier personnel, car sil tait officiel il serait aux archives, que lURSS sengage ne jamais franchir le Dniestr en vertu de ses obligations dassistance, sans une demande formelle du Gt. Roumain cet effet, que diriez-vous [?] Stoya. Je dirais que vous avez admirablement conduit le navire de la politique roumaine. i am hrtia! * Autre partie de la conversation. Stoya. Pourquoi ntes-vous pas inscrit dans un parti ? Moi. Parce que la seule question qui mintresse aujourdhui peut tre mieux dfendre au nom de la Nation, que je sens reprsenter, quau nom dun parti. Ainsi en 1920-21 jtais passionn de la Rforme Financire. Aujourdhui je crains la guerre : partant, la question me semble petite. La seule question qui mintresse, la seule pour laquelle je donnerais ma vie, est celle du maintien de nos frontires actuelles. Stoya. Vous tes plus pessimiste que moi. Je ne crois pas la guerre. LEspagne confirme ma conviction. Ds quil y a danger, on se retire. LAllemagne nest pas encore prte. Moi. Posons alors la question sous une autre forme. Si lon me demandait : croyezvous la guerre dici 10 ans, je rpondrai : oui, cent pour cent. Croyez-vous la guerre dici cinq ans ? Oui, 70%. Stoya. Ainsi formule, je suis daccord avec vous sur la question. [Traducere] [Saint-Moritz], 8 ianuarie [1]937 (orele 1719,30) Printre altele: Eu. V felicit pentru modul n care ai condus politica extern iug[oslav], dar nu a putea felicita Romnia pentru c a fost de acord cu unele din aciunile dumneavoastr.

134

Stojadinovi. V referii, probabil, la pactul nostru cu Bulgaria, cci nu tiu alt act care s merite reproul cuvenit unei aparente greeli. Cred c toate rile balcanice vor avea de profitat de pe urma pactului nostru cu Bulgaria. Eu. Permitei-mi s v vorbesc cu toat autoritatea pe care mi-o d fidelitatea mea dovedit fa de Iugoslavia i cu ntreaga libertate ce-mi confer astzi calitatea mea de persoan particular. Au fost dou momente n care Iugoslavia a putut conta pe prietenia Romniei. Primul a fost acela al mpririi Banatului. Cred c frontiera noastr de drept este Tisa. Romnia, datorit metodei folosite de Ion Brtianu la Conferina de Pace, a pierdut de 8 ori mai mult teritoriu dect i ceruse Pasi lui Take Ionescu n 1918. Cu toate acestea, puini au fost romnii printre ei numrndu-se Take Ionescu i cu mine care au pus mai presus de dreptul propriu la teritoriu interesul prieteniei cu Iugoslavia, ar vecin cu care avem o lung frontier i cu care nu am nregistrat, n decursul Istoriei, niciodat rzboaie. Al doilea moment n care Iugoslavia a putut conta pe prietenia Romniei a fost cnd a trebuit s alegem ntre Italia i Iugoslavia. n martie 1933, ministrul Sola a venit s m vad i mi-a spus: nu ratificai Pactul Micii nelegeri semnat la 16 februarie 1933 i v vom da, n schimb: a) garania nerevizuirii din partea ungar; b) Banatul luat de srbi. Am refuzat. I-am spus lui Sola: nu pot accepta dezmembrarea Iugoslaviei, dar ofer n schimb Italiei, cu acordul rilor Micii nelegeri i al Franei, efia spiritual a Micii nelegeri. Dup dou zile, Sola mi-a adus rspunsul ce urmeaz: Ducele nu va accepta niciodat prietenia cu Mica nelegere n bloc; cu pri ale ei, s-ar putea. Exist prea multe case de nchiriat pentru ca Italia s consimt vreodat s locuiasc n calitate de chiria ntr-o cas denumit Mica nelegere. Lucru pe care l-am adus ndat la cunotin ministrului Ciolac Anti i apoi lui Foti. Cum chestiunea transpirase, am publicat i un soi de comunicat care spunea c Italia n u propusese niciodat dezmembrarea Iugoslaviei. Se tie ce nseamn asemenea comunicate. Dragul meu Stoja, trebuie s recunoatei c dac Romnia ar fi fost vrut dou apropieri lesne de operat, acestea ar fi fost aceea cu Italia i aceea cu Bulgaria. Stojad. Tot ce spunei e perfect adevrat i fidelitatea dumneavoastr fa de Iugoslavia este gutgeschriben n registrele noastre. Eu. Cu toate acestea, la noi se spune c dumneavoastr ai declarat c nu vei veni niciodat n Romnia atta timp ct eu voi fi ministru al Afacerilor Strine. Stoj. pe un ton revoltat: Este fals i v autorizez s dezminii aceasta n mod formal. Eu. V mulumesc; n-am crezut niciodat aa ceva, cci nc din luna mai 1936, chiar eu am anunat, n prezena dumneavoastr, personalitilor srbe vizita ce urma s-o facei n Romnia, i tot eu am vorbit despre ea n mod oficial la Palatul Sturdza, n iunie 1936. S mergem, aadar, mai departe. Ce atitudine a avut Iugoslavia fa de fiecare tentativ a prii bulgare de a se aprop ia de Romnia? Regele Alexandru i-a cerut de dou ori Regelui Carol s nu-l primeasc pe Boris (n decembrie 1932 i n august 1933). n decembrie 1932 a trebuit s merg la Belgrad i s -i art Regelui Alexandru c marealul Averescu nu-l trdase cu Italia. I-am artat originalele tratatului nostru cu Italia i anexele lui. Mai mult chiar, Iugoslavia s-a opus ca noi s-l primim pe preedintele Muanov. n atare condiii, este oare prea mult s pretindem reciprocitate n raporturile Iugoslaviei cu Bulgaria? Dac a fi fost ministru al Afacerilor Strine, v-a fi rspuns: orice apropiere bulgaroiugoslav m ncnt. Dar pentru c ai ajuns pe punctul de a face tratate de dragoste, v cer s folosii dorina bulgar de a se apropia de voi n sensul semnrii unui tratat identic cu Romnia i s prelungii chiar de astzi Pactul Balcanic pe o nou perioad de 7 ani, care,
135

mpreun cu cei 4 care au mai rmas, fac un total de 11 ani, care s demonstreze c Pactul Balcanic nu a fost ntru nimic afectat i primeaz asupra tuturor celorlalte tratate. Stojadinovi. Bulgaria n-ar fi putut niciodat nghii dintr-o dat trei pilule amare: Iugoslavia, Romnia i Grecia. Ct despre prelungirea Pactului Balcanic, nu este nicidecum nevoie s aib loc cu patru ani nainte. Este suficient o declaraie c el rmne neschimbat. Eu. Unde vedei pilule amare? Nu sunt dect cuvinte: prietenie venic etc. Stoj. Nu. Aceste cuvinte nseamn c frontiera iugoslav nu va mai fi niciodat contestat de bulgari. Eu (surprins). Dar, n acest caz, Pactul Balcanic este violat de mai multe ori. Acest Pact semnific ori recunoaterea tuturor frontierelor balcanice, prin intrarea Bulgariei n snul comunitii noastre, ori meninerea Bulgariei la o distan egal de cele patru naiuni balcanice. Recunoaterea unei singure frontiere nseamn incitarea revizuirii pe celelalte, n cazul de fa pe frontiera greceasc i pe cea romneasc. nseamn nsi negarea Pactului Balcanic. Ai pus o linie dreapt Belgrad-Sofia-Ankara n locul circumferinei BelgradBucureti-Ankara-Atena pe care o reprezenta Pactul Balcanic. Stojad. Actualul guvern romn a fost mai elegant dect dumneavoastr. N-a ridicat asemenea chestiuni. Eu. i dac a spune Ungariei: v cedez Transilvania a fi i mai elegant. Dar mi -a trda ara. S jucm cu crile pe fa, dragul meu Stoja. Am observat n Iugoslavia o schimbare de atitudine dup vizita Regelui Boris, n decembrie 1933. n octombrie 1933, cnd a fost ncheiat de fapt Pactul Balcanic, Regele Alexandru era extrem de antibulgar. A aprobat tratatul pe loc, scris pe o foaie de hrtie, ncheiat ntre Maximos, care-i reprezenta i pe turci, i mine, care reprezentam i Iugoslavia. Dup vizita Regelui Boris, Regele Alexandru s-a schimbat. i, odat cu el, i conductorii srbi. Se simea c ovie cu toii ntre Pactul Balcanic i acordul bilateral oferit de Bulgaria, ca s scape de ncercuire. n ianuarie, Regele Alexandru cere, pe un ton suprat, noi condiii: convenii militare imediate cu Grecia i Turcia. M-am strduit. i le-am obinut. Iar cnd s-a vzut, la nceputul lunii februarie 1934, c ndeplinisem toate condiiile impuse de Rege, s-a ncercat sabotarea Pactului Balcanic printr-o alt metod: limitarea duratei sale. La nceput, Romnia, Turcia, Grecia l doreau perpetuu. Jevti ne propunea 2 ani. Ca s dm dovad de spirit de conciliere, am acceptat 15 ani. Jevti insista pentru cei 2 ani pe care-i propusese. Cnd i-am ntrebat, n mod confidenial, pe el i pe rege, de ce nu voiau un Pact pe o durat mai mare de 2 ani, mi-au rspuns: nu vrem s ne legm minile n privina Bulgariei pentru mai mult de 2 ani. Aadar, cei doi afirmau necesitatea libertii de aciune fa de Bulgaria dup o perioad de 2 ani. Durata de 2 ani era compromisul pe care l gsise Iugoslavia pentru a rmne fidel cuvntului dat la ncheierea Pactului Balcanic i pentru a menaja totodat acordul bilateral cu Bulgaria, care avea preferinele ei. n cele din urm, situaia s-a deteriorat. ntr-o zi, cnd invitasem, la dejun, la Legaia Romniei, toate delegaiile balcanice m am suprat i, n faa ncpnrii lui Jevti, i-am zis: v rog s-mi punei la dispoziie o locomotiv la orele 5. Mine voi fi la Bucureti, de unde vi se va trimite un ministru care va semna Pactul Balcanic pentru o perioad de 2 ani. Eu, niciodat. Iar acum, domnilor, poftii la mas, dar fr mine. M-am retras n camera mea, iar dejunul a fost, dup mi s-a spus, lugubru. Dup ce mam odihnit o jumtate de or, m-am apucat s redactez un text foarte lung care fixa durata
136

Pactului la 7 ani i rennoirea automat, n cazul n care n-ar fi fost denunat. Pe cnd invitaii ieeau din salon, am cobort scara principal a Legaiei, innd n mn noul text. Dac v-am neles bine, asta dorii, i-am spus lui Jevti, care, de fapt, voia 2 ani, nu 7. Da, rspunse Jevti, fericit la gndul c dezacordul poate fi evitat, dar trebuie s -l consult pe Rege. Dup un sfert de or, Jevti s-a i ntors cu rspunsul afirmativ al Regelui. Am deschis ua salonului n care se aflau ceilali invitai i am spus simplu: domnilor, Pactul Balcanic a fost ncheiat. n seara acelui faimos 4 februarie 1934 am semnat formal, la Ministerul Afacerilor Strine din Belgrad, Pactul Balcanic, precum i o invitaie de aderare adresat Bulgariei. Semnarea la Atena, la 9 februarie, a fost o ceremonie oficial. Atunci s -au aplicat sigiliile. Dragul meu Stojadinovi, pentru oricine a trit acele momente istorice, faptul c ai luptat ntr-att pentru libertatea micrilor voastre n privina Bulgariei, faptul c ai refuzat n 1935, la Bucureti, s fixai o perioad mai lung dect cei 5 ani prevzui dup expirarea primilor 2, faptul c facei n aa fel nct Bulgaria s nu recunoasc frontierele dect cu Iugoslavia srbeasc, faptul c refuzai, chiar i astzi, cnd acordul srbo -bulgar este realizat, prelungirea duratei Pactului Balcanic, toate acestea sunt evenimente tulburtoare. Aa fiind, actualul acord cu Bulgaria nu este dect un provizorat, menit a fi nlocuit printr-o cooperare i mai strns. Ce fel de cooperare va fi aceasta? i chiar dac ne opunem prin veto, la captul celor patru ani, cnd vei fi eliberai de Pactul Balcanic, vei face ce vei dori. Cum poate fi aceast libertate de aciune compatibil cu starea de lucruri creat de noi n Balcani n 1934, cum poate fi ea compatibil cu Mica nelegere, ncheiat pe durat nelimitat? Ne ndreptm ctre ceva numai de voi tiut, pentru c suntei pregtii n acest scop, dar ctre ceva ce mie mi scap. Stojadinovi. Vei vedea, totul va fi ct se poate de bine pentru toi. Din fericire, Ttrescu i Antonescu nu au ridicat aceste chestiuni. Eu. Dac este aa, din fericire, ai venit la St.-Moritz ca s auzii adevratul punct de vedere al Romniei. * Alt fragment al conversaiei. Stoja. S-a vorbit mult de faptul c ai acordat trupelor sovietice dreptul de trecere prin Romnia. Eu. Dezmint aceasta n modul cel mai categoric. Stoja. Mi s-a spus c asta se reduce la un angajament verbal. Dar un atare angajament, dac ar fi luat, nu ar avea puterea de a angaja rile. Eu. Nici verbal, darmite scris: nu exist niciun fel de angajament. De altfel, mi-a ruina ntreaga carier dac mi-a pune semntura, n mod inutil, n josul articolului 16, semnat deja de Ion Brtianu (Tratatul de la Versailles), sau dac a semna o convenie de trecere a trupelor ruseti, care, dac n-ar mai iei din Basarabia, m-ar face rspunztor de pierderea acestei provincii. Prea mult m-am luptat pentru ea pentru ca s dau, de frica forei ruseti, legitimitatea semnturii mele de ministru. Stoja. ntocmai. V-am repetat pur i simplu ceea ce s-a spus. Eu. n 11 septembrie eram aproape mort. Am scris n jurnalul acesta cu coperte roii, pe care-l in n mn: M simt pierdut. Sufr c nu mai pot lupta pentru ara mea. Cum s-o dau pe mna altora? V facei ecoul propagandei polono-germane. Acum ns, permitei-mi s v adresez o ntrebare: dac, printr-o ntmplare, a avea, nu spun c am, spun dac, dac a avea aadar un document personal cci dac ar fi oficial s-ar afla la arhive prin care URSS se angajeaz

137

s nu treac niciodat Nistrul n virtutea obligaiilor sale de asisten fr o cerere formal n acest sens din partea guvernului romn, ce-ai spune? Stoja. A spune c ai condus n mod admirabil corabia politicii romneti. i am hrtia! * Alt fragment din conversaie. Stoja. De ce nu v-ai nscris ntr-un partid? Eu. Pentru c singura chestiune ce m intereseaz astzi poate fi mai bine aprat n numele Naiunii pe care simt c o reprezint dect n numele unui partid. Astfel, n 192021 eram pasionat de Reforma financiar. Astzi m tem de rzboi: prin urmare, ntrebarea mi se pare de mic importan. Singura chestiune care m intereseaz, singura pentru care mi-a da viaa, este aceea a meninerii frontierelor noastre actuale. Stoja. Suntei mai pesimist dect mine. Nu cred n rzboi. Spania mi ntrete convingerea. De ndat ce e rzboi, dai napoi. Germania nu este nc pregtit. Eu. S punem atunci ntrebarea sub alt form. Dac a fi ntrebat: credei ntr-un rzboi peste 10 ani, a rspunde: da, sut la sut. Credei ntr-un rzboi peste cinci ani: da, 70%. Stoja. Formulat astfel, sunt de acord cu dumneavoastr asupra chestiunii. AMAE, fond 77/T. 34, vol. 2, caiet 2.

2 FRAGMENT DIN NSEMNRI ZILNICE ALE LUI CONSTANTIN ARGETOIANU

[Calais], 14 ianuarie 1937 Luat masa, dup plecarea din Bucureti cu Mirto, care merge la Paris pentru 3 zile s semneze un contract, i stat mult de vorb cu dnsul. .. Mai interesante au fost cte mi-a povestit despre Titulescu, pe care-l vzuse la Monte Carlo i pe care-l prsise la 20 decembrie. Mirto a fost camarad de promoie n liceu cu fenomenul, aa nct acesta s-a lsat n scri cu dnsul. Am de altminteri impresia c se deschide fa de orice romn ntlnete, ca s se disculpe, s acuze i s se hrneasc i el cu iluzia unei reveniri la putere. Mirto l-a gsit pe Titulescu foarte bine, n-ar mai avea dect 4 kg de ctigat ca s revin la greutatea lui fizic dinainte de boal. De globulele roii n-a vorbit cu Mirto, cel puin aa spune acesta. ncolo, cum l-am cunoscut toi, url ceasuri ntregi, mai ales dup miezul nopii. E furios pe Ttrescu, pe Rege, pe toi oamenii politici romni pe lumea ntreag mai puin admiratorii si cci sunt i din acetia: a enumerat cu grij lui Mirto pe toi oamenii nsemnai din Europa care i-au telegrafiat de Anul Nou, toate consultaiile de drept internaional care i s-au cerut pentru procese din Frana i din Anglia toate bncile care i-au oferit credite nelimitate ca s lupte mpotriva adversitii5.
5

Aceast din urm afirmare este probabil menit s explice sumele mari pe care le cheltuiete mpreun cu suita sa la Monte Carlo sau la St.-Moritz. Sumele ncasate din fondurile Externelor i puse la o parte sunt ntr -adevr greu de mrturisit. 138

mpotriva lui Ttrescu, mai cu seam, spumega. Nu numai c n toate ocaziile , dl Gu s-a artat perfect de acord cu el asupra politicii noastre externe, nu numai c la plecarea la Montreux i-a dat faimosul proces verbal-certificat, ca rezultat al faimosului Consiliu de Minitri din iulie prin care amicul Titulescu fusese din nou ntrit n politica sa extern dar a mai artat lui Mirto i o scrisoare particular semnat de Ttrescu, de Incule, de Victor Antonescu i de dr. Angelescu, prin care Partidul Liberal se solidariza n totul cu cele coninute n procesul verbal al guvernului. Mirto a recunoscut n scrisoare scriitura lui Ttrescu, cci scrisoarea fusese nu numai semnat, dar i redactat i scris de acesta. i toate aceste dovezi de ncredere i de solidaritate, ca s-l loveasc dup dou sptmni aa cum l-a lovit. Ceea ce Titulescu n-a spus ns lui Mirto, e c toate aceste dovezi de solidaritate ale guvernului nu erau deloc n contrazicere cu lovitura, cci aceasta nu i-a dat-o guvernul, ci Regele. N-a spus-o lui Mirto, dar o tia, cci a njurat pe Rege ca la ua cortului. E natural convins c plecarea lui a fost o nenorocire pentru ar. Vrsa foc fa de vizita lui [Victor] Antonescu la Praga, fa de manifestrile lui Victora la Bratislava i n Iugoslavia. tii c la Paris, Antonescu a fost primit foarte prost? Mirto nu tia i n-o crede nici acum Atitudinea guvernului fa de Soviete, de Polonia, de Germania, de Italia, e curat nebunie. M, rul pe care-l fac oamenii acetia nu-l voi mai putea drege nici eu! S fie pe pace, cci mult vreme nu va mai avea s intervin! Dar fa de cine s-a artat Titulescu mhnit i jignit pn n fundul sufletului a fost fa de Italia. Mirto povestea c marele nedreptit plngea povestind ce i se ntmplase. Dup nenorocitul incident de la Geneva (cu invectiva lui mpotriva gazetarilor italieni), Titulescu strnsese mrturiile scrise ale celor ce se aflau n preajma lui n memorabila edin, i alctuise un dosar (mania lui) prin care se dovedea c ntreruperea lui violent nu fusese ndreptat nici mpotriva Italiei, nici mpotriva gazetarilor italieni, cci nu tiuse cine urlase mpotriva Negusului (!!!) versiune nou ci mpotriva manifestanilor anonimi care nu respectaser cuvntul unui nenorocit. Tocmai voia s trimit dosarul su la Roma cnd au aprut n ziarele italiene infamii asupra lui i anume c mum-sa l fcuse cu un refugiat rus de ras mongolic, i ca prob se d i un foarte tipic portret. S se atace pn i cinstea veneratei sale mame (i aici-l pridideau [sic!] lacrimile), era prea mult! Desigur, dup asemenea procedee incalificabile, nu mai putea trimite dosarul. i probabil c a nceput s alctuiasc altul, ca s dovedeasc c nu e mongol. tirea publicat de ziarele noastre, c ar fi avut la St.-Moritz o lung ntrevedere cu Stojadinovi, dei posterioar despririi lui Mirto de el, n-ar fi adevrat i n orice caz ar fi lipsit de sens, cci Titulescu njura pe primul-ministru srbesc de-l spurca, i-l acuza de toate uneltirile care au dus la debarcarea lui. Mirto l-a lsat pe dl Titulescu ntr-o stare de exasperare curat patologic. Sosit la Paris pe vreme posomort. Parisul mi-a prut i mai trist dect l lsasem n noiembrie, i mai gol. Luat dejunul i ce dejun la Escargot cu oneriu i soia lui, afltori n Paris i care-mi ieiser nainte. oneriu vzuse n ajun pe Tabacovici care fusese i el s vad pe Titulescu la St.-Moritz i care i povestise exact aceleai lucruri pe care mi le povestise Mirto n tren. Constantin Argetoianu, nsemnri zilnice, vol. II (1 ianuarie30 iunie 1937), ediie de Stelian Neagoe, Editura Machiavelli, Bucureti, 1999, pp. 3032.

139

FRAGMENT DIN MEMORII ALE LUI NICOLAE IORGA

14 ianuarie 1937 Generalul Schina mi spune c n sarcina lui Titulescu ar fi cedarea, dup dorina lui Blum, ctre Spania a unui numr de avioane comandate de noi i c ar fi plecat ministrul Caranfil pentru avioane ce ar fi fost s se vnd Mexicului cu aceeai destinaie. Dna P. ar fi spus c Titulescu a refuzat propunerea ambasadorului Italiei la Paris de a se declara, dup nsi dorina Angliei, contra sanciunilor la Geneva. S-ar fi ridicat i ar fi spus c el e pentru sanciuni. N. Iorga, Memorii. Sinuciderea partidelor (193238), vol. VII, Aezmntul tipografic Datina Romneasc (Vlenii de Munte), Bucureti, 1939, pp. 393394.

4 FRAGMENT DIN NSEMNRI ZILNICE ALE LUI CONSTANTIN ARGETOIANU

[Londra], 16 ianuarie 1937 Vzut pe Grigorcea6, noul ministru la Londra, care nu i-a prezentat nc scrisorile de acreditare (va fi primit la 3 februarie) i caut cas pentru legaie. E n vorb cu ducele de Norfolk s-i nchirieze palatul lui excusez du peu7. Amicul Grigorcea se plnge de Laptew8, de Buzdugan9 i mai ales de Ciotori10, toi titulari de seam, pe care ministerul i-a lsat nc la Londra i care-l ncurc n misiunea lui. Fac tot ce pot pentru a servi pe Titulescu i pentru a crea o atmosfer ct de rea Regelui. Zilele acestea a aprut un volum semnat de un englez de duzin, n realitate scris de Ciotori, volum care nu e dect o lung proslvire a lui Titulescu, cu o contrapartid uor de ghicit. C politica lui Titulescu e nc singura care se ncadreaz n ndrumrile guvernului englez am avut dovada ntr-o lung conversaie cu Sir Frederick Leith-Ross, omul de ncredere al Foreign Office-ului, consilier tehnic pe lng Ministerele de Finane i de Industrie, i nsrcinat cu toate tratativele economice-financiare cu strintatea. Dei om foarte inteligent i cu cunotinele pe care le-a dobndit printr-o lung experien n 1932 lam gsit funcionnd deja n acelai post i deja foarte influent dei vede i el c toate msurile internaionale dau gre, mai sper ntr-o redresare a situaiei, nu-i d seama c navem nevoie de paliative, ci de o lichidare radical a trecutului, triete n teama provocrii unui rzboi din partea Germaniei i socotete, culme a naivitii, Rusia Sovietic ca un sprijin al ordinei i al democraiei!

6 7

Vasile Grigorcea. Excusez du peu (fr.) Doar att! 8 Constantin Laptew. 9 Dimitrie G. Buzdugan. 10 Dimitrie Ciotori. 140

Grigorcea mi povestete c Titulescu, nainte de a fi demisionat de Rege, parafase o convenie militar cu Litvinov. O parafase la Montreux i astfel se explic protestrile lui fa de mine n aceast privin, protestri pe care mi le-a fcut, pentru ultima oar, tocmai n momentul cnd mergea la Montreux i nu semnase nc nimic (ntrevederea noastr n tren, ntre Bucureti i Craiova). Litvinov a spus-o lui Victor Antonescu, la Geneva, ntrebndu-l despre inteniile sale n aceast privin Antonescu a scldat-o. Litvinov l-a rugat s cear lui Ostrovski exemplarul sovietic, cci l trimisese lui. Nous nous sommes bien gards de le faire11, mi-a spus Grigorcea, care pe acea vreme era secretar general la Externe. Din spusele lui Litvinov, pare c convenia coninea un pasaj pentru linitirea Poloniei. Nici de data asta nu se confirma de rui alipirea Basarabiei, se arta numai c, dup sfritul operaiilor, forele sovietice trebuiau s se retrag imediat dincolo de frontierele actuale ruso-romne, fr s se specifice mcar Nistru ca grani. Titulescu interpelat, ar fi explicat c voia s ncheie aceast convenie pentru ca, narmat cu dnsa, s obie una i mai bun din partea Germaniei (!!!). Ce incontient! S fi fost i acest din urm act consecina Dinytrei12 i a scderii globulelor roii? Constantin Argetoianu, nsemnri zilnice, vol. II (1 ianuarie30 iunie 1937), ediie de Stelian Neagoe, Editura Machiavelli, Bucureti, 1999, pp. 3537.

5 FRAGMENT DIN MEMORII ALE LUI NICOLAE IORGA [Bucureti], 24 ianuarie 1937 Vorbesc mai mult cu Vaida i cu Goga. Ambii constat trdarea iugoslavilor i izolarea noastr. D-ta te bucur, dle Goga, cci vrei s mergem cu nemii Vom fi silii s mergem, ca slugi. Constatm cderea castelului de cri al lui Titulescu. Se pare c Italia mpac pe unguri cu iugoslavii i c se pregtesc serbri de nfrire la Pesta. N. Iorga, Memorii. Sinuciderea partidelor (193238), vol. VII, Aezmntul tipografic Datina Romneasc (Vlenii de Munte), Bucureti, 1939, p. 396.

6 FRAGMENT DIN NSEMNRI ZILNICE ALE LUI CONSTANTIN ARGETOIANU

[Paris], 24 ianuarie 1937

11 12

Nous nous sommes bien gards de le faire (fr.) Am avut grij s nu o facem. Dinitrofenolul este o substan utilizat mai mult pentru activarea metabolismului (cur de slbire). A cauzat numeroase accidente hematologice, n special agranolocitoze, precum i purpur trombocitopenic sau anemie aplastic. 141

Paris. Sosit asear de la Londra. Voiaj excelent cu Golden Arow. Mare calm. Lume mult, englezi pornii spre Riviera i oameni de afaceri care n-au ce cuta duminica la Londra. Avut ca tovar de cltorie pe Grigorcea, plecat i el s fac week-endul la Paris. Mi-a povestit de ale lui Titulescu. La plecarea lui dOrmesson13 a vrut s-i dea o mas extra-extra, a poftit pe toi minitrii i pe preedintele Consiliului; masa era pentru 1, or la care toi invitaii au fost de fa, dar Titulescu nicieri. Unu i trei sferturi, dou, dou i un sfert nimic. Invitaii se uitau unii la alii i se ntrebau dac s plece. n fine, la dou i douzeci a sosit marele european. Credei c s-a scuzat? Nicidecum. Despre Savel Rdulescu, Grigorcea are cea mai proast opinie. Prefer mult pe Victor Bdulescu. Eu i pun pe amndoi ntr-un co i i dau pe grl. n legtur cu calda simpatie a Regelui fa de fostul su ministru de Externe, Grigorcea mi relateaz urmtoarele: exist la Haga, pe lng Curtea Internaional, o list de experi din care se numesc arbitrii n diferitele conflicte supuse Curii list alctuit din experii numii de fiecare stat, pe trei ani; printre experii romni figura i Titulescu i mandatul su expirnd ast-toamn. Victor Antonescu a vrut s-l rennoiasc. Se temea ns c Titulescu s nu primeasc cumva. A pus pe Antoniade14 s-l sondeze i rspunsul ilustrului a fost c, de vreme ce era vorba de o continuare, primete. S-a fcut decretul, dar cnd Antonescu l-a dus la Rege, acesta a refuzat categoric s-l semneze! Constantin Argetoianu, nsemnri zilnice, vol. II (1 ianuarie30 iunie 1937), ediie de Stelian Neagoe, Editura Machiavelli, Bucureti, 1999, pp. 4243.

7 SCRISOARE ADRESAT DE MICHAEL CROMMELIN, SECRETAR GENERAL AL CURII PERMANENTE DE ARBITRAJ DE LA HAGA, LUI JEAN T. MAGHERU, NSRCINAT CU AFACERI a.i. AL ROMNIEI LA HAGA, CU PRIVIRE LA EXPIRAREA MANDATULUI LUI NICOLAE TITULESCU DE MEMBRU AL CURII PERMANENTE DE ARBITRAJ

La Haye, le 30 Janvier 1937 Bureau International de la Cour Permanente dArbitrage Monsieur le Charg dAffaires, Par la lettre en date du 23 Dcembre 1936 jeus lhonneur de vous signaler que le Mandat de Membre de la Cour Permanente dArbitrage de Son Excellence Monsieur Nicolas Titulesco est venu expiration le 27 Septembre 1936. En mme temps, je vous priai de bien vouloir me faire connatre si ce mandat a t renouvel. Cette lettre tant jusquici reste sans rponse, je me permet de la rappeler votre bienveillante attention et je saisis cette occasion pour vous offrir, Monsieur le Charg dAffaires, lassurance renouvele de ma considration la plus distingue. Le Secrtaire gnral de la Cour Permanente dArbitrage, (ss) Crommelin
13 14

Lefvre dOrmesson. Constantin Antoniade. 142

Monsieur Jean T. Magheru, Charg dAffaires a.i. de Roumanie La Haye [Traducere] Haga, 30 ianuarie 1937 Biroul Internaional al Curii Permanente de Arbitraj Domnule nsrcinat cu afaceri, Prin scrisoarea cu data de 23 decembrie 1936, am avut onoarea s v semnalez c mandatul Excelenei Sale, domnul Nicolae Titulescu, de membru al Curii Permanente de Arbitraj a expirat la 27 septembrie 1936. Totodat, v rugam s binevoii a-mi aduce la cunotin dac acest mandat a fost rennoit. Cum scrisoarea mea a rmas pn acum fr rspuns, mi permit s o readuc n atenia dumneavoastr binevoitoare i profit de aceast ocazie pentru a v rennoi, domnule nsrcinat cu afaceri, asigurarea consideraiei mele celei mai distinse. Secretarul general al Curii Permanente de Arbitraj, (ss) Crommelin Domnului Jean T. Magheru nsrcinat cu afaceri a.i. al Romniei la Haga AMAE, fond 77/T. 34, vol. 15.

8 STENOGRAM A DEZBATERILOR DIN ADUNAREA DEPUTAILOR CU PRIVIRE LA CARTEA RUSIA I MICA NELEGERE N POLITICA LUMII, PUBLICAT DE JAN EBA, TRIMIS EXTRAORDINAR I MINISTRU PLENIPOTENIAR AL CEHOSLOVACIEI LA BUCURETI (INTERVENII: ATTA CONSTANTINESCU I LEON SCRIDON) Bucureti, 3 februarie 1937 ... Dl N.N. Sveanu, preedinte: Trecem la comunicri. Dl deputat Constantinescu are cuvntul. Dl Atta Constantinescu: Dle preedinte, dlor deputai, am onoare a ntreba pe dl ministru al Afacerilor Strine dac a luat cunotin de cartea dlui eba, ministrul Cehoslovaciei la Bucureti, Rusia i Mica nelegere n politica lumii, aprut de curnd n limba ceh la Praga. n ce privete ara noastr, pe lng unele aprecieri, puin favorabile, despre aciunea militar a Romniei n timpul rzboiului i aluzii nu mai puin stranii la
143

chestiuni care privesc Dinastia i relaiile ei cu factorii politici, aflm prerile reprezentantului oficial n funciune al unei ri aliate, asupra politicii noastre externe din ultimul timp. Sunt deosebit de caracteristice dou pasagii la pag. 595: Ministrul Titulescu a avut grija ca apropierea dintre Romnia i Rusia s mearg concomitent cu apropierea dintre Praga i Moscova. A avut n aceast privin condiiuni mai grele dect Bene. Opinia public romneasc, i anume partea ei hotrtoare, burghezimea privilegiat, cu greu se obinuia cu noua orientare, nfricoat de perspectiva de a ntreine relaii cu un vecin care a desfiinat vechile privilegii. La care se adaug n not: Ideea c, prin relaiile cu Sovietele, clasele poporului romn, slabe din punct de vedere social, ar putea s se inspire din primejdioasele idei socialiste, provoac nelinite printre ndrumtorii acestei societi care triesc n lux i fr munc. Dl Octavian Goga: Foarte delicat. Dl Atta Constantinescu: i urmeaz: Dup schimbul de telegrame cordiale dintre dnii Litvinov i Titulescu, cu ocazia mplinirii unui an de la reluarea raporturilor diplomatice romno-ruse, a nceput Titulescu s negocieze cu Moscova pentru ncheierea unui acord privind ajutorul mutual dup pilda Cehoslovaciei. Negocierile acestea nu sunt pn acum terminate. Nu intrm aci n amnunte care privesc relaiile cu Polonia, dei tot ce contribuie s nspreasc legturile ntre dou ri, ce ne sunt deopotriv de prietene, nu ne poate lsa indifereni. Totui, nu putem s nu semnalm unele aprecieri asupra Poloniei, de la pagina 563, atribuite fr ndoial dlui profesor Iorga. ntruct, deci, nu e vorba numai de relaiile fireti ale Romniei cu Cehoslovacia n cadrul Micii nelegeri, ci de rolul factorului sovietic n sistemul nostru de aliane, ntruct se amintesc cu destul grij toate manifestrile Rusiei mpotriva integritii noastre teritoriale i se exprim regretul c statornicirea hotarelor n Europa Oriental nu a dat Cehoslovaciei, prin Galiia, o grani comun cu Uniunea Sovietic, cred c apariia acestei cri, sub semntura unui ministru plenipoteniar n funciune la Bucureti i cu prefaa ministrului su de Externe, nu poate rmne fr urmri i ntreb deci pe dl ministru al Afacerilor Strine, cum nelege Dsa s rspund unei afirmaiuni n categoric contrazicere cu declaraiile oficiale ale guvernului romn, cu privire la tratative ce s-ar duce pentru ncheierea unui tratat de ajutor mutual cu Sovietele i a unor aprecieri asupra societii romneti, care capt n aceste mprejurri un rsunet i un neles de-o excepional gravitate i, totodat, ce msuri de rigoare nelege a lua tocmai n interesul meninerii legturilor noastre cu Cehoslovacia? De rspunsul pe care l voi primi va depinde dac voi transforma aceast comunicare n interpelare. (Aplauze pe bncile Partidului Naional Liberal Gh. Brtianu.) Dl N.N. Sveanu, preedinte: Se va comunica dlui ministru al Afacerilor Strine. Dl Al. Popescu-Neceti: Dle preedinte, cer cuvntul. Dl N.N. Sveanu, preedinte: Avei cuvntul. Dl Al. Popescu-Neceti: Dle preedinte, am cerut cuvntul pentru a declara c m asociez la comunicarea dlui Constantinescu. in s pun o simpl ntrebare pn cnd vom avea lmuririle dlui ministru al Afacerilor Strine, anume ntreb dac dl Constantinescu posed limba cehoslovac, recunoscut ca una din cele mai dificile dintre limbile slave i dac Dsa are textul unei traduceri pe care singur s-l fi revizuit i s-i fi dat seama c, n adevr, corespunde textului crii ministrului cehoslovac, dl Jan eba? Dle preedinte, n vederea dezvoltrii interpelrii dlui Constantinescu i pentru nlesnirea nelegerii, v rugm ca, atunci cnd ni se va da rspunsul de dl ministru al Afacerilor Strine eu nu exprim dect o simpl dorin s ni se pun la dispoziie textul tradus, astfel ca s nu mai fie niciun dubiu i niciun fel de comentar.

144

Dl N.N. Sveanu, preedinte: Propunerea dv. este foarte just i o voi comunica dlui ministru al Afacerilor Strine, care are posibilitatea s ne dea o traducere oficial. Dl Atta Constantinescu: Cred c dl deputat Popescu-Neceti va fi imediat satisfcut dac i voi spune c, n primul rnd, nu este obiceiul meu de a aduce la tribun chestiuni nainte de a le fi controlat foarte serios i c originalul acestei cri, care de altfel este foarte mult rspndit n Bucureti, l voi depune pe Biroul Camerei. Dl N.N. Sveanu, preedinte: Vom cere traducerea oficial la Ministerul Afacerilor Strine. Dl Atta Constantinescu: De altfel, dlor deputai, cu ocaziunea interpelrii, pe care sper s-o dezvolt, vei afla i multe alte texte foarte interesante. Dl N.N. Sveanu, preedinte: Dl deputat Scridon are cuvntul. Dl Leon Scridon: Dle preedinte, dlor deputai, ngrijorrile care au fost exprimate la aceast tribun m stpnesc i pe mine i m determin s adresez i eu dlui preedinte al Consiliului i dlui ministru al Afacerilor Strine o ntrebare asupra urmtoarelor: Cu mai multe luni n urm a aprut n strintate o nsemnat lucrare de istorie politic, privitoare la raporturile Micii nelegeri cu Rusia Sovietic. n mod obinui t, aprecierile critice asupra unei publicaii de acest fel se produc prin pres, n articole sau recenzii, destinate s atrag luarea aminte a cititorilor, rectificnd erorile, unde se gsesc, sau preciznd realitatea, cnd se simte nevoie. Dou mprejurri deosebite ne silesc astzi s venim naintea Camerei pentru a rosti o opinie i a cere explicaii: Mai nti, tiparul se afl n Romnia sub regimul de supraveghere al unei cenzuri, care nu se mulumete s apere de atacuri nedorite aezmintele de temelie ale rii, ci, printr-o curioas rsturnare a rosturilor ei, mpiedic exprimarea liber a celor mai legitime ngrijorri n materie de politic extern. n al doilea rnd, cartea pe care voim s -o semnalm poart pecetea unor responsabiliti diplomatice cu totul neobinuite. E vorba de studiul Rusia i Mica nelegere n politica lumii, care a fost scris de dl Jan eba, ministrul Cehoslovaciei la Bucureti, i poart n frunte o prefa a dlui Kamil Krofta, ministrul de Externe al Cehoslovaciei; ea a primit de curnd consacrarea premiului Masaryk, oferit de oraul Praga. Lucrarea dlui Jan eba, nvestit astfel cu girul oficialitii cehoslovace, nu-i altceva dect o pledoarie cu argumente istorice, politice i militare, n favoarea celei mai strnse aliane ntre Cehoslovacia i Rusia Sovietic. Sunt invocate deopotriv, n sprijinul acestei teze, amintirile fraternitii slave, ca i nevoia unei conlucrri pe cmpul de lupt n vederea unor obiective comune. Sunt expuse, prin prisma intereselor cehoslovace, avantajele pactului de asisten mutual cu guvernul din Moscova, dup cum se studiaz posibilitile unei aciuni unitare ceho-sovietice, n caz de rzboi. De la nceput, in s declar c nu voi atrage n discuie dreptul Cehoslovaciei de a-i ndruma politica extern, n sensul bine precizat al nzuinelor ei pentru ziua de mine. Aa fiind, cntrind cu grij primejdiile care l amenin sau pe care le crede posibile, guvernul din Praga are, din partea noastr, toat voia de a se angaja pe calea unei apropieri ct de intime cu Rusia Sovietic, dac gsete acest lucru necesar. Dup cum, n temeiul aceluiai sacru egoism naional, ara noastr trebuie s-i pstreze deopotriv libertatea de a examina aceeai problem, ca i pe toate celelalte, exclusiv prin unghiul de apreciere a necesitilor proprii, cutnd cel mai potrivit acord cu mprejurrile, msurnd riscurile probabile i lund msuri de aprare n viitor. Vom reine n aceast privin faptul c pentru ntia oar ni se confirm, prin mrturia ministrului Cehoslovaciei n Romnia, tratativele duse ntre dnii Titulescu i Litvinov pentru ncheierea unui acord privind ajutorul mutual, dup pilda i ndemnul guvernului din Praga.
145

Noi am avut cunotin de aceste negocieri, am cerut lmuriri asupra lor, dar ne-au fost categoric dezminite de nsui fostul nostru ministru de Externe. Acum avem dovada c ntradevr s-a ncercat angajarea noastr ntr-o alian cu guvernul din Moscova, pentru a ridica armele i a jertfi snge romnesc, n cazul cnd regimul bolevic de dincolo de Nistru ar fi ameninat de pe urma unui conflict armat. O asemenea perspectiv se acord oare cu interesele Romniei? Putem noi ca s dorim cum cere dl Jan eba n cartea sa, la pag. 482483 ca Rusia Sovietic s-i sporeasc teritoriul n paguba Poloniei, ntinzndu-i hotarul pe linia GrodnoBrest, Litowsk-Przemysl, pn n Carpai, ncercuind cu totul Romnia la nord, pentru a crea o grani comun ceho-sovietic? Lsnd la o parte mprejurarea c un asemenea plan, avnd drept int ciuntirea frontierelor unei ri amice nou, prsete cu totul linia atitudinii antirevizioniste, pe care, mpreun cu Cehoslovacia, am pstrat-o pn acum, ne ntrebm: se va simi mai n siguran Romnia n ziua cnd, complet izolat i n mod meteugit desprit de Polonia aliata noastr fireasc, fa de pericolul comunist va fi redus la situaia unui simplu coridor de trecere pentru armatele roii? Cci n sistemul politico -militar, preconizat n cadrul aa-zisei analize istorice a ministrului Cehoslovaciei la noi, acesta i nu altul ar urma s fie rolul Romniei, care, dup ipotezele precizate de guvernul din Praga, n nelegere cu Statul Major din Moscova, ar fi sortit unei invazii organizate a diviziilor bolevice (pagina 615 din volumul Rusia i Mica nelegere n politica lumii). ntreaga opinie public romneasc, judecnd cu instinctul ei de conservare i aducndu-i aminte de dureroasele experiene ale trecutului, a respins din capul locului cu hotrre o asemenea politic, menit s ne mping n capcana unei silnice cooperri militare cu Rusia Sovietic, fr ca aceasta s renune mcar la revendicrile ei teritoriale asupra Basarabiei. Dl Jan eba i ngduie s afirme n lucrarea sa c Romnia nu se nsufleete pentru aliana cu bolevicii att de preuit la Praga din pricina ideilor socialiste, care provoac nelinite printre conductorii societii romneti, care triesc n lux i fr munc (pagina 595). Mai adugm n treact c n cartea semnat de ministrul Cehoslovaciei la Bucureti i o prefa de actualul ministru al Afacerilor Strine de la Praga, jignirile la adresa Romniei formeaz o bogat colecie de extrase, ncepnd cu ireverenioasele aprecieri asupra evenimentelor care au precedat restauraia din 1930 (pag. 513) i sfrind cu atacurile ndreptate mpotriva burgheziei romneti (pag. 595). Dl Jan eba i permite chiar s afirme c participarea Romniei la rzboiul mondial nu a fost fericit i c, n timpul neutralitii, Germania reuise s corup viaa intern i n special administraia statului (pag. 372). Ca o concluzie a celor spuse pn aici i care s-ar putea completa cu nenumrate citate, am onoare a ntreba pe dl preedinte al Consiliului i pe dl ministru al Afacerilor Strine: Mai nti: poate s mai rmn diplomatul-polemist Jan eba n funciunea sa de ministru al Cehoslovaciei la Bucureti, dup apariia crii sale ofensatoare pentru Romnia, militnd n publicitate pentru o politic potrivnic intereselor romneti? i al doilea: directivele expuse cu att prisos de argumentare de dl Jan eba i consfinite de prefaa ministrului de Externe de la Praga reprezint n adevr situaia actual a politicii romno-ceho-bolevice? n caz afirmativ, dup lmuririle pe care dl preedinte al Consiliului i dl ministru al Afacerilor Strine vor binevoi s le dea, noi ne rezervm dreptul de a examina nc o dat, n ntregimea ei, politica extern a Romniei, cutnd s-o punem de acord cu propriile interese de existen ale statului nostru. (Aplauze pe bncile Partidului Naional Cretin i ale Partidului Naional Liberal Gh. Brtianu). ..

146

Adunarea Deputailor, sesiunea ordinar 19361937, edina de miercuri, 3 februarie 1937, n Monitorul Oficial, partea a III-a, Dezbaterile parlamentare, nr. 23, joi, 25 februarie 1937, pp. 812814.

9 STENOGRAM A DEZBATERILOR DIN SENAT PRIVIND ATITUDINEA REPREZENTANTULUI ROMNIEI LA CONFERINA DE LA MONTREUX CONSACRAT REGIMULUI STRMTORILOR MRII NEGRE (INTERVENII: MIHAIL G. ORLEANU, GRIGORE GAFENCU, MIHAIL MANOILESCU) Bucureti, 5 februarie 1937 ... Dl M.G. Orleanu: Dle preedinte, dlor senatori, am fcut guvernului o interpelare care privete Regimul Strmtorilor, aa cum a fost hotrt prin Conferina de la Montreux. Am gsit c n aceast Conferin drepturi, pe care le-am avut din vechi, au fost pierdute. Cum, ce fel i n interesul cui, vom vedea imediat. De la 1841, Regimul Strmtorilor Bosfor i Dardanele se bucura de un statut, care se fixase n Conferina de la Londra, prin care se declara liber navigaia, pentru orice timp i orice epoc, pentru toat lumea, aa c vasele puteau trece liber din Mediteran n Marea Neagr i din Marea Neagr n Mediteran. Iat cum se petrecuser lucrurile: n 1838, ruii obin de la turci un tratat prin care li se acorda dreptul: Corbiile ruseti s aibe voie de a trece prin Bosfor n Mediteran, iar acele ale Puterilor Apusului, s nu poat trece prin Dardanele n Marea Neagr. Aceast favoare o obinuse ruii, n schimbul fgduielii ce dduse Turciei, de a -i da ajutor n contra lui Mahemet Ali, paa din Egipt, care se declarase independent i care, prin victoriile ce obinuse n contra armatelor turceti ce fusese trimise contra lui, pusese existena Imperiului Turcesc, la grea cumpn. De constatat c acest ajutor nu l-au dat ruii Turciei. Acest tratat ce ruii au obinut a luat numele de Tratatul de la Unkiar-Iskelesi. Marea Neagr devenea astfel un lac rusesc. Acest tratat a fcut vdit Puterilor din Occident planurile cotropitoare ce urmrea Rusia. Acest tratat este punctul de plecare al redeteptrii Occidentului i al interesrii lor n cele ce se petrec aci, la Gurile Dunrii. i atunci, la 1841, se ncheie la Londra Conveniunea prin care se declar liber comerul i trecerea tuturor vaselor de comer i de rzboi din Mediteran n Marea Neagr i din Marea Neagr n Mediteran. S-a succedat apoi o serie de tratate i au venit rzboaie dup rzboaie, care, fiecare, au adugat cte ceva la dreptul acesta, de care ne foloseam i noi. A venit apoi Tratatul de la 1856, care neutralizeaz Marea Neagr i nu permite Rusiei s aib, n aceast mare flot de rzboi, nu permite fortificarea porturilor din Marea Neagr i

147

nici s aduc flot de rzboi n Marea Neagr din Marea Baltic. Dup acest tratat, Rusia i Turcia n-aveau voie s in aci, n Marea Neagr, dect numai cteva vase mititele. Vine anul 1870. Rusia a crezut atunci c poate face un act unilateral i dv. tii c actele unilaterale, i politice, i juridice, sunt condamnate de toat lumea, fiindc nu te poi lepda de o Convenie n mod unilateral i a declarat c nu mai recunoate dispoziiunile Tratatului din 1856, care rmurea dreptul ei s aib flot de rzboi n Marea Neagr. Rusia a hotrt c va avea, de aci nainte, flot de rzboi acolo, n Marea Neagr. Ce se ntmpl ns? La doi, trei ani dup ce rzboiul se termin, are loc Conferina de la Londra, care condamn procedeul Rusiei i hotrte c nu se poate lepda cineva de o Convenie pe care a ncheiat-o; dac vrea s se lepede, trebuie s se neleag i cu celelalte state care au semnat aceast Convenie. n sfrit, vine anul 1878, acel an care a nsemnat, pentru statul nostru, apogeul foloaselor care decurgeau pentru el din aceast situaiune. ntr-adevr, Congresul de la Berlin, inut n acest an, a hotrt c nu recunoate dreptul nimnui, nici Rusiei, nici Turciei, s aib vase de rzboi n Marea Neagr. Se hotrte c nimeni nu va avea niciun vas de rzboi n Marea Neagr i c nicio flot de rzboi nu va putea intra aci. Liber pentru toat lumea s intre n Marea Neagr, s fac comer i apoi s ias; fiecare poate veni din Marea Mediteran s-i fac treburile, s se bucure de aceast libertate i apoi s plece. Dlor, lucrul acesta era frumos; se pare c, trebuie s spunem, lucrul acesta era prea frumos ca s nu ne temem c nu ne va fi luat odat. Sunt acum o sut fr un an, de cnd ne bucuram de regimul acestei liberti. i nu numai noi; dar toate statele se ocupau de chestiunea libertii navigaiei pe Strmtori, cci sunt attea interese politice i economice legate de aceast libertate de navigaie. i a venit rzboiul. Cine ar fi putut crede c eu, nvingtor, am s fiu vreodat obligat s prsesc drepturile pe care le am de a naviga, fr aprobarea cuiva, din Marea Neagr n Mediteran; i cine ar fi putut crede c am s pierd dreptul de a putea fi aprat n Marea Neagr de prietenii, care vor s m apere, i cine ar fi crezut vreodat c se va putea permite Rusiei s-i aduc flota din Baltic n Marea Neagr? Am pierdut toate aceste drepturi. i m ntreb: cum, pentru ce i ce am folosit? Am fcut o interpelare care suna cam aa: Guvernul a dat el directive acestei Conferine? Nu cred c le-a dat. Sau, reprezentantul nostru proprio-motu a fcut aceasta la Montreux? La Montreux am pierdut aceste drepturi. V-am spus c de o sut de ani ne bucurm de drepturile acestea. De aceea, fcusem o a doua interpelare, care ducea la discuiile care au avut loc la Geneva, unde s-a vorbit de unanimitate. i tii c, cu ocazia discuiilor la Conferina de la Montreux s-a spus c nu este nevoie de unanimitate ca s se modifice tratatele neteritoriale? Ei bine, dlor, hotrt c Turcia a lucrat. Vedei, dlor, ar trebui s inem totdeauna seam de momentul prielnic. Turcia a fcut cererea ei n momentul cnd flota italian i se pruse Rusiei c devine periculoas n Marea Mediteran, i anume n aprilie 1936, i a cerut s se revizuiasc Tratatul de la Lausanne. Ce era Tratatul de la Lausanne? Dup rzboi s-au fcut Tratatul de la Svres, care regula situaiunea Turciei de dup rzboiul mondial. Au trecut civa ani i, la 24 iulie 1925, Turcia cere s i se mbunteasc situaia i atunci s-a fcut tratatul de la Lausanne, la care tratat au participat i alte naiuni dect cele care au participat la Conferina de la Montreux. Tratat care hotrte libertatea de navigaie prin Strmtori, pentru toate popoarele. n 1936, Turcia face o cerere ca s fie autorizat s fortifice Strmtorile. Pentru ce? Ce spunea Turcia? Cnd eu am semnat Tratatul de la Lausanne, cnd s-au demilitarizat malurile,
148

atunci eu aveam n vedere ideea de dezarmare, care i fcea drum, i a sprijinului colectiv al asociailor din Liga Naiunilor. Dv. vedei c nu i-a fcut niciodat drum aceast idee. Dac ai cerceta pregtirile militare care se fceau n Germania, n Italia, n Frana, ai vedea c niciodat n-a fost sincer ideea de dezarmare. A disprut cu ideea de dezarmare i sperana sprijinului colectiv. Aa c nu mai poate cineva pune temei pe niciuna din garaniile nscrise n Pactul Ligii Naiunilor i, ca dovad, privii ce s-a petrecut cu Etiopia, cu conflictul lui Chile cu vecina ei, cu Japonia i Manciuco i aa mai departe. Liga Naiunilor nu a putut s ia cea mai mic msur n aceast privin. Aa c acel care ar vorbi de asistena mutual nscris n art. 10, vorbete de un lucru perimat. i aceasta din cauz c Asociaia Naiunilor a fost spat, din toate prile, de toi acei care voiau s fac din ea un instrument pentru a-i face interesele lor, nu a scopului ce urmrise acei ce o crease. Este evident c, din moment ce se permitea Turciei s-i fortifice malurile, disprea pentru ea orice team de pericol. Dovad st faptul c n timpul ultimului rzboi, puternicile flote franco-engleze unite, atacnd Strmtorile, s-au sfrmat la fortificaiile puse n stare de grab ale Strmtorilor. Aa c nu mai avea dreptul, cnd obinuse fortificarea, s mai cear Conferinei ca s hotrasc i restrngerea dreptului de trecere prin Strmtori, restrngere ce pericliteaz aprarea rii noastre. Se mai asigurase Puterile ce isclise Tratatul de la Lausanne, prin nfiinarea unei Comisiuni compuse din delegaii Puterilor ce isclise Tratatul, Comisiunea care, sub preedinia delegatului turc, avea s supravegheze demilitarizarea Strmtorilor. Cum s-au petrecut lucrurile n Conferin? La deschiderea Conferinei, vorbete preedintele Conferinei, Motta, membru n Consiliul Federal al Elveiei, care spune, ntre altele: Tratatele nu sunt imuabile. C este cuminte s fie revizuite din cnd n cnd prin voina prilor. Dup preedinte, ia cuvntul delegatul turc care cere: S se procead imediat la discuie; C nu este locul ca aceast reglementare s fie deschis la semnturi sau adeziuni Puterilor neprezentate la Montreux. Cu actul acesta, dat fiind universalitatea dispoziiunilor lor, crede c nu este nevoie de ncheieri bilaterale. Acest limbagiu dovedea credina la delegatul Turciei c lucrarea de la Montreux este definitiv, dei state care nu luaser parte la Tratatul de la Lausanne nu au participat l a lucrrile Conferinei de la Montreux, dei au fost chemate Italia bunoar, care n-a rspuns chemrii. Cu toat credina delegatului turc, art. 27 din Convenie rezerv tuturor acelor care au isclit Convenia de la Lausanne dreptul de a da adeziunea lor la Convenia Strmtorilor (Montreux) i c lucrurile stau aa este faptul c Turcia voiete s fac cu Italia o alctuire bilateral, spre a acoperi lipsurile de form a alctuirii de la Montreux. Proiectul turc era ceva mai bun: El spunea c vasele statelor riverane vor avea libertatea s intre i s ias din Marea Neagr n timp de pace cu condiia ca tonajul acelor vase s nu ntreac 14.000 tone. n caz de pericol de rzboi, Turcia s poat nchide Strmtorile, la voina ei. Vor trece sau nu prin Strmtori numai acele vase care vor fi autorizate. Se vorbete apoi de zborul avioanelor, care va fi reglementat.
149

Proiectul englez. Era firesc c, dac am fi fost obligai s primim o tirbire n dreptul ce aveam de a naviga prin Strmtori pe temeiul Conveniei de la Lausanne, la proiectul englez s ne alipim. Acest proiect era mult mai larg, dect acel turc, pentru posibilitile de trecere. El nu inea seam de poziia particular a Sovietelor ca riveran a Mrii Negre. El permitea fiecruia s intre uor chiar pentru a urmri pe rui. Pe cnd Rusia voia ca s fie nchis n Marea Neagr, ca un lac, Romnia nu a aprat nici teza englez i nici mcar pe acea turceasc. Ea a susinut pe aceea ruseasc, care a i luat numele de Ruso-Franco-Romn. Iat ce a susinut delegatul romn: a) C tot ce privete sigurana Turciei atinge i pe aceea a Romniei; b) C Strmtorile sunt sufletul Turciei, dar sunt i plmnii Romniei; c) C aci nu este vorba de o revizuire teritorial, pentru care se cere unanimitatea; i pentru revizuirile neteritoriale cererea Turciei nu inoveaz nimic. C istoria reparaiilor nu este ea o necontenit revizuire; d) C apoi procedura Turciei este de natur s ntreasc credina n tratate. Dl Grigore Gafencu: Nu tiu dac neleg bine, ns mi se pare c delegatul Romniei susinea atunci c, dac era vorba de o revizuire teritorial, trebuia unanimitatea. Dl M.G. Orleanu: La Montreux nu era vorba de revizia teritorial, spunea delegatul Romniei, ci de modificarea unui tratat. Dar, pentru ca s nu rmn niciun fel de ndoial, s-mi dai voie s v citesc textul francez. Dailleurs il ne sagit nullement ici dune rvision territoriales. Et pour les rvisions non territoriale la demande de la Turquie ninnove rien. Lhistoire des rparations, nest elle pas celle de la rvision des traits? Loin de faire du tort au bien gnral la procdure turque semble de nature la foi de contrats.15 S examinm acum spusele delegatului romn. Las la o parte frazeologia: c dac Strmtorile sunt sufletul Turciei, ele sunt ns i plmnii Romniei. Nu vd apoi cum se poate susine c admiterea cererii Turciei nu inoveaz nimic, cnd noi suntem privai de drepturile ce aveam de un secol, acela de a trece liber din Marea Neagr n Mediteran, i de acolo n Marea Neagr. Nu vd iari conexitate ntre interesele noastre i ale Turciei: Eu am o credin c, n toat situaia noastr internaional, trebuie s ne aprm singuri la caz de nevoie (aplauze unanime), pentru c sunt ati vecini care rvnesc la avutul nostru, nct nu putem fi siguri pe ajutorul nimnui.

15

Se pare c citatul a fost redat din memorie i trunchiat. Redm mai jos fragmentul din discursul lui Nicolae Titulescu la Conferina de la Montreux (cf. Documente privind activitatea diplomatic a lui Nicolae Titulescu, Ministerul Afacerilor Externe, Oficiul de Studii i Documentare, nr. vol. VI, 19361941, pp. 23982399): Il ne sagit nullement, dans la demande turque, dune revision territoriale. [] Ce nest pas la Turquie qui a inaugur le chapitre des revisions non-territoriales. Quest-ce donc la longue histoire des Rparations, si non lhistoire dune revision initerrompue et pacifique dun chapitre des Traits de Paix? [] Loin de faire du tort qui que ce soit, la procedure employee par le Gouvernement Turc a renforc la foi dans les contracts et, a ce sujet , la Turquie ne mrite que notre gratitude. Traducerea n limba romn cf. Nicolae Titulescu, Documente diplomatice, Editura Politic, Bucureti, 1967, p. 782: Nu este vorba deloc, n cererea turceasc, de vreo revizuire teritorial. [] Nu Turcia este aceea care a inaugurat capitolul revizuirii neteritoriale. Ce este oare lunga istorie a reparaiunilor dac nu istoria unor revizuiri nentrerupte i pacifice a unui capitol din tratatele de pace? [] Departe de a fi dun[toare, procedura Guvernului turc a ntrit credina n contrcate i n aceast privin Turcia merit toat gratitudinea noastr. 150

Aici fac apel la Suveranul nostru s foloseasc fiecare moment ca s mreasc armata i s o nzestreze cu tunuri, tancuri, avioane, n fine, tot ce trebuie, pentru c numai noi avem s ne aprm; n-are cine alt s ne apere. (Aplauze prelungite, unanime.) Dl Grigore Gafencu: Dac mi permitei o ntrerupere, dle senator. Sunt i eu de acord c pe forele noastre va trebui s ne sprijinim pentru a apra ara noastr. Dar nu este mai puin adevrat c trebuie s ne sprijinim i pe aliai. Cred c Turcia i spunnd aceste cuvinte, m gndesc n faa vizitei oficiale a ministrului nostru n Turcia cred c Turcia este o aliat ale crei interese corespund n adevr cu multe interese ale noastre. Nu in s atac n fond ceea ce spunei dv., despre felul cum au fost dezbtute i aprate interesele noastre la Montreux. n afar de aceast chestiune, ns, care trebuie s fie lmurit, desigur c interesele Turciei, i n ce privete pacea din Balcani, i n ce privete pacea din Orient s nu uitai c avem n Orient, Turcia i noi, acelai vecin, astzi prieten, i cu care dorim s rmnem prieteni, n Orient, ca i n Balcani, avem interese comune cu Turcia i am fost totdeauna mulumii c am putut gsi o nelegere la Ankara pentru interesele noastre. De aceea, cred c este bine s apsm asupra interesului pe care l purtm cu toii amicului i aliatului nostru turc. (Aplauze prelungite.) Dl M.G. Orleanu: Eu nu spun c nu ar fi aliatul nostru avem aliai astzi , dar eu spun s nu ne legnm cu iluzia aceasta, cu care ne-am legnat dup rzboi, de nu ne-am preparat armata, astfel c la un moment dat era chiar n pericol pentru existena noastr. S nu ne legnm cu iluzia c avem aliai. Trebuie s ne preparm. Trebuie s mergem cu ideea c, dac vom avea alturi de noi aliai, va fi cu att mai bine; dar s ne sprijinim pe lucrul acesta i s ne preparm de pe acum, s putem face i singuri fa pericolului. Dl Grigore Gafencu: Sunt absolut de acord cu dv. i am susinut i noi totdeauna aceast tez. ns, dac interesul primordial al rii noastre este de a apra integritatea teritoriului ei, de cte ori putem s ne ctigm, ori din care parte ar fi, o ar care s voiasc s apere teritoriul rii i integritatea rii, aa cum a fost hotrt prin pace, trebuiete s ne bucurm. Am avut n aceast privin fericirea s constatm c Turcia, dei n timpul rzboiului a fost n alt cmp dect n cmpul nostru, astzi i aci este un lucru care ne leag de Turcia s-a declarat pe fa, n toate mprejurrile internaionale, ca potrivnic revizionismului teritorial i ca aprtoare a statu-lui quo i a integralitii teritoriilor prietenilor ei din Peninsula Balcanic. (Aplauze.) Dl M.G. Orleanu: Menin ceea ce am spus i anume: poate s fie aprtoare astzi, dar nu tim unde vor fi mine ei sau unde vom fi noi. Trebuie s nelegei lucrul acesta, c eu vorbesc nu numai pentru momentul de fa. Acum avem aliai pe turci, pe srbi, cehoslovaci, pe iugoslavi i pe atia alii, dar v spun un lucru: c am fi fericii dac-i vom avea alturi, ns timpul macin i aliane i prietenii i tot, i eu am spus-o i o repet. Am spus-o de attea ori i o voi repeta ct voi tri: Contai numai pe noi, nu pe nimeni altul; narmai-v pn n dini i fii bucuroi cnd avei pe Suveranul rii acesteia, care se ocup att ndeaproape de armata rii. (Aplauze.) S mergem mai departe. Pun o ntrebare: reprezentantul Romniei la acea Conferin a uitat c era vorba de modificarea unui tratat, la alctuirea cruia luaser parte puteri care, la Montreux, nu s -au prezentat? i atunci, m ntreb i care este situaia tratatului? Credei dv. c un tratat se po ate modifica altminteri dect cu concursul tuturor Puterilor care au luat parte la alctuirea lui? Un tratat reprezint drepturi ctigate. nchipuii-v n momentul acesta c Italia, care are drepturi prin Tratatul de la Lausanne, la care nu a renunat, ar voi s le afirme n contra Tratatului de la Montreux. V dai seama n ce situaie suntem pui? i s nu credei c ceea ce spun este numai o ipotez. Italiei i s-a fcut o cerere s se neleag cu Turcia. Italianul este practic, nu are prieteni cnd este vorba de interesele rii lui, el se gndete numai s le satisfac.
151

Dar m vei ntreba, este unanimitatea necesar n materie de revizuirea tratatelor? Am aci prerile scriitorilor de seam, printre care se gsete i Le Fur, profesorul de drept internaional public, de la Facultatea de Drept a Universitii din Paris, care susin c nu poate fi modificat niciun tratat dect cu autorizarea acelor ce au luat parte la ncheierea lui. Nu am luptat noi de atta timp contra ncercrilor de a reduce la majoritate sau la dou treimi numrul membrilor cu care se poate modifica un tratat. Nu a spus Eden n vara trecut c: ar fi evident nepracticabil ca s dai Adunrii puterea s impun schimbri mpotriva voinei prii interesate. Dar discuia sincer a reclamaiilor poate s contribuie la nlturarea nenelegerilor i o expresie limpede a Adunrii, fr nicio ndoial, ar exercita o presiune moral n sensul revendicrii nedreptii. Nu a fost dl Victor Antonescu, n vara lui 1936, la Geneva, s apere principiul unanimitii? Dar ce nu s-a ncercat ca s se nlture unanimitile. Nu este locul i nici timpul s v art ce mijloace s-au ntrebuinat pentru a ajunge acolo. Totul a fost zadarnic. Din cele mai vechi timpuri, exist principiul c modificarea unui contract s nu se poat face dect cu consimmntul tuturor prilor care au luat parte la ncheierea lui. Statele, ca i particularii, sunt legate de obiectul i ntinderea Tratatului pe care l -au semnat. Prin urmare, nici modificarea unui tratat nu se poate face dect cu consimmntul tuturor prilor. S-a susinut c, n materii neteritoriale, nu e nevoie de unitate, deoarece cererea Turciei nu schimb nimic. S-a mai susinut de delegatul nostru la Montreux c la reparaii i daune, revizuirile au nencetat loc, i sunt permise, i se fac fr unanimiti. Este o grav eroare. Nu e asemnare cu chestia noastr. Un stat, ca i un particular, cnd are de dat sau de luat de la un alt stat sume de bani, cu titlu de despgubiri sau reparaii, poate ncheia cu creditorul sau debitorul su orice angajament. El poate ierta, scade sau amna datoria; aceasta-l privete; nimeni nu are dreptul s se ocupe de aceea ce face el. Aceasta este prerea unanim a doctrinei. S-a intrat n cercetarea textului Conveniei. Aici asistai la o parte foarte curioas. Rusia cerea s se in seam cu orice pre de drepturile ei: Vreau s m nchid n Marea Neagr ca ntr-un lac, nu permit aglomeraii, flote strine i nici putina ca alte flote s intre prin Bosfor i Dardanele n Marea Neagr, ca s m urmreasc, n timp de rzboi, s pot aduce flot din Baltic. i Rusia a obinut tot ce a vrut. La un moment dat se ivete o ceart mare, fiindc Litvinov propusese un amendament, prin care toate modificrile aduse Pactului turc de Anglia au fost terse. i cearta devine mai acut. i atunci, reprezentantul Romniei16 are la adresa Angliei ceea ce numete francezul o algarade17. N-am o traducere romneasc a cuvntului, cci nu-i gsesc echivalentul n limba noastr. n tot cazul, nu este ceva elegant. Lupta era grea i a fost ngreuiat de un atac direct al dlui reprezentant al nostru la adresa Angliei. Am aici discursul Dsale, care sun aa: Ce vrea Anglia? Are ea dou politici, aceea de la Geneva, politica de solidaritate general, sau cea de la Montreux, politic de distrucie a acordurilor de asisten mutual? Englitera crede c sunt dispus s abandonez opera la care m-am nhmat de doi ani? Am ntemeiat sigurana Romniei pe o serie de nelegeri: Mica nelegere; nelegerea Balcanic; nelegerea cu Frana; Marea Britanie crede c Romnia ar putea renuna la sprijinul pe care-l aduce Frana.
16 17

Nicolae Titulescu. Algarade (fr.) Ieire neateptat mpotriva cuiva. 152

Trec acum la examinarea celorlalte articole. Art. 13 spunea c riveranii Mrii Negre sunt autorizai a face s treac prin Strmtori bastimentele lor de linie cu un tonaj superior la 15.000 tone, cu condiia ca aceste bastimente s nu treac prin Strmtori dect unul cte unul i escortate de cel mult dou torpiloare. Pe cnd statele neriverane, n timp de pace, bastimente uoare de suprafa, mici vase de lupt i vase auxiliare, aparinnd sau nu puterilor riverane a Mrii Negre, se bucur i ele de libertatea trecerii (art. 10). Deci, n caz de rzboi, Romnia riveran nu poate fi ajutat de un alt stat care nu e riveran, cci nu poate trece cu vasele lui prin Strmtori. Aa c Romnia, care nu are flot, ar putea avea contra ei toat flota ruseasc cuprins i cea din Baltica, pe care o poate Rusia aduce n Marea Neagr. Rusia a mai cerut i obinut ca tonajul global pe care Puterile neriverane l-ar putea avea n Marea Neagr s fie limitat la cel mult 40.000 tone. Astfel, Rusia se pune la adpostul att a forelor statelor riverane, ct i a statelor neriverane. De altfel, starea de rzboi o las pe Turcia liber pe micrile ei, pentru c Convenia de la Montreux a dat dreptul Turciei s nchid Strmtorile de cte ori ar crede ea c este n pericol de a fi atacat. Convenia de la Lausanne nfiinase o comisie compus din delegaii statelor ce isclise convenia, ca sub preedinia delegatului turc s supravegheze demilitarizarea Strmtorilor. Convenia de la Montreux a desfiinat i aceast comisie, a crei atribuiuni au fost trecute asupra Turciei. Deci Turcia este absolut stpn pe trecerea Strmtorilor. Ce putem face ca s rectigm ce am pierdut i s scpm de ncercuirea n care suntem prini? Ca s ntresc argumentarea mea, mi dai voie s v citesc aceea ce un mare disprut istoricul Al.D. Xenopol spunea despre aceea ce s-a petrecut n Europa de la Tratatul UnkiarIskelesi, pn n preajma timpurilor noastre. Rusia era nvingtoare, att ct a luptat contra Turciei singur. Imediat ns ce a venit n contact cu Occidentul, Rusia, n lupte cu cei din Apu s, a fost ntotdeauna nvins. Ca punct de purcedere a unei noi politici n privina Rusiei, din partea Apusului, putem privi Tratatul de la Unkiar-Iskelesi, care dezvluie planurile ruseti, n un chip mai vzut, de cum se ntmplase pn atunci. Corbiile ruseti aveau voie s treac prin Bosfor n Mediteran. Iar acele ale puterilor Apusului s nu poat trece prin Dardanele ctre Marea Neagr, n timp de rzboi. Aceast ndatorire luat de turci fcea Marea Neagr un adevrat lac rusesc. i acest lac, prefcut ntr-un imens port al Rusiei, plutea [putea] s reverse asupra Mediteranei flotele ruseti, pe cnd intrarea n (lac) era aprat de tunurile turceti de la intrarea Dardanelelor. Rusia devenea astfel inatacabil acas la dnsa, i deci putea s dezvolte n toat linitea politica ei de cotropire n contra acelei puteri ce luase asupra-i, cu atta nesocotin, ndatorirea de a o apra, n un chip aa de efectiv. Turcia se fcuse portarul Bosforului i Dardanelelor, n schimbul ajutorului ce Rusia fgduise Turciei, contra lui Mahemet Ali al Egiptului. Cum am putea nltura acest tratat? Un singur mijloc ar fi acela, ca guvernul s nu cear Camerelor ratificarea Conveniei. Dac n vremuri ratificarea se fcea de Suveran, azi toate prerile sunt de acord c ratificarea

153

trebuie fcut prin corpurile legiuitoare. De altfel, la noi, ratificarea prin corpurile legiuitoare este obligatorie, o spune art. 88, alineatul 13. Conducerea politicii noastre externe ne-a cauzat multe greuti. La 1933 se constituise clubul celor patru, care voiau ca, cu majoritatea de voturi, s revizuiasc tratatele, contra angajamentelor ce acele Puteri i luase reciproc, i deci fa de noi. Am protestat contra acestui club n patru, i atunci acele patru guverne au mo dificat tratatul, nlocuind articolul 2, prin o formul ambigu, care meninea totui revizuirea. Primea ns Mica nelegere i deci i noi de la Frana o scrisoare de garanie prin care se spunea c la orice cerere pe care un stat ar face, pentru revizuirea teritorial, ea, Frana, se va opune la luarea ei n consideraie. i mai asigura c principiul unanimitatea va fi respectat. De atunci a intervenit o rceal ntre Mica nelegere i Polonia, lucru de care avei cunotin. Polonia considera primirea, de ctre Mica nelegere, a scrisorii de garanie, dat de guvernul francez, ca un act duntor att Micii nelegeri, ct i Poloniei. Gsesc c politica extern a rii noastre trebuie fcut de guvern, i n aa mod, nct la fiecare moment s poat fi n curent cu cele mai mici ntmplri. Dl profesor M. Manoilescu: Nici aceasta nu e bine. Dl M.G. Orleanu: Numai astfel un ministru poate, n fiecare moment, s-i poat ndrepta politica spre a profita de orice moment favorabil. Dl Grigore Gafencu: Dar aici e vorba despre un ministru de Externe, care, dac nu m nel, a primit, pe baza unui Jurnal al Consiliului de Minitri, n luna iunie, deci dou luni dup ce a fost ncheiat Convenia de la Montreux, nu numai aprobarea desvrit a guvernului su, dar chiar felicitrile cele mai clduroase. Dl M.G. Orleanu: Regret c facei asemenea ntreruperi; guvernul a fcut aceea ce trebuia s fac, adic s-i apere omul pe care-l avea acolo, pentru c era n joc bunul renume al rii Romneti. Dl Grigore Gafencu: A fost un act de solidaritate desvrit. Dl M.G. Orleanu: Regret c atunci cnd se discut lucruri serioase, d-ta faci politic de partid. Eu nu fac aci atare politic. Cnd a face-o, parte a vorbi ca d-ta. Dl profesor M. Manoilescu: Dac-mi dai voie, o ntrerupere. Atunci soluiunea ar fi foarte simpl. Guvernul s vie s cear Parlamentului ratificarea, iar noi s invitm pe dl Titulescu s vin n Parlament, spre a da toate explicaiile asupra acestor fapte, de o deosebit gravitate, pe care ni le-a expus dl senator Orleanu. Dup ce aceste explicaiuni vor satisface contiina noastr romneasc, atunci vom ratifica, dac va fi cazul Dl M.G. Orleanu: Eu sunt sigur c contiina d-tale romneasc e deja hotrt. Dl profesor M. Manoilescu: Dar nu am vrut s anticipez. Dl M.G. Orleanu: i d-ta faci acum politic. Acestea le aveam de spus. Am terminat. (Aplauze prelungite.) Dl V. Bdulescu, subsecretar de stat la Ministerul Afacerilor Strine: Dl ministru de Externe ar fi dorit s participe la aceast edin; cum Dsa, din nefericire, este bolnav n pat i nu a putut s se prezinte, va lua cunotin de textul integral al interpelrii dv. i v va rspunde la prima ocazie. ..

154

Senatul, sesiunea ordinar 19361937, edina de vineri, 5 februarie 1937, n Monitorul Oficial, partea a III-a, Dezbaterile parlamentare, nr. 25, vineri, 26 martie 1937, pp. 1 2501 254.

10 STENOGRAM A DEZBATERILOR DIN ADUNAREA DEPUTAILOR CU PRIVIRE LA CARTEA RUSIA I MICA NELEGERE N POLITICA LUMII, PUBLICAT DE JAN EBA, TRIMIS EXTRAORDINAR I MINISTRU PLENIPOTENIAR AL CEHOSLOVACIEI LA BUCURETI (INTERVENII: PAMFIL EICARU, GHEORGHE I. BRTIANU, LEON SCRIDON, VICTOR ANTONESCU, OCTAVIAN GOGA, VIRGIL MADGEARU, AL. POPESCUNECETI, GRIGORE IUNIAN) Bucureti, 6 februarie 1937 ... Dl N. N. Sveanu, preedinte: Dl deputat eicaru are cuvntul la sumar. Dl Pamfil eicaru: Dle preedinte, dlor deputai, a fost pus n dezbaterea Camerei o carte aprut i semnat de un ministru al unei ri amice, ministru acreditat la Bucureti, cartea dlui eba. Nu mi-am permis s discut aceast carte. n primul rnd, fiindc nu aveam posibilitatea de a cunoate coninutul crii i traducerile pot s suporte controverse. Dar n momentul cnd chestiunea a venit de dezbaterea Camerei, ca gazetar, am crezut de datoria mea s fac un comentariu. Comentariul, l vei vedea, nu are nimic agresiv n el; nu reprezint un atac, fiindc, este o chestiune elementar, nu poi ataca pe un om care nu se poate apra. Un ministru acreditat aici, n Bucureti, este obligat s tac. Ce-i imputm noi dlui eba este c n-a tiut s tac! Deci, articolul pe care l-am scris i cruia i voi da lectur nu avea nimic care s justifice o atenie special din partea cenzurii. Fiindc cenzura se exercit, n materie de politic extern, pe rspunderea dlui ministru de Interne, care n -are absolut nicio legtur cu aceast chestiune. Dl Victor Antonescu, ministrul Afacerilor Strine: N-am nicio legtur! Dl Pamfil eicaru: Evident! Tocmai de aceea! Astzi, vine la Camer dl ministru de Externe. Am vrut s-i dau i Dsale prilejul s vaz abuzurile pe care le face cenzura, care trece pe seama dlui ministru de Externe excesele ei proprii! ngduii-mi s dau lectur articolului care poart titlul Cartea dlui Jan eba: Cine s-ar fi gndit vreodat c dl Jan eba, ministrul Cehoslovaciei la Bucureti, va deveni ntr-o zi un factor hotrtor n limpezirea politicii noastre externe? Dl eba a scris o carte Pe ct se pare, o carte prea puin diplomatic; i prin accentul pasional ce strbate susinerea unei teze, mai mult o carte de propagand dect o carte de strict, de rece obiectivitate. Evident, discuia este foarte anevoioas, fiindc cartea Rusia i Mica nelegere n politica mondial, este scris n limba ceh; deci greu s nlturi controversele asupra unei traduceri ct mai fidele.

155

n orice caz, chiar textele tlmcite mai acceptabil nu pot nltura evidena unei tendine, relieful unor convingeri. Dl Jan eba este un om de stnga, am putea spune, chiar cu evidente nclinri spre Soviete; i n judecarea fenomenelor de la noi, nu-i poate dezmini aceste nclinri. Cine ar avea oare dreptul s cenzureze culoarea opiniilor politice ale scriitorului Jan eba? Dar nu este vorba de scriitorul Jan eba, ci doar cu totul de altceva: de un ministru strin acreditat la Bucureti, care emite unele preri prea puin mgulitoare asupra unor tendine, asupra unor curente de opinie ce domin viaa politic a Romniei. Firete c fiecare ministru strin acreditat n Romnia trimite rapoarte n care sunt notate cu o rar minuiozitate aproape toate nervurile structurii politice, n care sunt consemnate opinii sincere, bogat material informativ necesar Ministerului de Externe al rii lui. Dar aceste rapoarte sunt secrete; meseria l oblig s plimbe mereu o fa amabil, s zmbeasc protocolar i s ocoleasc, excesiv de prudent, n discuie, toate subiectele nevralgice. Dl Jan eba s-a fcut vinovat de un exces de sinceritate; i, n loc s-i trimit discret rapoartele (prin nsi natura lor confideniale), le-a dat o form de imprudent publicitate, ntr-o carte prefaat (spre a-i mri imprudena) chiar de dl dr. Kamil Krofta, ministrul de Externe al Cehoslovaciei! i cartea a devenit un element iritant; definete o concepie de clas, contureaz preri mai puin acceptabile pentru o bun parte a romnilor, crora Rusia Sovietic le apare ca o permanent, o activ ameninare a civilizaiei. Dar dl Jan eba nu-i ascunde o profund prere de ru asupra unei mari greeli, svrite prin tratatele de pace, care n-au dat Cehoslovaciei o frontier comun cu Sovietele, interpunnd ntre cele dou ri Polonia. Nu avem nimic de zis asupra acestor regrete cehoslovace (mai exact, regrete cehe); dar socotim ca un act de surprinztoare inteligen ca ele s fie exprimate ntr-o carte scris de un ministru strin acreditat n Romnia. Este o chestie de nuan; ori tocmai aceast nelegere a nuanelor i scap dlui Jan eba. De altfel, acest lux numai n Romnia a putut s i-l ngduie un ministru strin i, orict s-ar trudi s mai decoloreze sensul printr-o traducere oarecum ajustat, cu greu va mai putea s rmn la Bucureti un ministru aa de inocent n nepotrivita lui sinceritate. i are fiecare meserie disciplinele ei. Iar diplomaia impune un anumit protocol, pe care orice ar cu demnitate l impune s fie respectat, fr s fie nevoie ca alturi de viza de intrare s se mai adauge ca o recomandare oportun: Murdria strict oprit, Nu v facei necesitile pe gardul publicitii etc. Ne pare foarte ru de neplcuta ntmplare a dlui Jan eba, dar nu mai puin apare dezbaterea n jurul crii Rusia i Mica nelegere n politica mondial, ca o dezbatere menit s clarifice nsi politica noastr extern. O ntrebare: mai exist oare Mica nelegere? Comparnd fizionomia acestei uniti politice din 1932 cu aceea din 1937, se mai potrivesc ele oare? S examinm. Dintr-o spaim care domin tot mai decisiv linia politicii externe a Cehoslovaciei de frica Germaniei , privirile ei s-au ntors cu o disperat grab spre Soviete. De aceea socotim cartea dlui Jan eba, ntr-un fel, foarte util, fiindc mrturisete o stare de spirit smucit de febra unei disperri. Cehoslovacia se aga, mizeaz ca pe ultima, pe unica speran, pe Soviete. M ntreb: ce s-ar ntmpla dac, din sngerosul proces intern al Sovietelor, ar iei (cu Voroilov sau alt militar) un fel de comunism antisemit (ceea ce nu-i exclus, n lupta ce s-a nceput mpotriva trotzkismului), curent care, spre a-i asigura libertatea de micare n interior, ar relua legturile cu Berlinul? Cum s-ar mai descurca Cehoslovacia, aa de complet integrat politicii externe a Sovietelor?
156

n orice caz, pentru Cehoslovacia nu exist dect o singur i delirant obsesie: Germania. Din aceast obsesie se alimenteaz cartea dlui Jan eba. Dar Mica nelegere mai are nc un stat n componena ei: Iugoslavia! Nu ne sfiim s ne mrturisim admiraia pentru robustul realism al politicii externe a Iugoslaviei, care un singur moment nu s-a simit prizonier a nu tiu cror directive generale ale Micii nelegeri: i fr s se mai ntrebe dac supr sau nu, lovete sau nu n sensibilitatea Cehoslovaciei, a reluat raporturi afectuoase cu Germania. i raporturile sunt aa de afectuoase, nct n discursul rostit la 30 ianuarie de cancelarul Adolf Hitler, printre statele enumerate ca prietene ale Germaniei se afla i Iugoslavia. Nu tiu ce tresriri vor fi fost la Praga; dar plcere nu putea s fac apropierea unui stat din componena Micii nelegeri de Germania tema obsesiei cehoslovace. Dar, spre a completa imaginea exact a situaiei, mai adugm i adversitatea fi a Iugoslaviei fa de Soviete, socotite ca mntuire ceh. Continund definirea unei politici proprii, dup netezirea raporturilor cu Italia, ni s-a mai pregtit de ctre Iugoslavia nc o surpriz: apropierea de Bulgaria. Nu po t fi minimizate, ca importan, dou fapte: primirea cu entuziaste ovaiuni, la Belgrad, a dlui Kioseivanov, eful guvernului bulgar, i formarea unui bloc al slavilor din sud n mijlocul Balcanilor. i ntre aceste dou state cu orientri n politica extern diametral opuse ne situm noi: ca s tot multiplicm sforrile menite s salveze aparenele unei uniti n politica european, s mai amgim (pe cine oare mai poate amgi?) cu fardul viabilitii Micii nelegeri, care nu mai exist dect n ceea ce privete raporturile cu Ungaria. M ntreb, ns: i sub aceast form, ct va mai fi valabil? Dac nu cumva apropierea Iugoslaviei de Germania, netezirea raporturilor cu Italia nu ne pregtete unele delicioase surprize? Realismul iugoslav nu se prea ncurc n obligaii sentimentale. Firete c nu avem niciun drept s criticm nfeudarea total a Cehoslovaciei politicii externe a Sovietelor, cum nu putem interzice Iugoslaviei s-i stabileasc legturile tot mai multiple, mai puternice cu Germania i s zvrle priviri amicale Italiei! Dar avem tot dreptul s ne ntrebm: de ce s continum noi s ne amgim asupra coninutului de solidaritate a Micii nelegeri? i, mai grav: de ce s-i dm rii iluzia unor certitudini perimate? Dac ntr-un bilan se trec la activ cifre ce reprezint pasivul, asemenea operaii frauduloase sunt aspru pedepsite de lege! De ce, n definitiv, s-ar continua s se treac n bilanul activ al politicii noastre externe ceea ce este de fapt un pasiv? Nu este nimeni vinovat, dac mprejurrile au golit coninutul unitii politice a Micii nelegeri. Nu putem mpiedica Iugoslavia s ntind o mn amical Germaniei i nici Cehoslovacia s ridice pumnul. Dar suntem obligai s inem seam de interesele noastre, i numai de interesele noastre! Cine i permite s mbrobodeasc ara cu toate parascoveniile unei politici perimate? Cum cartea dlui Jan eba Rusia i Mica nelegere n politica mondial a pus n dezbatere nsi realitatea Micii nelegeri, noi nu putem dect s-i fim recunosctori, regretnd, firete, plecarea sa inevitabil Viaa indivizilor, ca i a naiunilor, este o nlnuire a actelor de curaj. S avem fora de a brava dramatica noastr situaie de amgii: fiindc nimeni nu se mai neal asupra coninutului real al Micii nelegeri. i nu vom fi noi ntngii prizonieri ai unei iluzii spulberate. Iat deci acest articol, n care nu exist niciun atac la adresa dlui Jan eba! in s v spun c nu voi participa la o discuie asupra coninutului crii, pentru c nu cunosc limba ceh i pentru c traducerea este traducere: traduttore, tradittore. O traducere poate s fie rstlmcit, n ceea ce privete exactitatea i fidelitatea ei. De aceea i eu am evitat discuiunea asupra crii i am socotit necesar s pun n dezbaterea cititorilor
157

faptul acesta, care mie mi s-a prut ciudat: pe de o parte, Cehoslovacia, firete, prin vecintatea cu Germania, prin minoritile germane pe care le are, este obsedat, are o team continu de Germania. Este ndeobte tiut c nainte de discursul cancelarului Hitler, inut la 30 ianuarie, era o tem obsedant la cehoslovaci, dac nu cumva acest discurs va conine o ameninare direct fa de Cehoslovacia. Spre norocul pcii europene, n-a fost niciun cuvnt agresiv la adresa Cehoslovaciei. Noi nelegem situaia dramatic a Cehoslovaciei. Pe de alt parte, vedem Iugoslavia nu mai este nicio tain pentru nimeni cum i ndreapt privirile amicale spre Germania. Ceva mai mult: cancelarul Hitler numr Iugoslavia ntre amici! i atunci, cum se mai potrivete aceasta? Cehoslovacia, fcnd parte din Mica nelegere, se teme ncontinuu de Germania; iar, pe de alt parte, Iugoslavia este trecut, este catalogat, ca amic a Germaniei?! Situaiunea aceasta paradoxal a ndreptit pe gazetar s comenteze faptul. i eu aci, m ntreb: de ce n-avem dreptul s-l comentm? De ce s nu recunoatem c politica extern nu nseamn altceva dect preocuparea de grija zilei de mine? Am refuzat s cred un singur moment, dle ministru de Externe, c dv. ai putut ngdui un asemenea act nesbuit din partea cenzurii! Dl Victor Antonescu, ministrul Afacerilor Strine: Ministerul de Externe nu are niciun amestec! Dl Pamfil eicaru: Tocmai de aceea eu in s subliniez acest lucru de la tribuna Camerei! Dl Virgil Madgearu: Iat expresiunea unui guvern unitar: Ministerul de Externe nu tie ce face Ministerul de Interne! (ntreruperi.) Dl Pamfil eicaru: Dle ministru, dv. suntei unul din colaboratorii lui Ion Brtianu, care a fost eful acestui partid; i-mi aduc aminte c, n 1919, Ion Brtianu ducea n politica european o concepie aa de orgolioas, c a plecat de la Conferina Pcii trntind uile! Refuz s cred c de la 1919 simul de mndrie, n ce privete politica internaional, a ajuns pn acolo, nc s spunei: Dlor, nu mai discutai nimic! Ce, suntem minorii politici ai Europei? Ce este ara aceasta? Nu mai putem discuta nimic? Dar mai este ceva! n vechea Romnie dac nu m nel a fost un ministru al acelei mici Romnii la Viena, Blceanu-Stolnici; i cnd se fcuse un recviem cu ocazia asasinrii arului Alexandru II, n faa corpului diplomatic, acest reprezentant al Micii Romnii la Viena a rostit aceste vorbe: Que la terre de la Bessarabie lui soit legre! n aceste cuvinte era un orgoliu. i acest orgoliu al Micii Romnii vreau s-l regsesc, dle ministru, n orgoliul pe care l duci d-ta n politica european, atunci cnd reprezini o ar de 20 milioane locuitori. i este cu att mai dureros, cu ct ngrijorarea aceasta cred c este comun i la dv. n definitiv, ce s ascundem dlor? Poi s ascunzi un b de chibrit; hai, o cutie! Dar, m rog, cine poate s bage n buzunar Turnul Eiffel, ca s-l ascund? Realitile au luat n politica european o aa de mare proporie, nct se refuz unei politici de-a v-ai ascunselea. Realitatea este c Mica nelegere nu mai are acea coeziune de odinioar i c politica noastr extern se cere revizuit! Dar, dle ministru, cum n-am inteniunea s iau n dezbatere politica extern a Romniei, am inut numai s v art ct de abuziv este cenzura fa de dvoastr. Att am avut de spus!

158

Dl N.N. Sveanu, preedinte: Dl ministru al Afacerilor Strine are cuvntul. (Aplauze prelungite pe bncile majoritii.) Dl Victor Antonescu, ministrul Afacerilor Strine: Dle preedinte, dlor deputai, n edina Camerei din 3 februarie a.c., dnii deputai Atta Constantinescu i Leon Scridon au adus n discuiune, sub form de comunicare, o carte intitulat Rusia i Mica nelegere n politica lumii, scris de dl Jan eba, ministrul Republicii Cehoslovace la noi. Dac boala nu m-ar fi mpiedicat, a fi rspuns imediat la aceste comunicri. Regret c a fost adus n discuiunea Camerei un distins reprezentant al unei ri amice i aliate. Ar fi fost, cred, mai potrivit precedentelor i mprejurrilor dac colegii notri, n curent cu cuprinsul unei cri pe care puini o cunosc la noi, ar fi mprtit criticile lor Ministerului de Externe, mai nainte de a fi provocat o discuiune public n jurul ei. Rog Camera s ia n considerare, n primul rnd, serviciile eminente aduse rii noastre, n attea mprejurri, de inimosul reprezentant al Cehoslovaciei i dezvoltarea ce a tiut s dea, printr-o strduin de tot ceasul, legturilor ce unesc aa de strns Romnia i Cehoslovacia. (Aplauze pe bncile majoritii i pe bncile Partidului Naional rnesc.) Nu este bine, nu este drept, ca n momentul n care colaborarea ntre rile noastre se desfoar ntr-o desvrit i rodnic armonie (Vii aplauze prelungite pe bncile majoritii i pe bncile Partidului Naional rnesc), reprezentantul la Bucureti al acestui guvern, s fie obiectul unor atacuri publice n Parlamentul nostru. Dl Jan eba, ministrul cehoslovac, a cutreierat tot cuprinsul rii noastre i a nvat s o cunoasc, s-a apropiat de ranul nostru, n casele cruia a locuit cu dragoste i simplicitate. Vorbind limba noastr cu o corectitudine i cu o plcere ce impresioneaz, dl eba a purtat n attea adunri ale tineretului i ale intelectualilor notri cuvntul apropierii dintre Cehoslovacia i Romnia i a tiut s tlmceasc cu cldur rostul mare al Micii nelegeri, unul din punctele de reazim ale politicii noastre externe. Un asemenea om nu poate jigni cu voin un popor, n a crui via a ptr uns cu dragoste i interes i de care s-a legat prin fapte care dovedesc ntreaga sa prietenie. Cercetarea lucrrii dlui eba, destul de voluminoas de altfel, cere timp i rog Camera s-mi acorde acest rgaz. (Aplauze prelungite pe bncile majoritii.) Dl N.N. Sveanu, preedinte: Dl deputat Brtianu are cuvntul. Dl G.I. Brtianu: Dle preedinte, dlor deputai, eu nu a fi intervenit n aceast chestiune, dac nu mi s-ar fi nfiat trei motive, deopotriv de puternice: 1) lipsa dlui Atta Constantinescu, care a ridicat cel dinti aceast chestiune i care ieri era prezent, dar astzi lipsete din edin; 2) am primit, direct, de la dl ministru eba, o traducere a unor pasagii din cartea Dsale i prin aceasta am fost pus personal n cauz; 3) pentru c, precum vei vedea, chestiunea mi se pare c depete persoana dlui eba, indiferent de simpatiile sau antipatiile pe care le-ar putea strni, i atinge unele probleme generale ale politicii noastre externe, ale politicii noastre de stat, fa de care i eu, n cursul anului trecut, am avut de susinut unele preri. Aceast ntreit justificare m ndeamn s iau cuvntul dup rspunsul dlui ministru de Externe. M grbesc s adaug c eu nu m pot referi i nu m voi referi la acest rspuns, nti pentru c dl ministru nu a avut nc timpul s examineze n detaliu aceast carte i, pe urm, pentru c discuiunea care va avea loc l privete n mod cu totul indirect. Eu neleg s rspund aici unor anumite informaiuni, unor anumite acuzri care s -au adus textului produs de dl Atta Constantinescu, acuzaiuni care s-au publicat n ziare, i anume c el nu rspunde nelesului exact al crii dlui eba. i o fac de la aceast tribun, pentru c m tem c, dac am rspunde n pres, rspunsul nostru ar avea soarta articolului dlui eicaru i a altor articole, care s-au scris n aceast chestiune. (Aplauze pe bncile Partidului Naional Liberal [Gh. Brtianu] i pe bncile Partidului Naional Cretin.)
159

De aceea, mi vei da voie s lmuresc n cteva scurte cuvinte ce este cu pasagiile reproduse de dl Atta Constantinescu. S-a spus nti ntr-un ziar de diminea c aceste pasagii sunt mprumutate dintr-o brour clandestin, care a circulat zilele acestea i c de acolo i-ar fi cules dl Atta Constantinescu izvorul de informaii. Am primit i eu aceast brour, o am aci i o in la dispoziia oricui, ca s verifice c, n special n pasagiul final al comunicrii dlui Atta Constantinescu, textul citat de Dsa difer de acela al brourii. Broura spune: Burghezia privilegiat cu greu se obinuia cu noua orientare, nfricoat de perspectiva de a se apropia de un vecin care ar putea s dea la o parte vechile sale privilegii. Textul comunicrii spune: Fa de relaiile cu un vecin care a desfiinat vechile privilegii. Prin urmare, comunicarea dlui Atta Constantinescu nu are nimic comun cu textul brourii cu care a fost pus n legtur. Aceasta n ce privete broura. Avem ns acum, pentru examinarea mai atent i exact a pasagiilor, dou versiuni: una este chiar aceea trimeas de dl ministru eba o avem aici; cealalt nu o avem aici, din lips de timp, pentru c m-am adresat i eu serviciului interpreilor de la Ministerul de Externe i mi s-a comunicat c nu mi se poate rspunde nainte de luni, aa nct pentru astzi era tardiv. Dar am luat, n aceast privin, avizul unor persoane competinte, avizul slavitilor notri, i pot s-i citez pentru c m-au autorizat s le spun numele: profesorul Cancel, profesor de slavistic la Universitatea din Bucureti; Panaitescu, profesor de istorie a popoarelor slave, i, nainte de a veni aci, am primit o scrisoare de la profesorul Nandri, profesor de slavistic la Universitatea din Cernui. i eu cred c aceste autoriti sunt suficiente pentru a putea face o examinare a celor dou versiuni. De altminteri, vei constata c nu difer dect prea puin i prin nuane de versiunea pe care a dat-o dl eba. n adevr, ce a spus dl Atta Constantinescu n pasagiile pe care le-a citat? Reiau aci textul comunicrii sale: Ministrul Titulescu a avut grija ca apropierea dintre Romnia i Rusia s mearg concomitent cu apropierea dintre Praga i Moscova. A avut n aceast privin condiii mai grele dect Bene. Opinia public romneasc, i anume partea ei hotrtoare, burghezimea privilegiat, cu greu se putea obinui cu noua orientare, nfricoat de perspectiva, este apoi restul pasagiului pe care l-am citat adineauri. Acest text corespunde exact cu cel indicat de dnii Cancel, Panaitescu i Nandri. La dl eba este o singur nuan. El ne spune restul pasagiului este identic urmtoarele: Publicul romnesc, mai ales partea sa preponderent, burghezia mai bine situat voi reveni ndat asupra acestui cuvnt la care, spunea dl Atta Constantinescu, se aduga n not: ideea c prin relaiile cu Sovietele, clasele poporului romn, slabe din punct de vedere social, ar putea s se inspire din primejdioasele idei socialiste, a provocat nelinite printre ndrumtorii acestei societi, care triesc n lux i fr munc, pasagiu iari confirmat de slavitii consultai. Dl eba, n versiunea Dsale, traduce: persoanele din societatea bogat, care triesc larg, fr obligaie. Eu nu cunosc limba ceh, dei n ultimele zile cred c am fcut cu toii nsemnate progrese n studiul acestei limbi. Aceasta nu poate fi dect foarte mbucurtor pentru dezvoltarea viitoare a relaiunilor noastre. Dar, sunt unele cuvinte am aici cartea la ndemn, le putei controla care sunt aceleai n toate limbile. Cnd citesc privilegovani, evident c nseamn privilegiu i luxusne desigur c nseamn lux. Eu nu vreau s ntrzii prea mult dezbaterile Camerei cu o cercetare de texte, care s-ar potrivi mai degrab cu un seminariu tiinific, i de aceea voi
160

trece foarte repede peste pasagiile la care a fcut aluzie dl Constantinescu, pasagii care privesc armata noastr n timpul rzboiului, pe care le-a citat mai pe larg dl Scridon, care, poate, va aduce el n dezbatere aceast chestiune. Eu voi trece de asemenea asupra unui pasagiu foarte delicat vei nelege pentru ce nu-l citesc aici cu un coninut istoric care privete relaiile dintre Principele Carol, actualul nostru Rege, i Ion I.C. Brtianu. l am aici. ns, pentru a evita orice discuie, iau de bun versiunea dlui eba. Dl ministru de Externe va avea desigur posibilitatea s-l examineze, mpreun cu guvernul i poate chiar cu toi membrii Parlamentului i, dup ce l vor fi examinat, pun o singur ntrebare: dac crede guvernul i Parlamentul, care revendic motenirea liberal, c asemenea pasagii sunt n favoarea i a amintirii lui Ion Brtianu i a prestigiului dinastiei noastre. (Aplauze pe bncile Partidului Naional Liberal [Gh. Brtianu] i pe bncile Partidului Naional Cretin.) Dl Al. Popescu-Neceti: Dle Brtianu, noi nu ne putem pronuna asupra acestei chestiuni delicate, fiindc nu avem pasagiul i nici d-ta nu ni-l comunici. Dl G.I. Brtianu: Vi-l in la dispoziie. Mi-e greu s-l rostesc de la aceast tribun. Iar cnd l vei vedea, dle Neceti, vei nelege de ce nu-l citesc. Trec mai departe. Dlor, este o greeal n comunicarea dlui Constantinescu, pe care in s o rectific. Dsa s-a referit la o not de la pagina 563. Greeala, de altfel, este minim, ntruct aceast not exist la pagina 564. Dac avei curiozitatea, v pot citi un text, pe care mi l-au comunicat autoritile n materie de slavistic consultate. El se referea la anumite polemici din anul 1932 i sun aa: La Bucureti, s-a nscut chiar o aspr polemic mpotriva polonilor, despre care s-a exprimat, cu cuvinte tari, fostul preedinte al guvernului I[orga] c are dreptate vechiul proverb rusesc, care spune c: polonul, ovreiul i cinele au aceeai credin. Desigur, regretm, n interesul nsi al destinderii, pe care o dorim cu toii ntre Praga i Varovia, c s-au strecurat asemenea aprecieri n aceast carte. Dar eu ajung acum la pasagiul, pe care l consider de un interes mai deosebit i mai mare, cel puin n ce privete un punct de vedere pe care l-am susinut i n ce privete o latur mai general a acestor mprejurri i a acestor chestiuni, i anume o fraz, care, lucru curios, lipsete din versiunea pe care ne-a trimis-o dl ministru eba. Fraza este de altfel o continuare a aceleia citate la pagina 595. Pentru a evita orice discuie, citesc textul comunicat de dl Cancel. Ea sun astfel: Dup schimbul de telegrame cordiale, cu ocaziunea aniversrii nceputului relaiunilor diplomatice romno-ruse, a nceput Titulescu s trateze cu Moscova despre ncheierea unui ajutor mutual, dup modelul celui cehoslovac. Aceste tratative nu sunt nc terminate. Dlor, insist asupra acestei fraze pentru c mi se pare c ea depete cu mult chestiunea care a fost adus adineauri n discuiune de ctre doi interpelatori. Aici nu este vorba nici de persoan, nici de cartea dlui eba, poate chiar a putea exprima, din punct de vedere personal, un regret c numele acestui diplomat a fost amestecat n aceast discuie public. Dar aici noi nu trebuie s inem seama de persoane i de simpatii, ci de fapte. Dlor deputai, aceast chestiune a tratativelor pentru un pact cu Sovietele dac v aducei aminte a fost adus de mai multe ori n dezbaterea acestei Adunri. De cte ori ea a fost adus aci, am primit din partea guvernului romn cele mai categorice dezminiri. S-mi dai voie s vi le aduc aminte: La 16 octombrie 1935, un comunicat al Ministerului de Externe afirma: tirile dup care ar exista, sau ar fi existat, ntre Romnia i Uniunea Sovietelor, tratative privind trecerea armatelor sovietice pe teritoriul romn sunt lipsite de orice temei. Dl Al. Popescu-Neceti: Vedei, este vorba numai de trecerea armatelor ruseti pe teritoriul romn, iar nu de alte tratative.
161

Dl G.I. Brtianu: Ce nseamn oare pactul de asisten mutual dect aceasta? Dl Al. Popescu-Neceti: Nu, dle Brtianu, formele i au valoarea lor. Dl G.I. Brtianu: La 13 decembrie, dl ministru Titulescu, rspunznd unei interpelri pe care o anunasem, afirma: Am onoare a declara, n numele guvernului regal al Romniei, c situaiunea la care se refer comunicatul din 16 octombrie a rmas aceeai. Dl Al. Popescu-Neceti: Adic trecerea trupelor ruseti. Dl G.I. Brtianu: i c n consecin nu se negociaz actualmente i nu s -a negociat n trecut trecerea armatelor ruseti pe teritoriul romn. Dl Al. Popescu-Neceti: Numai aceast chestiune s-a discutat. Dl G.I. Brtianu: i, n sfrit, la 13 martie anul trecut, dl subsecretar de stat Savel Rdulescu, rspunznd unei alte interveniuni pe care o fcusem de la aceast tribun, afirma: Referindu-m la ntrebrile asupra politicii externe adresate guvernului, am onoare a declara c politica extern a Romniei a fost amplu i clar expus de dl Titulescu, la 13 decembrie anul trecut, i c nu avem nimic de adugat. Dlor deputai, chiar mi amintesc c n aceast edin au mai luat cuvntul i ali membri ai guvernului, i pentru c dl Incule, pe atunci ministru de Interne i actualmente vicepreedinte al Consiliului de Minitri, este de fa, eu nu m pot opri s-mi amintesc aceast fraz din interveniunea Dsale, cu care ea se ncheia: n ce privete ieirile de natura celor de astzi, a mai avut istoria neamului pe Marghiloman i Carp, care mergeau n contrazicere cu puhoiul neamului i cu sentimentul neamului. tii ce trist motenire au lsat ei n istoria i memoria neamului nostru. Previn i pe dl George Brtianu i pe toi ceilali, care ar voi s vin cu insinuri de acestea, c, n mod contient sau incontient, s nu se fac coad de topor n minile unor foarte-foarte interesai. Eu nu voi prelungi aceast discuie asupra acestui capitol, dar cnd citesc aceste afirmaii n cartea dlui eba, cnd citesc mai ales un pasaj din ncheiere, n care, ntr-o foarte elocvent ieire asupra situaiei critice n care se gsete ara sa, Dsa ajunge la aceast concluzie: S mprumutm statului bani, iar cercurile competente vor strui s se nceap nc n vara anului curent, cu o vitez italo-abisinian, construirea n 50 de sectoare ale autostradei Pilsen-Trebuane i a cii ferate Presov-Vranev, Uzherod-Mucacevo Iesova-Jeuszt, adic n apropiere de grania noastr, aa nct aliaii, care sunt dispui s ne ajute, s poat ajunge i pn la noi, aceasta ne lmurete nelesul pactului de asisten dup modelul pactului cehoslovac, de care se vorbea adineauri. i atunci m ntreb: cine este, n aceast discuie i fa de aceast mprejurare, coad de topor? Dl Pamfil eicaru: Dle Brtianu, i aduci aminte de cartea amiralului Castex, cea mai mare autoritate militar din Frana, care la pagina 168 are un pasaj care coincide cu aceste indicaiuni din cartea dlui eba? Dl amiral Castex este preedintele Consiliului Superior al Aprrii Naionale Franceze, nu un oarecare. Cartea se cheam De Gingis Chan Stalin. Aa este c corespunde? Dl G.I. Brtianu: Desigur. Ca s nchei: eu nu am neles s pun n cauz, prin aceast intervenie, pe dl ministru al Afacerilor Strine, care nu a avut nc timp s ia complet cunotin de pasajele crii dlui eba. Este ns o ntrebare care va trebui formulat i dac dl Atta Constantinescu, care a ridicat aceast chestiune, va nelege s-i transforme ntrebarea n interpelare, eu v anun de pe acum c m asociez la ea, pentru c se pune o ntrebare la care trebuie s se gseasc un rspuns: ori ce a spus dl eba la pasajele indicate este exact, i atunci cum rmne cu dezminirile pe care le-am primit anul trecut n repetate rnduri din partea guvernului romn, cum rmne cu atitudinea pe care guvernul a neles s o ia pe aceast chestiune fa de
162

Parlament i opinia public; ori guvernul rmne pe linia afirmat de comunicatele i dezminirile care s-au dat i, atunci, cum rmne cu afirmaia pe care o face un ministru plenipoteniar n funciune, n momentul de fa. (Aplauze pe bncile Partidului Naional Liberal [Gh. Brtianu] i pe bncile Partidului Naional Cretin.) nc o dat, dac am ridicat aceast chestiune, am fcut-o mpins de un ndoit imperativ: acela ca nici din partea adversarilor, nici din partea prietenilor s nu se iveasc nimic care s ating ctui de puin demnitatea statului i a naiunii noastre i, n al doilea loc, cred c aciunea aceasta este n interesul nsi al prieteniei, al alianei pe care ai aplaudat -o, la care inem cu toii, cu poporul cehoslovac, i care trebuie aezat, o repet nc o dat, pe baza sinceritii i nu a echivocului. (Aplauze pe bncile Partidului Naional Liberal [Gh. Brtianu] i pe bncile Partidului Naional Cretin). Dl N. N. Sveanu, preedinte: Dl deputat Scridon are cuvntul, n replic. Dl Leon Scridon: Dle preedinte, dlor deputai, voi fi foarte scurt n puinele cuvinte pe care am s le spun, artndu-v c, n comunicarea prin care m-am asociat la ntrebarea formulat de dl Atta Constantinescu, am reinut din lucrarea dlui eba aprecieri nu prea mgulitoare la intervenia armatei romne n Rzboiul nostru de ntregire, aprecieri care priveau conducerea i pregtirea armatei, precum i atitudinea aparatului nostru administrativ. Am amintit c, n aceast lucrare, exist istorisiri n legtur cu evenimentele care au precedat Restauraia, istorisiri care sunt de natur de a jigni sentimentul nostru dinastic. Am spus c prin aceast lucrare se pledeaz pentru o expansiune teritorial n sarcina unui stat amic, a crui alian ne este nou foarte preioas, i anume prin preconizarea unei frontiere comune ntre Cehoslovacia i Rusia Sovietic. Am artat c n aceast lucrare se vorbete despre tratativele duse de fostul ministru de Externe, dl Titulescu, cu dl comisar al Afacerilor Strine al Rusiei Sovietice, dl Litvinov, pentru ncheierea unui pact de asisten mutual dup pilda celui ncheiat ntre Moscova i Praga. Am susinut c dl eba, n aceast lucrare, insist i asupra cauzelor care ntrzie i formeaz un fel de impedimente pentru ncheierea acestui pact de asisten mutual i care cauze, dup expunerea dlui eba, se rezum la aprecieri prea puin mgulitoare la adresa unei anumite clase sociale a acestei ri. Am mai artat, n sfrit, dlor, c tot n aceast lucrare, dl eba se grbete s arate c Rusia Sovietic contest alipirea teritorial a Basarabiei i c declaraia de alipire s -ar fi fcut sub scutul armatei romne. n faa acestor precizri, dlor deputai, mi-am ngduit s adresez dlui ministru de Externe dou ntrebri, i anume: Am inut, n primul rnd, s-mi exprim nedumerirea dac dl eba nu trebuie s trag consecinele din aceast atitudine n care el singur s-a pus; n al doilea rnd, mi-am ngduit s v ntreb, dle ministru de Externe, dac politica pe care o preconizeaz dl eba n lucrarea Dsale, de la acel post de nalt rspundere, de persoan acreditat pe lng guvernul Maiestii Sale, care ne pune ntr-o situaie extrem de delicat fa de alt stat amic i aliat al nostru, intr sau nu n vederile politicii externe, a guvernului, aici la Rsrit. Rspunsul pe care dv. mi l-ai dat astzi nu m satisface, dle ministru, fiindc, abstrgnd de situaia personal a dlui eba, chestiunea, pe care am adus-o n discuia Parlamentului, comport o elucidare mult mai ampl asupra politicii externe a guvernului la Rsritul Europei. Din aceste motive, declar c nu sunt mulumit cu acest rspuns i transform comunicarea ntr-o interpelare. (Aplauze pe bncile Partidului Naional Cretin.) Cer totodat admiterea urgenei. Dl N.N. Sveanu, preedinte: Dle deputat, v putem admite urgena dac Adunarea ncuviineaz. ns dv. dorii s dezvoltai interpelarea n lipsa dlui ministru al Afacerilor
163

Strine? Cred c nu se poate discuta n lipsa Dsale i dv. tii c Dsa are obligaia de a merge curnd la Ankara i Atena. Dl Victor Antonescu, ministrul Afacerilor Strine: Dlor deputai, dai-mi voie s nu ne abatem de la discuia de astzi. Dl deputat mi-a pus o ntrebare. La aceast ntrebare am rspuns categoric. Nu pot discuta pe texte care variaz de la deputat la deputat: mi trebuie un text precis, pe care nu -l am. Dv. vrei, pe ct v-am neles, bazai pe textele dv., chiar dac ar fi n unele pri exacte, s transformai opinii ale unui diplomat n ntrebri adresate ministrului de Externe. Suntei liber s o facei, dar eu cred c greii. Eu nu sunt obligat s discut politica extern cu orice afirmaiuni care se aduc de la oriicine Dl Octavian Goga: Nu e oriicine. Dl Victor Antonescu, ministrul Afacerilor Strine: Eu rspund de politica extern a rii, aa cum o angajeaz guvernul. i n aceast privin vi s-au dat rspunsuri categorice de dl Titulescu; politica rii, de care vorbii, este politica adus de dl Titulescu. Dl Titulescu a dat rspuns categoric. N-am nimic de adugat. Dac dv. vrei, cu toate acestea, n dorina care, firete, este liber s o aibe orice deputat care crede c servete interesul rii i cred c n aceast vedere suntei i dv. , s facei interpelarea, nu v pot mpiedica. ns, urgena nu-i gsete aplicare, fiindc eu plec la Ankara i m ntorc peste 20 de zile. Astfel c, oricare ar fi dorina mea de a v satisface i de a discuta imediat chestiunea, nu pot s o ndeplinesc din cauza plecrii. Dl N.N. Sveanu, preedinte: Interpelarea va fi pus la ordinea zilei la ntoarcerea n ar a dlui ministru al Afacerilor Strine. Dl deputat Goga are cuvntul. Dl Octavian Goga: Dle preedinte, dlor deputai, eu trebuie s legitimez prezena mea la aceast tribun. nti este faptul c dl Leon Scridon, atingnd o chestiune care are repercusiuni n opinia public, face parte din Partidul Naional Cretin. Prin urmare, nu pot ca s las o atitudine controversat s treac fr a arta judecata n materie a partidului, pe care am onoarea s-l reprezint n calitate de preedinte. i al doilea, trebuie s spun n mod sincer c sunt profunde ngrijorri care sunt trecute ca un ecou n suflete de pe urma celor atinse n aceast chestiune. Mai nti o problem de procedur. Mi se pare inadmisibil ca n presa noastr s fie cu totul gtuit orice preocupare de politic extern. n cursul vremii, nainte de rzboi, cnd politica extern se fcea de ctre Rege, era legitim poate ideea ca s nu se discute politica extern. Dup rzboi ns, cnd politica trebuie s aib agrementul naiunii ntregi, n aceste vremuri de vulcanism continental, cnd curentele de politic extern sunt aa de contradictorii, eu cred c echivaleaz cu lipsa de educaie politic ca a poporului nostru faptul de a ne sustrage de la orice discuiune n materie. Este pur i simplu ciudat c ori de cte ori un articol de politic extern apare la noi, care pune ntr-o cumpn a judecii chestiuni de mare importan, este cu totul mutilat. La Camer nu se vorbea, fiindc se invoca totdeauna grava seriozitate a problemei; cnd era vorba ca s-o examinm, dl ministru al Afacerilor Strine ne chema sau venea la noi, ne admonesta, ne ruga, vorbea pe o ntins gam, pe foarte multe variaii, dar totdeauna spunea c este bine ca s lsm chestiunea adormit. Ne mai adunam apoi jos, n Bibliotec, unde se fceau declaraiuni netede, placide, fr niciun fel de ecou, i ieeam cu toii de acolo cu constatarea c din nou am svrit un act de perfect inutilitate. Acest lucru nu poate s mearg nainte. Zbuciumul, frmntarea mare, care angajeaz astzi n toat lumea procesul de difereniere ntre dou mari curente contradictorii, care vedei c-i gsete expresiunea sngeroas acolo, n Spania, trebuie s trezeasc un ecou i o preocupare n sufletul acestui popor.
164

Eu nu tiu ce evenimente grave sunt n perspectiv, dar tiu un lucru: poporul romnesc nu poate sta n faa lor ntr-o absolut nepregtire i protestez cu toat tria fa de ideea de a se gtui orice tendin de examen n pres a marilor probleme de ordin internaional. (Aplauze pe bncile Partidului Naional Cretin.) (Dl deputat Leon Scridon aplaud puternic; majoritatea rde.) Vd, aa, un mic fel de ilaritate, o rumoare a dv. Nu tiu la ce s o atribui. Voci de pe bncile majoritii: La aplauze, la castanietele dlui Scridon. Dl Octavian Goga: Poate c dv. refuzai subiectul Voci de pe bncile majoritii: Nu. Ne intereseaz. Dl Octavian Goga: Dlor, dl Leon Scridon a pus aceast chestie din partea partidului meu. Ziarul partidului s-a crezut dator s explice, n termenii cei mai cuviincioi i mai normali, aceast atitudine, s o legitimeze prin prisma vederilor partidului. Am aci articolul, din care voi citi i care a fost suprimat cu totul de cenzur. Ziare, ns, care nu reprezint niciun fel de rspundere, pe care eu le-am calificat totdeauna, din punct de vedere naional, primejdioase, ziare care nu sunt naionale, care nu au niciun fel de rspundere moral, care nu au nicio justificare intelectual, sunt libere s discute problema, s ia atitudini, s se transforme, n cazul de fa, n aprtoare. Cnd aceti israelii vin s-i formuleze prerea, lansnd n acelai timp i un fel de bnuial la adresa deputailor care au venit la tribun s pun aceast chestie, n ziarul Partidului Naional Cretin acest pasaj a fost pur i simplu suprimat. n aceste ziare, care au toate motivele ca s ne compromit pe noi, se vorbete c ceea ce a prezentat dl deputat Scridon este o infamie bgai de seam termenul , c este un pretext pentru atacuri nepermise i ntr-un alt loc, ntr-o gazet, se spune c se preteaz deputaii romni la rolul de instrumente ale unor ri strine, care vor s se amestece n afacerile noastre interne i aceste instrumente pot purta eticheta de patrioi romni. Iat ce fel suntei calificai dv. i partidul meu, n numele cruia a vorbit dl deputat Scridon. Dai-mi voie de la nceput s m declar cu totul nelmurit, s nu neleg unde mergem cu acest mutism absolut n materie de politic extern i, apoi, cu ngduina exagerat pe care dv. o manifestai fa de unii oameni n timp ce nobilele, cinstitele strduine ale altora sunt pur i simplu suprimate. Dle ministru de Externe, dai-mi voie s v citesc din acest articol, ca s vedei cu ct moderaiune, cu ct linite de judecat i ct obiectivitate se vorbete de obieciunile dlui Scridon. Se spune: n interpelarea pe care a fcut-o n ziua de miercuri, dl Leon Scridon, deputat naional-cretin, a ridicat chestia unei cri: Romnia i Mica nelegere n politica lumii, scris de dl Jan eba, ministrul Cehoslovaciei la Bucureti. Poate c nu s -ar fi ajuns la aceste dezbateri dac lucrarea dlui eba nu ar fi fost oarecum nvestit cu girul oficialitii cehoslovace. Cartea ministrului Cehoslovaciei la Bucureti este prefaat de dl Kamil Krofta, ministrul de Externe al Cehoslovaciei, i a fost distins cu premiul Masaryk, oferit de oraul Praga. Aadar, cuprinsul ei a fost nsuit de oficialitatea cehoslovac. Era firesc, prin urmare, ca aceast carte s provoace discuii n jurul ei. Cum vedei n acest pasaj, chestiunea este artat simplu, nu este niciun atac de niciun fel. Ce cuprinde cartea dlui eba? n primul rnd unele jigniri la adresa Romniei. Nu vom strui asupra lor. O parte din lumea politic i din pres contest exactitatea traducerii textelor. n alt parte a ziarului nostru cititorii pot gsi lmuriri necesare n legtur cu aceste texte. S-a suprimat i acest pasaj. Mai departe:

165

De altfel, este o chestiune secundar, mai mult de natur sentimental. De aceea ne ngduim s trecem mai departe, la fondul crii. Din citirea acestei lucrri se poate vedea c se ncearc mpingerea Romniei ntr-o alian militar cu Rusia Sovietic, fr garania recunoaterii Basarabiei de ctre Moscova. Se mai poate vedea n cuprinsul crii dlui eba care nu este o voce izolat, se pare dorina de a rupe ceva din teritoriul Poloniei n folosul Rusiei Sovietice, desfiinnd grania comun dintre noi i Polonia i, inevitabil, provocnd astfel izolarea Romniei. Dl eba pledeaz pentru sporirea teritoriului rusesc n paguba Poloniei, mpingndu-se hotarul Rusiei pe linia Grodno-Brest Litowsk-Przemysl, pn la Carpai, pentru a crea o grani comun ceho-sovietic. Dup cum s-a spus la Camer, n cazul acesta Romnia va fi redus la situaia unui simplu coridor de trecere pentru armatele roii. Discuia din Camer a fost interpretat ca un atac al nostru mpotriva Micii nelegeri. Este aici o rea-credin, pe care ne simim datori s-o dezvluim, expunnd limpede i fr reticene punctul nostru de vedere. n discursul rostit la Mesaj, dl Octavian Goga, preedintele Partidului Naional Cretin, examinnd politica noastr extern, a vorbit de Mica nelegere. Dl Octavian Goga a spus c este necesar pstrarea Micii nelegeri, cu obiectivul ei normal, bine neleas fiind libertatea de aciune a celor trei componeni, fa de marile probleme ale Continentului. Crede dl ministru de Externe c n acest limbaj, n care eu mi formulam atitudinea rii noastre, este ceva att de primejdios, nct un domn de la cenzur, potrivit instruciunilor pe care le are, fiindc nu cred c face un act de prostie individual, se crede ndreptit s taie un asemenea pasaj? Mai departe: Mica nelegere nu acoper n ntregime necesitile politice ale membrilor si. Dl Octavian Goga, n acelai discurs, a artat c, de pild, Iugoslavia era ngrijorat de pe urma tensiunilor ei cu Italia, n vreme ce noi aveam cu acest stat un tratat de amiciie, iar Cehoslovacia a ncheiat un tratat de asisten mutual cu Rusia, idee care se repudiaz de ctre Belgrad i de opinia public din Romnia. De aceea, preedintele Partidului Naional Cretin a spus: Mica Antant rmne ca o platform de solidaritate, cu obiectivul fa de Ungaria. Dar, am afirmat c cei trei componeni, n alte chestiuni dect chestiunea ungureasc, sunt liberi pe minile lor. Ne deosebim de Cehoslovacia, n unele nuane: noi nu dorim s fim coridor de trecere pentru armatele bolevice; suntem aliai cu Polonia i nelegem s meninem aceast preioas prietenie. Cu Polonia nu avem nicio nenelegere teritorial i ea ne garanteaz mai mult sigurana noastr spre rsrit, n legtur cu hotarul de la Nistru. Este o politic de egoism naional, la care avem dreptul i pe care o face i Cehoslovacia. Dincolo de legturile cu Mica nelegere, Cehoslovacia este liber s fac politica intereselor sale, pe care nu le acoper aceast tovrie. Dar, de asemeni, noi trebuie s avem minile slobode cnd este vorba s ne aprm interesele noastre. Este limpede, prin urmare. De altfel, dup rspunsul pe care dl Victor Antonescu l va da astzi la Camer, punctul de vedere al Partidului Naional Cretin va fi nc o dat nfiat i lmurit de ctre dl Octavian Goga. Iat, dle ministru de Externe, textul acestui articol. Am spus de la nceput c n el este moderaie i linite de judecat. Atunci, ntreb: cum se poate ntmpla, n numele crei nelepciuni politice poate s vin cineva s cenzureze un asemenea articol, articol care nfieaz atitudinea politic intern a unui partid, care are pe aceste bnci peste 20 deputai?

166

Poate fi un astfel de articol pur i simplu suprimat? Guvernul face asemenea acte? S tim atunci. Dl Virgil Madgearu: Desigur c guvernul. Dl Octavian Goga: Poate fi i un act de eclips de inteligen individual. Dl Virgil Madgearu: Am n buzunar mai multe articole cenzurate, n aceeai chestiune, la alte ziare. Dl Octavian Goga: Bine, dle Madgearu, atunci v rog s venii s legitimai atitudinea dv., cu care n-am fost i nu sunt solidar. Dar eu vin aici s pledez dreptul meu natural, ca reprezentant al unui partid, de a nfia n politica extern atitudinile pe care neleg s le iau, graie unei judeci chibzuite i unor impulsuri de maturitate i de simiminte romneti. Deci, protestez, dle ministru, i protestul meu merge dincolo de aceast chestiune, care m-a jignit pe mine personal. A fost foarte ru c de 10 ani de zile dl Titulescu a luat asupra lui nsrcinarea s gndeasc pentru ar ntr-o chestiune care privea interesele noastre ale tuturor; a fost foarte ru din punctul de vedere al educaiei politice a poporului romn, ca s nu i se ngduie s se rosteasc asupra marilor probleme internaionale, strict legate de existena noastr. V dai seama dv. de marea rspundere pe care o acumulai? Eu m gndesc la zbuciumul sufletesc al amicului meu Titulescu i m gndesc ce mare frmntare trebuie s fie n acest suflet sensibil, cnd i d seama c, dup 10 ani de zile de strdanie, rmne pur i simplu izolat. Care este justificarea izolrii lui? Este faptul c n-a solidarizat niciopinia public, nici sentimentul general al rii n atitudinile pe care le-a luat dnsul; c a fcut acte pur i simplu personale i atunci cnd norocul politic s-a schimbat, Dsa se gsete singur ntro penibil izolare moral i politic. Dar acum, dlor deputai, s-mi dai voie ca n cteva cuvinte s ating chestiunea pus de colegii care m-au precedat la aceast tribun. Eu n-am nimic personal fa de dl Jan eba; nu cunosc biografia dumnealui cu mai mult amnunime, dar n contactul zilnic, pe care l-am avut cu Dsa, n-am nimic de excepionat. Dsa a cltorit n ar. Nu vreau s plasez niciun accent de ironie fa de ndeletnicirile lui. A nceput s vorbeasc limba noastr, lucru pe care ar trebui s-l recomandm tuturor diplomailor, dac vor s descifreze sufletul romnesc n starea lui actual . Dar acestea sunt chestiuni secundare. Adevrul este c dl eba n-a slujit cu aceast carte nici rii noastre i n -a slujit nici legturile noastre de prietenie. Dv., dle ministru, ai adoptat un punct de vedere foarte comod, care seamn cu dorina de a nu intra n discuiune. Vi se pare i v neleg c subiectul este penibil i nu vrei s v atingei de el. De aceea spunei c aceast carte are 600 de pagini, c trebuie s fie citit i c nu avei traducerea. Dv. avei serviciul de traductori la Ministerul de Externe i nai avea dect s examinai chestiunile, care vi s-au adus n faa dv., rugnd pe dnii traductori oficiali s v prezinte un text de care rspund. De altfel, traductorul oficial al Ministerului de Externe, dl profesor Cancel, a venit i a legitimat traducerile care s-au prezentat aci. Aci nu este o chestiune de controvers de sinonime. Noi, Parlamentul, nu ne vom transforma ntr-un fel de comisiune care examineaz textele cehoslovace. Aceasta nu o vom face, aceasta este o misiune prea ingrat. Sunt ns problemele care se pun i care fatal trebuie s fie examinate. Dv. citii gazetele sau vi se spune c presa din strintate este plin de aceste lucruri. Acum cteva zile mi s-a prezentat un articol de o jumtate de pagin, aprut n ziarul Tribuna din Roma, care se ocup de aceast chestiune i chiar titlul articolului este, mi se

167

pare, Dezvluirea unor secrete diplomatice, i totul apare ca o chestiune aproape scandaloas, cum spun ei. Atunci dv. trebuie s v sesizai. S ateptm pn se va traduce cartea i, ceea ce este mai greu, pn o vei citi dv.? Dar poate c dv. nu o vei citi niciodat. (Ilaritate.) V spun drept, eu recunosc c 600 de pagini, n cadrul ndeletnicirilor pe care le avei dv. acum, sunt o sarcin foarte grea. ns de aceast carte, dle ministru, s-a ocupat nu numai presa din strintate, dar nsi presa cehoslovac. Dai-mi voie s v spun c nsei gazetele cehe scriu, zilele acestea, mpotriva acestei cri. De exemplu gazeta Venkow, organul Partidului Agrar al preedintelui de Consiliu, dl Milan Hoda, se ocup de aceast chestiune, n sens critic, gsind c dl ministru eba a fcut o mare greeal. Apoi, gazeta Narodni Listy, una din gazetele cele mai importante de la Praga, intitulndu-i articolul Cui servete diplomaia noastr?, scrie un articol n care cere lmuriri Ministerului Afacerilor Strine de la Praga, ntrebndu -se cum a putut s se ocupe de aceste chestiuni dl eba i n special de frontiera comun ceho sovietic, pentru c problema cea mare a frontierei dintre Cehoslovacia i Soviete, aa cum este nfiat de dl eba, trezete o mare repercusiune n toat lumea i raporturile de vecintate ntre cele dou state, de pe urma acestei chestiuni, vor deveni foarte vitregi. Ei bine, dlor, aceast carte, trebuie s-o spunem i este adevrul adevrat, pledeaz pentru teza sovietic. Nu avei dect s v uitai la coperta ei. Ea nfieaz harta Micii nelegeri i deasupra acestei hri, un aeroplan sovietic, care evolueaz spre aceast Mic nelegere sau, n sens prietenesc, sau, n sens amenintor. Mai departe, dlor deputai, totul se ine n intimitatea slav dintre Cehoslovacia de o parte i Soviete de alt parte; se aduc elogii Armatei Roii a lui Voroilov, obiectivul ei fiind nfrirea ceho-bolevic. Dar chestiunea grav pentru noi, dle ministru de Externe, o formeaz invocarea tratativelor dlui Titulescu. Dl Gh. Brtianu s-a ocupat de aceast chestiune, a adus-o n faa dv. n aceast privin nu mai este vorba dac dv. ai citit sau nu ai citit cartea; aici este vorba c se declar de ctre un ministru n funciune, care reprezint un stat din componena Micii nelegeri, c noi, Romnia, prin dl Titulescu, am dus discuiuni n direciunea unui pact de asisten mutual cu Rusia Sovietic. Dl Popescu-Neceti a spus c aceste discuiuni formeaz o chestiune de detaliu, referindu-se la trecerea Armatei Roii pe la noi. Dl Al. Popescu-Neceti: Acesta era obiectul comunicrii dlui Gh. Brtianu, la 5 mai i la aceasta a rspuns precis dl Titulescu, la 13 decembrie 1935. Dl Octavian Goga: Comunicarea dlui Gh. Brtianu, n privina trecerii Armatei Roii pe la noi, nu era dect consecina logic a pactului de asisten mutual: dac facem acest pact, atunci colaborarea noastr armat se impune i, graie acestui fapt, vor avea, dup cum vor hotr statele-majore, colaborarea noastr militar. Dl Al. Popescu-Neceti: Dle Goga, este un articol n Constituie, art. 25, care interzice orice convenie cu privire la trecerea armatelor strine pe teritoriul Romniei fr votul Adunrilor legiuitoare. Tot ce se vorbete nu era dect un lucru, care nu avea nicio consisten, fiindc este imposibil ca un ministru de Externe al rii Romneti s ignoreze acest lucru elementar, cu privire la trecerea armatelor strine. Dl G.I. Brtianu: Cu permisia dlui Goga, s-mi dai voie s aduc o precizare. Argumentul invocat de dl Popescu-Neceti a figurat chiar n ntrebarea pe care am formulat-o dlui N. Titulescu. Era ns vorba i de altceva, de interpretarea art. 16 din Pactul Societii Naiunilor, care putea fi interpretat ca unilateral, deci fr voia noastr, i s ne oblige la ceea ce Constituia ne oprete. Dl Octavian Goga: Dv., dle Popescu-Neceti, invocai numai consecina; noi invocm faptul n sine.
168

Faptul n sine era chestiunea cea mare care interesa lumea. Din momentul ce faptul s -a svrit, consecina logic era colaborarea noastr armat. Acest lucru nu s-a lmurit bine n opinia public, pentru c ce se ntmpl? Dl Titulescu a venit aici i a declarat c nu a tratat acest pact. n convorbirile particulare cu noi, dl Titulescu ne-a spus totdeauna: Nu am tratat i nu tratez un pact de asisten mutual cu ruii. Dup ce aceste declaraii au trecut n opinia public n sens linititor i au trecut n opinia public de peste graniele noastre, crend o aparen favorabil Romniei, c Romnia nu merge aa departe, nct s fac un pact de asisten mutual cu Rusia, iat c vine un domn ministru strin, care este n posesia secretelor diplomatice ale unui stat membru n Mica nelegere, care este reprezentantul unui stat care a fcut acest pact, i declar c da, s-a tratat. Atunci lumea este mprit n dou categorii; unii l cred pe dl eba, alii pot s-l cread pe dl Titulescu. Dar cum rmne cu starea sufleteasc a poporului romnesc, care acum, dup apariia acestei cri, este absolut nelmurit i cum rmne cu opinia public mondial, n acest enorm proces de difereniere ntre cele dou configuraii de politic a lumii: bolevismul de o parte i ideea naional de alt parte? Iar suntem n plin echivoc; este un joc al aparenelor care este contrar intereselor Romniei, dle ministru de Externe, i dv., n aceast chestiune, care depete preocuprile personale ale dlui eba i persoana dlui eba, suntei pus n faa unei probleme de mare interes politico-diplomatic al rii noastre. Dv. trebuie s fixai atitudinea noastr n aceast chestiune cu sinceritate, artnd lumii c noi nu suntem n echivoc. Dv. trebuie s v sesizai acum i s risipii orice nedumerire. Trebuie s spunei n mod categoric, de pe aceast banc, reprezentnd ideile guvernului dv., care este atitudinea real a statului nostru fa de ideea unui pact de asisten mutual cu Rusia? Nu trebuie s pierdem din vedere c dl eba vorbete despre operaiile militare care se vor desfura n viitor ntre dnii; deci este un fapt pozitiv. Nu trebuie s pierdem din vedere c Dsa arat cum toate liniile ferate se ndrum pe poriunea de teritoriu unde se ateapt jonciunea cu armatele bolevice. Dv. trebuie s lmurii acest lucru. Nu avei nevoie s citii cele 600 de pagini pentru ca s dai un rspuns clar n faa lumii. S se tie: Romnia va merge, ntr-o viitoare conflagraie militar, alturi de Soviete? Sau, mai bine zis, se mai pune problema unui pact de asisten mutual cu Sovietele? Da sau ba? Aceasta este chestiunea, dle ministru de Externe, pentru a liniti opinia public de la noi din ar, pentru a liniti opinia public din strintate i pentru a arta lumii, n mod sincer, ferm i categoric, care este poziia noastr n marile frmntri continentale. Iat cuvintele pe care am crezut c sunt dator s vi le spun. Eu voi releva cu struin, dlor, acele note dezagreabile, oricum s -ar traduce ele, spuse la adresa poporului nostru, cum sunt cele c: pe vremea rzboiului, administraia dv., a lui Ion I.C. Brtianu, a fost unanim corupt. Au fost oameni care au compromis situaia lor. Au fost indivizi care au prezentat cazuri de contiin deplorabil. Dar nu cred c este nici just, nici elegant s se afirme c n Romnia, n integralitatea ei, a fost o atmosfer de corupie i c toat administraia rii a fost corupt. Aceste afirmaii, dv., deputaii liberali, rmnnd n tradiiile dv. politice, trebuie s le dezminii; ntr-un mod binevoitor, dar cu toat severitatea s respingei asemenea afirmaii. Un general, care s-a sinucis, este prezentat ca un om al crui gest a fost determinat de aciuni ruinoase din armata noastr. Aceasta nu este adevrat. Sinuciderea generalului Zottu se prezint ntr-o aureol moral, pe care eu o justific cu un sentiment de demnitate foarte ridicat.

169

Dl Al. Popescu-Neceti: Dar admitei i dv. c, atunci cnd se sinucide eful Marelui Stat Major, se produce oarecare ovire n toate rndurile armatei. Cu acest caracter a subliniat dl eba sinuciderea generalului Zottu. Voci: Nu este permis aa ceva. Dl Octavian Goga: Aceste comentarii s ni le lase nou, n familie. Ele ne privesc pe noi. Voci: Foarte bine. Dl Octavian Goga: De exemplu, se mai vorbete de generalul Socec. Gsesc c este o inelegan ca, n asemenea cazuri, s se vin cu nume proprii. Nu tiu ce a fost cu generalul Socec i dac a fost vinovat, dar aceast chestiune trebuia s rmn intra muros. Vorbind ntre noi, amintesc c generalul Socec este de origine cehoslovac. Mai este nc un lucru: atitudinea fa de Polonia. Fa de noi sunt gesturi indelic ate, fa de Polonia sunt pagini ntregi de-a dreptul ostile. Se vorbete de josnicia Poloniei; se invoc un stupid proverb, care se mai atribuie i unui fost prim-ministru romn. Dv., dle ministru de Externe, care ai fost la Varovia, dv. care v vei mai duce la Varovia, trebuie, ca i noi toi romnii, care avem pentru Polonia sentimentele fraterne ale unor tovari de lupt, pentru aprarea patrimoniului nostru, s protestai mpotriva acestui lucru. Nu primim aceste injonciuni dezagreabile la adresa Poloniei. Dl Pamfil eicaru: Putem preciza chestiunea n cteva cuvinte: Poate Parlamentul romn s ratifice precedentul acesta, ca un ministru n funciune acreditat la Bucureti s discute chestiuni care ne privesc pe noi? Criticile la adresa rii noastre n cri i gazete strine sunt libere. Dar nu n cartea unui ministru acreditat, fiindc, dac ratificm aceasta, crem un precedent. Este adevrat c s-a mai ntmplat c un ministru acreditat a fcut unele declaraii n presa noastr. Dl Ion Plessia: Ca i dl Ostrovski. Dl Pamfil eicaru: i a fost atacat cu violen ministrul Poloniei, care nu are dreptul s aib opinie. Minitrilor acreditai la Bucureti li se interzic opiniile. i aci trebuie redus problema. Dl Octavian Goga: Dlor deputai, nc cteva cuvinte i voi termina. Vreau ns de la nceput s nltur orice impresie c a avea o atitudine personal fa de dl eba. Aceasta ar fi un motiv sufletesc, care nu-mi aparine i ar fi o impulsiune prea puin potrivit cu felul meu de a judeca lucrurile. Judecata mea, dle ministru, purcede la marile ngrijorri pe care le am n materie de politic extern. Dv., potrivit reetelor vechi, ai venit nu demult la ntrunirile noastre i ai afiat o declaraie simpl, sobr n cuvintele ei, ns foarte optimist. Eu nu mprtesc acest optimism. Eu cred c trebuie s ne uitm bine mprejurul nostru, dac nu vrem s rmnem ntr-o atitudine de izolare. Se petrec evenimente cu mare rsunet, dle ministru de Externe. Orict presa ar tcea, orict s-ar da cuvinte de ordine ca s nu se vorbeasc, exist o sensibilitate n nregistrarea lor. Romnia, de exemplu, tie c s-a fcut pactul ntre Bulgaria i Iugoslavia. Nu se vorbete nimic n aceast privin. Dai-mi voie s cred c mai mari sunt ngrijorrile pe care le trezete acest mutism dect o analiz normal i brbteasc a situaiei. Se vorbete acum de apropierea maghiaro-iugoslav. nainte cu trei sptmni gazetele ungureti au lansat o atitudine de simpatie foarte cald la adresa Iugoslaviei. Acest pact, pe care l-a fcut dl Stojadinovi i pe care l legitimeaz ntr-un fel de declaraii date n publicitate tocmai ieri, este comentat la Budapesta cu foarte mare cldur. Mai mult: s-au fcut diverse manifestri n capitala de pe malul Dunrii, care nu sunt la ordinea zilei dect atunci cnd se creeaz, cu patronarea oficialitii, o atmosfer de simpatie.

170

S-a jucat la un teatru din Budapesta o pies srbeasc i dou trenuri speciale de la Belgrad au venit la Budapesta ca, mpreun cu scriitorii unguri de acolo, s creeze aceast reciproc manifestare de simpatie ntre cele dou ri. Cum se fac aceste lucruri i sub ce patronaj, noi tim, dle ministru. Ceea ce nu tim i ceea ce nu tie lumea i nu tie nici ara, este atitu dinea pe care o vei lua dv. Ne gsim pe un teren n care mergem nainte, legai la ochi, netiind unde vom ajunge. Impreciziune i mutism. Aceasta trebuie s fie nlturat. Eu nu v cer dv. gesturi eroice, nici nu v cer mai mult dect putei da n calitate de membru al guvernului. V cer ns o oper de lmurire, o atitudine limpede n faa rii, o strduin de refacere moral a Romniei, fr de care noi nu putem s struim mai departe. Iat de ce cuvntul meu din urm este: punei la o parte aceast tcere i vorbii, vorbii linititor, dle ministru. (Aplauze pe bncile Partidului Naional Cretin.) Dl N.N. Sveanu, preedinte: Dl ministru al Afacerilor Strine are cuvntul. Dl Victor Antonescu, ministrul Afacerilor Strine: Dle preedinte, dlor deputai, din tot cuprinsul discursului dlui deputat Goga, rein afirmaiunea c Dsa vrea s tie dac tratm sau dac avem vreun pact de asisten mutual cu Rusia Sovietic. Pentru trecut, dl Titulescu v-a afirmat, pentru prezent, v declar c nu avem pact de asisten mutual cu Rusia Sovietic i nici nu avem inteniunea s tratm un asemenea pact. (Aplauze unanime, prelungite.) Dl N.N. Sveanu, preedinte: Dl deputat Madgearu are cuvntul. Dl Virgil Madgearu: Dle preedinte, dlor deputai, voi ncepe prin a exprima un profund regret. Cred c aceast penibil discuiune ar fi putut fi evitat dac guvernul nu ar fi avut pn acum o atitudine pasiv. Chestiunea ridicat prin apariia crii lui Jan eba nu este cunoscut de cteva zile. Prin anumite organe de pres strin s-au publicat anumite extrase, care priveau anumite raporturi, atingnd direct interesele rii noastre. Era o datorie elementar pentru guvern i n special pentru dl ministru al Afacerilor Strine s-i procure textul ntreg i s traduc toate pasagiile. Dac din aceste texte ar fi rezultat o anumit situaiune, care impunea o anumit atitudine din partea guvernului nostru pe cile diplomatice cunoscute, era datoria guvernului ca s procedeze n consecin. Dac, din contra, textul nu ar fi artat, dup cum ne-ar place s credem, dect cel mult existena unor indelicatee sau a unor inadvertene i dac sentimentul general, care decurgea din aceast carte, n ceea ce privete atitudinea fa de Romnia, n-ar fi ndreptit nicio atitudine protestatar, este evident c era de datoria guvernului ca din prima clip, cnd aceast chestiune a aprut n opinia public, s dea un comunicat sau s vin cu lmuririle i preciziunile necesare n faa Camerei. Astfel cum s-a procedat, am asistat nu numai la interveniunea legiuit a unor reprezentani ai Parlamentului, dar la anumite demersuri insolite din partea unor oameni, care nu pot s abuzeze de dreptul de ospitalitate, demersuri care au cunoscut anumite manifestaiuni pe culoarele Parlamentului, manifestaiuni dureroase, pentru c ele au caracterul unor injonciuni n lucrrile Parlamentului romn. De asemenea, nu s-ar fi admis ca s se publice, sub cenzur, brouri, fr indicaiunea nici a tipografiei, brouri cu titluri de acestea, menite s alarmeze opinia public a rii, Protectorat ceho-sovietic sau Regat independent romn? Scandal diplomatic, brouri care sunt menite s creeze o atmosfer defavorabil uneia dintre cele mai importante aliane politice ale rii noastre, nu numai prin atacuri care se dirijeaz mpotriva reprezentantului

171

Cehoslovaciei n aceast capital, ci mai ales prin inuta care urmrete s creeze o atmosfer defavorabil nsi alianei noastre cu Cehoslovacia. Guvernul a mai procedat n mod cu totul greit, exercitnd i n aceast chestiune cenzura. Nu este exact c s-au cenzurat numai articole scrise ntr-un sens. S-au cenzurat i articole scrise n cellalt sens. Cu alte cuvinte, s-a mpiedicat ca, printr-o discuie eventual contradictorie, s se aduc lmuririle n aceast privin. De aceea, dle ministru de Externe, s-mi dai voie s exprim regretul meu cel mai profund i n ceea ce privete absena dv. n momentul cnd o atitudine i o aciune v erau dictate i n ce privete mpiedicarea prin cenzur a lmuririi acestei chestiuni, pentru ca s se risipeasc justificatele ngrijorri ale opiniei publice. (Aplauze pe bncile Partidului Naional rnesc.) mprtim mpreun cu dv. elogiul pe care l-ai fcut cu privire la activitatea dlui eba, ca ministru al Cehoslovaciei n capitala rii Romneti. Este adevrat, dl eba a artat prin toat atitudinea lui i prin toat activitatea lui, un ataament aproape sentimental fa de aceast ar i am fi surprini dac am constata o contradicie ntre aceast atitudine net i consecvent a reprezentantului Cehoslovaciei i ntre diferitele pasagii ale operei sale. Dar n momentul de fa nu este, dup prerea mea, ngduit i s m ierte dl George Brtianu ca s se trag concluzii din traducerea unor anumite pasagii. Ne aflm n faa a trei traduceri; traducerea pe care v-ai rezemat dv., cei care ai prezentat diferitele texte de la aceast tribun; traducerea pe care o folosete autorul acestei brouri clandestine; i o a treia traducere pe care mi-am procurat-o de la un profesor universitar care cunoate i el limba ceh. Aceste trei traduceri au texte variate. Eu nu pot presupune c aceste texte sunt variate din cauza lipsei de bun credin a unuia sau altuia din traductori. Probabil e din cauza cunoaterii mai puin aprofundate a sensului adevrat al limbii cehe. Dar, dlor, nu se pune chestiunea aa. Aceste cazuistici de texte Dl Octavian Goga: Dle Madgearu, numai cteva cuvinte. Dac o oper literar am traduce-o noi doi, d-ta i cu mine, ar fi deosebire de nuan. Dl Virgil Madgearu: Dac am cunoate amndoi aceea limb. Dl Octavian Goga: Ei bine, dl Brtianu a venit cu trei profesori. Este dl Cancel, profesor de slavistic, traductor oficial. Dl Virgil Madgearu: Eu am traducerea dlui Silviu Dragomir. Dl Octavian Goga: n aceast chestiune? Dl Virgil Madgearu: Da. Dl Octavian Goga: Atunci aducei-o, ca s le punem fa n fa. Dl Virgil Madgearu: Dai-mi voie Dl Octavian Goga: Ei vezi, vrei s ocoleti. Noi suntem oameni cinstii. S vedem adevrul. Dl Virgil Magdearu: Dle Goga, eu afirm c nu se poate face cazuistic de texte; c nu este, dup prerea mea, ngduit ca, relevnd anumite pasagii i nencadrndu-le n textul integral al expunerii din capitolul respectiv, s se trag concluziuni i s se stabileasc responsabiliti. De aceea, nu voi urma pe aceast cale. i nu este rspunderea noastr; rspunderea cade direct i integral asupra guvernului, care n-a gsit pn astzi timpul necesar s prezinte Camerei un text complet, tradus n mod oficial, pe baza cruia s se poat face o discuiune obiectiv. (Aplauze pe bncile Partidului Naional rnesc.) Prin urmare, aprob i eu elogiul fcut dlui eba i sunt de acord cu sublinierea importanei alianei noastre cu Cehoslovacia n Mica nelegere. Am dori ca n sublinierea acestor cuvinte s fie i un cuprins plin de coninut, care s se bazeze pe atitudini precise i categorice n toate mprejurrile din partea guvernului, pentru ca alianele noastre s rspund intereselor noastre naionale, dup cum am dori s nu se mai ntrebuineze acest sistem al mutismului, atunci cnd se provoac discuiuni de politic extern.
172

Ar fi o situaie ideal dac n aceast privin ne-am gsi n faa unei opinii comune, astfel cum Romnia s-a gsit n alte mprejurri n ce privete politica sa extern. Din momentul ns cnd s-au produs, prin atitudinea unor grupri politice, divergene, este n interesul politicii externe a statului romn i a asigurrii pe care naiunea o ateapt drept urmare, ca s se lmureasc pe deplin problemele de politic extern. Nu este admisibil i nu este util din niciun punct de vedere ca s continum cu aceast ascundere a realitilor de politic extern. Dac n-ar fi unii oameni politici, care s nu cread n sistemul nostru politic actual, atunci desigur c discuiunea ar fi de prisos. Dar, din moment ce sunt unii care au opinii divergente, discuiunea este absolut necesar i, n ce ne privete pe noi, Partidul Naional rnesc, ne-am nfiat punctul nostru de vedere la primul prilej pe care l-ai dat prin convocarea Comisiunii de afaceri externe, i suntem dispui oricnd s continum discuiunea cu toi membrii Parlamentului, care sunt doritori s-i expun punctul lor de vedere. n consecin, dle ministru de Externe, purtai n aceast chestiune o rspundere care poate s devin grav. Dv. n-ai evitat aceast discuiune penibil, dei puteai s o facei, iar guvernul dv., care nu este capabil s mpiedice publicarea de brouri clandestine, i exercit foarfecele atunci cnd nu trebuie, cenzurnd articolele publicate de fruntaii vieii noastre politice pentru limpezirea punctului lor de vedere. Este momentul, pe de alt parte, ca s conducei mai activ i ntr-un ritm mai vioi paii n anumite mprejurri, n care se cer atitudini imediate, pentru a se nltura discuiuni inutile i n al doilea rnd, cred c este momentul suprem s ncetai ca, prin exercitarea cenzurii, s mpiedicai lmurirea tuturor problemelor; este mult mai preferabil s se ciocneasc toate punctele de vedere, dect s se nele opinia public cu brouri cu coninut alarmant i cu atacuri adresate oamenilor care s-au artat prieteni ai acestei ri. S-a exprimat de la aceast tribun punctul de vedere amical aproape din partea tuturor partidelor, n ce privete persoana dlui eba, cu oarecare excepii i nuane. Prin urmare, cum se poate ngdui ca ntr-o asemenea brour s fie nfiat ntr-o asemenea lumin reprezentantul Cehoslovaciei n capitala rii noastre? Dle ministru al Afacerilor Strine, sunt de acord c i alte probleme ateapt s fie lmurite, dar nu cred c servim interesele sistemului nostru de aliane atunci cnd alimentm, pe trmul rii noastre, disensiunile care exist ntre doi din preioii notri aliai. Nu socotesc c atunci cnd interesul nostru vdit este ca ntre Polonia i Cehoslovacia s se stabileasc raporturi de cea mai perfect amiciie politic (Aplauze pe bncile Partidului Naional rnesc.), noi s am, prin atitudinea noastr, pe poloni contra cehoslovacilor sau pe cehoslovaci contra polonilor. Voci: Cine a? Dl Virgil Madgearu: Aceast brour, ntre altele. (ntreruperi.) Dar nu este o politic neleapt ca asemenea lucruri s se poat produce i, dac s -au produs, aceasta se datorete exclusiv absenei dv. din acest moment. De asemenea i alt chestie trebuie s fie lmurit, dar nu tangenial: chestia raporturilor noastre cu Rusia. Am auzit aci o declaraie net i precis din partea dlui ministru al Afacerilor Strine. Ce interes ar fi ca s facem o polemic retrospectiv n aceast chestie, mai ales atunci cnd lipsete cel care este supus atacului din partea unora dintre colegii notri, dl Nicolae Titulescu? Dl Titulescu, cnd s-a aflat n postul de ministru al Afacerilor Strine, a lmurit punctul su de vedere n aceast chestie, care era acoperit atunci de ntregul guvern. Dl eba a exprimat un alt punct de vedere. Nu-l cunosc exact, pn cnd nu voi vedea care este cuprinsul textului. n orice caz, ns, se poate intercala cineva n discuia dintre dl Titulescu i dl eba, care a manifestat anumite opinii, n aceast chestie, n lucrarea sa? S lsm pe dl Titulescu ca n aceast chestie s rspund Dsa dlui eba. Am amintit numai acest
173

lucru pentru a ajunge la concluzia, cu care voi ncheia: mult zgomot pentru nimic, dar un zgomot care, cel puin din anumite lagre, are un tlc i acest tlc nu este compatibil cu interesele noastre naionale, care pretind o consolidare real a tuturor alianelor noastre. n aceast privin, socotesc c discuia de azi nu ne-a avansat cu niciun pas. (Aplauze pe bncile Partidului Naional rnesc.) Dl G.I. Brtianu: mi dai voie, o singur observaie, referitor la traducere. Dac pentru nuane am recurs la ajutorul specialitilor, n ce privete ns intere sul general, care a determinat intervenia noastr, eu cred chiar c textul dlui Jan eba, afar de cazul cnd i se vor contesta i Dsale cunotinele, este mai mult dect suficient. Dl N.N. Sveanu, preedinte: Dl deputat Popescu-Neceti are cuvntul. Dl Al. Popescu-Neceti: Dle preedinte, dlor deputai, m-am asociat din primul moment la comunicarea pe care dl Atta Constantinescu a fcut-o n legtur cu cartea dlui Jan eba i am avut prudena, adresndu-m, prin Biroul Camerei, dlui ministru de Externe, s cer a se aduce n dezbaterile Adunrii un text, care s fie stabilit definitiv i s nu fie susceptibil de comentarii lingvistice, filologice sau de alt natur. Sunt mulumit c dl ministru de Externe a adoptat punctul meu de vedere, nsuit i d e dl preedinte al Adunrii Deputailor, pentru c n aceast mprejurare trebuie s procedm cu toat grija, ca nu cumva s fim antrenai n direciuni care ar aduce n dezbateri lucruri ce sunt stabilite ca o dogm n orientarea politicii noastre externe, n situaia n care ne gsim. Sunt mulumit de rspunsul dlui ministru al Afacerilor Strine. Dsa a dat Camerei aceast satisfacie c, nainte de a fi citit cartea dlui Jan eba, n traducerea exact, a citit n inima reprezentantului Cehoslovaciei la Bucureti, a verificat i a identificat toate actele din lunga sa activitate pentru strngerea relaiilor dintre ara noastr i Cehoslovacia. Dsa a prezentat, n aplauzele Camerei, un testimoniu care, desigur, va gsi ecou i n inima dlui eba, cum a gsit ecou n inimile dv. S nu uitm, dlor, c nu mai departe, la 1 decembrie trecut, Camera ntreag, mpreun cu Senatul, s-au asociat la primirea reprezentanilor aliailor notri cehoslovaci i iugoslavi. Vibreaz nc n inimile noastre ecourile acestor sentimente. De aceea, cnd se discut asemenea chestiuni, desigur c prudena cu care dl ministru de Externe caut s ngrdeasc discuia salveaz ceea ce ne este scump nou tuturor n momentul de fa: prietenia cu aliaii notri de care ne leag interesele consfinite prin acte i tratate internaionale. M asociez la protestele dlor Octavian Goga, eicaru i Madgearu, cu privire la regimul cenzurii. Sunt cu mult mai bucuros de intervenia dlui Goga. Am fost constant pe linia protestelor mpotriva cenzurii. l gsesc pentru prima oar n aceast Camer pe dl Goga n aceast chestiune i bucuros sunt s nregistrez o raliere. Dl Octavian Goga: Adic, eu am patronat vreodat cenzura? (Ilaritate pe bncile majoritii.) Dl Al. Popescu-Neceti: Dle Goga, ilaritatea acestei Camere m dispenseaz s rspund la ntreruperea dv. Dl Octavian Goga: Cnd am patronat eu cenzura? Dl Al. Popescu-Neceti: Cnd erai ministru de Interne. Dl Octavian Goga: N-am cenzurat niciodat. (Exclamri ironice pe bncile majoritii.) N-am patronat cenzura niciodat. Cnd am fost ministru de Interne, gazetele care scriau lucruri pe care le socoteam c nu sunt potrivite cu interesele generale, le confiscam, cu toat rspunderea pentru mine. Dl I. Zaharof: Dle Goga, am venit eu la dv. i mi-ai spus: bun de imprimat. Dl Octavian Goga: Dac ai venit s m ntrebi! Dl I. Zaharof: Am venit la d-ta ca s nu confiti gazeta.

174

Dl I. Rducanu: Dle deputat Popescu-Neceti, trebuie s ne felicitm c un om, care este mpotriva dictaturii n politica extern, implicit va trebui s fie mpotriva dictaturii i n politica intern. i sper c o s-l vedem i n aceast ipostaz pe dl Goga. (Ilaritate.) Dl Octavian Goga: Dnii mei, niciodat n-a existat cenzura sub mine. Dv., dle Zaharof, ai venit la mine cu un articol i m-ai ntrebat dac putei s-l publicai. Dl I. Zaharof: A venit un cpitan din partea dv. la redacie i cnd i-am artat articolul n chestiune, ntrebndu-l dac poate s apar, mi-a spus: aceasta nu tiu! Atunci mam dus la dv. i mi-ai dat bun de imprimat, pentru ca a doua zi s confiscai totui ziarul. Atunci m-am adresat dlui general Averescu i Dsa a spus: Foarte ru a fcut dl Goga (ntreruperi.) Dl Armand Clinescu: Dl Goga, pe atunci era ntr-un alt partid, reprezenta un alt punct de vedere. i vin n ajutor, dle Goga. (Ilaritate.) Dl Al. Popescu-Neceti: n afar de aceast constatare, care mi-a dat satisfacie atitudinea dlui Goga de a protesta mpotriva cenzurii mai am nc o satisfacie. La sfritul acestor dezbateri, s-au fixat definitiv, pentru aceast Camer, cele ce s-au spus n edina Camerei de la 13 decembrie 1935, cnd dl ministru Titulescu a rspuns la ntrebarea dlui Brtianu. Aceleai declaraii s-au repetat n edina Camerei de la 13 martie 1936, cnd dl Savel Rdulescu a rspuns unei reveniri a dlui G. Brtianu la prima sa comunicare. S-au asociat la acest rspuns dnii minitri Incule, Iuca i Costinescu. Este astzi un lucru deplin stabilit i intrat n patrimoniul nostru, anume c afirmaiunea c s-ar fi ncheiat o convenie pentru trecerea trupelor ruseti pe teritoriul Romniei, nu era dect un zvon lipsit cu totul de temei i pus n circulaie de cei care voiau s tulbure apele politicii noastre externe. Aceast satisfacie o am i mai mult astzi, cnd declaraiunile de la 13 decembrie 1935 i de la 13 martie 1936 le reia dl ministru de Externe, Victor Antonescu i d satisfacie aceluia care, fiindc a fost leal i a spus adevrul n demersurile diplomatice pe care le-a ntreprins, a putut, n lips, s fie subiectul attor atacuri, bazate pe lucruri care nu su nt ntemeiate. ntr-adevr, tot cazul eba mi pare mie c s-a pus n discuiune cu acest scop: s se reediteze, gsind pretext ntr-un pasaj din cartea dlui eba, aceast chestiune a trecerii trupelor sovietice pe teritoriul Romniei. Astfel s-a vzut, dlor, c ceea ce dl Titulescu a negat atunci se confirm i astzi se confirm i prin pasajul citat din cartea dlui eba. Dl G.I. Brtianu: Cum putei s afirmai aceasta? Pasajul spune exact contrariul. Dl Al. Popescu-Neceti: Iat ce spune pasajul n chestiune: Ministrul Titulescu a ngrijit ca apropierea Romniei de Soviete s in pasul cu apropierea dintre Praga i Moscova, dar a gsit dificulti n ara Romneasc. Aceasta nsemneaz n fapt c efectul de care vorbii dv. trecerea trupelor sovietice pe teritoriul Romniei este un lucru care nu a existat n alt parte dect n fantezia nfierbntat a scormonitorilor de zvonuri. Dl Octavian Goga: De ce nu citii pasajul complet? Dl Al. Popescu-Neceti: Iat, dlor, o confirmare gsit chiar n cartea dlui eba i iat care a fost mobilul aducerii n discuiune a unui ministru plenipoteniar devotat intereselor rii sale i aliat fidel al rii Romneti. nsui pasajul invocat de dv. spune c ministrul Titulescu a ngrijit ca apropierea Romniei cu Sovietele s in pasul cu apropierea dintre Praga i Moscova. Nu a fost, prin urmare, vorba nici de ncheierea vreunui pact, nici de consecinele acestui pact, n care ar fi fost vorba de trecerea trupelor ruseti pe teritoriul Romniei. Dl Octavian Goga: Citii mai departe.

175

Dl Al. Popescu-Neceti: Iat: El a avut astfel o situaiune mai grea dect Bene. Publicul romnesc, mai ales presa etc. Dl Octavian Goga: Ce etc.? Citii mai departe. Dl Al. Popescu-Neceti: Publicul romnesc s-a mpcat greu cu noua orientare, fiind speriat de perspectivele unui contact cu vecinii. Prin urmare, publicul romnesc, alarmat de dv., a fost speriat chiar numai de contactul cu vecinii notri rui. Dl Titulescu ar fi vrut s realizeze o apropiere; nici n-a fost vorba de vreun pact sau conveniune pentru trecerea armatelor ruseti. De altfel declaraiile precise fcute de dl Titulescu la 13 decembrie 1935, pe care i le-a nsuit i confirmat din nou i dl ministru al Afacerilor Strine, au adus lumin deplin tocmai n punctul n care dv. ai crezut c, invocnd cartea dlui eba, putei s ratificai o greeal pe care ai fcut -o n trecut cu privire la aceast chestiune. Dl G.I. Brtianu: n textul citit de dv. lipsete tocmai partea esenial. Dac vrei s dovedii c alb este negru i negru este alb, atunci e zadarnic orice intervenie. Eu m refer la fraza pe care am citit-o adineauri n partea ei mai esenial. Dl N.N. Sveanu, preedinte: Dl deputat Iunian are cuvntul. Dl Gr.N. Iunian: Dle preedinte, dlor deputai, in s declar c m asociez i eu la comunicarea fcut, cu toate c chestiunea a luat o dezvoltare aa de ampl i penibil din toate punctele de vedere, astzi, cnd posibilitatea de a vorbi pe temei de documentare sigur nu avem. Dlor, vreau s rein din aceast dezbatere unele constatri: n primul rnd, mulumesc dlui ministru de Externe pentru declaraiunea pe care a fcut-o cu privire la raporturile noastre cu Rusia. Declaraia Dsale pentru prezent i pentru viitor este categoric: n-am urmrit i nu urmrim un pact de asisten mutual cu Rusia. Aa ai declarat dle ministru? Dl Victor Antonescu, ministrul Afacerilor Strine: Da! Dl Gr.N. Iunian: V mulumesc pentru aceast declaraie, care este linititoare pentru interesele superioare ale Romniei. Dle ministru, dar n declaraiile dv. nu ai fost destul de precis; i erai dator s fii precis, pentru c pasajul din lucrarea dlui eba, dup versiunea oficial, este destul de limpede: ministrul Titulescu s-a ngrijit ca apropierea Romniei de Soviete s in pas cu apropierea dintre Praga i Moscova. Probabil c dvoastr cunoatei caracterul alianei dintre Praga i Moscova i atunci v putei da foarte bine seama ce nseamn aciunea pentru ca apropierea noastr s in pas cu apropierea dintre Praga i Moscova. Dlor, problema aceasta a fost discutat pe larg de acum un an i jumtate, de la sfritul anului 1935, cnd persistau zvonurile c s-ar urmri, de ctre guvern sau de dl Titulescu, ncheierea unui pact de asisten mutual cu Rusia. Am avut cele mai categorice dezminiri, i publice i particulare, toi aceia care am artat un sentiment de ngrijorare fa cu aceste zvonuri. Astzi, prin aceast lucrare se d consfinire zvonurilor care au circulat atunci n aceast privin. Nu am nicio ndoial c dreptatea se afl de partea afirmaiei dlui Titulescu. Dar, dle ministru, dvoastr i pentru colegul dvoastr, astzi lips, i pentru prestigiul guvernului dv. i pentru prestigiul rii suntei dator s nu v cantonai numai ntre declaraiunile care privesc prezentul i viitorul i s declarai lmurit c nu au fost nici n trecut asemenea ncercri i tratative de alian, pentru c nu putei s lsai ara sub sentimentul acesta de ngrijorare ca mpotriva sentimentului ei precis s-a putut urmri totui o politic extern contrarie aceleia pe care unanimitatea poporului ar dori-o.

176

Prin urmare, ndjduiesc c eu nu v-am neles de-ajuns, c ai vrut s declarai precis c nici n trecut nu s-au urmat asemenea tratative i c deci nvinuirea, care se aduce dlui Titulescu, este nentemeiat. V rog s credei, nu vin aci dintr-un spirit de polemic; este prea grav problema, pentru ca un spirit de polemic s ne nsufleeasc cnd venim astzi la aceast tribun. Este i penibil, pentru c toat discuiunea aceasta ruleaz n jurul unui act fcut de un bun prieten al Romniei, reprezentantul unui stat prieten. Eu am sentimente de prietenie personal pentru dl ministru eba i am tot regretul c n jurul lucrrii Dsale s-a putut angaja aceast discuie. i aici altur i eu cuvntul meu de protestare mpotriva faptului c nu ai tiut s mpiedicai aceast dezbatere. Se pot ntmpla n viaa unui om i n raporturile dintre dou state unele incidente penibile. Ele nu sunt i nu trebuie s fie de natur s nrureasc cu nimic raporturile de strns prietenie ntre noi. Fr ndoial c raporturile de prietenie ntre noi i Cehoslovacia nu pot s fie mai puternice ori mai slabe, dup cum sentimentele unui bun prieten al nostru s-ar manifesta cu abilitate sau cu mai puin abilitate. Dar sunt anumite discuii, care trebuie evitate, pentru c o discuie angajeaz imediat i alte aspecte. Am vzut acum aducndu-se aici critici, pare-se i mpotriva atitudinii unui alt stat prieten, fa de care suntem datori s mrturisim aceeai hotrre de a pstra netirbite legturile de strns prietenie, umbrite pentru moment, din fericire ntrite n ultimul timp, i aduc felicitrile mele, n aceast privin, dlui ministru de Externe; este vorba de raporturile noastre cu Polonia. Dar, vedei, dac ai fi procedat cu prudena cu care procedai acum, dac, de ndat ce ai fi fost avertizat de existena acestei brouri, ai fi luat calea normal pentru lichidarea unor asemenea incidente penibile, s-ar fi ajuns la un rezultat care putea s fie plicticos pentru un bun prieten al nostru, dar care ar fi evitat n orice caz aceste discuii penibile pentru noi, i din pricina sentimentului de prietenie personal i din pricina sentimentelor de prietenie fa de statul Cehoslovac. Regret c nu ai fcut-o, dle ministru. n orice caz, apreciez prudena dv. de a nu rspunde astzi i de a rezerva aceast discuie pentru mai trziu, cnd sper c s-ar putea face n alte mprejurri cu mai mult senintate i, desigur, fa cu unele fapte ce se vor ntmpla ntre timp, care s nlesneasc o mai calm discuie a acestei probleme i o mai bun apreciere i o mai bun fixare a sentimentelor noastre. Dar, un lucru. Vedei, cu tot sentimentul meu personal fa de dl eba, eu regret accidentul ce s-a ntmplat n viaa Dsale; regret, mai ales, c s-a ntmplat aici la noi, unde nu a lipsit nicio mprejurare n care s nu arate sentimentele sale de prietenie fa de noi. Dar, simpla mprejurare c o lucrare a unui ministru plenipoteniar a putut s dea loc nu numai la o discuie, dar la o obligaie de aprare, este suficient, pentru ca toat lumea s neleag c un accident s-a ntmplat i c consecine sunt de tras. Pentru c o constatare, care se impune iari, este c aprecierile acestea, exprimate uneori ntr-o form inabil, de prietenul nostru, dl eba, nu vor putea umbri cu nimic nici raporturile noastre cu Cehoslovacia i nici sentimentul nostru de demnitate naional. Dar avea dreptate dl eicaru. Dac noi am lsa s treac asemenea manifestri nesubliniate, ar nsemna c tolerm unele practici, care nu pot s fie scuzate cu nimic. Noi, care suntem aici, cunoatem sentimentele dlui eba. Dar ara ntreag, dar lumea cealalt, care vede asemenea manifestri fa de care noi nu protestm, va spune c sentimentul de demnitate naional este complet anihilat. (Aplauze pe bncile Partidului rnist Radical.) Oare nu se poate ca din afirmarea acestui sentiment, alturi cu afirmarea sentimentului nostru de strns prietenie i de hotrt colaborare cu Cehoslovacia, din afirmarea, dac
177

voii, eu o voiesc, a sentimentului de prietenie fa de dl eba, s se neleag c aceasta este o atitudine obiectiv, c ea nu are un caracter subiectiv. Acestea sunt constatrile care trebuie desprinse din dezbaterea de astzi. Dlor, cu prilejul acestei dezbateri, ns, s-au anunat i unele discuii cu privire la orientarea Romniei n politica extern. Evident, s-ar prea c s-au ivit oarecare sprturi, n sentimentul general, care orienteaz politica noastr alturi de aliaii din Mica nelegere i relativ la pactele care au fost ncheiate. Cred c este bine s fie din nou dezbtut aceast chestiune, cu prilejul dezvoltrii rspunsului pe care l vei da, dle ministru de Externe. Fiecare din reprezentanii partidelor politice socotesc c va avea datoria de a lmuri orientarea fiecrui partid n politica noastr extern. Trebuie s gsim prilejul s afirmm, nc o dat, soliditatea politicii noastre externe i, dac aceasta ar fi o consolare pentru dl eba, este poate ultimul serviciu pe care dl eba l-a fcut stnd pe teritoriul rii noastre. Suntem convini c va rmne i pe mai departe un prieten al nostru, unde va sta. (Aplauze pe bncile Partidului Radical rnesc i ale Partidului Naional Cretin.) Adunarea Deputailor, sesiunea ordinar 19361937, edina de smbt, 6 februarie 1937, n Monitorul Oficial, nr. 24, pp. 876888.

11 FRAGMENT DIN MEMORII ALE LUI NICOLAE IORGA [Bucureti], 8 februarie 1937 Se pare c Victor Antonescu nu mai merge la Ankara. Ce s caute? Toate castelele de cri ale lui Titulescu au czut N. Iorga, Memorii. Sinuciderea partidelor (193238), vol. VII, Aezmntul tipografic Datina Romneasc (Vlenii de Munte), Bucureti, 1939, p. 398.

12 STENOGRAM A DEZBATERILOR DIN SENAT CU PRIVIRE LA POLITICA EXTERN A ROMNIEI (INTERVENII: GRIGORE GAFENCU, NICOLAE IORGA, A.C. CUZA) Bucureti, 8 februarie 1937 Dl Grigore Gafencu: Dle preedinte, dlor senatori, am cerut n edina trecut cuvntul la sumar, pentru a face cteva rectificri la declaraiile onoratului nostru coleg, dl Orleanu, cnd i-a dezvoltat interpelarea cu privire la Regimul Strmtorilor. Mi s-a spus s nu insist, deoarece dl ministru de Externe va veni n edina de astzi, pentru a rspunde. Dl ministru de Externe nu a venit.
178

Dlor, nu voi insista la discuia la sumar. Anun o interpelare cu privire la politica extern, pe care o depun pe Biroul Senatului Voci de pe bncile majoritii: Citii-o acum. Dl Grigore Gafencu: n cteva cuvinte, iat textul acestei interpelri: Dle preedinte, am onoarea a adresa dlui ministru al Afacerilor Strine urmtoarea interpelare: n edina Senatului din 5 februarie, onoratul nostru coleg, dl Mihail Orleanu, vorbind despre Conferina din Montreux, care a stabilit noul regim al Strmtorilor, a atacat politica fostului ministru de Externe, dl N. Titulescu, fcnd cu privire la relaiile noastre, cu doi dintre aliaii notri, aprecieri ce nu pot fi trecute cu vederea. Att personalitatea dlui senator Orleanu, ct i nsemntatea declaraiilor sale ne-au ndreptit s ateptm un rspuns ct mai grabnic din partea dlui ministru al Afacerilor Strine. Ateptm aceste lmuriri cu o nerbdare, cu att mai ndreptit, cu ct edina Camerei Deputailor din 6 februarie a dat prilejul unor noi atacuri mpotriva ministrului nostru de Externe, de ctre mai muli efi de partide, fr ca s fi intervenit un rspuns precis i categoric din partea actualului conductor al politicii noastre externe. Nu voi strui asupra faptului c, printr-un Jurnal al Consiliului de Minitri, din 15 iulie 1936, guvernul ntreg, n frunte cu dl preedinte al Consiliului, Gh. Ttrescu, i cu dl Victor Antonescu, pe atunci ministru de Finane, s-a declarat de acord i deplin solidar cu politica fostului ministru de Externe. Avem dreptul ns s cerem guvernului ca din dou, una: Sau urmeaz, fr nicio schimbare, aa cum a declarat-o, n ar i n strintate, politica aprobat prin Jurnalul Consiliului de Minitri, din 15 iulie 1936, conform comunicatului aci alturat i atunci afirm i apr cu hotrre aceast politic; Sau nu e dispus s apere aceast politic, dar atunci e dator s ne lmureasc asupra schimbrilor de metod sau de obiectiv la care se gndete, afirmnd cu trie politica sa, pe care e hotrt s o urmeze. Nimic nu ar fi mai ngrijitor, n vrtejul frmntrilor internaionale de azi, fa de problemele care pun nencetat n cauz relaiile noastre cu prietenii, cu aliaii sau cu vecinii notri i fa de sugestiile care ne vin de pretutindeni, gsind deseori un ecou binevoitor n pres i n Parlamentul rii, dect impresia c avem preri nelmurite, atitudini ovitoare i o politic ale crei formule au rmas aceleai, dar al crei neles nu ne mai strduim s-l lmurim, nici pentru noi, nici pentru alii. mi place s cred c ntrzierea cu care guvernul intervine n toate dezbaterile de politic extern nu se datorete unei lipse de convingere, ci unor mprejurri fortuite. Nu e mai puin adevrat c aceast ntrziere provoac nedumerire i e prielnic dezbinrii, care amenin s se ntind n ar, cu privire la cele mai nsemnate probleme de politic extern. Iat de ce e neaprat nevoie s ajungem la o lmurire a principiilor de gndire i de aciune care trebuie s cluzeasc aciunea noastr n afar, principii n jurul crora s se poat strnge, fr deosebire de partid, toi cei doritori s apere interesele, autoritatea i onoarea rii. n dorina de a nlesni asemenea lmurire, anun aceast interpelare i v rog, dle preedinte, s-mi ngduii s-o dezvolt n cea dinti edin la care va asista dl ministru de Externe. Altur comunicatul guvernului, n urma Consiliului de Minitri, din 15 iulie 1936: Asear a fost un Consiliu de Minitri. Dup terminarea Consiliului, s-a dat urmtorul comunicat: Miercuri, 15 iulie, ora 18, a avut loc un Consiliu de Minitri, sub preedinia dlui George Ttrescu.

179

Dl N. Titulescu, ministrul Afacerilor Strine, a fcut un expozeu de dou ore asupra tuturor chestiunilor internaionale la ordinea zilei. Astfel, ntre altele, dl Titulescu a tratat chestiunea locarnian, chestiunea sanciunilor, chestiunea pactului austro-german, chestiunea raporturilor cu U.R.S.S., chestiunea Conferinei Strmtorilor de la Montreux, chestiunea reformei Pactului Societii Naiunilor, precum i diferitele chestiuni derivnd din alianele Romniei cu Frana, Polonia, Mica nelegere i nelegerea Balcanic. Dl prim-ministru a felicitat n numele Consiliului de Minitri pe dl N. Titulescu, pentru politica extern pe care o duce. Dup aceasta, Consiliul de Minitri a adoptat urmtoarea rezoluiune: Consiliul de Minitri, n unanimitate, Lund act de expunerea fcut de dl N. Titulescu, ministrul Afacerilor Strine: Aprob n ntregime i se solidarizeaz cu politica extern, fcut i expus de dl N. Titulescu. Toate dispoziiunile menite s aduc la stricta ndeplinire aceast politic, care este nsi politica guvernului i a rii, au fost decise de Consiliul de Minitri. Exprim cu acest prilej dlui N. Titulescu recunotina lui adnc pentru opera nfptuit, precum i ncrederea lui nelimitat n ndeplinirea misiunii sale. Dl C. Alimnetianu, vicepreedinte: Se va comunica dlui ministru al Afacerilor Strine. Dl profesor Nicolae Iorga are cuvntul. Dl profesor N. Iorga: Dle preedinte, dlor senatori, am cerut cuvntul pentru o lmurire. Eu cred c este foarte bine c avem dou adunri: Adunarea Deputailor i Senatul, mai este oarecare timp pn ce o chestiune, care a plecat dintr-un loc, ajunge n cellalt loc i foarte mult lume poate s-i fac socoteala privitoare la aceast chestiune. Dar regimul acesta bicameral are i un dezavantaj: dezavantajul este c se atac cineva ntr-una din adunri, fr s poat rspunde acolo, aa nct suntem silii ca n adunarea cealalt s lum cuvntul, ca s spunem ceea ce s-ar fi spus cu mai mult folos, ceea ce ar fi tiat imediat anumite aseriuni, n adunarea n care s-ar fi produs, cu privire la rostul cuiva dintre noi, acuzaiei. Iat despre ce este vorba: n edina de acum dou zile din Camera Deputailor, dl Gheorghe Brtianu, i, dup dl Gheorghe Brtianu, dl Goga, vorbind despre o carte a reprezentantului Cehoslovaciei la Bucureti, m-a pus n cauz i pe mine. V putei nchipui c, atunci cnd se spune c afirmaia vine de la dl I., fost preedinte de Consiliu, este acelai lucru ca i cum m-ar fi numit. Nu cunosc un alt fost preedinte de Consiliu al crui nume s nceap cu I.; poate ntre viitorii preedini de Consiliu va fi vreunul al crui nume va ncepe astfel, dar ntre cei care au fost, nu este altul dect mine. Mi se atribuie c a fi spus cndva, mi-e i greu s repet cuvintele, aa sunt de grosolane, i cine m cunoate pe mine ct de puin, cum amndoi vorbitorii m cunoteau destul, n-ar fi trebuit s citeasc acest pasaj, desigur, ru informat, dintr-o carte pe care nu sunt chemat nici s-o atac, nici s-o osndesc c a fi spus i mi vine un sentiment de scrb cnd citesc cuvintele acestea, c pentru mine un polon, un evreu, un cine, este totuna. V putei nchipui c un om de creterea mea, de cultura mea, un om care a ocupat situaia pe care am ocupat-o, din care mi-a rmas mcar atta sim de rspundere, nu permite s se cread c ar putea vorbi aa fa de un popor, fa de care poporul romn a avut totdeauna sentimentele cele mai bune. n timpul nenorocirii Poloniei, Moldova i chiar partea aceasta a rii din Romnia a primit pe pribegii poloni cu cea mai mare prietenie i n mare parte i aici s-a pregtit nvierea Poloniei, n-o spunem, fiindc n-avem obiceiul s ne ludm cu ndeplinirea celei mai elementare datorii, dar Polonia, desigur, i aduce aminte, Polonia, cu care n trecut n-am avut ntotdeauna cele mai bune momente, dar niciodat n-am considerat-o, i n-am considerat-o, ca duman a poporului nostru. Era acolo o aristocraie, o regalitate,
180

care a putut vedea ru lucrurile i a nceput anumite aciuni care au dus la rezultate nefavorabile, dar noi ntotdeauna am preuit, am iubit acest nobil popor polon. i cnd Polonia, din fericire, cu preul sngelui fiilor ei, dar i mulumit rolului pe care l -am avut n Marele Rzboi, a ajuns s fie din nou aa de ntins, aa de mndr, cu atta putere pentru viitor, nici nu i-a lipsit niciodat, din partea tuturor, fr deosebire, niciun fel de dovad de prietenie. Ne-a prut foarte ru, n momentul luptei de la Varovia, c nu eram n situaia de ai ajuta printr-o demonstraie militar pe poloni, dar ei au tiut prin propriile lor mijloace s nlture primejdia. Cum a fi putut spune eu aa ceva? S-mi dai voie s spun eu de ce este vorba i dup aceea o s nchei cu unele consideraiuni n ceea ce privete avantajul nesfritelor discuiuni de politic extern, nu numai n presa noastr, dar n Parlament. n momentul cnd dl Beck, care conduce i acum politica extern polon i care avusese legturi aa de strnse cu Frana cci a fost ataat militar la Paris pn cnd a crezut c trebuie s primeasc o alt sarcin n momentul cnd dl Beck, care tia perfect tot ceea ce Polonia datorete Franei, s-a adresat ctre Germania i i-a nchipuit c pe baza aceasta poate ncepe o nou politic polon dar a vzut c s-a nelat chiar dup scurt timp natural am fost dintre acei care ne-am crezut n drept, din cauza legturii noastre cu Polonia, s spunem c foarte greit era aceast nou direciune, care acum nu este prsit cu totul, dar nu mai nsemneaz ceea ce nsemnase ntr-un moment de iluzie la nceput. i atunci, ntr-un articol eu am spus: cum este cu putin ca Polonia s mearg mpreun cu Germania? Cum este cu putin ca Polonia s aib ca popor ncredere n Germania, cci se tie foarte bine tot ceea ce au avut polonii de ptimit de la germani, cnd se tie foarte bine sentimentul pe care-l au germanii fa de poloni? i am citat un proverb german care zice c pentru germanul din popor, acel care fabric, transmite i pstreaz proverbele pentru dnsul un polon, un evreu sau un cine este totuna. Acesta este un proverb german i eu l-am adus nainte pentru a arta nevoia pentru dl Beck de a menine legturile cu noi, cu Frana, cu popoarele care au manifestat totdeauna o prietenie Poloniei i s nu strng o mn care a lovit n trecut poporul polon i care la cea dinti ocazie va ncerca s loveasc din nou. Ce a neles dl eba? Eu nu sunt responsabil pentru felul cum neleg alii ceea ce am scris eu sau cum le convine desigur nu este cazul dlui eba s interpreteze ceea ce am spus eu, cu desvrire cu alt gnd. Mi s-a spus ce efect ru au produs cuvintele mele n Polonia. Dl Beck a neles tot aa. Mie mi pare ru c nu a neles bine ceea ce nelege acum la sfrit ntr-un moment cnd Dsa nu era convins de ceea ce este convins acum. ns una este poporul polon, alta este ministrul de Externe al unei ri, care poate s aib o atitudine ntr-un moment, alt atitudine n alt moment; i altceva este ceea ce poate s reprezinte n viaa Poloniei de azi, sau ceea ce a putut s reprezinte n viaa Poloniei de ieri, dl Beck. i acum v rog s-mi ngduii s fac, la sfrit, acele observaiuni pe care le-am anunat i pe care cred c am dreptul s le rostesc aci. Nu este bine, dle preedinte i dlor senatori, s ne ocupm n Parlament prea des de politica extern a rii noastre. i iat de ce: pentru c ministrul nu poate spune tot ceea ce tie. Aa c degeaba l ntrebi. El va spune ceea ce se potrivete cu politica noastr n momentul acela. O politic are i secrete, aa nct nimeni nu poate sili pe ministru s destinuiasc ceea ce face parte din jocul su secret al unui moment dat. Dar toat lumea tie bine cu cine suntem, cu acei de care ne leag anumite tratate, pe care le-am respectat onest i nelegem s le respectm i acum. Dac nu ar fi aa, desigur c nu ne-am fi suprat c dl Stojadinovi, fr s ntrebe pe nimeni, a ncheiat un pact, care socot c nu reprezint un act de loialitate fa de noi. i dac noi nu am fi aa oneti n legturile noastre internaionale, nu am discuta o nclinare a
181

democraiei cehoslovace n ce privete o relaiune care este i a noastr, dar noi o nelegem n alt fel. Nu este bine s auzim ceva, ca atunci cnd un ministru de Externe a spus la Camer: uitai c suntem romni; suntem ceteni ai Micii nelegeri, pentru ca s ne ntrebm acum: cum s fiu eu cetean al Micii nelegeri, cnd eu nu mbriez pe acei pe care -i mbrieaz dl Stojadinovi i nu pot face toi paii pe care, ntr-o anumit direcie, i-a fcut diplomaia cehoslovac. Acum, dac sunt n discuie asemenea lucruri n atitudinea aliailor notri, aceasta nu ne pune pe noi ntr-o situaie dezagreabil; ne face cel mult s ne gndim la rezervele ce ni se impun i nou. Dar s nu zgndrim noi lucrurile, pentru ca, n momentul cnd s-ar rupe legturile pe care le credem fericite, s se spun c i Romnia a contribuit la aceasta. Iat lucrul care nu trebuie fcut. A vorbi mai puin de politica extern este o datorie; a crua pe acei care sunt nainte de toate reprezentanii oricrui stat strin i a nu-i aduce la bara judecii opiniei publice, este o a doua datorie. Un ministru strin are a face cu Ministerul Afacerilor Strine; el poate s intre oarecum n discuia opiniei publice, dar nu este bine s subliniem anumite alunecri, care pot fi datorite faptului c un diplomat devine deodat istoric, lucru care nu este bun, cum nu este bine ca un istoric s devin deodat un foarte mare diplomat (ilaritate), pentru c introducerea unor lucruri, pe care tiina lui le poate pstra, nu sunt folositoare n politica extern. i, n sfrit, eu am apucat vremea cnd la noi unii erau pentru nelegere, alii erau pentru Puterile Centrale. Aceasta a fost una din marile noastre cauze de slbiciune n timpul Marelui Rzboi, lipsa aceasta de solidaritate moral a noastr. Mie mi se pare c astzi ne ntoarcem la aceeai situaie. Unii, din dorina de a merge ctre Germania, atac alianele, care nu se desfiineaz printr-un discurs la Camer sau la Senat, iar alii, fiindc avem aceste aliane, le interpreteaz ntr-un sens european, care nu se amn cu singura interpretare pe care le-o putem da noi. (Aplauze prelungite.) Noi avem Mica nelegere pentru un singur lucru: garania hotarelor noastre. Ne oprim acolo. nelegeri militare i tot ceea ce trebuie pentru ca, n momentul cnd aceste granie ar fi atacate, trei armate s formeze una singur. Dar bineneles c aceasta nseamn c acei care sunt garantai prin aceast legtur nu trebuie s se asigure nici prin Roma, nici direct cu Budapesta, n ceea ce privete cum o face Iugoslavia n momentul acesta aprarea acestor hotare. Fiindc, ori asigurarea noastr este bun, ori este bun asigurarea celorlali, i atunci a noastr se desfiineaz. Prin urmare, s ne inem de textul exact al ndatoririlor noastre. S executm ct se poate de precis ceea ce se prevede nuntru, s nu permitem aliailor notri s aib un joc n afar de ceea ce este garantat prin conveniunea pe care au isclit-o cu noi. (Aplauze puternice, unanime.) i s ne pregtim, nainte de toate, aa de bine, nct aliailor notri s le putem fi de folos, iar, n lipsa aliailor notri, s ne putem apra i singuri. (Aplauze unanime, prelungite.) Dl C. Alimnetianu, vicepreedinte: Dl senator Miclescu are cuvntul. Dl inginer N. Miclescu: Dle preedinte, dlor senatori, fiindc a fost adus, n mod indirect, aci la Senat chestiunea att de dezbtut Dl profesor N. Iorga: Mai mult btut dect dezbtut! (Ilaritate.) Dl inginer N. Miclescu: la Camer a vrea s adaug c noi credem cu convingere c aceast chestiune este prea delicat pentru a fi discutat, fr ca s se aib n vedere altceva dect interesele mari ale rii. Nu tiu ntruct sunt exacte i nici nu m intereseaz afirmaiile fcute ntr -un moment de alunecare, cum zice dl Iorga, de inadverten, de un reprezentant al unei ri prietene. Ceea ce trebuie s avem n vedere este numai ca, prin ceea ce se discut i aci i la Camer, s nu se
182

ating prietenia noastr cu o ar aliat i prieten, de care ne leag o strns comunitate de interese. (Aplauze unanime.) Dl C. Alimnetianu, vicepreedinte: Dl profesor A.C. Cuza are cuvntul. Dl profesor A.C. Cuza: Dle preedinte, dlor senatori, declaraiunile eminentului nostru coleg, dl profesor Iorga, le gsesc, de alminteri ca ntotdeauna, foarte competente i foarte interesante. n cazul acesta ns dl profesor Iorga s -a pus n contrazicere cu sine, cu principiul pe care l-a stabilit cum c diplomaii nu ar trebui s devin istorici, precum nici istoricii s devin diplomai, Dsa fiind istoric. Dl profesor N. Iorga: Dar cnd diplomaii devin istorici, silesc pe istorici s devin diplomai! (Ilaritate.) Dl profesor A.C. Cuza: Foarte bine. Chestiunea este ns urmtoarea: noi ne gsim astzi ntr-o situaie, ntr-o faz de trecere a politicii noastre externe, politica nu st pe loc, ea merge, i atunci s-au introdus anumite modificri n politica noastr extern, care produc nedumeriri. Dl profesor Iorga singur a citat cazul Iugoslaviei cu dl Stojadinovi, care nu a avut atitudinea pe care trebuia s o aib. n acelai timp eu v atrag ateniunea i asupra politicii Cehoslovaciei. Politica cehoslovac excedeaz, ceea ce este, poate, n interesul Micii nelegeri. Poate c excedeaz. Legturile pe care caut, n interesul su propriu, s le stabileasc Cehoslovacia cu Rusia Sovietic, nu neleg eu s fie stabilite de Romnia cu Rusia Sovietic i nici s fim noi atrai n aceast politic. i atunci, dac acestea se produc n evoluia politicii noastre externe, care este mijlocul pentru a ndrepta situaia aceasta extrem de primejdioas pentru noi? Se impun desigur lmuriri n singurul domeniu n domeniul parlamentar pentru ca s ne putem exprima ngrijorrile noastre. Dl Iorga spunea: dar s nu vorbim prea mult de politica extern Dl profesor N. Iorga: Eu nu am spus s nu vorbim, numai nu prea mult; i din punctul de vedere al rii, nu din punct de vedere al unei grupri. Dl profesor A.C. Cuza: Evident, dar cnd ara se leag cu o grupare? Dl profesor N. Iorga: Este de vzut. Dl profesor A.C. Cuza: Aici este toat chestiunea. nct, dlor, eu susin i menin c noi avem tot dreptul nu numai dreptul, dar avem i datoria s fim pururi ateni la micrile politicii externe i cnd se produce un eveniment, care are o legtur cu politica noastr extern, este de datoria fiecruia dintre noi o fi diplomat nscut sau nenscut diplomat s vin i s aduc problema naintea Adunrii, pentru ca din Adunare s se ridice toi aceia care au ceva de spus, precum au dreptul Dl profesor N. Iorga: Dar se ridic ilali! Aceasta este. (Ilaritate.) Dl profesor A.C. Cuza: n ce ne privete pe noi, n momentul de fa, eu nu sunt un pesimist, din firea mea, dar privesc, cu mult pesimism, situaia relaiilor externe ale Romniei. Eu cred c Romnia are nevoie s-i revizuiasc relaiile sale externe. Aceasta nu nseamn c trebuie s le schimbe numaidect, dar are datoria s revizuiasc relaiile sale externe, fa de unele manifestaiuni, care s-au produs n ultimul timp i care tind a primejdui situaia statului romnesc. Iat, dlor, ceea ce am avut s adaug i mulumesc onoratului Senat i dlui preedinte c mi-au ngduit la cele spuse de dl profesor Iorga i care rmn intangibile pentru toat lumea, s adaug i eu aceste observaii. Dl profesor N. Iorga: Vedei ct ctig orice chestiune prezentat de dl Cuza. Dar eu a dori s fi rmas i deputat, pentru ca i la Camer s fie tot dumnealui care ridic aceast chestiune. Dl C. Alimnetianu, vicepreedinte: Dlor senatori, am primit o scrisoare din partea dlui ministru de Externe Victor Antonescu, prin care spune c este suferind i nu poate veni astzi la Senat pentru a rspunde. ns, n oriice caz, nainte de a pleca la Ankara, va veni aici.
183

Dl profesor N. Iorga: Dle preedinte, nu ar fi bine s-i artm dorina ca dl ministru al Afacerilor Strine, pe care-l preuim aa de mult, mai ales fa de ceea ce a fost nainte de venirea Dsale la minister, s vin mai bine aci, dect s se duc la Ankara? Precum, cnd vrea cineva s afle opinia de la Belgrad, nu are dect s se duc la Sofia, tot aa, dac vrea cineva s afle opinia de la Ankara, se poate adresa la Roma. Este mai aproape. Pcat de drumul la Ankara, c e prea lung. Dl profesor D.R. Ioaniescu: Este bine s comunicai dlui ministru i aceast ultim reflecie a dlui profesor Iorga. Senatul, sesiunea ordinar 19361937, edina de luni, 8 februarie 1937, n Monitorul Oficial, partea a III-a, Dezbaterile parlamentare, nr. 26, pp. 1 2921 295.

13 ARTICOL PUBLICAT N ZIARUL EPOCA DE GRIGORE FILIPESCU, PREEDINTE AL PARTIDULUI CONSERVATOR, CU PRIVIRE LA RECENTELE DEZBATERI PARLAMENTARE DESPRE POLITICA EXTERN A ROMNIEI Manifestaii duntoare N-am putea spune c edina de smbt a Camerei a fost printre manifestaiunile nltoare ale parlamentarismului nostru. S-a altoit o chestie extern, cu serioase consecine posibile, pe o chestie personal. Tot substratul dezbaterilor de alaltieri este afacerea Titulescu. M ntreb ce interes poate avea pentru ar ntrebarea pe care i-au pus-o cei mai muli dintre oratorii de smbt, i anume: ce s-a petrecut n circumvoluiile cele mai ascunse ale creierului dlui Titulescu, referitor la atitudinea noastr fa de Soviete. Un lucru este cert. D. Titulescu n-a semnat nicio alian cu Moscova i, nemaifiind ministru de Externe, nu are posibilitatea s duc o politic pe care unii o pretind scump inimii sale. Pentru mine lucrurile se opresc aci. n nenumrate rnduri, am expus punctul nostru de vedere privitor la Rusia, conchiznd c n-avem s mergem mai departe n direcia Moscovei. A lovi n schimb n prietenii notri pentru c ei socotesc c au interes s ntrein legturi mai strnse cu Sovietele legturi care nu ne angajeaz pe noi este o politic din cele mai periculoase. De aceea, manifestaii ca cea de vineri de la Senat, cnd d. Orleanu 18 a criticat politica noastr fa de Turcia, i dezbateri ca cele de smbt, cnd s-a pus n discuie ntreaga problem a Micii nelegeri, pot avea urmri duntoare intereselor noastre, fr a putea fi de niciun folos rii. i deoarece e vorba de d. Titulescu, m ntreb ce a ctigat politica extern a Romniei cu plecarea Dsale? Bilanul ultimelor ase luni nu-mi pare excepional de nfloritor.
18

Mihai G. Orleanu. 184

tiu c vrjmaii dlui Titulescu vor spune: Chiar dac rmnea Dsa n guvern, nu putea nltura unele lucruri care s-au ntmplat. Se poate, dar argumentele lor nu sunt valabile. n politic, singure rezultatele conteaz. Un guvern beneficiind de accidente fericite, nu poate invoca fatalitatea cnd evenimentele i sunt potrivnice. Grigore Filipescu Epoca, 9 februarie 1937.

14 TELEGRAM ADRESAT DE ROBERT COULONDRE, AMBASADOR AL FRANEI LA MOSCOVA, LUI YVON DELBOS, MINISTRU AL AFACERILOR STRINE AL FRANEI, CU PRIVIRE LA CONVORBIREA AVUT CU MAKSIM MAKSIMOVICI LITVINOV, COMISAR AL POPORULUI PENTRU AFACERILE EXTERNE AL U.R.S.S. T. no 81. Confidentiel. Rserv Moscou, 9 Fvrier 1937 Reu : le 12, 12 h. 45 Le commissaire du peuple aux Affaires trangres, que jai vu hier, ma parl en des termes trs vifs de laction que dvelopperait le Gouvernement polonais pour dissocier la Petite Entente et notamment pour dtourner la Roumanie de la Tchcoslovaquie. Il stait dj exprim dans ce sens lors de la visite de M. Antonesco Varsovie, mais il a t hier encore plus affirmatif et ma dclar savoir de source sre que, dans le mme esprit, M. Beck aurait dissuad le gouvernement roumain daccepter le pacte dassistance offert par la France la Petite Entente. Lambassadeur de Pologne Paris aurait, en particulier, tenu, ce sujet, son collgue de Roumanie, un langage des plus catgoriques. M. Litvinov ma parl galement dun projet de pacte hungaro-yougoslave o il voit aussi la main de M. Beck : Ce serait, ma-t-il dit, la fin de la Petite Entente . Isoler la Tchcoslovaquie, tel est, son avis, le but vis par la Pologne qui servirait, ce faisant, les intrts de lAllemagne. Jimagine que le refroidissement des relations du gouvernement roumain avec les Soviets depuis le dpart de M. Titulesco nest pas tranger au pessimisme avec lequel le commissaire aux Affaires trangres envisage le dveloppement des rapports des trois tats de la Petite Entente ; il a ressenti cet gard trs vivement lobligation quaurait faite le roi Carol au ministre de Tchcoslovaquie Bucarest de quitter son poste pour avoir manifest des sentiments trop favorables aux Soviets.19 En tant que Roi, lui aurait crit le Souverain, je vous demande de conserver votre poste ; mais titre dami, je vous conseille de vous en aller . Bien que M. Litvinov mait dit quil avait charg M. Potemkine dentretenir Votre Excellence de ces questions et spcialement des menes polonaises, jai cru devoir Lui rendre compte de ma conversation, car je suis frapp de lirritation croissante que cause ici la
19

Allusion laffaire eba. 185

politique de M. Beck. Il est proccupant de voir monter ainsi le ton entre deux pays dont lentente serait cependant ncessaire au jeu des accords qui nous lient eux. Je dois malheureusement constater que mon collgue polonais ne fait rien pour arranger les choses, et son hostilit marque vis--vis des Soviets laisse peu de doute sur les dispositions de M. Beck lui-mme, dont il est lami. [Coulondre] [Traducere] T. nr. 81, confidenial, personal Moscova, 9 februarie 1937 Primit la 12 februarie; orele12,45 Comisarul poporului pentru Afaceri Strine, pe care l-am vzut ieri, mi-a vorbit n termeni foarte severi despre aciunea pe care ar desfura-o guvernul polonez pentru a destrma Mica nelegere i n special pentru a ndeprta Romnia de Cehoslovacia. El s -a exprimat deja n acest sens cu ocazia vizitei lui Antonescu la Varovia, dar ieri a insistat i mai mult i mi-a declarat c tie, din surs sigur, c, n acelai spirit, d. Beck ar fi sftuit guvernul romn s nu accepte pactul de asisten oferit de Frana Micii nelegeri. Ambasadorul Poloniei la Paris ar fi inut colegului su romn, n legtur cu acest subiect, un limbaj dintre cele mai categorice. Dl Litvinov mi-a vorbit de asemenea de un proiect de pact ungaro-iugoslav, n care vede, de asemenea, mna dlui Beck. Ar fi, mi-a spus el, sfritul Micii nelegeri. Izolarea Cehoslovaciei acesta este, dup prerea sa, scopul urmrit de Polonia, care procednd astfel ar servi interesele Germaniei. mi imaginez c rcirea relaiilor guvernului romn cu Sovietele de la plecarea dlui Titulescu nu este strin pesimismului cu care comisarul poporului pentru Afacerile Strine privete dezvoltarea raporturilor celor trei state ale Micii nelegeri; el a resimit n aceast privin cu deosebit emoie faptul c Regele Carol l -a obligat pe ministrul Cehoslovaciei la Bucureti s-i prseasc postul, ntruct i manifestase sentimente prea favorabile fa de sovietici.20 Ca Rege, i-ar fi scris Suveranul, v cer s v pstrai postul; dar cu titlu de prieten, v sftuiesc s plecai. Cu toate c dl Litvinov mi-a spus c a nsrcinat pe dl Potemkin21 s informeze pe Excelena Voastr n legtur cu aceste chestiuni i n special cu uneltirile poloneze, am crezut de datoria mea s-l informez asupra convorbirii mele, cci am fost ocat de iritarea n cretere pe care a cauzat-o aici politica dlui Beck. Este preocupant s vezi ridicarea tonului ntre cele dou ri a cror prietenie ar fi totui necesar jocului acordurilor care ne leag de ele. Din nefericire sunt obligat s constat c, n ce-l privete, colegul meu polonez nu face nimic pentru a reglementa lucrurile, iar ostilitatea sa accentuat fa de Soviete las doar puin ndoial fa de atitudinea dlui Beck nsui, al crui prieten este. [Coulondre] Documents diplomatiques franais. 19321939, 2-e srie (19361939), tome IV (20 Novembre 193619 Fvier 1937), Paris, Imprimerie Nationale, 1967, doc. 416, pp. 724725.

15
20 21

Aluzie la afacerea eba. Vladimir Petrovici Potemkin. 186

CONFERINA OPERA DLUI N. TITULESCU, INUT DE PUBLICISTUL N.N. PETRACU, SUB AUSPICIILE ASOCIAIEI DE STUDII INTERNAIONALE LOUIS BARTHOU Bucureti, 11 februarie 1937 Domnule preedinte, domnilor minitri, Doamnelor i domnilor, ncep printr-o profesiune de credin, i anume: fiind un adept convins i hotrt al democraiei, socotesc c este necesar, n momente importante, ca adevrul s fie spus n mod hotrt, la lumina zilei. (Aplauze) Scopul acestei conferine este acesta. Nu m voi ocupa, din lips de timp, de omul Titulescu, nici de talentele extraordinare, sufleteti, pe care le are i le-a dovedit, nici de simul su att de profund al realitilor, dect att ct va fi n legtur stringent cu misiunea sa public pe care a ndeplinit-o timp de aproape 20 de ani. Deci m voi ocupa de Titulescu, omul politic, de marele Nicolae Titulescu, pe care-l cred cel mai mare ministru de Externe pe care l-a avut, i-l va mai avea, Romnia. (Aplauze) Politica extern a unei ri este comandat de imperative n faa crora diriguitorul ei trebuie s se supun, de situaia geografic, de idealul pe care trebuie s-l slujeasc, i, n fine, de realitile i de contingenele care-l oblig s in seama de situaia special a statului respectiv. Noi, n secolul al XX-lea, am avut dou momente importante n politica extern. Primul moment a fost momentul Take Ionescu, secondat de marele romn Nicolae Filipescu, care a fost momentul hotrtor pentru nfptuirea Romniei Mari. Momentul al doilea, pe care-l vom trece n revist ast-sear, este momentul Titulescu. Observnd harta Romniei Mari, dl Titulescu a avut de rezolvat o serie de probleme i vei vedea ndat cum le-a rezolvat. Ce anume probleme impunea situaia Romniei? Dup terminarea Marelui Rzboi, Romnia avea, n primul rnd, nevoie s-i asigure frontierele sale, cptate cu aa de mari jertfe. Pentru a pune n funciune aceast idee central, dl Titulescu a completat Mica nelegere, creat i lsat de Take Ionescu; a completat-o astfel c a fcut din ea un organism unic, omogen, un front diplomatic unic. Scopul prim era s ne aprm de Ungaria i de eventualitatea unei rentoarceri a unor vremuri pe care nu le mai poate tri Romnia. n al doilea rnd, s creeze o coeziune sufleteasc ntre statele motenitoare ale monarhiei habsburgice, stare sufleteasc care s cimenteze aceast nou situaie, astfel ca s o fac etern. Acest lucru a fost fcut la 16 februarie 1933, cnd dl Titulescu a continuat gndul din 1919 al lui Take Ionescu, iniiatorul Micii nelegeri. Mica nelegere a devenit astfel un organism tip de alian perfect, prin care s-a pus o stavil net tuturor aspiraiunilor pe care le-ar mai putea avea Ungaria pentru recucerirea teritoriilor definitiv pierdute. mi vei permite s citez felul cum dl N. Titulescu a caracterizat Mica nelegere: Un produs al epocii dificile postbelice, creat din nevoia a trei state noi de a face fa pericolelor comune, meninut, fr ezitare, de scopurile comune ale celor trei state care o compun i de dorina sincer a conductorilor lor, Mica nelegere a intrat n al 16-lea an al existenei ei. n decursul acestor 16 ani, relaiile Iugoslaviei, Cehoslovaciei i ale Romniei s -au legat mai strns, interesele lor au devenit din ce n ce mai identice, politica lor extern aceeai.
187

Organizaia Micii nelegeri, transformat, nnoit i mereu perfectat, a luat form definitiv prin statutele ei din 16 februarie 1933. ns, niciodat n timpul acestor 16 ani de existen, tinereea ei, vitalitatea ei i profunda ei utilitate nu au fost dezminite. Succesul Micii nelegeri, rezistena ei n contra oricrui atac, au o profund semnificaie politic. Ea a dovedit c din toate sistemele ncercate n Europa, dup rzboi, singurul sistem viabil, cel mai complet i mai eficace, este sistemul de acord defensiv regional n cadrul activitii Societii Naiunilor, bazat pe meninerea status-lui quo teritorial, avnd ca arm coercitiv asistena mutual n contra agresorului i ca un accesoriu indispensabil cooperarea economic. Mica nelegere, la fel ca i nelegerea Balcanic, constituie un nucleu de siguran n Europa, aa cum prevzuse, recomandase i ncurajase Pactul Societii Naiunilor. Politica Micii nelegeri, prin esen defensiv, tinde pur i simplu la faptul de a conserva ce exist, fr a duna pe nimeni. Arma ei, esenialmente defensiv asistena mutual n contra agresorului nu constituie nicio ameninare pentru nimeni, ci creeaz un instrument de siguran indispensabil, fr de care asigurarea i organizarea pcii este imposibil. Metodele ei respect toate regulile dreptului internaional. Prin consftuirea regulat a minitrilor ei de Externe, prin communicate amnunite fixnd atitudinea Micii nelegeri fa de toate problemele la ordinea zilei, cele trei state ale Micii nelegeri menin n mod limpede i n vzul tuturora relaiile lor care se bazeaz pe dreptate i onoare. Mica nelegere reprezint organismul tipic pe care autorii pactului Ligii Naiunilor au inut s-l organizeze, asigurnd pacea contra oricrui agresor al dreptului internaional.22 O a doua problem pe care politica noastr extern avea s o rezolve era aprarea noastr fa de Bulgaria, pentru a o pune n imposibilitate chiar de a ncerca o tentativ n contra integritii noastre teritoriale i a aliailor notri. Aceast problem a rezolvat-o dl Titulescu personal, prin crearea nelegerii Balcanice, organism complementar al Micii nelegeri, bazat pe aceleai principii i fel de organizare, cu un Consiliu permanent, pentru a crea i aci un front diplomatic unic. nelegerea Balcanic a venit s ntregeasc ntr-un mod perfect Mica nelegere. Cu aceste dou organisme create, n forma pe care o cunoteam, de dl N. Titulescu, s-a putut vedea c niciuna din vechile probleme, care erau n legtur cu integritatea noastr teritorial fa de fotii inamici, nu mai exista, toate aceste probleme fiind tranate n mod favorabil, n sensul c punea n imposibilitate pe fotii dumani s poat s se gndeasc mcar la rentoarcerea teritoriilor pierdute, fiind strni din toate prile ca ntr-un corset de fier. Orice tentativ din partea lor n contra status-lui quo actual ar fi fost imediat redus la neputin, graie acestor aliane definitive. Dar dac nelegeau s se abin de la orice uneltiri noi, eram gata i suntem oricnd gata s colaborm cu ei n armonie. n ambele aceste organisme, dl Titulescu, bazat mai nti pe talentul su extraordinar i, n al doilea rnd, pe poziia special pe care o avea Romnia fa de ele, a putut s menin, n tot intervalul ct a fost ministru de Externe, un rol preponderent, tiind s scoat perfect n eviden c noi am fost aceia care am dat maximul, c ne-am luat asupr-ne, de exemplu n Mica nelegere, pe de o parte, ostilitatea Germaniei, care era ns tenace numai contra Cehoslovaciei i, n al doilea rnd, am luat asupra noastr i ostilitatea italian din cauz c ne-am legat cu Iugoslavia, cnd noi, ca stat, nu aveam nimic de revendicat, nici fa de Germania i nici fa de Italia. n afar de aceste dou organisme, dl Titulescu a putut s ntreasc alianele pe care le-am avut dinainte de rzboi n special cu Frana i s le nale la un nivel pe care nu-l atinsese nimeni pn atunci, ajungnd la o contopire a politicii externe a Romniei cu cea a

22

Din Adevrul, nchinat Micii nelegeri, aprut la 28 octombrie 1936. 188

Franei, ntr-un sens profund, pacific, pe care Republica Francez l-a aprat sub toate guvernele sale i pe care Frana etern l dorete i l susine. (Aplauze.) S-mi dai voie s citesc cteva rnduri, prin care dl Titulescu justific de ce iubim noi Frana? Nous aimons la France parce quelle a mis la base de sa vie la libert et parce quelle a toujours compris que le meilleur moyen de parer ses excs, ntait pas de porter atteinte aux droits de lhomme mais de lassocier au culte fervent de la patrie. Nous aimons la France parce quelle a mis la base des rapports internationaux lgalit de toutes les nations et la rgle que lon ne saurait disposer des intrts dun pays en dehors de lui et sans sa volont. Nous aimons la France parce quelle fonde toute son action extrieure sur le respect scrupuleux des engagements internationaux, ce qui donne aux rapports entre peuples un caractre de clart et de stabilit sans lesquels nous ne saurions concevoir une vie organise.23 n afara raporturilor de alian cu Frana, politica extern a Romniei, condus de dl Titulescu, a avut raporturi de perfect armonie i prietenie cu Anglia. Marea Britanie este astzi i va mai fi unul din statele care conduc i hotrsc situaia politic n lume. mi vei permite s v citesc caracteristica pe care o face dl Titulescu Marii Britanii, pe care v rog s-o ascultai cu atenie, fiind una din cele mai perfecte sintetizri dintre toate pe care le cunosc? Marea Britanie evoc pentru mine un complex de nsuiri umane att de alese, nct, n msura n care le poi cuprinde, ele alctuiesc un izvor de nalt stim i, n msura n care te depesc, nu le poi realiza dect prin nchinciunea unui sentiment de admiraiune. Niciodat nu au fost unite ntr-un tot mai armonios fora de caracter cu blndeea, contiina dreptului cu generozitatea, puterea de aciune cu disciplina i rbdarea, ca n individualitatea britanic. Toat aciunea Marii Britanii, intern i internaional, nu este dect reflexul acestei alctuiri sufleteti a rasei. nluntrul granielor ei, Marea Britanie, ferit trei veacuri de rscoale sau de rzboi pe propriul ei teritoriu, a reuit s nfieze un cadru de via care nu poate fi depit i care este aezat pe o temelie unic: demnitatea. Peste hotarele ei, Marea Britanie, prin echilibrul desvrit al judecii sale, prin spiritul ei mpciuitor, prin priceperea acestui adevr fundamental c nu poate fi prosperitate pentru unii bazat pe ruina celorlali, a reuit s fac minunea de a transforma egoismul ei naional ntr-o funcie internaional. Romnia poate fi mndr de a prenumra printre prietenii ei Marea Britanie i de a avea o dinastie vlstar al celei britanice.24 n afara acestor prietenii, pe de o parte, amiciia franco-englez, n afara alianelor: Mica nelegere i nelegerea Balcanic, dl Titulescu, n politica pe care a avut-o, s-a
23 Din Adevrul, nchinat Franei, aprut n decembrie 1934. Fragmentul citat face parte din Discursul lui Nicolae Titulescu la dineul dat n cinstea lui Louis Barthou, cu prilejul vizitei acestuia n Romnia, publicat n Universul din 22 iunie 1934. Reproducem traducerea citatului dup Nicolae Titulescu. Documente diplomatice, Editura Politic, Bucureti, 1967, p. 563: Iubim Frana pentru c a aezat la baza vieii ei libertatea i pentru c a neles ntotdeuna c cel mai bun mijloc spre a se feri de excesele ei nu era de a atinge drepturile omului, ci de a-l asocia la cultul fervent al patriei. // Iubim Frana pentru c a pus la baza raporturilor ei internaionale egalitataea tuturor naiunilor i regula c nu s -ar putea dispune de interesele unei ri n afar de ea i de voina ei. // Iubim Frana pentru c i ntemeiaz toat aciunea extern pe respectul scrupulos al angajamentelor internaionale, ceea ce d raporturilor ntre popoare un caracter de claritate i de stablitate fr care nu am putea concepe o via organizat. 24 Din Adevrul, nchinat Angliei, aprut n 30 mai 1935. 189

preocupat s afirme o politic perfect cu unul din cele mai mari state pe care le avem ca vecini, cu Rusia. n aceast privin, Dsa a fost adesea interpelat de anumite personaliti, ndeosebi de dl Gheorghe Brtianu. Prima interpelare n acest sens a fost interpelarea din 28 noiembrie 1932, cnd dl Titulescu s-a opus la ncheierea unui pact de neagresiune Dsa era atunci ministru la Londra , pact care ar fi micorat situaia n care ne gseam i ar fi nrutit-o deoarece, la acea epoc, aveam n vigoare mpreun cu Rusia Pactul BriandKellog, cu mult superior pactului propus. Dup tratative reuite, dl Titulescu a putut, cnd a condus personal tratativele romnoruse, s fixeze cu Rusia un regim care, dup semnarea pactului de neagresiune i de definiiune a agresorului, a ajuns s stabileasc o prietenie ntre aceste state, prietenie indispensabil deoarece punea o problem i, poate, cea mai important pentru noi, cci Rusia este cel mai mare vecin al nostru, prietenie comandat de imperative geografice, n primul rnd, i de acel istoric, n al doilea rnd, deoarece rzboi ntre Romnia i Rusia nu am avut niciodat. Aceasta a fost necesar pentru a consolida ara noastr i pacea Romniei, realizat fr sacrificarea vreunui ideal naional. (Aplauze) Dl Titulescu, cu ocazia unei alte interpelri, rspunznd interpelatorului, spunea: Trebuie s fim prieteni cu Rusia. n faa amiciiei nu poate exista nenelegere. La focul ei s topim tot ce ar putea stnjeni interesele romneti. Acesta e tot sensul politicii mele fa de U.R.S.S.. (Aplauze) Am uitat s precizez c, prin semnarea pactului de definiiune a agresorului, situaia Basarabiei era indirect recunoscut, stipulndu-se n mod expres: c teritoriul unei naiuni este egal cu teritoriul asupra cruia un stat i exercit actalmente autoritatea, deci toate frontierele Romniei erau pe deplin asigurate prin politica extern condus de dl Titulescu. (Aplauze) n plus, mai aveam aliana cu Polonia, ncheiat n forma actual a garantrii reciproce a tuturor fruntariilor din 1931 i care este iari de asemenea necesar bunului mers al politicii noastre externe. n afara acestor aliane i prietenii, noi aveam relaiuni bune cu toate statele, pentru c politica dlui Titulescu pleca de la un mare principiu, ea era o politic de pace, cci Romnia nu urmrea dect s-i pstreze status-ul quo teritorial i s poat deveni n acest fel un stat cu situaie nfloritoare pentru realizarea celui mai scump bun al su, pentru a ridica patria la nlimea la care are dreptul (Aplauze) Am uitat s adaug, s-au spus multe neadevruri referitor la acest punct, c raporturile dintre Romnia i Italia au fost amicale. Este cea mai sfruntat minciun a insinua c dl Titulescu ar fi avut vreun gest de ostilitate fa de Italia. Iat cum caracteriza Dsa relaiile romno-italiene: Cu privire la Italia, politica extern a Romniei va pstra, oricare ar fi unele manifestaiuni de moment, parc ar fi prevzut discursul Ducelui de la Milano (Aplauze) , aceeai ndrumare de cald prietenie pe care o comand comunitatea de ras, marile interese care ne-au fcut s fim alturi de ea cu prilejul Marelui Rzboi i recunotina ce-i datorm pentru tot ceea ce Italia a fcut cu privire la nfptuirea unitii noastre naionale. Romnia nu uit ce-a fcut Italia pentru ea i, de aceea, ea se va strdui n viitor, cum s-a strduit i n trecut, ca orice asperiti ar fi existnd ntre Italia i aliaii Romniei s dispar. S-a spus de un ziar italian c, cu ocazia discutrii incidentului abisinian, dl Titulescu ar fi rostit o fraz ofensatoare i anume, cnd a vorbit Negusul, la Geneva, cnd a fost fluierat de gazetarii italieni, dl Titulescu ar fi exclamat: Dai afar pe aceti slbatici, fraz care, iari, este o sfruntat minciun.

190

Adevrul este acesta. Am vzut recent, n corespondena dlui Titulescu, scrisori ale martorilor care au asistat la aceast edin, c dnsul ar fi cerut preedintelui numai s restabileasc linitea i atta tot, dnii Politis, Krofta, Mavrudis, Puri, martori la scen, confirm cele menionate de noi. Dl Titulescu nu a rostit cuvntul slbatici, cuvnt care a fost exploatat de presa italian contra noastr i aceasta este cu att mai regretabil cu ct Italia era obligat dlui Titulescu, pentru c Dsa, n discuiunea care a avut loc la Societatea Naiunilor, a reuit s fac astfel prin interveniile Dsale ca Italia s nu fie considerat agresoare, ci numai s i se aplice art. 16, 3, adic sanciuni economice, aplicate nu din cauz c nu ar fi avut dreptate i nu ar fi avut dreptul de a face rzboi, ci pentru c nu a respectat termenul de 3 luni nainte de nceperea ostilitilor. Tocmai dl Titulescu a reuit, n tratative destul de lungi, s se recurg la aceast formul i s aduc o satisfacie Italiei, care n-a fost socotit niciun moment agresoare, la Geneva. S-au mai spus multe neadevruri pe socoteala dlui Titulescu. n urma gestului neateptat i inadmisibil de la 29 august 1936, cnd a fost debarcat din guvern ca o cantitate neglijabil, dup ce stabilise Romniei cea mai perfect armatur de pacte, care i asigura, pe de o parte, putina de a tri n pace i s-i dezvolte n linite posibilitile de consolidare i, pe de alta, de a se apra la caz de nevoie cu succes, putnd face fa oricrei eventualiti. Nu intru n o mulime de detalii, pentru c nu sunt de prim ordin, le citez numai n treact. Anume, s-ar fi insinuat c comunicatul prin care guvernul s-a solidarizat cu politica dlui Titulescu, dat n iunie 1936, ar fi fost modificat de Dsa. Eu am vzut la St.-Moritz comunicatul dat de guvern, prin care guvernul i-a nsuit politica dlui Titulescu, exemplarul redactat, scris i semnat de dl prim-ministru. n al doilea rnd, s-a rspndit o tire cu inteniunea de a-l discredita, c cheltuiete mult, c face un lux extraordinar. Este profund inexact. V spun 2 detalii: primul, am vzut apartamentele elegante ale dlui Titulescu la Bergues i la Suvreta, camere simple, situate n ultimul etaj, la Suvreta chiar mansardate! Acesta este luxul pe care l face Dsa. S-a mai spus c ar fi extrem de bogat. V aduc la cunotin faptul c, n timpul gravei sale boale, contractat n timpul serviciului prestat ctre stat, din lunile augustoctombrie 1936, n-a avut banii necesari cu care s-i plteasc doctorii. O asemenea valoare naional care, pe lng nchegarea unei politici externe extrem de folositoare rii lui, a mai contribuit i la alte opere importante pentru pacea lumii, un asemenea om de stat a fost lsat de o parte, pentru ca s avem n faa ochilor rezultatele dezastruoase politice ce s-au produs, numai n cteva luni, sub guvernul actual, n politica extern. A fost lsat la o parte dl Titulescu i mirarea a fost aa de mare, nct conductorii i oamenii politici ai statelor ce ne sunt prietene s-au ntrebat: cum se poate ca un asemenea om politic, cu prestigiu mondial, s fie lsat la o parte de la conducerea politicii externe a rii sale? Dar nu numai att, dar chiar reprezentanii statelor care ne sunt adversare s-au artat mirai. Mi s-a ntmplat ca un membru important al unei delegaiuni de la Geneva, un reprezentant al Ungariei, s-mi spun: Dac nu v trebuie dv. dl Titulescu, dai-ni-l nou, noi l lum. (Aplauze) Iar unul din importanii oameni de stat, actual i viitor ministru al Franei, dl Mandel, ntr-o carte pe care a trimis-o dlui Titulescu, i spune: Votre absence de Genve est un danger pour la paix.25 De la schimbarea dlui Titulescu de la Ministerul de Externe, dl Victor Antonescu a declarat de nenumrate ori c face exact aceeai politic. Dsa a mai adugat c nelege s continue aceleai aliane inaugurate de dl Titulescu. Constatm c aceste declaraiuni au fost
25

Votre absence de Genve est un danger pour la paix (fr.) Absena dumneavoastr de la Geneva este un pericol pentru pace. 191

perfecte n form, att ale Dsale, ct i ale dlui prim-ministru. n fond, constatm unele diferene, nu a putea spune c sunt voite, dar, n orice caz, au fost acceptate. i aceasta incumb actualilor conductori ai politicii noastre externe. S vedem cum s-a modificat politica extern a Romniei. n primul rnd, la reuniunea Micii nelegeri de la Bratislava, care a avut loc la 13 i 14 septembrie 1936, s-a fcut o mare bre inadmisibil n structura Micii nelegeri prin adoptarea unui aliniat care prea anodin, dar care a dat rezultate dezastruoase, i anume n comunicatul dat la sfritul reuniunii Consiliului Micii nelegeri, la alin. 3 al art. 3, se spune: Cele trei state ale Micii nelegeri au pledat totdeauna necesitatea unui sistem care s completeze organizarea pcii. Ele menin acest mod de a vedea. Cum totui este nesigur c sar putea ajunge n scurt timp la acest rezultat att de dorit, cele trei state, fr a prsi ntru nimic principiul din care s-a inspirat totdeauna politica lor comun, au luat hotrrea de a ntri securitatea lor unindu-i, i mai din timp nc, i n mod i mai efectiv, forele lor, continund bineneles s ntrein cu celelalte ri raporturile de vie i strns colaborare pe care fiecare din ele a izbutit s le stabileasc. Acest text a distrus aproape n ntregime frontul Micii nelegeri i am avut cteva luni mai trziu, recent, ncheierea pactului iugoslavobulgar. tiu c dl V. Antonescu s-a opus ncheierii acestui pact dar, totui, n urm a dat un aviz favorabil sub presiuni inadmisibile din afar. Sunt dou posibiliti de interpretare a pactului iugoslavobulgar. Ori el nu reprezint nimic, neavnd nicio valoare, aa cum l consider importani oameni politici din Apus. i atunci, un lucru care nu reprezint vreo valoare nu vedem necesitatea de a-l ncheia. Ori reprezint ceva de seam, dar distruge unitatea de pn atunci i face ca unul din aceste state s fie n relaii mai bune cu dumanii de ieri, deci s aib o situaiune privilegiat, inadmisibil, aa cum o neleg, aa cum trebuie s o neleag toi aliaii sinceri. (Aplauze) Deci, la Bratislava, Mica nelegere admite instaurarea metodei pactelor bilaterale n locul pactelor multilaterale, n care situaiunea de egalitate se menine perfect ntre toi. n afar de aceste modificri aprobate la Bratislava, dup care a aprut apoi ca o consecin logic pactul bulgaro-iugoslav, i nu se tie dac nu vor mai urma i altele, am avut i modificarea atmosferei i a raporturilor noastre de bun vecintate cu Rusia. n ce sens? Printr-o serie de vizite fcute la Varovia ntr-un timp accelerat i prin ceea ce am fcut sau prin ceea ce nu am fcut, cci ne-am dus s mediem ntre Cehoslovacia i Polonia, dar n-am mediat nimic. Ne-am dus s ajungem la o alt nelegere a situaiunii i am rmas tot la vechiul punct de vedere. Nu am strns mai mult relaiunile dect cum erau prevzute n tratatul de alian polono-romn, care este complet, pentru c un asemenea tratat este maximul ce se poate prevede ca colaborare ntre dou state. Ne-am dus la Varovia pentru c Polonia s-a orientat din nou ctre Paris, i acum Polonia este iar legat de Frana. Am reuit s adncim aliana noastr cu Polonia, formul des ntrebuinat de actualii conductori ai politicii noastre externe, dar se pare c ne-am fi luat noi angajamente duntoare pentru noi. Menionez acest lucru fr a fi putut s-l controlez, pe baza unor informaiuni obinute la Paris de la persoane demne de toat ncrederea, n urma crora am avea astzi o atmosfer puin favorabil la Moscova. i ceea ce e i mai regretabil e c n-am fi obinut nimic n schimbul acestor noi angajamente. V cer scuze c afirm de ast dat lucruri pe care n-am avut posibilitatea de a le verifica. Dar mi-au fost confirmate de un fost prim-ministru n Frana i cred c francezii au un serviciu de informaiuni bine documentat.

192

n plus, am mai reuit s avem un succes ntr-adevr curios i anume, n ultima edin de la Geneva, s-a ntmplat s fie pus n discuie un articol, celebrul articol 19 din Pactul Societii Naiunilor, mai ales procedura sa, n care se prevede posibilitatea revizuirii frontierelor, i s-a hotrt nscrierea acestei chestiuni printre problemele urgente ale ordinei de zi a sesiunii Consiliului Societii Naiunilor, n unanimitate, deciziune votat deci i de delegatul romn dl Cruescu26. (Ilaritate, aplauze.) I-a trebuit n urm dlui Victor Antonescu s lupte mult i a reuit s scoat chestiunea de pe ordinea de zi i s dea o soluie satisfctoare de moment. Dar este ruinos ca un reprezentant al nostru la Geneva s nu-i dea seama de gravitatea actelor ce svrete i s voteze n unanimitate posibilitatea eventual a unei revizuiri a frontierelor noastre. (Jos cu el, jos cu el! Proteste.) n afara acestor succese, bagheta de conductor a celor dou organisme: Mica nelegere i nelegerea Balcanic, ne-a scpat din mn. Am menionat mai sus c, pe de-o parte Iugoslavia a ncheiat pactul cu Bulgaria, mai sunt n curs alte tratative n afar de acestea, i chiar la noi se produc o mulime de incidente inadmisibile i inexplicabile, pe care Ministerul de Externe trebuia s le evite sau s le nlture, ca n chestiunea dlui eba, care dovedesc c suntem trai de evenimente, nu le mai dominm, nu mai este bagheta magic a dlui Titulescu, care s gseasc soluiuni la toate, att din punct de vedere intern, ct i extern. Dac ar fi fost vorba cel puin de a schimba ceva din politica noastr extern de pn acuma, adugnd ceva n plus prin aceast modificare, poate ar fi avut vreun sens schimbarea titularului. Or, noi suntem azi suspectai de Frana, cu legturi relaxate n ambele organisme ale Micii nelegeri i ale nelegerii Balcanice, ru vzui de Rusia, cu niciun progres real n Germania sau Italia. Am stricat ce-a fost, fr s adugm nimic n schimb. (Aplauze) Acesta este ngrijortorul bilan a 6 luni de lips a dlui Titulescu de la Ministerul de Externe. mi vei permite acum s fac cteva reflecii i anume, s constat c oamenii mari sunt foarte rari. Examinnd obiectiv, observm c unul singur are azi la noi o valoare internaional i acesta este dl Titulescu. V voi citi portretul pe care l-a publicat revista francez Le Mois n 1933 asupra Dsale, portret care va completa cele spuse pn acuma. Puini brbai de stat se pot mndri de a avea situaia internaional a dlui Titulescu, acela care, de doisprezece ani ncoace, e animatorul diplomaiei romne. Silueta Dsale, nalt i puin ncovoiat, este tot att de celebr la Bucureti, la Geneva, la Paris, la Londra, la Roma i la Berlin. Dac termenul european ar avea nevoie de o ilustraie de mna nti, dl Titulescu ar fi cel mai indicat s o ofere. Pe acel itinerar ntrerupt de conferine neizbutite i de dezbateri reluate, s-ar fi putut ca Dsa s nu fie dect un plasator de rezoluii, de convenii de arbitraj i de pacturi de tot soiul. Dl Titulescu stpnete ns o prea mare doz de sim practic, de voin chibzuit, de experien i de iniiativ, ca s se fi mulumit s joace acest rol pasiv. Dsale i se cuvine, cu drept cuvnt, titlul de ctitor al Europei noi, pe care contele Sforza l -a dat adevrailor realizatori ai epocii de dup rzboi. Toate acestea i gsesc explicaia n excepionala formaie intelectual a dlui Titulescu. Dsa i-a petrecut o parte a tinereii la Paris i a fost unul dintre cei mai strlucii discipoli ai Universitii noastre. Cu ct verv evoc adeseori amintirile din Cartierul Latin. Dup terminarea studiilor, a devenit profesor de drept la Universitile din Iai i Bucureti.

26

Radu Cruescu. 193

A mai avut ansa s dea peste un Mare ef, un om captivant ca Take Ionescu, rpit de timpuriu, a crui preocupare de refacere naional i de echilibru european a continuat-o dl Titulescu. Opiniunea francez, ndeosebi, n-a uitat admirabila campanie dus de Take Ionescu, Nicolae Filipescu i Nicolae Titulescu, ntre 1914 i 1916, n toate unghiurile rii romneti, ca i n Parlamentul din Bucureti, pentru a pregti i a determina intrarea n aciune a Romniei alturi de Aliai. Iar n 1918, mpreun cu Take Ionescu, dl Titulescu a venit n Frana, ateptnd sfritul ocupaiunii strine i lucrnd, cu sprijinul guvernului francez, la realizarea unitii naionale romne. Aceast unitate nu a mplinit-o definitiv dect dup o lung i struitoare negociere, dus aproape 10 ani cu o credin nestrmutat. Ceea ce impresioneaz n demersurile dlui Titulescu e cldura convingerii Dsale. Rar s-a putut vedea, n adunrile internaionale, un orator mai captivant, cu argumente mai ingenioase i cu o tenacitate att de bine susinut de o documentare perfect i capabil s conving i s obin adeziunea oricui. Aproape c are prea mult dreptate, se exprimase ntr-o zi unul din adversarii Dsale de la Budapesta, n cursul ultimelor dezbateri ale conflictului cunoscut sub numele de optanii unguri. C un om de talia Dsale a devenit cel dinti brbat de stat al Romniei, oricare ar fi conductorii ei, e lesne de neles. Cnd se vorbete de dl Titulescu n capitala Romniei, la Palat, la club, n saloane, n redacii, n cafenele, pretutindeni unde se formeaz opiniunea, Dsa e numit omul indispensabil. i, ntr-adevr, dl Titulescu e un diplomat desvrit. Dsa are o limpezime de spirit, o judecat sigur i o remarcabil abilitate a manevrelor tuturor culoarelor europene, a cabinetelor tuturor cancelariilor. Pe lng aceasta, Dsa mai este i curajos; are acel curaj moral, simplu i linitit al omului care a cercetat toate problemele i nu a reinut dintr -nsele dect cteva idei-fore, cteva idei-centrale, ceea ce, cu un cuvnt foarte potrivit, un amic al Dsale anumea idei-baricade. Nu e Dsa acela care, pentru a stnjeni progresele bolevismului, a fost unul dintre promotorii reformei agrare, pe care a trebuit s-o apere la Geneva mpotriva atacurilor contelui Apponyi, port-parole al latifundiarilor din Transilvania? Prin aceste msuri ndrznee, n-a smuls Dsa o prad fgduit agitaiilor n Orient? ndrzne n toate domeniile, novator n multe probleme, n-a introdus, n calitate de ministru al Finanelor, impozitul pe venit? Dar opera de care i va rmne numele indisolubil legat este relaxarea progresiv, diplomatic, a strmtorrii ce era pe cale s se formeze n jurul Romniei noi, care, mult vreme, nu a avut ca vecini binevoitori dect Polonia i Iugoslavia, simind ns ostilitatea latent i de temut a Ungariei i mai ales a Sovietelor. Fiind ales de dou ori preedinte al Adunrii plenare a Societii Naiunilor, dl Titulescu s-a priceput s utilizeze, cu maximul de profit pentru ara Dsale, autoritatea pe care a tiut s o ctige din asemenea situaiuni. Cu ce prestigiu a reluat apoi Ambasada romn de la Londra, excelent post de observaie i de lupt! De altfel, nu a pregetat s lupte nici mpotriva propriului su guvern i i-a prsit postul atunci cnd a socotit c conductorii de la Bucureti au mers prea departe cu negocierile pentru un pact de neagresiune cu Sovietele. Aceste negocieri le-a reluat apoi Dsa, dar schimbnd rolurile, sub ultimele cabinete Maniu i Vaida-Voevod; din aceste negocieri a rsrit acel Locarno al Europei Centrale, semnat la nceputul lui iulie pe malurile Tamisei, o capodoper, nu de abilitate diplomatic, ci de politic pur i simplu, pentru c noul pact de neagresiune consacr situaia teritorial i situaia moral a Romniei, credincioas pcii n cadrul tratatelor. Pentru a ajunge la acest rezultat, socotit ca imposibil acum ase luni, ct rbdare i ct nerbdare a trebuit s cheltuiasc temperamentul neastmprat al dlui Titulescu. Ci pioni au fost mutai cu ncetul pe tblia de ah a politicii europene. Cte cltorii, cte
194

demersuri, vizite, consultaii, note, documente. Dar i ce satisfacie final de a-i putea spune c ai fcut oper constructiv, cu unul din rarele acte care sunt n logica tratatelor actuale. Cine-l cunoate de-aproape pe dl Titulescu, tie ct e de modest; de aceea e i ultimul care s se prevaleze de un asemenea succes. Dsa are prea puine ambiii, exceptnd-o pe aceea de a-i face, n fiecare iarn, cura sportiv la Saint-Moritz. Foarte amabil, tie s se i aprind repede atunci cnd i se contest cu rutate dreptatea. Niciodat nu i-a trdat prietenii, fie politici, fie particulari; i aceasta constituie nc o trstur care-i face cinste. De asemenea, nu a trdat niciodat marile principii care stau la baza ordinii europene. Prin aciunea Dsale necurmat, dl Nicolae Titulescu e una dintre cele patru sau cinci fore ale Europei moderne. Adaug c actuala organizaie financiar pe care o are Romnia se datorete tot dlui Titulescu, din 1921, cnd a fcut parte din cabinetul Averescu ca ministru de Finane, care n-a fost modificat, dect n unele detalii de amnunt, de regretatul Vintil Brtianu, pentru a putea fi mai bine aplicat. n plus, Dsa a aprat cu cldur reforma agrar romn n faa lumii, timp de aproape 8 ani, pentru a feri Romnia de preteniile exagerate ale optanilor unguri.27 Dar opera sa, care va rmne n istoria Romniei, va fi structura unei politici externe logice, care ne punea la adpostul oricrei situaii. Adaug, ca trstur important a dlui Titulescu, c, n toate ntrevederile diplomatice nenumrate pe care le-a avut, a tiut s se menin la nlimea unui mare om de stat i, de aceea, atunci cnd a fost alegerea pentru Consiliul Societii Naiunilor, a avut aproape unanimitatea voturilor pentru Dsa, fiind ales cu 52 de voturi din 54, ca membru al Consiliului. (Aplauze. Voci : S ne triasc!) i omul acesta a fost sacrificat pentru c fcea umbr multora, direct sau indirect. Dup sacrificiu, a urmat coaliia tcerii, la adpostul creia s-au tupilat ambiiile nelegitime, invidiile bolnvicioase i laitile nemsurate. Vlul ntunericului a ascuns toate aceste pcate. Relev c, pentru cinstea neamului nostru, dou personaliti ireproabile n mod cronologic, dl preedinte Grigore Filipescu (Aplauze), n Senat, i dl preedinte Ion Mihalache (Aplauze), n Camer au ridicat aceast chestiune. Guvernul a fost ntrebat de ce-a fost nlocuit dl Titulescu? Rspunsul dat: pentru a restabili omogenitatea cabinetului este prea candid pentru a fi mulumitor. Rolul Dsale e nc mare. mi dai voie s exprim un dubiu. Nu tiu dac chiar dl Titulescu, fiind lsat nc un timp deoparte i dac vom continua s mergem n cascada unor succese ca cele de pn acum, va mai putea reface situaia pe care o aveam la debarcarea Dsale. (Voci: Foarte exact!) mi vine n minte o ntmplare n parte asemntoare cu cea pe care a avut s-o suporte dl Titulescu. La Paris, n str. Franklin la nr. 8, se gsete un muzeu, Muzeul lui Clemenceau; n camera de lucru a Tigrului, pe mas, se afl coleciile a dou ziare: LHomme Libre i, de cealalt parte, LHomme enchan, nainte i dup cenzur; n aceast camer se gsete un tablou unde este reprezentat congresul care n-a ales ca Preedinte al Republicii pe Printele Victoriei din 1918. Acest tablou este numit Tabloul Ingratitudinii. S-mi dai voie s fac aceast comparaie i s socotesc c acei care l-au debarcat merit cel puin o calificare identic cu cea menionat mai sus. (Aplauze) n situaia actual internaional, cnd colaborarea anglofrancez sau francoenglez este un fapt cert i indubitabil, cum reiese din declaraiunile unite i hotrte ale conductorilor, aproape de toate nuanele, i de cei n funciune i de cei n opoziie, ai celor dou ri, n ziua n care acest front unic, mpreun cu celelalte organisme, Mica nelegere i
27

n lucrarea mea Reforma agrar romn i reclamaiile ungare, din 1931, am analizat ntreaga evoluie a acestei probleme. 195

nelegerea Balcanic, cu Rusia, cu Polonia, i-au exprimat dorina net c vor susine pacea, adic politica dlui Titulescu, n momentul n care noi am cucerit tot ceea ce aveam de cucerit ca stat, nu mai trebuie s avem dect o singur preocupare, s ne consolidm situaiunea, urmrind pacea n strns colaborare cu aliaii i prietenii notri, adic s urmm politica dlui Titulescu, unica neleapt i fructuoas. Orice alt politic este o grav eroare i poate duce la consecine incalculabile. Cnd dl prof. Iorga, marele nostru savant, n interpelarea Dsale de la Senat, a declarat, cu spiritul su analitic att de precis, c ne orientm ctre epoca dinainte de rzboi cu dubla sau cu cvadrupla alian, cnd nu aveam solidaritatea indispensabil, constituie un strigt de alarm de care toi oamenii contieni din ar trebuie s-i dea seama c nu mai merge cu politica: care d mai mult, pe care o practic nc unele state. Astzi ne trebuie o politic unit, stringent, n faa creia s tie fiecare pe ce poate conta, s tii cine i este prieten i cine nu. n aceast situaie internaional, singura politic extern bun era politica sincer i pe fa a dlui Titulescu. S-mi dai voie s nchei, urnd poporului nostru s aib curnd norocul de a mai fi cluzit de marele su ctitor, care este eminentul om de stat Nicolae Titulescu, n opera cruia gsim cea mai perfect susinere i aprare a intereselor superioare naionale ale rii. (Aplauze prelungite) [Traducere] Bucarest, le 11 Fvrier 1937 Monsieur le Prsident, Messieurs les Ministres, Mesdames et Messieurs, Je dbute par une profession de foi : tant un partisan convaincu de la dmocratie, je considre quau moins dans les moments importants il est ncessaire de dire toute la vrit et nergiquement, sans dtours. Cest le but mme de ma confrence. En parlant de M. Titulesco je ne pourrais moccuper par manque de temps de lhomme , ni de ses talents vraiment extraordinaires quil a et les a prouvs, ni de son me sensible, ni de son sens si profond des ralits, quautant que ce sera indispens able et en relation avec sa brillante carrire publique denviron 20 ans. Je moccuperais donc de M. Titulesco, lminent homme politique, du grand Nicolas Titulesco, que je considre comme le plus minent ministre des Affaires trangres que nous emes et que nous aurons en Roumanie. La politique extrieure dun pays est commande par des impratifs devant lesquels le dirigeant doit se soumettre, impratifs dus la situation gographique, lidal quil doit servir, aux ralits et aux contingences qui lobligent tenir compte de la situation spciale de ltat respectif. Nous, Roumains, nous avons eu en XXe sicle deux moments importants en politique extrieure. Le premier moment fut celui de Take Ionesco, second par le grand Roumain Nicolas Filipesco, moment dcisif pour la ralisation de la grande Roumanie. Le deuxime moment que nous analyserons de prs ce soir est le moment Titulesco. Si nous regardions la carte de la Roumanie, nous observons que M. Titulesco eut rsoudre une srie de problmes et nous allons voir de suite quelles furent ses solutions. Quels sont les problmes quimposait la situation de la Roumanie ? Aprs la fin de la Grande Guerre, la Roumanie avait, en premier lieu, besoin dassurer ses frontires, obtenues avec de si grands sacrifices.
196

Pour mettre en fonction cette ide centrale, M. Titulesco complta la Petite Entente, cre par Take Ionesco ; il lorganisa de telle sorte quil fit delle un organisme unique, homogne, un front diplomatique unique. Notre premier but tait de nous dfendre contre la Hongrie et contre lventualit dun retour des temps que la Roumanie ne doit plus revivre. En second lieu, il fallait crer une cohsion spirituelle et sentimentale entre les tats hritiers de la monarchie des Habsbourgs, tat dme qui devait cimenter cette nouvelle situation de faon quelle reste ternelle. Cela fut fait le 16 Fvrier 1933, quand M. Titulesco continua la pense de Take Ionesco, de 1919, linitiateur de la Petite Entente. La Petite Entente devint ainsi un organisme type dalliance parfaite, par laquelle lon cra une barrire nette toutes les aspirations que pourrait encore avoir la Hongrie pour reconqurir les territoires roumains jamais perdus. Voil comment M. Titulesco caractrisa la Petite Entente : Un produit de lpoque difficile daprs guerre, cr par le besoin de 3 tats nouveaux de faire face aux prils communs, maintenu, sans hsitation, par les buts communs des trois tats qui la composent et du dsir sincre de ses dirigeants, la Petite Entente entra dans la 16me anne de son existence. Dans ces 16 ans, les relations de la Yougoslavie, de la Tchcoslovaquie et de la Roumanie se firent troites ; leurs intrts devinrent de plus en plus identiques, leur politique extrieure la mme. Lorganisation de la Petite Entente, transforme, renouvele, prit une forme dfinitive par les statuts de 16 Fvrier 1933. Mais jamais, pendant ses 16 ans dexistence, sa jeunesse, sa vitalit et sa profonde utilit ne furent dmenties. Le succs de la Petite Entente, sa rsistance contre nimporte quelle attaque ont une profonde signification politique. Elle prouva que de tous les systmes essays en Europe, aprs la guerre, le seul systme viable, le plus complet et le plus efficace, est le systme daccord dfensif rgional dans le cadre de lactivit de la Socit des Nations, bas sur le maintien du statu quo territorial, ayant comme arme coercitive lassistance mutuelle contre lagresseur et comme un accessoire indispensable la coopration conomique. La Petite Entente tout comme lEntente Balkanique constitue un noyau de sret en Europe, comme lavait prvu, recommand et encourag le Pacte de la Socit des Nations. La politique de la Petite Entente, dessence dfensive, tend purement et simplement conserver ce qui existe, sans porter prjudice personne. Son arme, essentiellement dfensive lassistance mutuelle contre lagresseur ne constitue aucun danger pour personne, mais cre un instrument de sret indispensable, sans lequel la scurit et lorganisation de la paix est impossible. Ses mthodes respectent toutes les rgles du droit international. Par les runions rgulires de ses ministres des Affaires trangres, par des communiqus dtaills fixant lattitude de la Petite Entente vis--vis de tous les problmes lordre du jour, les trois tats de la Petite Entente maintiennent ouvertement et dans la vue gnrale leurs relations qui se basent sur la justice et sur lhonneur. La Petite Entente reprsente lorganisme type que les auteurs du Pacte de la Socit des Nations dsirrent organiser, assurant la paix contre nimporte quel agresseur du droit international .28 Un deuxime problme que notre politique extrieure devait rsoudre tait notre dfense vis--vis de la Bulgarie, pour la mettre en impossibilit mme dessayer une tentative contre notre intgrit territoriale et celle de nos allis. Ce problme fut rsolu par M. Titulesco, par la cration de lEntente Balkanique, organisme complmentaire de la Petite Entente, bas sur les mmes principes et sur la mme organisation, ayant aussi un Conseil Permanent pour arriver crer ici aussi un front diplomatique unique. LEntente Balkanique
28

De l Adevrul consacr la Petite Entente, paru le 28 Octobre 1936. 197

complta merveilleusement la Petite Entente. Avec ces deux organismes, crs tels quils taient il y a quelque temps par M. Titulesco, lont pu voir quaucun des anciens problmes, qui se rfraient notre intgrit territoriale vis --vis de nos ex-ennemis dhier nexistaient plus, tous ces problmes tant rsolus favorablement, dans le sens quils mettaient dans limpossibilit nos ex-ennemis de pouvoir mme penser au retour des territoires roumains perdus, tant serrs de tous les cts comme dans une ceinture de fer. Toute tentative de leur part contre le statu quo actuel aurait t immdiatement rduite limpuissance grce ces alliances dfinitives. Et sils consentaient sabstenir de toute manuvre nous tions prts et sommes toujours prts collaborer avec eux en harmonie. Dans ces deux organismes M. Titulesco, grce dabord son talent extraordinaire et en deuxime lieu la position spciale de la Roumanie vis--vis deux, put maintenir pendant tout lintervalle quil fut ministre des Affaires trangres un rle de premier plan, sachant mettre en vidence que nous sommes ceux qui donnrent le maximum, prenant sur nous, par exemple dans la Petite Entente, dune part lhostilit de lAllemagne, qui est surtout ladversaire de la Tchcoslovaquie et dautre part celle dItalie, parce que nous sommes allis de la Yougoslavie, quand nous comme tat nous navons rien revendiquer ni du ct de lAllemagne, ni du ct de lItalie. En dehors de ces deux organismes, M. Titulesco a raffermit les alliances davant guerre, et surtout lalliance avec la France en llevant un niveau non atteint jusqualors, allant jusqu une identification de la politique extrieure de la Roumanie avec celle de la France, dans un sens profondment pacifique, lequel la Rpublique Franaise dfendit sous tous ses gouvernements et que la France ternelle souhaite et soutient. Voil comment M. Titulesco justifie notre amour pour la France : Nous aimons la France parce quelle a mis la base de sa vie la libert et parce quelle a toujours compris que le meilleur moyen de parer ses excs, ntait pas de porter atteinte aux droits de lhomme mais de lassocier au culte fervent de la patrie. Nous aimons la France parce quelle a mis la base des rapports internationaux lgalit de toutes les nations et la rgle que lon ne saurait disposer des intrts dun pays en dehors de lui et sans sa volont. Nous aimons la France parce quelle fonde toute son action extrieure sur le respect scrupuleux des engagements internationaux, ce qui donne aux rapports entre peuples un caractre de clart et de stabilit sans lesquels nous ne saurions concevoir une vie organise29 . En dehors des rapports dalliance avec la France, la politique extrieure de la Roumanie dirige par M. Titulesco eut des rapports de parfaite harmonie et damiti avec lAngleterre. La Grande-Bretagne est aujourdhui et srement elle sera toujours lun des tats qui conduit la politique mondiale et dcide de la situation. Voil comment M. Titulesco caractrisa la Grande-Bretagne dans une des plus parfaites synthses parmi celles que je connaisse : La Grande-Bretagne voque pour moi un complexe de qualits humaines ainsi choisies, que dans la mesure o lon peut les examiner, elles comprennent une source de haute estime et dans la mesure quelles vous dpassent, on ne peut point ne pas se sentir pris dun sentiment de profonde admiration. Jamais ne furent runi dans un tout plus harmonieux la force de caractre avec la douceur, la conscience du droit avec la gnrosit, le pouvoir daction avec la discipline et la patience, comme dans lindividualit britannique.

29

De l Adevrul consacr la France, paru le 25 Dcembre 1934. 198

Toute laction de la Grande-Bretagne, intrieure et internationale, nest que le rflexe de cette composition psychologique de la race. lintrieur de ses frontires, la Grande-Bretagne, labri depuis trois sicles de rvoltes et de guerres sur son propre territoire, a russi de prsenter un cadre de vie qui ne peut tre dpass et qui est pos sur une base unique : la dignit. En dehors de ses frontires, la Grande-Bretagne, par lquilibre parfait de son raisonnement, par son esprit de conciliation, par la comprhension de cette vrit fondamentale quil ne peut exister de prosprit pour les uns fonde sur la ruine des autres, a russi faire le miracle de transformer son gosme national en une fonction internationale. La Roumanie peut tre fire de pouvoir compter parmi les amis de la Grande-Bretagne et davoir une dynastie souche de la dynastie britannique30 . En dehors de ces amitis, dune part lamiti franco-anglaise, en dehors des alliances de la Petite Entente et de la Entente Balkanique, M. Titulesco, dans la politique quil a suivi, sest proccup daffirmer la ncessit davoir avec lun des plus grands tats parmi nos voisins, avec la Russie, une politique damiti parfaite. ce point de vue, il fut souvent interpell par certaines personnalits, surtout par M. George Bratiano. La premire interpellation dans ce sens fut celle du 28 Novembre 1932, quand M. Titulesco sest oppos la signature dun pacte de non-agression, il tait alors ministre de Roumanie Londres, pacte qui aurait diminu la situation dans laquelle nous nous trouvions et aurait aggrav notre position, parce qu cette poque tait en vigueur le Pacte Briand Kellogg, que nous signmes avec la Russie, lequel tait de beaucoup suprieur au pacte propos. Aprs de longues ngociations qui russirent, M. Titulesco a pu, quand il a conduit personnellement les pourparlers roumano-russes, tablir avec la Russie un rgime qui, aprs la signature du pacte de non-agression et de dfinition de lagresseur, parvint tablir une amiti entre ces deux tats, amiti indispensable, parce quelle pose un problme, peut-tre le plus important pour nous, car la Russie est notre grand voisin, amiti commande par des impratifs gographiques, en premier lieu, et historiques, en deuxime lieu, parce quune guerre entre la Roumanie et la Russie neut jamais lieu. Cela tait ncessaire pour consolider notre pays et la paix pour la Roumanie, ralise sans sacrifier aucun idal national. M. Titulesco loccasion dune autre interpellation, rpondant linterpellateur, disait : Nous devons tre amis avec la Russie. En face de lamiti ne peuvent exister des malentendus. En face dune chaleureuse amiti peuvent se fondre tout ce qui pourrait nuire aux intrts de la Roumanie. Cela est tout le sens de la politique vis--vis de lURSS . Jai oubli de prciser que par la signature du pacte de dfinition de lagresseur, la situation de la Bessarabie tait indirectement rgle, car on stipulait expressment : que le territoire dun tat est gal avec le territoire sur lequel ltat exerce actuellement son autorit - il ressort donc que toutes les frontires de la Roumanie taient compltement reconnues et assures par la politique extrieure dirige par M. Titulesco. En plus, nous avions lalliance avec la Pologne, conclue dans la forme actuelle de la garantie rciproque de toutes les frontires depuis 1931, laquelle est galement ncessaire la bonne marche de notre politique extrieure. En dehors de ces alliances et amitis, nous entretenions de bonnes relations avec tous les tats, parce que la politique de M. Titulesco tait guide par la paix, car la Roumanie ne voulait que de conserver son statu quo territorial et pouvoir devenir un tat ayant une situation florissante pour la ralisation de son idal le plus prcieux : lever la patrie la hauteur laquelle elle a le droit datteindre.
30

De l Adevrul consacr lAngleterre, paru le 30 mai 1935. 199

Jai oubli dajouter, on affirma beaucoup de mensonges se rfrant ce point , que les rapports entre la Roumanie et lItalie furent amicaux. Cest un mensonge effront dinsinuer que M. Titulesco aurait eu un geste dhostilit vis--vis de lItalie. Voil comment il sexprime quant aux rapports italo-roumains : En ce qui concerne lItalie, la politique extrieure de la Roumanie gardera, nimporte lesquelles seraient les manifestations momentanes (M. Titulesco prvoyait le discours du Duce de Milan de lautomne 1936), la mme direction de chaleureuse amiti que commande la communaut de race, les grands intrts qui firent que nous soyons ct ct pendant la Grande Guerre, et la reconnaissance que nous lui devons pour tout ce que fit lItalie, pour elle ; et pour cela elle sefforcera lavenir comme elle sest efforce dans le pass de faire disparatre toutes les asprits qui pourraient exister entre lItalie et les allis de la Roumanie . Les journaux italiens ont soutenu loccasion de la discussion de lincident abyssinien Genve, que M. Titulesco aurait exprim une phrase offensante et notamment quand le Ngus parla et fut siffl par les journalistes italiens , M. Titulesco se serait exclam : faites vacuer ces sauvages , phrase qui constitue un mensonge effront. La vrit est la suivante. Jai vu rcemment dans la correspondance de M. Titulesco des attestations des tmoins qui assistrent cette sance, que lui (M. Titulesco) aurait demand au prsident seulement de rtablir lordre et cest tout. MM. Politis, Krofta, Mavrudis, Puri, tmoins la sance confirment ce que nous avons mentionn plus haut. M. Titulesco na point prononc le mot sauvages , mot qui fut exploit par la presse italienne contre nous et lest dautant plus regrettable que lItalie tait oblige vis --vis de M. Titulesco, parce que notre ministre des Affaires trangres dans la discussion qui eut lieu la Socit des Nations, avait russi faire ainsi, par ses propres interventions, que lItalie ne soit pas considre comme tat agresseur, mais seulement quon lui appliqut lart. 16 3 du Pacte, cest--dire des sanctions conomiques, appliques non pas parce que lItalie navait point raison et naurait pas eu le droit de faire la guerre, mais parce quelle ne respectait point le dlai de trois mois, avant de commencer les hostilits. Justement, M. Titulesco avait russi aprs de longues ngociations de recourir cette formule et faire donner une satisfaction lItalie, laquelle na t considre, aucun moment, comme tat agresseur Genve. Et lon rpandit encore beaucoup de mensonges sur le compte de M. Titulesco. la suite du geste inattendu et inadmissible du 29 Aot 1936, quand il fut dbarqu du gouvernement, comme une quantit ngligeable, aprs quil eut donn la Roumanie la plus parfaite armature de pactes, qui lui assurait, dune part, la possibilit de vivre en paix et de se dvelopper tranquillement pour sa consolidation, et dautre part de se dfendre avec succs en cas de besoin, pouvant faire face toute ventualit. Je nentre point dans une grande srie de dtails, parce quils ne sont pas de premier ordre ; jen citerai seulement, en passant, quelques-uns. Notamment on insinua que le communiqu, par lequel le gouvernement sest solidaris compltement avec la politique de M. Titulesco, donn en Juin 1936, aurait t modifi par M. Titulesco. Jai vu St.-Moritz le texte du communiqu rendu par le gouvernement, par lequel le cabinet actuel a approuv pleinement la politique de M. Titulesco, exemplaire rdig, crit et sign, par le prsident du Conseil, M. Ttrsco. En second lieu on a rpandit la nouvelle, dans lintention de le discrditer, quil dpense beaucoup, quil fait un luxe extraordinaire. Cest profondment inexact. Je mentionne seulement deux dtails ce sujet. Le premier, jai vu les appartements lgants de M. Titulesco aux Bergues et Suvretta, de simples chambres situes au dernier tage, Suvretta ctaient mme des mansardes. Cest le luxe que fait M. Titulesco ! On ajouta aussi quil est extrmement riche. Je dois porter votre connaissance le fait que pendant sa grave maladie

200

contracte en temps de service, en Aot-Octobre 1936, il na pas eu largent ncessaire pour payer ses mdecins. Une pareille valeur nationale qui, en dehors du fait davoir tabli une politique extrieure extrmement utile son pays, contribua aussi aux grandes uvres importantes pour assurer la paix du monde, un pareil homme dtat fut laiss de ct, pour que nous enregistrions des rsultats dsastreux en politique extrieure, sous le gouvernement actuel, seulement en quelques mois, aprs son dpart. M. Titulesco fut laiss de ct et la surprise fut si grande que les dirigeants et les hommes politiques des tats qui nous sont amis se demandrent : comment est-il possible quun pareil homme politique, au prestige mondial, soit mis hors de la direction de la politique extrieure de son pays. Mme les reprsentants des tats qui nous sont adversaires furent surpris. Il mest arriv dentendre dire par un membre important dune dlgation de Genve, un reprsentant de la Hongrie : Si vous navez pas besoin de M. Titulesco, donnez-le nous, nous le prenons . Et un des plus marquants hommes dtat actuel et futur, ministre en France, M. Mandel, sur un livre quil envoya M. Titulesco lui dit : Votre absence de Genve est un danger pour la paix . Depuis le dpart de M. Titulesco du ministre des Affaires trangres, M. Victor Antonesco dclara maintes fois quil fait la mme politique. Il ajouta textuellement quil va continuer les mmes alliances tablies par M. Titulesco . Nous constatons que ces dclarations furent parfaites dans la forme, tant les siennes que celles du prsident du Conseil. Dans le fond, nous constatons certaines diffrences, je ne pourrais point dire quelles sont voulues, mais en tout cas, elles furent acceptes. Et de cela sont responsables les dirigeants actuels de notre politique extrieure. Nous allons voir comment fut modifie la politique extrieure de la Roumanie. En premier lieu, la runion de la Petite Entente de Bratislava, qui eut lieu le 13 et le 14 Septembre 1936, lon fit une grande brche inadmissible dans la structure de la Petite Entente, par ladoption dun alina qui parait anodin, mais qui donna des rsultats dsastreux et notamment dans le communiqu rendu la fin de la runion du Conseil de la Petite Entente lalina 3 de lart. 3, il est dit textuellement : Les trois tats de la Petite Entente ont toujours plaid la ncessit dun systme qui doit complter lorganisation de la paix. Ils maintiennent cette manire de voir. Mais comme il nest pas certain quon pourrait arriver en peu de temps ce rsultat tant dsir, les trois tats sans abandonner nullement le principe dont ils sinspirent toujours pour leur politique commune, prirent la dcision de fortifier leur scurit en runissant encore plus tt et plus effectivement leurs forces, tout en continuant bien entendu entretenir avec les autres pays des rapports de vive et troite collaboration, que chacun deux aurait russi tablir . Ce texte a dtruit presque entirement le front de la Petite Entente et nous avons eu quelques mois plus tard, rcemment, la conclusion du pacte yougoslavo -bulgare. Je sais que M. Antonesco sest oppos ce pacte, mais plus tard il donna un avis favorable la suite de pressions inadmissibles du dehors. Deux manires dinterprtation sont possibles vis--vis du pacte yougoslavo-bulgare. Ou il ne reprsente rien et alors il na aucune valeur cest ainsi quil est considr par des hommes politiques marquants de lOccident et alors nous ne voyons point la ncessit de le conclure, un pacte sans valeur. Ou il reprsente quelque chose dimportant, mais il dtruit lunit qui existait et fait quun des tats de la Petite Entente entretient de meilleures relations avec un ennemi dhier, que ses allis, ce qui lui donne une situation privilgie, inadmissible. Donc Bratislava, la Petite Entente a admis linstauration de la mthode des pactes bilatraux, au lieu des pactes multilatraux, dans lesquels la situation de parfaite galit se maintient entre tous.

201

En dehors de ces modifications approuves Bratislava aprs lesquelles parut comme une consquence logique le pacte bulgaro-yougoslave, et lon ne sait point si dautres ne suivront pas encore, nous avons eu aussi la modification de latmosphre et des rapports de bon voisinage avec la Russie. Dans quel sens ? la suite dune srie de visites faites Varsovie dans un tempo acclr et par ce que nous fmes ou par ce que nous navons point fait, car nous sommes alls dans cette ville pour offrir notre mdiation entre la Tchcoslovaquie et la Pologne, mais notre mdiation naboutit rien. Nous sommes alls pour en arriver une autre prsentation de la situation et nous sommes rests notre ancien point de vue. Nous navons point approfondi nos relations plus quil ntait prvu dans le trait dalliance polono-roumain, qui est complet, parce quun trait dalliance est le maximum quon puisse prvoir comme collaboration entre deux tats. Nous sommes alls Varsovie parce que la Pologne sorienta de nouveau vers Paris et maintenant la Pologne est de nouveau lie la France. Nous avons russi, parait -il, affermir notre alliance avec la Pologne , formule souvent employe par les actuels dirigeants de notre politique extrieure, mais il parait que nous avons pris des engagements prjudiciables pour nous. Je mentionne cela, sans avoir pu contrler les faits sur la base dinformations obtenues Paris de personnes dignes de toute confiance. la suite de ces faits, nous avons aujourdhui une atmosphre trs peu favorable Moscou. Et ce qui est plus regrettable, lest que nous navons rien obtenu en change de ces nouveaux engagements, parait-il. Je mexcuse daffirmer cette fois-ci des choses que nai pas eu la possibilit de vrifier. Mais elles me furent confirmes par un ancien premier ministre en France, et je pense que les Franais ont un service dinformations bien document. En plus, nous avons russi davoir un succs vraiment curieux et notamment que, dans la dernire sance de Genve un article fut discut. Ctait le clbre art. 19 du Pacte de la Socit des Nations, surtout sa procdure , dans lequel on prvoit la possibilit de la rvision des frontires et, lon dcida la mise de cette question lordre du jour parmi les problmes urgents de la session du Conseil de la Socit des Nations, lunanimit, donc dcision vote aussi par le dlgu roumain M. Cruesco. Il a fallu ensuite que M. Antonesco seffora srieusement pour enlever la question de lordre du jour et il russit lui donner une solution satisfaisante pour le moment. Mais cest honteux quun reprsentant de la Roumanie Genve ne se rende pas compte de la gravit des actes quil fait et vote la possibilit ventuelle dune rvision de nos frontires. En dehors de ces succs , la baguette de dirigeant des deux organismes, la Petite Entente et lEntente Balkanique, nous tomba des mains. Nous avons mentionn plus haut, dune part que la Yougoslavie a conclu un pacte avec la Bulgarie, et que dautres pourparlers sont encore en cours. En dehors de cela, mme chez nous, une srie dincidents inadmissibles et inexplicables se produisent, incidents que le ministre des Affaires trangres aurait d viter ou les carter, comme d ans le cas de M. eba, ce qui prouve que nous sommes la merci des vnements et que nous ne les dominons plus, car nous navons plus la baguette magique de M. Titulesco qui trouvait des solutions tous les problmes, tant intrieurs quextrieurs. Et sil sagissait au moins de changer notre politique de jusqu prsent, en introduisant certains avantages par cette modification, alors le changement du titulaire du ministre des Affaires trangres aurait peut-tre eu un sens.

202

Or, nous sommes aujourdhui suspects par la France, nos rapports ne sont relchs avec la Petite Entente et lEntente Balkanique, et nous sommes, mal vus par la Russie, sans aucun progrs rel du ct de lAllemagne ou de lItalie. Nous avons gt ce qui existait, sans rien gagner en change, voil le bilan, le triste bilan de six mois dabsence de M. Titulesco du ministre des Affaires trangres. Permettez-moi de faire quelques rflexions et de constater que les grands hommes sont trs rares. En examinant objectivement la situation, nous observons quun seul homme aujourdhui a chez nous une valeur internationale : cest M. Titulesco. Je vais vous lire son portrait, publi par la revue Le Mois , en 1933, qui compltera ce que je vous ai dit jusqu prsent : Peu nombreux sont les hommes dtat qui peuvent tre fiers davoir la situation internationale de M. Titulesco, celui qui depuis 12 ans est lanimateur de la diplomatie roumaine. Sa haute silhouette, un peu vote est toute aussi clbre Bucarest, Genve, Paris, Londres, Rome et Berlin. Si le terme europen aurait besoin dune illustration de premier ordre, M. Titulesco serait le plus indiqu loffrir. Sur cet itinraire interrompu de confrences inacheves et de dbats repris, il aurait pu ntre quun rdacteur de rsolutions, de conventions darbitrage et de pactes de toute sorte. M. Titulesco possde une trop grande dose de sens pratique, de volont raisonne, dexprience et dinitiative pour se contenter jouer ce rle passif. Cest lui quon d oit donner, juste titre, le surnom de fondateur de lEurope nouvelle que le comte Sforza le donna aux grands ralisateurs de lpoque de laprs-guerre. Tous ces rsultats sont explicables par lexceptionnelle formation intellectuelle de M. Titulesco. Il passa une partie de sa jeunesse Paris et fut un des plus brillants disciples de notre Universit. Avec quelle verve voque-t-il souvent les souvenirs du Quartier Latin. Aprs avoir termin ses tudes il devint professeur de droit civil lUniversit de Jassy et puis de Bucarest. Il a eu la chance de tomber sur un grand chef , un homme charmant comme Take Ionesco, mort jeune, qui se proccupa de la consolidation nationale et de lquilibre europen, uvre continue par M. Titulesco. Lopinion franaise, surtout, na point oublie ladmirable campagne dirige par Take Ionescu, Nicolas Filipesco et Nicolas Titulesco entre 1914-1916 sur tous les territoires du pays, comme aussi dans le Parlement de Bucarest, pour prparer et dterminer lentre en action de la Roumanie ct des Allis. Et en 1918, avec Take Ionesco, M. Titulesco vint en France, attendant la fin de loccupation tranger et travaillant avec laide du gouvernement franais la ralisation de lunit nationale roumaine. Cette unit il ne la acheve dfinitivement quaprs une longue et persvrante ngociation, mene presque dix ans avec une foi inbranlable. Ce qui impressionne dans les dmarches de M. Titulesco est la chaleur de ses convictions. Rarement on a pu voir dans les assembles internationales un orateur plus captivant, ayant des arguments plus ingnieux et une tnacit si bien soutenue par une documentation parfaite, capable de convaincre et dobtenir ladhsion de tous. Il a presque trop raison, disait un jour un de ses adversaires de Budapest pendant les derniers dbats du conflit connu sous le nom des optants hongrois . Quun homme de sa taille devint de premier homme dtat de Roumanie, quelque soit ses dirigeants, il est facile comprendre. Quand on parle de M. Titulesco dans la capitale de la Roumanie, au Palais, dans les clubs, dans les salons, dans les rdactions, dans les cafs, partout o se forme lopinion, il est surnomm lhomme indispensable . Et certainement M. Titulesco est un parfait diplomate : il a une clairvoyance desprit, un jugement sr et une remarquable habilet des manuvres de tous les couloirs europens, des cabinets de toutes les chancelleries.
203

En dehors de cela, il est aussi courageux ; il a ce courage moral, simple et tranquille de lhomme qui a tudi tous les problmes et na retenu deux que quelques ides-forces, quelques ides centrales, ce qui, avec un mot trs juste, un de ses amis dnomma ides barricades . Ce nest pas lui celui qui, pour arrter les progrs du bolchevisme fut lun des propagateurs de la rforme agraire, quil dt dfendre Genve contre les attaques du comte Apponyi, porte-parole des latifundiaires de Transylvanie ? Par ces mesures hasardes na-t-il pas enlev une proie promise aux agitations en Orient ? Courageux en beaucoup de domaines, novateur dans de nombreux problmes, na-t-il point introduit en qualit de ministre des Finances, limpt sur le revenu ? Mais luvre de laquelle nom sera li indissolublement est le relchement progressif diplomatique des difficults qui taient sur le point de se former autour de la Roumanie nouvelle, laquelle beaucoup de temps na eu comme voisin bienveillant, que la Pologne et la Yougoslavie, sentant lhostilit latente et redoutable de la Hongrie et surtout des Soviets. tant choisi deux fois prsident de lAssemble de la Socit des Nations, M. Titulesco a su utiliser avec le maximum de profit pour son pays, lautorit quil a su gagner dans de pareilles situations. Avec quel prestige il reprit ensuite lambassade roumaine de Londres, excellent poste dobservation et de lutte. Dautre part, il na pas hsit de lutter ni contre son propre gouvernement quand il considra que les dirigeants de Bucarest allrent trop loin dans leurs ngociations avec les Soviets. Ces ngociations il les a reprises ensuite, mais en changeant les rles sous les derniers cabinets Maniu et Vada-Voevod ; de ces ngociations il apparut ce Locarno de lEurope Centrale sign au dbut de Juillet sur les rives de la Tamise, un chef-duvre non point dhabilet diplomatique, mais de politique pure et simple, parce que le nouveau pacte de nonagression consacre la situation territoriale et la situation morale de la Roumanie, fidle la paix, dans le cadre des traits. Pour arriver ce rsultat, considr impossible, il y a six mois, quelle patience et quelle nervosit a d dpenser le temprament fougueux de M. Titulesco. Combien de pions furent changs, petit petit, sur le jeu dchecs de la politique europenne. Combien de voyages, combien des ngociations, de visites, de consultations, dentrevues, de notes, de documents. Mais quelle satisfaction finale de pouvoir dire quon a fait une uvre constructive, un des rares actes qui sont dans la logique des traits actuels. Qui le connat de prs sait combien M. Titulesco est modeste ; il est le dernier qui se prvaudra dun pareil succs. Il a trop peu dambition, exceptant celle de faire chaque hiver sa cure sportive St.-Moritz. Trs aimable, il sait senflammer vite, alors quand on lui conteste avec enttement la raison. Jamais il na trahi ses amis, soit politiques, soit particuliers ; et cela constitue encore un trait de son caractre qui lhonore. De mme, il na jamais trahi les grands principes qui sont la base de lordre europen . Par son action continue, M. Titulesco est lune des quatre ou cinq forces de lEurope moderne . Jajoute que lactuelle organisation financire qua la Roumanie est due M. Titulesco depuis 1921, quand il fut dans le cabinet Averesco ministre des Finances et qui ne fut modifie que dans certains dtails par le regrett Vintil Brtiano, pour pouvoir tre plus facilement applique. En plus, il a dfendu avec chaleur la rforme agraire roumaine en face du monde entier pendant presque huit ans, pour viter que la Roumanie satisfit les prtentions exagres des optants hongrois31.
31

Dans mon ouvrage La rforme agraire roumaine et les rclamations hongroises de 1931, jai analys toute lvolution de ce problme. 204

Mais luvre qui restera dans lhistoire de la Roumanie sera la structure dune politique extrieure logique, qui nous met labri de toute situation. Jajoute comme important trait de caractre de M. Titulesco, que dans les nombreuses entrevues diplomatiques quil eut, il a su se maintenir la hauteur des grands hommes dtat, cest pour cela qualors quand eut lieu llection du Conseil de la Socit des Nations il runit presque lunanimit des voix pour soi-mme, tant lu par 52 voix sur 54, comme membre du Conseil. Et cet homme fut sacrifi parce quil portait ombrage directement et indirectement. Aprs son sacrifice suivit la coalition du silence labri de laquelle se sont cachs les ambitions illgitimes, les envies maladives et les lchets incommensurables. Le voile de lobscurit cacha tous ces pchs. Je mentionne pour lhonneur de notre nation que deux personnalits irrprochables, chronologiquement, M. le prsident Grgoire Filipesco au Snat et M. le prsident Ion Mihalache la Chambre, ont relev cette question. Le gouvernement a t interrog, pourquoi fut remplac M. Titulesco ? La rponse donne pour rtablir lhomognit du cabinet est trop candide pour tre satisfaisante. Son rle est encore trs grand. Permettez-moi dexprimer un doute. Je ne sais point si M. Titulesco sera encore laiss un certain temps de ct et si nous continuerons de suivre la cascade des succs comme jusqu prsent, si lui-mme pourra encore refaire la situation que nous avions avant son viction. Je me rappelle une circonstance ressemblant celle queut supporter M. Titulesco. Paris, rue Franklin au no. 8, se trouve un muse, le muse de Clemenceau. Dans la chambre de travail du Tigre sur la table, se trouve la collection des deux journaux : dune part lHomme libre et dautre part lHomme enchan , avant et aprs la censure ; dans cette chambre se trouve un tableau o lon voit le Congrs qui na pas lu comme prsident de la Rpublique le pre la Victoire de 1918. Ce tableau fut nomm le tableau de lingratitude. Permettez-moi de faire cette comparaison et de considrer que ceux qui dbarqurent M. Titulesco mritent au moins une qualification identique. Dans la situation actuelle internationale, quand la collaboration anglo-fanaise ou franco-anglaise est un fait certain, quand les dclarations unies aux dcisions des dirigeants des deux pays de tous les moments sont confirms, galement par les hommes politiques en fonction et par ceux de lopposition, quand ce front unique, devint parfait, ayant ses cts les organismes de la Petite Entente, de lEntente Balkanique, avec la Russie, la Pologne, quand tous ces pays exprimrent le dsir net de soutenir la paix, cest--dire la politique de M. Titulesco, au moment o nous avons conquis tout ce que nous avions conqurir comme tat, nayant quune seule proccupation : consolider notre situation, cest la seule politique suivre, sage et fructueuse. Toute autre politique serait une grave erreur et pourrait conduire dincalculables consquences. M. le professeur Iorga, notre grand savant, dans une interpellation au Snat, dclara avec son esprit analytique si prcis : que nous nous orientons de nouveau vers lpoque davant la Guerre, du temps de la double et de la quadruple alliance, quand nous navions point la solidarit indispensable . Cest l un cri dalarme, et tous les hommes conscients du pays doivent se rendre compte, quil nest plus possible de faire une politique chancelante, daprs le critrium qui offre le plus , lequel est encore pratiqu par certains tats. Aujourdhui il nous faut une politique claire, nette, en face de laquelle chacun sait sur quoi il peut compter et qui est son ami ou son adversaire. Dans cette situation internationale la seule politique extrieure heureuse tait la politique sincre et franche de M. Titulesco. Permettez-moi de conclure, en souhaitant notre peuple davoir sous peu la chance dtre de nouveau dirig par lun de ses grands fondateurs, par lminent homme dtat
205

Nicolas Titulesco, dans luvre de qui nous trouvons le plus parfait soutien, la meilleure dfense de nos intrts nationaux. N.N. Petracu, Opera dlui N.Titulescu, Asociaia de Studii Internaionale Louis Barthou, Bucureti, 1937.

16 STENOGRAM A DEZBATERILOR DIN SENAT CU PRIVIRE LA POLITICA EXTERN A ROMNIEI (INTERVENII: VICTOR ANTONESCU, MIHAIL G. ORLEANU, GRIGORE GAFENCU, MIHAIL MANOILESCU, NICOLAE COSTCHESCU) Bucureti, 12 februarie 1937 Dl Victor Antonescu, ministrul Afacerilor Strine: Dle preedinte, dlor senatori, n edina Senatului din 6 februarie 1937, dl senator Orleanu a interpelat guvernul n privina Regimului Strmtorilor, astfel cum a fost stabilit prin Conferina de la Montreux din iulie 1936. Nu cred c este oportun a pune n discuiune Conveniunea de la Montreux, ratificat de Romnia i intrat n vigoare, dar, din deferen fa de Senat i fa de dl senator Orleanu, voi da cteva lmuriri, care sper c vor dovedi c interesele noastre au fost bine i cu hotrre aprate la Montreux, aa cum un om ca dl Titulescu tie ntotdeauna s apere drepturile rii sale. Noua Conveniune nu poate nsemna o tirbire a drepturilor noastre. n cadrul acestei declaraiuni nu-mi este posibil s discut punct cu punct partea istoric a interpelrii dlui senator Orleanu. S-mi fie permis, ns, s art c, n acest istoric, figureaz cteva afirmaiuni care nu corespund cu situaiunea exact a textelor. Astfel, spre exemplu, Dsa a afirmat c, prin Tratatul de la Berlin din 1878, se hotrse c nu se recunoate dreptul nimnui, nici Rusiei, nici Turciei, de a avea vase de rzboi n Marea Neagr. Aceast afirmaiune nu-i gsete justificarea n niciuna din clauzele acelui tratat. De asemeni, nu cred folositor a intra ntr-o controvers juridic cu dl senator Orleanu, n ce privete chestiunea revizuirii tratatelor i precedentul ce ar fi fost creat la Montreux, n ce privete regula unanimitii. Chestiunea a fost lmurit prin declaraiunea fcut de dl N. Titulescu, ca ministru al Afacerilor Strine i delegat al Romniei la Conferina de la Montreux i care figureaz n procesul-verbal al edinei din 11 iunie 1936. Aceast declaraiune a fost citit de dl senator Orleanu, n cursul dezvoltrii interpelrii Dsale i este n acord cu scrisoarea din 29 aprilie 1936, prin care dl Titulescu a rspuns n numele guvernului nostru la nota guvernului turc, din 22 aprilie 1936, privitoare la negocierile pentru stabilirea unui Regim al Strmtorilor. Textul acelei scrisori este urmtorul: Dat fiind c Turcia n-a pus, i nu va pune niciodat, n discuiune clauzele teritoriale ale tratatelor privind Romnia; Dat fiind c ntre Turcia i Romnia exist Tratatele de la Londra din 3 i 4 iulie 1933, care interzic pentru totdeauna agresiunea i dau n acelai timp o definiie precis, prin nite reguli care sunt la baza relaiunilor internaionale ale celor dou state;

206

Dat fiind c ntre Turcia i Romnia exist un sentiment de ncredere, pe care niciun fel de ndoial nu l-ar putea atinge, i o prietenie activ n scopul meninerii pcii creat prin Pactul Balcanic semnat la 9 februarie 1934; Guvernul Regal al Romniei, lund n special considerare circumstanele particulare care caracterizeaz raporturile turco-romne, are onoarea s comunice c, apreciind necesitile securitii balcanice, accept s nceap n spiritul cel mai amical negocierile de care se ocup nota dvoastr din 11 aprilie 1936. Trec acuma la analiza sumar a dispoziiunilor Conveniunii de la Montreux, n comparaie cu Convenia din 1923 de la Lausanne, cci aceasta formeaz fondul interpelrii dlui senator Orleanu. Domnia Sa susine c noua Conveniune nseamn un regres important, o diminuare grav a drepturilor noastre fa de Conveniunea de la Lausanne. S vedem care sunt deosebirile ntre Conveniunea de la Lausanne i cea de la Montreux. Acestea pot privi, pe de o parte, suprimarea regimului de demilitarizare a rmurilor i, pe de alta, modificarea unor clauze referitoare la dreptul de trecere prin Strmtori. n ce privete regimul rmurilor, v amintesc c clauzele de demilitarizare erau bazate pe regimul Conveniunii de la Lausanne, pe garania prevzut la articolul 18, prin care se stipula c: Dac vreo violare a dispoziiunilor asupra libertii trecerii, vreun atac neateptat, sau vreun act de rzboi, sau ameninare de rzboi ar pune n pericol libertatea navigaiunii n Strmtori sau sigurana zonelor demilitarizate; naltele Pri Contractante, i n toate cazurile Frana, Marea Britanie, Italia i Japonia, le vor mpiedica mpreun, prin toate mijloacele pe care Consiliul Societii Naiunilor le va hotr n acest scop. n nota sa din 10 aprilie, despre care am vorbit mai sus, guvernul turcesc demonstreaz c aceast garanie nu va putea s-i gseasc aplicarea efectiv din cauz c mecanismul garaniei colective se pune n micare cu prea mult ncetineal. O hotrre tardiv este de natur a face s se piard n majoritatea cazurilor beneficiile unei aciuni internaionale. Turcia a mai artat de asemeni dificultile ce ar fi putut sta n calea unei colaborri militare efective a puterilor care garantaser n mod special aplicarea articolului 18. n ce privete clauzele de trecere prin Strmtori, nu pot intra n toate amnuntele tehnice. Voi spune n genere c nu exist nicio deosebire important de principiu ntre regimul de la Lausanne i regimul de la Montreux, n ce privete trecerea vaselor de comer. Regimul de libertate stipulat la Lausanne a fost meninut i la Montreux. Pentru trecerea vaselor de rzboi nu exist iari deosebiri eseniale de principiu, relative la dreptul de trecere n timp de pace. n ce privete dreptul de trecere n timp de rzboi, Turcia fiind neutr, exist deosebirea c prin noul regim nu se ngduie trecerea vaselor de rzboi ale puterilor beligerante dect n virtutea executrii unor obligaiuni decurgnd din Pactul Societii Naiunilor sau din stipulaiunile unei conveniuni de asisten mutual la care ia parte i Turcia. N-am intrat n detalii, dar acestea sunt liniile eseniale i putei vedea c noua Conveniune nu aduce o modificare esenial a regimului de libertate de trecere prin Strmtori att de necesar intereselor noastre. Nu-mi vei cere s v spun c aceast libertate de trecere ne este garantat pentru veci i n orice mprejurri. Nu, cci exist realiti geografice care sunt mai puternice dect orice texte, orict de bine chibzuite ar fi. ara noastr se gsete aezat la rmurile unei mri nchise. Cheia de intrare n Marea Neagr se gsete n minile Turciei. Suntem fericii de a fi aliaii acestui stat panic i puternic n acelai timp i avem credina c, rmnnd la nlimea misiunii ce i-a ncredinat207

o istoria, va ti ntotdeauna s asigure meninerea regimului de libertate de navigaiune prin strmtori. n dezvoltarea relaiunilor noastre de prietenie i alian cu Republica Turc st cea mai puternic garanie a intereselor noastre. n sfrit, mai este o chestiune ridicat de dl senator Orleanu, de care trebuie s amintesc nainte de a termina aceast declaraiune. Dl Orleanu a spus c ratificarea Conveniei de la Montreux nu trebuie dat de guvern, ea trebuie s fie fcut de ctre Parlament. Repet c nu mai este cazul de a se ratifica Conveniunea de la Montreux. Zisa Conveniune a fost deja ratificat de ctre M.S. Regele, conform normelor constituionale urmate de la 1866 pn azi. Conveniunea a intrat n vigoare fa de toi semnatarii la data de 9 noiembrie 1936. (Aplauze ndelungate.) Acesta este, dlor senatori, rspunsul scurt pe care pot s-l dau dlui senator Orleanu, cu toat deferena, cu toat prietenia i cu tot respectul pe care mi-l impune o carier strlucit ca aceea a Dsale. A fi vrut, dac timpul mi-ar fi permis, s intru i n alte amnunte, dar cum trebuie s plec mine diminea la Atena, sunt silit s nu dau dezbaterilor o prea mare dezvoltare. Dlor, sper c dl senator Orleanu va binevoi s aprecieze mprejurrile n care se produce aceast interpelare i a se mulumi cu rspunsul pe care am putut s-l dau. Acum, dlor senatori Dl profesor D.R. Ioaniescu: nc nu ne-am lmurit. Senatul nu tie dac trece sau nu trece prin Strmtori dl Orleanu! (Ilaritate.) Dl Victor Antonescu, ministrul Afacerilor Strine: Dl Orleanu are s treac. (Aplauze.) Dlor senatori, s-au mai ridicat unele chestiuni, pe care nu a vrea s le las fr niciun fel de rspuns sau fr o punere la punct, nainte de plecarea mea la Conferina Balcanic de la Atena. n aceast ordine de idei este chestiunea pactului bulgaro-iugoslav. Mai am de fcut urmtoarele declaraiuni cu privire la pactul bulgaro-iugoslav i la politica Cehoslovaciei fa de alte ri cu care acest stat ntreine relaiuni de strns prietenie. Este de datoria mea s declar de la acest loc c am fost consultai i ne-am dat aprobarea la ncheierea pactului bulgaro-iugoslav. Guvernul iugoslav ne-a cerut consimmntul potrivit obligaiunilor rezultnd din Pactul Micii nelegeri i al nelegerii Balcanice. De asemenea, au fost consultate Turcia, Grecia i Cehoslovacia; i-au dat i ele aprobarea lor. Frana a fost i ea n mod hotrt favorabil ncheierii lui. De acord cu toi aliaii notri, am socotit c orice element pozitiv de destindere ntre dou ri ce se nvecinesc cu noi nu poate dect s slujeasc intereselor noastre, cci orice aciune de mpciuire n aceast parte a lumii corespunde cu nsui spiritul n care a fost ncheiat Pactul Balcanic. Noul pact nu micoreaz ntru nimic garaniile de securitate ce ni le dau Pactul Micii nelegeri i al nelegerii Balcanice; am primit n aceast direciune asigurri precise din partea guvernului iugoslav. De altfel, mai exist un tratat de prietenie avnd exact acelai text, ncheiat n 1925, ntre Bulgaria i Turcia. n momentul ncheierii Pactului Balcanic s-a examinat acest act i s-a recunoscut c stipulaiunile sale nu contravin ntru nimic obligaiunilor asumate prin Pactul Balcanic. Aceast afirmaiune este n mod formal exprimat n articolele 5 i 6 din protocolul anex al Pactului Balcanic. Cu privire la legturile pe care Cehoslovacia le ntreine cu alte puteri, e locul s amintesc c, n comunicatul Conferinei Micii nelegeri din septembrie trecut, de la Bratislava, s-a spus formal c fiecare din cele trei state va putea s ntrein relaiunile de vie i strns cooperaie pe care a reuit s le stabileasc cu alte state.
208

Mai e oare nevoie s insist asupra faptului att de firesc c, atta timp ct politica ce o duce fiecare stat al Micii nelegeri fa de alte state nu nesocotete elurile politice ale acestui organism sau interesele celorlalte dou state aliate, aceste state nu pot dect s se bucure de strngerea unor relaiuni de prietenie ce le folosesc i lor n mod indirect? Sunt fericit s pot aduce aici nc o dat omagiul meu lealitii constante de care ne d dovad prietena i aliata noastr credincioas Cehoslovacia, pe toate terenurile alianei noastre i suntem convini c, i pe viitor, vor continua aceleai relaiuni de strns i prieteneasc colaborare ntre cele dou state. (Aplauze ndelungate.) Aceast declaraie, dlor, se refer la pactul bulgaro-iugoslav, ncheiat acum cteva zile, i la oarecare aluziuni fcute, dac relaiile pe care Cehoslovacia le-ar avea cu alte state nu ar putea s duneze relaiunilor pe care noi nine le avem. Declaraia noastr categoric, repet, este c toate aceste manifestaii nu ating nimic din trinicia alianelor noastre. Pot afirma completa loialitate n toate direciile a Cehoslovaciei, ca i a Iugoslaviei fa de noi. Acum, pentru ca s completez aceea ce sunt dator a spune nainte de a prsi ara, smi dai voie s fac, naintea Senatului, o mic precizare relativ la interpelarea pe care dl senator Gafencu mi-a adresat-o zilele trecute la Senat. Ndjduiesc c declaraiunile ce au precedat vor fi satisfcut i pe dl senator Gr. Gafencu. Dsa dorete s tie dac guvernul nelege s-i menin neschimbat linia de conduit n politica extern. Nedumerirea Dsale m surprinde, cci nu am cunotin ca vreo aciune, vreo declaraiune sau mcar vreo inteniune a guvernului s fi putut nsemna cea mai mic deviere de la politica noastr. Am artat n declaraiunile ce am fcut la 2 septembrie, n momentul cnd am luat conducerea Ministerului Afacerilor Strine, c voi menine neschimbat politica extern a Romniei, politic la care am colaborat cu Ioan Brtianu i pe care au urmat-o de atunci ncoace toate guvernele ce s-au succedat. Ideea continuitii desvrite a politicii noastre externe e de asemenea afirmat cu hotrre n Mesajul Regal din 15 noiembrie trecut. n edina comisiunilor afacerilor strine ale Camerei i Senatului din 11 decembrie edin la care regretm cu toii c dl senator Gafencu, lipsind din ar, a fost mpiedicat a lua parte am repetat c politica extern a Romniei rmne neschimbat, cci neschimbate rmn interesele ei permanente. Cred c n cele aproape 6 luni de cnd conduc Ministerul Afacerilor Strine am dat dovezi destule c aceast afirmaie st la baza nsi a activitii mele. (Aplauze puternice, ndelungate, ovaiuni.) Dl prof. Al. Lapedatu, preedinte: Dl senator Orleanu are cuvntul n replic. Dl M.G. Orleanu: Dle preedinte, dlor senatori, Am ascultat cu mult ateniune explicaiile pe care dl ministru al Afacerilor Stri ne lea dat. Recunosc c situaiunea Dsale este grea, pentru c i motenirea pe care a primit-o este grea. Este ns un lucru pe care nu l neleg. Oricare ar fi mprejurrile prin care am trecut; oricare ar fi fost interesele, cum se face c, atunci cnd eu, Romnia, aveam un drept, acela de a trece liber prin Strmtori, cum am fcut-o de o sut de ani ncoace, s vd la un moment dat c dreptul acesta mi s-a luat; aa c nu mai pot trece prin Strmtori dect n anumite condiiuni i, n caz de nevoie, ajutoarele pe care ara mea le-ar atepta de la flota de rzboi a unui prieten neriveran al Mrii Negre, nu poate[sic!] ajunge pn la mine.

209

Tot ceea ce am afirmat prin interpelarea mea se ntemeiaz pe discuiile ce au avut loc la Conferina de la Montreux; pe piesele de care m-am servit; pe textele Pactului Asociaiunii Naiunilor, ca i pe prerile unanime ale doctrinei n aceast materie. Am dovedit cu prisosin, n cursul dezvoltrii interpelrii mele, c aceea ce delegatul romn la Conferina de la Montreux a susinut, n ce privete unanimitatea c nu ar fi nevoie de ea, deoarece n cazul de fa nu era vorba de o revizuire teritorial, cci Convenia de la Montreux nu schimb cu nimic, nu este ntemeiat, fa de dispoziiunile Pactului Asociaiunii Naiunilor, care n orice materie cere unanimitate i mai ales cnd noi, la Geneva, nu am primit s substituim unanimitii majoritatea, nici mcar n avizele ce s-ar cere Curii Superioare de Justiie Internaional; i aceasta pentru c unanimitatea ce Pactul Asociaiunii Naiunilor are nscris n pact e garania Puterilor mici contra ntrepriderilor Puterilor mari. A admite teza susinut de delegatul nostru la Montreux ar fi s slbim drepturile ce avem date att prin Pact, c orice hotrre s-ar lua, ea trebuie pronunat cu unanimitate, ct i principiul admis n dreptul internaional public, c orice tratat nu se poate alctui, modifica, schimba, dect cu unanimitatea membrilor ce iau parte la Pact. i c, acolo unde aceasta nu exist, modificrile nu pot fi opuse acelora ce nu au luat parte la el. n fine, nu pot primi rezerva c nu era nevoie de unanimiti, cci modificarea fcut la Montreux nu schimba nimic, atunci cnd Regimul Strmtorilor este modificat i drepturi ce ara avea sunt desfiinate. Aceasta nu e schimbare? Am artat cum Turcia a cerut modificarea Tratatului de la Lausanne, care demilitarizase Strmtorile, pentru c sigurana ntemeiat pe ideea dezarmrii i pe aceea a ajutorului mutual ce asociaii din Liga Naiunilor i vor da, a disprut. i cerea Turcia s fie autorizat a fortifica Strmtorile. Nu neleg ns cum autorizaia de a fortifica Strmtorile s-mi ia mie dreptul de a trece prin Strmtori, aa cum Conferina de la Lausanne hotrse, obligndu-m la formaliti care-mi pot suprima dreptul de aprare a rii mele. Cnd, pe de alt parte, Rusia poate grmdi n Marea Neagr toat flota ei, i chiar acea din Baltic, iar mie s nu -mi poat veni n ajutor flotele rilor amice, neriverane ale Mrii Negre. Orice explicaie mi s-ar da nu poate justifica cum am putut pierde dreptul meu. Dl profesor M. Manoilescu: Dl ministru de Externe v-a confirmat pe dv. atunci cnd a artat cu ce restricii mari poate s mai treac astzi o flot n Marea Neagr. Dl M.G. Orleanu: S-a spus c Italia, care nu a luat parte la Conferin, este gata s ratifice aceast Conveniune, dac nu o va fi i ratificat. De ce nu am face i noi aa? Italia a fost ntotdeauna practic. Ea avea un drept pe temeiul Tratatului de la Lausanne, drept la care nu renun dect contra compensaiunii. De aceea i negociaz Turcia cu ea. Italia caut o baz pentru flota ei, nspre golful de la Alexandreta. i, cu toate acestea, Italia, cum are o flot puternic, poate trece, sau la caz de nevoie s-i opreasc intrrile i ieirile din i n Strmtori, cnd ar voi. i ne comparm cu Italia! Dar Romnia, care nu are flot, nu dorete dect ca flota prietenei sau aliatei ei s poat intra n Marea Neagr i s vaz ct mai puine vase ruseti grmdite n Marea Neagr. n aprarea Conveniei de la Montreux s-au mai adus urmtoarele argumente: C poziia geografic a Turciei, creia i s -a dat cheia Strmtorilor, va face ca Turcia, din nlimea misiunii sale istorice, s tie asigura navigaiunea. i apoi, c ntre Romnia i Turcia exist Tratatul de la Londra (3 i 4 iulie 1933), care condamn agresiunea, definind n amnunt ce e o agresiune. Aa c n dezvoltarea relaiunilor noastre de prietenie cu Turcia st cea mai puternic garanie a intereselor romneti.

210

Toate aceste consideraiuni nu pot avea o nrurire n drmarea criticilor ce Convenia de la Montreux merita. Am afirmat c Tratatul de la Berlin din 1878 proclam i el libertatea navigaiunii prin Strmtori. i mi s-a rspuns c aceast afirmaiune nu i gsete justificarea n niciuna din clauzele Tratatului de la 1878. Eroarea este vdit. S examinm obiecia. Prin Tratatul de la Paris din 1856 se hotrte urmtoarele: se confirm Conveniunea de la Londra din 1841, prin care se interzice oricrui bastiment de rzboi s intre i s ias din Strmtori i s ia msuri s se nchid Strmtorile bastimentelor de rzboi; se neutralizeaz Marea Neagr, se interzice fortificarea malurilor i stabilirea de arsenale i se menine libertatea navigaiunii prin Strmtori. Ce face Tratatul de la Berlin? El se ocup de Dunre, dar nu numai c nu abrog niciunul din tratatele din trecut, care se ocup de Dunre, Marea Neagr i Strmtori; dar a ntins garaniile ce navigaia liber trebuie s aib, lucru ce-l spune art. 52 din Tratatul de la Berlin, hotrnd c, de la Porile de Fier pn la Gurile Dunrii, toate fortificaiile i ntririle ce se gsesc pe tot cursul Dunrii s fie rase i alte noi s nu mai poat fi ridicate. Mai adaug art. 52 c, de la Porile de Fier pn la Gurile Dunrii, niciun vas de rzboi nu va putea pluti. Adic, Tratatul a ntins Dunrii regimul ce vechile tratate au aplicat Mrii Negre i Strmtorilor. Ce s mai spun de afirmarea c ntre Convenia de la Montreux i Tratatul de la Lausanne nu e nimic schimbat. Constat un lucru, c prin Tratatul de la Lausanne avem dreptul, ce de un secol posedm, de a trece liber prin Strmtori. Pe temeiul Conferinei de la Montreux, dreptul acesta mi este rmurit i ngreui at prin o serie de forme. S nu fie nimic schimbat ntre acele ce erau i aceea ce este? i dac Montreux nu schimb nimic, de ce s-a modificat Lausanne? i apoi de ce Turcia ofer compensaii Italiei numai s ratifice Convenia de la Montreux? Nu m mai opresc la o alt afirmare, c prin Convenia de la Montreux nu s-ar aduce nicio tirbire drepturilor rii noastre! S-a spus c am fcut aceast interpelare pentru c am vrut s atac pe dl Titulescu. Este ceva straniu, pentru c dl Titulescu, ca i mine, am avut acelai punct de plecare, o politic naional. Cea dinti atingere a noastr cu Rusia a fost atunci cnd i ei i noi am isclit Pactul Briand-Kellogg la Moscova, unde participau 55 state. Prin aceast isclire ne recunoteam, unul altuia, ntinderea teritorial ce fiecare aveam, ca i fiina internaional, cum tratatele ne o crease. Alt grij inspir Rusia tuturor acelora ce veneau n contact cu ea, nct n Frana se cerea guvernului, dac va face cu Rusia un pact de neagresiune, s aib grija s fac o contrapropagand fa de Soviete. Rusia regret isclirea ce a pus-o pe Pactul Briand-Kellogg alturi de noi. i atunci nea invitat la o conferin, care s-a inut la Riga la 1921, spre a regula chestiunile litigioase ce existau ntre ea i noi. Nu m ocup dect de dou chestiuni: Basarabia i regularea frontierelor romno-ruse. Ce credei c a spus Karahan32, delegatul Rusiei? a) C Basarabia nu a fcut parte integrant din Romnia, cci aceasta nu e independent dect de la 1878;
32

Lev Mihailovici Karahan. 211

b) C prin faptul c la 1920 Romnia a obinut sanciunea Marilor Puteri se dovedete c actele Sfatului rii sunt departe de a fi indiscutabile; c) C din punct de vedere etnic, este posibil s o gsim opus afirmaiunilor dlui Ciotori; d) Hotrrea Sfatului rii a fost obinut prin for, presiuni din partea autoritilor romne; e) Proclamarea Republicii Moldoveneti (1 aprilie 1918) i instituirea Sfatului rii a avut loc dup cderea guvernului Kerenski; f) Exist un tratat semnat de generalul Averescu i guvernul rus (9 martie 1918). Citind aceast enumerare, i dai seam de ct rea-credin st n aceste pretenii. Ni s-a propus de Soviete s facem cu ei un pact de neagresiune; eram ndemnai de la Paris s-l semnm. La rspunsul nostru c cu Pactul Briand-Kellogg, care nltura rzboiul, nu era nevoie de un alt pact, ni se rspunde c: Pactul Briand-Kellogg condamn rzboiul, nu i actele de violen (ideea care a fost condamnat de Asociaia Naiunilor). C Pactul Briand-Kellogg este un act unilateral, care nu are puterea unui pact bilateral, de aceea trebuie fcut un altul. Am rspuns c Pactul Asociaiei Naiunilor, prin art. 10 i 11, ne apr, aa c nu e nevoie de un alt pact. Sovietele, n fine, ne fac o nou propunere. Rein redacia art. I din acel Pact: C prile contractante au renunat la rzboi ca instrument de politic naional, se adaug c se angajeaz a nu se deda unul contra altuia la aciune de agresiune sau violene. Am spus c Liga Naiunilor a condamnat atare interpretri ce se d Pactului. Mai grav era art. 4 din acest proiect, care spunea: Romnia i asum obligaia de a nu lua un angajament care s fie n contradicie cu spiritul Tratatului. Ce formul! i cine avea s o judece! Cereau apoi ca chestia Basarabiei s fie declarat litigioas. Trec peste celelalte dispoziii ale Pactului. Contra acestui Pact, ce se cerea dlui Titulescu la Paris ca s-l iscleasc, acesta a venit la Bucureti i i-a oferit demisia. n rstimp am interpelat n Senat guvernul despre acest Pact i, protestnd contra unui atare pact, artam guvernului c isclirea unui atare pact ar fi o umilin pentru noi i o abandonare a unei pri a drepturilor rii. Dezvoltarea interpelrii s-a fixat la 25 februarie 1932 cnd i dup ce am artat motivele pentru care un atare pact nu se putea face, am examinat din ce parte vine cererea de a iscli un atare pact; cum i c toat presa francez considera ncheierea unui atare pact de Soviete cu Polonia, ca un succes al Sovietelor. i, dei aliata noastr Frana ne ndeamn s facem i noi cu Sovietele un atare pact, dar c noi trebuie s fim cluzii numai de interesele rii noastre; sfaturile prietenilor s le ciuruim, orict de dragi ne-ar fi acei prieteni, ara noastr nainte de toate. La aceast vorbire a mea, dl Titulescu rspunde: am fost din capul locului partizanul unui nou pact de neagresiune, cu condiia s nu ne vatme i pentru aceasta el trebuie s reproduc cel puin coninutul Pactului Briand-Kellogg, altfel nu avem ce cuta n o discuiune ca aceasta. Dar atunci cnd constai c negocierile duse ntr-acest scop nu urmresc altceva dect golirea de substan a instrumentelor diplomatice ce posedm i substituirea unor trat ate, cu mult inferioare acelora pe care le posedm. Rspunsul nostru nu poate fi dect negativ. i Pactul nu s-a fcut.
212

Eu nu m-am schimbat, am rmas la punctul de vedere ce apram la 1932, pe cnd dl Titulescu a evoluat, vom vedea cum. Se face o ntrebare, la ce nevoie rspund pactele de neagresiune, cnd Pactul Ligii Naiunilor d asigurarea c toi membrii ei vor fi aprai n caz de a fi atacai, fie de un stat ce nu e n asociaie, fie de unul ce este n asociaie. A vrea s mi se spuie, de cnd exist Asociaia Naiunilor, care este ajutorul pe care ea l-a dat vreunui membru al ei, atacat. i pentru c aceast ndatorire a Asociaiei Naiunilor n-a fost executat, de aceea s-a recurs la pacte de neagresiune sau de alian. Modul cum se petrec lucrurile la noi, Romnia a ajuns s treac de satelit al Rusiei. Dac citeti publicaiile din afar, se va vedea c prerea unanim este: suntem lsai n sfera intereselor ruseti. Ce vrei, Frana este prea departe. E bine s nu avem cu Rusia dect raporturi de bun vecintate. Dar raporturi politice i economice nu, cci ne despart nu numai organizaia politic, dar i cele sociale i economice. De aceea am interpelat, atunci cnd Romnia a reluat cu Rusia raporturile, ocazie cu care am atras atenie asupra faptului, ca s se bage de seam, cci ara va fi inundat de tot felul de ageni de dincolo de Nistru. La primul pact de neagresiune, dl Titulescu era alturi de prerea, ce mpreun aprea, la prima ncercare, de a se face un pact de neagresiune. Se petrece un lucru straniu. Oamenii notri politici, care duc cuvntul rii n strintate, unde locuiesc timp ndelungat, se nstrineaz. Sufr influena unei ambiane, alta dect acea naional. Aceasta nu e bine. Ei trebuie s primeasc impresiile de la noi. Dl profesor V. Loichi: Ca dl Antonescu, care este n ar. Dl M.G. Orleanu: S-a spus c politica extern nu trebuie adus des n discuiune public. Profesorul de drept internaional Le Fur, de la Facultatea din Paris, spune c, pentru a uura cnd este vorba de rectificare raporturile dintre guvern i corpurile legiuitoare, ar trebui ca populaia, deputaii, oamenii de seam s fie inui n curent cu mersul negocierilor. Pe cnd la noi se crede c politica extern este un lucru sfnt, de care nu se pot atinge dect unii oameni. Nu trecuse doi ani de la primul pact de neagresiune ce ni se oferise i pe care l refuzasem i Romnia isclete de ast dat un Pact de neagresiune cu Rusia. Am interpelat din nou la [?] decembrie 1934 i la 14 decembrie mi dezvoltam interpelarea. Pe lng motivele ce invocasem, cnd primul pact de neagresiune ne-a fost propus, am mai adus i alte motive: c definiia agresorului, care a fost adoptat prin Conveniunea de la Londra, ca s nsemne c prin teritoriu se nelege teritoriul pe care o ar l are azi sub stpnire, de fapt s-a adoptat pentru ca Rusia s poat iscli cu noi un pact de neagresiune, fr s renune la Basarabia. Mai adugm c necesitatea unui pact de neagresiune nu se mai poate susine, fa cu faptul c Rusia fusese admis n Asociaia Naiunilor i deci era garant, cu asociatele ei, de linitea tuturor statelor din Asociaia Naiunilor, printre care era i Romnia. n fine, dl subsecretar de stat, rspunzndu-mi despre tezaurul romn dus la Moscova, asupra cruia interpelasem, spune: mi fac o deosebit plcere s v anun c ministrul Sovietelor la Bucureti33 mi-a remis, drept simbol, metrul de platin, dimpreun cu kilogramul etalon, care au fost evacuate. (Aplauze prelungite.) Ministrul Sovietelor a inut ca, sosind n Bucureti, s fac un prim gest de prietenie fa de Romnia i s aduc el nsui cele dou obiecte. Aceasta a fost partea ridicol.
33

Mihail Semionovici Ostrovski. 213

De data asta eu am fost tot contra ncheierii unui pact de neagresiune cu Rusia, pe cnd dl Titulescu, care a fost contra primului pact ce ni s-a propus, de data aceasta a primit pactul, n condiiile ce am artat. Eu am rmas cu politica mea naional, dl Titulescu i-a nceput evoluiunea. Cnd, dup rzboi, cele patru puteri mari (Anglia, Frana, Italia, Germania), n dorina de a-i crea noi legturi, mai ales printre cei nvini, caut s obin, prin revizuirea Tratatului de Pace, teritorii cu care ar fi pltit noile prietenii, s-au hotrt s nfiineze un birou pe lng Asociaia Naiunilor, care s hotrasc, cu majoritate de voturi, revizuirea tratatelor. O atare instituiune punea lumea ntreag din Asociaia Naiunilor la discreia lor. Lucrarea s-a fcut n secret i venea de la Roma, lucrare la care a contribuit i De Jouvenel, ambasadorul francez pe lng Regele Italiei. Contra acestei lucrri a protestat Mica nelegere, apoi Polonia i provinciile Baltice. Ca urmare la acest protest, cele patru puteri au adus modificri tratatului care, totui, meninea, prin art. I, principiul revizuirii. Frana ns ddea fiecrui stat al Micii nelegeri cte o declaraie, prin care i lua angajamentul c atunci cnd vreo Putere ar voi s ridice o chestie teritorial, guvernul Republicii nu va accepta nicio propunere care ar tinde la modificarea condiiunilor n care, conform cu termenii Pactului, Adunarea poate invita pe unii membri la o nou examinare a tratatelor i ne asigura c unanimitatea membrilor prezeni inclusiv vocea prilor va fi necesar pentru ca Adunarea s poat emite votul. Aa c vechile tratate, care ne legau cu prietenii notri, erau clcate n picioare i autorii acestor samavolnicii erau tocmai acei care n timpul rzboiului acuzau Germania de a nu-i fi respectat tratatele, pe care le considerau petice de hrtie. i, la rndul lor, aceste state nu i-au respectat nici ele iscliturile. Dar constatarea dureroas: printre Puterile revizioniste se gsea i aliata noastr, Frana, a crui personal guvernamental era ctigat acestei idei. Polonia nu a primit acest pact. i motivele ei, coninute n scrieri publicate n strintate, arat cauzele acestei atitudini: c Polonia s-a simit lezat n aspiraiunile ei. Ea a refuzat s transig. Ea considera ca o trdare primirea de ctre Mica nelegere a Pactului de la Roma. i aceasta nu ar fi nc de-ajuns, dar la Varovia se denun pericolul dezvoltrii influenelor sovietice n Europa, i mai ales n Europa Central i Sud-Oriental. i nu se d credin discursurilor de la Geneva ale dlui Litvinov. Cnd Laval se duce la Moscova, ea murmur. Se irit cnd Bene sau Titulescu, adversari hotri ai U.R.S.S. n 1932, acord, n 1935, cele mai bune ngrijiri la apropierea romno-sovietic. i, n mnia ce o stpnea, Polonia, cnd Barthou merge n 1934 la Varovia, colonelul Beck nu-i iese nainte la gar. Acelai lucru l face i dlui Bene, cnd acesta trecea la Moscova n 1935, cruia i trimite la gar un funcionar de la protocol. Din acest istoric v putei convinge de aceea ce este n realitate. N-am avut nimic cu dl Titulescu, dar nu am aprobat politica Dsale care nu a fost o politic romneasc, cci nu a fost n interesul rii noastre. (Aplauze, aprobri.) Dl Gr. Gafencu: Dle senator, s-mi dai voie o ntrerupere. N-am niciun motiv s apr politica dlui Titulescu. Dl profesor M. Manoilescu: Dimpotriv. Dl Gr. Gafencu: Dimpotriv. Nu sunt din aceia care se cutremurau de entuziasm cnd vedeau pe fostul ministru de Externe n aceast incint, dar nu sunt nici din aceia care i arunc azi cu piatra. ns dv. ai adus n cauz o chestiune referitoare la relaiile noastre cu Polonia, o constatare dintr-o revist francez, prin care ni se aduce nvinuirea c am comis fa de Polonia, prin primirea scrisorii ministrului de Externe Louis Barthou, un act de trdare. S-mi dai voie s art n ce const aceast scrisoare, care nu a fost primit sub crmuirea noastr, ci a fost primit cnd dl Titulescu fcea parte din guvernul dv.
214

Dl M.G. Orleanu: Avei s luai cuvntul dup mine. Dl Gr. Gafencu: M iertai, cnd se rostete cuvntul trdare fa de un aliat, avem dreptul s punem lucrurile la punct. Cunosc cauzele nenelegerii noastre trectoare cu Polonia. Nu am fost una din victimele acestei nenelegeri, ci a dorinei mele de a face ct mai strns colaborarea noastr cu Polonia pn la capt. Deci, nu vorbete un adversar, ci un amic sincer al alianei noastre cu Polonia. Scrisoarea, despre care se vorbete, este o scrisoare prin care Frana, nainte de a semna Pactul celor patru care nu a fost niciodat ratificat de altminteri ne d anumite asigurri privitoare la felul cum interpreteaz faimosul art. 19 din Pactul Societii Naiunilor. Aceast interpretare e prielnic tuturor rilor care in s ngrdeasc precis i ct mai strns procedura revizuirii, e prielnic, deci, nu numai statelor Micii Antante, ci i Poloniei. Polonia, ce e drept, nu s-a mulumit cu o asemenea scrisoare i a rmas ostil Pactului celor patru. Dar n niciun caz faptul c noi ne-am mulumit cu aceast scrisoare nu poate fi privit ca un act de trdare. S-mi dai voie s resping acest cuvnt. Niciodat i sub niciun guvern noi n -am trdat pe aliaii notri. Dl M.G. Orleanu: Nu se nltur o stare de lucruri, dovedit prin tot ce s-a petrecut, prin afirmri. ntreb numai cnd se vorbete de scrisoarea de garanie, dat nou de Frana, cum se face c la un pact, la care nu am participat, pentru c nu am fost un chemat, dar nici ncunotinat, la care nu am dat consimmntul, s pot fi chemat spre a fi revizuit, pe temeiul art. 19 din Pact, care nu prevede revizuirile teritoriale, prere ce este azi i a doctrinei dreptului internaional. i s nu te poi sustrage acestei eventualiti dect garaniei ce prin scrisoarea ce am cotat c ne-a dat Frana. Dl Gafencu gsea c aceast scrisoare d statului nostru, ca i altora, garanii; nu neleg rostul acestei scrisori. Pactul Asociaiei n care am intrat liberi, independeni, egali cu toi membrii, situaie din care nu puteam fi zdruncinai din cauz c hotrrile Asociaiei nu se pot lua dect cu unanimitatea voturilor. S m vd, graie unui act de violen a patru puteri, care se instituiesc n autoritate, ca acestea, cu majoritate de voturi, s poat revizui tratate i deci s pot fi lezat. i eu, n loc s-l nltur pur i simplu, ca nefiindu-mi opozabil, l primesc i m sustrag revizuirii graie numai scrisorii de garanie ce Frana mi-a dat. Art. 26 din Pactul Asociaiei prevede cazul cnd amendamente aduse Pactului nu se primesc de unii membri, acetia s fie considerai ca ieii din Lig. Cci mai bine afar din Lig, nerevizionibili, dect n Lig, revizionibili. Scrisoare de garanie, contra unui act samavolnic, nu are nicio valoare. Regretul numai c Frana a fost una din autoarele pactului. C Pactul celor patru s-ar fi ratificat este o greeal, cci numai corpurile legiuitoare o puteau face, conform art. 88, alin. 13 din Constituie. Aa c ne gsim azi n stare de protejat a Franei, la bunvoina creia este lsat soarta noastr. Am ieit micorai din aceast mprejurare. Romnia trebuie s-i aib politic hotrt, s tie s-i apere cu ndrjire drepturile. Suntem prea dispui s acordm aa-ziilor aliai ai notri tot aceea ce ni se cere. Uitm insultele ce ni s-au fcut i primim cu onoruri oaspeii ce ne vin i din care muli sunt dumani ai notri. Noi nu reacionm i nu susinem cu drzenie drepturile noastre. Toate celelalte ri reacioneaz i din aceast cauz i ctig aceea la ce au drept. Luai de exemplu Polonia i ultimele evenimente petrecute ntre ea i Frana.

215

Numai rezistenei ei Polonia a avut n ultimul timp succesele de la Paris. i francezii recunosc azi c polonii aveau dreptate n nemulumirile lor. Tratatul de la Montreux nu trebuie ratificat. Dl ministru al Afacerilor Strine ne spune c a fost ratificat conform normelor constituionale, urmate de la 1866. Ratificarea trebuie fcut prin corpurile legiuitoare. Aa cere Constituia noastr. De altfel, azi, lumea, care guverneaz rile n numele democraiei, cere ca tratatele s fie discutate i cunoscute de public, numai aa se evit greeli i nenelegeri ntre Executiv i Parlament. Dl Gr. Gafencu: Dle preedinte, dlor senatori, mulumesc dlui ministru de Externe c s-a referit i la interpelarea mea, la sfritul rspunsului pe care mi l-a dat. Nu neleg s dezvolt acum interpelarea pe care am anunat-o, in ns ca, la lmuririle pe care mi le-a dat dl ministru de Externe, s adaug cteva lmuriri pe care le cred, n situaiunea de astzi, necesare. Ce am pierdut prin Convenia de la Montreux am artat-o cnd mi-am dezvoltat interpelarea. Prerea lui Xenopol despre libertatea Strmtorilor nu las nicio ndoial c am pierdut un drept ce-l aveam, drept important. Trebuie s avem un corp diplomatic compus din oameni culi, inteligeni i n curent cu tot ce se petrece n lume, care, coordonnd munca lor, s dea politicii noastre externe acea unitate, fr de care nu se poate face nimic serios. mi aduc aminte c dl Titulescu, cnd voia s dea explicaiuni, chema membrii Senatului n localul Camerei, unde, n edin intim, spunea aceea ce avea de spus. Dar Senatul este un corp legiuitor, are Comisiunea lui de afaceri strine, cu birouri etc. Era lipsit de elegan procedeul; cci cum s ceri Senatului s ias din localul lui, ca s asculte pe dl Titulescu. (Aplauze pe bncile minoritii.) Greeala dlui Titulescu a fost c la un moment dat s-a gsit prea stpn, prea liber; ambiana aceasta internaional l-a fcut s piard din vedere marile interese naionale i s adopte interesele internaionale. (Aplauze.) Dl prof. Al. Lapedatu, preedinte: Dl senator Gafencu are cuvntul n replic. Dl Grigore Gafencu: Dle ministru, eu nu v-am interpelat cu privire la statornicia politicii externe a rii reprezentat prin politica guvernului. Dat fiind atacurile, care au fost aduse n Camer, ct i n Senat, fostului ministru de Externe, dl Titulescu, fie personal, fie pentru metoda i aciunea sa politic, v-am ntrebat care e n aceast privin deoarece nu ai intervenit imediat punctul dv. de vedere? Care sunt metodele i aciunile dv.? Se potrivesc n totul cu ale dlui Titulescu sau, dac ai schimbat metoda i aciunea, care e noul punct de vedere al guvernului? Am spus-o, nu am vrut s iau aprarea dlui Titulescu. Nu este n cderea mea s ncerc o asemenea aprare. Aceast onoare v revine dv. Am vrut numai s v dau prilejul, desigur un prilej binevenit, ca s putei mplini o plcut ndatorire fa de un predecesor i un fost coleg, de care v leag nu numai o veche prietenie, dar i obligaiuni precise, solemn i categoric consimite prin acel Jurnal al Consiliului de Minitri , de care v-am vorbit. Constat, dle ministru, c nu ai vrut s profitai dect foarte puin i cu oarecare sfial de acest prilej pe care vi l-am dat. Dar, am vrut mai mult: fa de discuiunile care se duc n Camer, n Senat i n pres, despre politica extern, rscolind fel de fel de probleme, am inut s cunoatem precizri i afirmri de atitudini din partea dv. Nu este bine, a zis dl profesor Iorga, s se vorbeasc prea mult despre politica extern. Cred c, n parte, dl profesor Iorga are dreptate.
216

Deoarece ns se vorbete, i se vorbete foarte mult, e nevoie de anumite precizri din partea guvernului. Nu eu am ridicat aceste chestiuni. Nu eu am vorbit dou ore i jumtate la Camer despre legturile cu Rusia i cu Cehoslovacia. Nu eu am ridicat aci la Senat problema Strmtorilor, punnd n cauz aliana cu Turcia, vorbind de cauzele nenelegerii noastre cu Polonia! Nu eu am adus rezerve foarte categorice mpotriva aciunii politice a primului ministru iugoslav. Deoarece ns aceste probleme au fost ridicate, am socotit c este nevoie ca dv. s intervenii, pentru a preciza politica oficial a guvernului. Nu v-am cerut s venii cu o larg expunere de principii i de doctrin. Cunoatem principiile dv. din programul dv. guvernamental, din declaraiunile pe care le -ai fcut n Comisiunea de afaceri strine reunite, ale Camerei i ale Senatului. N-a fi vrut pentru nimic n lume s v obosesc din nou cu o asemenea expunere de politic extern. Dar vedei, dle ministru, politica, i ndeosebi politica extern, are o parte doctrinar, dar are i o parte vie: politica este via, politica este micare i dac e bine s ne referim oricnd la principiile pe care le avem, e tot att de bine i cteodat i mai necesar ca, n vltoarea evenimentelor care ni se pun zi de zi n faa unor probleme noi, s cutm s verificm, s cutm s valorificm principiile noastre, prin fapte i atitudini. Dac nu, rmnem n urm, iar evenimentele ne depesc i aceast ntrziere este prielnic unor nedumeriri, unor ovieli, este prielnic unor dezbinri, de care v-am vorbit i eu, dar despre care v vorbea cu marea sa autoritate dl profesor N. Iorga, dezbinri care amenin s se ntind i s ne despart din nou, ca n vremurile pe care am fi dorit s le uitm pentru totdeauna, n dou tabere potrivnice. Dlor senatori, aceast necesitate de a lua atitudine imediat i hotrt n-a fost niciodat mai imperioas ca astzi, fiindc niciodat evenimentele nu s-au succes ntr-un ritm att de viu. Aducei-v aminte prin cte faze a trecut pacea noastr european de la rzboi i pn astzi. Ct de departe suntem de faza preedintelui Wilson, cnd dreptatea rii noastre i dreptul internaional, aa cum l vzuse Wilson, se sprijinea n drept pe Societatea Naiunilor i n fapt pe un principiu de for unic, pe autoritatea necontestat pe mare a flotei britanice, pe continent a armatei franceze. Ct de departe suntem, dlor, de cealalt faz, de perioada Briand-Stresemann, de acea idil european nceput pe malurile nflorite ale lacului Maggiore, la Locarno, cnd dnii Briand i Stresemann se ascundeau sub bolta de vi pentru a-i garanta pacea pe Rhin, iar cnd ochiul binevoitor al dlui Chamberlain i descoperea, cptau ntr-o clip i garania Marii Britanii. Ecoul acestei idile europene l-am auzit 10 luni mai trziu la Geneva, n acel frumos discurs al lui Briand ctre dl Stresemann, de care v aducei aminte: Arrire les canons, arrire les fusils! n lturi tunurile, n lturi putile! Avem noi francezii i avei voi germanii destul glorie. Nu mai avem nevoie de rzboi. Ne trebuie o pace desvrit! Era vremea n care s-a nscut politica noastr de alian i n care s-a nchegat, era o vreme n care s-a dezvoltat i politica noastr de colaborare cu Societatea Naiunilor, era vremea n care am avut la Geneva cele mai strlucite succese. De atunci, Germania i-a recptat ceea ce numea ea dreptul la via, adic dreptul de a se reface, dreptul de a se ntri. Acest drept de a se reface i de a se ntri a dus, firete, la narmarea fr drept i fr nvoial. i astfel ne aflm astzi ntr-o nou faz a pcii europene, cnd dreptul internaional la care visa Wilson, cnd colaborarea prieteneasc internaional, la care se gndea Briand, nu se mai pot sprijini pe un principiu de for unic, pe o armat pe care nimeni s nu ndrzneasc a o nfrunta i pe o flot cu care nimeni s nu ndrzneasc a se msura. Astzi, statele europene stau fa n fa cu armate aproape egale, gata de rzboi, i i msoar
217

inteniunile, i msoar rezistenele i puterile. n relaiunile dintre ele nu mai intervine respectul fa de o autoritate juridic sau moral, care le-ar fi superioar, sau credina ntr-un el superior care le-ar putea fi comun. Pacea astzi se sprijin pe un echilibru de fore i, n locul argumentelor juridice sau diplomatice, intervin, din pcate, argumentele tehnice. Este vorba de valoarea i de numrul tunurilor, al tancurilor i al avioanelor. Acest tablou al situaiei de acuma este i mai mult ntunecat prin acele curente de idei, prin acele curente de credin, care trec prin Europa de la un capt la altul i tind s despart n dou nu numai continentul, dar fiecare stat n parte. n timp ce armele se pregtesc, ideile au i intrat n lupt i, n aceast lupt, aceste idei ni se arat sub o ndoit nfiare. Cine ar putea s se ndoiasc de valoarea i de nsemntatea unor credine pentru care cei mai buni dintre credincioi se lupt i cad? Dar cine, cu o ct de puin experien politic, nu i d seama de interesele, de marile interese politice, care se ascund sub aceast lupt de idei? Cine nu-i d seama de pild cum, sub acoperirea unor cruciade sociale sau mistice, Germania i apr interesele ei? i cine ar putea s-o dojeneasc c face astfel? Interesele ei de a-i ntri, de a-i dezvolta i de a-i mpinge n lume puterea ei de via? Dac, n calea acestei expansiuni, Germania va gsi, ndeosebi aici n Europa Oriental, ri care au i ele ncredere n misiunea lor, hotrte s apere cu cele mai panice inteniuni, de altfel, fa de Germania, dar cu toat hotrrea, integritatea lor teritorial, neatrnarea lor politic i fiina lor naional, se va ajunge poate la o destindere politic i la o colaborare economic, pe care cu toii o dorim. Dac ns, n calea sa, expansiunea german nu va gsi dect slbiciune i nu va gsi dect acel entuziasm sincer, dar naiv, al unor partizani care sunt gata s se nhame de bun credin la interese care sunt strine de ei i strine de noi, atunci aceast expansiune se poate transforma ntr-o hegemonie, hegemonie politic i hegemonie economic. Am fcut totdeauna aceleai rezerve cu privire la acea politic care ar tinde s -i gseasc punctul de sprijin n Rusia Sovietic. Rusia vrea comunism. E nevoit s-l vrea. Nu numai la ea acas, dar pretutindeni. i unde o ar respinge comunismul, ea este gata s dea acestuia o mn de ajutor. Comunismul poate s fie deci o cauz i un motiv de rzboi internaional. Socotesc c o politic panic, cum este a rii noastre, trebuie s se fereasc de orice nrurire rzboinic, de oriunde ar veni. Aceasta ns nu trebuie s respingem asigurrile i manifestrile de pace pe care ni le face Rusia, nu trebuie s ne mpiedice s ne bucurm de cte ori, prin vocea unui reprezentant autorizat al statului sovietic, Rusia ia, la Geneva sau aiurea, aprarea unei cauze comune cu noi, adic ia atitudine mpotriva politicii de revizuire sau ia atitudine pentru aprarea i pstrarea actualei ordini europene. Acestea nu trebuie s ne mpiedice de a ntreine relaii sincere i bune cu vecina noastr de dincolo de Nistru, dar trebuie s ne mpiedice s lum atitudini i s rostim cuvinte, cum le rostim prea des, care pot jigni sau provoca un vecin de 170 milioane, care pn astzi a cutat s ne dovedeasc inteniuni panice i pe care n-avem nici dreptul, nici interesul s-l jignim i s-l provocm Dl profesor M. Manoilescu: mi dai voie o ntrerupere? Vd c suntei foarte ngrijorat de atitudinea jignitoare pe care eventual am putea-o avea fa de vecinul nostru de la rsrit. Nu este oare cazul s fim mai ngrijorai de atitudinile jignitoare pe care le vedem n fiecare zi din partea aceluiai vecin? Cnd Postul de radio Tiraspol transmite n limba romneasc, n mod regulat, insulte adresate poporului romnesc, noi suntem n drept s ne revoltm. (Aplauze.) Nu numai att: dar suntem n drept s ntrebm pe dl ministru de Externe fiindc aceast chestiune a fost adus aci n Senat i n-a avut nicio urmare ce demersuri

218

nelege Dsa s ia, ca s mpiedice o politic ce jignete adnc sufletul romnesc i care jignete i sentimentul nostru de demnitate. Nu este admisibil ca s stm la aceeai mas cu diplomaii strini care ne trimit zmbete mbietoare i n acelai timp fiecare ran din Basarabia s asculte acolo, n satul lui ndeprtat, un cuvnt de ur mpotriva guvernului rii i neamului romnesc, trimis de la aceeai ar i de la acelai popor. (Aplauze, aprobri.) Dl Gr. Gafencu: Dle Manoilescu, desigur c dl ministru de Externe va rspunde la interveniunea d-tale. n ceea ce m privete pe mine, sunt de acord s ne aprm fa de orice jignire ni s-ar aduce i fa de orice ameninare a siguranei noastre politice, sociale sau morale. Suntem n msur s lum msurile cele mai severe pentru a ne apra fa de incursiunile strine. Nu este politic ca n afar de aceast atitudine de stat, de care sunt convins c guvernul nostru se va ngriji, s lum, n discuiunea noastr, atitudini provocatoare fa de un stat care, n atitudinea sa oficial, a afirmat fa de noi atitudini panice. Iat, dlor senatori, n ce mprejurri, n ce frmntri, n ce amestec de materiale explozibile, morale i materiale, trebuie s statornicim poziiile noastre de politic extern astzi, iat de ce se ivesc attea probleme, iat de ce se pun attea ntrebri i iat de ce este nevoie de attea lmuriri, dle ministru de Externe. A veni n asemenea mprejurri spre a vorbi de principii, a vorbi numai de doctrina, pe care stai aezat, e prea puin. Nu sunt vremuri n care s stai aezat. Sunt vremuri n care se merge nainte. n freamtul evenimentelor de astzi, care ne pun zi de zi n faa unor probleme noi, formulele cer via, dle ministru, i politica cere aciune. Cu att mai mult cu ct sunt unii care cred c nu pot face mai bine fa mprejurrilor noi dect prin planuri noi i care sunt gata s-i schimbe atitudinile i credinele, dup cum se reflecteaz n ei schimbarea evenimentelor externe. Am spus ce trebuie s credem despre aceste schimbri de atitudine. Schimbarea sistemului nostru de alian, n mprejurrile de astzi, n mijlocul frmntrilor care ne amenin, nseamn s compromitem n acelai timp un trecut de lupte i de jertfe, garania siguranei noastre de astzi ca i nzuinele noastre de liber propire n viitor. Nu este mai puin adevrat c, fa de acele ntrzieri de care am vorbit, poate nate falsa iluzie c fa de unele formule nvechite, cei care sunt totdeauna gata s se schimbe au realitatea de partea lor. Priceperea acestei realiti i pregtirea noastr s-i facem fa oricnd, iat marea datorie a ceasului de fa. Pacea se sprijin astzi, n realitate, pe un echilibru de fore. Fa de acest fapt suntem nevoii s facem mai puin politic european. Aceasta fiindc primejdiile s-au apropiat de noi, n msura n care s-a ndeprtat sprijinul pe care-l puteam atepta de la colaborarea internaional, fie n snul Societii Naiunilor, fie potrivit acelor obligaiuni cuprinse n pactele multilaterale i generale. i atunci trebuie ca politica noastr extern s se ndrepte n primul rnd asupra intereselor noastre mai apropiate. Nu nseamn c trebuie s renunm la credina noastr ntr-o dreptate internaional sau la strduina noastr de a aeza cauza rii noastre totdeauna pe un temei de drept i s fim totdeauna alturi de acei care au pstrat ncrederea n viitorul Societii Naiunilor. Interesul nostru cel mai apropiat, iat inta grijii noastre principale. Trebuie ca politica noastr extern s-i aib izvorul ei de putere i sprijinul ei moral i material nuntrul rii, fiindc numai acolo poate gsi dou garanii, pe care strintatea nu ni le poate da: finane rnduite i o armat puternic, bine pregtit i gata de rzboi. Dinuntru n afar trebuie, n faa realitilor de astzi, s verificm n mintea noastr sistemul nostru de aliane, lmurind pentru cei din afar i pentru noi cu cine trebuie s mergem i ce vrem.

219

Vrem pacea, i o vrem cu o sinceritate i cu o struin cum numai un neam de plugari o poate voi. O vrem ns legat de o credin, de o putin de via naional, demn de a fi trit, de un ideal, i acest ideal nu poate fi dect libera propire a neamului nostru ntregit, pe temeiul desvritei neatrnri. Aceasta ne leag, firete, de vecinii care au interesul de a apra hotarele noastre, de a apra teritoriul nostru, de a apra neatrnarea noastr, fiindc acest interes este legat de interesul lor propriu de a-i apra hotarele, teritoriul i neatrnarea, de a apra alianele noastre fireti, dnd astfel o prelungire i o desvrire a sistemului nostru de aprare naional. i sunt, mai mult, dlor senatori, sunt singura putin pe care o avem astzi de a face o politic potrivit cu noua ornduire european, salvndu-ne din cercul de fier n care ne-am zbtut secole de-a rndul i n care eram silii s ne sprijinim i s ne su punem, fie uneia, fie celeilalte, din mpriile vecine. Ieind din acest cerc de fier, putem urma o politic de neatrnare, o politic de mndrie naional, sprijinit pe aliaii care au aceleai eluri politice i aceleai nzuini naionale ca i noi. De aceea, cnd se discut att i cnd se pune zi de zi la ndoial trinicia sau valoarea alianelor noastre, este bine nu numai s amintim aceste aliane, dar s le afirmm, s le afirmm cu aceeai trie, cu aceeai hotrre cu care afirmm voina noastr de a tri neatrnai i liberi. (Aplauze.) S afirmm deci credina noastr n trinicia, n necesitatea Micii Antante, principii de ordine, de pace i de dreptate n bazinul dunrean. S afirmm credina noastr n trinicia i necesitatea alianei noastre cu Polonia, stat aezat n faa unor probleme identice cu cele n faa crora suntem aezai i noi, i care este hotrt s dezlege aceste probleme ntr-un spirit de neatrnare i demnitate naional, care trebuie s fie i spiritul nostru. S afirmm credina noastr, n legtur cu statele cuprinse n Pactul Balcanic, s afirmm credina noastr fa de Turcia i Grecia, pe care dv., dle ministru, le vei vizita n curnd. Firete, depinde de voina noastr, depinde de priceperea noastr a realitilor, ca s ntrim, n snul acestor aliane, o disciplin i o ordine att de necesar n colaborrile dintre state, i s ne ferim de anumite tendine divergente, de anumite tendine strine de interesele vitale, fie ale unui stat, fie ale altuia, dup cum trebuie s ne ferim de surprinderi neplcute i de neplcute nenelegeri. Depinde mai cu seam de iscusina activitii noastre diplomatice i nu cred c avem astzi la Ministerul nostru de Externe o problem mai nsemnat dect aceea de a apropia, ntre ele, cele dou aliane ale noastre, Polonia i Mica Antant. Pn astzi, cele dou aliane aveau un obiect cu totul deosebit: pacea rsritean de o parte, pacea dunrean de alt parte. Astzi, toate statele cuprinse n aceste dou aliane ale noastre sunt aezate n faa unor probleme identice i oricare ar fi nenelegerile care mai dinuiesc ntre ele, nenelegeri profund regretabile, ele vor fi silite, dac vor s apere cauza lor comun, s se strng laolalt pentru a apra n comun aceast cauz comun. Sunt probleme pe care le voi adnci, dle ministru, cnd mi vei ngdui s dezvolt interpelarea mea la ntoarcerea dv. n ar. Dl profesor M. Manoilescu: Nu ai dezvoltat-o deja! Dl Gr. Gafencu: Deoacamdat am inut, n situaia de azi i fa de unele nedumeriri, pe care le-am constatat i n ar i la unii din prietenii notri din afar, s afirm credina marii majoriti a acestei ri, credin care nu este anchilozat n cteva formule nvechite, ci care triete i este plin de vlag n alianele noastre.

220

Dup cum este bine ca n zilele grele prin care trecem s ne sprijinim pe aliaii i amicii notri din afar, tot aa este bine ca aliaii i amicii notri din afar s tie c suntem gata a ne ndeplini ndatoririle noastre. n acest gnd i pentru a ncheia aceste cteva explicaiuni, dai-mi voie s exprim credina noastr ctre Frana, credina noastr n legturile politice i sufleteti care ne leag de marea Republic aliat, singura mare putere, poate, care, n afar de dovada unei sincere i generoase prietenii pe care ne-a dat-o n toate mprejurrile grele ale istoriei noastre politice, are astzi n Europa Dunrean un interes politic care se confund cu interesul nostru de a fi tari i independeni. Legturile pe care Frana le-a stabilit azi att de strns cu Marea Britanie, al crei rol n politica internaional devine din ce n ce mai hotrtor, sunt pentru toate statele dornice de pace, i deci i pentru ara noastr, un punct de reazem i o chezie de pace, pe care tim s le preuim. (Aplauze.) Dl prof. Al. Lapedatu, preedinte: Dl ministru al Afacerilor Strine are cuvntul. Dl Victor Antonescu, ministrul Afacerilor Strine: Dle preedinte, dlor senatori, eu am crezut n drept, dup declaraiunile categorice pe care le -am citit naintea Senatului, s consider c problemele de politic extern, astfel cum n cursul ultimelor dou sptmni au fost aduse n faa Senatului, i-au gsit, n aceste declaraiuni, o precizare destul de categoric din partea mea. Dl profesor M. Manoilescu: Cele aduse mai de demult au rmas fr rspuns din partea dv. (Zgomot, ntreruperi.) Dl Victor Antonescu, ministrul Afacerilor Strine: Dle Manoilescu, suntei un om prea inteligent ca s nu v putei da seama c nu pot fi n acelai timp la Belgrad, Bratislava, Praga, Paris sau la Geneva i aci ca s dau rspunsurile cerute i, prin urmare, impaciena dv. apare cel puin inexplicabil. (Aplauze.) Dlor senatori, sunt uimit c tocmai nou, care am ntrit i aprofundat alianele noastre, s ni se aduc nvinuiri i s ni se cear explicaiuni. Dle Gafencu, suntei greit cnd socotii c n minile noastre alianele ce avem au suferit. Eu v afirm c niciuna din alianele puse n pstrarea noastr n-au suferit vreo atingere. (Aplauze.) Cunoatei foarte bine strlucita afirmaiune a rii, care s-a fcut n ochii lumii prin vizita Suveranului nostru la Praga. (Aplauze prelungite.) Cunoatei intimitatea raporturilor noastre cu Cehoslovacia i tii ct de mult s-au accentuat aceste raporturi n urma vizitelor Suveranului Romniei la preedintele Bene. Ai fost la Varovia dup voiajul meu acolo, nu se poate s nu tii c aliana noastr a fost ntrit prin acest voiaj. Dl Gr. Gafencu: Recunosc leal, cltoria dv. la Varovia a fost foarte folositoare. (Aplauze.) Dl Victor Antonescu, ministrul Afacerilor Strine: O tii, i o putei controla, c voiajul meu la Paris a fost ocazia pentru distinsul i simpaticul ministru al Afacerilor Strine al Franei, dl Yvon Delbos (aplauze puternice), s fac declaraiuni de prietenie afectuoas i legtur nedestructibil ntre Frana i Romnia i un prilej de manifestare a amiciiei adevrate care ne leag. i atunci, dai-mi voie s o spun, este cel puin straniu ca atunci cnd la Praga, la Varovia, la Paris, prin cuvintele brbailor de stat cei mai calificai se exprim temeinicia legturilor ce ne unesc, dv. s venii i s contestai aceasta. Nu este drept, nu este bine, nu este oportun ceea ce facei dv. (Aplauze puternice.) Dl Gr. Gafencu: N-am vorbit despre vizitele dv. n strintate, ci de ceea ce se ntmpl aici, de discuiunile care se fac n timpul ederii dv. n ar. Dl Victor Antonescu, ministrul Afacerilor Strine: Vin i la aceasta, dle Gafencu.
221

Relaiunile noastre cu Rusia Sovietic continu a fi bune i se dezvolt ntr-o atmosfer de real prietenie. Ele nu pot suferi nicio atingere din incidente nsemnate de natura celor despre care s-a vorbit. Mica nelegere ameninat? Dar vizita M.S. Regelui Carol II la Praga, dar prezena de attea ori n ar a preedintelui de Consiliu i ministru de Externe iugoslav, dl Stojadinovi, nu v dovedete nimic? Dv. ascultai oapte i venii cu vorbe la tribuna Senatului; manifestaiile unor brbai de stat ca dl Stojadinovi nu v spun nimic asupra credinei alianelor noastre? (Aplauze ndelung prelungite.) Iertai-m, sunt dator s v vorbesc aa cum o fac fiindc nu vorbesc eu personal, ci protestul energic al contiinei acestei ri. (Puternice aplauze, strigte de bravo.) Cum, dle Gafencu, a fost dl preedinte al Consiliului i ministru de Externe Stojadinovi la noi n ar, a stat trei zile cu noi, ne-a afirmat legturile de prietenie, am discutat Pactul bulgaro-iugoslav, ce vrei mai strlucit manifestaie de solidaritate, mai mult dovad de trinicie a alianei ce ne leag? i dv. venii cu bnuieli, cu oapte, ca s aruncai ndoiala dv., care pretindei, din contr, c dorii s ntrii aceste aliane. Dai-mi voie s spun c aceasta nu este o politic bun. i atunci, referindu-m la ceea ce a spus aci cu atta patriotism dl profesor Iorga, repet c nu este bine s se vorbeasc de politica extern aa cum ai fcut dv., mai ales cnd se vorbete iertai-m, dle Gafencu cu un talent strlucit, dar poate nu cu tendina de a lumina, ci cu aceea de a strluci. Dl profesor N. Costchescu: Dar eu tiu c a mai afirmat cineva, la 1917, c este linite peste Dunre, pentru ca peste o sptmn s cad Turtucaia. Eu v aprob, dle ministru, ns fii mai rezervat; nu aa energic i nu aa de sigur. (Aplauze pe bncile Partidului Naional rnesc.) Dl Victor Antonescu, ministrul Afacerilor Strine: V cunosc prea bine sufletul, dle Costchescu, pentru ca s m ndoiesc de sinceritatea spuselor dv. Sunt ns dator s v spun c nu guvernului actual, care a adus ordine n finane, ordine real, care a permis narmarea rii, i putei astzi vorbi de asemenea lucruri. (Aplauze puternice pe bncile majoritii.) Dl profesor N. Costchescu: V rog iar s fii prudeni i s nu deschidei nici capitolul ordinei. Dl Victor Antonescu, ministrul Afacerilor Strine: Dlor senatori, eu nchei aceast cuvntare, asigurnd Senatul c niciodat alianele noastre nu au fost mai bine slujite, mai bine pzite ntr-o atmosfer de mai afectuoas ncredere, dect astzi. Nu vreau s se cread ns i datoresc, asupra acestui lucru, un cuvnt de explicaiune Senatului c arunc prin aceast afirmare vreo umbr asupra activitii predecesorului meu. De dl Titulescu m leag o afectuoas, o profund i veche prietenie. Predecesorul meu, cu un talent strlucit, cu o mare inteligen i un deosebit prestigiu, a tiut ntotdeauna s pzeasc interesele rii. Succesiunea ce am primit nu este grea i profit bucuros de aceast ocaziune spre a aduce dlui Titulescu, fr niciun fel de rezerv, omagiile mele naintea Senatului. (Aplauze puternice.) Dl profesor M. Manoilescu: Atunci de ce a plecat? Dl Victor Antonescu, ministrul Afacerilor Strine: Dac se face greeala de a se judeca politica rii nu dup principiile ce o cluzesc dictate de interesele permanente ale rii , ci dup oamenii ce o aplic, se poate ajunge uneori la concluzii eronate. Politica rii, pe care o apr astzi cu cldur i cu convingere, este politica dus de la rzboi ncoace de ara noastr, statornicit de Ion Brtianu, continuat cu strlucire de

222

Titulescu i urmat cu toat grija i cu toat srguina de mine. Acesta este adevrul. (Aplauze prelungite i ndelung repetate.) Cred, dlor, c, cu aceste cuvinte, am putut liniti ngrijorarea, dac de undeva o ngrijorare sincer ar fi venit, i cred c mi-am fcut datoria ntreag, lmurind pe deplin Senatul asupra strii alianelor noastre. (Aplauze prelungite i ndelung repetate.) Dl Gr. Gafencu: Dlor, dou cuvinte, dac mi dai voie Dl prof. Al. Lapedatu, preedinte: Dlor, potrivit regulamentului, dup replica dlor senatori interpelatori i dup rspunsul dlui ministru al Afacerilor Strine, urmeaz ca Senatul s decid dac ncheie sau nu incidentul. Voci de pe bncile majoritii: nchiderea discuiei. Dl Gr. Gafencu: Numai dou cuvinte. Dl ministru de Externe Dl Victor Antonescu, ministrul Afacerilor Strine: Eu nu am nimic de spus, ns l rog pe dl senator Gafencu s fie scurt. Dl Gr. Gafencu: Dl ministru de Externe a spus c prin glasul su vorbete contiina rii. Contiina rii a vorbit i a spus cam aceleai lucruri pe care le-am spus i eu de la aceast tribun. Totui, dl ministru s-a suprat pe mine. n parte, am atins, deci, inta pe care o urmream: voiam s vd un ministru de Externe energic, pentru c nu am putut preui pn astzi energia dlui ministru de Externe. Aceast energie s-a trezit mpotriva mea pe nedrept. Ndjduiesc, dle ministru, c o vei pstra pe drept n slujba unei politici externe, cu privire la care, n linii mari, suntem, de altfel, de acord. (Aplauze unanime, repetate.) Senatul, sesiunea ordinar 19361937, edina de vineri, 12 februarie 1937, n Monitorul Oficial, partea a III-a, Dezbaterile parlamentare, nr. 28, pp. 1 3851 394.

17 FRAGMENT DIN NSEMNRI ZILNICE ALE LUI CONSTANTIN ARGETOIANU [Bucureti], 13 februarie 1937 Prnzit ieri la Legaia Suediei. Cas foarte simpatic aranjat i mobilat n gustul anilor 1830. Ministrul, dl Reutersfeld, i simpatica lui soie respect toate tradiiile ntr -o ambian din cele mai plcute. Astfel la mas, dup sup, stpnul casei a salutat ntr-un mic discurs pe oaspei. La sfritul mesei, Gu Ttrescu, n onoarea cruia era primirea, a spus cteva cuvinte n cinstea amfitrionilor (fusese prevenit c aa sunt uzanele suedeze). n cursul mesei dl i dna Reutersfeld au fcut skol (!) cu fiecare pe rnd, adic au ridicat un pahar n sntatea fiecrui invitat, uitndu-se adnc n ochii lui. Skolitul (!) nu spune nimic i se nchin cu respect! Invitaii fuseser alei cam ciudat; erau acolo Ostrovski i Luca Sturdza, gardist i mnctor de bolevici; eram eu i Ttrescu, pe care n ultima vreme l -am tratat fr menajament. Ttrescu a rupt ns gheaa i am stat mult de vorb cu el, mai ales pe chestiunea Titulescu. Mi-a confirmat c nicio mpcare nu e posibil ntre el i Titulescu, ca i ntre acesta i Rege. n ce privete decoraiile, de asemenea, c au fost date (chiar a lui, lucru pe care-l uitasem) ast-var, cu prilejul vizitei Micii nelegeri. Decretele au aprut acum n Monitor, de unde informaiile publicate n ziare. Ttrescu a nceput din nou cu trebuie s ne vedem, s stm de vorb. I-am spus c cu plcere fr nicio intenie de urmare.
223

Constantin Argetoianu, nsemnri zilnice, vol. II (1 ianuarie30 iunie 1937), ediie de Stelian Neagoe, Editura Machiavelli, Bucureti, 1999, pp. 6768.

18 FRAGMENT DIN NSEMNRI ZILNICE ALE LUI CONSTANTIN ARGETOIANU [Bucureti], 14 februarie 1937 Convenia noastr de comer i pli cu Italia a fost semnat ieri, la Roma. Am fost prima ar care a aplicat sanciunile mpotriva Italiei suntem cea din urm n reglarea raporturilor cu dnsa dup ridicarea sanciunilor. Dei ndeprtat de la Ministerul de Externe, pare c Titulescu, sau cel puin spiritul su, tot mai domnete n anumite cercuri. Constantin Argetoianu, nsemnri zilnice, vol. II (1 ianuarie30 iunie 1937), ediie de Stelian Neagoe, Editura Machiavelli, Bucureti, 1999, p. 69.

19 ARTICOL PUBLICAT N ZIARUL EPOCA DE GRIGORE FILIPESCU, PREEDINTE AL PARTIDULUI CONSERVATOR, CU PRIVIRE LA RECENTELE DEZBATERI PARLAMENTARE CONSACRATE POLITICII EXTERNE A ROMNIEI edina de ieri a Senatului Declaraiile ministrului de Externe ieri la Senat au fost categorice. Mica nelegere rmne pentru Dsa entitatea diplomatic definit de protocolul de la Belgrad din 16 februarie 1933, iar nu o simpl nelegere mpotriva revizionismului maghiar. Nu ne pare ru c d. Gafencu a provocat accesele de indignare ale ministrului Afacerilor Strine mpotriva acelor ce se ndoiesc de sinceritatea politicii sale. A repeta unele lucruri nu stric cteodat, ndeosebi atunci cnd ai a face cu surzi. D. Gafencu nu vorbea ieri pentru d. Victor Antonescu, ci ca s fie auzit de acei ce au luat de pretext un incident pentru a torpila ntreaga noastr politic extern. n focul discuiei, d. ministru de Externe a uitat s pun la locul lui pe un domn senator care a crezut de cuviin o rea cuviin n cazul de fa s insulte un stat vecin. n ce m privete, prefer metrul de platin cuvintelor de la Milano. edina de ieri a Senatului, dac a fost bun n ansamblul ei, a avut i o latur urt: atitudinea unor membri ai maturului corp din fericire puini la numr fa de d. Titulescu.

224

D. Orleanu34 a avut curajul prerilor sale i atunci cnd d. Titulescu era ministru de Externe. Alii se ploconeau n faa lui. Aproape trei ani ct a fcut parte din cabinetul liberal d. Titulescu, aceti viteji n -au deschis gura. Curajul le-a revenit ca prin farmec vznd scaunul dlui Titulescu gol. Unii au avut ntreruperi deplasate, de cte ori se rostea numele fostului ministru, alii, mai modeti, murmurau cuvinte de neneles. Erau mai n rolul lor cnd aplaudau acum un an, pricepnd ori nepricepnd. Grigore Filipescu Epoca, 14 februarie 1937.

20 TELEGRAM ADRESAT DE EDMOND CIUNTU, TRIMIS EXTRAORDINAR I MINISTRU PLENIPOTENTIAR AL ROMNIEI LA MOSCOVA, MINISTERULUI AFACERILOR STRINE AL ROMNIEI CU PRIVIRE LA CONVORBIREA AVUT CU MAKSIM MAKSIMOVICI LITVINOV, COMISAR AL POPORULUI PENTRU AFACERILE EXTERNE AL U.R.S.S.

Nr. 517 Strict confidenial Moscova, 16 februarie 1937 ora 00,44 Am avut ast-sear, la Ambasada turc, cu domnul Litvinov, sculat dup o grip, o destul de lung convorbire. ntretiat de zmbetul i chiar glume, n fond, ns, extrem de neplcute. Dsa vede Romnia alunecnd iremediabil pe panta fascismului. Din voin sau neputin, Regele i guvernul se las debordai de micarea extremist de dreapta, care ndrznete s se dea chiar la atacuri n contra persoanelor n plin strad, fr ca guvernul s intervin. Am cutat zadarnic s art domnului Litvinov lipsa de temei a temerilor sale, cu toate argumentele posibile, ntre care i acela c Garda de Fier, la care Dsa n special fcea aluziune, este lipsit de conductori. n chestiunea J. eba, Dsa mi-a spus c este de neneles cum guvernul a lsat chestiunea s se dezvolte ntr-un scandal public sau, mai bine zis, c guvernul a fcut contient jocul Poloniei. Am replicat c guvernul nu are niciun mijloc de constrngere formal a parlamentarilor din opoziiune. La aceasta, domnul Litvinov mi-a rspuns, cu nestpnit ironie Atunci exist democraie la dvoastr. Mult mai mult dect v nchipuii, mi-a fost rspunsul. Atunci cum se face, a replicat domnul Litvinov, c n momentul cnd domnul Arciszewski a atacat n mod scandalos, ce se cunoate, pe domnul Titulescu, Camera dvoastre nu a reacionat? Am rspuns c reaciunea a fost din partea ntregii prese, inclusiv ziarul Curentul.
34

Mihail G. Orleanu. 225

n continuare, domnul Litvinov s-a felicitat de a se fi artat clarvztor n chestiunea Pactului de asisten mutual ntre noi. Un asemenea pact ar fi fost astzi la pmnt, adic formal ar fi dinuit, ns golit de orice substan. Relaiunile dintre Soviete i Romnia nu mai pot fi azi cele din trecut, cci Romnia s-a dat prizonier Poloniei. Domnul ministru Antonescu s-ar fi angajat, cu ocaziunea vizitei sale la Varovia, s nu se ncheie niciun fel de acord cu U.R.S.S. fr consimmntul Poloniei i se pare c a intervenit chiar un act scris n acest sens (m-a ntrebat dac cunosc acest fapt, ceea ce, de bun seam, am negat). n chestiunea Pactului dintre Iugoslavia i Bulgaria, nu nelege cum Romnia i -a dat consimmntul, pur i simplu. Domnul ministru Antonescu i-ar fi spus la Geneva c Frana ar fi sftuit sau struit n acest sens la Bucureti. Or, ntrebnd pe domnul Delbos, acesta a negat, afirmnd c, dimpotriv, a sftuit ca s se nscrie o formul care menine ntregile obligaiuni ale Pactului Balcanic. La obieciunea mea de ce Turcia i Grecia i-au dat consimmntul, domnul Litvinov a replicat c politica domnului Rst Aras nu este ntotdeauna clar, iar Grecia ce putea face fa de consimmntul Romniei i Turciei. n ceea ce-l privete, a spus ministrului bulgar de aci, care i-a cerut aprecierea, c Pactul iugoslavo-bulgar nu-l intereseaz, cci nelegerea Balcanic o consider [lips n text] pentru politica noastr comun. Cu ce s-a ales Romnia din politica sa din ultimele cinci luni, s-a ntrebat sarcastic domnul Litvinov. Cu dislocarea Micii nelegeri, slbirea nelegerii Balcanice, slbirea raporturilor cu Sovietele, trezirea de nemulumiri n Frana, n schimb a ctigat sursul domnului Beck. Mi-ar fi greu s redau totul, mai ales accentul, vehemena sau ironia. n ansamblu, cum nu se poate mai defavorabil. Domnul Litvinov mi-a spus c ateapt pe Ostrovski, pentru un raport verbal, de ndat ce noul consilier sovietic (fost prim-secretar la Stockholm) va sosi la Bucureti. Cred, deci, indispensabil s ndoctrinai pe Ostrovski nainte de plecare. De asemenea, socotesc util, n caz cnd angajamentul ce s-ar fi luat la Varovia nu exist (cci nu cred c a fost luat sau, n orice caz, nu fr contrapartid), s lmurim pe domnul Litvinov c a fost ru informat. AMAE, fond 71, 19201944, U.R.S.S., vol. 84; apud Relaiile romno-sovietice. Documente, vol. II (19351941), Editura Fundaiei Culturale Romne, Bucureti, 2003, documentul nr. 53, pp. 113115.

21 TELEGRAM A LUI VICTOR ANTONESCU, MINISTRU AL AFACERILOR STRINE AL ROMNIEI, CTRE EDMOND CIUNTU, TRIMIS EXTRAORDINAR I MINISTRU PLENIPOTENTIAR AL ROMNIEI LA MOSCOVA, CUPRINZND INSTRUCIUNI PENTRU O VIITOARE NTREVEDERE A DIPLOMATULUI ROMN CU MAKSIM MAKSIMOVICI LITVINOV, COMISAR AL POPORULUI PENTRU AFACERILE EXTERNE AL U.R.S.S. [Bucureti], 17 februarie 1937 Drept rspuns la telegrama dvs. privitoare la convorbirea cu domnul Litvinov:
226

Binevoii a lua not de urmtoarele consideraiuni spre a restabili adevrul cu prilejul viitoarei dvs. ntrevederi cu dl Litvinov: nti. n ce privete cartea domnului eba. N-am fcut jocul nimnui n aceast chestiune. Cnd mi s-a semnalat, acum trei luni, de ctre polonezi, c dl eba a fcut n acea carte unele afirmaiuni foarte neplcute pentru Polonia, am rspuns c nu m puteam sesiza de aceast chestiune i c urma ca guvernul polon s-i adreseze doleanele direct la Praga. Cartea domnului eba, avnd un caracter public i putnd fi cumprat i citit de oricine, n-am putut, deci, mpiedica mai trziu pe membrii Parlamentului nostru i pe ziariti s ia cunotin de unele pasagii pe care, cu drept cuvnt, le-au socotit inadmisibile din partea unui reprezentant diplomatic, acreditat la Bucureti. Faptul c era vorba de reprezentantul unui stat amic nu fcea dect s agraveze lucrurile, totui am fcut tot ce am putut pentru a diminua importana incidentului. Deoarece nu a fi putut nega gravitatea unora din pasagiile privitoare la ara noastr, am fost nevoit s declar c nu cunoteam textul, neavnd nc o traducere oficial. n acest mod, am reuit s evit discuiuni dezagreabile n Parlament. Am aprat att aliana cu Cehoslovacia, ct i personal pe domnul eba, cu cldur. Al doilea. n ce privete afirmaiunile n legtur cu vizita mea la Varovia. V amintesc c, prin articolul 5 al Tratatului nostru de garanie cu Polonia, avem obligaia reciproc de a nu ncheia nicio alian cu o ter putere fr o prealabil concertare. Dac dl Litvinov a fcut aluzie la aceast dispoziiune a Tratatului, vei binevoi a-i arta c zisul Tratat dateaz din 1926, fiind prelungit pentru ultima oar, prin tacit reconduciune n 1934, pe vremea cnd dl Titulescu era ministrul Afacerilor Strine al Romniei i c, deci, el nu poate reprezenta vreo schimbare ce ar fi intervenit n ultimele cinci luni, n politica noastr extern. Adaug c nu am luat niciun alt angajament de niciun fel, nici n scris, nici mcar verbal, fa de guvernul polon sau de dl Beck. Al treilea. n ce privete Pactul bulgaro-iugoslav, vei arta dlui Litvinov c mi menin cu totul afirmaiunile, c dl Delbos a insistat pe lng mine ca s-mi dau consimmntul la ncheierea acestui pact. Nu dnsul a sftuit a se nscrie o formul care s menin ntregi obligaiunile din Pactul Balcanic, ci eu i-am artat c nu pot s accept pactul dac nu se gsete o modalitate de a exprima formal acest lucru. De altfel, la Paris nu numai dl Delbos, ci chiar i preedintele Republicii35 a insistat pe lng mine pentru a m face s accept pactul bulgaro-iugoslav, vei arta dlui Litvinov c dnii Rst Aras i Krofta au fost primii care s-au grbit s accepte pactul fr a pune condiiuni. Grecii i noi am fost ultimii i nu ne-am dat consimmntul dect n contra asigurrii c dl Stojadinovi va exprima n mod formal meninerea intact a obligaiunilor sale rezultnd din Pactul Balcanic. Cu prilejul ntlnirii de la Atena, Dsa ne-a fcut declaraiunea cerut, de care am luat act i care a fost nscris n procesul-verbal al reuniunii. Nu poate fi vorba, n aceste mprejurri, de o slbire a nelegerii Balcanice. Adaug c domnul Krofta mi-a transmis mulumiri c am vorbit domnului Eden de chestiunea cehoslovac. Mai adaug c domnul Litvinov mi pare foarte nervos n ultimul timp. AMAE, fond 71, 19201944, U.R.S.S., vol. 135; apud Relaiile romno-sovietice. Documente, vol. II, 19351941, Editura Fundaiei Culturale Romne, Bucureti, 2003, documentul nr. 55, pp. 118120.

35

Albert Lebrun. 227

22 NOT DE CONVORBIRE A LUI MIHAIL SEMIONOVICI OSTROVSKI, TRIMIS EXTRAORDINAR I MINISTRU PLENIPOTENIAR AL U.R.S.S. LA BUCURETI, CU SENATORUL GRIGORE FILIPESCU, PREEDINTE AL PARTIDULUI CONSERVATOR DIN ROMNIA

Nr. 62 Secret [Bucureti], 17 februarie 1937 Filipescu Cred c de data aceasta Ttrescu nu va ceda i cuvntarea pe care a rostit-o n Camer confirm prerea mea. Lucrurile au evoluat n felul urmtor, spune Filipescu: Smbt dup mas s-a fcut public participarea diplomailor la manifestaie. Luni, la orele 12,00, i-am comunicat lui Ttrescu, interimar la Ministerul Afacerilor Strine, c intenionez s-l interpelez n Senat. n acest timp, lui Ttrescu i s-a adus la cunotin c naional-rnitii pregtesc i ei o interpelare n Camer. Temndu-se s nu fie luat prin surprindere, Ttrescu a amnat edina Camerelor i a avut o ntrevedere cu Regele. Regele i-a declarat ferm c cei doi diplomai trebuie expulzai, ceea ce mi-a comunicat telefonic. Seara, naintea edinelor celor dou Camere, m-am dus la el, l-am gsit extrem de hotrt i am luat i eu parte la ntocmirea declaraiei sale. Plecnd de la el, n-am fost, ns, convins c va rezista i m ateptam s cedeze. Am rmas extrem de mirat c s-a inut aa de bine n Camer. Nu era n caracterul lui Ttrescu. De aici eu trag concluzia c Regele l susine pe deplin. Chiar dac Regele ar fi cedat, atunci Ttrescu n -ar fi avut ncotro discursul lui n Parlament corespunde strii de spirit a majoritii parlamentare care, pe msura apropierii momentului trecerii n opoziie, se strnge tot mai mult n jurul vechilor liberali Dinu Brtianu i al tradiiilor Partidului Liberal de pe timpul lui Ion i Vintil Brtianu. Dac, dup acest discurs, Ttrescu va ceda, guvernul su va trebui s plece, el [guvernul] va fi nlturat tot de liberali, iar el personal Ttrescu va trebui s revin la starea de anonimat. n continuare, Filipescu s-a oprit la problema Grzii de Fier, la coninutul articolului despre care v-am telegrafiat. Trecnd la problemele politicii externe a Romniei, Filipescu a spus aproximativ urmtoarele: Titulescu a avut foarte multe carene. Cea mai important dintre ele era frica, el nu era un militant. Cutnd s fie n relaii bune cu toi (tre bien) [n interiorul rii n.M.O.], el nu a creat n jurul su i a persoanei sale un grup de oameni devotai. ncercnd s se fac de nenlocuit, el s-a nconjurat, att n Minister, ct i n strintate, de nuliti, care l trdau. Titulescu lua lingueala drept fidelitate, iar tcerea din politee drept consimmnt. De aceea, plecarea sa n-a produs o impresie deosebit n ar. Or, prezena lui n postul de ministru este mai necesar acum ca oricnd.

228

Consider spune Filipescu c frontierele Romniei sunt mai vulnerabile acum dect oricnd: cei dup care am alergat i pentru ctigarea prieteniei crora l-am ndeprtat pe Titulescu ne rspund cu uturi n spate (Italia), alii sunt nclinai s ne considere o semicolonie, pentru aprovizionarea lor cu materii prime i unde este permis totul. Cu toate metehnele lui Titulescu, ara n-ar fi ajuns n aceast situaie dac ar fi fost el n continuare n post. Au moins, il aurait pu garder le prestige du pays et la dignit nationale. Trecnd la problema relaiilor noastre, el a confirmat c guvernul est sincrement anim du dsir s pstreze cele mai bune relaii cu noi. I-am artat lui Filipescu imposibilitatea de a menine relaii bune ntre Romnia i Uniunea [Sovietic] n situaia n care noi rmnem fideli Societii Naiunilor, ideii de securitate colectiv i obligaiilor noastre ce deriv din calitatea de membru al Societii [Naiunilor] i din concepia noastr de securitate. n timpul lui Titulescu, relaiile de prietenie romno-sovietice, pornind, firete, de la cursul de politic extern a Romniei, care coincidea cu orientarea U.R.S.S. n aceast chestiune, nu inspira niciun fel de suspiciuni, ceea ce nu se poate spune despre poziia lui Antonescu. Pe de o parte, Filipescu a ncercat s nege tezele mele despre modificarea cursului de politic extern, pe de alt parte, a nceput s acuze Frana, n special pe Laval, ca surs a rului n Europa i n Romnia. A spus, printre altele, c, dac n-ar fi fost Laval, plecarea lui Titulescu ar fi fost de neconceput. Filipescu consider c nici acum Frana nu s-a debarasat nc pe deplin de psihoza lavalismului. Argumentul: atitudinea Franei fa de evenimentele din Spania. Nu este nimic surprinztor c Bucuretii se gsesc n stadiul de divergene n politica extern i ncearc, n primul rnd, s ntreasc legturile sale, dar n aa fel nct, fr a dobndi nimic nou, Bucuretii pierd ceea ce au. A venit vorba, firete, despre relaiile romno-polone. Filipescu este de prere c nu trebuie acordat o mare importan vizitei lui Antonescu, ntruct aceast cltorie n-a schimbat n esen nimic, n afar de faptul c i-a gdilat vanitatea de om btrn [Antonescu are n jur de 70 de ani n.M.O.]. I-am atras atenia lui Filipescu asupra urmtoarelor: dac vizita n-a schimbat n esen nimic, ea a fost duntoare pentru Romnia i pentru cauza pcii, pentru c ea a trezit suspiciuni i n Uniunea [Sovietic] i n Cehoslovacia privind sinceritatea declaraiilor politicienilor romni. Comunicatul AntonescuBeck de la sfritul vizitei, ns, precum i vizita lui Samsonovici nu ne fac s fim de acord cu prerea lui Filipescu care, de altfel, este similar cu prerea unor membri ai guvernului. Atitudinea Cabinetului Ttrescu fa de Iugoslavia lui Stojadinovi dezminte afirmaiile guvernului i ale lui Filipescu. Rcirea relaiilor cu Cehoslovacia reprezint o alt dezminire. Comportamentul guvernului romn n chestiunea Pactului bulgaro-iugoslav este cea de-a treia [dezminire]. n sfrit, dezbaterile din Camer n legtur cu incidentul eba, interpelrile deputailor i replicile lui Antonescu sunt dovezi incontestabile ale turnurii brute a Romniei de la ideea Micii nelegeri, legat de concepia securitii colective, de la concepia Societii Naiunilor, Franei, U.R.S.S., Angliei i Cehoslovaciei la ideea alianei cu Polonia, legat dac nu n form, atunci n fond de concepia german i polonez, concepia pactelor bilaterale, a pactelor ce ofer libertate agresorului. La nceput, Filipescu a prezentat teoria neutralitii, dar evitnd struitor s se solidarizeze cu aceast idee. Convingndu-se c nu poate plasa aceast idee n cadrul Societii Naiunilor, Filipescu a renunat s dezvolte aceast tem i a declarat:
229

Eu consider i acum mult mai verosimil o apropiere sovieto-german dect un rzboi sovieto-german. Dei sunt absolut convins c Uniunea Sovietic nu nutrete niciun fel de idei agresive fa de Polonia i cu att mai puin fa de Romnia, totui trebuie luate msurile necesare de precauie mpotriva celor ce ar putea reveni la spiritul Rapallo. Acesta este, dup prerea mea, sensul deplasrii lui Antonescu la Varovia, spune Filipescu. Admind caracterul plauzibil al unei ipoteze att de neverosimile i spun lui Filipescu considerai, oare, c aliana dvs. cu Polonia este o garanie suficient a inviolabilitii frontierelor dvs. n cazul n care Tratatul de la Rapallo, plus Tratatul din 1926 , ar mbrca forma unei apropieri militare ntre Uniunea [Sovietic] i Germania? I-am atras atenia lui Filipescu c, dac se accept posibilitatea unei apropieri sovieto-germane, atunci trebuie admis c ea este posibil pe unul dintre urmtoarele dou fundamente: baza cursului politic al U.R.S.S. adic Societatea Naiunilor, securitatea colectiv atunci apropierea sovieto-german nu este periculoas nici pentru Romnia, nici pentru oricare alt mic putere. n acest caz, aliana polono-romn devine inutil, pentru c ea este substituit de adoptarea de ctre Germania a principiilor Societii Naiunilor. Dac, ns, admind incredibilul, c Uniunea Sovietic se apropie de Germania, pe baza concepiei germane, revizioniste, pacte bilaterale, atunci aceasta ar nsemna consolidarea blocului puterilor revizioniste cu o for puternic aa cum este U.R.S.S., deci un bloc italogermano-sovieto-japonez, plus Ungaria i Bulgaria. n ce msur ar putea aliana cu Polonia s ajute Romnia, n acest caz? Atunci i-am amintit lui Filipescu de schimbul de note din 1934 dintre U.R.S.S. i Germania n legtur cu garantarea independenei i integritii rilor vecine. I-am spus lui Filipescu c numai acest fapt determin atitudinea noastr fa de concepia de politic extern german; i-am amintit i de declaraia lui Litvinov la recepia dat n onoarea ziaritilor cehi din 1935 i de interviul lui Stalin i Molotov, de discursul lui Litvinov la Societatea Naiunilor. Filipescu mi-a pus pe neateptate urmtoarea ntrebare: Va ndeplini Uniunea Sovietic obligaiile sale fa de Cehoslovacia? I-am comunicat lui Filipescu c prevederea din Constituia noastr d dreptul organului suprem al puterii noastre s recurg la rzboi numai n dou cazuri: atacarea teritoriului nostru i n cazul ndeplinirii de ctre noi a obligaiilor noastre internaional e. I-am atras atenia lui Filipescu c U.R.S.S. i-a ndeplinit i i ndeplinete ntotdeauna obligaiile. [Filipescu]: Deci vei trece cu fora prin Romnia? [Ostrovski]: Dar Romnia, ca aliat a Cehoslovaciei i ca membr a Societii Naiunilor, n-are, oare, de gnd s-i ndeplineasc obligaiile sale? Filipescu s-a simit jenat. AVP RF, fond 05, opis 17, mapa 134, dosar 83; apud Relaiile romno-sovietice. Documente, vol. II (19351941), Editura Fundaiei Culturale Romne, Bucureti, 2003, do