Rezumat Teza

UNIVERSITATEA TEHNIC DE CONSTRUCII BUCURETI
STUDIUL UNOR METODE DE

ATENUARE A ACTIUNII SEISMICE
ASUPRA CONSTRUCTIILOR

TEZA DE DOCTORAT
-REZUMAT-

Domeniul fundamental:
tiine inginereti

Domeniul de doctorat:
Inginerie civil

Conductor tiinific:
Prof. dr. ing. Nicolai OPA

Doctorand:
Asist. ing. Cristian Lucian GHINDEA

2008

Iubitei mele familii,
Daniel, Victor i Raluca

MULUMIRI

Vreau s-mi exprim sincera recunotin i apreciere fa de domnul
profesor dr. ing. Nicolai opa, conductorul tiinific al tezei de doctorat,
atenta sa ndrumare i sfaturile sale ghidndu-m att la realizarea tezei ct
i n activitatea tiinific i didactic curent.

Mulumesc domnului profesor dr. ing. Dan Creu, pentru sprijinul
acordat la realizarea tezei, dar mai ales, pentru direcia imprimat activitii
mele de inginer constructor, prin alegerea sa de a m include n colectivul
Catedrei de Rezistena Materialelor.

Mulumesc domnului confereniar dr. ing. tefan Beea pentru
ndrumarea sa la elaborarea programelor de calcul, cu ajutorul crora am
obinut o parte din rezultatele prezentate n tez.

Att colegilor de catedr, ct i tuturor prietenilor care mi-au fost
aproape, le mulumesc pentru sprijinul afectiv de care m-am bucurat pe
toat perioada elaborrii tezei i nu numai.

STUDIUL UNOR METODE DE ATENUARE A ACTIUNII SEISMICE ASUPRA CONSTRUCTIILOR

Cuprins - 1 -

CUPRINS

Capitolul 1: Introducere .............................................................................................................. 3
Capitolul 2: Proiectarea seismic clasic i dispozitive speciale de atenuare a aciunii
seismice asupra construciilor .................................................................................................... 5
2.1 Proiectarea seismic raional conform Normativului P100-1/2006 ..................... 5
2.1.1. Generaliti. Norme de proiectare seismic a cldirilor ................................... 5
2.1.2. Calculul forei seismice echivalente, conform normativului P100-1/2006 .... 6
2.2 Dispozitive speciale de atenuare a micrii seismice ............................................... 9
2.2.1. Generaliti i clasificare ........................................................................................ 9
2.2.2. Dispozitive dependente de deplasare ............................................................... 11
2.2.2.1. Dispozitive care folosesc proprietile de ductilitate ale metalelor ...................... 11
2.2.2.2. Dispozitive cu frecare .......................................................................................... 12
2.2.3. Dispozitive dependente de vitez ...................................................................... 15
2.2.3.1. Amortizori vscoi ............................................................................................... 15
2.2.3.2. Amortizori magneto-reologici [MR] ................................................................... 17
2.2.4. Dispozitive dependente de acceleraie .............................................................. 18
2.2.4.1. Amortizori cu mas acordat............................................................................... 18
2.2.5. Dispozitive care modific aciunea asupra structurii ..................................... 21
2.2.5.1. Izolarea bazei ....................................................................................................... 21
Capitolul 3: Aspecte privind modelul de calcul n cazul dispozitivului de atenuare cu
mas acordat (TMD) ................................................................................................................ 24
3.1 Elemente introductive. Ideea de baz ....................................................................... 24
3.2 Elemente generale privind folosirea maselor pendulare ....................................... 25
3.3 Modelul Hartog i Rana (Den Hartog, 1956; Rana R, 1998) (8) (42) ..................... 27
3.4 Studiu parametric ........................................................................................................ 29
Capitolul 4: Principii de calcul pentru structurile cu baza izolat ...................................... 31
4.1 Elemente generale. Model de calcul.......................................................................... 31
4.2 Studiu parametric ........................................................................................................ 33
Capitolul 5: Analize numerice pentru sisteme cu 1 GLD ..................................................... 36
5.1 Caracterizarea micrii seismice i alegerea sistemelor supuse analizei ............. 36
5.1.1. Accelerograme nregistrate ................................................................................. 36
5.1.2. Alegerea sistemelor de baz cu 1GLD i prezentarea programelor de calcul
pentru sisteme cu amortizori cu mas acordat i sisteme cu baza izolat ............... 37
5.2 Studii pe sisteme cu un GLD prevzute cu amortizori cu mas acordat .......... 37
5.3 Studii pe sisteme cu un GLD cu baza izolat .......................................................... 40
Capitolul 6: Analize numerice pentru sisteme cu mai multe GLD ..................................... 43
6.1 Generarea de accelerograme artificiale .................................................................... 43

Cuprins - 2 -

6.2 Alegerea structurilor pentru analiz i modelarea acestora ................................. 45
6.3 Sisteme dotate cu TMD ............................................................................................... 47
6.4 Sisteme cu baza izolat ............................................................................................... 48
Capitolul 7: Studii experimentale ............................................................................................ 51
7.1 Studii privind capacitatea sistemelor cu mas adiional de a amortiza vibraiile
libere 51
7.1.1. Studii pe un sistem cu 1 GLD ............................................................................. 51
7.1.2. Studii pe un sistem cu 3 GLD ............................................................................. 52
7.1.3. Concluzii ................................................................................................................ 53
7.2 Montaj experimental pentru observarea rspunsului la solicitri armonice
ntreinute ................................................................................................................................ 53
7.2.1. Descrierea experimentului .................................................................................. 53
7.2.2. Sistem cu TMD supus la solicitri armonice .................................................... 55
7.2.3. Sistem cu baza izolat supus la solicitri armonice ........................................ 56
7.2.4. Compatibilitatea rezultatelor cu calcule numerice ......................................... 57
7.2.5. Extrapolarea rspunsului la micarea armonic ............................................. 59
Capitolul 8: Concluzii generale, contribuii i direcii viitoare de studiu .......................... 61
8.1 Concluzii generale ....................................................................................................... 61
8.1.1. Concluzii privind sistemul TMD ....................................................................... 61
8.1.2. Concluzii privind structurile cu baza izolat ................................................... 62
8.2 Contribuiile tezei n domeniul de studiu................................................................ 63
8.3 Direcii viitoare de studiu .......................................................................................... 64
Anexa A: Subrutine programe de calcul ................................................................................. 65
A.1 Program de calcul structura cu 1 GLD i TMD - TMDsis ...................................... 65
A.2 Program de calcul structura cu 1 GLD cu baza izolat IzoBaz. .......................... 65
A.3 Subrutin pentru determinarea rspunsului la structuri cu 1 GLD. ................... 65
Anexa B: Echipamente si metode experimentale .................................................................. 65
Anexa C: Rezultate experimentale privind sistemul de baz dotat cu TMD .................... 67
Anexa D: Rezultate experimentale privind sistemul cu baza izolat ................................. 67
Anexa E: Descrierea ecuaiilor de micare pentru sisteme cu 2GLD ................................. 67
Bibliografie .................................................................................................................................. 68


Capitolul 1: Introducere - 3 -

CAPITOLUL 1: INTRODUCERE

Cutremurele sunt poteniale evenimente naturale care amenin viei, distrug
bunuri materiale i ntrerup servicii necesare pentru meninerea vieii i a relaiilor sociale.
n proiectarea seismic convenional, un nivel acceptabil de performan al cldirii,
n timpul unei micri seismice, const n capacitatea structurii de rezisten de a absorbi i
disipa energie ntr-o manier ct mai stabil i pentru ct mai multe cicluri de solicitare.
Filosofia actual a proiectrii construciilor este bazat pe acceptarea apariiilor
zonelor plastice (n cazul barelor a articulaiilor plastice), dar prin proiectare se cere
orientarea locului apariiei acestor articulaii astfel nct sa se evite prbuirea (colapsul)
structurii, inta fiind salvarea vieilor omeneti. Aceste articulaii plastice contribuie la
disiparea energiei induse de seism. De regul ele sunt plasate, prin proiectare pe
rigle,evitndu-se apariia lor n stlpi. n stadiul ultim, de colaps total, evident, ar apare
articulaii plastice i la baza stlpilor crendu-se astfel mecanismul de prbuire.
Colapsul structurii fiind evitat prin proiectare, problema se concentreaz doar asupra
necesitii realizrii reparaiilor i a consolidrii.
Totui, n ultima perioad, la nivel mondial, tot mai multe cldiri sunt proiectate
s reziste la micarea seismic utilizndu-se un concept relativ nou, i anume acela de a
introduce n structur dispozitive speciale cu rolul de a absorbi i/sau disipa energia
indus n structur de micarea seismic. Aceste dispozitive pot fi introduse pentru a
mbunti comportarea structurii din punct de vedere al ductilitii, conform
principiilor prezentate mai sus, sau pentru a prelua n totalitate ncrcarea seismic.
Direcia de cercetare impus i n titlul tezei Studiul unor metode de atenuare a
aciunii seismice asupra construciilor tinde spre o analiz comparativ a celor dou
metode amintite: cea clasic, bazat pe proprietile intrinseci ale structurilor de
rezisten ale cldirilor conform condiiilor impuse de codurile n vigoare i cea
bazat pe aportul unor sisteme suplimentare, introduse n structur de la bun nceput,
n cazul structurilor noi, sau n procesul de consolidare, n cazul structurilor existente.
Metodele de calcul analitic, calculele numerice, precum i rezultatele
experimentale, care fac obiectul prezentei teze, se concentreaz asupra a dou tipuri de
dispozitive speciale de atenuare a micrii seismice, sistemul de atenuare cu mas
acordat [TMD - Tuned Mass Damper] i sistemul de izolare a bazei structurilor.
Respectnd schema logic, prezentat n figura 1, lucrarea de fa este structurat
n opt capitole. Capitolul 2, Proiectarea seismic clasic i dispozitive speciale de atenuare a
aciunii seismice asupra construciilor, trateaz aspecte teoretice privind stadiul actual al
proiectrii seismice raionale, cu referine directe la Codul de proiectare seismic P100-
1/2006 (1), fcnd, totodat, i o descriere a tipurilor de dispozitive speciale utilizate
pentru atenuarea efectelor aciunii seismice asupra construciilor. Capitolul 3, Aspecte
privind modelul de calcul n cazul dispozitivului de atenuare cu mas acordat (TMD),
respectiv, capitolul 4, Principii de calcul pentru structurile cu baza izolat, abordeaz diverse
metode de calcul analitic pentru caracterizarea sistemelor enunate, precum i o serie de
studii parametrice iniiale cu privire la metodele folosite.
n continuare, n mod natural, pentru cele dou sisteme avute n vedere, se
pornete la dezvoltarea unui studiu parametric, plecnd de la analize numerice pentru
sisteme cu 1 GLD, n capitolul 5, continund cu analize numerice pentru sisteme cu mai
multe grade de libertate dinamice, n capitolul 6 i terminnd cu studii experimentale, n
capitolul 7.

STUDIUL UNOR METODE DE ATENUARE A ACTIUNII SEISMICE ASUPRA CO

Capitolul 1: Introducere

n ultimul capitol al tezei,
concluziile pariale rezultate ca urmare a studiilor efectuate, pentru
care sistemele analizate se comport att n general sub aciuni diverse, ct i n
particular, ca urmare a condiiilor speciale impuse de micarea seismic, s
teritoriului Romniei.
Pentru a realiza o analiz corect i coerent, micarea terenului a fost descris
prin intermediul unor accelerograme nregistrate ale unor seisme considerate
importante pentru teritoriul rii noastre,
artificial, n condiiile impuse i descrise de Codul de proiectare
n cazul rezolvrilor analitice, precum i n cazul studiilor experimentale, s
c micarea terenului este o micare armonic.
Trebuie menionat, c
parial din contractul de cercetare
numrul 67/01.10.2007, finanat de UEFISCU
Fig. 1 Schema de principiu a tezei

n ultimul capitol al tezei, capitolul 8, Concluzii generale, se asamble
concluziile pariale rezultate ca urmare a studiilor efectuate, pentru a sublinia modul n
a condiiilor speciale impuse de micarea seismic, s
importante pentru teritoriul rii noastre, precum i a unor accelerograme generate
artificial, n condiiile impuse i descrise de Codul de proiectare seismic P100
n cazul rezolvrilor analitice, precum i n cazul studiilor experimentale, s
c micarea terenului este o micare armonic.
c studiile prezentate s-au realizat cu un aport financiar
parial din contractul de cercetare pentru tineri doctoranzi, cod PNII
numrul 67/01.10.2007, finanat de UEFISCU-CNCSIS.

- 4 -

, se asambleaz
a sublinia modul n
a condiiilor speciale impuse de micarea seismic, specific
ccelerograme generate
seismic P100-1/2006.
n cazul rezolvrilor analitice, precum i n cazul studiilor experimentale, s-a considerat
au realizat cu un aport financiar
cod PNII-RU-TD-2, avnd


Capitolul 2: Proiectarea seismic clasic i dispozitive speciale de atenuare a
aciunii seismice asupra construciilor
- 5 -

CAPITOLUL 2: PROIECTAREA SEISMIC CLASIC I DISPOZITIVE SPECIALE DE
ATENUARE A ACIUNII SEISMICE ASUPRA CONSTRUCIILOR

2.1 Proiectarea seismic raional conform Normativului P100-1/2006

2.1.1. Generaliti. Norme de proiectare seismic a cldirilor

n timp, proiectarea seismic s-a bazat pe o combinaie ntre rezisten i
ductilitate. Pentru evenimente seismice mici, frecvente, este de ateptat ca structura sa
aib o comportare elastic, valorile eforturilor fiind mult sub limita de curgere a
materialelor.
Totodat, nu este raional sa ne ateptm ca o structura obinuit s aib un
rspuns elastic n cazul aciunii unui cutremur major. De aceea, inginerii proiectani,
pentru a preveni colapsul catastrofic al unei structuri, iau n considerare proprietile de
ductilitate ale acesteia, n acelai timp cu acceptarea unui anumit nivel al degradrilor
elementelor structurale i nestructurale.
Aceasta idee a stat la baza dezvoltrii codurilor [normelor] de proiectare de
protecie seismic, considernd metoda forelor laterale i mai recent a spectrelor
inelastice de rspuns. Deci, n aceasta ordine de idei, o structur este proiectat s
reziste unei fore echivalente aplicat static. Rezultatele au fost ncununate de succes,
deoarece chiar i o evaluare aproximativ a forei laterale poate avea un efect benefic
pentru prevenirea colapsului.
Lund n considerare natura dinamic a acestor evenimente, la nivelul actual al
cunotinelor s-au realizat i se pot realiza mbuntiri eseniale ale conceptelor de
proiectare.
Scopul principal al normelor de protecie seismic , cum ar fi P100/2006 (1), EC8-
98 (2), UBC-97 (3), FEMA450-2003 (4), este acela de a proteja vieile oamenilor. Ca efect
al aciunii seismice toate normele admit apariia degradrilor structurale, urmrind mai
mult sau mai puin limitarea acestora.
Metodele de analiz static echivalent, modal, dinamic neliniar (time-
history) sunt prezente n majoritatea normelor, cu excepia codului japonez AIJL-2004
(5) n care sunt prezentate numai primele dou. O alt metod de analiz folosit mai
ales la evaluarea performantelor structurale pentru unele structuri noi sau pentru unele
existente, dar putnd fi utilizat i ca o alternativ de proiectare, este metoda static
neliniar (pushover) descris in EC8-98, P100-2006 si FEMA 450-2003.
Alegerea tipului de analiz depinde n general de regularitatea structurii,
posibilitatea de a neglija influena modurilor superioare de vibraie, i uneori
importana cldirii. Metoda implicit de analiz este cea statica echivalent pentru
normele UBC-97, FEMA 450-2003 i cea modal pentru EC8-94, P100-2006 si AIJL-2004.
Normele americane impun calculul anumitor structuri prin metode dinamice,
incluznd aici metoda modal i cea dinamic liniar. n cazul normei AIJL-2004 se
enun posibilitatea efecturii unui calcul de tip time-history (metod care nu este
descris n cadrul normei) n cazul structurilor care prezint neregulariti n plan sau
elevaie, cu condiia de a se aplica ,de asemenea, i metoda static echivalent.
Metoda implicit de analiz n UBC-97 este cea static echivalent. n EC8-98,
P100-2006, FEMA 450-2003 i AIJL-2004 metoda spectral este prezentat ca metod de
referin, reducndu-se ns uor la metoda static echivalent.

- 6 -

2.1.2. Calculul forei seismice echivalente, conform normativului P100-1/2006

n normativul romanesc P100-2006, similar cu normativul european Ec8-98,
aplicarea metodei forelor seismice statice echivalente este condiionat de posibilitatea
considerrii n calculul structurilor a doua modele plane pe direcii ortogonale al cror
rspuns seismic total nu este influenat semnificativ de modurile proprii superioare de
vibraie.
Astfel, n P100-2006, relaia de calcul pentru fora tietoare de baz este urmtoarea:
(2.1.2.1)
in care:
- ordonata spectrului de proiectare corespunztoare perioadei fundamentale
- perioada fundamental de vibraie a structurii pentru o micare lateral n

direcia considerat;
- masa total a cldirii calculat ca sum a maselor de nivel
- factorul de importan (expunere) al construciei;

- factor de corecie, care ine seama de contribuia modului propriu fundamental
prin masa modal efectiv asociat acestuia, egal cu 0.85 dac
i cldirea are
mai mult de dou etaje, i 1.0 n celelalte cazuri.
Distribuia forelor seismice de nivel, pentru calculul simplificat, rezult din
relaia:
(2.1.2.2)
unde:
- fora orizontal care acioneaz la etajul i;
- deplasrile maselor
i respectiv,
, conform deformatei corespunztoare

modului fundamental de vibraie;
- mase de nivel.
Normativul P100/2006 definete aciunea seismic prin intermediu unui spectru
de rspuns al acceleraiei, determinat pentru o amortizare vscoas de 5% din
amortizarea critic. Prin comparaie cu normele enunate mai sus, expresiile analitice
folosite pentru definirea spectrului sunt diferite, dar forma curbelor este n mare aceeai.
n normativul romnesc, condiiile locale de teren sunt descrise prin valorile
perioadei de control (col)
a spectrului de rspuns pentru zona amplasamentului

considerat (tabelul 2.1.2.2). Aceste valori caracterizeaz sintetic compoziia de frecvene
a micrilor seismice.

Tabel 2.1.2.2 Perioadele de control (col) T
, T
, T
ale spectrului de rspuns pentru

componente orizontale al micrii seismice
Interval mediu de recurenta a
magnitudinii cutremurului
Valori ale perioadelor de control (colt)
=
Pentru starea limita ultima
(s) 0.07 0.10 0.16
(s) 0.7 1.0 1.6
(s) 3 3 2

Spectrul de proiectare pentru acceleraii
, exprimat n

, este un spectru
de rspuns inelastic care se obine cu relaiile 2.1.2.3 i 2.1.2.4:
= a
1 +
T ; pentru 0
(2.1.2.3)

- 7 -

S
T = a
; pentru T > T
(2.1.2.4)
unde:
q - este factorul de comportare al structurii (factorul de modificare a rspunsului
elastic n rspuns inelastic), cu valori n funcie de tipul structurii i capacitatea
acesteia de disipare a energiei;
T - spectrul normalizat de rspuns elastic.

Formele normalizate ale spectrelor de rspuns elastic pentru componentele
orizontale ale acceleraiei terenului, T, pentru fraciunea din amortizarea critic
= 0.05 i n funcie de perioadele de control (col)
sunt:
= 1 +
T ; pentru 0
(2.1.2.5)
=
; pentru
(2.1.2.6)
=
; pentru
(2.1.2.7)
=
; pentru >
(2.1.2.8)
unde
este factorul de amplificare dinamic maxim a acceleraiei orizontale a

terenului de ctre structur.
Pentru proiectarea construciilor la aciunea seismic, teritoriul Romniei este
mprit n zone de hazard seismic. Nivelul de hazard seismic n fiecare zon se
consider, simplificat, a fi constant. Pentru centre urbane importante i pentru
construcii de importan special se recomand evaluarea local a hazardului seismic
pe baza datelor seismice instrumentale i a studiilor specifice pentru amplasamentul
considerat. Nivelul de hazard seismic indicat n prezentul cod este un nivel minim
pentru proiectare. Hazardul seismic pentru proiectare este descris de valoarea de vrf a
acceleraiei orizontale a terenului
, determinat pentru intervalul mediu de recuren

de referin (IMR) corespunztor strii limit ultime.
Toate normele considerate, accept rspunsul inelastic al structurilor la aciunea
seismic de calcul, pentru disiparea energiei seismice, prin considerarea factorului de
reducere a forelor seismice (factorul de comportare).
Factorul de reducere propriu-zis este specificat direct n norme n funcie de tipul
materialului folosit, tipul structurii, capacitatea de redistribuie a eforturilor i
capacitatea de deformare plastic a elementelor. Factorul de reducere poate fi mprit
n trei componente, caracteriznd:
ductilitatea sistemului structural,
supra-rezistena, i
redundana.
Definiia supra-rezistenei este deseori ambigu, ultimii doi termeni fiind adeseori
comasai ntr-unul singur.
n P100/2006, factorul de comportare q este definit ca un factor utilizat pentru a
reduce forele corespunztoare rspunsului elastic innd seama de rspunsul neliniar
al structurii.
De exemplu, pentru construcii din beton armat, regulate in plan i n elevaie,
factorul de comportare q, care ine seama de capacitatea de disipare de energie a
structurii pentru fiecare direcie de calcul a cldirii, are valorile din tabelul 2.1.2.3. (1)


- 8 -

Tabelul 2.1.2.3 Valorile factorului de comportare q pentru structuri din beton armat,
regulate n elevaie (1)
Tipul structural Clasa de ductilitate
medie
(M)
Clasa de ductilitate
ridicata
(H)
Structuri in cadre, structuri duale sau cu
perei cuplai
3.5

Structuri cu perei 3.0
4

Structuri flexibile torsionate 2.0 3.0
Sisteme structurale de tip pendul invers 2.0 3.0

Atunci cnd raportul
nu se poate evalua prin calcul, pentru cldiri

regulate n plan se pot folosi urmtoarele valori aproximative ale raportului:
a. Structuri in cadre sau pentru structuri duale cu cadre preponderente:
- Cldiri cu un nivel:
= 1.15
- Cldiri cu mai multe etaje, cadre cu o deschidere:
= 1.25
- Cldiri cu mai multe etaje, cadre cu mai multe deschideri sau structuri
duale cu cadre echivalente:
= 1.35
b. Structuri cu perei structurali i sisteme duale cu perei prepondereni:
- Sisteme de perei cu maxim doi perei necuplai pe direcie orizontal :
= 1.0
- Structuri cu mai muli perei:
= 1.15
- Structuri cu perei cuplai i structuri duale cu perei prepondereni:
= 1.25
Valoarea raportului
se limiteaz superior la 1.6.

Urmrind aceste valori putem constata c factorul de comportare poate atinge o
valoare maxim = 5 1.6 = 8. De asemenea, din relaia 2.1.2.4 se observ c pe zona
de amplificare maxim, spectrul de proiectare pentru acceleraii, i implicit fora
tietoare de baz (relaia 2.1.2.1), este invers proporional cu factorul de comportare.

Considernd de exemplu, o cldire n cadre de beton armat, regulat in plan i n elevaie,
conceput i dimensionat n aa fel nct raportul
s fie maxim, rezult fora seismic

echivalent:
= 0.125
(2.1.2.9)
unde
este fora tietoare de baz n cazul n care structura are o comportare elastic (nu
disipa energie prin crearea de articulaii plastice)
Pentru acest caz limit, rezult o reducere a ncrcrilor n cazul aciunii seismice de
87.5%.
n cazul unei structuri curente, presupunem c se poate considera un factor de
comportare acoperitor = 5.
n acest caz fora tietoare de baz devine:
= 0.2
(2.1.2.10)
rezultnd o reducere de 80%.
Dac privim problema i din punctul de vedere al limitei inferioare a factorului de
comportare, rezult:
= 0.5
(2.1.2.11)

n figura 2.1.2.1 se pot observa spectrele normalizate de acceleraii pentru
proiectare, corespunztoare celor trei perioade de col, pentru cazul n care se consider
= 5.

- 9 -

La reprezentarea spectrului trebuie fcut ins observaia c o structur avnd
perioada proprie de vibraie = 0 , raportat la micarea seismic orizontal de
translaie, are o comportare de solid infinit rigid. Structura nu este ductil i deci nu
disip energie, iar acceleraiile n structura au o distribuie constant pe nlime, fr a
se produce amplificri. Rezult deci c n acest caz, la = 0 , acceleraia spectral de
rspuns pentru proiectare trebuie sa fie egal cu acceleraia terenului.

Fig. 2.1.2.1 Spectre de rspuns de calcul, pentru acceleraii, pentru componentele orizontale ale micrii
terenului, n zonele caracterizate prin perioadele de (col): T
= 0.7 sec, T
= 1.0 sec si T
= 1.6 sec
(factorul de comportare, q = 5) (7)

Normativul P100/2006 prevede de asemenea diverse reguli i relaii de calcul ale
factorului de comportare i pentru structuri realizate i din alte materiale (oel, lemn
etc.), ins construciile din beton armat avnd cea mai mare rspndire a valorilor
pentru .

Putem trage concluzia c dac dorim s proiectm o structur respectnd ideea
clasic a proiectrii pe baza considerrii capacitii ductile a structurii, deci admind
un anumit nivel de degradare al acesteia, putem aplica o reducere a forelor seismice de
calcul cu diverse valori cuprinse intre 50% i 87.5%, n funcie de diversele considerente
enunate mai sus.

2.2 Dispozitive speciale de atenuare a micrii seismice
2.2.1. Generaliti i clasificare
n ultima perioad, la nivel mondial, tot mai multe cldiri sunt proiectate s
reziste la micarea seismic utilizndu-se un concept relativ nou, i anume acela de a
introduce n structur dispozitive speciale cu rolul de a absorbi i/sau disipa energia
indus n structur de micarea seismic. Aceste dispozitive pot fi introduse pentru a
mbunti comportarea structurii din punct de vedere al ductilitii, conform
principiilor prezentate n paragraful anterior, sau pentru a prelua n totalitate ncrcarea
seismic.
n literatur, clasificarea acestor dispozitive este divers. O clasificare deosebit
se poate face pornind de la modul cum influeneaz sau cum sunt influenate aceste
dispozitive de termenii corespunztori ecuaiei de echilibru dinamic pentru un sistem
oarecare (8).
Ecuaia de echilibru dinamic care caracterizeaz micarea un sistem structural n
general este evideniat de relaia (2.2.1.1):
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
1.1
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4 2.6 2.8 3 3.2 3.4 3.6 3.8 4
S
d
(
T
)
/
a
g
T (s)
Tc=0.7s Tc=1.0s Tc=1.6s

- 10 -

= Mq
t (2.2.1.1)
care poate fi explicitat prin intermediul ecuaiei (2.2.1.2):
Mq + Cq +
= Mq
t (2.2.1.2)
n cele dou relaii (2.2.1.1) si (2.2.1.2) termenii se pot defini dup cum urmeaz:
- Fore de inerie ale sistemului;
- Fore de amortizare ale sistemului;
- Fore de revenire ale sistemului (n cazul unui rspuns elastic
= K);
M - Masa sistemului;
q
t - Acceleraia terenului;
C - Constanta de amortizare a sistemului;
K - Rigiditatea sistemului;
, , - Rspunsul structural n termeni de deplasri, viteze i, respectiv, acceleraii;
Folosirea de dispozitive disipatoare de energie urmrete mbuntirea
comportrii structurii printr-o cretere a amortizrii, necesara disiprii energiei cinetice
care apare n structur ca urmare a micrii seismice. Rspunsul structural este redus
prin modificarea prii din stnga a ecuaiei. Aceste dispozitive sunt prevzute cu
proprieti speciale, uor de aplicat.
O caracterizare general a acestor dispozitive poate fi fcut din punctul de
vedere al mecanismului de amortizare care poate fi dependent de deplasare, de vitez,
de acceleraie sau al unei combinaii dintre acestea, fcnd referire la modificarea prii
corespunztoare din ecuaia de micare.
Att la construciile noi, cat i n reabilitarea seismic a construciilor existente
aceste dispozitive sau elemente trebuie sa fie amplasate n aa fel nct s exploateze
comportarea diferit dintre prile conectate i s mbunteasc capacitatea de
disipare de energie i amortizarea rspunsului.
Utilizarea principiului de izolare a bazei este bazat pe reducerea energiei care
intr n structur, reprezentnd o modificare a prii din dreapta a ecuaiei. Controlul
daunelor la elementele structurale se poate face prin filtrarea aciunii cu ajutorul unor
dispozitive speciale.
Aceste dispozitive permit deconectarea fundaiilor de suprastructur, modific
caracteristicile dinamice ale sistemului, protejnd structura de deplasri excesive i
mresc capacitatea de disipare de energie a structurii sub aciunea ncrcrilor seismice
(figura 2.2.1.1).
Pe lng cazurile enunate, exist materiale i tehnologi care nu pot fi clasificate
ca respectnd criteriile de mai sus cu privire la modificarea uneia din prile
componente ale ecuaiei de micare. De fapt, aceste dispozitive pot accesa diverse pri
ale ecuaiei fr ca modificarea sa poat fi limpede determinat.
Considernd ecuaia de echilibru dinamic (2.2.1.1) sau (2.2.1.2), este posibil s se realizeze
o clasificare a diverselor materiale i tehnologii pe categoriile descrise in tabelul 2.2.1.1.

Tabel 2.2.1.1. Clasificarea dispozitivelor
Dependente de deplasare Dispozitive liniare (LD)
Dispozitive neliniare
(NLD) / Histeretice
(YD)
Dispozitive cu Metale
ductile(YMD)
Dispozitive cu frecare (FD)
Dependente de viteza /
Amortizori vscoi (VD)
Dispozitive cu fluid vscos (FVD)
Dispozitive cu resort si fluid (FSD)
Dependente de acceleraii (TMD)
Modificatore de Input (Izolarea bazei)
Combinaii

- 11 -

2.2.2. Dispozitive dependente de deplasare
2.2.2.1. Dispozitive care folosesc proprietile de ductilitate ale metalelor
Comportarea histeretic a dispozitivelor cu materiale ductile, cunoscute sub
numele de dispozitive elasto-plastice, este strns legat de capacitatea de deformare a
materialului constituent. Acestea reprezint cea mai mare parte a dispozitivului de
disipare care absoarbe energia seismica utiliznd proprietile de deformare plastic a
metalelor puternic disipative precum otelul, plumbul i cteva aliaje speciale.
Elementele metalice pot avea diverse forme: pivot, semiluna, fluture, in, placa
triunghiular sau X, scopul comun al acestora fiind acela ca elementele sa se plastifice
ct mai uniform (figura 2.2.2.1.1).
Amortizorii cu comportare plastic histeretic pot fi configurai pentru a se plastifica la
ncovoiere, for tietoare sau axial. Amortizorii cu comportare plastic la fore axiale
pot fi folosii ca elemente diagonale sau orizontale.
Amortizorii cu comportare plastic la for tietoare sau la ncovoiere se pot
utiliza drept conectori pentru panouri de perei n consol sau pot fi amplasai pe
structuri metalice.
Printre avantajele utilizrii dispozitivelor cu metale ductile se pot sublinia:
Stabilitate i durabilitate ridicat;
Cicluri stabile pentru curba histeretic;
Sensibilitate limitat la schimbrile condiiilor mediului nconjurtor;
Controlul ncrcrii maxime transferate structurii ca urmare a unei consolidri
sczute;
Capacitate mare de disipare de energie pentru deplasri relativ mici;
Uurina nlocuirii elementelor;
Comportare muli-direcional.

Fig. 2.2.2.1.1 Exemple de amortizori folosind metale ductile (8)

Dezavantajele pot fi:
n cazul sudurilor, acestea au o comportare casant;
Ductilitatea dispozitivului este puternic influenat de forma acestuia (8).
ntre dispozitivele ce folosesc metale ductile apar unele diferene care depind de
direcia ncrcrii (ncrcarea se poate face pe o singura direcie sau pe mai multe
direcii), ct i de starea de tensiuni care se dezvolt n elementele dispozitivului.


- 12 -

Exemple de utilizare

Fig. 2.2.2.1.2 Hala industrial n Sarno (Salerno, Italia) cu un caz particular de dispozitiv histeretic (8)

2.2.2.2. Dispozitive cu frecare
Acest tip de dispozitiv poate disipa o mare cantitate de energie prin frecarea
dintre dou suprafee glisante. Astfel, introducerea amortizrii suplimentare, cu care
este nzestrat amortizorul cu frecare, reduce forele laterale de inerie i amplitudinea
vibraiilor. Aceste dispozitive sunt folosite att n cazul controlului structural pasiv, ct
i cel semi-activ.
Performanele acestora sunt repetabile i sigure. Majoritatea amortizorilor cu
frecare produc o curba histeretic dreptunghiular, stabil, cu o atenuare neglijabil,
dei, civa amortizori sunt configurai s produc o for auto-centrant i o curb
histeretic diferit de cea dreptunghiular avnd alunecarea proporional cu
deplasarea.
Pentru amortizarea interioara a structurii, deplasrile sunt datorate deplasrilor
relative de nivel aplicate amortizorilor cu frecare.
Aceasta necesit ca amortizorul s fac legtura ntre dou nivele consecutive,
conexiunea realizndu-se prin intermediul unor elemente structurale cum ar fi
diagonale sau panouri de perete cu rigiditate finit, legtura dintre acestea fiind fcut
n serie cu amortizorului.
Exista o mare varietate de amortizori cu frecare cu diverse materiale folosite
pentru suprafeele de frecare, cum ar fi material pentru plcutele de frn pe oel, oel
pe oel sau oel pe alam i alte materiale.
Amortizorii cu frecare sunt utilizai frecvent n cadrul zbrelelor diagonale, dar
pot fi plasai n poziie orizontal ntre captul superior al unui perete i grinda de
deasupra sa.
Cteva exemple de amortizori cu frecare utilizai ca sisteme de control pasiv sunt:
Amortizor cu frecare de tip Pall: este realizat dintr-un set de platbande cu guri,
tratate special pentru a produce o foarte bun frecare. Aceste platbande sunt
mbinate ntre ele n aa fel nct la o anumit valoare a ncrcrii este permis
glisarea unora peste celelalte, aa cu se poate observa i n figura 2.2.2.2.1.
Dispozitiv de amortizare cu frecare tip Damptech: const n trei plci metalice i
dou tampoane de frecare plasate ntre acestea, ca n figurile 2.2.2.2.2. i 2.2.2.2.3.
Un urub de nalt rezisten pretensionat n combinaie cu discuri resort i aibe
ntrite, sunt folosite pentru a menine fora de compresiune pe suprafeele de
frecare. Cantitatea de energie disipat este proporional cu rezistena la frecare
rezultat din glisarea i rotirea relativ dintre plcile amortizorului.


- 13 -

Fig. 2.2.2.2.1 Amortizor cu frecare de tip Pall (9)

Fig. 2.2.2.2.2 Amortizor cu frecare de tip
Damptech (10)
Fig. 2.2.2.2.3 Contravntuiri in V mpreun cu
amortizorul Damptech (10)

Legtura disipatoare de energie (EDR - Energy Dissipating Restraint): este un
mecanism care permite frecarea pe o zona de micare, cu blocaje la capetele aceste
zone. Dispozitivul, n particular, are doua caliti care l difereniaz de celelalte:
capacitatea de auto-centrare ridicat i directa proporionalitate ntre fora de
frecare i deplasare.

Fig. 2.2.2.2.4 Vedere exterioar i detalii interioare a unei Legturi Disipatoare de Energie (EDR) (11)

Un alt exemplu de amortizor cu frecare poart denumirea de Amortizor
Electromagnetic Semiactiv cu Frecare (SAEMFD - Semi-Active Electromagnetic
Friction Damper). Dispozitivul este bazat pe reglarea forei de frecare, care apare n
amortizor, folosind un cmp electromagnetic. Acesta const dintr-un suport de
frecare prins ntre dou plci de oel. Aceste trei straturi sunt mbinate cu buloane
n aa fel nct frecarea s aib loc ntre plcile metalice i tamponul de frecare.

- 14 -

Fora normal n SAEMFD poate fi variat prin reglarea curentului care strbate
bobinele electrice i amortizor n timp real.
Principalele avantaje ale amortizorilor cu frecare sunt:
Simplitate din punctul de vedere al materialelor, realizrii i implementrii;
Eficien n reducerea pagubelor datorate cutremurelor;
Economie din punct de vedere al costurilor i timpului de instalare;
Flexibilitatea aplicrii la structuri din beton, oel, zidrie i cadre de lemn;
n lucru au deplasri limitate;
Controlul flambajului n contravntuirile comprimate;
Curba histeretic stabil;
Sensibilitate sczut la schimbri ale condiiilor de mediu;
Valori mari ale energiei disipate raportate la valori mici ale deplasrilor;
Posibilitate de reutilizare.
Printre dezavantaje se pot enumera:
Necesitatea unei ntreineri regulate, datorat faptului c prin utilizare, interfaa
de frecare poate suferii modificri i implicit rezult modificri n comportarea
sistemului;
Uzura mecanic a suprafeelor de contact dup numeroase cicluri de ncrcare;
Dificulti n identificarea forei de frecare dup instalare;
Imperfeciuni ale suprafeelor (8).

Amortizorii cu frecare sunt n general pri componente ale sistemelor de
contravntuiri i se pot regsi n diverse tipuri de contravntuiri, cum ar fi
contravntuiri ncruciate, contravntuiri diagonale sau contravntuiri excentrice, aa
cu se pot vedea n figurile 2.2.2.2.5 i 2.2.2.2.6 i 2.2.2.2.7

Fig. 2.2.2.2.5 Patient Tower, Seattle, SUA [Contravntuiri ncruciate - amortizor cu frecare tip Pall) (12)

Fig. 2.2.2.2.6 Templul Yaguriji, Japonia (Amortizori
cu frecare tip Damptech) (10)
Fig. 2.2.2.2.7 Cldire cu 5 etaje, Japonia (Amortizor
Damptech folosit la izolarea bazei) (10)

- 15 -

2.2.3. Dispozitive dependente de vitez
2.2.3.1. Amortizori vscoi
Amortizorul vscos, reprezentat in figura 2.2.3.1.1, const ntr-un cilindru nchis
ce conine un fluid vscos. Fluidul poate fi silicon, ulei sau alt fluid cu vscozitate
controlabil. Un bra al pistonului este conectat la un element cu orificii. Prin forarea
fluidului prin gurile capului de piston se creeaz o presiune rezultnd o for de
amortizare, disipndu-se n acest fel de energie.
Datorita faptului ca fora de amortizare variaz numai cu viteza de ncrcare,
amortizorul vscos poate fi clasificat ca un dispozitiv disipator de energie dependent de
viteza.

Fig. 2.2.3.1.1 Schema unui amortizor vscos uzual (14)

n general, amortizorii vscoi sunt utilizai ca sisteme de control pasiv, dar prin
controlul asupra dimensiunilor orificiilor sau a vscozitii fluidului ei pot fi utilizai i
n cadrul sistemelor de control semi-active.
Amortizorii vscoi reprezint o alternativ la plastificarea sau cedarea unor elemente
structurale, ca o cale de a absorbii energia seismic. Acetia pot disipa aproape ntreaga
energie seismic, lsnd structura intact i gata pentru utilizare imediat dup
eveniment (15).
Fora rezultant a unui amortizor vscos depinde de viteza relativ dintre cele
doua capete ale amortizorului. Relaia for vitez depinde n special de
caracteristicile fluidului i are urmtoarea formul general:
= ||
(2.2.3.1.1)
unde: V viteza relativ ntre cele dou capete ale amortizorului;
C i - constante de amortizare.
Exponentul este reprezentativ pentru neliniaritatea amortizorului vscos.
Curba histeretic pentru un amortizor liniar este o elips pur. Cu ct exponentul
de amortizare scade, forma curbei histeretice se apropie de o forma dreptunghiular
(figura 2.2.3.1.3).
Parametrul C produce o mrire a ariei din interiorul ciclului histeretic rezultnd o
cretere a energiei disipate, dar i o cretere a forei n amortizor.
Uzual amortizorii structurali au coeficientul cu valori ntre 0.3 i 1.0; orice
valoare a lui peste 1.0 aducnd foarte slabe performane pentru amortizor. De altfel
este cea mai mic valoare pe care exponentul de amortizare poate s o aib n mod
normal (8).
Bazndu-se pe relaia =
, rezult c eficacitatea amortizorului este o

funcie de gradul de deformaie. De aceea, amortizorii vor trebui amplasai ntre
punctele cu deformaiile relative cele mai mari.
Piston
Cilindru
cu fluid
Camera de acumulare
Valva de control
Camera 2
Punct de
legatura
Camera 1
Capat cu orificii

- 16 -

Fig. 2.2.3.1.3 Influena exponentului de amortizare asupra curbei histeretice (16)

Avantaje Dezavantaje
curb histeretic stabil;
funciunea de transmitere a ocurilor;
se pot realiza teste experimentale;
stabilitate i durabilitate ridicat;
uor de implementat;
sensibilitate limitat la schimbarea
condiiilor de mediu.

necesitatea de a se produce deplasri mari
pentru o comportare optim;
fenomenul de uzur i mbtrnire a
fluidului;
necesitatea existentei unei fore de
revenire.


Fig. 2.2.3.1.4 Torre Mayor Building, Mexico City, SUA (mega-amortizori vscoi in cadrul sistemelor de
contravntuiri excentrice) (18) (19)

Fig. 2.2.3.1.5 Retail Store, Costa Mesa, CA, SUA (amortizori vscoi in conlucrare cu diagonale tip
chevron) (20)

- 17 -

2.2.3.2. Amortizori magneto-reologici [MR]
Amortizorul cu fluid magneto-reologic este un dispozitiv de control semiactiv pe
baza unui fluid controlabil care aduce amortizorului cteva caracteristici speciale.
Fluidul, numit magneto-reologic, const ntr-o suspensie de micro-particule ntr-
un lichid purttor, cum ar fi uleiul sintetic, apa sau uleiul siliconic. Cnd este expus
unui cmp magnetic, particulele capteaz un moment bipolar ce este aliniat cmpului
extern, rezultnd formarea unui lan de particule paralel cu cmpul (21)
Proprietatea principal a acestui fluid este abilitatea de a se modifica reversibil
dintr-un lichid vscos cu o curgere liber liniar, ntr-un semisolid avnd rezistena la
curgere controlabil, totul realizndu-se ntr-un timp de ordinul milisecundelor. (22)
Amortizorii cu fluid MR sunt clasificai ca dispozitive de control semiactiv.
Acestea nu pot introduce energie n sistemul structural i prin urmare nu au potenialul
de a destabiliza sistemul.
Fora de amortizare a amortizorului cu fluid MR poate fi schematizat printr-un
model avnd un material plastic n paralel cu un amortizor vscos (figura 2.2.3.2.1) (23).

Fig. 2.2.3.2.1 Modelul Bouc - Wen pentru amortizorului MR

Toate dispozitivele care folosesc fluid MR pot fi clasificate ca funcionnd astfel (24):
a) n modul supapa;
b) n modul tangenial direct;
c) n modul de strivire;
d) combinaie a primelor trei moduri.
n aplicaiile din ingineria civil, deoarece forele de amortizare i deplasrile
sunt mari din punct de vedere al amplitudinii, se folosesc de obicei modelele de tip
supap sau combinaiile acestora cu modelele tangeniale. De exemplu n figura
2.2.3.2.2 este reprezentat schematic un amortizor cu fluid MR.

Se pot face urmtoarele observaii:
- La 0 V, amortizorul MR are o comportare caracteristic unui dispozitiv vscos
(de exemplu: relaia for-deplasare este aproape eliptic, iar relaia for-vitez
este aproape liniar)
- La creterea voltajului, fora necesar curgerii fluidului crete i are o comportare
asemntoare cu comportarea unui material plastic n paralel cu un amortizor
vscos.

Bouc - Wen
x
F

- 18 -

Fig. 2.2.3.2.2 Schema amortizorului MR (25)

Fig. 2.2.3.2.3 Cldirea Nihon-Kagaku-Miraikan, Tokyo (Muzeul Naional al tiinei i Inovaiei) (26)

2.2.4. Dispozitive dependente de acceleraie
2.2.4.1. Amortizori cu mas acordat
Un amortizor cu mas acordat [TMD Tuned Mass Damper] este un dispozitiv
compus dintr-o greutate, un resort i un amortizor ataate unei structuri cu rolul de a-i
reduce rspunsul dinamic. Frecvena amortizorului este acordat la o anumit frecven
a structurii n aa fel nct atunci cnd este excitat, amortizorul va vibra defazat cu
micarea structurii. Energia este disipat de fora de inerie a amortizorului care
acioneaz asupra structurii.
Controlul vibraiilor cu ajutorul amortizorilor cu mas acordat poate fi pasiv,
activ, semi-activ sau hibrid n funcie de existenta sau inexistena unui dispozitiv de
control activ conectat la masa acordat sau n funcie de strategiile de control ce sunt
adoptate pentru dispozitiv.
Dispozitivul se caracterizeaz prin mas, rigiditate i amortizare. Masa i
rigiditatea amortizorului cu mas acordat sunt alese n aa fel nct s apropie
frecvena proprie de vibraie a dispozitivului de frecvena de rezonan a structurii ce
trebuie amortizat.
n general, masele sunt realizate din blocuri de beton sau oel, montate n
interiorul cldirilor, i se mic n direcie opus oscilaiilor structurii, n zona de
rezonan, cu ajutorul unor resoarte, fluide sau penduli. Amortizorii folosii n cadrul
sistemului sunt de tip vscos. n timp ce rigiditatea elementului care face legtura ntre

- 19 -

masa adiional i structur are un caracter liniar, fora de amortizare vscoas produs
de amortizor poate sa aib un caracter neliniar, dac nu este proporional cu viteza.
Studii recente arat ca sistemul de amortizare vscos, cu caracter neliniar, se poate
nlocui n analiza numeric, cu o buna acuratee, cu un sistem echivalent liniar. n
consecin, efectul optim ce se poate obine cu ajutorul unui amortizor vscos, cu
caracteristici neliniare, poate foarte uor s fie corelat cu dispozitivul liniar echivalent (27).

Amortizor cu mas acordat de translaie
n figura 2.2.4.1.1 este ilustrat un amortizor cu mas acordat de translaie
unidirecional. Masa adiional este aezat pe reazeme cu funcia de role, permind
acesteia s aib o micare de translaie relativ fa de planeu. Resoartele i amortizorii
se introduc ntre masa i elementele verticale adiacene care transmit fora lateral
planeului, i dup aceea ntregului sistem structural.
Amortizorul cu mas acordat bidirecional este realizat cu resoarte i amortizori
dispuse pe dou direcii ortogonale, ceea ce i confer capacitatea de a controla micarea
structurii pe dou planuri ortogonale.
Dac vorbim n termeni de control structural, TMD-urile pot fi pasive, aa cum
este schematizat n figura 2.2.4.1.1 , sau active (ATMD). De fapt, eficacitatea unui TMD
se poate mri prin ataarea unei mase auxiliare i a unui mecanism de acionare pentru
ca rspunsul acesteia sa fie defazat fa de rspunsul masei acordate (28) (figura
2.2.4.1.2).

Fig. 2.2.4.1.1 Schem de principiu a amortizorului pasiv cu mas acordat de translaie unidirecional

Efectul urmrit de acionarea masei adiionale este de a produce o for
adiional care completeaz fora generat de masa acordat, prin urmare rezultnd o
cretere a amortizrii pentru TMD (se poate obine aceeai comportare prin ataarea
unui acuator direct la masa acordat) (28).
Amortizorul cu mas acordat semiactiv (STMD) se poate realiza nlocuind
dispozitivul de amortizare pasiv cu un dispozitiv cu amortizarea ajustabil, cum ar fi
un orificiu variabil, un amortizor hidraulic sau un dispozitiv folosind fluid magneto-
reologic.
Sistemele de control hibrid (HTMD) se realizeaz prin asamblarea n serie a
amortizorilor activi i pasivi. Masa dispozitivului ATMD este acionat de un acuator n
direcia opus deplasrii TMD-ului, mrind efectul amortizrii

Amortizor cu mas acordat de tip pendul
Problema asociat reazemelor sistemului de amortizare se poate elimina prin
agarea masei prin intermediul cablurilor, ceea ce permite sistemului sa aib o
comportare de pendul. Figura 2.2.4.1.3 prezint un pendul simplu ataat de un planeu.
resort
masa
aditionala
amortizor
suport
planseu
(grinda)
Directie de miscare

- 20 -

Micarea planeului excit pendulul, iar micarea relativ a pendulului produce o for
orizontal care se opune micrii planeului.

Fig. 2.2.4.1.2 Schem de principiu a amortizorului cu mas acordat hibrid

Fig. 2.2.4.1.3 Schem de principiu a amortizorului cu mas acordat de tip pendul

Modelul de calcul, studii de caz precum i concluzii cu privire la comportarea
diverselor sisteme dotate cu amortizori cu mas acordat (TMD) la diverse tipuri de
aciuni se vor detalia n capitolele urmtoare ale tezei, corespunztor schemei descris
n capitolul 1.


Pentru cldirea cu 101 etaje (figura 2.2.4.1.4) din Taipei, Taiwan s-a realizat un
sistem de amortizare cu mas acordat, cu o mas total de 660 tone, situat la etajul 88.
Sistemul a fost proiectat pentru stabilizarea turnului la aciunea seismic, a taifunurilor
i a vntului. TMD-ul este de tip pendular, avnd o serie de 8 amortizori vscoi,
primari, pentru preluarea ocurilor datorate vntului i o alt serie de opt amortizori
vscoi, secundari, pentru ocurile produse de micarea seismic.
Cldirea Trump World Tower din New York are 90 de etaje (figura 2.2.4.1.5),
fiind cea mai nalt cldire rezidenial din lume. La ultimul nivel al cldirii se gsete
un amortizor cu mas acordat cu o mas de 600 tone. Rolul su fiind reducerea
micrii datorate vnturilor puternice.

resort
masa
aditionala
amortizor
suport
planseu
(grinda)
Directie de miscare
masa
auxiliara
mecanism de actionare
pozitia de echilibru
masa
aditionala
cablu
planseu
(grinda)

- 21 -

Fig. 2.2.4.1.4 Centrul Financiar Internaional Taipei,
Taiwan (29)
Fig. 2.2.4.1.5 Trump World Tower,
New York, SUA (30)

2.2.5. Dispozitive care modific aciunea asupra structurii
2.2.5.1. Izolarea bazei
Principiul fundamental al izolrii bazei este acela de modifica rspunsul cldirii
n aa fel nct terenul s se mite sub cldire fr a transmite micarea acesteia (32).
Sistemul ideal ar consta ntr-o separaie total, dar, n realitate, este necesar s existe
cteva zone de contact ntre structura i teren.
Prin urmare, se poate implementa un anumit control structural prin amplasarea
unor dispozitive speciale care permit decuplarea suprastructurii de fundaii.
Amplasarea izolatorilor seismici duce la o mrire a flexibiliti bazei n plan orizontal,
n scopul creterii perioadei de vibraie, n aa fel nct acceleraia transmis structurii
sa fie considerabil redus. Comparnd variaiile deplasrilor i ale forelor ce acioneaz
asupra structurii se constat c odat cu schimbarea perioadei de vibraie, la o cretere a
deplasrilor la nivelul bazei corespunde o scdere a forelor ce acioneaz asupra
structurii (figura 2.2.5.1.1) (33).
Izolarea seismic se poate atinge cu sau fr amortizare adiional. n cazul n
care izolatorii sunt fr amortizare adiional, cum ar fi cazul dispozitivelor elastomere
sau glisante, acetia se pot folosi cu scopul creterii deformabilitii urmat de o
reducere corespunztoare a aciunii seismice asupra structurii. Pe de alta parte, atunci
cnd se consider o amortizare suplimentar,, dispozitivele cu amortizare ridicat sunt
folosite pentru a disipa o parte a energiei de intrare cu scopul reducerii amplitudinii
deplasrilor sub micarea seismic.

Fig. 2.2.5.1.1 Principiul teoretic al izolrii bazei

Schimbarea
perioadei
A
c
c
e
l
e
r
a
t
i
e
Perioada
Spectrul
acceleratiilor de
raspuns
Schimbarea
perioadei
F
o
t
a

s
a
u

D
e
p
l
a
s
a
r
e
Perioada
Comparatie intre
forta si deplasare
vs. perioada de
vibratie

- 22 -

Izolatorii pot fi clasificai, n funcie de materialele utilizate i modul de realizare,
drept dispozitive elastomere, dispozitive glisante (cu frecare), dispozitive elasto-
plastice, dup cum se poate observa i n tabelului 2.2.5.1.1.

Tabelul 2.2.5.1.1 Dispozitive folosite pentru izolarea bazei structurilor
Tip de dispozitiv Exemple
Dispozitive elastomere Reazeme de cauciuc natural sau neopren [NRB]
Reazeme de cauciuc cu amortizare ridicat [HDRB]
Reazeme de cauciuc cu miez de plumb [LRB]
Reazeme de cauciuc cu amortizare adiional [ADRB]
Reazeme de cauciuc armate cu fibre [FRRB]
Dispozitive glisante
(cu frecare)
Reazeme glisante plate
Reazeme glisante curbate, de tip pendul [FPS]
Dispozitive elasto-plastice Reazeme elasto-plastice

Dispozitive elastomere
Reazeme de cauciuc natural sau neopren [NRB - Natural Rubber Bearings]
Sunt reazeme realizate pentru industria construciilor, la fabricarea crora se pot
folosii compui din cauciuc natural sau neopren. Reazemele din cauciuc laminat
reprezint cea mai simpl metod de izolare, putnd fi utilizate n cazul micrilor
seismice cu frecvene ridicate.

Reazeme de cauciuc cu amortizare ridicat [HDRB - High Damping Rubber Bearings]
Reazemele sunt realizate prin unirea unor fii de neopren de plci din oel
tratate cu teflon. Legtura dintre cele doua materiale se realizeaz prin vulcanizare.
Astfel se combin capacitile de deformare ale neoprenului cu capacitatea de
amortizare a oelului, realizndu-se un sistem de izolare performant.

Reazeme de cauciuc cu miez de plumb [LRB Lead Rubber Bearings]
Reazemele din cauciuc laminat cu miez de plumb, pe lng capacitatea de
deplasare cerut de un izolator seismic, se mai adaug i capacitatea de disipare
histeretic a energiei, datorit miezului de plumb. Astfel amortizarea necesar
sistemului de izolare poate fi incorporata ntr-o singur component compact.

Dispozitive glisante (cu frecare)
Reazeme de tip pendul cu frecare [FPS - Friction Pendulum System]
Sistemul izolator combin aciunea de lunecare cu for de revenire datorat
geometriei. Acesta const dintr-o articulaie glisant peste care este aezat o suprafa
concav din oel inoxidabil (36).
Faa articulaiei glisante care este n contact cu suprafaa sferic este cptuit cu
un material compozit cu un coeficient de frecare mic. Reazemele sunt nchise i sigilate
cu suprafaa glisant aezat cu faa n jos pentru a evita contaminarea acesteia.
Reazemul acioneaz ca o siguran, activat numai n cazul n care fora
tietoare are apare pe suprafaa glisant este mai mare dect fora de frecare static.
Odat aflat n micare, articulaia glisant se mic pe suprafaa sferic,
rezultnd o ridicare a masei, micare asemnndu-se cu cea a unui pendul. Micarea
cinematic i modul de operare al reazemului este identic, indiferent daca suprafaa
este poziionat cu faa n jos sau n sus.

Dispozitive elasto-plastice
Reazeme elasto-plastice
Acest tip de reazem utilizeaz proprietile de deformare plastic a metalelor

- 23 -

puternic disipative pentru obinerea efectului de izolare, precum i pentru a atinge
amortizarea dorit.
Pe lng avantajele i dezavantajele enumerate n tabelul 2.2.5.1.2 pentru fiecare
tip de dispozitiv de izolare, mai trebuie menionat c aplicarea sistemului de izolare a
bazei, n principiu este fezabil la structuri care ndeplinesc urmtoarele codiii (37) (38):
o Micarea predominant a terenului nu se caracterizeaz prin perioade de vibraie lungi;
o Structura are dou etaje sau mai mult (sau are o mas mare);
o Amplasamentul construciei permite deplasri orizontale mari, cca. 20 cm sau mai mult;
o Structura are centrul de greutate ct mai jos cu putin;
o ncrcrile laterale din vnt sau alte surse ne-seismice sunt, cu aproximaie, mai mici de
10% din masa structurii.

Tabelul 2.2.5.1.2 Avantaje si dezavantaje ale dispozitivelor de izolare a bazei (8)
Tipul
dispozitivului
Avantaje Dezavantaje
Elastomeric eficacitate mare n reducerea att a rspunsului
ct i a degradrilor atunci cnd este utilizat
corect (n cazul cldirilor rigide i pe teren tare);
capacitate de deformare orizontal cu
capacitate de ncrcare pe vertical mare, mai
ales n cazul HDRB;
amortizare vscoas n cazul ADRB;
costuri i greutate redus n cazul FRRB.
probleme de stabilitate atunci cnd
au loc deplasri orizontale mari;
probleme din cauza fenomenului de
mbtrnire n cazul unor tipuri de
materiale elastomere
un exces de deformaie pentru
stadiul de lucru limit
Cu frecare reducerea deplasrilor n stadiul de lucru
limit datorat frecrii
curba histeretic stabil
capacitate de revenire n cazul FPS
costuri sczute de fabricaie
probleme n definirea coeficientului
de frecare datorate sensibilitii la
coroziune
sensibilitate ridicat la ncrcrile de
compresiune pe suprafeele de glisare
degradarea suprafeelor de glisare
dup cteva cicluri de ncrcare
Elasto-
plastice
curba histeretic stabil
stabilitate i durabilitate ridicat
costuri reduse de fabricare, instalare i
ntreinere
valori mari ale energiei disipate
n particular, foarte potrivite pentru poduri
proprietile de ductilitate
influenate de geometria reazemului
comparativ, capacitate sczut la fore
verticale

n capitolul 4, sunt prezentate principii de calcul precum i cteva observaii privind
modul de comportare de principiu.

Fig. 2.2.5.1.10 Pasadena City Hall, SUA (pentru realizarea izolrii bazei s-au folosit 240 de reazeme
izolatoare) (40)

Capitolul 3: Aspecte privind modelul de calcul n cazul dispozitivului de
atenuare cu mas acordat (TMD)
- 24 -

CAPITOLUL 3: ASPECTE PRIVIND MODELUL DE CALCUL N CAZUL
DISPOZITIVULUI DE ATENUARE CU MAS ACORDAT (TMD)

3.1 Elemente introductive. Ideea de baz
Ideea de baz n procedeul atenurii efectelor micrii seismice este aceea a
folosirii proprietii ineriale a unei mase adiionale, aezate, de regul, la partea
superioar a unei construcii.
Micarea seismic a terenului impune bazei unei structuri o deplasare variabil
n timp care poate fi caracterizat printr-o raportare n timp a acesteia, sau a vitezei i n
special a acceleraiei. Aceasta din urm, accelerograma, este cea mai des folosita n
proiectarea structurilor. Baza structurii suferind deplasri, i deci i acceleraii,
transmite ntregii structuri micarea terenului care, datorit proprietilor de deformaie
proprii fiecrei structuri n parte amplific acceleraia de la baz astfel c, de regul,
deformaiile i acceleraiile de la vrf sunt superioare celei de la baz (adic ale
terenului).
Putem presupune c la un etaj oarecare (n marea majoritate a cazurilor la
ultimul nivel al structurii) se afl o mas adiional suportat de structur, dar liber,
sau legat elastic, la micri orizontale. La o micare a nivelului respectiv, masa
adiional tinde s rmn pe loc datorit ineriei. Dac se amenajeaz un perete solidar
cu cldirea, care mpiedic deplasarea masei adiionale, atunci ntre acestea se nate o
for de contact care, datorit proprietilor de inerie este de sens invers micrii. Este
clar c aceast mas funcioneaz ca o frn inerial, care, evident, este variabil n
timp, potrivit legii de variaie a nivelului la care este aezat.
Cel mai intuitiv exemplu care ilustreaz acest fenomen este acela al unui
rezervor de ap, ca n figura 3.1.1(a).

Fig. 3.1.1 Exemplu intuitiv pentru ilustrarea fenomenului de atenuare cu ajutorul masei acordate

La o micare a nivelului la care se aeaz masa adiional, prin proprietile de
inerie ale masei lichidului ia natere o for
care este opus micrii i deci tinde s

atenueze deplasarea respectiv. n figura 3.1.1(b) este reprezentat n principiu
deplasarea total a ultimului nivel,
, fr considerarea masei adiionale. n

figura 3.1.1(c) se indic aceeai deplasare dar cu mas adiional liber. Datorit forei

deplasarea n acest caz,
+, este mai mic ceea ce nseamn:

<
(3.1.1)
Este evident c pentru a funciona acest sistem, trebuie s fie asigurat libertatea
de manifestare a ineriei (n sensul tendinei de pstrarea a locului iniial). n principiu
trebuie ca rezervorul s aib perei nali (dac este deschis la partea superioar) pentru
lichid
rezervor Suprafata de repaos
a lichidului
u
0
(t)
a
u
0
+x
0
u
0 u
0
(t)
b
u
0
+x
P
i
Suprafata lichidului
in miscare
u
0 u
0
(t)
c

- 25 -

a evita deversarea. Dac rezervorul este nchis, atunci nivelul lichidului trebuie s fie
suficient de sczut pentru a se asigura producerea fenomenului artat n principiu n
figura 3.1.1(c). Evident dac rezervorul este nchis i plin cu ap, fenomenul nu mai are
loc, iar masa adiional se adaug ultimului nivel, fr a mai avea loc acea frnare
inerial.
Descrierea matematic necesar descrierii acestui fenomen este destul de
complicat, dar, deoarece nu va constitui subiectul tezei, am prezentat numai
elementele intuitive care s contribuie la explicarea principial a metodei.

3.2 Elemente generale privind folosirea maselor pendulare
Ideea introdus n paragraful 3.1 poate fi exemplificat i printr-un alt dispozitiv,
care s ntreasc nelegerea fenomenului de frnare inerial.
Exemplificarea se va face, aa cum se procedeaz n literatura dedicat acestei
probleme, pe o structur cu un singur grad de libertate dinamic (1 GLD). Fie sistemul
din figura 3.2.1, avnd masa principal i un pendul care susine o mas adiional
. Se intuiete c la o deplasare a masei ntr-o direcie, masa rmne din motive
ineriale n urm. Se consider c tirantul de suspendare poate fi o bar rigid dublu-
articulat. n aceste condiii tirantul () va avea numai fore axiale.

Fig. 3.2.1 Sistem cu un GLD i
pendul
Ecuaia de echilibru dinamic a masei este:

+ + + + = 0 (3.2.1)
Vom considera rigiditatea axial a tirantului
foarte mare i deci vom neglija variaia lungimii
acestuia.
Forele care acioneaz la un moment dat masa
sunt artate n figura 3.2.2. O proiecie pe axa va
conduce la:
sin +

sin cos = 0 (3.2.2)

Fig. 3.2.2 Descompunerea forelor ce
acioneaz asupra masei
Notaiile folosite sunt:
= 2 - coeficientul de amortizare
(vscoas);
- fraciunea din amortizarea critic;
- rigiditatea sistemului;
- fora de reinere adus de ineria masei
;
- acceleraia gravitaional;

Plecnd de la ecuaia geometric sin + = (3.2.3), i acceptnd o lege
armonic pentru micarea terenului:
sin (3.2.4), unde
este
amplitudinea micrii, iar este pulsaia, se ajunge la relaia (3.2.5), care depinde de o
singur funcie necunoscut, i anume , i devine:
sin (3.2.5)
Vom considera soluia oscilaiilor forate, dup terminarea perioadei tranzitorii,
de forma:
= sin +cos (3.2.6)
u
0
(t)
M
x
u
0
y
M
m
l
mg
N
n
n
( )
sin
2
2
l x
dx
d
m

- 26 -

i implicit toate derivatele sale pn la ordinul IV.
Dup introducerea acestor relaii n ecuaia (3.2.5) i organizarea lor sistematic
dup funciile sin, cos i constantele i se obine prin identificare:
= 0 (3.2.7)
tiind c = 2 i
(3.2.8), rezulta expresiile pentru
1 +
= 2
(3.2.9)
Expresiile sunt astfel organizate nct variabilele
s fie adimensionale,
folosind i notaiile: =

(3.2.10)
Rezolvnd sistemul (3.2.11) se obine:
=
sin
cos =
=
sin
cos =
sin
cos (3.2.11)
Mrimile
se deduc prin identificare.

Micarea reprezentat se poate scrie sub forma:
= + (3.2.12)
unde:
=
; tg =

(3.2.13)
Dup dezvoltarea mrimii D, se poate ajunge la forma:
=
+ (3.2.14)
Unghiul este unghiul de defazare fa de micarea excitatorie. Dup cum se
constat, raportul
i unghiul depind direct de (fraciunea din amortizarea critic),

care are valori foarte mici (0.020.08). Din aceast cauz mai important pentru noi este
amplitudinea a micrii reprezentate.
Refcnd drumul parcurs se poate ajunge la funcia astfel:
= ; =
sin
cos
= + = +

sin +
cos
i folosind aceeai compunere a oscilaiilor se ajunge la:
=
+ (3.2.15)

Fig. 3.2.3 Sistem cu un GLD
Pentru a sesiza tendina de variaie a mrimii
s reconsiderm structura primar din figura 3.2.3. Se
poate porni de la ecuaia de echilibru dinamic:
+
+ + = 0
+ + =
= +
sin (3.2.16)
i s considerm o soluie tot de forma (3.2.6), adic:
=
sin +
cos
Mai simplu este ca n expresia final a lui (relaia
3.2.15) s considerm i 0.
Se obine:
=
+ (3.2.17)
u
0
(t)
M
x
u
0
M

- 27 -

Dac se neglijeaz amortizarea ( 0) i frecvena excitaiei armonice a terenului
tinde spre valoarea lui (deci = 1, vezi (3.2.10)) atunci (fenomenul de
rezonan).
Dac se ia n considerare amortizarea, pentru aceeai situaie ( = ) se obine o
limitare a amplitudinii micrii:
|| =
(3.2.18)
n final, dac se consider aceleai ipoteze pentru sistemul cu mas adiional ,
fcnd = (deci = 1) se ajunge la:
|| =
(3.2.19)
Este evident c dac se compar cele dou expresii (3.2.18) i (3.2.19) se constat
c

||
||
< 1 (3.2.20),
aadar se manifest tendina de frnare a micrii.
Cum s-a artat mai nainte, aceast analiz are menirea de a evidenia caracterul
atenuator al prezenei masei adiionale, susinut pendular. Soluia (3.2.13) nu este cea
real, deoarece s-a plecat de a o form aproximativ a exprimrilor in serie
trigonometric. Parcurgnd ns aceast metodologie se constat tendina de atenuare a
micrii i totodat metodologia care trebuie urmat.
Semnul minus pentru i pentru din relaiile (3.2.15) i (3.2.12) arat c pentru
pozitiv (spre dreapta ca n figura 3.2.1), se deplaseaz n sens contrar (spre

stnga) tocmai datorit ineriei, iar va fi antiorar fa de verticala cobort din tot
datorit ineriei, de data aceasta fa de poziia lui .

3.3 Modelul Hartog i Rana (Den Hartog, 1956; Rana R, 1998) (8) (42)
Majoritatea lucrrilor dedicate acestui subiect iau ca punct de plecare cazul unui
sistem elastic cu un singur grad de libertate dinamic (1 GLD), prevzut cu o mas
adiional supus la o excitaie armonic.
Modelul Den Hartog i Rana (8) (42) este cel mai adesea folosit pentru a aborda
analitic problema respectiv.
Schematic modelul fizic este artat n figura 3.3.1

Fig. 3.3.1 Schema modelului fizic pentru un sistem cu 1 GLD i TMD
Pstrnd, n principiu, notaiile din literatur (8) (40), s-au folosit urmtoarele:
- masa principal a sistemului (1 GLD);
- masa adiional legat se sistemul principal printr-o legtur de tip resort (TMD);
rigiditatea sistemului principal;
u
0
(t)
x(t)
k
c
y(t)
m
d m
d
m
k
d
, c
d
k
d
, c
d
k
c
m

- 28 -

coeficientul de amortizare al sistemului principal, presupunndu-se o amortizare
vscoas de forma:
= 2 (3.3.1)
rigiditatea sistemului de legtur ntre masa i masa
coeficientul de amortizare al sistemului adiional

= 2
(3.3.2)
,
- pulsaiile celor dou sisteme considerate separat;

,
fraciunile din amortizarea critic pentru cele dou sisteme;

deplasarea, la timpul t, a masei principale fa de baz;
deplasarea, la timpul t, a masei adiionale fa de poziia masei ;
deplasarea bazei la timpul t.

Autorii citai propun urmtorul model matematic reprezentnd ecuaiile de
echilibru dinamic scrise pentru cele dou mase,
i :

+ +
= 0
+
+ +
= 0 (3.3.3)
n lucrrile citate mai sus se presupune c micarea terenului se realizeaz dup
o lege armonic:

sin (3.3.4)
unde este pulsaia proprie a micrii terenului.
n literatura citat nu se arat modul de rezolvare a sistemului de ecuaii (3.3.3)
dar se poate intui urmtorul traseu de rezolvare.
Se elimin din ecuaiile (3.3.3) i se ajunge la o ecuaie diferenial de
ordinul IV n :

sin (3.3.5)
Prezena derivatelor de ordin impar oblig la alegerea unei soluii (dup
amortizarea componentelor oscilaiilor proprii) de forma:
= sin +cos (3.3.6)
Dup introducerea soluiei (3.3.6) n ecuaia (3.3.5), prin separarea dup sin
i cos i prin identificare se ajunge la expresiile lui A i B:
=
; =
(3.3.7)
S-au folosit, n afar de relaiile (3.3.1) i (3.3.2) i expresiile:

; =

(3.3.8)
Cu aceste notaii, expresiile mrimilor adimensionle
sunt:

1 +
1 +
+4
= 2 +2
1 +
+2
(3.3.9)
Aadar expresia lui din relaia (3.3.6) se poate rescrie:
=
sin +
cos (3.3.10)
Dup cum se arat n literatura de specialitate (41) relaia (3.3.10), interpretat ca
o compunere de oscilaii (cu vectori perpendiculari) se mai poate scrie:
=
sin +
sin +
; tg
(3.3.11)
Ultima relaie din (3.3.11) reprezint defazajul fa de micarea terenului, iar
amplitudinea lui este dat de coeficientul din faa lui sin +
.

- 29 -

Se poate observa c
este o funcie ce depinde direct de mrimile i
(mrimi
mici), deci defazajul reprezentat de unghiul
este mic.
Deducerea lui se poate face pornind de exemplu de la prima ecuaie din
grupul de relaii (3.3.3) i procednd exact la fel, se poate obine:
=
sin +
; tg
(3.3.12)
Aceleai observaii ca i n cazul defazajului
se pot face i n cazul lui
.
Reinem de aici c important este amplitudinea lui .
Pentru ceea ce urmeaz este necesar i amplitudinea lui n cazul absenei masei
adiionale,
.
Notnd, pentru difereniere, cu
n loc de , pentru acest sistem, ecuaia de

echilibru dinamic se :

sin (3.3.13)
Procednd n acelai mod ca i pn acum, rezult:

sin +; tg =

(3.3.14)
Pentru 1 se poate trage concluzia ca diferena de faz este cu att mai mic
cu ct f este mai deprtat de 1.
Dac se neglijeaz amortizarea ( = 0) se ajunge la cunoscuta relaie:

(3.3.15)
care conduce la o valoare infinit pentru = 1.

3.4 Studiu parametric
n vederea efecturii unui studiu parametric, s lum in considerare o situaie
particular, dar recomandat n majoritatea lucrrilor, i anume:
=
(3.3.16)
ceea ce nseamn c masa adiional
(cu sistemul ei de legtur cu
) s aib
aceeai frecven cu masa de baz . De asemenea se va presupune aceeai valoare
pentru fraciunea din amortizarea critic pentru ambele sisteme considerate izolat:
=
= 0.05 (3.3.17)
n aceste condiii, expresiile mrimilor care dorim s le obinem devin funcie
numai de f i =
+0.01
2.01 +
+1
= 0.2 +0.1
0.2
; =

(3.3.18)
Masa
se va considera ca fiind 1%, 2%, 4%, 5%, 10% i, respectiv 15% din masa
a sistemului principal. Pentru fiecare din aceste valori, se va varia mrimea = /,
paii fiind suficieni de mici pentru a se obine curbele de variaie (figura 3.4.1).
Dup cum se poate observa n figura 3.4.1, pentru toate cazurile luate n considerare
s-a obinut o amortizare a micrii la nivelul sistemului de baz pentru sistemul cu TMD
comparativ cu sistemul fr TMD. Pentru = 1 (momentul n care structura intr n
rezonan cu micarea terenului) s-a obinut o reducere a mrimii cuprins ntre 50%
pentru =0.01 i 94% pentru = 0.15. Totodat se mai poate observa faptul c atenuarea
micrii depinde direct de raportul dintre masa adiional i masa structurii de baz.

- 30 -

Fig. 3.4.1 Variaia valorii
, comparat cu variaia
pentru diferite valori ale raportului = m
m .

Fig. 3.4.2 Variaia valorii
, comparat cu variaia
pentru diferite valori ale coeficientului

n plus, pentru unul din cazurile analizate mai sus, de exemplu pentru = 0.02,
se poate face un alt studiu parametric considernd ca variabil mrimea =

, unde
pentru se pstreaz constant valoarea 0.05, iar pentru
se introduc, convenional,
urmtoarele mrimi cresctoare 0.05, 0.10, 0.20, 0.30, 0.40, 0.50, care simuleaz
introducerea unor sisteme speciale de amortizare, ataate masei
.
Dup cum se poate observa din figura 3.4.2, creterea amortizrii nu produce
neaprat o descretere a mrimii analizate. Pentru amortizri mari rezultnd chiar
amplificri ale rspunsului sistemului principal.
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2
Sistem fara TMD Sistem cu TMD (1%) Sistem cu TMD (2%) Sistem cu TMD (3%)
Sistem cu TMD (4%) Sistem cu TMD (5%) Sistem cu TMD (10%) Sistem cu TMD (15%)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2
Sistem fara TMD Sistem cu TMD (5%amortizare) Sistem cu TMD (10%amortizare)
Sistem cu TMD (20%amortizare) Sistem cu TMD (30%amortizare) Sistem cu TMD (40%amortizare)
Sistem cu TMD (50%amortizare)
;
=


Capitolul 4: Principii de calcul pentru structurile cu baza izolat - 31 -

CAPITOLUL 4: PRINCIPII DE CALCUL PENTRU STRUCTURILE CU BAZA IZOLAT

4.1 Elemente generale. Model de calcul
Scopul sistemelor de izolare seismic a cldirilor este acea de a separa structura
cldirii de micarea terenului n eventualitatea unui seism, pentru a mpiedica structura
de a absorbi energia seismic. Cazul ideal ar fi dac structura ar fi separat total de
teren, ceea din punct de vedere fizic nu se poate realiza. De aceea structura se aeaz pe
o serie de reazeme izolatoare ale cror caracteristici dinamice permit decuplarea de
micarea seismic. De asemenea, sistemul de izolare se poate considera c are i
capacitatea de amortizare a micrii, datorit unor dispozitive speciale sau prin
proprietile intrinseci ale izolatorului.
Deplasrile i disiparea de energie se concentreaz, n principiu, la nivelul sistemului
de izolare, cea ce duce la o comportare a structurii asemntoare cu a unui corp rigid.
Pentru un calcul simplificat se poate considera c izolarea are o comportare liniar
elastic, rezultatele nefiind cu mult diferite fa de considerarea comportrii neliniare a
sistemului de izolare. (27) (44)
Din punct de vedere teoretic, relaiile teoriei liniare a izolrii seismice au fost
date de Kelly J.M. (45) Mai departe, pornind de la sistemul de ecuaii difereniale care
caracterizeaz micarea unui sistem cu dou grade de libertate dinamic (figura 4.1),
scris ntr-o form caracteristic pentru cazul izolrii bazei (44), se va aborda o rezolvare
analitic a acestuia considernd c micarea terenului are un caracter armonic.

Fig. 4.1.1 Model cu 2 GLD pentru caracterizarea micrii unui sistem cu baza izolat

Astfel, sistemul de ecuaii de baz care guverneaz calculul sistemelor cu baza
izolat sunt urmtoarele (44):
+
+ +
= +

+ +
(4.1.1)
unde s-au folosit urmtoarele notaii (figura 4.1.1):
- masa sistemului principal (1 GLD);
masa plcii de baz (radierului) pe care reazem structura;
rigiditatea sistemului principal:
(4.1.2)
coeficientul de amortizare al sistemului principal, presupunndu-se o amortizare

vscoas de forma:
= 2
(4.1.3)
rigiditatea sistemului de izolare, unde:
= +
(4.1.4)
coeficientul de amortizare al sistemului de izolare:
= 2
(4.1.5)
- pulsaiile celor dou sisteme considerate separat;
fraciunile din amortizarea critic pentru cele dou sisteme;

deplasarea, la timpul t, a bazei structurii (deasupra sistemului de izolare) fa de
teren (fundaie);
deplasarea, la timpul t, a masei sistemului principal n raport cu baza izolat;
k
b
,c
b
m
b
m
k
s
c
s
u
0
(t)
x(t)
y(t)
izolator
placa de baza
fundatie


deplasarea terenului (fundaiei) la timpul t.

Aa cum s-a enunat mai sus, micarea terenului se consider a fi definit de o
lege de tip armonic; deci se va considera:

sin (4.1.6)
unde este pulsaia proprie a micrii terenului.
Respectnd principiul de rezolvare folosit n paragraful 3.3, se elimin din
ecuaiile (4.1.6) i se ajunge la o ecuaie diferenial de ordinul IV n :

+1
+
+
sin

cos = 0 (4.1.7)
Se poate considera o soluie de forma:
=
sin +
cos (4.1.8)
Dup derivri succesive i introducerea relaiei (4.1.8) i a derivatelor sale n
ecuaia (4.1.7), se pot separa termenii corespunztor funciilor sin i cos i prin
identificare i simplificri se ajunge la urmtorul sistem de ecuaii:

(4.1.9)
Prin rezolvarea sistemului, se obin expresiile lui
(4.1.10)
Pentru simplificarea relaiilor (4.1.9) i (4.1.10) s-au utilizat urmtorii parametrii:

+4
+1 +
+2
+2
= 2
(4.1.11)
unde
i = +

Fiind vorba de compunerea a dou oscilaii n sin i cos cum rezult din
ecuaia din (4.1.8), se poate scrie rezultanta lor, dup cum urmeaz:
=
sin +
; tg
(4.1.12)
Respectnd acelai procedeu de lucru, dac se elimin din relaiile (4.1.6) i
se obine urmtoarea ecuaie diferenial de ordinul IV n :
+
+
+
= +
sin +
+
cos +
sin (4.1.13)
se poate alege soluia de forma:
=
sin +
cos (4.1.14)
unde parametrii
rezult din rezolvarea sistemului de ecuaii (4.1.15) :

(4.1.15)
La fel ca n cazul funciei s-au ales o serie de parametrii pentru simplificare,
dup cum urmeaz:

+4
+1 +

+2
+2
(4.1.16)
Rezult:


(4.1.17)
iar soluia:
=
sin +
; tg
(4.1.18)

Pentru comparaiile ulterioare este nevoie s se cunoasc i amplitudinea pe
direcia gradului de libertate al structurii in cazul n care structura este fr baz izolat
(reazem direct pe teren).
Determinarea aceste mrimi s-a realizat n paragraful 3.3, n cazul amplitudinii
micrii sistemului cu 1 GLD fr TMD. Mai departe doar se va rescrie relaia (3.3.14)
conform cu situaia descris n figura 4.1.2.

Fig. 4.1.2 Sistem cu 1 GLD rezemat direct pe teren

sin +; tg =

(4.1.19)
unde =
.

4.2 Studiu parametric
Pentru realizarea studiului s-au utilizat relaiile (4.1.12) i (4.1.19), la care s-au
considerat valorile maxime ale celor dou funcii:

(4.2.1)
i

(4.2.2)
n cadrul acestui studiu parametric trebuie avut n vedere complexitatea
problemei izolrii bazei. De aceea, s-au avut n vedere trei considerente, care au stat la
baza stabilirii direciilor studiului, i anume:
comparativ cu sistemul de amortizare cu mas acordat, unde se tie c perioada
fundamental de vibraie a structurii principale trebuie s fie egal sau aproximativ
egal cu cea a sistemului de amortizare, n cazul izolrii bazei nu este generalizat o
anumit relaie ntre perioada proprie de vibraie a structurii i perioada de vibraie
proprie a sistemului izolator;
aa cum s-a mai spus, sistemul de izolare poate avea i diferite grade de amortizare,
prin folosirea unor reazeme izolatoare cu amortizare ridicat sau prin introducerea
unor dispozitive speciale;
datorit necesitii separrii terenului de structur, n cazul sistemului de izolare a
bazei, n general, apare necesitatea realizrii unui al doilea nivel de fundare, a crui
mas, raportat la masa structurii principale, poate fi sau nu important.
Primul studiu realizat ne indic importana alegerii optime a perioadei proprii de
m
k
s
c
s
u
0
(t)
y
0
(t)
fundatie


vibraie a sistemului de izolare. Pentru aceasta, parametrul care s-a variat a fost raportul
pulsaiilor
(implicit al perioadelor de vibraie), considerndu-se, pentru nceput,

perioada proprie de vibraie a sistemului de izolare ca fiind egal cu cea a structurii
principale (caz care se poate considera ca un sistem TMD aezat la nivelul bazei
structurii) i dup aceea considerndu-se de 1.5, 2, 2.5, 3, 3.5, i, respectiv, 4 ori mai
mare dect perioada proprie fundamental a structurii de baz.
Dup cum se poate observa din graficul de variaie (figura 4.2.1), exist un raport
optim intre cele dou pulsaii,
= 2.53. Peste aceste valori, aportul adus de mrirea

perioadei de izolare se poate considera neglijabil. Dar, ceea ce este mai important, dac
ne ncadrm sub aceste valori, perioada sistemului de izolare tinznd ctre perioada
sistemului de baz, nu numai ca nu se mai nregistreaz atenuri ale amplitudinii, dar
se pot observa amplificri ale acesteia.

Fig. 3.2.1 Variaia amplitudinii deplasrii pe direcia GLD-ului sistemului principal la variaia raportului
pulsailor

Pentru observare importanei gradului de amortizare la nivelul izolrii s-a
considerat c sistemul principal are un coeficient din amortizarea critic constant de 5%,
iar pentru sistemul de izolare s-au considerat urmtorii coeficieni de amortizare: 0.05,
0.10, 0.15, 0.20, 0.25, 0.30 i respectiv 0.35. De asemenea s-a considerat ca raportul
pulsaiilor este unul optim, alegndu-se
= 3. Variaia amplitudinilor deplasrii

la nivelul gradului de libertate al sistemului principal se poate vedea n figura 3.2.2.
Dup cum se poate observa in figura 3.2.2, pentru amortizri aflate ntre 15% i 35%
din amortizarea critic, diferenele ntre valorile maxime sunt foarte mici, putndu-se
considera neglijabile. O valoare optim a amortizrii este de 10% din amortizarea critic,
valoare care se poate atinge la nivelul sistemului de izolare fr probleme deosebite.
Pentru ultima parte a prezentului studiu, s-a considerat c raportul pulsaiilor este
= 3 i coeficientul din amortizarea critic la nivelul sistemului de izolare
= 0.10.
n acest caz a fost variat raportul maselor = +
, considernd diverse valori

aflate ntre dou cazuri limit. Cazul n care masa radierului de fundaie, care sprijin pe
izolatori, este egal cu masa suprastructurii, i cazul n care masa bazei structurii este nul.
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2
Sistem fara baza izolata Sistem cu Tb=Ts Sistem cu Tb=1.5Ts
Sistem cu Tb=2Ts Sistem cu Tb=2.5Ts Sistem cu Tb=3Ts
Sistem cu Tb=3.5Ts Sistem cu Tb=4Ts
0



Fig. 3.2.2 Variaia amplitudinii deplasrii pe direcia GLD-ului sistemului principal ca urmare a variaiei
gradului de amortizare la nivelul sistemului de izolare
n figura 3.2.3 se poate observa graficul de variaie al amplitudinii deplasrii la nivelul
structurii principale. Pentru ca diferenele ntre cazurile analizate s poat fi observate mai
uor, din grafic, s-a eliminat variaia corespunztoare sistemului fr baz izolat.

Fig. 3.2.3 Variaia amplitudinii deplasrii pe direcia GLD-ului sistemului principal ca urmare a variaiei
raportului maselor = +

Dup cum se poate observa, modul n care se realizeaz baza de rezemare a
structurii pe izolatori, din punct de vedere al gabaritului i al greutii, nu influeneaz
modul de comportare al structurii, dimensionarea bazei putndu-se face doar din
condiii constructive, de rezisten i stabilitate.
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2
Sistem fara baza izolata Sistem cu nb=5% Sistem cu nb=10%
Sistem cu nb=15% Sistem cu nb=20% Sistem cu nb=25%
Sistem cu nb=30% Sistem cu nb=35%
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2
Sistem cu mb=m Sistem cu mb=75%m Sistem cu mb=50%m
Sistem cu mb=25%m Sistem cu mb=10%m Sistem cu mb=0
0


Capitolul 5: Analize numerice pentru sisteme cu 1 GLD - 36 -

CAPITOLUL 5: ANALIZE NUMERICE PENTRU SISTEME CU 1 GLD

5.1 Caracterizarea micrii seismice i alegerea sistemelor supuse
analizei
5.1.1. Accelerograme nregistrate
Pentru stabilirea condiiilor de desfurare pentru studiul parametric a fost
necesar o caracterizare a micrii seismice specifice teritoriului Romniei, realizat pe
baza unor accelerograme nregistrate corespunztoare a trei seisme importante din
sursa Vrancea.
Din punct de vedere teritorial, s-au ales n general nregistrri din amplasamente
situate n Bucureti sau n mprejurimile acestuia, principala motivaie fiind densitatea
mare de populaie i de construcii din aceast zon, precum i riscul seismic ridicat al
acesteia.
S-au avut n vedere ase nregistrri ale cror caracteristici, precum i locaiile
unde s-au efectuat acestea, se regsesc n tabelul 5.1.1.1.

Tabelul 5.1.1.1 nregistrri micri seismice
nregistrare Locaie
Sursa,
componenta
Data t Nr. Valori
Acc. 1 INCERC Bucureti Vrancea, NS 04.03.1977 0.005 s 13074
Acc. 3 IMGB Bucureti Vrancea, NS 30.08.1986 0.005 s 8584
Acc. 4 Focani Vrancea, NS 30.08.1986 0.01 s 2168
Acc. 5 Mgurele Vrancea, NS 30.05.1990 0.01 s 5756

n scopul determinrii perioadelor critice i a coninutului n frecvene pentru
diferite nregistrri ale micrii seismice este nevoie de reprezentri ale spectrelor de
acceleraii de rspuns caracteristice micrii din diverse amplasamente sau pentru un
rezultat mai performant de o reprezentare a Spectrelor Fourier sau a Spectrelor de
Putere.
Spectrele Fourier s-au determinat cu ajutorul programului Seismosignal - program
specializat n analiza nregistrrilor micrilor seismice - (46), produs de Seismosoft -
Earthquake Engineering Software Solutions. Dup analizarea spectrelor obinute s-au
putut determina perioadele caracteristice n fiecare caz. n funcie de aceste rezultate s-
au ales caracteristicile sistemelor cu un GLD care vor urma s reprezinte sistemele de
baz crora li se vor aplica sistemele de amortizare cu mas acordat (TMD), respectiv
sistemele corespunztoare pentru izolarea bazei.

Tabelul 5.1.1.2 Principalele caracteristici ale accelerogramelor nregistrate considerate
Acc.
Caracteristici principale
Alte perioade importante Descriere nregistrare
T [s] ASF*
Acc1 1.64 340.70 T=2.41s, ASF=261.8 INCERC Bucureti-Vr-NS-77
Acc2 1.36 139.39 T=2.15s, ASF=64.68 INCERC Bucureti-Vr-NS-86
Acc3 1.64 119.21 T=1.46 s, ASF=100.2 IMGB Bucureti-Vr-NS-86
Acc4 0.43 151.57 T=1.21 s, ASF=141.32
T=0.89 s, ASF=131.26
Focani-Vr-NS-86
Acc 5 1.61 120.90 T=1.34 s, ASF=103.32 Mgurele-Vr-NS-90
Acc 6 2.21 83.09 T=0.99 s, ASF=78.66
T=1.32 s, ASF= 70.83
INCERC Bucureti-Vr-NS-90
* ASF = Amplitudinea Spectrului Fourier



n tabelul 5.1.1.2 se regsesc sintetizate frecvenele predominante ale micrilor
analizate, precum i alte caracteristici importante ale acestora.

5.1.2. Alegerea sistemelor de baz cu 1GLD i prezentarea programelor de
calcul pentru sisteme cu amortizori cu mas acordat i sisteme cu baza
izolat
n urma analizelor prezentate n cadrul paragrafului 5.1.1, s-au ales trei sisteme
cu un grad de libertate dinamic ale cror perioade proprii de vibraie sa se gseasc n
vecintatea perioadelor de rspuns maxim ale micrilor seismice analizate. Pentru
acestea s-a considerat c masa structurii de baz i coeficientul din amortizarea critic
rmn constante, de unde rezult c pentru atingerea perioadelor int termenii care
vor varia sunt rigiditatea i amortizarea sistemului cu un GLD. Aceste sisteme sunt
descrise n tabelul 5.1.2.1.

Tabelul 5.1.2.1. Sisteme cu un GLD
Sistem T [s] M [tone]
Cazul A 1.60 s 50 t 0.05
Cazul B 1.35 s 50 t 0.05
Cazul C 1.00 s 50 t 0.05

Pentru analiza sistemului cu 1 GLD dotat cu TMD i, respectiv, a sistemului cu 1
GLD aeza pe un sistem pentru izolarea bazei, n cele trei cazuri luate n discuie s-au
realizat dou programe distincte, denumite TMDsis i, respectiv IzoBaz. Programele au
fost realizate n Borland Delphi Pascal (47), fiind bazate pe integrarea numeric a
ecuaiilor de micare care descriu comportarea sistemelor cu TMD i, respectiv, a
sistemelor cu masa acordat.
Metoda de rezolvare presupune integrarea pas cu pas a ecuaiilor de micare
pentru fiecare problem n parte. Ecuaiile de micare n cazul sistemului dotat cu TMD
s-au prezentat n paragraful 3.3 (relaiile 3.3.3), iar n cazul sistemului cu baza izolat
acestea s-au prezentat n paragraful 4.1. (relaiile 4.1.1).
Pentru rezolvarea ecuaiilor dinamice de echilibru s-a adoptat metoda Newmark,
metoda de integrare a ecuaiilor difereniale pas cu pas (48).
Pentru integrare s-a considerat acceleraia liniar, iar parametrii corespunztori,
specifici metodei de integrare Newmark, au fost alei astfel: =0.5 si =16.
Subrutinele principale necesare pentru rezolvarea sistemelor de ecuaii
difereniale n cele dou cazuri sunt descrise n Anexa A: Subrutine programe de calcul.
Pentru a putea avea un termen de comparaie pentru rezultatele obinute, s-au
analizat sistemele cu 1 GLD, considerate independente. Pentru rezolvare, n cadrul celor
dou programe s-a implementat o subrutina asemntoare celorlalte dou. Aceasta se
gsete descris, de asemenea, n Anexa A.

5.2 Studii pe sisteme cu un GLD prevzute cu amortizori cu mas
acordat

Schema de principiu a sistemului de baz cu 1 GLD dotat cu sistem de
amortizare cu mas acordat se poate observa n figura 5.2.1.
Studiul parametric a cuprins analiza a 26 de cazuri n care variabilele au constat n :
Micarea seismic: cele 6 nregistrri considerate i analizate n paragraful 5.1.1;
Sistemul structural: cazurile A, B, si C considerate pentru analiz (vezi 5.1.2);


Sistemul TMD: s-a variat mrimea masei suplimentare ct i coeficientul din
amortizarea critic corespunztor sistemului de amortizare.

Fig. 5.2.1 Schema unui sistem de baz cu 1 GLD dotat cu TMD

n vederea reducerii numrului foarte mare de combinaii posibile, innd seama
de variabilele considerate, studiul s-a realizat n dou etape.
Prima etap a presupus analizarea structuri de tip A, respectnd toate
combinaiile posibile ale variabilelor considerate, urmat de o serie de concluzii pariale
care au dus la reducerea numrului de cazuri studiate.
n tabelul 5.2.1 se enumr cazurile studiate, precum i caracteristicile elementelor
care s-au variat n fiecare caz.

Tabelul 5.2.1. Cazuri analizate pentru sistemul cu 1GLD, dotat cu TMD
Caz
Structura 1GLD TMD
Ms
(tone)
Ts
(s)

Md
(%Ms)
Td
(s)

nregistrare INCERC Bucureti, seism Vrancea 4.03.1977,componenta NS (Acc1)
1. A.I.1 50 1.60 0.05 1% 1.60 0.05
2. A.I.2 50 1.60 0.05 2% 1.60 0.05
3. A.I.3 50 1.60 0.05 5% 1.60 0.05
4. A.II.1 50 1.60 0.05 1% 1.60 0.1
5. A.II.2 50 1.60 0.05 2% 1.60 0.1
6. A.II.3 50 1.60 0.05 5% 1.60 0.1
7. A.III.1 50 1.60 0.05 1% 1.60 0.15
8. A.III.2 50 1.60 0.05 2% 1.60 0.15
9. A.III.3 50 1.60 0.05 5% 1.60 0.15

10. B.I.2 50 1.35 0.05 2% 1.35 0.05

11. C.I.2 50 1.00 0.05 2% 1.00 0.05
12. A.I.2 50 1.60 0.05 2% 1.60 0.05

13. B.I.2 50 1.35 0.05 2% 1.35 0.05

14. C.I.2 50 1.00 0.05 2% 1.00 0.05
nregistrare IMGB Bucureti, seism Vrancea 30.08.1986,componenta NS (Acc3)
15. A.I.2 50 1.60 0.05 2% 1.60 0.05

16. B.I.2 50 1.35 0.05 2% 1.35 0.05

17. C.I.2 50 1.00 0.05 2% 1.00 0.05
nregistrare Focani, seism Vrancea 30.08.1986,componenta NS (Acc4)
18. A.I.2 50 1.60 0.05 2% 1.60 0.05

19. B.I.2 50 1.35 0.05 2% 1.35 0.05

20. C.I.2 50 1.00 0.05 2% 1.00 0.05
nregistrare Mgurele, seism Vrancea 30.05.1990,componenta NS (Acc5)
21. A.I.2 50 1.60 0.05 2% 1.60 0.05

22. B.I.2 50 1.35 0.05 2% 1.35 0.05

23. C.I.2 50 1.00 0.05 2% 1.00 0.05
24. A.I.2 50 1.60 0.05 2% 1.60 0.05

25. B.I.2 50 1.35 0.05 2% 1.35 0.05

26. C.I.2 50 1.00 0.05 2% 1.00 0.05
La finele primei etape, am ajuns la urmtoarele concluzii, ntlnite de altfel i n
literatur ca fiind caracteristice i altor tipuri de micri seismice (49):
u
0
(t)
x(t)
K
C
y(t)
M
d
M
K
d
, C
d


O mai bun comportare o au sistemele avnd masa adiional de 2% i, respectiv,
de 5%, din masa sistemului de baz. Mrirea masei adiionale de la 2% la 5%,
aduce un aport benefic la reducerea amplitudinilor sistemului de baz, dar acest
lucru presupune o cretere semnificativ a ncrcrilor verticale care acioneaz
asupra structurii (figurile 5.2.2);
Creterea amortizrii sistemului TMD nu ajut la micorarea amplitudinilor
maxime, ci doar la o atenuare mai rapid a micrii, n anumite limite ale
amortizrii (figura 5.2.3). Pentru grade de amortizare mai ridicate efectul sesizat
anterior se diminueaz (50).
n toate cazule analizate termenul de comparaie utilizat este valoarea deplasrii
relative orizontale pe direcia gradului de libertate dinamic al sistemului de baz.

Fig. 5.2.2 Comparaie ntre sistemul fr TMD (
=
1.6 ) i sistemul cu TMD (
= 5%) [A.I.1 (
=
1%), A.I.2 (
= 2%) i A.I.3 (
= 5%)]
Fig. 5.2.3 Comparaie ntre sistemul fr TMD (
=
1.6 ) i sistemul cu TMD (
= 2%) [A.I.2 (
=
5%), A.II.2 (
= 10%) ) i A.III.2 (
= 15%) )]
Datorit observaiilor de mai sus, numrul de cazuri prevzute pentru analiz a fost restrns.
S-a considerat ca sistemul de amortizare cu cea mai raional comportare este sistemul cu mas
adiional de 2% din masa sistemului principal, avnd coeficientul din amortizarea critic de 5%.

Fig. 5.2.4 Comparaie deplasare pentru sistemul fr/cu
TMD (
= 1.60 ) [caz 2 A.I.2]

TMD (
= 1.35) [caz 10 B.I.2]

TMD (
= 1.00 ) [caz 14 C.I.2]

TMD (
= 1.60 ) [caz 24 A.I.2]

INCERC Bucuresti, seism Vrancea 4.03.1977,componenta NS
-0.4
-0.3
-0.2
-0.1
0
0.1
0.2
0.3
0.4
16 18 20 22 24 26 28
t [s]
D
e
p
l
a
s
a
r
e

s
t
r
u
c
t
u
r
a

[
m
]
GLD A.I.1 A.I.2 A.I.3
-0.4
-0.3
-0.2
-0.1
0
0.1
0.2
0.3
0.4
16 18 20 22 24 26 28
t [s]
D
e
p
l
a
s
a
r
e

s
t
r
u
c
t
u
r
a

[
m
]
GLD A.I.2 A.II.2 A.III.2
-0.4
-0.3
-0.2
-0.1
0
0.1
0.2
0.3
0.4
16 18 20 22 24 26 28
t [s]
D
e
p
l
a
s
a
r
e

s
t
r
u
c
t
u
r
a

[
m
]
fara tMD cu TMD
-0.3
-0.2
-0.1
0
0.1
0.2
0.3
16 18 20 22 24 26 28
t [s]
D
e
p
l
a
s
a
r
e

s
t
r
u
c
t
u
r
a

[
m
]
fara TMD cu TMD
-0.05
-0.04
-0.03
-0.02
-0.01
0
0.01
0.02
0.03
0.04
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
t [s]
D
e
p
l
a
s
a
r
e

s
t
r
u
c
t
u
r
a

[
m
]
fara TMD cu TMD
-0.06
-0.04
-0.02
0
0.02
0.04
0.06
15 20 25 30 35 40 45 50
t [s]
D
e
p
l
a
s
a
r
e

s
t
r
u
c
t
u
r
a

[
m
]
fara TMD cu TMD


Dup analiza comparativ a rspunsului structurilor analizate n cazurile
expuse, suplimentar fa de observaiile fcute anterior se mai pot aduga urmtoarele:
Raportat la rspunsul sistemului fr TMD se observ c sistemul de amortizare
nu intr n lucru, n mod semnificativ, dect dup ocul maxim al seismului.
Reducerea de amplitudine a deplasrii n momentul ocului maxim este
neglijabil.
Dup ocul iniial, reducerea amplitudinilor micrii depinde de coninutul de
frecvene al micrii seismice. Dac micarea seismic are un rspuns important
n apropierea perioadei de acordare a sistemului cu TMD atunci reducerea
deplasrilor dup ocul iniial este considerabil ntre (20-50%) (de exemplu:
figurile 5.2.4).
n cazul n care micarea seismic nu se acordeaz la rndul su cu sistemul i cu
TMD-ul, rspunsul sistemului cu TMD poate s fie aproximativ acelai sau mai
mare n comparaie cu sistemul fr TMD (de exemplu: figura 5.2.7)
Comparnd cazurile analizate mai sus, se mai poate observa banda ngust de
frecvene n care sistemul cu TMD se poate acorda cu micarea seismic (pentru
o diferen de aproximativ 0.20s0.30s rspunsul se denatureaz drastic) (de
exemplu aa cum se poate observa n figurile 5.2.5, 5.2.6)

5.3 Studii pe sisteme cu un GLD cu baza izolat

Fig. 5.3.1 Schema unui sistem de baz cu 1 GLD cu baza izolat

Schema de principiu a sistemului de baz cu 1 GLD aezat pe un sistem de
izolare a bazei se poate observa n figura 5.3.1.
Studiul parametric a cuprins analiza a 18 cazuri n care variabilele au constat n :
Micarea seismic: cele 6 nregistrri considerate i analizate n paragraful 5.1.1;
Sistemul structural: cazurile A, B, si C considerate pentru analiz (vezi 5.1.2);
Sistemul izolare a bazei: prin valoarea perioadei fundamentale de vibraie pentru
sistemul de izolare (
= 2.00 ), considerat o valoare medie pentru sistemele

realizate pn n prezent (32); amortizarea sistemului de izolare s-a considerat
constant, corespunznd unui sistem de izolare cu reazeme din neopren sau
cauciuc natural.
Descrierea variabilelor pentru cazurile studiate este realizat n tabelul 5.3.1.
Tabelul 5.3.1 Cazuri analizate pentru sistemul cu baza izolat
Caz
Structura 1GLD Baza izolata
Ms
(tone)
Ts
(s)

Mb
(%Ms)
Tb
(s)

nregistrare INCERC Bucureti, seism Vrancea 4.03.1977,componenta NS (1)
1. A.I 50 1.60 0.05 10 2.00 0.05

2. B.I 50 1.35 0.05 10 2.00 0.05

3. C.I 50 1.00 0.05 10 2.00 0.05
K
b
,C
b
M
b
M
s
K
s
C
s
u
0
(t)
x(t)
y(t)


4. A.I 50 1.60 0.05 10 2.00 0.05

5. B.I 50 1.35 0.05 10 2.00 0.05

6. C.I 50 1.00 0.05 10 1.00 0.05
nregistrare IMGB Bucureti, seism Vrancea 30.08.1986,componenta NS (3)
7. A.I 50 1.60 0.05 10 2.00 0.05

8. B.I 50 1.35 0.05 10 2.00 0.05

9. C.I 50 1.00 0.05 10 1.00 0.05
nregistrare Focani, seism Vrancea 30.08.1986,componenta NS (4)
10. A.I 50 1.60 0.05 10 2.00 0.05

11. B.I 50 1.35 0.05 10 2.00 0.05

12. C.I 50 1.00 0.05 10 1.00 0.05
nregistrare Mgurele, seism Vrancea 30.05.1990,componenta NS (5)
13. A.I 50 1.60 0.05 10 2.00 0.05

14. B.I 50 1.35 0.05 10 2.00 0.05

15. C.I 50 1.00 0.05 10 1.00 0.05
16. A.I 50 1.60 0.05 10 2.00 0.05

17. B.I 50 1.35 0.05 10 2.00 0.05

18. C.I 50 1.00 0.05 10 2.00 0.05

La fel ca i n paragraful precedent, n toate cazule analizate termenul de comparaie
utilizat este valoarea deplasrii relative orizontale pe direcia gradului de libertate
dinamic al sistemului de baz.

baza izolat (
= 1.60) [caz 1 A.I]

baza izolat (
= 1.60) [caz 7 A.I]

baza izolat (
= 1.35) [caz 8 B.I]

baza izolat (
= 1.00) [caz 9 C.I]

-0.5
-0.4
-0.3
-0.2
-0.1
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
14 16 18 20 22 24 26 28 30 32
t [s]
D
e
p
l
a
s
a
r
e

s
t
r
u
c
t
u
r
a

[
m
]
fara IzoBaz cu IzoBaz
IMGB Bucuresti, seism Vrancea 30.08.1986,componenta NS
-0.15
-0.1
-0.05
0
0.05
0.1
0.15
16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36
t [s]
D
e
p
l
a
s
a
r
e

s
t
r
u
c
t
u
r
a

[
m
]
-0.1
-0.08
-0.06
-0.04
-0.02
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36
t [s]
D
e
p
l
a
s
a
r
e

s
t
r
u
c
t
u
r
a

[
m
]
-0.04
-0.03
-0.02
-0.01
0
0.01
0.02
0.03
16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36
t [s]
D
e
p
l
a
s
a
r
e

s
t
r
u
c
t
u
r
a

[
m
]

Capitolul 5: Analize numerice p

Fig. 5.3.6 Comparaie deplasare pentru
fr/cu baza izolat (
= 1.60) [caz 10

Urmrind rezultatele obinute n cazul utilizrii sistemului de izolare a bazei,
putem trage urmtoarele concluzii:
n cele mai multe din cazurile studiate sistemul are o comportare bun
bun. S-a nregistrat o reducere de 4060% a amplitudinilor pentru structura cu
baza izolat comparativ cu structura fr baza izolat (de exemplu: figurile
5.3.3, 5.3.4). Comparativ cu sistemul de amortizare cu mas acordat, la sistemele
cu baz izolat, reducerea amplitudinilor se realizeaz chiar i n cazul ocului
iniial (de exemplu: figur
Exista totui situaii n care sistemul de izolare are o comportare defectuoas.
Dac micarea seismic are un rspuns important n zona perioad
s, (cazul nregistrrilor de la Focani, 30.08.1986, i INCERC Bucureti,
30.05.1990) sistemul cu baza izolat are un rspuns asemntor sau chiar mai
mare dect sistemul fr baza izolat (de exemplu: figurile
n aceste cazuri, exist zone de dezamplificare, dar nu n zona ocului maxim.
n cazul nregistrrii 3 (IMGB Bucureti, seism Vrancea, 30.08.1986, componenta
NS) din spectrele Fourier se constat c
rspunsul este foarte red
baz izolat, de tip C, cu T= 1.0 s. Dup cum se poate observ
prin aplicarea sistemului de izolare a bazei, rspunsul se modific dar fr a se
nregistra o reducere a amplitudini
doua tipuri de sisteme de tip A i B (figurile

Focsani, seism Vrancea 30.08.1986,componenta NS
-0.25
-0.2
-0.15
-0.1
-0.05
0
0.05
0.1
0.15
0.2
8 10 12 14 16
D
e
p
l
a
s
a
r
e

s
t
r
u
c
t
u
r
a

[
m
]
e pentru sisteme cu 1 GLD
deplasare pentru sistemul
[caz 10 A.I]
Fig. 5.3. 7 Comparaie deplasare pentru
baza izolat (
= 1.60)
putem trage urmtoarele concluzii:
n cele mai multe din cazurile studiate sistemul are o comportare bun
a nregistrat o reducere de 4060% a amplitudinilor pentru structura cu
baza izolat comparativ cu structura fr baza izolat (de exemplu: figurile
). Comparativ cu sistemul de amortizare cu mas acordat, la sistemele
izolat, reducerea amplitudinilor se realizeaz chiar i n cazul ocului
iniial (de exemplu: figura 5.3.2);
Dac micarea seismic are un rspuns important n zona perioad
mare dect sistemul fr baza izolat (de exemplu: figurile 5.3
ceste cazuri, exist zone de dezamplificare, dar nu n zona ocului maxim.
NS) din spectrele Fourier se constat c n apropierea perioadei de 1.00s
rspunsul este foarte redus. Aceast situaie este benefic pentru sistemul, fr
baz izolat, de tip C, cu T= 1.0 s. Dup cum se poate observ
nregistra o reducere a amplitudinilor aa cum s-a nregistrat n cazul celorlalte
doua tipuri de sisteme de tip A i B (figurile 5.3.3 i 5.3.4).
Focsani, seism Vrancea 30.08.1986,componenta NS
18 20 22
t [s] cu IzoBaz

- 42 -
deplasare pentru sistemul fr/cu
[caz 16 A.I]
n cele mai multe din cazurile studiate sistemul are o comportare bun sau foarte
a nregistrat o reducere de 4060% a amplitudinilor pentru structura cu
baza izolat comparativ cu structura fr baza izolat (de exemplu: figurile 5.3.2,
). Comparativ cu sistemul de amortizare cu mas acordat, la sistemele
izolat, reducerea amplitudinilor se realizeaz chiar i n cazul ocului
Dac micarea seismic are un rspuns important n zona perioadelor mari, 22.5
5.3.6, 5.3.7). Chiar i
ceste cazuri, exist zone de dezamplificare, dar nu n zona ocului maxim.
n apropierea perioadei de 1.00s
us. Aceast situaie este benefic pentru sistemul, fr
din figura 5.3.5,
a nregistrat n cazul celorlalte

Capitolul 6: Analize numerice pentru sisteme cu mai multe GLD - 43 -

CAPITOLUL 6: ANALIZE NUMERICE PENTRU SISTEME CU MAI MULTE GLD

6.1 Generarea de accelerograme artificiale

Datorit gradului mare de risipire a valorilor frecvenelor predominante n cazul
nregistrrilor din acelai amplasament a micrilor seismice avnd aceeai surs, a
caracteristicilor terenului din amplasament, care influeneaz de asemenea micarea
seismic rezultnd nregistrri diferite n diverse amplasamente pentru acelai seism,
precum i a necunoscutelor, inerente, cu privire la mecanismul i momentul producerii
unui seism, putem spune ca micarea seismic prezint un grad foarte ridicat de
incertitudine.
Pentru a mai elimina din gradul de incertitudine, codurile de proiectare ofer
diverse soluii, dintre care una este generarea de accelerograme artificiale compatibile
cu spectrul de proiectare.
Conform Codului de proiectare seismic P100-1/2006, accelerogramele artificiale
sunt acele accelerograme generate pe baza unui spectru de rspuns elastic pentru
acceleraii n amplasament,
. Spectrul de rspuns elastic al accelerogramelor

artificiale trebuie s fie apropiat de spectrul de rspuns elastic pentru acceleraii n
amplasament.
Pe baza spectrului de rspuns elastic pentru acceleraii n amplasament

trebuie generat un set de accelerograme artificiale care s respecte urmtoarele condiii (1):
Numrul minim de accelerograme sa fie trei;
Media aritmetic a valorilor acceleraiilor de vrf ale accelerogramelor generate
s nu fie mai mic dect valoarea
pentru amplasamentul respectiv;

Toate valorile spectrului mediu calculat prin medierea aritmetic a ordonatelor
spectrelor elastice de rspuns pentru acceleraii corespunznd tuturor
accelerogramelor artificiale generate trebuie sa nu fie mai mici cu mai mult de
10% din valoarea corespunztoare a spectrului elastic de rspuns n
amplasament
.
Aa cum am amintit i n capitolul 5 interesul principal din punctul de vedere al
amplasamentului l-a constituit oraul Bucureti, zon caracterizat printr-o perioad de
col
= 1.60 i o acceleraie a terenului
= 0.24 = 0.24 9.81
2.35
.
Spectrul de rspuns elastic pentru acceleraii n amplasamentul considerat,
, a fost obinut pe baza spectrului de proiectare (vezi relaiile (2.1.2.3) i (2.1.2.4)),

unde s-a considerat c factorul de comportare = 1, corespunztor unui sistem cu
comportare elastic, care nu disip energie.
Accelerogramele artificiale au fost generate cu ajutorul programului SimSeisme -
program realizat cu subrutine de Matlab, fiind bazat pe binecunoscutul program
SIMQKE (51).
Folosind programul menionat anterior s-a generat un set de trei accelerograme,
prezentate n figurile 6.1.26.1.4.
Spectrele de rspuns ale acceleraiilor s-au analizat comparativ cu spectrul din
P100, ncadrndu-se n limitele specificate n cod.
Pentru gsirea perioadelor critice pentru cele trei accelerograme artificiale s-au
realizat spectre Fourier dup cum se pot observa n figurile 6.1.58.1.7.



Fig. 6.1.2 Accelerograma artificial 1 (Acc1)
= 3.66

= 3.40

= 2.83

Fig. 6.1.5 Spectrul Fourier pentru accelerograma
Acc1
Fig. 6.1.6 Spectrul Fourier pentru accelerograma
Acc2

Fig. 6.1.7 Spectrul Fourier pentru accelerograma Acc3
-4
-3.5
-3
-2.5
-2
-1.5
-1
-0.5
0
0.5
1
1.5
2
2.5
0 5 10 15 20 25 30 35 40
A
c
c
.

[
m
/
s
2
]
t [s]
PGA=3.66 m/s
2
-3
-2.5
-2
-1.5
-1
-0.5
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
0 5 10 15 20
A
c
c
.

[
m
/
s
2
]
t [s]
PGA=3.40 m/s
2
-3
-2.5
-2
-1.5
-1
-0.5
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
0 5 10 15 20
A
c
c
.

[
m
/
s
2
]
t [s]
PGA=2.83 m/s
2
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
0 0.4 0.8 1.2 1.6 2 2.4 2.8 3.2 3.6 4
A
m
p
l
i
t
u
d
i
n
e
F
o
u
r
i
e
r
T [s]
T=1.02 s
T=2.73s
T=1.41 s
T=2.16 s
T=1.14 s T=1.71 s
T=0.41 s
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
0 0.4 0.8 1.2 1.6 2 2.4 2.8 3.2 3.6 4
A
m
p
l
i
t
u
d
i
n
e
F
o
u
r
i
e
r
T [s]
T=1.57 s
T=1.86 s
T=0.93 s
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
0 0.4 0.8 1.2 1.6 2 2.4 2.8 3.2 3.6 4
A
m
p
l
i
t
u
d
i
n
e
F
o
u
r
i
e
r
T [s]
T=1.71 s
T=1.14 s
T=1.02 s
T=0.49 s


Mai departe, n paragrafele urmtoare, pentru reducerea cazurilor de analiz ce
au trebuit operate n cadrul studiilor parametrice, s-au folosit doar primele dou
accelerograme artificiale obinute. Acestea sunt accelerograma 1, notat Acc1, i
accelerograma 2, notat Acc2.

6.2 Alegerea structurilor pentru analiz i modelarea acestora
Pentru prezentul studiu s-a dorit analizarea a trei modele de structuri, elementul
principal care face diferenierea ntre acestea fiind perioada de vibraie fundamental.
S-au avut n vedere o distribuie a perioadelor de vibraie astfel nct s se
acopere o gam larg de structuri reale afectate de cutremurele din sursa Vrancea .
Astfel perioadele de vibraie int sunt
= 0.5 ;
= 0.7 i
= 1.0 .
Din punct de vedere structural sistemul ales pentru modele supuse analizei este
de structur n cadre de beton armat cu trei deschideri egale att pe direcie transversal
ct i longitudinal, rezultnd astfel o simetrie a structurii fa de ambele direcii.
Numrul de etaje corespunztor fiecrui model a fost determinat pe baza relaiei
simplificate, din normativul P100-2006, ntre perioada de vibraie fundamental a
structurii i nlimea total a acesteia:

(6.2.1)
unde:
perioada de vibraie fundamental a structurii;

- nlimea total a structurii;

coeficient care ine seama de tipul structural (
= 0.075 n cazul cadrelor

spaiale cu noduri rigide din beton armat)
ncrcrile considerate n calcul sunt urmtoarele:
o ncrcri permanente pe planee (provenind din pardoseal i perei despritori
i de nchidere):
= 3.7
;
o ncrcri utile, acionnd pe planeele de la nivelele curente (mai puin pe placa
de acoperi):
= 3.0
;
o ncrcare din zpada:
= 1.5

Respectnd ideile prezentate anterior au rezultat trei structuri ale cror
caracteristici sunt prezentate n tabelul 6.2.1.

Tabelul 6.2.1: Modele structurale alese pentru studiu (52)
Nr. Modelul
Numr
nivele
nlimea H
[m]
1. Structura 1 (STR1) 3 nivele 12
n figurile 6.2.16.2.6 sunt prezentate schemele constructive ale structurilor alese.

Pentru studierea efectelor dispozitivelor de amortizare cu mas acordat (TMD) i,
respectiv, a izolrii bazei asupra structurilor, alese anterior, n cazul unei aciuni seismice, s-
au realizat modele spaiale bazate pe metoda elementului finit.
S-au avut n vedere urmtoarele patru cazuri de analiz:
i. Structur fr dispozitive de atenuare;
ii. Structur cu TMD;
iii. Structur cu baza izolat (perioada de vibraie a sistemului de izolare de 2 secunde);
iv. Structur cu baza izolat (perioada de vibraie a sistemului de izolare de 3 secunde).
Pentru modelarea structurilor i efectuarea calcului dinamic, time-history, s-a
utilizat programul de calcul integrat pentru analiza i proiectarea structurilor ETABS (53).


Fig. 6.2.1 Plan etaj curent pentru structura 1 Fig. 6.2.2 Seciune transversal pentru structura 1


G
r

3
0
x
5
0
G
r

3
0
x
5
0
G
r

3
0
x
5
0
G
r

3
0
x
5
0
G
r

3
0
x
5
0
G
r

3
0
x
5
0
G
r

3
0
x
5
0
St
55x55
St
55x55
St
55x55
St
55x55
St
55x55
St
55x55
St
55x55
St
55x55
St
55x55
St
55x55
St
55x55
St
55x55
St
55x55
St
55x55
St
55x55
St
55x55
3
0
500 500 500
1 2 3 4
A
B
C
D
5
0
0
5
0
0
5
0
0
30 470 30 470 30 470 30
4
7
0
3
0
4
7
0
3
0
4
7
0
3
0
h
=
1
5
c
m
p
Gr 30x50 Gr 30x50 Gr 30x50
Gr 30x50 Gr 30x50 Gr 30x50
Gr 30x50 Gr 30x50 Gr 30x50
Gr 30x50 Gr 30x50 Gr 30x50
G
r

3
0
x
5
0
G
r

3
0
x
5
0
G
r

3
0
x
5
0
G
r

3
0
x
5
0
G
r

3
0
x
5
0
1 2 3 4
500 500 500
55 445 55 445 55 445 55
3
5
0
5
0
3
5
0
3
5
0
5
0
4
0
0
4
0
0
4
0
0
5
0
3
0
500 500 500
1 2 3 4
A
B
C
D
5
0
0
5
0
0
5
0
0
30 470 30 470 30 470 30
4
7
0
3
0
4
7
0
3
0
4
7
0
3
0
h
=
1
5
c
m
p
Gr 30x60 Gr 30x60 Gr 30x60
Gr 30x60 Gr 30x60 Gr 30x60
Gr 30x60 Gr 30x60 Gr 30x60
Gr 30x60 Gr 30x60 Gr 30x60
G
r

3
0
x
6
0
G
r

3
0
x
6
0
G
r

3
0
x
6
0
G
r

3
0
x
6
0
G
r

3
0
x
6
0
G
r

3
0
x
6
0
G
r

3
0
x
6
0
G
r

3
0
x
6
0
G
r

3
0
x
6
0
G
r

3
0
x
6
0
G
r

3
0
x
6
0
G
r

3
0
x
6
0
St
60x60
St
60x60
St
60x60
St
60x60
St
60x60
St
60x60
St
60x60
St
60x60
St
60x60
St
60x60
St
60x60
St
60x60
St
60x60
St
60x60
St
60x60
St
60x60
1 2 3 4
500 500 500
60 440 60 440 60 440 60
3
4
0
6
0
3
4
0
3
4
0
6
0
3
4
0
6
0
3
4
0
6
0
4
0
0
4
0
0
4
0
0
4
0
0
4
0
0
6
0
St
80x80
St
80x80
St
80x80
St
80x80
St
80x80
St
80x80
St
80x80
St
80x80
St
80x80
St
80x80
St
80x80
St
80x80
500 500 500
1 2 3 4
A
B
C
D
5
0
0
5
0
0
5
0
0
30 470 30 470 30 470 30
4
7
0
3
0
4
7
0
3
0
4
7
0
3
0
h
=
1
5
c
m
p
Gr 30x60 Gr 30x60 Gr 30x60
Gr 30x60 Gr 30x60 Gr 30x60
Gr 30x60 Gr 30x60 Gr 30x60
Gr 30x60 Gr 30x60 Gr 30x60
G
r

3
0
x
6
0
G
r

3
0
x
6
0
G
r

3
0
x
6
0
G
r

3
0
x
6
0
G
r

3
0
x
6
0
G
r

3
0
x
6
0
G
r

3
0
x
6
0
G
r

3
0
x
6
0
G
r

3
0
x
6
0
G
r

3
0
x
6
0
G
r

3
0
x
6
0
G
r

3
0
x
6
0
St
80x80
St
80x80
St
80x80
St
80x80
3
0
1 2 3 4
500 500 500
80 420 80 420 80 420 80
3
4
0
6
0
4
0
0
3
4
0
6
0
4
0
0
3
4
0
6
0
4
0
0
3
4
0
6
0
4
0
0
3
4
0
6
0
4
0
0
3
4
0
6
0
4
0
0
3
4
0
6
0
4
0
0
3
4
0
6
0
4
0
0


Pentru modelarea dispozitivelor TMD, peste nivelul superior al structurilor, s-a
definit o mas adiional (reprezentnd 2% din masa total a structurii (50)), rezemat
pe patru elemente de tip link ale cror proprieti se regsesc n tabelul 6.2.2. Pentru
sistemul TMD s-a considerat un coeficient de amortizare = 5% din amortizarea critic.
Pentru modelarea sistemului de izolare a bazei, n ambele variante, s-a
considerat structura aezat pe un radier din beton armat avnd o grosime de 70 cm,
rezultnd astfel o mas a bazei
= 393.75 . Sistemul de izolare s-a este realizat

din 16 izolatori cu amortizare ridicat (HDR), nlocuii pentru modelare cu 16 elemente
de tip link, pentru calcul considerndu-se un coeficient de amortizare = 10% din
amortizarea critic (54). Proprietile elementelor tip linkpentru sistemul de izolare cu
= 2 , respectiv cel cu = 3 , se regsesc n tabelul 6.2.2.
Tabelul 2: Caracteristici pentru modelare
Structura
Caracteristici
structur
Caracteristici TMD
Caracteristici
Sistem de
izolare cu
=
Caracteristici
Sistem de
izolare cu
=

[s]

[tone]

[tone]

[s]

[ ]

[ ]

[ ]

[ ]

[ ]

[ ]
STR1 0.54 825.4 16.5 0.54 580 4.89 752.02 47.875 334.23 31.92
STR2 0.67 1567.6 31.35 0.67 689.3 7.35 1209.9 77.02 537.72 51.35
STR3 1.07 2794.7 55.89 1.07 481.83 8.21 1966.8 125.21 874.13 83.47

Cele trei structuri alese au fost analizate, corespunztor celor patru cazuri de
modelare, sub aciunea unor micri seismice, dup urmeaz:
A. Micri seismice nregistrate:
i. Accelerograma INCERC Bucureti, sursa Vrancea, 04.03.1977,
componenta NS (vezi paragraful 5.1.1);
ii. Accelerograma INCERC Bucureti, sursa Vrancea, 30.08.1986,
componenta NS (vezi paragraful 5.1.1);
B. Micri seismice artificial generate:
i. Accelerograma Acc1 (vezi paragraful 6.1);
ii. Accelerograma Acc2 (vezi paragraful 6.1).

6.3 Sisteme dotate cu TMD
Termenii de comparaie pentru fiecare structur analizat, n cadrul acestei
analize l-a constituit deplasarea relativ orizontal (raportat la deplasarea bazei) a
unui nod de la ultimul nivel al structurii principale, precum i deplasarea relativ de
nivel la ultimul etaj al fiecrei cldiri.
Structura 1 (STR1) structura cu 3 nivele avnd
= 0.54

Fig. 6.3.1 Deplasare la vrf pentru STR1 (3 nivele)
cu/fr TMD
Fig. 6.3.2 Deplasare relativ de nivel pentru STR1 (3
nivele) cu/fr TMD
-0.04
-0.03
-0.02
-0.01
0
0.01
0.02
0.03
0.04
4 6 8 10 12 14 16 18
t [s]
D
e
p
l
a
s
a
r
e

[
m
]
STR STR+TMD
INCERC Bucuresti - Vrancea 77 -NS
-0.012
-0.009
-0.006
-0.003
0
0.003
0.006
0.009
0.012
4 6 8 10 12 14 16 18
t [s]
D
e
p
l
a
s
a
r
e

[
m
]
STR STR+TMD


= 0.67

cu/fr TMD
cu/fr TMD

= 1.07

cu/fr TMD
cu/fr TMD
Tabel 6.3.1: Perioadele fundamentale de vibraie ale structurilor dotate TMD
Tip
structura de
baz
Structur de
baz
Structur
cu TMD

[s]

[s]
STR1 0.54 0.60
STR2 0.67 0.78
STR3 1.07 1.25

Sistemul de amortizare cu mas acordat (TMD) a nregistrat, n general, un
rspuns slab, din punct de vedere al atenurii efectelor micrilor seismice studiate. n
cele mai multe cazuri, deplasarea maxim a structurii cu TMD a rezultat mai mare dect
cea a structurii fr TMD. O excepie o constituie structura 1, cu 3 nivele, (STR1) la care
s-a obinut n cazul aciunii date de accelerogramele nregistrate INCERC, sursa
Vrancea, 04.03.1997 i, respectiv, 30.08.1986, o reducere de aproximativ 50% pentru
deplasarea maxim de la vrful structurii (figura 6.3.1) i de aproximativ 40% pentru
deplasarea relativ de nivel maxim de la ultimul etaj (figura 6.3.2). Totui, nici chiar n
aceste situaii deplasarea produs de socul iniial al seismului nu a putut fi atenuat;
aspect observat i n cazul studiului pe sisteme cu 1 GLD precum i n alte studii din
literatura de specialitate (55).

6.4 Sisteme cu baza izolat
Compararea rspunsului structurilor analizate ca urmare a aciunilor seismice
propuse s-a realizat la nivelul deplasrilor relative orizontale ale unui nod situat la
ultimul nivel al structurii, relativ la deplasarea bazei structurii.
-0.08
-0.06
-0.04
-0.02
0
0.02
0.04
0.06
0.08
4 6 8 10 12 14 16 18
D
e
p
l
a
s
a
r
e

[
m
]
t [s]
STR STR+TMD
-0.035
-0.025
-0.015
-0.005
0.005
0.015
0.025
0.035
0 2 4 6 8 10 12 14
D
e
p
l
a
s
a
r
e

[
m
]
t [s]
STR STR+TMD
-0.3
-0.2
-0.1
0
0.1
0.2
0.3
4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
D
e
p
l
a
s
a
r
e

[
m
]
t [s]
STR STR+TMD
Acc1
-0.3
-0.2
-0.1
0
0.1
0.2
0.3
0 4 8 12 16 20 24
D
e
p
l
a
s
a
r
e

[
m
]
t [s]
STR STR+TMD
Acc2


= 0.54

fr/cu baza izolat (
= 2 , respectiv
= 3 )
fr/cu baza izolat (
= 2 , respectiv
= 3 )

= 0.67

fr/cu baza izolat (
= 2 , respectiv
= 3 )
fr/cu baza izolat (
= 2 , respectiv
= 3 )
= 1.07

fr/cu baza izolat (
= 2 , respectiv
= 3 )
fr/cu baza izolat (
= 2 , respectiv
= 3 )
Pentru o mai bun interpretare a rspunsului structurilor analizate trebuie avute
n vedere i perioadele fundamentale de vibraie ale structurilor dotate cu dispozitive
speciale (tabelul 6.4.1).

Tabel 6.4.1: Perioadele fundamentale de vibraie ale structurilor cu baza izolat (52)
Tip
structura de
baz
Structur cu baza
izolat avnd

=
Structur cu baza
izolat avnd

=

[s]

[s]
STR1 2.11 3.09
STR2 2.16 3.10
STR3 3.21 3.23

-0.08
-0.06
-0.04
-0.02
0
0.02
0.04
0.06
0.08
4 6 8 10 12 14 16 18
t [s]
D
e
p
l
a
s
a
r
e

[
m
]
STR STR+IsoB2s STR+IsoB3s
-0.1
-0.08
-0.06
-0.04
-0.02
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
t [s]
D
e
p
l
a
s
a
r
e
[
m
]
Acc2
-0.03
-0.02
-0.01
0
0.01
0.02
0.03
0 2 4 6 8 10 12 14
D
e
p
l
a
s
a
r
e

[
m
]
t [s] STR STR+IsoB2s STR+IsoB3s
-0.1
-0.08
-0.06
-0.04
-0.02
0
0.02
0.04
0.06
0.08
0.1
4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
D
e
p
l
a
s
a
r
e

[
m
]
Acc1
-0.25
-0.2
-0.15
-0.1
-0.05
0
0.05
0.1
0.15
0.2
0.25
4 6 8 10 12 14 16 18 20
D
e
p
l
a
s
a
r
e

[
m
]
-0.3
-0.2
-0.1
0
0.1
0.2
0.3
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
D
e
p
l
a
s
a
r
e

[
m
]
t [s]
Acc2


Sistemul de izolare a bazei, avnt perioada de izolare de dou secunde, a
nregistrat cel mai bun rspuns n cazul structurii 3, cu 8 nivele, (STR3) unde pentru
toate cele patru micri seismice considerate s-au obinut reduceri considerabile ale
deplasrilor maxime si ale deplasrilor relative de nivel, cu aproximaie ntre 50%
(accelerograma INCERC, sursa Vrancea, 04.03.1977) si 65% (accelerogramele 1 i 2). n
cazul celorlalte structurii se poate observa o dependen de coninutul de frecvene al
micrii seismice (figurile 6.4.1, 6.4.2). Un exemplu l poate constituii structura 2 (STR2)
n cazul micrii seismice descrise de accelerograma artificial 1 (figura 6.4.4), unde
perioada de vibraie a sistemului cu baza izolat de 2.16 se suprapune perfect cu
perioada de vibraie pentru care seismul are un rspuns important (vezi figura 6.1.5).
Cu excepia structurii 3 i a cazurilor observate mai sus sistemul de izolare ofer o
reducere a amplitudinilor deplasrilor de aproximativ 25%.
Un rspuns important din punct de vedere al reducerii efectelor micrii
seismice se poate observa n cazul sistemului de izolare a bazei, unde perioada de
vibraie proprie a sistemului de izolare este de trei secunde. Rezultatele obinute au
indicat c sistemul a atenuat micarea seismic n cazul celor trei structuri studiate,
indiferent de aciunea la care a fost supus structura. Acest lucru poate fi motivat faptul
c structura cu baza izolat are o perioad de vibraie fundamental ce depete 3
secunde, asigurndu-se astfel scoaterea structurilor din zona de amplificare a
cutremurelor de tip Vrancea. Reducerea deplasrilor la vrful structurilor analizate se
ncadreaz ntre 30% i 80%.


Capitolul 7: Studii experimentale - 51 -

CAPITOLUL 7: STUDII EXPERIMENTALE

7.1 Studii privind capacitatea sistemelor cu mas adiional de a
amortiza vibraiile libere

7.1.1. Studii pe un sistem cu 1 GLD
n vederea ntririi concluziei intuitive de amortizare inerial, a fost conceput un
simplu experiment de laborator, avnd ca punct de plecare ideea de mas adiional n
antifaz cu sistemul de baz.
n prima faz, s-a dorit observarea rspunsului unui sistem cu 1 GLD la vibraii
libere, n dou situaii:
o sistem de baz fr mas adiional;
o sistem de baz cu o mas adiional (avnd diverse mrimi) ataat acestuia.
Prezentarea echipamentelor utilizate, precum i cteva noiuni despre metoda de
msur folosit, se regsesc n Anexa B: Echipamente si metode experimentale.
Schema de principiu a experimentului se poate observa n figura 7.1.1.1.

Figura 7.1.1.1 Schema de principiu al experimentului pentru sistem cu 1 GLD (56)

Structura de baz a fost realizat cu ajutorul unui element din eav ptrat,
ncastrat la un capt, iar la cellalt capt avnd dispus o mas
= 4.6 .
Solicitarea a fost de tipul unui impuls urmat de vibraie liber. Pentru a pstra
aceeai solicitare pentru toate cazurile analizate, ntr-o seciune a grinzii s-a agat o
greutate, avnd masa = 2 , care prin tierea firului a produs impulsul necesar
pentru efectuarea experimentului.
Sistemul adiional a constat dintr-un resort avnd masa
= 0.421 i o
rigiditate
0.2 i o mas a crei greutate a fost variat.

Solicitrile generate nu au condus la depirea limitei elastice de comportare a
oelului, i prin urmare conversia din deformai specifice n deplasri la vrful consolei
a avut un caracter liniar, fiind fcut automat n cadrul programului CATMAN (vezi
Anexa 2) prin aplicarea unei funcii de transformare determinat manual, folosind
relaii din Rezistena Materialelor (57).
n figurile 7.1.1.27.1.1.3 sunt prezentate rezultatele comparative ntre grinda
fr i cu mas auxiliar pentru doua din cele ase valori ale masei adiionale
considerate (322.8 g, 460 g, 501.7 g, 873.4 g, 1017.2 i, respectiv, 1399.5 g).

a
a
Spider 8
a-a
23 mm
2
3

m
m
3.5 mm
3
.
5

m
m
1800 mm
M
0
=4.6kg
m
a
m
r
=421g
Punct de aplicare soc
m=2.0 kg


Fig. 7.1.1.2 Amplitudinea deplasrii pentru o mas adiional m
= 322.8 g

Fig. 7.1.1.3 Amplitudinea deplasrii pentru o mas adiional m
= 460 g

7.1.2. Studii pe un sistem cu 3 GLD
Pentru observarea fenomenului de amortizare inerial n cazul sistemelor cu
mai multe grade de libertate s-a dezvoltat montajul precedent prin aplicarea a nc
dou mase i a nc dou puncte de msur, conform figurii 7.1.2.1
Msurtorile efectuate au vizat 7 cazuri de studiu. n primul caz s-a determinat
experimental rspunsul sistemului cu 3 GLD fr mas adiional. Pentru celelalte
cazuri luate n considerare s-au considerat diverse valori ale masei adiionale si s-a
msurat rspunsul sistemului cu mas adiional (56).

Figura 7.1.2.1 Schema de principiu al experimentului pentru sistem cu 3 GLD

Deplasare la varf (ma=322.8g)
-15
-10
-5
0
5
10
15
0 5 10 15 20 25 30 35 40
timp (s)
d
e
p
l
a
s
a
r
e

(
m
m
)
fara masa aditionala cu masa aditionala
M
0
=4600 g
T = 0.355 s
A
0_max
=11.87 mm (amplitudinea)
st_max
= 74.5 mm
A
a
/A
0
=6.0/9.7=0.618
m
a
=322.8 g
T = 0.425 s (0.385 s)
A
a_max
st_max
= 83.0 mm
Deplasare la varf (ma=460g)
-15
-10
-5
0
5
10
15
0 5 10 15 20 25 30 35 40
timp (s)
d
e
p
l
a
s
a
r
e

(
m
m
)
fara masa aditionala cu masa aditionala
M
0
=4600 g
T = 0.355 s
A
0_max
st_max
= 74.5 mm
A
a
/A
0
=5.55/9.7=0.572
m
a
=460 g
T = 0.46 s (0.395 s)
A
a_max
st_max
= 84.68 mm
Spider 8
a-a
23 mm
2
3

m
m
3.5 mm
3
.
5

m
m
1800 mm
M
3
=3.6kg
m
a
m
r
=421g
a
a
M
2
=3.6kg M
1
=3.6kg
600 mm 600 mm 600 mm


n figurile 7.1.2.27.1.2.3 sunt prezentate rezultatele comparative ntre grinda
fr i cu mas auxiliar pentru doua din cele ase valori ale masei adiionale
considerate (213.1 g, 431.4 g, 719.7 g, 1017.1g, 1230.2 i, respectiv 1960.7 g).

Fig. 7.1.2.2 Comparaie fr
=213.1g Fig. 7.1.2.3 Comparaie fr
si
=1960.7g

7.1.3. Concluzii
Obiectivul principal al acestui studiu a fost, n primul rnd, de natur calitativ:
acela de a evidenia existena atenurii adus de prezena unei mase adiionale situat la
partea superioar i aflat ntr-un raport mic fa de masa structurii.
Concluziile cantitative care s-ar putea trage de aici trebuie s in seama ns de
condiiile particulare n care s-au desfurat experimentele, vibraiile provocate fiind
libere, deci de tip armonic, nentreinute, n prezena amortizrii de material.
Din analiza comparativ a rezultatelor obinute s-a putut constata faptul c n
toate cazurile studiate s-a produs o atenuare a amplitudinii deplasrii la vrf.
n cazul structurii cu 1 GLD rspunsul cele mai bun s-a obinut pentru o mas
adiional de 460 g, reducerea amplitudinilor fiind de aproximativ 42% (figura 7.1.1.3).
Sistemul adiional reprezent n acest caz aproape 10% din masa sistemului de baz.
n cel de al doilea caz studiat, sistemul de baz cu 3 GLD, cea mai evident
atenuare s-a nregistrat n cazul unei mase adiionale de 213.1 g, mpreun cu resortul
reprezentnd aproximativ 5% din masa sistemului de baz (figura 7.1.2.2). De
asemenea, n acest caz se poate observa un rspuns al sistemului cu mas adiional n
antifaz cu sistemul fr mas adiional.
La sistemele la care s-a crescut masa adiional se poate observa o modificare a
rspunsului, dar fr reduceri importante ale amplitudinii odat cu creterea masei
adiionale.
Un caz special se poate observa n figura 7.1.2.3 unde, pentru o cretere destul
de mare a masei adiionale se poate observa din nou o reducere a amplitudinilor. n
acest caz sistemul adiional reprezint aproximativ 22% din masa sistemului de baz. n
realitate, aplicarea unei mase suplimentare similare la o structur n scopul atenurii
efectelor induse de o micare seismic sau de alt natura, presupune o
supradimensionare a elementelor structurii care nu se justific.

7.2 Montaj experimental pentru observarea rspunsului la solicitri
armonice ntreinute

7.2.1. Descrierea experimentului
Pentru ntrirea concluziilor ce se pot rezulta n urma diverselor evaluri
analitice sau numerice asupra sistemelor speciale analizate, adic amortizorii cu mas
acordat, precum i sistemul de izolare a bazei, a fost realizat un experiment pentru
-7
-6
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
0 2 4 6 8 10 12 14 16
t [s]
D
e
p
la
s
a
r
e
[m
m
]
faraMA MA213.1
-7
-6
-5
-4
-3
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
7
0 2 4 6 8 10 12 14 16
t [s]
D
e
p
la
s
a
r
e
[m
m
]
faraMA MA1960.7


urmrirea rspunsului unui sistem cu dou grade de libertate dotat cu un sistem TMD
(54) i, respectiv, cu un sistem de izolare a bazei.
Datorit limitrilor experimentale, micarea terenului s-a considerat a fi de tip
armonic, lundu-se n considerare mai diverse valori ale frecvenei de vibraie.
Astfel s-au realizat trei montaje experimentale, pentru modelarea a trei cazuri
distincte:
Sistemul cu dou grade de libertate fr TMD sau baza izolat, reprezentnd
sistemul de baz (figura 7.2.1.1);
Sistemul de baz cu TMD (figura 7.2.1.2);
Sistemul de baz cu baza izolat (figura 7.2.1.3).

Figura 7.2.1.1 Schema de principiu al montajului experimental pentru sistemul de baz

Figura 7.2.1.2 Schema de principiu al montajului experimental pentru sistemul de baz cu TMD

SPIDER 8
2
6

c
m
M
1
=1kg
2
6

c
m
M
2
=1kg
Marci tensometrice
(jumatatede punte)
Oscilator
Amplificator
Sursa de oscilatii armonice
cu frecventa variabila
Traductor de
deplasare
Masa vibranta
Reazemdin
cauciuc
Sistemde baza
SPIDER 8
2
6

c
m
M
1
=1kg
2
6

c
m
M
2
=1kg
Marci tensometrice
(jumatatede punte)
Oscilator
Amplificator
Sursa de oscilatii armonice
cu frecventa variabila
Traductor de
deplasare
Masa vibranta
Reazemdin
cauciuc
4
5
c
m
M
a
=0.25kg
Sistemde baza
Sistemde
masaacordata
(TMD)
Data-logger


Figura 7.2.1.3 Schema de principiu al montajului experimental pentru sistemul principal cu baza izolat

n urma msurtorilor repetate pentru pai mici ai frecvenei de vibraie s-a ajuns
a concluzia c sistemul de baz are frecvena proprie de vibraie fundamental
=
4.5 .
Prin urmare, s-a ncercat realizarea unui sistem TMD acordat cu sistemul de
baz, avnd o mas ct mai mic raportat la masa sistemului principal. Datorit
condiiilor experimentale s-a realizat un sistem TMD avnd masa aproximativ 10% din
masa sistemului principal. Perioada proprie de vibraie a TMD-ului a fost estimat ca
fiind aproximativ egal cu cea a sistemului de baz.
Sistemul de izolare a bazei a fost realizat prin aezarea unei plci de baz pe o
serie de lamele metalice, obinndu-se o frecven proprie de vibraie a sistemului
izolator de aproximativ 2.5 Hz, avnd un coeficient din amortizarea critic aproximativ
egal cu 5%.
Sistemele descrise mai sus au fost acionate de o serie de micri armonice ale
mesei vibrante, cu amplitudine i frecven constant n timp pe parcursul unei
solicitri. Diferena ntre diversele micri a constituit-o valoarea frecvenei de micare.

7.2.2. Sistem cu TMD supus la solicitri armonice
Aa cum aminteam n paragraful precedent, s-a realizat comparaia ntre
rspunsul unui sistem cu dou grade de libertate realizat independent i acelai sistem
dotat cu un amortizor cu mas acordat, pentru diverse solicitri armonice.
Variaiile comparative n timp ale rspunsului celor dou sisteme pentru fiecare
frecven a solicitrii considerat se regsesc n Anexa C: Rezultate experimentale privind
sistemul de baz dotat cu TMD, mai intuitiv fiind realizarea unui spectru de rspuns al
structurii cu i fr TMD cu referire la valorile deplasrilor orizontale la vrful
sistemului de baz (figura 7.2.2.1). De asemenea n figura 7.2.2.2 s-a fcut o centralizare
comparativ a valorilor obinute precum i o caracterizare din punct de vedere al
amplificrii sau atenurii micrii la diverse frecvene de vibraie.
SPIDER 8
Oscilator
Amplificator
Sursa de oscilatii armonice cu
frecventa variabila
Traductor de
deplasare
Masa vibranta
Reazemdin
cauciuc
2
6

c
m
M
1
=1kg
2
6

c
m
M
2
=1kg
Marci tensometrice
(jumatatede punte)
Sistemde baza
Sistemde
izolareabazei
M
b
=2.5kg


Figura 7.2.2.1 Variaia deplasrii maxime la vrful structurii de baz fr/cu TMD pentru diverse
perioade de vibraie ale micrii

Figura 7.2.2.2 Centralizator pentru rspunsul structurii de baz fr/cu TMD pentru diverse frecvene de
vibraie ale micrii

7.2.3. Sistem cu baza izolat supus la solicitri armonice
n acest caz s-a realizat comparaia ntre rspunsul unui sistem cu dou grade de
libertate realizat independent i acelai sistem dotat aezat pe un sistem de izolare a
bazei.
La fel ca n paragraful precedent, variaiile comparative n timp ale rspunsului
celor dou sisteme pentru fiecare frecven a solicitrii considerat sunt prezentate n
anex (Anexa D: Rezultate experimentale privind sistemul cu baza izolat), n paragraful
curent fiind realizat o centralizare a rezultatelor obinute, descrise de un spectru de
rspuns al structurii cu i fr baza izolat, cu referire la valorile deplasrilor orizontale
la vrful sistemului de baz (figura 7.2.3.1). De asemenea, n figura 7.2.3.2 s-a fcut o
centralizare comparativ a valorilor obinute precum i o caracterizare din punct de
vedere al amplificrii sau atenurii micrii la diverse frecvene de vibraie.
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
0.14 s 0.18 s 0.22 s 0.26 s 0.30 s 0.34 s 0.38 s 0.42 s 0.46 s 0.50 s 0.54 s 0.58 s 0.62 s 0.66 s
D
e
p
l
a
s
a
r
e

[
m
m
]
T [s]
Deplasare maxima sistem fara TMD Deplasare maxima sistem cu TMD
0.30
0.10
0.21 0.20 0.21
1.58
4.89
1.31
1.07
0.09
0.26
2.14
0.51
0.44
0.23
0.17
0.11
1.16
-72%
61%
90%
61%
52%
-85%
-97%
-92%
8%
-2.00
-1.00
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
1.5 Hz 2.0 Hz 2.5 Hz 2.8 Hz 3.0 Hz 4.0 Hz 4.5 Hz 5.0 Hz 7.0 Hz
D
e
p
l
a
s
a
r
e

[
m
m
]

(
A
t
e
n
u
a
r
e
/
A
m
p
l
i
f
i
c
a
r
e

[
%
]
)
Frecventa miscare [Hz]
Deplasare maxima sistem fara TMD Deplasare maxima sistem cu TMD Atenuare/Amplificare (%)


Figura 7.2.3.1 Variaia deplasrii maxime la vrful structurii de baz fr/cu baza izolat pentru diverse
perioade de vibraie ale micrii

Figura 7.2.3.2 Centralizator pentru rspunsul structurii principale fr/cu baza izolat pentru diverse
frecvene de vibraie ale micrii

7.2.4. Compatibilitatea rezultatelor cu calcule numerice
Pentru verificarea rezultatelor experimentale s-a trecut la modelarea sistemelor
experimentale folosindu-se o modelare cu elemente finite prin utilizarea programului
de calcul ETABS (53).
Pentru modelele realizate s-a considerat c micarea masei vibrante este
reprezentat de acceleraia micrii. Acesta a fost obinut n timpul experimentului
prin derivarea succesiv a deplasrii i vitezei masei vibrante, operaiuni realizate n
timp real prin intermediul software-ului CATMAN.
Astfel s-a obinut variaia n timp a deplasrii la vrful structurii de baz,
centralizndu-se valorile maxime ale acesteia.
S-au realizat comparaii ale valorilor maxime obinute pentru cele trei cazuri
studiate:
Structura de baz (figura 7.2.4.1)
Structura cu TMD (figura 7.2.4.2)
Structura cu baza izolat (figura 7.2.4.3)
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
0.14 s 0.18 s 0.22 s 0.26 s 0.30 s 0.34 s 0.38 s 0.42 s 0.46 s 0.50 s 0.54 s 0.58 s 0.62 s 0.66 s
D
e
p
l
a
s
a
r
e

[
m
m
]
T [s]
Deplasare maxima sistem fara baza izolata Deplasare maxima sistem cu baza izolata
0.304
0.1
0.21 0.2 0.21
1.58
4.89
1.31
1.07
0.058
0.12
1.03
0.75
0.4
0.23 0.25
0.39
0.03
-81%
20%
80%
73%
48%
-85%
-95%
-70%
-97%
-2
-1
0
1
2
3
4
5
6
D
e
p
l
a
s
a
r
e

[
m
m
]

(
A
t
e
n
u
a
r
e
/
A
m
p
l
i
f
i
c
a
r
e

[
%
]
)
Deplasare maxima sistem fara baza izolata Deplasare maxima sistem cu baza izolata Atenuare/Amplificare (%)


Fig. 7.2.4.1 Comparaia variaiei deplasrii maxime a structurii de baz
(experiment vs. analiz time-history)

Fig. 7.2.4.2 Comparaia variaiei deplasrii maxime la nivelul structurii de baz
pentru structura cu TMD (experiment vs. analiz time-history)

Fig. 7.2.4.3 Comparaia variaiei deplasrii maxime la nivelul structurii principale
pentru structura cu baza izolat (experiment vs. analiz time-history)

n cazurile prezentate mai sus s-a constatat c ntre valorile obinute
experimental i rezultatele numerice s-au obinut diferene care se ncadreaz ntr-o
0
1
2
3
4
5
6
0.14 s 0.18 s 0.22 s 0.26 s 0.30 s 0.34 s 0.38 s 0.42 s 0.46 s 0.50 s 0.54 s 0.58 s 0.62 s 0.66 s
D
e
p
l
a
s
a
r
e

[
m
m
]
T [s]
Deplasari pentru sistemul de baza
Rezultate Time-History Rezultate experimentale
0
1
2
3
4
5
6
0.14 s 0.18 s 0.22 s 0.26 s 0.30 s 0.34 s 0.38 s 0.42 s 0.46 s 0.50 s 0.54 s 0.58 s 0.62 s 0.66 s
D
e
p
l
a
s
a
r
e

[
m
m
]
T [s]
Deplasari pentru sistemul cu TMD
0
1
2
3
4
5
6
0.14 s 0.18 s 0.22 s 0.26 s 0.30 s 0.34 s 0.38 s 0.42 s 0.46 s 0.50 s 0.54 s 0.58 s 0.62 s 0.66 s
D
e
p
l
a
s
a
r
e

[
m
m
]
T [s]
Deplasari pentru sistemul cu baza izolata


eroare medie de 20%, lucru care a permis aprecierea c rezultatele determinate
experimental sunt viabile.
n figurile 7.2.4.4 7.2.4.7 se prezint rezultatele numerice comparative pentru
cele dou sisteme de atenuare analizate sistemul TMD i, respectiv, izolarea bazei.

Figura 7.2.4.4 Variaia deplasrii maxime la vrful
structurii de baz fr/cu TMD pentru diverse
perioade de vibraie ale micri
Figura 7.2.4.5 Centralizator pentru rspunsul
structurii de baz fr/cu TMD pentru diverse
frecvene de vibraie ale micrii

7.2.4.6 Variaia deplasrii maxime la vrful
structurii de baz fr/cu baza izolat pentru
diverse perioade de vibraie ale micrii
structurii principale fr/cu baza izolat pentru
diverse frecvene de vibraie ale micrii

7.2.5. Extrapolarea rspunsului la micarea armonic
Datorit condiiilor limitate n care s-au desfurat experimentele de laborator
modelarea celor dou sisteme de amortizare nu se ncadreaz n valorile uzuale pentru
diversele mrimi care caracterizeaz dispozitivele.
Astfel, pentru sistemul de amortizare cu mas acordat valoarea raional a masei
suplimentare, aa cu s-a putut observa i n paragrafele anterioare, este n jur de 2% din
masa total a sistemului principal, comparativ cu 10% din masa total ct s-a putut realiza
experimental. Datorit convergenei acceptabile dintre rezultatele experimentale i cele
numerice se poate face o extrapolare a rspunsului structurii printr-o analiz numeric
de tip time-history. (figurile 7.2.5.1 i 7.2.5.2)

0
1
2
3
4
5
6
0.14 s 0.18 s 0.22 s 0.26 s 0.30 s 0.34 s 0.38 s 0.42 s 0.46 s 0.50 s 0.54 s 0.58 s 0.62 s 0.66 s
D
e
p
l
a
s
a
r
e
[
m
m
]
T [s]
Deplasare maxima sistem fara TMD Deplasare maxima sistem cu TMD
0.42
0.27
0.42 0.47
0.60
3.12
5.43
2.35
0.78
0.25
0.78
1.87
0.67
0.53
0.27
0.15 0.11
3.33
-40%
65%
78%
30%
-13%
-91% -97% -95%
77%
-2.00
-1.00
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
D
e
p
la
s
a
r
e
[
m
m
]
(
A
t
e
n
u
a
r
e
/
A
m
p
lif
ic
a
r
e

[
%
]
)
0
1
2
3
4
5
6
0.14 s 0.18 s 0.22 s 0.26 s 0.30 s 0.34 s 0.38 s 0.42 s 0.46 s 0.50 s 0.54 s 0.58 s 0.62 s 0.66 s
D
e
p
l
a
s
a
r
e

[
m
m
]
T [s]
0.42
0.27
0.42 0.47
0.60
3.12
5.43
2.35
0.78
0.19
0.60
1.29
0.68
0.59
0.50 0.57
0.74
0.37
-56%
55%
67%
30%
-2%
-84% -90%
-68%
-112%
-2.00
-1.00
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
D
e
p
la
s
a
r
e
[
m
m
]
(
A
t
e
n
u
a
r
e
/
A
m
p
li
f
i
c
a
r
e

[
%
]
)
Atenuare/Amplificare (%)


structurii de baz fr/cu TMD (
= 2%
)
pentru diverse perioade de vibraie ale micri
structurii de baz fr/cu TMD (
= 2%
)
pentru diverse frecvene de vibraie ale micrii

Pentru sistemul de izolare a bazei valoarea raional a amortizrii critice, aa cu s-a
putut observa i n paragrafele anterioare, este de minim 10%, comparativ cu
aproximativ 5% ct s-a considerat c s-a obinut experimental. De asemenea, se
consider ca raportul dintre perioada proprie de vibraie a sistemului izolator i
perioada structurii principale trebuie s fie ct mai mare. Din aceleai considerente ca
mai sus, se va face o extrapolare a rspunsului structurii printr-o analiz numeric de
tip time-history, considernd amortizarea critic egal cu 10% (corespunztoare unor
reazeme izolatoare HDRB) i frecvena de vibraie a sistemului de izolare de 1.50 Hz, de
3 ori mai mare dect frecvena structurii . (figurile 7.2.5.3 i 7.2.5.4)

structurii de baz fr/cu baza izolat (
=
10%) pentru diverse perioade de vibraie ale
micri
structurii de baz fr/cu baza izolat (
=
10%) pentru diverse frecvene de vibraie ale
micrii

Centralizarea rezultatelor obinute, din punctul de vederea al atenurii sau
amplificrii rspunsului, s-a realizat n graficele din figurile 7.2.5.2 i 7.2.5.4.
0
1
2
3
4
5
6
0.14 s 0.18 s 0.22 s 0.26 s 0.30 s 0.34 s 0.38 s 0.42 s 0.46 s 0.50 s 0.54 s 0.58 s 0.62 s 0.66 s
D
e
p
l
a
s
a
r
e
[
m
m
]
T [s]
Deplasare maxima sistem fara TMD
0.42
0.27
0.42 0.47
0.60
3.12
5.43
2.35
0.78
0.16
0.38
0.71
1.24
2.34
0.31
0.18
0.55
1.35
-61%
30%
41%
62%
74%
-90% -97%
-76%
42%
-2.00
-1.00
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
D
e
p
l
a
s
a
r
e
[
m
m
]
(
A
t
e
n
u
a
r
e
/
A
m
p
li
f
ic
a
r
e

[
%
]
)
0
1
2
3
4
5
6
0.14 s 0.18 s 0.22 s 0.26 s 0.30 s 0.34 s 0.38 s 0.42 s 0.46 s 0.50 s 0.54 s 0.58 s 0.62 s 0.66 s
D
e
p
la
s
a
r
e
[
m
m
]
T [s]
0.42
0.27
0.42 0.47
0.60
3.12
5.43
2.35
0.78
0.30
0.19 0.17 0.13 0.13 0.17 0.21
0.32
0.11
-28%
-40%
-60% -72% -78%
-95% -96%
-87% -86%
-2.00
-1.00
0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
D
e
p
la
s
a
r
e
[
m
m
]
(
A
t
e
n
u
a
r
e
/
A
m
p
li
f
i
c
a
r
e

[
%
]
)
Atenuare/Amplificare (%)

Capitolul 8: Concluzii generale, contribuii i direcii viitoare de studiu - 61 -

CAPITOLUL 8: CONCLUZII GENERALE, CONTRIBUII I DIRECII VIITOARE DE
STUDIU
8.1 Concluzii generale

8.1.1. Concluzii privind sistemul TMD

Una din caracteristicile sistemului de amortizare cu mas acordat, care se poate
observa n urma analizelor efectuate n prezenta lucrare, este aceea c sistemul are
capacitatea de a reduce efectele unei micri atunci cnd perioada de vibraie a micrii
se afl n coinciden cu perioada fundamental de vibraie a structurii i implicit cu a
TMD-ului.
De asemenea, dac se urmrete principiul analitic de rezolvare propus pentru
structurile cu 1 GLD i studiile parametrice aferente se poate observa c atenuarea se
produce i pentru perioade ale micrii aflate n vecintatea rezonanei (vezi figura
3.4.1).
Rezultatele n urma analizelor numerice pe sisteme cu 1 GLD sau cu mai multe
GLD confirm observaiile fcute. S-au nregistrat reduceri ale rspunsului n cazurile
n care micarea considerat are perioade de vibraie importante cu o diferen de
0.20s0.30s fa de perioada proprie fundamental a sistemului structural (vezi
paragraful 5.2).
Pe de alt parte, micarea seismic, n general, are un grad de incertitudine
sporit. Apar diferene ntre caracteristicile micrii pentru nregistrri ale aceluiai
seism pe amplasamente destul de apropriate, sau n acelai amplasament considernd
micri din aceeai surs dar la perioade de timp diferite. n special, pentru
exemplificare, cutremurele Vrncene nregistrate n amplasamente din Bucureti sunt
caracterizate printr-o band larg de frecvene importante. Spectrul de acceleraii de
proiectare prevzut n codul de proiectare seismic P100-1/2006 prezint un zon de
amplificare a acceleraiilor suficient de dezvoltat; palierul de acceleraii maxime
cuprinznd perioade ntre 0.16 i 1.60 . Deci, dac pentru o perioad important de
vibraie a micrii sistemul TMD intr n lucru i duce la o atenuare a rspunsului,
exist, ns, alte perioade suficient de importante pentru a produce amplificri ale
acestuia.
O alt observaie care se mai poate face cu privire la analizele efectuate, este
aceea c n cazul n care micarea este caracterizat de un soc principal care are loc la
nceputul micrii, sistemul de atenuare cu TMD nu are capacitatea de a reduce
semnificativ rspunsul n aceast zon. Acest aspect poate fi observat la
accelerogramele nregistrate n Bucureti, pe amplasamente cum ar fi INCERC
Bucureti sau IMGB Bucureti. Pe de alt parte acest aspect este depit n cazul
micrilor la care ocul important apare cu o oarecare ntrziere, cazul nregistrrii de la
Focani, sistemul de atenuare intr n lucru i se obin o serie de rezultate pozitive
(paragraful 5.2 i 6.3).

Din punctul de vedere al aplicrii sistemului de amortizare cu mas acordat la cldiri n
scopul proteciei seismice al acestora, se constat c riscul utilizrii acestui sistem nu este
justificat de rezultatele obinute. n cele mai favorabile cazuri s-au obinut reduceri ale
rspunsului structurilor cu procente ntre 25 i 50%pentru mrimile observate. Comparnd cu
un calcul sumar realizat n paragraful 2.1.2 pentru cazul structurilor de beton armat, se
constat c utilizarea unui concept raional de proiectare (considerarea capacitii de disipare a


energiei prin formarea de articulaii plastice) poate duce la o reducere a aciunii seismice ntre 50
i 87%.

Dup cum s-a constatat n cazul rezolvrii analitice a sistemului dotat cu TMD,
ct i n cazul studiilor experimentale, unde micarea a fost de tip armonic, deci o
micare caracterizat de o singur frecven important, rspunsul sistemului de baz
dotat cu TMD s-a dovedit a fi intr-adevr special. S-au obinut reduceri ale mrimilor
luate n considerare de pn la 97% (figura 7.2.5.2)

Se poate justifica astfel, utilizarea sistemului de atenuare cu mas acordat la structuri la
care un efect important l au micrile caracterizate de o singur perioad de vibraie. n aceast
categorie ncadrndu-se structuri afectate de vibraii produse de diverse maini sau echipamente.
Tot n aceast categorie se mai pot nscrie i structurile foarte nalte la care se produce o filtrare a
perioadelor de vibraie, structuri care n general sunt afectate de aciunea dinamic a vntului.

8.1.2. Concluzii privind structurile cu baza izolat

Conceptul de atenuare a vibraiilor prin izolarea bazei structurilor s-a dovedit a
fi un concept viabil pentru toate categoriile de aciuni analizate.
n cazul aciunii seismice, dac se respect cteva concepte de baz la alegerea
sistemului de izolare se pot obine rezultate performante.
Din analizele efectuate, se poate constata c la alegerea sistemului de izolare
trebuie avute n vedere urmtoarele:
Distribuia frecvenelor de vibraie importante pentru o micare seismic din
amplasamentul dorit. Perioada proprie de vibraie a sistemului de izolare trebuie aleas n
aa fel nct s depeasc perioadele de vibraii importante ale micrii seismice n
amplasament.
Relaia ntre perioada proprie de vibraie a structurii i perioada proprie de vibraie
a sistemului izolator. Studiile numerice i experimentale au artat c perioada proprie a
sistemului de izolare trebuie s fie mai mare dect perioada de vibraie a structurii principale.
Corelnd informaiile obinute cu prima observaie se constat c, n cazul seismelor din
sursa Vrancea, considernd amplasamentul n Bucureti unde perioada de col (conform
P100/2006) este
= 1.60 , structurile avnd perioade de vibraie cuprinse ntre 1.00 i

1.60 (vezi paragraf 5.3) au nregistrat reduceri ale rspunsului structurii pentru un sistem
de izolare avnd perioada de vibraie de 2.00 . n cazul altor structuri cu perioade proprii de
vibraie mai mici de 1.00 s (paragraful 6.4) este necesar ca perioada proprie de vibraie a
sistemului de izolare s fie mai mare (de exemplu 3.00 s pentru cazurile analizate).
Alegerea unei amortizri corespunztoare la nivelul sistemului de izolare. Conform
studiilor efectuate (figura 3.2.2), precum si indicaiilor din literatura de specialitate, la
structurile cu baza izolat trebuie s se asigure la nivelul sistemului de izolare un coeficient
din amortizarea critic minim de aproximativ 10% pentru obinerea unor rezultate
convenabile.

Comparativ cu sistemul de atenuare cu amortizori cu mas acordat, n cazul
izolrii bazei, pe lng rspunsul considerabil redus al structurii la aciunea seismic,
dac s-au respectat condiiile enunate mai sus, s-a putut observa o comportare relativ
constant a structurii izolate pe parcursul solicitrii. Aceast afirmaie se justific,
deoarece se poate observa o reducere a efectelor nc de la primul oc important.
Din punct de vedere numeric, gradul de reducere al aciunii seismice variaz n
funcie de structur, sistemul de izolare i micarea seismic considerat.



Dac pentru exemplificare, considerm un sistem de izolare avnd perioada proprie de
vibraie de 3 secunde i o amortizare de 10%, sistem care n toate cazurile analizate a reuit s
scoat structura din zona de amplificare a acceleraiilor specific seismelor de tip Vrancea
considerate, s-au obinut reduceri ale deplasrilor analizate ntre 30% i 80%. Dac, n plus, se
consider unul din principiile pentru care a luat natere ideea de izolare a bazei i anume acela ca
structura trebuie ca pe toat durata aciunii seismice s i pstreze comportarea elastic, deci s
nu aib degradri ale elementelor structurale, se poate considera c sistemul de izolare a bazei
structurilor poate da rezultate foarte bune n condiiile aciunii seismice.
Comparativ cu sistemul clasic de proiectare unde, aa cum am mai evideniat, se pot
obine reduceri de 50%, pn la 87.5%, ale forei seismice de proiectare, cu condiia admiterii
unor degradri structurale, care n anumite cazuri pot scoate din uz structura, sistemul de
izolare a bazei se poate dovedii mult mai eficient.

Dac avem n vedere concluzia, din paragraful precedent, privind eficiena
sistemului de amortizare cu mas acordat la vibraii caracterizate de o singur
perioad important, studiile realizate pe structurile cu baza izolat sub aciunea unor
micri armonice a indicat reduceri de pn la 95% ale rspunsului structural (vezi
figurile 3.2.1, 3.2.2, 7.2.5.4). n acest caz, dac alegerea sistemului de izolare este optim,
structura cu baza izolat a nregistra reduceri, cu diferite ordine de mrime, ale efectelor
vibraiilor indiferent de frecvena micrii.

Asemntor sistemului de amortizare cu mas acordat, sistemul de izolare a bazei se
poate folosi cu succes la reducerea efectelor vibraiilor generate de maini sau echipamente, sau
pentru atenuarea efectelor produse alte micri care pot fi descrise ca o micare armonic.

8.2 Contribuiile tezei n domeniul de studiu

Pe plan mondial, tendina de asigurare a unei protecii seismice performante a
cldirilor prin utilizarea unor dispozitive speciale n conlucrare cu structura este ntr-o
continu cretere. Chiar dac soluia de implementare a unor dispozitive speciale la
realizarea construciilor nu este la fel de des utilizat n raport cu utilizarea soluiilor
clasice de proiectare i construcie a cldirilor, n timp, mai ales ca urmare a dezvoltrilor
tehnologice, aceast tendin este de ateptat s se extind tot mai mult (59).
Prezenta lucrare se ncadreaz n acest trend internaional prin studiile realizate
pentru dou categorii de astfel de dispozitive speciale, sistemul de amortizare cu mas
acordat (TMD) i sistemul de izolare a bazei structurilor.
Teza de doctorat aduce contribuii la dezvoltarea cunotinelor n domeniul
abordat att din punct de vedere informaional, ct i din punct de vedere practic.

n capitolul monografic al lucrrii, capitolul 2, se realizeaz o clasificare a
majoritii dispozitivelor speciale utilizate, pe plan internaional, n scopul atenurii
efectului micrii seismice asupra construciilor. Clasificarea este nsoit de o
descriere a detaliilor constructive ale dispozitivelor, a principiilor de funcionare,
fiind prezentate i exemple de utilizare ale acestora la diverse construcii din
lume, precum i avantajele i dezavantajele utilizrii acestora.
Aspectele cu privire la modelele de calcul pentru sistemele cu TMD i, respectiv,
cu baza izolat, prezint o abordare proprie cu privire la rezolvarea analitic a
ecuaiilor de micare, n condiiile particulare ale considerrii unei micri de tip armonic
a terenului. Acest lucru permite realizarea unor studii parametrice iniiale pentru
caracterizarea influenei diverselor mrimi care influeneaz comportarea
dispozitivelor.


Pentru studiile realizate pe sisteme cu 1 GLD dotate cu dispozitive speciale
(sisteme cu 1 GLD prevzute cu TMD, respectiv, sisteme cu 1 GLD cu baza
izolat), din capitolul 5, am realizat i utilizat dou programe de calcul distincte,
pentru determinarea rspunsului sistemelor studiate sub aciunea micrii seismice.
Contribuia principal a tezei se reflect n caracterizarea rspunsului la aciunea
seismic pentru structuri prevzute cu sisteme de atenuare cu mas acordat, respectiv,
cu baza izolat, n condiiile particulare ale micrii seismice specifice teritoriului
Romniei, aa cum se tie datorat n special sursei Vrancea. Variaia i numrul
studiilor parametrice a permis acoperirea unei game variate de posibile cldiri
existente sau ce pot fi construite.
Datorit incertitudinilor inerente cu privire la micarea seismic, pentru
obinerea unor rezultate ct mai acoperitoare s-au folosit o serie de
accelerograme nregistrate, pentru cteva micri seismice importante, dar au
fost generate i o serie de accelerograme artificiale, compatibile cu spectrul elastic de
proiectare pentru acceleraii din normativul curent de proiectare seismic, P100-1/2006
(1), n condiiile impuse de acesta.
De asemenea s-a realizat o caracterizare a rspunsului structurilor prevzute cu
TMD, respectiv, cu baza izolat, ca urmare a unor aciuni de tip armonic. Aceste
aciuni putnd fi datorate vibraiilor induse de funcionarea unor utilaje,
aciunea vntului etc.
Pentru compararea i verificarea rezultatelor obinute pe cale analitic sau prin
analize numerice, am realizat o serie de teste experimentale, pornind de la montaje
simple pentru observarea rspunsului unor sisteme n cazul vibraiilor libere,
pn la montaje mai complexe pentru urmrirea rspunsului sistemelor la
micri armonice ntreinute.

8.3 Direcii viitoare de studiu

Rezultatele i concluziile obinute permit continuarea i dezvoltarea cercetrii
tiinifice realizate n cadrul tezei de doctorat, avnd urmtoarele direcii principale:
Utilizarea rezultatelor favorabile obinute n cazul structurilor cu baza izolat
pentru implementarea acestui sistem la structuri reale pe teritoriul rii noastre.
Dezvoltarea capacitii i interfeei programelor de calcul, pentru utilizarea
acestora n cercetrile viitoare, ct i pentru uz didactic sau pentru etapele
iniiale ale proiectrii structurilor cu dispozitivele speciale studiate.
Extinderea testelor experimentale pentru studierea unei game mai largi de
sisteme structurale, solicitate de diverse aciuni variabile n timp, definite de
legi armonice sau conforme cu diverse nregistrri ale micrilor seismice.
Dezvoltarea studiilor privind atenuarea aciunii micrii seismice, prin
urmrirea comportrii structurilor prevzute i cu alte tipuri de dispozitive
speciale.


Anexa A: Subrutine programe de calcul - 65 -

ANEXA A: SUBRUTINE PROGRAME DE CALCUL

Relaiile matematice de calcul care stau la baza realizrii programelor au fost
descrise n capitolele corespunztoare fiecrui dispozitiv special utilizat.

A.1 Program de calcul structura cu 1 GLD i TMD - TMDsis

Se expune subrutina principal a programului, care printr-o rezolvare pas cu pas
a ecuaiilor difereniale de micare duce la obinerea rspunsului structurii principale la
aciunea seismic descris prin diverse accelerograme.

A.2 Program de calcul structura cu 1 GLD cu baza izolat IzoBaz.

Se expune subrutina principal a programului, care printr-o rezolvare pas cu pas
a ecuaiilor difereniale de micare duce la obinerea rspunsului structurii principale la
aciunea seismic descris prin diverse accelerograme.

A.3 Subrutin pentru determinarea rspunsului la structuri cu 1 GLD.

Subrutina utilizat ca solver pentru sistemul cu 1 GLD cu baza fix este
implementat n ambele programe utilizate mai sus, oferind un rspuns simultan
pentru ambele structuri (cu i fr dispozitive speciale).

ANEXA B: ECHIPAMENTE SI METODE EXPERIMENTALE

La realizarea experimentelor, una din probleme a constituit-o modul de
nregistrare al oscilaiilor n timp real pentru a putea realiza o comparaie corect ntre
cele dou cazuri. Problema a fost depit prin utilizarea tensometriei electrorezistive.
Aceast metod experimental nu este tocmai nou, ns dezvoltarea sistemelor
computerizate de prelucrare i analizare a datelor aduce un aport important la
utilizarea acestei metode n domenii din ce n ce mai variate precum industria
construciilor, industria construciilor de maini, aeronautic, chiar i n medicin.
ntregul lan de msur s-a realizat cu echipamente produse de Hottinger
Baldwin Messtechnik GmbH (Germania).

Figura B.1 Punte de preluare date SPIDER 8 (61)

Avantajul unui astfel de echipament este
c fiecare canal de msur are propriul
su sistem amplificator care completeaz
automat montajul experimental pn la
formarea unei puni Wheatstone
complete.
Astfel, pentru efectuarea unei
msurtori, montajul se poate realiza in
trei moduri: sfert de punte, jumtate de
punte sau punte ntreag.
n cazul de fa s-a apelat la un montaj simplu, folosindu-se doar jumtate de
punte. Acest sistem a fost preferat sistemului cu sfert de punte datorita posibilitii de
corecie automat a erorilor datorate diferenelor de temperatur (figurile B.2 si B.3)
Dup compensarea automat a punii Wheatstone de ctre Spider 8, valoarea

Anexa B: Echipamente si metode experimentale - 66 -

deformaiei specifice care se va nregistra este:

(B.1)
Dac se consider
= , atunci deformaia specific nregistrat rezult
= 2, independent de variaia de temperatur (62).

Figura B.2 Schem montaj mrci tensometrice Figura B.3 Schem compensare temperatur

Prin intermediul programului CATMAN datele s-au putut nregistra n timp
real, programul avnd, pe lng capacitatea de a stoca rezultatele n diferite formate, i
posibilitatea prelucrrii n timp real a rezultatelor sub form grafic sau prin aplicarea
unor anumite funcii de transformare.
Deoarece solicitrile generate nu au condus la depirea limitei elastice de
comportare a oelului, i prin urmare conversia din deformai specifice n deplasri la
vrful consolei a avut un caracter liniar, fiind fcut automat n cadrul programului
CATMAN prin aplicarea unei funcii de transformare determinat manual, folosind
relaii din Rezistena Materialelor (57).

Fig. B.4 Grinda n consol ncrcat cu o for concentrat la vrf

n figura B.4 este reprezentat schema static a grinzii ncrcat static,
corespunztor momentului imediat urmtor impulsului iniial.
Se pornete de la expresia deplasrii la captul liber al grinzii exprimat n
funcie de fora P:
EI
Pl
v
3
3
= (B.2)
unde:
P - fora concentrat, aplicat static la captul grinzii;
l - lungimea grinzii ( mm l 1800 = );
0
l - distana dintre reazem i punctul de msur ( mm l 0 0 4
0
= );
E - modulul de elasticitate al oelului (
2 4
10 1 . 2 cm kN E = );
I - momentul de inerie al seciunii transversale (
4
17858.75mm I = ),
i se poate definii funcia de transformare ntre deformaia specific msurat (
r
) i
deplasarea vertical a captului liber:
( ) ( )
r r r v
I l l
l W
=

= 120745.359
17858.75 400 1800 3
1800 1552.935
3
3
0
3
(B.3)
unde unitatea de msur pentru deformaia specific nregistrat este
mm
mm
.
+
t
t
+
t
M M
P
l
0
l-l
0
l
M
max
M
r
v

Anexa C: Rezultate experimentale privind sistemul de baz dotat cu TMD - 67 -

ANEXA C: REZULTATE EXPERIMENTALE PRIVIND SISTEMUL DE BAZ
DOTAT CU TMD
Rspunsul structurii cu TMD comparativ cu rspunsul structurii fr TMD
pentru diverse micri armonice caracterizate de diferite frecvene de vibraie se
regsesc, selectiv, n figurile urmtoare:

Fig. C.1 Deplasarea la vrful structurii de baz
(frecvena de micare 2.5 Hz)
Fig. C.2 Deplasarea la vrful structurii de baz

ANEXA D: REZULTATE EXPERIMENTALE PRIVIND SISTEMUL CU BAZA
IZOLAT

Rspunsul structurii cu baza izolat comparativ cu rspunsul structurii cu baza
fix pentru diverse micri armonice caracterizate de diferite frecvene de vibraie se
regsesc, selectiv, n figurile urmtoare:

Fig. D1 Deplasarea la vrful structurii de baz
Fig. D.2 Deplasarea la vrful structurii de baz

ANEXA E: DESCRIEREA ECUAIILOR DE MICARE PENTRU SISTEME CU
2GLD

Pornind de la cazul clasic al unui sistem cu 2 GLD, se dovedete valabilitatea
relaiilor ntlnite n literatura de specialitate, utilizate pentru caracterizarea comportrii
sistemelor cu 1 GLD dotate cu sisteme speciale de atenuare, TMD i, respectiv, izolarea
bazei, precum i justificarea utilizrii acestora n capitolele anterioare, pentru analiza
diverselor sisteme luate n considerare.

-2.2
-2
-1.8
-1.6
-1.4
-1.2
-1
-0.8
-0.6
-0.4
-0.2
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
1.2
1.4
1.6
1.8
2
2.2
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
D
e
p
la
s
a
r
e
[
m
m
]
Timp [s]
Deplasare la varful sistemului de baza [frecventa miscare 2.5 Hz]
Sistem fara TMD Sistem cu TMD
-5
-4.5
-4
-3.5
-3
-2.5
-2
-1.5
-1
-0.5
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
D
e
p
la
s
a
r
e
[
m
m
]
Timp [s]
Deplasare la varful sistemului de baza [frecventa miscare 4.5Hz]
Sistem fara TMD Sistem cu TMD
-1.1
-1
-0.9
-0.8
-0.7
-0.6
-0.5
-0.4
-0.3
-0.2
-0.1
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
1.1
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
D
e
p
la
s
a
r
e
[
m
m
]
Timp [s]
Deplasare la varful sistemului de baza [frecventa miscare 2.5 Hz]
Sistem fara baza izolata Sistem cu baza izolata
-5
-4.5
-4
-3.5
-3
-2.5
-2
-1.5
-1
-0.5
0
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
D
e
p
la
s
a
r
e
[
m
m
]
Timp [s]
Deplasare la varful sistemului de baza [frecventa miscare 4.5Hz]
Sistem fara baza izolata Sistem cu baza izolata

Bibliografie - 68 -

BIBLIOGRAFIE
1. ***, P100-1-2006. Cod de proiectare seismica. Bucuresti : MTCT, 2006.
2. ***, EC8-98. Eurocode 8: Design of structures for earthquake resistance. Brussels : European
Committee for Standardization, 2003. EC8_prEN 1998-1_st49_Jan03.
3. ***, UBC-97. Uniform Building Code. USA : International Code Council, 1997.
4. ***, FEMA450-2003. NEHRP Recommended Provision For Seismic Regulation For New Buildings
And Other Structures. [ed.] FEMA. Washington, D.C. : National Earthquake Hazard Reduction
Program, 2003.
5. ***. AIJ.L-2004: Recommendations for Loads on Buildings. Tokio : Architectural Institute of Japan,
2004.
6. Dubina D., Lungu D. Constructii amplasate in zone cu miscari seismice puternice. Timisoara : Ed.
Orizonturi universitare, 2003.
7. Ghindea, C. Stadiul actual al proiectarii antiseismice rationale a constructiilor. Bucuresti : Referat
nr. 1, Ciclu studii doctorale, 2007.
8. Calado L., Proena J.M., Pano A. Innovative materials and techniques for seismic protection. s.l. :
PROHITECH, 2004. Vol. Earthquake Protection of Historical Buildings by Reversible Mixed
Technologies. WP5_proj.no.INCO-CT-509119.
9. Pall A.S., Marsh C. Response of Friction Damped Braced Frames. s.l. : ASCE Journal of the
Structural Division, 1982.
10. ***. DAMPTECH Earthquake Protection. s.l. : [web] http://www.damptech.com/pdf/
DAMPTECH%20Tech.%20Presentation%20-%20July2006_compressed.pdf.
11. Richter P. J., Nims D. K., Kelly J. M. , Kallenbach R. M. The EDR - Energy Dissipating
Restraint. A New Device for Mitigation of Seismic Effects. s.l. : Proceedings of the 1990 Structural
Engineers Association of California (SEAOC) Convention, 1990.
12. Shao D., Pall A., Soli B. Friction Dampers for Seismic Upgrade of a 14-story Patient Tower With a
36-foot Tall Soft-story. s.l. : [web] http://www.palldynamics.com/pdf/Paper00901.pdf.
13. Vail C, Hubbell J, O'Connor B., King J., Pall A. Seismic Upgrade of the Boeing Commercial
Airplane Factory at Everett, WA, USA. Vancouver, Canada : 13th World Conference on
Earthquake Engineering, paper 3207, 2004.
14. R., John C. Analytical and Experimental Investigation of Improving Seismic Performance of Steel
Moment Frames Using Synthetic Fiber Ropes. s.l. : Theses [web] http://scholar.lib.vt.edu/
theses/available/etd-10282006-094904/unrestricted/03Chapter1.pdf, 2006.
15. Chandra, R., Masand, M., Nandi, S., Tripathi, C., Pall, R. and Pall, A. Friction-Dampers for
Seismic Control of La Gardenia Towers. Auckland : Proceedings of the 12th World Conference on
Earthquake Engineering, 2000.
16. Guerreiro, L. Sistemas de Dissipao de Energia. Lisabona : Universidade Tcnica de Lisboa,
2003. http://www.civil.ist.utl.pt/~luisg/textos/dissipadores_mest.pdf.
17. Taylor D., Duflot P. Fluid Viscous Dampers Used For Seismic Energy Dissipation in Structures.
s.l. : [web] http://www.taylordevices.eu/pdfs/seismic%20applications.pdf.
18. ***. [web] http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Torre_mayor_mexico_city_1.jpg.
19. Taylor, D.P. Mega Brace Seismic Dampers for the Torre Mayor Project at Mexico City. s.l. : [web]
http://www.taylordevices.eu/pdfs/Mega%20Brace%20Seismic%20Dampers-Taylor.pdf.
20. Hussain S.M., Van Benschoten P., Nerurkar A., Al Satari M., Guttema T., Lin S. Viscous
Fluid Damper Retrofit of Pre-Northridge Steel Moment Frame Structures. Los Angeles, CA : [web]
http://www.coffman.com/documents/news/industry_articles/vdpaperfinal.pdf.
21. Dyke S.J., Spencer Jr. B.F., Sain M.K.,Carlson J.D. An Experimental Study of MR Dampers for
Seismic Protection. Bristol, UK : Smart Materials and Structures: Special Issue on Large Civil
Structures.,Institute of Physics Publishing, 1996.
22. Yang, G. Large-Scale Magnetorheological Fluid Damper for Vibration Mitigation: Modelling,
Testing and Control. Notre Dame, Indiana : University of Notre Dame. Ph.D Dissertation., 2001.
http://cee.uiuc.edu/sstl/gyang2/gyang2_thesis.htm.
23. Spencer Jr. B.F., Dyke S.J.,Sain M.K., Carlson J.D. Phenomenological Model of a
Magnetorheological Damper. s.l. : Journal of Engineering Mechanics, ASCE, 123, 1997.

Bibliografie - 69 -

24. Carlson J.D., Spencer Jr.B.F. Magneto-rheological fluid dampers: scalability and design issues for
application to dynamic hazard mitigation. Hong Kong, China : Proc. 2nd Workshop on Structural
Control: Next Generation of Intelligent Structures, 1996.
25. DykeS.J., Spencer Jr.B.F., Sain M.K.,Carlson J.D. Modeling and Control of Magnetorheological
Dampers for Seismic Response Reduction. Philadelphia, USA : Smart Materials and Structures,
1996. 5.
26. Tsouroukdissian, A.R. Small-scale MR dampers for vibration mitigation. s.l. : [web]
http://www-ma3.upc.edu/codalab/fitxers/sem/pres_arturo112.pdf.
27. Lin W.H., Chopra A.K. Asymmetric one-storey elastic systems with non-linear viscous and
viscoelastic dampers: Earthquake response. s.l. : Earthquake engineering & structural dynamics, vol.
32, is. 4, 2003. ISSN 0098-8847.
28. Kourakis, I. Structural Systems and Tuned Mass Dampers of Super-Tall Buildings: Case Study of
Taipei 101. Cambridge, SUA : MIT- Thesis, [web] http://dspace.mit.edu/bitstream/handle/
1721.1/38947/166269711.pdf?sequence=1, 2007.
29. ***. Taipei 101. s.l. : [web] http://www.motioneering.ca/User/Doc/pp_taipei101.pdf.
30. . [web] http://www.motioneering.ca/User/Doc/pp_trump_ny.pdf.
31. Irvine, T. The Citicorp Building Tuned Mass Damper. s.l. : Vibrationdata.com, January 2002
Newsleter, [web] www.vibrationdata.com.
32. Kelly, T.E. Base Isolation of Structures. Design Guidelines. Wellington, New Zealand : Holmes
Consulting Group Ltd, 2001.
33. Mayes, R. State of the Art Technologies: Base Isolation and Energy Dissipators - Protection of
Nonstructural Elements and Contents. San Francisco, SUA : 100th Anniversary Earthquake
Conference Commemorating the 1906 San Francisco Earthquake, [web]
http://www.1906eqconf.org/tutorials/StateoftheArtTechnologies_Mayes1.pdf, 2006.
34. Hussain S., Al Satari M.,. Design of a Seismic Isolation System with Supplemental Viscous
Damping for a Near-Fault Essential Services Facility. s.l. : SEAOC 2007 Convention Proceedings,
[web]
http://www.coffman.com/documents/news/industry_articles/la_2008/2007seaoclartmccoff
man.pdf, 2007.
35. Wang, Yen-Po. Fundamentals of Seismic Base Isolation. s.l. : International Training Programs
for Seismic Design of Building Structures, [web] http://www.ncree.gov.tw/itp2002/
09_FundamentalsOfSeismicBaseIsolation.pdf, 2002.
36. ***. Technical Characteristics of Friction Pendulum Bearings. s.l. : Earthquake Protection
Systems, Inc., [web] http://www.earthquakeprotection.com/TechnicalCharacteristicsofFP
Bearngs.pdf, 2003.
37. Naeim, F. The Seismic Design Handbook, Second Edition. s.l. : Springer Science, 2001.
38. ***. Seismic Design for Buildings. s.l. : US Army Corps for Engineers, [web]
http://www.hnd.usace.army.mil/techinfo/ti/809-04/ch8.pdf, 1998. TI 809-04.
39. Apostolska, R. Building Structures under Earthquake Actions - Nonlinear Response, Evaluation of
Seismic Resistance,. s.l. : COST C26 Urban Habitat Construction under Catastrophic Events [web]
http://www.civ.uth.gr/cost-c26/documents/Delft/WG2/Apostolska_Delft_pres.pdf, 2006.
40. Balchunas, K. Safeguarding a Civic Icon For Future. San Antonio, SUA : APWA International
Public Works Congress and Exposition, [web] http://www.apwa.net/documents/
meetings/congress/2007/handouts/3839.pdf, 2007.
41. Team, Cooper/Roberts Architects. Building & Grounds Restoration Master Plan & Historical
Structures Report. Salt Lake City, Utah, SUA : [web] http://www.utahstatecapitol.utah.gov/
hill/historicalstructuresreport/vol6/19%2011%20appendix%20structural/19%2011%20C%20Fo
rell.pdf.
42. Den Hartog, J. P. Mechanical Vibrations. New York, USA : McGraw-Hill Book Company,Inc.,
1947.
43. Ifrim, M. Dinamica structurilor si inginerie seismica. Bucureti : Editura Didactic si
Pedagogica, 1984.

Bibliografie - 70 -

44. Naeim F., Kelly J.M. Design of Isolated Structures: From Theory to Practice, 2nd ed. New York :
JOHN WILEY & SONS, INC., 1999.
45. Kelly, J.M. Earthquake - Resistant Design with Rubber. London : Springer - Verlag, 1996.
46. ***. SEISMOSIGNAL. s.l. : [web] http://www.seismosoft.com/en/SeismoSignal.aspx.
47. Barrow J., Miller L., Malan K., Gelderblom H. Introducing Delphi Programming: Theory
through Practice, 4th ed. . USA : Oxford University Press, 2005. ISBN 0195789113 .
48. Wilson, E.L. Three dimensional static and dynamic analysis of structures: A physical approach with
emphasis on earthquake engineering, 3rd Edition. Berkeley : Computers and Structures , 2002.
49. Connor, J. Introduction to Structural motion control. s.l. : Prentice Hall, 1999. ISBN 0130091383.
50. Ghindea, C. Rspunsul structurilor cu un nivel dotate cu amortizori cu mas acordat n condiiile
seismice din Romnia. Bucuresti : Buletinul Stiintific al UTCB, nr. 2/2008. ISSN 1224628X.
51. Lestuzzi, P. SimSeisme (Free software for earthquake engineering and structural dynamic). s.l. :
http://imac.epfl.ch/Team/Lestuzzi/Software/SimSeisme/SimSeisme.htm.
52. Ghindea, C. Studiu de caz asupra unor structuri cu baza izolat. s.l. : Lucrrile sesiunii tiinifice
CIB 2008, Braov, 21-22 noiembrie 2008, ISSN 1843-6617.
53. ***. ETABS. [web] http://www.csiberkeley.com/products_ETABS.html : s.n.
54. Chopra, A.K. Dynamics of Structures.3rd ed. s.l. : Prentice Hall, 2006. ISBN 013156174X .
55. Tulei E., Cretu D., Ghindea C. Seismic Rehabilitation of a Reinforced Concrete Framed Structure
by The Use of . Cluj-Napoca, Romania : Acte Technica Napocensis. Section: Civil Engineering -
Architecture, Vol. I, 2008. ISSN 12215848.
56. Ghindea, C. Inertial Damping at Systems With Additional Mass Using Electric Extensometry.
Bucuesti : Scietific Bulletin of TUCEB, Series: Mathematical Modelling in Civil Engineering, no.
1/2008. ISSN 18415555.
57. Mazilu, P. Rezistenta Materialelor. Bucuresti : Institutul de Constructii Bucuresti, 1974.
58. Moutinho, C., Cunha, A., Caetano, E.,. Anlise Experimental de TMDs para a Atenuao da
Resposta Ssmica de Estruturas de Edifcios. Portugalia : SSMICA 2004: 6 Congresso Nacional de
Sismologia e Engenharia Ssmica, 2004.
59. Naeim F., Bryev S. Advanced Technologies In Housing Construction. s.l. : [web] http://world-
housing.net/uploads/advanced_technology.pdf?pr=Array, 2004.
60. Roylance, D. Experimental Strain Analysis. s.l. : [web] http://ocw.mit.edu/NR/
rdonlyres/Materials-Science-and-Engineering/3-11Mechanics-of-MaterialsFall1999/3A6322CC-
6616-47FC-A17C-9379F4D9507A/0/expt.pdf, 2001.
61. ***. Spider 8, Spider 8-30, Spider 8-55 PC-Measurement Electronics. Data Sheet. s.l. :
documentation B0409-5.0 en , Hottinger Baldwin Messtechnik GmbH.
62. . An Introduction to Measurements using Strain Gages. s.l. : Hottinger Baldwin Messtechnik
GmbH, 1-HOFFM.BUCH-E.

Rezumat Teza

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Rezumat Teza

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

UNIVERSITATEA TEHNIC DE CONSTRUCII BUCURETI

STUDIUL UNOR METODE DE

- ordonata spectrului de proiectare corespunztoare perioadei fundamentale

- perioada fundamental de vibraie a structurii pentru o micare lateral n

- factorul de importan (expunere) al construciei;

- fora orizontal care acioneaz la etajul i;

, conform deformatei corespunztoare

a spectrului de rspuns pentru zona amplasamentului

ale spectrului de rspuns pentru

(s) 0.07 0.10 0.16

(s) 0.7 1.0 1.6

este factorul de amplificare dinamic maxim a acceleraiei orizontale a

, determinat pentru intervalul mediu de recuren

nu se poate evalua prin calcul, pentru cldiri

se limiteaz superior la 1.6.

s fie maxim, rezult fora seismic

- Fore de inerie ale sistemului;

- Fore de amortizare ale sistemului;

- Fore de revenire ale sistemului (n cazul unui rspuns elastic

, rezult c eficacitatea amortizorului este o

care este opus micrii i deci tinde s

, fr considerarea masei adiionale. n

+, este mai mic ceea ce nseamn:

sin cos = 0 (3.2.2)

sin (3.2.4), unde

(3.2.8), rezulta expresiile pentru

se deduc prin identificare.

i unghiul depind direct de (fraciunea din amortizarea critic),

pozitiv (spre dreapta ca n figura 3.2.1), se deplaseaz n sens contrar (spre

rigiditatea sistemului de legtur ntre masa i masa

coeficientul de amortizare al sistemului adiional

- pulsaiile celor dou sisteme considerate separat;

fraciunile din amortizarea critic pentru cele dou sisteme;

deplasarea bazei la timpul t.

este o funcie ce depinde direct de mrimile i

se pot face i n cazul lui

n loc de , pentru acest sistem, ecuaia de

(cu sistemul ei de legtur cu

pentru diferite valori ale raportului = m

pentru diferite valori ale coeficientului

masa plcii de baz (radierului) pe care reazem structura;

rigiditatea sistemului principal:

coeficientul de amortizare al sistemului principal, presupunndu-se o amortizare

rigiditatea sistemului de izolare, unde:

coeficientul de amortizare al sistemului de izolare:

- pulsaiile celor dou sisteme considerate separat;

fraciunile din amortizarea critic pentru cele dou sisteme;

deplasarea terenului (fundaiei) la timpul t.

rezult din rezolvarea sistemului de ecuaii (4.1.15) :

(implicit al perioadelor de vibraie), considerndu-se, pentru nceput,

= 2.53. Peste aceste valori, aportul adus de mrirea

= 3. Variaia amplitudinilor deplasrii

= 3 i coeficientul din amortizarea critic la nivelul sistemului de izolare

, considernd diverse valori

= 1.60 ) [caz 2 A.I.2]

= 1.35) [caz 10 B.I.2]

= 1.00 ) [caz 14 C.I.2]

= 1.60 ) [caz 24 A.I.2]

= 2.00 ), considerat o valoare medie pentru sistemele

= 1.60) [caz 1 A.I]

= 1.60) [caz 7 A.I]

= 1.35) [caz 8 B.I]

= 1.00) [caz 9 C.I]

. Spectrul de rspuns elastic al accelerogramelor