ANALIZA RISCULUI TEHNIC

Toate studiile de securitate tehnic trebuie s includ o analiz de risc.

1. ELEMENTE DE INGINERIA SECURITII TEHNICE
Analiza riscurilor tehnice este singura modalitate de apreciere a
nivelului de periculozitate a activitii care trebuie luat n considerare nc
de la nceput. Pentru a fi eficace analiza riscurilor trebuie s fie precedat
de un demers tiinific mai mult sau mai puin sistematic. Aadar, nu ne
putem imagina utilizarea aceleiai metode pentru sisteme sau instalaii unde
riscurile nu sunt nici de aceeai natur, nici de acelai nivel de importan.
Obiectivele vizate de analiza riscurilor atunci cnd un sistem este
operaional pot fi diferite dup cum urmeaz!
identificarea riscurilor,
determinarea probabilitii de apariie a riscului,
determinarea cauzelor riscului,
determinarea consecinelor riscului.
Apriori, vom distinge dou categorii de metode de analiz a riscurilor!
metode calitative,
metode cantitative.
Primele metode permit identificarea riscurilor ."ea de a doua categorie
de metode permite cuantificarea n termeni de probabilitate sau n termeni
de gravitate.
1.1. Riscul
Acesta reprezint eventualitatea realizrii unui eveniment
indezirabil, care nu depinde de aciunea voluntar a operatorului, dar a
crui producere este cauzatoare de distrugeri materiale i#sau rniri i
pierderi umane. $iscul%$& este o mrime cu dou dimensiuni asociate unei
faze din viaa unui sistem a crei valoare se determin cu relaia!
R ' F

G % (&

F este frecvena de apariie a evenimentului nedorit, care n general
este evaluat pe niveluri!
)ivelul(* eveniment e+trem de rar, F

,(-
*.
/(-
*0
&#h
)ivelul1* eveniment foarte rar, F (-
*0
#h
)ivelul2* eveniment rar, F

%(-
*0
/(-
*3
4#h
)ivelul5* eveniment posibil, F

%(-
*3
/(-
*2
&#h
)ivelul3* eveniment frecvent, F(-
*2
#h
)ivelul6* eveniment foarte frecvent F7 (-
*2
#h.
((.
G reprezint gravitatea unui eveniment i poate fi estimat i
cuantificat dup tipul efectului fizic produs!
foc! flu+ termic %89#m
1
&,
e+plozie! und de oc %Pa&,
dispersie de produs inflamabil %limita de inflamabilitate&,
dispersia de produs to+ic %concentraia letal a unui produs&,
dezagregarea in fragmente sau obiecte %schi:e&.
;nele metode de estimare a $ au un caracter deductiv, iar altele un
caracter dominant inductiv.
$aionamentul deductiv pornete de la consecine i cerceteaz prin
deducie combinaia de evenimente a cror desfurare a fcut posibil
producerea lor.
$aionamentul inductiv pornete de la defectarea unui echipament sau
pierderea unei funcii n sistem cu analiza consecinelor posibile.
1.2. Securitte te!"ic# $si%ur"&# '" e()l*tre+
<ste dificil de definit termenul de securitate tehnic, care de multe
ori ocp locul unui sistem de securitate alctuit dintr*un ansamblu de
dispozitive, materiale i proceduri avnd ca scop evitarea accidentelor
i limitarea consecinelor acestora.
=in aceast cauz, se pot folosi dou definiii care s e+prime
aceeai stare de e+isten a unui sistem i anume starea de funcionare n
condiii de securitate!
>tare de fapt care rezult datorit absenei pericolului.
>tare de ncredere n stpnirea riscului.
Prima definiie este o definiie determinist care nu permite nuanri,
n raport cu cea de a doua care are un caracter probabilistic.
1.,. -eric*l
Acest termen e+prim o stare potenial n care se afl un sistem din
punct de vedere al strii de risc.
?n ceea ce privete termenul pericol el se refer nu numai la
consecinele cu aciune asupra factorului uman, dar i asupra bunurilor
materiale i ale mediului ncon:urtor.
1... Acci/e"t
(1-
<veniment nedorit care antreneaz pierderi de persoane sau afectarea
strii de sntate a acestora i#sau distrugeri materiale i ale mediului
ncon:urtor.
1.0. I"ci/e"t
<veniment sau lan de evenimente fr consecine care poate fi
calificat cu risc de accident potenial, cu rol precursor ca n cazul unor
circumstane favorabile s devin accident.
=atele statistice arat c un indicator util n analiza de securitate
tehnic este dat de frecvena accidentelor %@A&, care se nregistreaz n
diferite brane ale industriei, fcnd astfel posibil efectuarea unei analize
comparative.
FA '
NOL
NAO
% 1&
unde!
NAO este numrul de accidente cu oprire n cursul orelor de lucru,
NOL A numrul orelor de lucru.
O modalitate de prezentare sintetic asupra situaiilor periculoase
dintr*un domeniu de activitate este piramida de securitate %P>& !
Exemplul 1 Piramida de securitate pentru un domeniu de activitate fictiv.
( Accident mortal.
3- Accidente ma:ore%cu oprire a activitii&.
(-- Accidente minore.
(.--- Bncidente materiale.
(-.--- >ituaii periculoase.
Acest e+emplu ilustreaz posibilitatea ca din numrul situaiilor
periculoase create unul s fie accident mortal se efectueaz astfel de analize
pentru diferite activiti din industrie i se pot realiza studii comparative
destinate managementului riscului tehnic.
(1(
<vident c n funcie de obiectivele urmrite, se pot preleva din
situaii reale prin selecie statistic datele necesare construirii unei P> i
e+trapolarea ei la studierea unor sisteme destinate funcionrii optime
2. MET1DE CALITATI2E
A"li3 )reli4i"r# riscuril*r $A-R+
>tudiile de securitate debuteaz prin efectuarea unei AP$5 care
reprezint minimul n materie de analiz a riscului innd cont de riscurile
inerente datorate punerii n funciune a sistemelor.
Aceast analiz permite identificarea riscului sub diferite aspecte!
starea de risc activ %atunci cnd riscul crete ireversibil la
schimbarea strii de funcionare sistemului&,
starea de risc pasiv %atunci cnd riscul tinde s revin la
valoarea avut naintea modificrii strii sistemului&,
starea de risc indiferent %atunci cnd valoarea riscului se
menine aceeai oricare ar fi starea ulterioar a sistemului&,
stare de risc critic%reprezint o stare aparent de echilibru
pentru care orice modificare determin producerea unui
eveniment indezirabil&.

=in acest punct de vedere este posibil elaborarea unor reglementri
i prescripii cu caracter general sau particular in vederea funcionrii n
siguran a sistemului.
Principalele teme de analiz, sunt!
Analiza flu+ului energetic in cadrul sistemului comple+
pornete de la schema procesului tehnologic i diverse
ecuaii ale bilanului material, care vor pune in eviden
mrimile fizice ntlnite n instalaie i gradul lor de
periculozitate.
>tudiul echipamentelor periculoase i a surselor de
pericol reprezint totalitatea utila:elor cu particularitile
lor cu punerea n eviden a punctelor slabe %scurgeri de
substane periculoase, permanente sau intermitente&.
>tudiul instalaiilor, reprezint o sistematizare pe zone de
risc compatibile.
Temele de analiz menionate mai sus fac parte din alctuirea
planului de implantare %PB& a sistemelor de lucru.
;tilitatea PB se regsete n arhitectura sa prin elaborarea machetei
sistemului %C>&,n care sunt cuprinse zonele de risc interconectate n
(11
conformitate cu situaia real cu evidenierea traseelor flu+urilor energetice
i sursele de pericol n scopul efecturii facile a analizei de risc pentru
sistemul considerat.
2.2. A"li3 4*/uril*r /e /e6ectre5 e6ectele l*r 7i criticitte l*r
$AMDEC+
AC=<" este o procedur foarte utilizat n analiza de fiabilitate a
sistemelor fiind o dezvoltare a AP$ i const n!
analiza consecinelor de defectare care pot afecta un
echipament sau un sistem,
identificarea strilor posibile de defectare i a consecinelor
importante privind desfurarea procesului tehnologic,
cercetarea defectelor care pot conduce la apariia unui risc
ma:or si stabilirea unei clasificri relative a acestora.
Analiza modului de defectare se desfoar n urmtoarea ordine!
(. Bdentificarea sistemului pn la nivel de component.
1. =efinirea modurilor de defectare.
2. "auzele modurilor de defectare.
5. <fectele locale ale modurilor de defectare.
3. <fectele modurilor de defectare asupra sistemului.
6. "ompensri.
0. Dravitatea modului de defectare.
E. )ivelul de probabilitate ale modurilor de defectare
.. =epistarea riscurilor.
(-.<valuarea riscurilor.
((.$ecomandri.
=ocumentul care rezult n urma AC=<"5 cuprinde!
"adrul de studiu
Prezentarea sistemului studiat cu delimitri referitoare asupra
materialelor folosite, mediu, personal etc
=ate suport
Bnventarul elementelor componente pe sisteme de lucru i
precizarea funcionalitii lor.
@aza ( analiza
Bdentificarea defectrilor posibile ale elementelor componente.
@aza 1
>tudiul efectelor datorate defectrilor pe trei niveluri de influen!
(12
(. >ubsistemul al crui component este.
1. >istemul al crui component este.
2. >isteme e+terioare.
@aza 2
>tudiul posibilitilor de detectare a defectrilor i de mentenan
a sistemului pentru fiecare defect.
?n scopul efecturii unei analize corespunztoare cerinelor
prezentate se folosete un tabel a crui alctuire este organizat prin
urmtorul model.
Tabela 7 .1 Codel de tabel necesar AC=<" .

DENUMIREA
C1M-1NENTUL
UI
M1DUL DE
DEFECTARE
CAUZE EFECTE
"omponentul ( Cod defectare (.(.
"auza (.(.
<fectul (.(.
<fectul (.1.
<fectul (.2.
Cod defectare (.1
"auza (.1
<fectul (. 5
Cod defectare (.2
"auza (.2
<fectul (.3
"omponentul 1 Cod defectare 1.(

"auza 1.( <fectul 1.(
"omponentul i Cod defectare i.( "auza i.( <fectul i.(
Acest tabel este util n stabilirea corespondenelor ntre sisteme i
identificarea traseelor flu+urilor energetice din cadrul sistemului tehnologic
comple+. =e asemenea este util n aprecierea riscului global al sistemelor
alctuite din componente cu niveluri de risc diferite.
@azele menionate mai sus fac parte din alctuirea planului de
Bmplantare %PB& a sistemelor de lucru definit la AP$.
AC=<" realizeaz n plus o analiz n detaliu a modurilor de
defectare, cauze i efecte produse la nivel de component contribuind astfel
(15
la elaborarea unui PB complet i conform cu realitatea plan master de
securitate %PC>& materializat prin construirea C>.
Obiectivul principal al AC=<" este acela de a arta cum
influeneaz riscul de defectare la nivel de element riscul de defectare al
sistemului i ce implicaii ar putea s induc sub aspectul riscului critic.
2.,. H3r/ 7i stu/ii /e *)er8ilitte $HAZ1-+
FAGOP este o metod sistematic, calitativ, inductiv i const n
analiza evoluiei parametrilor flu+ului energetic al sistemului %schema
sistemului& pentru anumite stri de funcionare i cuprinde!
cercetarea cauzelor de modificare a diferiilor parametri,
studiul consecinelor datorate disfuncionalitii parametrilor,
propunerea unor metode sau soluii tehnice corective.
>tudiul de securitate tehnic pe aceast schem se bazeaz pe
identificarea unor situaii posibile i elaborarea unor ntrebri cu ordine
precis i a unei liste de cuvinte*cheie asociate unor parametri sau situaii
privind starea de funcionare a sistemului.
Cetoda necesit elaborarea unui scenariu, de e+emplu!
Ipotez %pierdere de debit&
Cauz %conduct fisurat&
Consecin %incendiu&.
>tudiul nu se limiteaz la condiiile normale de funcionare , vor fi
tratate toate fazele tranzitorii i se va ine cont n cursul studiului de
condiiile de operare programate sau n caz de urgen. Pentru a fi corect i
complet studiul va trebui fcut de ctre o echip pluridisciplinar, iar
concluziile desprinse vor nsoi AP$ sau AC=<".
"oncluziile analizei FAGOP vor permite efectuarea unor corecii n
faza de proiectare sau funcionare, precum i elaborarea unor reguli de
funcionare n condiii de securitate tehnic corespunztoare intervalului de
timp n care sistemul este operaional.
<lementele necesare efecturii FAGOP!
schema sistemului %subsisteme de lucru principale i
au+iliare interconectate&,
lista de materiale, produse i specificaiile lor,
descrierea procesului tehnologic,
modul de operare al sistemului,
istoric de accidente i incidente,
fia procesului tehnologic deservit de sistem,
lista parametrilor cu valorile de alarmare.
(13
FAGOP este o metod critic i sistematic de inginerie aplicabil
unei instalai %sistem& aflat in faz de proiect sau funcionare avnd ca scop
identificarea cauzelor poteniale de pericol i evaluarea riscurilor.
Cetoda permite proiectarea sau mbuntirea sistemului de
securitate al instalaiei %sistemului& i al operabilitii in funcionare.

9 C*"stituire ec!i)ei HAZ1-
<chipa este condus de un reprezentant%eful echipei FAGOP& care
posed o viziune de ansamblu asupra planului proiectului sau a sistemului
comple+ %>"& aflat de:a n stare de funcionare pentru care va fi efectuat
analiza.
FAGOP se va efectua pe schema sistemului mprit pe subsisteme
specifice cu precizarea flu+ului de circulaie al parametrilor funcionali i
informaionali. Pentru fiecare subsistem sunt puse n eviden problemele
care trebuie rezolvate %e+! meninerea unui parametru sub o anumit
valoare& i cutate modalitile de soluionare a situaiilor anormale.
<chipa este alctuit din specialiti n problemele pentru care trebuie
soluionate% specialitii care au realizat proiectul, specialiti n probleme de
proces tehnologic, probleme de securitate tehnic etc&.
Heful echipei are un rol foarte important pentru c trebuie s asigure
organizarea activitii echipei prin formularea unei liste de ntrebri pe
schema sistemului i reinerea concluziilor de ctre o persoan desemnat
n acest scop.
<chipa FAGOP opereaz i cu o list de cuvinte cheie necesar n
descrierea evoluiei unui parametru funcional. Codelul de tabel al FAGOP
este foarte important i reprezint suportul de discuie i e+primare a
soluiilor adoptate de echip n luarea unei decizii asupra proiectului sau a
unei decizii de corecie n cazul n care proiectul se gsete n e+ploatare.
=e precizat faptul c la ntlnirile echipei FAGOP , care se
desfoar sistematic dup un program lucru, prioriti i categorii de
prioriti i reprezentani ai companiei care este beneficiarul FAGOP.
2... A"li3 /e securitte :;HAT IF:
9FAT B@ %ce faci n cazul cnd&, este o metod ,care succede
FAGOP i permite cuprinderea n efectuarea analizei propriu*zise a unui
numr ct mai mare de riscuri. <a nu aste o metod sistematic i nici
riguroas ,dar include toate ntrebrile spontane ale specialitilor din
colectivul care efectueaz analiza.
(16
Obiectivul metodei este de a e+amina aspectele de securitate ale unei
uniti n condiii de competiie incluznd parametrii fazelor nestaionare i
ai strilor de defectare. Cetoda se bazeaz pe e+periena specialitilor din
cercetare, proiectare, e+ploatare i securitate general ,care pot s nu fie
implicai direct n realizarea sistemului.
@azele necesare efecturii 9FAT B@!
formularea problemei,
descrierea procesului tehnologic,
ntrebri relative la structura sistemului,
dispunerea elementelor n cadrul sistemului,
principii i reguli de securitate,
discuii libere.
Planul de implantare i schemele de comand, supraveghere, control
i alarmare constituie baza de plecare in desfurarea analizei. $aportul
rezultat n urma aplicrii metodei conine n rezumat lista de ntrebri cu
rspunsurile aferente.
2.0. A"li3 /e securitte <CHEC= LIST:
"F<"I JB>T %lista de verificri& prezint avanta:ul c n lista
sistematic de ntrebri include un numr de puncte de vedere diferite
avnd mai multe soluii de rspuns. Pentru fiecare punct analizat
utilizatorul chec8 list*ului va efectua o analiz critic de securitate.
Jista datelor de baz pentru unitile aflate n faz de proiect !
plan de implantare %PB&,
specificaii de echipament
fie de produs,
plan de depozitare i manipulare a produselor periculoase,
plan de organizare a sitului,
rezervele utile,
plan de evacuare,
Pentru unitile aflate n stare de funcionare vor fi luate n lista
datelor de baz informaiile obinute din discuiile purtate cu personalul din
e+ploatare i din documentaia de nsoire a procesului tehnologic deservit.
,. MET1DE CANTITATI2E -R1>A>ILISTICE
(10
,.1. Ar8*rele /e /e6ectre.
Arborele de defectare %A=& este o metod deductiv utilizat curent
in analiza de securitate. Aceast metod permite studierea riscurilor
descoperite in cursul AP$, AC=<" sau FAGOP reprezentnd un studiu
complementar.
Pornind de la un eveniment indezirabil unic i bine definit, se
ncearc reprezentarea grafic a combinaiilor de evenimente care conduc
la realizarea lui.
A= cuprinde forme de niveluri succesive astfel c fiecare eveniment
va fi generat ncepnd cu evenimente de nivel inferior prin intermediul
unor relaii logice.
Procesul deductiv opereaz cu a:utorul urmtoarelor criterii!
<venimentele sunt independente ntre ele.
Probabilitatea acestor evenimente poate fi estimat.
"ombinaia lor este cea mai simpl.
Obiectivele analizei prin A=, sunt!
cercetarea irului de evenimente a cror realizare
conduce la realizarea evenimentului nedorit,
reducerea probabilitii de realizare a evenimentului
nedorit.
=escrierea metodei!
a& "onstrucia A= necesit parcurgerea urmtoarelor etape!
(. Analiza structural a sistemului.
1. =efinirea evenimentului nedorit.
2. "onstruirea A=.
5. "onstruirea bazei de date cu caracter cantitativ.
3. <valuarea probabilitilor de apariie a evenimentelor.
6. Analiza rezultatelor.
b& Bnterpretarea A= se realizeaz prin!
Analiza calitativ.
Draficul A= ofer posibilitatea analizrii prin reguli din
algebra Koole a diferitelor combinaii de evenimente elementare a
cror realizare conduce la producerea evenimentului indezirabil.
Aceste combinaii se numesc tieturi. Acestea conin un numr
minim de elemente care concur la realizarea evenimentului
(1E
indesirabil se numesc tieturi minimale. Toate tieturile
nonminimale sunt incluse n tieturile minimale, cunoaterea
acestora din urm devine necesar i suficient pentru interpretarea
analizei de defectare.
(1.