Manualul Jurnalistului de Investigatie

Jurnalism de investigaie
Chiinu, 2008
Manual
ISBN 978-9975-80-188-1
CZU 070
J 93
Redactor-coordonator: Constantin Marin
Autori: Petru Bogatu, Ion Bunduchi, Arcadie Gherasim, Igor Guzun,
Georgeta Stepanov
Lector: Valentin Dorogan
Procesare computerizat: Victor Motruc

Difuzare gratuit
Descrierea CIP a Camerei Naionale a Crii
Jurnalismul de investigaie: Manual / Petru Bogatu, Ion Bunduchi, Arcadie
Gherasim [et al.]; Transparency Intern. Moldova. Ch.: Bons Offces SRL,
2008. 236 p.
ISBN 978-9975-80-188-1
1000 ex.
070
Copyright Transparency International Moldova, 2008
Toate drepturile rezervate
Transparency International Moldova
Str. 31 August 1989, nr. 98, of. 204, MD-2004, Chiinu, Republica Moldova
tel/fax: (373-22) 237876
www.transparency.md
e-mail: offce@transparency.md
Cuprins:
Jurnalismul de investigaie instrument de asanare social: prolegomene . 5
Tema 1
Idenitatea jurnalismului de investigaie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1. Esena i particularitile jurnalismului de investigaie . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2. Tradiiile jurnalismului de investigaie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
3. Experiene internaionale i naionale de jurnalism de investigaie . . . . . . . 23
4. Vocaia social a jurnalismului de investigaie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Tema 2
Tipologia investigaiei jurnalistice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
1. Trsturile comune ale investigaiei jurnalistice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
2. Investigaia tradiional efectuat cu metodele unui detectiv . . . . . . . . . . . . 39
3. Jurnalismul de investigaie asistat de calculator . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
Tema 3
Suportul legislativ si deontologic al jurnalismului de investigatie . . . . . . . 55
1. Cmpul legal al jurnalismului de investigaie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
2. Etica investigaiei jurnalistice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
Tema 4
Organizarea si etapele investigatiei jurnalistice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
1. Etapa iniial a investigaiei jurnalistice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
2. Efectuarea investigaiei jurnalistice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
3. Redactarea investigaiei jurnalistice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
4. Publicarea investigaiei jurnalistice. Retroaciunea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
Tema 5
Metode ale jurnalismului de investigatie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
1. Metodele empirice de investigaie jurnalistic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
2. Metodele teoretice de investigaie jurnalistic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
3. Metoda investigaiei sub acoperire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
4. Sociojurnalistica ca parte component a jurnalismului de investigatie. . . . . 121
5. Metodele psihologice de dobandire ainformatiei. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
4
Tema 6
Resursele informationale ale jurnalismului de investigatie . . . . . . . . . . . 129
1. Particularitatile colectarii de date in jurnalismul de investigatie. . . . . . . . . 129
2. Sursele de informaie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
3. Confdenialitatea informaiei i a surselor de informaie . . . . . . . . . . . . . . 144
4. Echilibrul resurselor informaionale de baz i ale celor accidentale . . . . . 149
5. Principiile de selectare, clasifcare i structurare a informaiei . . . . . . . . . . 153
6. Probele jurnalistice. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
Dosarele (arhivele) jurnalistului de investigaie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
Tema 7
Barierele n activitatea jurnalistului de investigatie . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
1. Bariere cognitive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
2. Impedimente administrative. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
3. Rezistena persoanelor/instituiilor investigate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184
4. Atacul din partea concurenilor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
5. Bariere fzico-psihologice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
6. Remedii pentru depirea barierelor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
Tema 8
Securitatea n jurnalismul de investigatie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
1. Portretul jurnalistului de investigaie. Cunotine, caliti i abiliti . . . 192
2. Riscurile jurnalismului de investigaie i securitatea personal
a jurnalistului. Pseudonimul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
3. Securitatea juridic a jurnalistului de investigaie. Consultantul juridic . . . 200
Tema 9
Tehnici de elaborare i redactare a investigaiei jurnalistice. . . . . . . . . . . 204
1. Ancheta jurnalistic. Caracteristici generale i tipuri . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
2. Portretul ca gen de investigaie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212
3. Campania de pres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
4. Dosarul de pres sau pagina tematic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
5. Etapele de redactare a textului de investigaie jurnalistic . . . . . . . . . . . . 215
Glosar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
Bibliografe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
5
Jurnalismul de investigaie instrument de asanare
social: prolegomene
Jurnalismul reprezint un fenomen social multidimensional. Pe potriv este i
conceptualizarea lui. Literatura de specialitate cuprinde, n acest sens, multiple
defniii. Acestea, n funcie de fliera de interpretare adoptat, fxeaz diferi-
tele faete ale jurnalismului. Astfel, unii cercettori l defnesc ca ansamblul
de mijloace de comunicare (ziarele, revistele, radioul, televiziunea, n ultimul
timp Internetul), alii ca totalitatea specialitilor implicai n aceast sfer
de preocupri profesionale ale omului (editorul, redactorul, reporterul, comen-
tatorul, paginatorul, regizorul, cameramanul, prezentatorul, stringerul, etc.).
n cele mai frecvente cazuri, ns, jurnalismul este catalogat ca o activitate
uman profesional focalizat asupra colectrii, prelucrrii i difuzrii in-
formaiei de interes public. Jurnalismul, din aceast perspectiv, ncorporeaz
mai multe cmpuri informaionale.
Istoricul clipei astfel, ntr-o manier metaforic, dar i aforistic, Albert
Camus a determinat chintesena misiunii sociale i a activitii profesio-
nale a jurnalistului. Ce a dorit s ne sugereze cunoscutul scriitor francez?
Jurnalistul, prin defniie, e un cronicar al tuturor evenimentelor relevante
de interes public. Din acest punct de vedere, el scrie istoria imediat (a cli-
pei) care se perind n faa ochilor notri, martorii oculari i participanii
nemijlocii ai criea suntem. Marea istorie a unei naiuni se constituie din
clipe care, n contextul nostru, vrea s nsemne curent, actual i operativ.
Desigur, nu orice eveniment i gsete loc n istorie. Timpul cerne faptele i
le confer valoare pentru destinele unui neam. Nu ntmpltor, Nicolae Iorga
afrma c presa este adevr pentru o zi. Adic cele relatate de mass-media
au o importan de moment, la scara istoriei find efemere sau/i accidentale.
Aceste trsturi, ns, nu diminueaz rostul lor n istorie, cci evenimentele
nu sunt, de regul, singulare. Nici izolate nu sunt. Ele sunt relaionate. irul
lor formeaz istoria scris de ziarist. Astfel a aprut i s-a dezvoltat jurnalis-
mul de informare. Acesta, parafrazndu-l pe Camus, reprezint clipa istoriei
i istoria clipei.
6
Jurnalismul, prin vocaia sa social este nu doar mesagerul clipei istoriei, ci
i primul ei comentator. Jurnalistul, pe ct i permite vltoarea vieii sociale
i activitatea lui profesional, ncearc s depene fapte, date i evenimente,
pentru a le interconecta, a identifca legtura lor intern, a le determina cauza
i efectul i, n acest temei, ofer prima interpretare a clipei istoriei, iar, ntr-un
sens mai larg, a nsi istoriei curente. Firete, atare abordare a clipei istoriei
este pe ct de oportun (puini dintre noi se obosesc, dispun de timpul necesar
sau au dexteritatea de a explica cursul lumii nconjurtoare), pe att de riscan-
t (imens este responsabilitatea celui care se ncumet, n baza unor cioburi
de realitate, s constituie un tablou social marcat de dinamism i, deseori, de
evoluii spectaculoase). Oricum, interpretarea istoriei n derulare a devenit o
preocupare inerent a jurnalismului. Astfel a aprut i s-a dezvoltat jurnalis-
mul comentativ.
Jurnalistul, scriind istoria clipei, se avnt prin labirinturile vieii politice, eco-
nomice, sociale i culturale. Pe acest itinerar jurnalistul are revelaia descope-
rii virtuii umane i sociale. Totodat, el, uneori sau mai des, este surprins de
situaii ncurcate, de tentativa omului sau a entitii de a umbri unele lucruri,
de a dosi unele fapte, de a trece sub tcere unele evenimente. n asemenea cir-
cumstane pe rol este pus, n special, calitatea de cine de paz a mediilor
de informare, iar jurnalistului i revine misiunea de a developa cazurile oculte.
n felul aceasta jurnalismul a descoperit i a valorifcat un cmp nou jurna-
lismul de investigaie.
Jurnalismul de investigaie a fost conceput din start ca un instrument de asana-
re social. Din acest considerent att cercettorii acestui fenomen, ct i jurna-
litii din domeniu sunt cvasisolidari cnd determin inta jurnalismului de in-
vestigaie: comportamentul imoral i ilegal al individului, al business-ului i al
agenilor guvernamentali. Atare comportament, ce afecteaz interesul public
i buna funcionare a corpului societal, vizeaz corupia politic, infraciunile
economice, abuzul de putere, crimele, fraudele i alte frdelegi. Jurnalismul
de investigaie, acionnd n aceast sfer subteran a societii, are tocmai
misiunea de a minimaliza fagelurile de referin prin fora transparenei i
a opiniei publice. Semnifcativ, n acest sens, ni se pare afrmaia fcut de
Mihai Eminescu n 1876 n ziarul Timpul, chiar dac aceasta avea o alt int:
De cte ori un cretin s-apuc la noi sa scrie un rnd, ca s lumineze neamul
presa este lumina...
7
Jurnalistul de investigaie, n opiunea de a induce lumin n viaa social,
adic de a dezvlui afacerile ascunse, se produce n multe cazuri pe post de
anchetator, detectiv sau/i chiar se erigeaz n funcie de justiiar. Spre
deosebire de acetia, care lucreaz pentru a fundamenta, s zicem, un dosar
penal, jurnalistul caut informaia despre activitatea delincvent a actorilor
economici sau decizionali pentru a scrie o anchet de investigaie. Jurnalistul,
remarc cercettorul romn Luminia Roca n studiul Formarea identitii
profesionale a a jurnalitilor, urmrete s fac public n pres un fapt ascuns,
indiferent dac acest act va atrage sau nu declanarea unei aciuni justiiare
(mai exact, el nutrete credina c simplul fapt al divulgrii n pres va declan-
a, n virtutea ipostazei mass-media de cine de paz, o reacie n lan, ce va
duce la sancionarea vinovailor i la promovarea dreptii).
n ultimul timp, jurnalismul de investigaie depete zonele obscure ale soci-
etii, valorifcnd noi segmente ale vieii umane. El reconstituie pagini albe
din istoria rii, recupereaz golurile din memoria social despre evenimentele
istorice neglijate sau distorsionate odinioar (foametea, deportrile, genoci-
dul etc.). Jurnalistul de investigaie i ndreapt atenia, de asemenea, asupra
unor fapte i evenimente de dat recent pentru a le cerceta cauzele i efectele
(micarea de eliberare naional, confictele militare, ostilitile interetnice,
fobiile sociale etc.). El cerceteaz fenomenele curente controversate (crizele
economice i cele politice, actele teroriste, turbulenele politice i sociale etc.).
Raportarea anchetelor de acest fel la jurnalismul de investigaie nu are o sus-
inere total a experilor din domeniu. Oricum, instrumentarul aplicat pentru
elucidarea cazurilor enumerate i a celor tradiionale pentru jurnalismul de in-
vestigaie ne ndeamn s acceptm extinderea ariei tematice a investigaiilor
mediatice.
Jurnalismul de investigaie, n virtutea preocuprilor specifce, dispune la ora
actual de propria identitate ce-l deosebete de jurnalismul de informare i de
el comentativ. n aceast practic profesional se ncadreaz un numr din
ce n ce mai mare de jurnaliti i de medii de informare din lume. Experiena
din ultimele decenii ale presei scrise i audiovizuale autohtone denot, de ase-
menea, o anumit predilecie pentru jurnalismul de investigaie (n Republica
Moldova a fost creat Centrul de Investigaii Jurnalistice, s-au editat i se
editeaz ziare specializate Accente, Ziarul de Gard, multe publicaii dispun
de ediii sau pagini tematice etc.). Practica local relev totodat oportunitatea
8
unui demers didactic special ce ar oferi cunotine i deprinderi adecvate pen-
tru mbriarea jurnalismului de investigaie.
Prezentul manual i propune s construiasc metodic un ansamblu de concepii
menite s asigure nelegerea mecanismelor publicistice care guverneaz o an-
chet n presa scris sau n cea electronic, precum i s ofere o ampl perspecti-
v asupra tehnicilor de documentare i a standardelor de scriitur n jurnalismul
de investigaie. El este bazat pe studiul aprofundat al literaturii de specialitate
i al practicii jurnalismului de investigaie din lume i din Republica Moldova.
Acest manual are, n temei, experiena jurnalistic i didactic a autorilor Petru
Bogatu (cap. 1, 2 i 9), Ion Bunduchi (cap. 4 i 7), Arcadie Gherasim (cap. 5
i 6), Igor Guzun (cap. 8), Georgeta Stepanov (cap. 3).
Manualul Jurnalismul de investigaie este adresat studenilor de la facultile
de jurnalism i tiine ale comunicrii, precum i jurnalitilor antrenai n efec-
tuarea investigaiilor de pres.
Echipa de autori va f sensibil la orice sugestie ce ar contribui la completarea
ulterioar a materiei incluse n prezenta lucrare.
Adresm mulumiri Transparency International - Moldova (TI-Moldova) pen-
tru inspiraia de a iniia i a sprijini cu generozitate elaborarea manualului
Jurnalismul de investigaie.
Constantin Marin,
redactor-coordonator
9
Tema 1. IDENITATEA JURNALISMULUI DE
INVESTIGAIE
1. Esena i particularitile jurnalismului de investigaie
2. Tradiiile jurnalismului de investigaie
3. Experiene internaionale i naionale de jurnalism de investigaie
4. Vocaia social a jurnalismului de investigaie
1. Esena i particularitile jurnalismului de investigaie
A.Esena jurnalismului de investigaie, rolul i locul acestuia n sistemul mass-
media. n anul 1637 englezul William Prynn a publicat un text care, n termenii
jurnalismului modern, ar putea f catalogat ca find o investigaie scris. Avnd
posibilitatea s urmreasc ndeaproape viaa casei regale, el a formulat nite
critici acide la adresa reginei. Opera i-a fost fatal. Nenorocitul autor fusese adus
n faa instanei de judecat i condamnat s petreac tot restul vieii n nchisoa-
re. i, pe deasupra, nainte de a f aruncat n temni, i s-au tiat urechile.
Dac Prynn ar f trit astzi n Marea Britanie, SUA sau n alt ar cu o de-
mocraie avansat, ar f fost liber s publice o anchet critic i la adresa regi-
nei, i a preedintelui american, i a vreunui prim-ministru din statele Uniunii
Europene, fr s-i fe team c ar putea s-i piard urechile. Dac, ns, inta
investigaiei sale s-ar afa n rile pe care Freedom House le taxeaz drept ne-
libere sau doar parial libere, el ar risca i acum, n plin mileniu III, s-i piard
nu numai urechile, ci i capul. i nu la fgurat, ci la propriu. n Ucraina, de
exemplu, cunoscutul ziarist Gheorghi Gongadze, care publicase n mass-me-
dia de la Kiev mai multe articole n care aducea acuzaii grave puterii politice,
la 16 septembrie 2000 a disprut fr urm. Mai trziu, a fost gsit cadavrul
su fr cap. Cam n acelai segment de timp, la Moscova fusese asasinat ce-
lebrul investigator american Paul Hlebnikov care scria pentru revista Forbes.
De atunci, n Rusia n fecare an sunt omori doi-trei jurnaliti de investigaie.
n total, de la 2000 ncoace, n aceast ar au fost asasinai nu mai puin de
20 ziariti de investigaie. Lucreaz sub presiune i ziaritii de investigaie
10
din Republica Moldova. Alina Anghel, de exemplu, dup o serie de dezvluiri
rsuntoare, pe care le-a publicat n paginile ziarului Timpul, a fost lovit de
un individ neidentifcat cu o rang n cap. Exemplele ar putea continua.
Meseria unui ziarist de investigaie, deci, este una periculoas. Cu toate ace-
stea, investigaia din mass-media, chit c-i o pasre rar pe piaa mediatic, nu
trebuie trecut n Cartea Roie. Asemenea unui produs de lux, ea i croiete
drum n ziare, la radio i televiziune exact atunci cnd este solicitat.
Exist sufciente elemente teoretice defnitorii care au fora intrinsec a
adevrului tiinifc pentru a formula inteligibil esena inconfundabil a jur-
nalismului de investigaie. Acestea demonstreaz fr putin de tgad c o
cercetare efectuat de un investigator de la un ziar, un post de radio sau canal
de televiziune pentru a dezvlui nite aspecte negative ale realitii nu este
altceva dect o modalitate specifc de radiografere a societii, alta dect cea
practicat, de exemplu, de un tirist sau de un editorialist.
n ciuda acestui fapt, termenul jurnalism de investigaie este contestat
i de unii reprezentani ai mass-media, i de unii teoreticieni n materie de
informaie i tiine ale comunicrii. Motivul invocat de ei este acela c orice
text jurnalistic poate f, ntr-o msur mai mic sau mai mare, rezultatul unei
activiti investigative. i un autor de reportaj, i semnatarul unui comentariu,
susin acetia, trebuie s efectueze o cercetare mai mult sau mai puin profund
pentru a fabrica un produs mass-media de calitate. Cel dinti, de exemplu, se
vede silit de evenimente s se deplaseze pe teren pentru a se documenta la
faa locului. Cel de-al doilea, de asemenea, este obligat s studieze serios pro-
blema pe care o abordeaz. i lucrurile ntr-adevr stau aa. Numai c unele
aspecte ale jurnalismului, scrie David Randall, presupun investigarea doar n
sensul ei cel mai elementar. Acestea sunt echivalentul jurnalistic al creaturilor
unicelulare i au tot atta legtur cu investigaia jurnalistic ct are amiba
i omul. Tehnicile de care uzeaz un jurnalist de investigaie, modul n care
abordeaz subiectul i rezultatele pe care le urmrete sunt diferite de cele ale
colegilor si de breasl din alte departamente ale redaciei. i acest fapt face
diferena dintre ei.
Cele mai mari confuzii strnete polisemia cuvntului investigaie. n treact
fe spus, i cuvntul englez investigation, cel care, de altfel, i-a dat nume jurna-
lismului de investigaie, are mai multe sensuri. Cel de cercetare, bunoar,
11
pentru a afa sau a descoperi un lucru sau un adevr necunoscut. Dar i cel
de anchet pentru a gsi persoanele care s-au fcut vinovate de svrirea
unei frdelegi. i dicionarele limbii romne moderne i atribuie termenului
investigaie mai multe sensuri. Iat dou dintre ele care vin s lmureasc
subiectul dezbtut. Unul ar f o cercetare sistematic i amnunit pentru a
descoperi i a afa ceva. Acest gen de investigaie este practicat de oamenii de
tiin, de experi i specialiti din diverse domenii de activitate: ingineri, me-
teorologi, inspectori colari, revizori i, nu n ultimul rnd, desigur, reporteri.
Altul ar f investigaia ca anchet judectoreasc efectuat pentru stabilirea
circumstanelor i autorului unei infraciuni. Tocmai ntr-o atare cercetare
mai deosebit se antreneaz un jurnalist de investigaie. Spre deosebire de
confraii si de condei, acesta intr n pielea unui anchetator fr a pretinde
la funciile lui, frete. Mai exact vorbind, i asum riscul unei anchete de
tip poliienesc pentru a descoperi i a da n vileag nite fapte ilicite pe care
anumite persoane sau instituii caut s le in n secret cu tot dinadinsul. Este
limpede c n astfel de condiii procedeele i metodele utilizate de jurnalistul
de investigaie sunt ori asemntoare, ori chiar identice cu cele ale procurori-
lor sau poliitilor. Atta doar c cel dinti, spre deosebire de cei din urm, nu
are n spate fora coercitiv a statului.
Mort Rozenblum de la Agenia de tiri Associated Press ofer o formul meta-
foric a rolului pe care l joac n societate ziaristul. Cnd este trezit n mijlocul
nopii, scrie el, un pompier trebuie s-i trag pantalonii i s se duc s sting
incendiul. Reporterul, ns, trebuie s afe i s spun unui milion de persoane
cine a aprins chibritul i de ce. Cu toate c nu precizeaz acest lucru, ziaristul
despre care vorbete Rozenblum este, frete, un reporter de investigaie. De
ce? Pentru c anume un astfel de ziarist este obligat s rspund la ntrebrile
cine? i de ce? atunci cnd chibritul a fost aprins de o mn criminal care
caut, bineneles, s scape basma curat. O investigaie jurnalistic trebuie s
scoat n eviden motivele, scopurile i mecanismele unei ilegaliti, ajun-
gnd uneori la informaii adesea tinuite, difcil de decodat.
Diferena dintre jurnalismul de investigaie i alte tipuri de pres o face mai
nti de toate modul de abordare a informaiei. Dac reportajul reprezint (s
zicem) o poetic a efectului, scrie cercettorul romn Sorin Preda, inves-
tigaia jurnalistic susine o poetic a cauzei. Reportajul se centreaz pe
ntrebarea ce? i pe actorii evenimentului (cine?) n cazul n care acetia
12
nu i-au ascuns identitatea. n schimb, o investigaie jurnalistic, fr a neglija
contextul (unde?,cnd?, cum?), va cuta rspunsul n primul rnd la
ntrebarea de ce?. Chit c, pentru a-l gsi, va trebui s nfrunte difculti i
uneori chiar primejdii.
De altfel, i jurnalismul de opinie struie asupra aceleiai ntrebri de ce?.
Numai c un comentator sau un editorialist, ca s scrie articolul, are nevoie
nu att de dovezi, n sens strict juridic, ct de argumente. Fie acestea i de
ordin teoretic. ns autorul unei anchete jurnalistice nu se poate mulumi cu
aa ceva. El are nevoie de mrturii i acte doveditoare indubitabile. Cu alte
cuvinte, jurnalismul de opinie se bazeaz pe logic, cel factual pe fapte, pe
cnd cel de investigaie exclusiv pe probe.
Astfel stnd lucrurile, nsi diviziunea muncii n redaciile mass-media a se-
parat jurnalismul de investigaie de celelalte tipuri de pres Practic, n toate
publicaiile mari, dar i n televiziuni, exist reporteri pe ai cror umeri este
pus sarcina de a desfura diverse anchete, de a descifra nite enigme lega-
te de corupie, splri de bani, abuz de putere etc.
n urma individualizrii jurnalismului de investigaie n economia unei redacii,
s-au conturat trei tipuri de jurnalism, fecare cu rolul i semnifcaia lui. Pentru
comparaie le vom trece n revist pe rnd.
Jurnalismul de informare
Acest tip de jurnalism, potrivit lui Claude-Jean Bertrand, const n a relata ceea
ce vede jurnalistul sau ceea ce au vzut sau au tiut alii despre un eveniment
anticipat ori unul accidental. Folosind observaia, chestionarul, uneori scurge-
rile de informaii, jurnalistul se strduiete s rspund, ntr-o tire sau ntr-un
reportaj, la ntrebrile cine?, ce? unde?, cnd?, iar dac se poate, i
la cum? i de ce?, bineneles, fr a-i exprima opinia i fr a cerceta
lucrurile n profunzime, dac asta i rpete prea mult timp. Caracteristicile
eseniale ale jurnalismului factual sunt: rapiditatea, oportunitatea, exactitatea,
acurateea, separarea faptelor de comentarii, echidistana i obiectivitatea.
Jurnalismul de opinie i interpretare
Acest tip de pres nu relateaz informaia, ci o explic i o comenteaz. Nu
se pune problema de a da n vileag faptele, ci de a le face nelese. Autorul
unui comentariu sau al unei analize propune una sau mai multe interpretri
13
ale evenimentului produs, i evalueaz semnifcaia i consecinele posibile.
n cazul n care jurnalistul reprezint poziia redaciei, el semneaz un edito-
rial n care, punnd cap la cap mai multe fapte, caut nu doar s explice, ci
i s conving, s apere sau s resping o cauz, s sprijine sau s dezaprobe
o autoritate.
Jurnalismul de investigaie
Acesta const n a merge i a cuta n zonele obscure pentru a dezvlui nite
lacune sau afaceri oneroase, pe care ofcialitile, anumite personaje infuente
sau grupuri de interese vor s le pstreze secrete sau departe de actualitate.
Cam astfel ar suna, de altfel, o defniie sumar a investigaiei jurnalistice.
Pentru prima oar o atare caracterizare a jurnalismului de investigaie a propus-
o, dup scandalosul caz Watergate, Robert W.Green, fost redactor-ef adjun-
ct al publicaiei americane NewsDay. Potrivit lui, investigaia jurnalistic
este, de regul, un produs al muncii i iniiativei proprii a ziaristulu, pe
o tem important pe care anumite persoane sau organizaii ar dori s o
tinuiasc. J. ROBERTS, fost redactor-ef la Philadelphia Inquirer, SUA
n context precizeaz: Jurnalism de investigaie nu nseamn a-l prinde pe
politician cu pantalonii jos sau a scoate la lumin o nclcare a legislaiei, ci
a intra n amnuntele care sunt ascunse adnc pentru a-l ajuta pe cititor s
neleag ceea ce se ntmpl n lumea noastr tot mai complicat.
Profesorul Michael J. Berlin, lector la Universitatea din Boston, consider c
o investigaie jurnalistic nu are cum s apar fr ndemnul personal, ideile
i eforturile ziaristului. E un material de pres care are o mare valoare de
informaie i o semnifcaie deosebit pentru societate. O investigaie, adau-
g cercettorul american, se ntemeiaz ntotdeauna pe o multitudine de sur-
se oameni, documente i observaii personale. De multe ori n anchetele
din mass-media la suprafa apar fapte pe care autoritile ar dori s le mu-
amalizeze. Uneori, ns, articolele de investigaie conin i informaii care
vin nemijlocit de la reprezentanii puterii. Totui, potrivit colilor europene i
americane de jurnalism, datele parvenite, ntr-un fel sau altul, de la autoriti
nu nlocuiesc, ci doar completeaz probele obinute de jurnalist n urma unei
cercetri originale.
Cum, ns, o defniie, chiar i foarte exact, nu poate cuantifca ntregul neles
semantic al unei noiuni, pentru a evita echivocurile i interpretrile derutante
14
se impun nite lmuriri, completri i precizri mai extinse. Acelai Robert
W. Green distinge trei elemente de baz ale jurnalismului de investigaie:
jurnalistul efectueaz o investigaie care nu a fost realizat de nimeni
altul (inclusiv, investigaia primar);
tema articolului este destul de important pentru cititor sau telespec-
tator i este prezumtiv legat de afaceri dubioase sau de nereguli, dar
dovezi privind acest fapt nu exist;
alii ncearc s ascund publicului faptele care au fost elucidate pe
parcursul investigaiei.
Mai muli teoreticieni i jurnaliti consacrai consider c n multitudinea de
trsturi care deosebesc jurnalismul de investigaie de alte tipuri de pres exis-
t cteva indispensabile. Altfel spus, prezena lor este obligatorie pentru ca un
text s ntruneasc n cele din urm condiiile unei veritabile anchete de pres.
Absena uneia dintre ele l poate compromite natura investigativ a materialu-
lui. n opinia lui David Randall, acestea sunt trei.
Caracteristicile indispensabile ale jurnalismului de investigaie
Cercetarea original
Investigaia din mass-media nu este un rezumat sau o grupare a unor descope-
riri i date datorate altora, ci o cercetare original, efectuat de reporteri care
folosesc adesea materialul cel mai brut. Poate f vorba de o intervievare ex-
haustiv sau de o alturare i comparare a faptelor i cifrelor. n multe cazuri,
roadele i originalitatea vin din descoperirea, pe baza informaiilor disponibi-
le, a unor scheme i conexiuni pe care nimeni nu le-a observat.
Subiectul implic poteniale nereguli sau neglijene, despre care nu
exist dovezi
Nu de puine ori bnuim c s-a comis o ilegalitate sau o neglijen, dar nu
avem dovezi i nici altcineva nu le posed. Trebuie s strngem probe, iar asta
va cere mai mult timp i efort dect n mod normal. S-ar putea, de asemenea,
s fe nevoie de mai muli reporteri. n mod clar, nu trebuie s v pierdei tim-
pul dac subiectul nu este o problem de importan pentru cititori.
Cineva ncearc s in informaiile secrete
Subiectul unei anchete n mass-media este acel ceva pe care cineva cu sigu-
ran nu vrea s l publici. Spre deosebire de presa centrat pe aspectul factual,
15
jurnalismul de investigaie ncepe n punctul n care rutina zilnic nceteaz.
Nu accept secretomania i refuzul autoritilor de a furniza informaii. Le af
singur.
Punnd cap la cap toate acestea, putem trage cteva concluzii asupra fenome-
nul de pres numit jurnalism de investigaie.
Prima. O investigaie jurnalistic abordeaz neaprat o problem pe
care autoritile sau unele persoane ncearc s o doseasc. Avnd n ve-
dere acest fapt, n cazul unei anchete reuite, ziaristul intr n coliziune
cu poziia ofcial a puterii.
A doua. Subiectul este ori de interes general ori de stringent actua-
litate, cu un posibil impact asupra siguranei publice sau personale a
cetenilor, iar obstacolele pe care urmeaz s le depeasc autorul
pentru a afa adevrul sunt sufcient de mari pentru a-l constrnge s
recurg la proceduri i tehnici specifce unei anchete poliieneti.
A treia. Investigaia jurnalistic este ntotdeauna rodul nu numai a
iniiativei proprii, ci i a efortului personal depus de ziarist. Chiar dac
el se bucur de sprijinul logistic, fnanciar sau moral al redaciei sau al
colegilor de breasl, cea mai mare i mai grea parte a muncii investiga-
tive i revine lui.
O defniie prin negaie. Ce nu este investigaie jurnalistic? Ziaritii nceptori,
iar uneori i editorii cu experien, confund ancheta jurnalistic propriu-zis
sau cu o pastiare de informaii aduse pe tav n redacie de nite persoane in-
tersate, sau cu o ordinar reproducere n paginile ziarului a vreunui document
trsnit, donat de vreo instituie. Cristian Grosu i Liviu Adam au dreptate
cnd afrm c ar f nedrept s aezm n rndul ziaritilor de investigaie care
lucreaz uneori sub presiune i sunt pndii tot mai des de reale pericole pe
simplii compilatori ai unor documente, fe ele i senzaionale, mpinse n pres
n mod interesat. n aceast situaie, este important nu doar s defnim jurnalis-
mul de investigaie, ci i, pornind de la normele impuse de colile vesteuropene
sau americane de jurnalism, s artm ce nu este investigaie jurnalistic.
1. Nu este investigaie jurnalistic un material realizat la comand, indiferent
de calitatea faptelor, documentelor i surselor. O posibil veridicitate a infor-
maiilor este anulat de interpretarea lor tendenioas i ncercarea de mani-
16
pulare a publicului prin mass-media. Pentru c nu este rezultatul iniiativei
personale a reporterului i urmrete nu dezvluirea faptelor i ntmplrilor
reale, ci crearea unei imagini pe care i-o dorete solicitantul din umbr, un
astfel de produs mediatic este de departe o fctur. Cnd mai multe ziare sau
posturi de televiziune de la Chiinu, s zicem, ochesc ca la comand acelai
punct i lovesc toate aceeai int, avem de a face, fr doar i poate, cu mate-
riale la comand. Acestea pot f orice: propagand, atac la persoan, satir etc.
Investigaie jurnalistic, ns, nu au cum s fe.
2. Nu este investigaie jurnalistic publicarea unor informaii sau documen-
te decupate dintr-o anchet ofcial a autoritilor Procuratur, Poliie,
Serviciul de Informaii i Securitate, Curtea de Conturi, Centrul de Combatere
a Corupiei i Crimei Organizate etc. Orict de captivante ar f acestea, ele sunt
rezultatul unei investigaii ofciale, i nu jurnalistice. De aceea trebuie tratate
ca atare. Ziaristul, frete, are dreptul s citeze, chiar cu lux de amnunte, in-
formaii parvenite de la instituiile statului, dar cu remarca obligatorie c rs-
punderea pentru ele o poart autoritile. Documentele ofcale pot avea ntr-un
articol de investigaie doar valoarea unor materiale de context. ns nucleul in-
vestigaiei de pres trebuie s-l constituie cercetarea original a jurnalistului.
3. Nu este investigaie jurnalistic reproducerea n totalitate a unor dosare ne-
cunoscute publicului, care au zcut ani de zile n arhivele Procuraturii, servi-
ciilor secrete sau poliiei i dezgropate pentru a detona nite bombe de pres.
n ciuda valurilor pe care le pot face acestea, ele nu sunt altceva dect simple
scurgeri de informaii compromitoare n vederea unor reglri de conturi. n
paginile publicaiei Accente de la Chiinu, care de altfel, la vremea ei, a f-
cut o serie de dezvluiri senzaionale, au explodat i destule dosare dubioa-
se. nmormntate n tenebrele unor instituii ale statului, multe din aceste do-
cumente, livrate n mod deliberat redaciei de persoane interesate, nu erau sau
chiar nici nu puteau f verifcate de ziariti. Ziarul, vrnd-nevrnd, s-a implicat
ntr-un rzboi care nu era al lui i, n cele din urm, a capotat, pomenindu-se
sub focul ncruciat al reglrilor de conturi dintre diverse grupuri de interese.
4. Nu este investigaie jurnalistic simpla prezentare a unor informaii com-
promitoare sau dosare prefabricate, scurse spre mass-media dinspre nite
persoane, organizaii sau instituii care i propun ori s antajeze, ori s exer-
cite presiune mediatic asupra unor elemente indezirabile din spaiul public,
asupra unor concureni din lumea afacerilor, asupra unor adversari de pe scena
17
politic. Un caz de atare investigaie a fost pretinsa anchet televizat de la
Moldova 1 care o prezenta pe o cunoscut ziarist dansnd nud ntr-o baie fn-
landez. Dincolo de faptul c autorul a ncalcat ntr-un mod cu totul incalifca-
bil nu numai bunul sim, ci i deontologia profesional, la mijloc a fost o tenta-
tiv de manipulare prin pres care se ascundea ndrtul etichetei investigaie
jurnalistic. Drept un alt exemplu n acest context poate servi un articol al
cunoscutului ziarist rus Aleksandr Hintein. n anul 1996 acesta a publicat n
ziarul Moskvskii Komsomole descifrarea unei nregistrri a convorbirilor tele-
fonice, purtate de conductorul Administraiei prezideniale Ciubais. Potrivit
reputatului expert n materie de investigaii jurnalistice, A. Konstantinov, la
mijloc era o lucrtur a serviciilor secrete mpotriva unui important demnitar.
Ciubais deinea un post att de mare, nct convorbirile sale telefonice puteau
f nregistrate doar de FSB. Iat de ce, consider Konstantinov, materialul lui
Hintein este o ordinar scurgere de informaii i nu poate f catalogat ca find
investigaie jurnalistic.
5. Nu este investigaie jurnalistic intrarea unui aa-zis paparazzi n intimita-
tea unei celebriti. O investigaie reclam nu numai o simpl fotografere a
faptelor, ci i o expertizare i o decodare atent a acestora. Numai n acest caz
anumite aspecte ale realitii, reperate de un reporter, pot avea valoarea unor
probe.
Particularitile jurnalismului de investigaie. Investigaia din mass-media
este, implicit, un jurnalism cu precdere al neobinuitului, imprevizibilului,
iar, nu de puine ori, chiar i al senzaionalului. Autorul unei anchete nu numai
c scrie mai mult despre ru dect despre bine, ci i ntoarce rul pe o fa i pe
alta pentru a-i descoperi cauzele ascunse i efectele neprevzute. n atenia sa
se af anormalul, nu normalul. Totui, celor care s-ar grbi s arunce cu pia-
tra n el, le-am aminti cum schia Honore de Balzac, n 1833, pentru doamna
Hanska un roman despre btlia de la Essing pe care, pn la urm, nu l va
mai scrie: Bubuitul tunului se aude din prima pagin i nceteaz n ultima.
Vei citi cartea, aduga el, prin fumul de pe cmpul de lupt i (...) v vei
aminti de btlie ca i cum ai f vzut-o cu ochii votri.
Nu e de mirare, deci, c jurnalistul de investigaie este un tipaj legendar. El
face parte din una din breslele care, volens-nolens, produc mituri. Imaginaia
oamenilor este sedus de viaa i activitaea poliitilor, detectivilor, spionilor,
comandourilor i, nu n ultimul rnd, a jurnalitilor de investigaie. Despre ei
18
se scriu romane i se fac flme. Aa cum n armat un tnr plutonier dorete s
ajung general, fecare debutant din pres viseaz, fr doar i poate, s treac
de la tiri la editorial sau anchet.
Investigaia jurnalistic, de bun seam, aduce rapid notorietate. Aceasta
pentru c o anchet reuit, n urma creia sunt scoase la iveal abuzuri i
infraciuni, frizeaz de multe ori senzaionalul. Spre deosebire de jurnalismul
factual, produsul jurnalismului de investigaie este, n mod normal, pe ct de
inedit, pe att de inconfundabil. Fiind rezultatul unei cercetri originale, el
nu repet informaiile i concluziile altor ziariti sau publicaii, remacndu-se
astfel prin exclusivitate.
ns realizarea unui articol de investigaie nu st la ndemna oricui. Acest
tip de pres cere curaj, intuiie, perseveren i n fne, dar nu n ultimul rnd,
un acut spirit de observaie. Pn la urm investigaia este o chestiune de
cutezan, caracter i temperament, caliti care, precum se tie, se transmit
pe cale preponderent congenital. Pot f nvate tehnicile de investigaie, nu
ntotdeauna ns i brbia, dinamismul, capacitatea de transfgurare i disi-
mulare, capacitatea de a schimba registrele, de a depi diverse obstacole, de
a analiza lucrurile n profunzime.
Totodat, dei este mai curnd un detectiv dect un flolog i de foarte multe
ori acioneaz pe cont propriu i n condiii mai difcile dect un inspector de
poliie sau un anchetator de la Parchet, deoarece nu este secundat n efortul su
investigativ de mainria statului, jurnalistul nu trebuie s se identifce cu pu-
terea judectoreasc sau cu forele de ordine. Aceasta pentru c funciile unui
ziarist de investigaie difer de cele ale unui procuror sau poliist. Ziaristul
de investigaie nu-i un anchetator, chit c metodele lor adeseori sunt identice.
Misiunea jurnalistului nu este de a reine un criminal sau de a trimite n nchi-
soare un grup de persoane dubioase care au nclcat legislaia, ci de-a aduna
probe despre afacerile lor necurate pentru a le da publicitii. Mai simplu vor-
bind, reporterul de investigaie e n serviciul publicului, nu a instanei. El nu
d verdicte, ci doar semnale menite s sensibilizeze societatea.
Jurnalismul de investigaie, consider David Randall, poate trata orice subiect
sau domeniu al vieii publice. Dou categorii generale sunt, ns, cele mai
prolifce: activitile i organizaiile care opereaz n zone ndeprtate sau cu-
mva izolate de atenia publicului; persoanele i instituiile care sunt mpinse
19
pe neateptate n lumina refectoarelor, dei par s f venit de nicieri, i n
jurul crora se formeaz rapid o mitologie. Sunt oameni i instituii care par
s nu aib trecut. Dar trebuie s aib, i n acest trecut aproape sigur se af un
subiect jurnalistic bun.
Persoanele sau organizaiile care stau la baza unor carene din viaa comunitii
se numesc inte. Ele formeaz subiectul pe care ziaristul de investigaie l
urmrete de-a lungul anchetei sale.
Nu-i exclus ca subiectul unei investigaii s-i fe sugerat reporterului de un
coleg, de un amic, de o surs sau de un ef din redacie. Oricum, decizia de a
realiza o anchet poate s-o ia doar ziaristul. Aceasta pentru c obiectul mun-
cii sale este att de greu i costisitor, iar deznodmntul att de imprevizibil,
nct nimeni nu are cum s-l foreze s porneasc la drum mpotriva voinei
sale. Aa cum corespondentul unei agenii de pres hotrte pn la urm de
unul singur dac evenimentul merit sau nu s devin tire, tot aa i reporte-
rul de investigaie alege dac face sau nu ca o problem s devin subiect de
investigaie jurnalistic.
Mulimea de dosare pierdute de Republica Moldova la CEDO, pricopsi-
rea unui ministru sau deputat cu o cas de milioane, munca unor soldai pe
antierele private ale unor generali sau nali demnitari, invadarea nitam-
nisam a drumurilor naionale de ctre reprezentanii poliiei rutiere, apariia
n ultimii ani n faa multor case de locuit din Chiinu a unor spaii anexe
care uresc faa oraului i ncalc, n fond, legislaia locativ, propunerile pe
care le fac cetenilor unele companii de a se mbogi peste noapte, acordarea
de faciliti i privilegii unor frme i oameni de afaceri sunt tot attea semne
de corupie sau abuzuri care cer, n cazul neimplicrii autoritilor, o anchet
jurnalistic. Spnd puin n adcimea acestor fapte suspecte, se pot descoperi
lucruri necurate.
2. Tradiiile jurnalismului de investigaie
Zice-se c presa este primul strat brut al istoriei. Dac rmnem pe cmpul
aceleiai metafore, putem afrma c jurnalismul de investigaie ofer primul
strat brut al dreptului. Acest tip de mass-media atrage atenia asupra defectelor
i eecurilor unor mecanisme de reglementare a societii, asupra modurilor n
care legislaia poate f neglijat sau fentat de cei puternici, bogai sau corupi.
20
Pe la mijlocul secolului al XIX-lea s-au creat condiii pentru apariia unui
concept de pres care, avansnd ideea obiectivitii i imparialitii, a fost
la nceputuri un model al crui relaie cu politicul era o aspiraie i un arhe-
tip. Mass-media i-a dezvoltat rapid norme profesionale, propriile tehnici,
o varietate de genuri, printre care se numr i jurnalismul de investigaie.
Acesta din urm s-a bazat pe raionalismul sporit al discursului intelectual
din acele timpuri i pe calea tiinifc de gsire a adevrurilor ascunse din
faptele de la suprafaa evenimentelor. Jurnalitii de investigaie, scrie Hugo
de Burgh, au mbinat observaia raional cu empatia moral pentru a face
din exploatare i abuz un subiect abordabil pentru analiz, discuie i cerce-
tare.
Din perspectiv istoric, apariia jurnalismului de investigaie coincide cu
ascensiunea i consolidarea democraiei liberale. Pentru c, prin fora lucruri-
lor, de multe ori se vede silit s se confrunte cu puterea politic, s-a dezvoltat
mai trziu dect celelate tipuri de pres. Pentru a se afrma, a avut nevoie de
un mediu cu ceteni, dar i cu guvernani educai deja n spiritul libertii. Iat
de ce, mai nti a ctigat teren n rile cu tradiii democratice: SUA, Marea
Britanie, Suedia etc.
SUA: Cuttorul de aur devine scormonitor n gunoaie. Fondator al jurnalis-
mului de investigaie poate f considerat Mark Twain. (18351910). nainte ca
tipograful i minerul, Samuel Lahghorne Clemens, s devin celebru scriitor,
el s-a impus ca un foarte talentat ziarist. n 1862 acesta s-a angajat reporter n
Virginia Citiy. Primele sale articole, inserate n ziarul Territorial Enterprise,
erau semnate cu pseudonimul Mark Twain.
n a doua jumtate a secolului al XIX-lea n SUA era n toi revoluia indus-
trial. Aceasta aducea cu sine locuri de munc, profesii noi, afaceri proftabi-
le, cretere economic i prosperitate. Dar nu numai. Industrializarea avea i
destule efecte secundare: corupie, sustragere de fonduri, jafuri. Mark Twain
i afunda adnc lopata reportericeasc n mocirla mi-maurilor n care erau
implicai funcionarii publici, deputaii, judectorii etc, dezvluind n paginile
ziarului afacerile lor oneroase. Fostul miner, care anterior cuta fr succes aur
i argint prin mine, a ajuns, astfel, s scormoneasc pleava societii america-
ne. Dar anume acest fapt i-a adus pn la urm popularitate, respect i afrmare
pe trmul presei i literaturii. Nu ntmpltor, nc n timpul vieii sale, ziarul
britanic The Spectator scria c Mark Twain a fcut rii sale un seviciu enorm,
21
atrgndu-i atenia asupra unor aspecte negative ale vieii sociale care urmau
s fe depite ct mai curnd cu putin.
Oricum, de atunci, jurnalitii de investiaie mai sunt numii n SUA i scor-
monitori n gunoaie (muckrakers). ns sintagma a intrat n uz i s-a gene-
ralizat peste ocean abia la nceputul secolului XX, cnd, volens-nolens, a
fost pus n circulaie de preedintele Theodore Roosevelt. Acesta a spus
ntr-un discurs rostit la Casa Alba n ziua de 10 februarie 1906 c jurnalitii
de investigaie, aidoma personajului din romanul Progresul piligrimului de
John Bunyan, n loc s se uite n sus, la cerul mare, prefer s umble cu ca-
pul n jos, scormonind n gunoaiele de sub picioare. Porecla a fost pe placul
ziaritilor i a fcut carier n SUA. Jurnalismul de investigaie din aceast
ar i-a luat n serios rolul de sanitar care avea misiunea s pun umrul la
salubrizarea societii. Unul dintre primele articole de investigaie ce a zgu-
duit Statele Unite prin dezvluirile sale ocante se numea Imperiul invizibil.
Autorul, K. Ridpet, arta, n 1898, c SUA sunt conduse n realiate nu de
preedinte, guvern i Congres, dup cum crede toat lumea, ci de 9 senatori
corupi i foarte infueni. A urmat un scandal grandios n urma cruia s-au
nruit multe cariere politice.
La sfritul secolului al XIX-lea n SUA apare i prima publicaie specializat
de investigaie The McClures. Pentru acest ziar scriau cei mai buni jurnaliti
din ar. Aici i-au publicat operele scriitorii Arthur Conan Doyle i Rudyard
Kipling. Prin anchetele lor jurnalitii de investigaie au demonstrat c mass-
media este o for sufcient de responsabil i viguroas ca s poat constrnge
cele trei puteri ale statului, n cazul n care acestea o iau razna, s se cumin-
easc i s bat n retragere.
Totui, cel mai tare muckrakers de la nceputul secolului trecut a fost Lincoln
Steffens (18661936). Articolele sale, dar mai cu seama culegerea de anchete
Ruinea oraelor, a dat n vileag numeroase acte de corupie, de subtilizare a
fnanelor publice, a drmat cariere i a bgat n speriai o bun parte a cla-
sei politice americane. Supranumit de unii nenfricat cuttor de adevr, iar
de alii potlogar care i triete viaa cinstit, avea caliti excepionale de
investigator. Volubil, deschis, comunicativ, inventiv, raional, a fost un mare
maestru n materie de dezlegare a unor arade criminale. Groaza hoilor i
corupilor din sferele nalte, Lincoln Steffens se numr, nendoios, printre
prinii jurnalismului de investigaie.
22
EUROPA: primele investigaii sub acoperire. n Europa jurnalismul de inves-
tigaie a nceput s-i croiasc drum sub infuena celui american. Anchetele de
pres au aprut cu regularitate n primul deceniu al secolului al XX-lea n pagi-
nile ziarelor din Marea Britanie i Suedia, ri care aveau deja o pres liber. n
cea dinti, libertatea de exprimare era asigurat de un regim politic pluralist n
care trona respectul pentru lege. n cea de-a doua, nc n 1776 a fost adoptat
prima lege a presei de pe glob care garanta libertatea cuvntului scris.
La nceputul secolului al XX-lea editorul publicaiei britanice Pall Mall
Gazette, W.TStead, a dezvluit prostituia infantil din Londra. Cumprnd
o feti de 13 ani de la mama ei i sub cea mai strict supervizare, a petrecut
destul timp singur cu ea pentru a dovedi c ar f putut f folosit n aproape
orice scop imoral. A publicat un faimos serial n care a descris fenomenului
prostituiei infantile, relevnd amploarea acesteia i militnd pentru schimba-
rea legii. W.TStead s-a necat la scufundarea Titanicului n 1912.
i n Suedia investigaia jurnalistic sub acoperire (Wallraffng) a ctigat te-
ren nc la nceputul secolului trecut. O tnr ziarist, Ester Nordstrom, s-a
angajat camerist ntr-o familie bogat. n 1914, ea a publicat cartea O slug
ntre slugi care a strnit dezbateri parlamentare pe tema drepturilor i liberti-
lor individuale ale salariailor.
Urmnd exemplul scormonitorilor n gunoaie din SUA, n perioada interbe-
lic i ziarele din Olanda, Elveia, Danemarca au aplicat investigaia jurnalis-
tic. Totui, n prima jumtate a secolului XX, n urma prbuirii democraiilor
liberale i instaurrii unor regimuri totalitare sau autoritare n Germania, Italia,
Spania, Portugalia, acest tip de pres nu a reuit s se impun n tot vestul
Europei, ca s nu mai vorbim de estul continentului.
n ultimele decenii ale secolului trecut n Europa occidental s-a nregistrat un
reviriment al jurnalismului de investigaie. Acest lucru s-a datorat nlturrii din
legislaiile naionale a unor reglementri excesive. Acestea au fost introduse
dup Cel de-al Doilea Rzboi Mondial pentru a proteja libertatea cuvntului,
interesele publice i drepturile persoanei. Ele s-au constituit, ns, n nite obsta-
cole care mpiedicau uneori mass-media s se manifeste plenar. n aceste mpre-
jurri, n ultimele dou decenii, mai cu seam n statele Uniunii Europene, s-au
luat msuri n vederea dez-reglementrii legislaiei cu privire la mijloacele de
informare n mas pentru a ncuraja astfel competiia pe piaa mediatic.
23
3. Experiene internaionale i naionale de jurnalism de
investigaie
AFACEREAWATERGATE. Nu ncape ndoial c cea mai strlucit
mostr de investigaie jurnalistic este afacerea Watergate, n urma creia
preedintele SUA, Richard Nixon, i-a pierdut postul n cel mai lamentabil
mod posibil. Acest scandal ieit din comun a probat fora democraiei ameri-
cane unde actul de guvernare, desfurndu-se sub privirea critic a mijloa-
celor de informare, se af de fapt n mod constant sub controlul continuu al
cetenilor.
In urm cu peste trei decenii, mai exact n 1972, cinci indivizi fuseser surprini
n fagrant delict la sediul Partidului Democrat afat in complexul Watergate,
unde ncercau s plaseze un dispozitiv de ascultare. Autoritile au cutat s
diminueze semnifcaia accidentului, lsnd s se ntrevad c la mijloc ar f o
ginrie a unor elemente marginale care nu au nimic n comun cu administraia
prezidenial. Se mpotmolise i ancheta ofcial. O mare parte a presei trata
subiectul cu superfcialitate, eschivndu-se s acuze direct Casa Alb. ns
ziaritii Bob Woodward i Carl Bernstein de la Washington Post au ntreprins o
investigaie proprie. Ateni la ceea ce se ntmpla n jurul lor, dar i bazndu-se
pe reeaua de surse pe care o aveau la ndemn, ei au intuit c afacerea-i mai
murdar dect pare la prima vedere.
Woodward s-a dus la tribunal chiar a doua zi dup spargerea de la sediul
democrailor i a observat c un avocat celebru era foarte interesat de caz.
Ce treab avea acesta acolo? Ziaristul a mai afat c unii dintre brbaii prini
lucraser pentru Agenia Central de Investigaii (CIA). n plus, aveau asupra
lor mari sume de bani n momentul arestrii, iar n agendele a doi dintre ei
s-a descoperit numrul de telefon al unei persoane care lucra la Casa Alb.
De la aceste informaii care ddeau de bnuit, dar nu erau nc sufcient de
lmuritoare, a fost lansat o serie de articole care pas cu pas au dezlegat mis-
terul Watergate.
Dei au fost ameninai n repetate rnduri, Woodward i Bernstein s-au zbtut
mult pentru a afa i numele altor persoane implicate n afacere. Dovedind
ndrzneal i dexteritate profesional, au deschis ui care preau inaccesibile
i i-au convins s fac mrturii pe cei care lsau impresia c au muit pentru
totdeauna. Pn la urm, au adunat probe care demonstrau c urmele ilegali-
24
tii duc tare sus, spre cabinetul oval din Casa Alb. O serie de articole publi-
cate de Washington Post ntre momentul spargerii de la Watergate i demisia
lui Nixon dovedeau fr putin de tgad c mai muli ofciali din anturajul
preedintelui au fost antrenai n aceast spargere i, ulterior, n ncercarea de
muamalizare a incidentului.
La acea vreme, se vorbea c Washington Post a fost ajutat de o surs anonim
care a confrmat sau a infrmat informaiile adunate de ziar pe cont propriu.
Sursa anonim a fost botezat Deep Throat (Gtlej Adnc), identitatea creia
rmne nc i astzi necunoscut pentru toat lumea. Se presupune c gene-
roasa surs era nimeni altul dect unul dintre adjuncii directorului FBI. ns
ziaristul niciodat nu i-a dezvluit numele.
Articolele din Washington Post, precum i o serie de investigaii i procese, l-
au forat n cele din urm pe Nixon s demisioneze, la doi ani de la declanarea
scandalului. Pe 9 august 1974, preedintele renun la funcie, pentru a scapa
de o iminent i ruinoas destituire. Pan la acel moment, circa 40 de nali
responsabili ai Administraiei sale fuseser deja arestai.
Afacerea Watergate a fost catalogat n Occident ca find un triumf al jurnali-
smului de investigaie, iar Bob Woodward si Carl Bernestein au fost tratai ca
nite eroi naionali, ctignd averi de milioane. Meseria de ziarist a devenit n
SUA, dar i n alte ri, mai atractiv ca oricnd. n doar patru ani de zile, care
au urmat de la cderea lui Richard Nixon, numrul facultilor de jurnalism
din Statele Unite s-a dublat.
Bob Woodward i Carl Bernestein au scris o carte, Toi oamenii preedintelui,
n a carei ecranizare cinematografc au jucat Robert Redford i Dustin Hoffman.
De-a lungul anilor, o serie de ofciali au fost bnuii c ar f fost implicai n
incident. Lista i-a inclus i pe George Bush Sr., tatl preedintelui Geoge W.
Bush, i pe cunoscutul diplomat, scriitor i analist, Henry Kissinger.
SCANDALUL LEWINSKI-CLINTON. Acuzaiile de adulter i sperjur care
i-au fost aduse preedintelui Clinton constituie, implicit, o alt realizare
remarcabil a jurnalismului de investigaie. Dar nu pentru c acest incident
mai n-a condus la destituirea efului statului, ci pentru c circumstanele scan-
dalului au fost anchetate i dezvluite nu de reprezentantul vreunei potente
i populare publicaii de top, ci de reporterul unui mic i cvasianonim pn
atunci ziar electronic.
25
n 1998, Matt Drudge, singurul autor i fondator al web-site-ului drudgere-
port.com, a afat c n redacia cunoscutei reviste Newswik de mai mult timp
zace un document din care rezult c preedintele Bill Clinton ar avea o
relaie amoroas cu Monica Lewinski, o angajat a Casei Albe. Din motive
numai de ei tiute, editorii acestei publicaii ezitau s dea n vileag informaiile
explozive. Drudge, ns, nu numai c le-a inserat pe site-ul su, ci i a stat
de vorb cu Linda Tripp, o coleg a Monici Lewinski. n urma interviului,
el a intrat n posesia unor probe indubitabile c preedintele i neal soia
chiar n cabinetul oval al Casei Albe. A izbucnit un scandal imens. Ca rezul-
tat, a fost nevoit s se autosesizeze justiia american. S-a iniiat o anchet.
FBI a desfurat o investigaie discret care a confrmat dezvluirile fcute
de Matt Drudge. Un procuror independent l-a supus pe Clinton unui umilitor
interogatoriu televizat care a fost transmis n direct n ntreaga lume. Scaunul
preedintelui s-a cltinat amenintor.
MAFIA DROGURILOR DIN PERU. Reporterul peruan Adolfo Isiza Urqia
a probat c ofcialiti militare sunt implicate n criminale afaceri mafote. n
vara lui 1992 el a fcut o investigaie privind comerul cu droguri pentru co-
tidianul La Republica. n august a dezvluit numele unui important trafcant
de droguri, protejat de forele armate. Armata nu vrea s lupte mpotriva te-
rorismului, pentru c ar pierde trafcul de droguri, a scris Isiza Urqia. Cteva
zile mai trziu, cadavrul su a fost gsit n rul Huallaga. Fusese torturat i
njunghiat.
ASASINAREA LUI OLOF PALME. Investigarea jurnalistic a motivelor i
circumstanelor n care a fost asasinat premierul suedez Olof Palme nu s-a sol-
dat cu demascarea i condamnarea celor care au comandat atentatul. Totui,
acest episod se constituie ntr-un model de cercetare gazetreasc demn de ur-
mat. Primul ministru a fost omort de un killer care a tras din spate la 28 februa-
rie 1986. Ancheta realizat de justiia suedez s-a dovedit defectuoas. Poliia
a arestat dou persoane care au fost judecate i condamnate. ns, ulterior, s-a
constatat c probele sunt trucate i vina celor inculpai nu poate f dovedit.
Lucrul acesta l-au demonstrat ziaritii Andersson i Christoph Andersson. n
consecin, ministrul Justiiei i ali civa detectivi au fost concediai.
n urma unei investigaii bine documentate, cei doi ziariti au propus o versiu-
ne opus celei ofciale. Ei au adunat sufciente probe care artau c de-a lungul
mai multor ani un concern militar suedez vindea arme n Germania comunist,
26
intermediar find serviciul securitatea (Stasi) din RDG. Palme a ncercat s
pun capt acestei tranzacii i a fost asasinat. Potrivit altor informaii, desco-
perite de mass-media, foti oferi ai armatei sud-africane din perioada regimu-
lui rasist al lui Peter Botha au acuzat un agent sud-african ca l-ar f asasinat, in
februarie 1986, pe Olof Palme. Cotidianul suedez Dadgens Nyheter arat c
exist un document militar original datnd din 21 noiembrie 1995, a crui
fotocopie este reprodus de ziar. Potrivit acestuia, semnalul pentru operaiunea
de asasinare a lui Olof Palme venea de la cel mai nalt nivel, ceea ce relata
consilierul pentru problemele securitii naionale al preedintelui sud-african
de atunci, eter Bota. Premierul Suediei urma sa fe asasinat cu prilejul unei
conferine mpotriva apartheidului, ce s-a inut la Stockholm in zilele de 21
23 februarie 1986. El a fost ns ucis sptmna urmtoare. Presupusul asa-
sin este dat disprut de mai bine de 17 ani. El nu are niciun fel de venituri i
nicio ocupaie i se af n posesia unui paaport fals, potrivit ziarului. Dagens
Nyheter scrie c foti oferi suedezi au cumprat documentele din arhivele
militare sud-africane i au purtat discuii cu foti ageni ai serviciilor secrete.
n ciuda faptului c nici astzi nu au fost identifcai i trai la rspundere
criminali, presa scandinav a reuit s demonstreze inconsistena anchetei of-
ciale, netezind drumul spre alte investigaii.
OPERAIUNEA MINILE CURATE. La fnele anilor 70, unul dintre cei
mai cunoscui ziariti italieni, Mino Pecorelli, a descoperit nite adevruri care
mai nti i-au curmat viaa, iar un deceniu i ceva mai trziu au provocat pr-
buirea scenei politice din aceast ar. El a intrat n posesia unor informaii,
potrivit crora primul ministru Giulio Andreotti avea legturi cu lumea inter-
lop. Pecorelli vroia s scoat i o carte pe aceast tem, dar n-a mai apucat. n
1979 ziaristul a fost asasinat.
Asupra premierului planau suspiciuni. I s-a intentat i un dosar penal, dar pn
la urm Andreotti a fost achitat. ns colegii de breasl ai ziaristului omort
nu s-au mpcat cu nfrngerea. Ei au pornit o anchet proprie. Dezvluirile
senzaionale ale jurnalitilor italieni au detonat adevrate bombe de pres. n
consecin, la cumpna anilor 90 poliia a declanat celebra deja operaiune
Mani Puliti (Minile Curate). n urma acestui fapt Andreotti a fost condamnat
pentru asasinarea ziaristului i relaiile sale cu organizaia criminal Cosa
Nostra, iar mai multe formaiuni politice s-au compromis ntr-att, nct au
disprut de pe scena politic.
27
Revigorarea i regruparea jurnalismului de investigaie. Costurile mari, ris-
curile i fnalitatea imprevizibil a jurnalismului de investigaie i silesc pe
cei care-l profeseaz s-i strng rndurile. De la un timp ncoace reporterii
se reunesc n diverse cluburi sau sindicate profesionale pentru a se susine
reciproc, a-i coordona aciunile i a rezista astfel n faa presiunilor din afara
spaiului mediatic. n SUA, bunoar, sunt mai multe organizaii de acest gen.
Cea mai cunoscut dintre ele este Investigative Reporters and Editors, IRE,
www.ire.org (Uniunea reporterilor i redactorilor-investigatori). O alt orga-
nizaie, Center for Public Integrity, http://www.publicintegrity.org (Centrul
Integritii Publice), fondat de ziaristul Charles Lewis, editeaz n fecare an
cel puin o carte i circa zece rapoarte anuale despre starea jurnalismului de
investigaie n SUA i n lume.
n 1997 a fost creat Consoriumul Internaional al Ziaritilor-Investigatori n
frunte cu acelai Charles Lewis. Aceast organizaie internaional a ziari-
tilor de investigaie i propune s ajute jurnalitii n cazul n care ei se con-
frunt cu probleme foarte difcile, de mare semnifcaie i rezonan global.
Consoriumul a contribuit, de exemplu, la ncheierea cu succes a investigaiei
de rsunet privind sistemul electronic internaional de spionaj, descoperit n
Noua Zeland de ziaristul britanic Duncan Campbell.
n ultimii ani, n presa occidental se accentueaz tendina de a ngusta noiu-
nea de investigaie jurnalistic la anchete reportericeti, de multe ori sunt con-
siderate subiectele legate de abuzul de putere i corupie. Altminteri zicnd,
infraciunile guvernanilor devin inta prioritar a investigaiei jurnalistice.
Practici autohtone. Jurnalismul de investigaie, care s-a impus cu greu n mul-
te state din Vestul i Centrul Europei, nu avea cum, desigur, s triumfe la noi
naintea democraiilor consolidate din Occident. Totui, apariia unor articole
n care ziaritii cutau s scoat n eviden diverse carene din viaa comuni-
tii a fost atestat la nceputul secolului trecut. Anumite abuzuri ale adminis-
traiei locale erau consemnate n publicaiile Basarabia, Lumintorul etc. Nu
e de mirare c Basarabia, primul ziar de limb romn, a reuit s scoat la
Chiinu doar 79 de numere i a fost nchis dup nou luni de la apariia sa n
1906. Locotenent-colonelul Vasiliev, director adjunct al jandarmeriei, consi-
dera c aceast publicaie, care este difuzat n special la sate, face propa-
gand mpotriva guvernului i administraiei locale.... Mai trziu, n perioa-
da interbelic, articole de investigaie se publicau uneori n Viaa Basarabiei,
28
Cuget Romnesc etc. Pn la fnele celui de-al doilea rzboi mondial ancheta
gazetreasc aprea n mass-media de la noi doar cu intermitene, iar n peri-
oada sovietic aceasta practic a disprut cu desvrire. Dei dup dezgheul
relativ din 1956, dar mai cu seam n anii perestroiki, n presa de la Chiinu,
dup calapodul celei sovietice, se publicau uneori articole la rubrica Ziaristul
i schimb profesia, acestea, n condiiile cenzirii, nu aveau cum s fe auten-
tice articole de anchet reportericeasc. Jurnalismul de investigaie, n dimen-
siunile lui moderne, a nceput s se prefgureze n mediile naionale abia n anii
90 ai secolului trecut. Primele articole n care erau scoase n eviden nereguli
i infraciuni comise de reprezentanii administraiei au nceput s apar n
paginile publicaiilor Literatura i Arta, ara, Sfatul rii, Glasul Naiunii.
ara, bunoar, a scris despre o companie moldoveneasc, Valeologia, acu-
zat n Romnia de contraband cu arme i substane radioactive. Personajul
care se afa n fruntea Valeologiei se numea Vitalie Usturoi, un fost ofer
superior n forele speciale sovietice. Numele lui a fost des pomenit n presa de
pe ambele maluri ale Prutului, precum i n cea strin. Pentru prima dat, n
paginile ziarului ara s-a vorbit despre Vitalie Usturoi n scandalul din 1994,
de la Vila Lac-Snagov, cnd mai multe persoane ar f fost prinse n fagrant, n
timp ce trafcau substane radioactive. Dupa 1990, frma Valeologia a fost
acuzat de mai multe ori de contraband cu arme si substane radioactive.
Evenimentele ulterioare au demonstrat c autorii investigaiei jurnalistice pu-
blicate n ara au avut dreptate. n iulie 1997, Curtea de Conturi a Romniei
constata c defuncta banc Bancorex acordase, in perioada 1992-1993, credite
acestei societai n valoare de 140 milioane de dolari, pentru achiziionarea au-
toturismelor ARO, cu scopul de a f comercializate n spaiul postsovietic, cu
toate c Valeologia nu ar f fost autorizat s efectueze operaiuni de comer
n Romnia. n august 2003, revista italian Analisi Difesa, ntr-un articol care
avea ca subiect trafcul de armament din Europa de Est, nominaliza printre
frmele controlate de fraii ceceni Mutaliev i frma Valeologia din Chiinu,
avnd baza n Yemen, specializat n trafcul cu armament i substane redi-
oactive. Ulterior, toate societile care au participat la asemenea aciuni au
fost lichidate. Alte surse, pe care s-a bazat ara, dar i unele publicaii de la
Bucureti, n investigaiile lor, susineau c episodul de la Snagov a fost, de
fapt, o aciune a serviciilor speciale de la Bucureti i Chiinu, nefind vorba
despre substane radioactive, ci de pmnturi rare. Acestea, mpreun cu o
cantitate de pietre preioase, fuseser transferate de la Chiinau n Romnia,
29
ca garanie a mprumuturilor fcute de respectiva persoan pentru a dezvolta
afacerea ARO dincolo de Prut. ntre timp, situaia ar f fost reglat, afacerea
nmormntat, peste toate aezndu-se praful uitrii.
Spre fnele deceniului al noulea din secolul trecut investigaia jurnalistic a ob-
inut o prezen tot mai accentuat n peisajul mediatic al Republicii Moldova.
Temeinice anchete reportericeti apar n mediile independente centrale Flux,
Timpul, Jurnal de Chiinu, Ziarul de Gard, Radio Vocea Basarabiei, cana-
lul de televiziune ProTV Chiinu, dar i n unele locale: Observatorul de
Nord (Soroca), Cuvntul (Rezina) etc. Se abordeaz teme difcile, subiecte
de stringent actualitate, ncercndu-se s se dea n vileag cazuri de corupie,
deturnare a banilor publici, evaziune fscal, abuz de serviciu, etc. La ncepu-
tul mileniului al treilea la Chiinu apare i prima publicaie specializat de
investigaie Accente.
Aceast publicaie, fondat la 5 iulie 2001, a jucat un rol pozitiv n afrma-
rea jurnalismului de investigaie din Republica Moldova. Publicaia a avut o
echip de ziariti curajoi i valoroi care au realizat mai multe anchete des-
pre afacerile dubioase ale unor nali demnitari, despre averile lor adunate n
mod fraudulos, despre corupia din justiie, din poliie, de la vam, dar i din
nvmnt i din sectorul sanitar. Deranjnd tare, ziarul a intrat n dizgraia
potentailor care n-au mai contenit s-l hruiasc pentru a-l determina s-i
nceteze activitatea. n consecin, sptmnalul Accente a fost vndut, i-a
pierdut independena i a renunat la subiectele de investigaie. Ulterior, civa
ziariti de la aceast publicaie(Aneta Grosu, Alina Radu) au fondat Ziarul de
Gard, de asemenea o gazet preponderent de investigaii. .
n aprilie 2003 un grup de reporteri i redactori i trei organizaii nonguverna-
mentale de media: Asociaia Presei Independente, Asociaia Presei Electronice
i Comitetul pentru Libertatea Presei au constituit Centrul de Investigaii
Jurnalistice care, n special, i propune s se constituie ntr-un centru de re-
surse n domeniul jurnalismului de investigaie pentru presa independent din
Republica Moldova, s acorde asisten jurnalitilor n realizarea anchetelor de
pres, verifcarea unor date i informaii, facilitarea relaiilor cu sursele etc.
Cazul alun. De-a lungul anului 2002, n presa de la Chisinau fusesera publi-
cate mai multe articole avand drept subiect activitile lui alun, o cpetenie a
proxineilor din Republica Moldova. Reporterii ziarului Accente au pornit
30
o investigaie n stil poliienesc, find convini c au de-a face cu un criminal
neobinuit, de care nu vor reui s se apropie dect dac vor nva s-l ne-
leag. n urma unei anchete sub acoperire, ei au reuit s se infltreze n una
din reelele interlope ale acestuia. n consecin, jurnalitii au identifcat i au
dat publicitii adresele de reedin ale mafotului, datele de nmatriculare ale
automobilelor cu care circula celebrul pete, dar i o sumedenie de probe
care l inculpau pe alun drept un trafcant extrem de periculos. n urma
investigaiei desfurate au fost publicate mai multe anchete care dezvluiau
activitile criminale ale trafcantului. Din pcate, informaiile prezentate i
argumentele invocate de mass-media nu au fost luate n consideraie de con-
ducerea de atunci a Ministerului de Interne. Reproducem un fragment din an-
chetele semnate de Aliona Avram.
... CAPUL PETILOR
La Buiucani (oseaua Balcani), locuieste capul cel mare al trafcanilor
de femei. (l-am sunat).
Vi rabotaite u nevo? Perezvonite vecerom (Lucrai la el? Sunai-m
desear.) , mi-a raspuns imediat oferul su.
Am insistat sa ne intlnim a doua zi. Dnsul a fxat, ultimativ, ora 9
i un sfert, seara.
In fata restaurantului Pekin, la Botanica, ma astepta un Audi
de culoare neagr. Am urcat n masina. Iam spus c mpreun cu
prietenele mele am decis s ne angajm la el. Eti alintat, Nataa,
n-o sa reziti, condiiile mele-s foarte aspre.
Mia controlat minuios geanta. De regul, trafcanii mi aduc fete.
Dar tu ai venit de pe aiurea. Cine i-a dat telefonul meu? De ce teai
adresat anume mie, unui reprezentant al lumii interlope? De ce nu-i
cauti clieni n Makler?
Am afat c reprezentai cea mai solid mafe a trafcului cu femei.
Controlati aceast reea. Mai stiu ca le creati conditii luxoase fetelor.
Vreau niste clieni mai seleci... Deputai avei?
Am i deputai, depinde de evenimente. Dac sunt summituri,
delegaii ofciale, sunt i clieni de onoare. Nu tiu dac vei rezista.
tii s muteti cnd trebuie?
31
Timp de patru ani dup publicarea dezvluirilor, alun, cel care, potri-
vit fostului ministru de Interne Papuc, a comandat arestarea de ctre
separatitii transnistreni a cinci oferi de poliie sub acoperire, a traf-
cat sute de fete si, dup cum afrma chiar ex-ministrul, a fost implicat
in lichidarea fzic a unor oameni de afaceri.
AFACEREA SKODA, CAZUL ALINA ANGHEL. Ziarul Timpul a artat
ntr-o serie de articole c tranzacia ncheiat la fnele anului 2003 de ctre
Cancelaria de Stat i Compania Daac-Hermes privind cumprarea unui lot
de 42 de automobile Skoda pentru deservirea conductorilor raionali a fost
ilegal. S-a constatat, ntre altele, c hotrrea respectiv n-a fost publicat n
Monitorul Ofcial, iar Legea bugetului de stat pentru anul 2003 nu preve-
dea cumprarea acestor maini. n plus, guvernul a refuzat s ofere informaii
despre aceast tranzacie i nu a fost organizat o licitaie public. Compania
Daac-Hermes a refuzat s pun la dispoziia instanei de judecat acest con-
tract, dei a fost obligat s o fac, singurul act oferit instanei find copia unei
anexe la un contract mai vechi, pe care de asemenea nu l-a vzut nimeni. Pentru
prima dat, informaia despre procurarea de ctre Cancelaria de Stat a 42 de
automobile Skoda a aprut n pres pe data de 26 decembrie 2003. Ulterior,
canalul ORT Moldova a difuzat un reportaj despre transmiterea automobilelor
Skoda Octavia autoritilor locale, fr a numi cifra acestora i destinaia. La
30 decembrie, Serviciul de pres al preediniei a plasat pe site-ul ofcial o tire
vag n care se arta doar c Vladimir Voronin i Vasile Tarlev au participat
la festivitatea de transmitere a tehnicii auto performante n folosina adminis-
traiilor raionale. Autoritile, ns, nu au fcut trimitere la vreun act normativ
sau legislativ hotrre de guvern sau la Legea bugetului de stat pentru 2003
n baza creia s-ar f fcut cumprtura.
Ca s dea, totui, de urma mainilor, reporterii de la Timpul au cutat s afe,
nainte de toate, pe banii cui a procurat Cancelaria de Stat lotul de automobile
Skoda, ct a costat tranzacia i de ce nu a fost publicat decizia respectiv
n Monitorul Ofcial. Pentru aceasta, l-au contactat pe eful Serviciului de
pres al guvernului, implicit al Cancelariei de Stat, Iurie Moraru. ns acesta
a refuzat s dea detalii. mi pare ru, nu v pot spune nimic, a zis el. -Va
trebui s iniiai, probabil, ancheta dvs. proprie. Ziarista l-a sunat, la telefonul
mobil, pe vicedirectorul pe probleme fnanciare al Cancelariei de Stat, Tudor
Nireanu. i acesta, ns, s-a eschivat de la interviu, propunndu-i ziaristei s
mearg la Serviciul de pres, adic iar la dl Moraru.
32
Pentru a sparge aceast blocad informaional i a-i informa cititorii, Alina
Anghel l-a contactat pe Petru Iura, directorul salonului Skoda (distribuito-
rul ofcial al companiei Daac-Hermes). i acesta n-a dorit s spun nimic,
recunoscnd doar c o main Skoda Octavia cost pn la 18 000 de euro.
Epuiznd astfel toate cile ofciale de obinere a informaiei, ziarista i-a telefo-
nat pe mai muli primari i preedini de raioane. Anume de la acetia (pentru
a-i proteja, nu le-a dat numele n ziar) a afat c mainile Skoda Octavia au fost
distribuite fecrui preedinte de raion (32) i director ai ofciilor teritoriale ale
Cancelariei de Stat (10).
n articolul pe care l-a scris (Luxul n ara srciei), Alina Anghel a amintit c,
anterior, Cancelaria de Stat a mai cumprat de la Daac-Hermes 23 de automo-
bile Skoda Superb. n situaia n care Cancelaria de Stat cumpr de la Daac-
Hermes loturi mari de automobile n afara vreunui tender, ziarista a semnalat
c ar putea exista o relaie special ntre guvernare i Daac-Hermes.
La 23 ianuarie 2004, Compania Daac-Hermes i Daac-Prom a acionat n
judecat publicaia TIMPUL Info-magazin i pe ziarista Alina Anghel, cernd
instanei despgubiri.. Judectoria Buiucani a obligat ziarul i ziarista Alina
Anghel s achite reclamantului 1 350 000 lei. La 22 iulie 2004, judectorii
Curii de Apel Chiinu resping recursul redaciei, iar la 14 septembrie 2005,
Curtea Suprem de Justiie menine, cu mici modifcri, hotrrile primelor
dou instane. Dup pronunarea deciziei CSJ privind achitarea unui prejudiciu
de 130 000 MDL, TIMPUL Info-Magazin a fost nchis. Publicaia a reaprut,
de data aceasta cu denumirea TIMPUL de diminea.
La 23 iunie 2004, ziarista Alina Anghel, care a efectuat aceast investigaie, a
fost lovit crunt cu o rang n cap de civa indivizi necunoscui. Pn n pre-
zent, autoritile nu au reuit s identifce i s trag la rspundere persoanele
vinovate. Alina Anghel a prsit ara, locuind acum n Germania.
Curtea European a Drepturilor Omului a dat ctig de cauz redaciei i zi-
aristei care a realizat investigaia. CEDO a constatat la 28 noiembrie 2008 c
Republica Moldova a nclcat dreptul la libera exprimare printr-o sentin care
sancioneaz cotidianul Timpul pentru publicarea unei anchete despre corupia
guvernului. Valoarea daunelor morale i materiale stabilite de CEDO este de
14 000 de euro, pe care Guvernul le-a achitat sptmnalului Timpul i Alinei
Anghel.
33
4. Vocaia social a jurnalismului de investigaie
Oricine i pune problema funciei sociale a jurnalismului de investigaie,
articulrii lui n confguraia actual a mass-media, trebuie s nceap prin
asumarea unui confict de interese. Acesta, volens-nolens, este generat de po-
ziionarea jurnalismului de investigaie fa de guvernare. n spe, fa de
puterea judectoreasc. i nu numai. Vorba e c jurnalismul de investigaie
intr pe terenul autoritilor legale ale statului mai mult dect oricare alt tip de
pres. La mijloc nu-i doar o competiie freasc, izvort din tradiia britanic,
dar mai cu seam din cea american care spune c mass-media i guvernarea
sunt adversare freti. Presa i puterea au funcii diferite, afrm principalele
teorii asupra rolului mass-media, i fecare dintre ele trebuie s respecte rolul
celeilalte. Cu alte cuvinte, cea dinti urmeaz s informeze, s distreze, s
educe, iar cea de-a doua s conduc, s-i asume rspunderea pentru starea
rii i a naiunii. Numai c, jurnalismul de investigaie, pentru a putea informa
marele public, se vede silit s-i asume, pn la un anumit punct, desigur, chiar
i funciile autoritilor. El ancheteaz nelegiuri, reale sau prezumtive care,
din varii motive, sau nu au fost nc descoperite, sau sunt trecute sub tcere de
autoritile legale ale statului.
Mai mult dect att. Investigatorii din pres, pentru a-i atinge obiective-
le, recurg la metodele folosite, de obicei, de magistrai sau detectivi. Ct de
ndreptiti sunt ei s dubleze activitatea autoritilor? Chiar i n Occident
exist voci care, asemenea lui Walter Lipmann, neag rolul instituional al pre-
sei, defnind-o doar ca o lantern cuttoare a adevrului. Totui, dominant
este viziunea liberal asupra mass-media ca reprezentant a publicului. Potrivit
ei, individul, prin opiunea pentru un anumit organ de pres, transfer o parte
din autoritatea publicului asupra acestuia, conferindu-i valoare instituional.
Astfel, principiul liberal de invocare a dreptului la libera exprimare genereaz
condiionri pe modelul Primului Amendament al Constituiei americane care
prevede ilegalitatea oricrei legi care ngrdete libertatea cuvntului i a pre-
sei. Asta pentru c ntr-o democraie liberal guvernele sunt percepute a f
potenial coruptibile, stupide sau agresive fa de ceteni. Prin urmare, ele
trebuie supravegheate permanent i, dac nu se comport cuviincios, urmeaz
a f criticate. Jurnalitii sunt, astfel, gardieni ai democraiei care controleaz
celelalte puteri ale statului. Iar pentru a-i face datoria, ei pot recurge la toate
mijloacele posibile cu rezerva ca ele s fe legale. Anume acest drept al presei
34
de a juca liber, dar regulamentar, pe cmpul constituional, mpotriva puterii
politice constituie proba de rezisten i de autenticitate a jurnalismului de
investigaie.
De aceea, dac, prin absurd, s-ar crea o situaie care ne-ar fora s alegem
ntre o guvernare fr ziare sau ziare fr guvernare, i asemenea lui Thomas
Jefferson, unul dintre ntemeietorii democraiei americane, am prefera fr
nicio ezitare ultima variant, un argument n plus n favoarea acestei opiuni
ar f existena jurnalismului de investigaie care nu numai c ndeplinete
funcia de supraveghere a puterii, ci i, pstrnd proporiile, adesea face chiar
munca ei. Atta doar c n alte scopuri. Nu pentru a aresta, ci pentru a informa
i a convinge, pentru a ateniona cetenii i societatea asupra unor pericole ce
i pot afecta.
Nevoia publicului de a ti, de a afa ce se ascunde ndrtul uilor capitonate
ale guvernanilor sau persoanelor infuente se constituie, pn la urm, ntr-o
comand social la care ziaritii rspund fr ntrziere, dar cu responsabili-
tate.
Fr jurnalismul de investigaie presa ar face fa cu mult difcultate misiu-
nii sale de serviciu public, funciei de supraveghere a clasei politice pentru
a informa societatea despre modul n care neleg autoritile s-o guverneze.
Tocmai vocaia-i social i confer investigaiei jurnalistice un rol indispensa-
bil n sistemul mass-media. Totui, anul 1990, potrivit lui Philippe Gailard, a
fost un moment de criz n relaiile dintre mijloacele de comunicare n mas
i publicul lor, criz care pune capt unei ere glorioase (...) a ceea ce s-a numit
ziaristic de investigaie, inaugurat n Statele Unite de afacerea Watergate.
Asta s-a vzut cu ocazia operaiunii americane din Golf, supranumite Furtun
n deert. Presa a czut atunci victim propriei sale perfeciuni tehnice. Ziaritii
s-au dat deoparte i au lsat ca rzboiul s se desfoare n direct n faa a
sute de milioane de spectatori din toat lumea. Spectacolul fusese grandios,
informaia catastrofal. Atta doar c telespectatorii se afaser n situaia lui
Fabrice del Dongo la Waterloo: vzuser, auziser, triser emoii puternice,
dar nu sesizaser i nu neleseser nimic. A fost un oc care a obligat presa s
se trezeasc i s-i aminteasc de responsabilitile sale sociale.
Criza din 1990 a artat c jurnalistul, n spe cel de investigaie, este de nenlo-
cuit. La fel cum comunicatorul are nevoie de ziarist, scrie Gailard, tot astfel
este valabil i reciproca. Acest fapt creeaz legturi. Cnd se instaureaz n-
35
crederea, dezinformarea pe fa nu mai este ctui de puin de temut. Ca rezul-
tat, ziaristul, straj a adevrului, a fost instalat n plenitudinea funciei sale so-
ciale pentru a salva presa de la nec la confuena dintre torentul informaiilor
i fuviul de comunicare.
Funciile jurnalismului de investigaie. Funcia-pilot rmne, frete, supra-
vegherea mediului nconjurtor prin elucidarea circumstanelor unor nereguli
sau infraciuni, demascarea vinovailor i informarea publicului. Are i funcia
pedagogic de a strui asupra unor probleme i metehne de care societatea
dorete s se debaraseze. Dincolo de acestea, se pot identifca i o serie de
subfuncii, susinute de practica profesiei. Ele sunt orientate ctre:
nelegerea unui eveniment care ridic multiple semne de ntrebare;
aducerea n atenie a unei probleme susceptibile s deformeze adevrul;
restituirea unei realiti ascunse, ntr-o manier original;
formularea unei versiuni opuse celei ofciale;
sensibilizarea publicului asupra unor zvonuri sau informaii contra-
dictorii care dau de bnuit;
depistarea i darea n vileag a unor fapte ilicite pe care anterior
autoritile legale n-au putut sau nu au vrut s le fac publice;
prezentarea unui element, considerat surpriz fa de un anumit nivel al
informaiei, reperat de jurnalist ca find cunoscut de public;
persuasiune;
unicitate;
exclusivitate;
senzaional.
Nu exist un alt tip de pres care ar f mai marcat de nesigurana rezultatu-
lui dect jurnalismul de investigaie. i faptul acesta nu trebuie s ne mire.
tiristul culege informaiile, de regul, la suprafaa realitii. Editorialistul de-
pinde n primul rnd de profnzimea propriilor raionamente. Reporterul de
investigaie, ns, trebuie s sape adnc nite straturi ale actualitii sau istoriei
care s-ar putea, la o verifcare mai amnunit, s nu conin nimic. Exist
destule cercetri jurnalistice care, dei la etapa iniial par promitoare, nu
gsesc, totui, o pist bun. Alteori, rezultatele nu pot f publicate din raiuni
juridice sau deontologice.
36
Orict de fascinant sau incitant ar f tema, acest fapt nu garanteaz n mod
automat succesul investigaiei. Drumul de la idee pn la fnalitate e lung, ane-
voios, desfundat, presurat cu o sumedenie de obstacole, incertitudini i uneo-
ri chiar riscuri. Pn i legendarii ziariti americani, Bob Woodward i Carl
Bernstein de la Washington Post, anchetnd incidentul Watergate, s-au ndoit
n mai multe rnduri c vor f n stare s mearg pn la capt.
Investigaia este adesea un tunel fr de sfrit la captul cruia nu se vede
lumina. Zile lungi i plictisitoare de lectur a noianului de dosare i docu-
mente, interminabilele discuii cu sursele, multe dintre care se dovedesc a f
sterile i inutile toate aceste lucruri se pot constitui n factori de descurajare
a jurnalistului, i pot da peste cap planurile i motivaia de a continua. Iat de
ce o investigaie jurnalistic, dei este opera personal a unui jurnalist, trebuie
asistat, n caz de for major, de redacia din care face el parte.
David Randall consider c, n cazul unui proiect complex de investigaie
jurnalistic, redactorul-ef sau eful de secie urmeaz s aloce n sprijinul
autorului oameni i alte resurse. Editorul trebuie s fe pregtit de un probabil
eec al investigaiei. Din cercetarea ziaristului s-ar putea s nu rezulte niciun
articol. S publici un subiect numai pentru c s-a pierdut o grmad de timp cu
el este o cale sigur spre dezastru.
efi, mpreun cu reporterii, vor trebui, de asemenea, s ia din vreme o decizie
fundamental. Ei vor avea datoria s decid dac investigaia se va constitui
ntr-o serie de articole tiprite pe msur ce sunt scrise sau ntr-o bomb care
va exploda numai atunci cnd documentarea va f complet. Avantajul celei
dinti variante este c articolele publicate n timpul investigaiei pot determina
unele persoane s vin la redacie i s ofere informaii suplimentare. n cazul
celei de-a doua variante, trebuie stabilit un termen de fnalizare.
Subiecte pentru discuii
1. Adesea unii ziariti i chiar teoreticieni n materie de mass-media spun c jurnalismul
de investigaie nu este un tip distinct de pres, ntruct i reporterul de la tiri, i autorul
unui comentariu se vd nevoii s fac o investigaie ca s-i scrie apoi textul. Care sunt
elementele ce fac diferena dintre jurnalismul de investigaie, pe de o parte, jurnalismul
de informare sau cel de opinie, pe de alta?
2. Cum vei afa c un articol pretins de investigaie nu este dect o scurgere de informaii
compromitoare sau o simpl reproducere a unui dosar dezgropat de autoriti i livrat
presei?
37
3. De ce un reporter de investigaie, chiar dac folosete metodele unui detectiv, nu trebuie
s se identifce cu acesta?
4. Jurnalismul de investigaie s-a afrmat relativ trziu, dup multe decenii de la apariia
tiparului i presei. De ce acest tip de mass-media a avut nevoie de timp pentru a se
impune?
5. De ce investigaia jurnalistic nu este la ndemna oricui?
6. Examinai afacerea Watergate i gsii exemple de perseveren i spirit de observaie
pe care le-au dovedit autorii de la Washington Post.
7. Analizai cazul Skoda i scoatei n eviden informaiile care au fost rezultatul
cercetrii originale efectuate de autoare.
8. De ce mass-media i puterea sunt adversare freti? Care este, n acest context, funcia
social a jurnalismului de investigaie?
9. Determinai funciile jurnalismului de investigaie.
10. De ce investigaia jurnalistic este marcat de nesigurana rezultatului fnal?
Lecturi recomandate
Bertrand, Claude-Jean(coord.), O introducere n presa scris i vorbit..- Iai: Polirom, 2001.
De Broucher, Jose, Pratique de Linformation et ecriture journalistique,.- Paris: CFPJ, 1995.
Bogatu, Petru, E posibil ralierea presei autohtone la standardul mediatic occidental? //
Mass-media, Chiinu, iulie 2007.
Coman, Mihai(cord), Manual de Jurnalism, Tehnici fundamentale de redactare. Vol.I,.- Iai:
Polirom, 2001.
Coman, Mihai(coord), Manual de jurnalism, Tehnici fundamentale de redactare, vol. II,
Ediia a II-a revzut.- Iai: Polirom, 2001.
Gailard, Philippe, Tehnica jurnalismului, ediia a 7-a revizuit, editura tiinifc, Bucureti,
2000.
Grosu, Cristian; Avram, Liviu, Jurnalismul de investigaie.- Iai: Polirom, 2004.
Hugo de Burg (cord), Jurnalismul de investigaie: context si practic. Cluj : Limes, 2006.
, ..(coord.), ,
, (, .:
;), .: -, 2003.
Mouriquand, Jacues, LEnquete.- Paris: CFPJ, 1994.
Pop, Doru, 2000, Mass-media i politica: teorii, structuri, principii.- Iai: Institutul
European, 2000.
Randall, David, Jurnalistul universal. Iai: Polirom, 2000.
Rosenblum, Mort, Who Stole the News?, Wiley, 1995.
38
Tema 2. TIPOLOGIA INVESTIGAIEI
JURNALISTICE
1. Tipurile jurnalismului de investigaie
2. Investigaia tradiional efectuat cu metodele unui detectiv
3. Jurnalismul de investigaie asistat de calculator
1. Tipurile jurnalismului de investigaie
Jurnalismul de investigaie presupune o cercetare multilateral i detaliat a
unui subiect puin studiat, nchis sau foarte bine ascuns. n procesul lucrului,
ziaristul trebuie s nfrunte lipsa de dorint a unor anumite structuri de a pre-
zenta informaia care-l intereseaz. i atunci metoda de cutare a materialului
devine nu mai puin captivant dect nsui subiectul investigaiei. Conteaza
astfel nu numai tema i importana social a concluziilor, ci i tehnicile de
investigatie. Metoda folosit constituie criteriul de clasifcare a investigaiei
jurnalistice. Misiunea reporterului care lucreaz asupra unui articol de in-
vestigaie este alta dect a reporterului de la tiri, care trebuie s-i scrie
materialul pentru mine, sau al reporterului de la televiziune, care are nevoie
de o reacie n faa camerei de flmat. n cazul primului reporter scopul este
s gseasc materialul care s explice o situaie, s dezvluie ceva nou sau s
formeze o naraiune, afrm HUGO DE BURGH.
Potrivit lui Claude-Jean Bertrand, se cunosc dou tipuri ale jurnalismului de
investigaie. Acestea sunt destul de diferite, ns pot f combinate. Cel dinti
este reprezentat de investigaia jurnalistic tradiional, efectuat cu metode-
le unui poliist sau chiar ale unui spion. Cel de-al doilea este jurnalismul de
investigaie asistat de calculator.
n jurnalismul de investigaie bazat pe metode tradiionale reporterul ar trebui
s nvee mai curnd de la Sherlock Holmes dect de la un literat. El folosete
tehnicile unui detectiv sau agent de informaii: flaj, camufaj, ntrevederi dis-
crete, informatori, cumprare de informaie sau de documente i chiar ascultri
telefonice. Jurnalistul de investigaie caut s dezvluie pe aceast cale, la cel
39
mai nalt nivel, escrocheria, relaiile de tip mafot, corupia, deturnarea de bani
publici etc., iar la cel mai de jos nivel: consumul ilegal de droguri, abuzurile
sexuale etc. Apogeul acestui tip de jurnalism l-a constituit afacerea Watergate,
la care dj ne-am referit.
Jurnalismul de investigaie asistat de calculator este produsul noilor tehnologii
informaionale. A aprut n SUA n anii `60 ai secolului al XX-lea sub numele
precesion journalism. A mbrcat iniial forma jurnalismului de sondare care
folosea metodele tiinelor sociale: analiza pe calculator, exploatarea informa-
tizat a arhivelor, eantionarea, sondajele etc. Treptat, ns, o dat cu apariia
internetului i intrarea tot mai sigur a omenirii n era informaional, i-a ex-
tins simitor aria de aplicare. n cursul unei investigaii de acest tip, jurnalistul
adun i analizeaz informaiile pe calculator, testeaz pe aceeai cale strile
de spirit ale unor colectiviti i mai apoi traduce rezultatele n termeni acce-
sibili ceteanului obinuit. Metoda permite descoperirea unor procese nainte
ca acestea s se transforme n catastrof, a unor disfuncionaliti sociale gra-
ve, dar necunoscute marelui public, i chiar a unor crime fr ca ziaristul s se
antreneze ntr-o documentare amnunit pe teren. Datorit unor atare tehnici,
reporterul ctig timp i reduce risipa de mijloace alocate pentru o investiga-
ie tradiional. Nu ntotdeauna, ns, investigaia asistat de calculator este
sufcient. De aceea este nevoie ca aceasta s fe uneori secundat de o anchet
de teren. i viceversa. Investigaia tradiional va avea doar de ctigat de pe
urma unei analize efectuate pe calculator.
Dincolo de instrumentarul i metodele folosite, ambele tipuri de investigaie
au n comun un lucru semnifcativ. i ancheta tradiional, i cea asistat de
calculator trebuie s conin o cantitate sufcient de originalitate pe care in-
vestigatorul o adun prin propria sa munc.
2. Investigaia tradiional desfurat cu metodele unui
detectiv
Un investigator din pres poate f comparat, vorba lui Walter Lippman, cu o
musc pe perete. Ca s izbuteasc, acesta trebuie s fe detaat, neluat n sea-
m de cei pe care i observ. El trage cu urechea, se uit pe gaura cheii, intrnd
chiar uneori n intimitatea unui grup. Reporterul afat la o mas ntr-un bar, de
exemplu, i urmrete, aparent impasibil, pe cei care frecventeaz localul cu
40
regularitate i scrie un articol despre ntlnirile sau preocuprile suspecte ale
unui infuent demnitar sau funcionar public.
Aa a desoperit, de exemplu, presa american un adulter comis de un posibil
viitor preedinte al rii. n anul 1987, intrnd ntr-un bar obscur de la periferia
oraului, un reporter de la ziarul Washington Post l-a vzut pe senatorul Gary
Hart, unul dintre liderii Partidului Democrat, distins politician care pretindea
s obin pentru a doua oar nominalizarea formaiunii sale pentru alegerile
prezideniale. Ce caut un personaj att de important, s-a ntrebat jurnalistul,
ntr-o bodeg de mna a doua? i cum n-a gsit rspuns la ntrebarea sa, pentru
orice eventualiate, a intrat i a doua zi n acelai bar, unde din nou l-a ntlnit pe
Hart. Acesta a but ceva i apoi a disprut. Doar a treia zi ziaristul a auzit nite
brfe, potrivit crora politicianul s-ar ntlni aici uneori cu o femeie. Cum Hart
era cstorit, avea doi copii i arunca n dreapta i n stnga vorbe frumoase
depre valorile famiiei, ziaristul s-a hotrt s continue flajul. Zvonurile, ns,
nu-i gseau confrmarea. Rbdarea l-a rspltit, totui. Dup mai multe zile,
a reuit s-l vad, n sfrit, n compania unei domnioare care s-a dovedit a
f amanta aspirantului la preedinie. Reporterul a mers dup ei i a constatat
c pretendentul la postul de preedinte a petrecut o noapte pe un iaht cu o
alt femeie dect soia sa. De altfel, iahtul se numea Monkey business, n
traducere aproximativ afacere dubioas. Aventura a fost deconspirat de
prestigiosul ziar Wasghington Post, acelai care cu 13 ani mai nainte a scris
despre scandalul Watergate. Cariera lui Hart care, zice-se, era singurul politi-
cian capabil s-l nving la acea vreme pe Ronald Reagan, a fost demolat.
Investigaia tradiional desfurat cu metodele unui detectiv este marcat de
platforma mediatic pentru care este destinat. Jurnalistul de investigaie din
presa scris este ca un cal de curs lung. O condiie esenial a succesului
su este efortul de durat. Spre deosebire de colegii si din televiziune sau
de la radio care, de obicei, se mulumesc cu o emisiune-dou, ca s epui-
zeze subiectul de investigaie, el uneori este pus n situaia s aplice tactica
picturii chinezeti. Se vede silit de mprejurri s urmreasc inta mai multe
luni, revenind cu regularitate la aceeai tem. Relevant n acest sens a fost
investigaia ziaritilor americani, Bernstein i Woodward de la cotidianul The
Washington Post, care au scris constant despre ceea ce a rmas n istorie sub
numele de afacerea Watergate aproximativ doi ani de zile. n acest rstimp ei
au desfurat o intens munc pentru a convinge unele persoane s vorbeasc,
41
mii de interviuri fa n fa i prin telefon i chiar convorbiri repetate, precum
i o temeinic verifcare a faptelor.
Ancheta de teren a reporterului unui ziar de cele mai multe, totui, nu are
cum f subiect de flm hollywoodian. Asta pentru c el se confrunt cu un
pericol mai mare dect posibilele ameninri provenite din partea intei. i
acest pericol se numete rutina. Sau chiar plictiseala, dac vrei. Exist o mare
discrepan ntre cercetarea nemediat a ceea ce se ascunde n spatele unui fapt
i povestea scris i publicat n paginile unei gazete sau reviste. Ore nesfrite
de lecturare a documentelor i dosarelor, zile ntregi irosite cu nite surse care
se dovedesc ori incredibile, ori chiar false din aceast munc istovitoare,
lipsit de farmec rezult uneori unul, dou sau cteva articole de ziar care fac
furori.
Astfel, reporterul de investigaie al unui ziar la nceput, de regul, nu tie
cu exactitate, ce vrea s demonstreze. Dac ar ti, poate c n-ar f nevoie
de o anchet. Or, ziaristul ncepe o investigaie tocmai pentru a confrma
sau a infrma nite supoziii sau suspiciuni, nite zvonuri sau idei aparent
nstrunice, o ipotez poate nc destul de vag la prima etap. Exact ca n
cazul Hart, cnd ziaristul doar a bnuit c la mijloc ar putea s se ascund
ceva necurat, dar nu avea niciun argument serios n sprijinul presupunerilor
sale. Jurnalistul tie doar ce caut. Uneori, ns, nici asta nu tie cu siguran.
Din acest punct de vedere, demersul investigaiei se aseamn perfect cu
cel al unei cercetri tiinifce. i, tot ca n cercetarea tiinifc, rezulta-
tul unei anchete poate f diferit de ceea ce s-a crezut iniial, ateptrile re-
porterului pot f depite sau, dimpotriv, date peste cap. Oricare ar f, ns,
deznodmntul, indiferent dac opinia reporterului coincide sau nu cu con-
cluzia investigrii, acesta are obligaia s fac public rezultatul cercetrii.
Nu toate investigaiile din presa scris, frete, impun o munc de salahor
transpirat pe teren. Jurnalitii de la sptmnale sau reviste, de exemplu, pot
s ntreprind o investigaie fr s se afe sub presiunea circumstanelor sau
evenimentelor. Ei pornesc nu de la o ntmplare rsuntoare sau de la un fapt
suspect, ci de la o problem general: omajul, de exemplu, sau divorul, ca
s descopere ndrtul ei, dup o analiz a arhivelor, sondajelor i a datelor
statistice, nite tendine amenintoare.
Oricum, n ciuda diversitii problemelor abordate i a condiiilor n care se des-
foar cercetarea, investigaia de pres tiprit are cteva trsturi comune:
42
Descrierea. Reporterul de investigaie de la un ziar, spre deosebire de colegul
su de la televiziune, nu are avantajul imaginii. i nici cel al vocii de care se
folosete jurnalistul de la radio. El nu poate miza exclusiv pe relatarea infor-
maiei, aa cum face tiristul. Atuul su este descrierea. Acesta este un element-
cheie al oricrui articol de investigaie. Gndii-v, spune Hugo de Burgh, la
impactul descrierii unor copii numai pielea i oasele de foame, a unor cldiri
demolate de cutremur sau a unui magazin cu rafturile goale ntr-un ora srac.
Uneori astfel de descrieri sunt mai importante dect afrmaiile ofciale. Acest
fel de descriere formeaz baza tuturor genurilor de calitate, romane, texte li-
terare clasice sau jurnalism. n toate aceste cazuri, cititorul este absorbit de
locul descris i de evenimentul ce se desfoar acolo. ns pentru a atinge o
asemenea calitate a textului, reporterul trebuie s ias din birou i s se duc la
faa locului pentru a se ntlni fa n fa cu persoana intervievat.
Contextualizarea. O cercetare jurnalistic nu este n niciun caz art pentru art.
Ea revendic dreptate. Altfel spus, logica unui caz anchetat de reporter trebuie
s duc undeva, dincolo de simpla expunere n pagina de ziar a unor informa-
ii. Jurnalistul nu distreaz cititorii cu nite fapte senzaionale, ci denun un
fenomen politic, social sau de alt natur care are un impact negativ asupra co-
munitii. El trebuie s-i plaseze investigaia n context de aa manier nct
s pledeze cauza adevrului, ceteanului i respectului pentru lege.
Lungimea: Spre deosebire de investigaia radiofonic sau de jurnalismul fac-
tual, investigaia din presa tiprit suport mai greu concizia. Subiectul unei
anchete reclam, de regul, mult spaiu n paginile ziarului. Chiar dac evit
s fe prolix, autorul unei anchete dintr-un ziar se vede silit, de regul, s scrie
articole mari, uneori chiar pagini ntregi pentru a putea prezenta n modul co-
respunztor toate faptele, argumentele i dovezile. Mai mult dect att. Nu
de puine ori se impune un serial, subiectul urmnd s fe tratat n mai multe
articole.
Durata. Cu unele excepii, care doar ntresc regula, o investigaie din presa ti-
prit cere un efort de durat. E nevoie de mult timp i pentru predocumentare,
i pentru documentare. Cercetarea original presupune studii de fezabilitate,
etape intermediare de evaluare, decizii de genul merge-nu merge etc.
Riscul de a rata. n investigaia din presa scris nu ntotdeauna calculul de
acas se potrivete cu cel din trg. Mereu exist riscul de a rata. De multe ori o
43
problem foarte tentant nu poate f rezolvat n urma cercetrii reportericeti.
Ca rezultat, nenumratele interviuri realizate de autor, examinarea minuioas
a documentelor nu se soldeaz cu un text publicabil. Asta spre deosebire de
televiziune, bunoar, unde jurnalistul ncepe flmrile doar n cazul n care
are la ndemn informaii certe.
Realizarea unei investigaii radio ntmpin i mai multe obstacole dect cea
din presa scris. i acestea sunt puse n calea reporterului nu neaprat de in-
tele anchetei. Ele nu vin neaprat din afar. Obstacolele, orict ar prea de
straniu, se af chiar n interiorul redaciei radio. Ele se ascund n specifcitatea
acestui canal de comunicare.
Vorba e c, lipsit de imagine, dar i de magia cuvntului tiprit, n condiiile
n care trebuie s se bazeze doar pe oralitate, presa radiofonic se vede silit
astzi s-i revizuiasc att stilul, ct i aria tematic. Pentru a nu pierde lupta
concurenial cu ziarele i televiziunea, radiodifuziunea caut nite nie medi-
atice noi, altele dect cele de odinioar.
Radioul modern se deosebete de celelalte mass-media prin funcia de presta-
tor de servicii. Fiind perfect transportabil, el poate f utilizat continuu de orici-
ne: la trezire, la du, la micul dejun, n main, la locul de munc, n pauza de
prnz, acas, n concediu. Predestinat s fe alturi de asculttori pe parcursul
ntregii zile, radioul trebuie s-i transmit informaii utilitare i s ghiceasc
ntrebrile pe care acesta ar putea s i le pun. De ce, de exemplu, s-au blocat
lucrrile de reparaie pe drumul de lng serviciul su, incomodndu-i trafcul.
Ce face n acest caz un post de radio? ntreprinde o scurt anchet de actuali-
tate pentru a gsi cauzele i vinovaii.
Radioul ncearc s-i asigure supremaia mediatic n mijlocul cltorilor i a
persoanelor care din varii motive sunt prinse n diverse treburi casnice. Acesta
este astzi publicul int al multor posturi de radio. Cum un ofer de la volanul
unui automobil, de exemplu, nu prea are timp s priveasc n voie televizorul
sau s citeasc gazete i reviste, el opteaz pentru radio. Acest fapt, la rndul
su, oblig respectivul canal de pres s-i ajusteze programele la interese-
le unei categorii anume de asculttori. Or, acetia din urm prefer muzica,
show-urile interactive, tirile scurte i reportajele sociale transmise n direct
de la faa locului. Ca rezultat, multe din genurile radiofonice tradiionale (por-
tretul, spectacolul radiofonic) n ultimul timp cedeaz teren sau dispar cu totul.
44
Are de suferit i ancheta. Asta se datoreaz faptului c investigaia radiofonic
se adapteaz la imperativele timpului. n unele ri ea mbrac forma aa-zise-
lor transmisiuni din spatele culiselor.
Astfel de emisiuni au aprut mai nti peste ocean. n SUA, unde, n contrast
cu democraiile europene, nu exist reglementri rigide, iar licenele se acord
la nivel local, au aprut o sumedenie de posturi specializate cu un statut public
care, sub diverse forme, sunt fnanate de asculttori. Dei expuse concurenei
din partea staiilor comerciale, dar i din partea televiziunii i presei scrise, ele
i menin o semnifcaie politic i social deloc de neglijat. Prin faptul c,
n afar de muzic, i dedic ntregul coninut evenimentelor i problemelor
sociale actuale i astfel anticipeaz adeseori poziiile ulterioare ale majoritii,
radioul public se menine n topul preferinelor. Nu degeaba n SUA, unde
triete aproximativ 5 la sut din populaia globului, se regsesc peste o treime
din totalul posturilor de radio. Schema lor de programe cuprinde, pe lng tiri
scurte i cele mai diferite genuri muzicale, i aa-zisele transmisiuni de culise
care se ridic adesea la rangul unei anchete radio.
Un alt impediment n calea investigaiei radiofonice sunt limitele oralitii.
Iar n cazul investigaiei acestea sunt mai multe dect n alte genuri. La radio,
precum se tie, conteaz vocile, inserturile pe care trebuie s le cuprind orice
material jurnalistic pentru a f considerat reuit. Darmite unul de investigaie
care urmeaz s prezinte dovezi convingtoare. ns informaiile pe care re-
porterul le adun cnd face o investigaie sunt furnizate de surse, de cele mai
multe ori sub protecia anonimatului. Astfel, bariera dintre off the record i on
the record este adesea de netrecut. Iar cel care furnizeaz informaii-cheie pen-
tru succesul investigaiei rareori accept s treac de la off la on. n consecin,
informaiile ascunse, greu accesibile nu-i pot f prezentate asculttorului dect
prin citare. Nu este de mirare c investigaia radio, neleas ca un demers
investigativ menit s dezvluie disfuncionaliti, fenomene negative etc. este,
cel puin n Republica Moldova, pe cale de dispariie.
Un motiv pentru care investigaiile de radio nu au ecoul celor din televiziune
sau presa scris este c cele dinti presupun un efort mai mare din partea as-
culttorului de a le urmri i nelege. Cine, de bun seam, are rbdarea, cnd
merge cu maina locul potrivit de ascultat radioul , s se concentreze asupra
informaiilor, argumentelor, probelor care alctuiesc corpul unei anchete?
De aici, exigene n plus pentru jurnalistul care realizeaz o investigaie radi-
45
ofonic. Mai nti de toate, se impun rigori care in i de stil, i de organizarea
materialului. Iat cteva dintre ele care ni se par eseniale.
Lizibilitate i concizie. Spre deosebire de ziare, unde un articol de in-
vestigaie se remarc prin lungimea sa, expunerea radiofonic trebuie
s fe concis, s evite excesul de informaie, s fe pe ct de simpl, pe
att de inteligibil.
Personalizare. n investigaia radiofonic vocile persoanelor care vor-
besc n inserturi conteaz mai mult dect informaiile citate, orict de
concludente ar f acestea din urm.
Dovezi puine, dar semnifcative. O condiie a succesului unei investi-
gaii radiofonice este prezentarea coerent doar a probelor semnifcati-
ve. Detaliile mrunte i excesul de cifre constituie un balast suprtor
care trebuie eliminat fr mil.
Confict i tensiune. O investigaie radiofonic trebuie s se centreze pe
o situaie confictual, pe o tensiune capabil s atrag interesul publi-
cului.
Demonstraie ealonat pe etape. Trebuie s se furnizeze exemple,
mrturii, documente pentru fecare etap a demonstraiei care uneori
este bine s fe ntrit prin repetiii atente, ntruct mesajul radiofonic
este mai efemer dect n presa scris.
Mixaj de tehnici jurnalistice. O anchet radio implic diverse tehnici
de tratare jurnalistic a unei teme, proprii reportajului, interviului, por-
tretului, dar nu se confund, totui, cu aceste genuri.
Perspectiv clar. La radio conteaz foarte mult faptul ca reporterul nu
numai s tie exact ce caut, ci s i aib sigurana c va gsi. Asta spre
deosebire de ancheta din presa scris, unde reporterul i poate permite
luxul s tie doar foarte aproximativ ce caut, bazndu-se pe zvonuri,
bnuieli sau supoziii foarte sumare.
Investigaia radio e o afacere mai difcil dect cea din presa scris sau de
televiziune. Caracteristica defnitorie a acestui tip de mass-media este orali-
tatea. Jurnalistul de radio nu are o alt modalitate de a se adresa publicului
dect prin cuvntul rostit. El trebuie s aib caliti precum vocea, un anumit
timbru, dicia, pronunia i, n fne, dar nu n ultimul rnd, stpnirea de sine.
Iat de ce, n afar de probele pe care urmeaz s le adune i s le prezinte n
cadrul anchetei, reporterul de investigaie dintr-o redacie radio este obligat
46
s-i pun n valoare produsul su mediatic i prin ton, infexiuni, prin frescul
n modul de exprimare.
Jurnalistul radio trebuie s tie s gestioneze timpul, care este uneori un serios
obstacol, s nu se lase copleit de informaii i s fe capabil s le sintetizeze
argumentele i dovezile pe care le are la ndemn ct mai repede cu putin.
Surplusul de detalii ucide dinamismul fr de care o investigaie radiofonic
eueaz n mod lamentabil.
Investigaia de televiziune, destul de rspndit i popular pe alte meridiane,
n Republica Moldova nu a ajuns nc nici mcar la vrsta adolescenei. La
televizor ori urmrim false anchete jurnalistice care nu sunt altceva dect scur-
geri de informaii compromitoare, ori nu vedem dect nite tiri sau reportaje
de multe ori anoste i prtinitoare care mai curnd muamalizeaz adevrul
dect l oglindete. Este mai mult ca sigur, scrie realizatorul TVR, Gabriel
Geamnu, c ziua n care ne va anuna dispariia defnitiv a investigaiei de
televiziune va nsemna ceva foarte ru pentru libertatea individului. Pentru c
n democraiile avansate, dei nu sunt foarte numeroase din cauza multiplelor
capcane care i mpnzesc calea, anchetele jurnalistice n ansamblul progra-
melor unui canal de televiziune constituie un indiciu al caracterului ofensiv,
responsabil i implicat al respectivului post TV.
Diferena dintre investigaia din presa scris i cea de televiziune o face diver-
gena dintre cele dou culturi comunicaionale. Cea dinti, dup McLuhan, e
cultura mecanic sau literat, modelat de tehnologia tiparului. Cea de-a doua
e cultura electric, aparinnd tehnologiilor electrice: telefonul, computerul,
televiziunea etc. Aceasta din urm produce o societate retribalizat n care
existena senzorial i procesele mentale se modifc. Prin televiziune, zice
el, intrm ntr-un teatru global n care a fost creat un limbaj nou: limbajul
audioviziual. Datorit acestui fapt, modul de exprimare a unei investigaii te-
leviziuale este deosebit de cel al unui ziar sau reviste.
Jurnalismul TV, ca s capteze atenia, trebuie s simplifce i s condenseze.
A realiza o investigaie televizual, crede Ion Bucheru, nseamn a nregistra
un adevrat flm documentar, polemic i contradictoriu, al unei probleme.
Totui, o anchet TV nseamn mai mult dect un documentar. i cu totul
altceva dect un talk-show sau un reportaj. O investigaie TV este o cercetare
original, cu participarea nemijlocit a persoanelor implicate, a unei pro-
47
bleme importante dintr-o zon tenebroas a realitii n vederea dezvluirii
unor informaii ascunse i formulrii unor concluzii care ar lmuri circum-
stanele , cauzele i posibilele efecte ale unui abuz sau erori.
Distana dintre investigaia de televiziune i cea judiciar se msoar cu numrul
de benefciari. O anchet judectoreasc vizeaz faptele sau preocuprile unor
persoane sau instituii concrete. O anchet realizat n televiziune transcende
interesele personale sau de grup pentru a dezvlui fenomene, pentru a releva
principii generale, pentru a analiza o stare de spirit pe un segment social extins.
Spre deosebire de genurile de informare, n special reportajul TV, scrie Daniela
Zeca-Buzura, a cror structur narativ vizeaz adesea spectacolul i originali-
tatea prin ritm, decupaj i efecte vizuale, investigaia jurnalistic are o natur
dirijat, impus nu doar de furnizarea informaiei relevante, ci i de criteriile
de obiectivitate, autoritate, competen i credibilitate pe care investigatorul
trebuie s le respecte.
Uneori sunt considerate investigaii reportajele de anchet. Nu este cazul. Dei
confrunt preri divergente i, pn la un punct, au un caracter polemic, re-
portajele, chiar i cele de investigaie, fac parte, totui, din jurnalismul de
informare, nu din cel de investigaie. Asta pentru c o anchet jurnalistic nu
se mulumete doar cu livrarea unor informaii i idei adesea controversate i
contradictorii, ci i prezint probe pe a cror baz se evalueaz o situaie i se
formuleaz concluzii.
Din acest motiv, nu este investigaie nici simpla dezbatere televizat n cadrul
creia se ciocnesc puncte de vedere uneori diametral opuse. Investigaia nu
prezint i nu constat diferite opinii. Ea confrunt, expertizeaz i pledeaz.
Investigaia nu se oprete la stadiul emiterii de preri diferite despre adevr,
ci caut s descopere adevrul adevrat pentru a-l proba cu informaii sigure
i verifcate.
Investigaia nu este nici documentar, dei, dup cum am spus, se aseamn.
Cea dinti, spre deosebire de cel din urm, nu ordoneaz fabula dup rigorile
evoluiei cronologice, ci dup acelea ale pledoariei judiciare, n scopul afrii
adevrului.
Sub raportul costurilor de producie, o investigaie TV este, de regul, mai
scump dect una din presa scris sau de la radio. Mai mult dect att. Ancheta
48
televizual reprezint produsul cel mai costisitor dintre toate genurile TV. Iat
de ce, pe lng multe alte impedimente i riscuri cu care se confrunt, aceasta
ridic probleme privind rentabilitatea ei comercial. O atare cercetare trebuie
s parcurg la televiziune un drum cel puin de dou ori mai lung dect la un
ziar. Mai nti, de altfel, ca i n presa scris, reclam timp ndelungat nsui
procesul predocumentrii, adunrii de probe, intervievrii intelor i surselor.
ns o dat cu fnalizarea acestei etape, investigaia nu se ncheie. Greul abia
ncepe. Vine timpul flmrilor care cere noi deplasri, verifcri, discuii. Atta
doar c de data aceasta ntreaga operaiune trebuie surprins de camera de luat
vederi. Astfel stnd lucrurile, n investigaia de televiziune exist dou etape:
cea de prospecie i apoi cea de flmare.
Dac reporterul de la un ziar poate s nceap publicarea primelor rezultate ale
investigaiei fr s ajung la captul ei, colegul su de la TV nu are cum s-i
permit aa ceva. Costurile mari i complexitatea tehnologic l oblig s trea-
c de la cercetarea propriu-zis la flmare i montaj numai dup ce ancheta s-a
ncheiat cu succes. El trebuie s fe n posesia ntregului arsenal de informaii
pe care le-a cutat i s aib o idee clar despre demersul publicistic al viitoa-
rei sale emisiuni. Cu alte cuvinte, n clipa n care a purces la flmri, jurnalistul
cunoate exact rezultatul cercetrii efectuate care va sta la baza unei schie
de scenariu, construit pe o strategie dramaturgic menit deopotriv i s
impresioneze, i s conving. Anchetele TV sunt, de regul, concepute astfel
nct s aib o introducere care s capteze atenia. Ele trebuie s se bazeze pe o
structur circular, respectndu-se principiul unitii dramatice, ca materialul
montat i difuzat s constituie un tot ntreg i indivizibil.
De obicei, autorului i se aloc un buget i i se pune la dispoziie o echip de
flmare pentru realizarea emisiunii numai dup etapa de prospecie care a con-
frmat ipoteza sa de lucru. Reporterul nu trebuie s porneasc la drum fr un
echipament corespunztor. Ancheta n televiziune e un lucru complicat i cere
din partea redaciei anumite investiii. Este obligatorie, de exemplu, dotarea
echipei de investigaie cu instrumente miniaturale, de ultim generaie care s
asigure captarea imaginii i a sunetului i n condiii difcile.
Cu toate c nglobeaz interviuri, acesta jucnd un rol central n procesul de
cercetare a circumstanelor unei inegaliti, preia de la reportaj organizarea na-
rativ a faptelor, confrunt, aidoma unui talk-show, diferene de opinii i, ase-
menea unui documentar, caut s mearg, de la un capt la altul, pe frul unei
49
probleme, investigaia de televiziune are o identitate distinct. Ea nu se confun-
d cu alte genuri jurnalistice i reprezint structura cea mai difcil, complex i
costisitoare nu numai din televiziune, ci i din ntreaga mass-media.
Recomandri
Nu le spunei telespectatorilor ceea ce vd ei n imagine, explicai-le de
ce vd ei asta.
Dei combativitatea i implicarea emoional a autorului se impune
ntr-o investigaie de televiziune, aceste stri nu trebuie s degenereze
n agresivitate i spirit acuzator, deoarece pot avea efecte opuse celor
urmrite. Riscai astfel s victimizai inta. De aceea, tonul discursului
trebuie s fe preponderent calm i neutru.
Nu condamnai, ci convingei.
Pentru un plus de veridicitate i naturalee, dar i pentru a produce
efectul unui fapt real, o investigaie TV are nevoie i de declaraii in-
stantanee, surprinse n procesul anchetei, nu doar de preri ale unor
participani invitai n platou.
Filmai ct mai multe interviuri cu inta sau cu sursele. Aceste secvene
sunt mai convingtoare dect comentariul autorului, orict de reuit ar
f acesta.
Stand-up-ul trebuie s apar nu la tot pasul, ci arareori pe durata an-
chetei televizate i numai n cazul n care fr el nu se poate. Acesta nu
trebuie s nlocuiasc interviurile, ci doar s-i confere flmului un plus
de dinamism.
Nu mpnzii cu vorbele autorului ntregul spaiu vizual. Dai-i voie din
cnd n cnd telespectatorului s vad fr s asculte.
Nu neglijai documentarea solid n materie de legislaie. n caz contrar,
riscai n timpul interviului n curs de flmare s fi luat prin surprindere
de int. Acesta va specula greelile pe care le-ai comis, dndu-v peste
cap programul.
n comentariul su autorul nu trebuie s uite de telespectator i, dac
e posibil, ar proceda bine dac s-ar referi la persoana lui. n acest caz,
avei mai multe anse s gsii la el nelegere.
Evitai, pe ct posibil, citatele. Ele sunt greu de prezentat, pentru c nu
se pot semnala ghilimelele. nlocuii-le, dac se poate, cu o parafraz.
50
Evitai excesul de cifre. Chiar dac unele dintre ele vi se par foarte pro-
batorii, eliminai-le. Cifrele i statisticile pe care le-ai folosit, totui,
trebuie rotunjite.
3. Jurnalismul de investigaie asistat de calculator
Acum mai bine de treizeci de ani, McLuhan prezicea apariia unui sat glo-
bal, n care fecare ar regsi, graie reelelor electronice, cldura societii
tribale. Chiar dac e nc mult pn departe, iar temperatura vieii publice
este deocamdat sub ateptri, omenirea, datorit noilor tehnologii de comu-
nicare, intr treptat n noua er informaional. Acest fapt creeaz un con-
fort informaional cvasitotal. Pn i comunicarea interpersonal nu se mai
realizeaz peste gard ntre doi vecini, ci la distane uriae. Ea nu are practic
limite nici n timp, nici n spaiu. Noile tehnologii electronice confer unor
tradiionale domenii de activitate o dimensiune nou, nemaipomenit pn
acum. Calculatorul i internetul elibereaz defnitiv informaia, aceasta deba-
rasndu-se de toate vechile bariere care existau n faa ei.
Ca rezultat, satul planetar produce soluii noi i presteaz servicii inimagina-
bile n societatea industrial. Apare, de exemplu, fenomenul numit instruirea
asistat de calculator, proiectarea asistat de calculator. i n fne, dar nu i
n ultimul rnd, investigaia jurnalistic asistat de calculator. Aceast va-
rietate a jurnalismului de anchet, aprut pentru prima oar n SUA, Canada
i Europa de Vest, se extinde acum rapid n ntreaga lume. De cele mai multe
ori, ziaritii combin metodele tradiionale de cercetare cu cele electronice. i
aceste practici, pesemne, vor ctiga teren.
Totui, sunt tot mai frecvente cazurile cnd jurnalitii reuesc s realizeze o
investigaie fr s recurg la tehnicile caracteristice unor detectivi, bazn-
du-se doar pe lucrul lor la computer. Aa, de exemplu, publicaia Jurnalul
Naional din Bucureti a demonstrat n 2003 c un grup de ceteni, ascuni n
spatele frmei britanice Balkan Petroleum, ncearc s mpiedice statul romn
s recupereze imensele datorii, de 10.000 miliarde de lei, pe care rafnria
Rafo Onesti, a lui Corneliu Iacobov, le are la buget. Navignd pe internet,
ziaritii au descoperit documente care artau c jumtate din aciunile Rafo
sunt cumprate de frma britanic si, odat cu ele, cumprtorul i asum
jumtate din datoriile rafnriei. Practic, investigaia a artat c directorul fr-
mei Balkan Petroleum, care a preluat 49 la sut din aciunile Rafo i cea mai
51
mare parte din datorii, este o romnc care nu-i dect un om de paie, ce ascun-
de adevratele creiere ale tranzaciei. nc de la nceputul acestei anchete s-a
constatat c n frma Balkan Petroleum este director fnanciar un irlandez, de
41 de ani, pe nume Cristopher David Grannell. Numele acestuia mai apare
i ntr-o alt frm din Anglia, Inktrend PLC, frm de tip instant i care a
fost nfinat n acelai fel ca i Balkan Petroleum. n Inktrend, Grannell este
asociat cu un anume Stephen G. Roman, un canadian de 50 de ani, al crui
nume le-a spus jurnalitilor foarte multe. Roman a fost unul dintre directo-
rii frmei Gabriel Resources, frma nfinat de controversatul cuttor de
aur de la Rosia Montan, Vasile Frank Timis. n aceeai Gabriel Resources
mai este nc director un alt personaj controversat, Ovidiu Tender, unul din-
tre apropiaii preedintelui si omul care controleaz o important bucat din
economia romneasc. i nc un detaliu curios descoperit de Jurnal Naional
n urma analizei arhivelor computerizate: s-a constatat c, pe lng afacerea
Rafo, Frank Timis i Ovidiu Tender s-au implicat n afaceri dintre cele mai
controversate. Numele lui Frank Timis, bunoar, a aprut pe mandate emise
de poliia australian pentru trafc de heroin, iar numele lui Tender este aso-
ciat cu splarea a 300 de milioane de dolari, provenii din trafcul de cocain
columbian.
Cristian Grosu i Liviu Avram arat cum n urma unei verifcri de rutin n
baza legislativ, plasat pe un site guvernamental, un ziarist a descoperit un
abuz de serviciu care putea s pgubeasc statul de cteva milioane de euro.
El a gsit pe pagina web a guvernului o ordonan de urgen prin care se alo-
ca Ministerului de Externe suma de 7 milioane de euro pentru achiziionarea
unui nou sediu pentru Delegaia permanent a Romniei pe lng Uniunea
European. Demersul guvernului prea justifcat n condiiile integrrii euro-
pene, deci, nu oportunitatea achiziiei a strnit suspiciunea ziaristului, ci suma
prevzut. De aceea el a verifcat n ce msur imobilul, a crui adres era
menionat n ordonana de urgen, merit sau nu acei bani. Mai nti, a cer-
cetat piaa imobiliar din Bruxelles. Prin www.google.com a gsit dou site-
uri belgiene dedicate exclusiv tranzaciilor imobiliare. Folosind opiunile lor
de cutare, s-a dus ctre ofertele cele mai scumpe, introducnd drept criteriu
codul potal aferent zonei centrale a capitalei belgiene, cod pe care l purta
i imobilul ce urma s fe achiziionat de guvern. Cel mai scump imobil din
aceast zon era un superb castel, complet renovat, care costa 5,6 milioane
de euro. Dup aceasta ziaristul a descoperit i casa pe care urma s-o cumpere
52
guvernul i a constatat c aceasta nu era dect o scar de bloc cu ase niveluri.
S-a documentat i a afat c astfel de imobile costau cam de trei ori mai puin
dect alocase guvernul. n urma anchetei publicate a izbucnit un scandal care
a obligat ofcialitile s bat n retragere i s reduc suma. Astfel, ziaristul,
lucrnd doar cu computerul, a izbutit, cu cheltuieli insignifante, s realizeze
o foarte important investigaie care a dezvluit un abuz pus la cale de nite
nali funcionari.
O mostr concludent de investigaie jurnalistic asistat de calculator, este,
n opinia lui David Randall, cea ntreprins de Bill Dedman de la Atlanta-
Constitution din SUA. n 1989 ziaristul a publicat un serial ce analiza discri-
minarea rasial n mprumuturile bancare. Ancheta sa merit privit cu atenie
pentru metodele, organizarea i atitudinea cu care a fost realizat. Este po-
vestea unui jurnalist hotrt s relateze o situaie n ziar, care nu s-a oprit la
jumtate de drum, continund publicarea serialului atta timp ct a fost nevoie
pentru a epuiza subiectul.
Investigaia a nceput de la o remarc fcut n treact unui reporter de un
alb, constructor de locuine, care a spus c ntmpin greuti n construirea
caselor n zonele locuite de negri din sudul Atlantei. Tot ce am fcut noi la
ziar, scria Dedman mai trziu, a fost, pe scurt, s confruntm punct cu punct
fierele computerizate federale cu un fier care cuprindea un recensmnt
federal, cutnd n special date comparative privind cartierele de negri i de
albi. Verifcnd informaiile pe calculator, ziaristul a descoperit c bncile
i alte instituii acordaser de cinci ori mai multe credite n zonele locuite
de albi dect n cele ale negrilor. A mai afat c bncile nu cutau afaceri n
cartierele locuite de negri i descurajau, pe diverse ci, persoanele de culoare
care doreau s fac mprumuturi. n consecin, serialul a nceput cu un articol
de cteva mii de semne, ntitulat Negrii din Atlanta pierd n lupta mprumu-
turilor pentru locuine. Efectele investigaiei sale au fost imediate. Nou zile
dup terminarea serialului, cele mai mari nou bnci din Atlanta au nceput s
acorde negrilor credite cu dobnd sczut. Departamentul de Justiie al SUA
a deschis o anchet privind discriminarea rasial, iar Dedman a ctigat un
premiu Pulitzer.
Investigaia asistat de calculator n Republica Moldova nc nu s-a afrmat cu
adevrat. Asta poate i pentru c la noi cultura internetului deocamdat las de
dorit. Numrul utilizatorilor este mai mic dect n majoritatea rilor europene.
53
Puine informaii cu adevrat utile pot f descoperite pe site-urile instituiilor
publice. Nu e de mirare c, n aceste circumstane, i investigaia jurnalistic
asistat de calculator este abia la nceput de cale.
Totui, lucrurile treptat s schimb. Societatea informaional i croiete
drum i la noi. Practic, toate autoritile publice centrale i multe din cele lo-
cale au pagini web. De la un timp ncoace oamenii politici i fac bloguri prin
intermediul crora ncearc s comunice cu cetenii. Presa scris, pentru a-i
vinde mai bine produsul, i face i ea pagini electronice. Internetul devine un
element indispensabil al cotidianului. n aceste condiii, computerul devine in-
strument de lucru i pentru jurnalitii de investigaie din Republica Moldova.
Ancheta online, ca i cea rezultat din lucrul pe computer, face parte din inves-
tigaia jurnalistic desfurat cu metode electronice, nu tradiionale. Totui,
deocamdat ele nu se confund ntru totul. Avnd n vedere viteza cu care se
dezvolt noile tehnologii media, nu-i exclus ca n viitor acestea s se conto-
peasc. Pn una-alta, ns, prin jurnalism de investigaie online se nelege,
n general, colectarea, redactarea i difuzarea informaiilor pentru o cercetare
jurnalistic realizat prin i/sau pentru Internet.
Dac n ancheta bazat pe noile metode computerizate, reporterul doar se fo-
losete de computer, n spe de Internet, n scopul efecturii unei cercetri
originale pentru un ziar, post de radio sau televiziune, sintagma investigaie
online sau ciber-jurnalism de investigaie are un sens mai ngust i se aplic
doar jurnalitilor care lucreaz pentru o instituie de pres difuzat pe Internet.
O atare cercetare se poate, de asemenea, combina cu operaiuni tradiionale de
investigaie
1. Identifcai criteriul de tipologizare a jurnalismului de investigaie.
2. n ce condiii poate f combinat investigaia tradiional cu cea asistat de calculator?
3. Identifcai cteva articole de investigaie n ziarele de la Chiinu i artai care ar f
trsturile comune ale unei anchete jurnalistice n presa scris?
4. De ce demersul unei investigaii din presa tiprit se aseamn uneori cu cel al unei
cercetri tiinifce?
5. Cu ce probleme specifce se confrunt la ora a actual investigaia radiofonic?
6. Ce exigene n plus trebuie s respecte jurnalistul radio, n comparaie cu reporterul din
presa scris sau cel din televiziune, pentru a realiza o investigaie de bun calitate?
54
7. De ce reportajul de anchet la TV nu face parte din jurnalismul de investigaie?
8. Urmrii programele unor posturi de radio i televiziune din Republica Moldova i
identifcai eventualele anchete jurnalistice.
9. ncercai s identifcai nepotrivirile dintre text i imagine ntr-o investigaie televizual.
10. Care sunt avantajele i perspectivele unei investigaii jurnalistice asistate de calculator?
Lecturi recomandate
Bakenhus, Norbert, Radioul local.- Iai: Polirom, 1998.
Bertrand, Claude-Jean(coord), O introducere n presa scris i vorbit.- Iai: Polirom, 2001.
Bourdieu, Pierre, Despre televiziune.-Bucureti: Meridiane, 1998.
De Broucher, Jose, Pratique de Linformation et ecriture journalistique- Paris: CFPJ, 1995.
Bucheru, Ion, Fenomenul Televiziune.- Bucureti: Editura Fundaiei Romnia de Mine,
1997.
Grosu, Cristian; Avram, Liviu, Jurnalismul de investigaie // Ghid practic.- Iai: Polirom, 2004.
Hugo de Burg (cord), Jurnalismul de investigaie: context si practic. Cluj: Limes, 2006.
Halne, Rozemarie, Televiziunea i reconfrmarea politicului.- Iai: Polirom, 2002.
McLuhan, M., Mass-media sau mediul invizibil. Bucureti: Editura Nemira, 1997.
Randall, David, Jurnalistul universal. Iai: Polirom, 1998.
Zeca-Buzura, Daniela, Jurnalismul de televiziune.- Iai: Polirom, 2005.
55
Tema 3. SuPORTuL LEGISLATIV
I dEONTOLOGIc AL JuRNALISMuLuI
dE INVESTIGAIE
1. Cmpul legal al jurnalismului de investigaie
2. Etica investigaiei jurnalistice
Responsabilitatea social a jurnalistului const n facultatea de a da rspunsuri
factuale i valorice efective la ntrebrile ce frmnt auditoriul, de a garanta
ducerea la bun sfrit a sarcinilor asumate sau ncredinate. Responsabilitatea
implic respectarea cuvntului dat surselor de informare, colegilor de breasl,
ndeplinirea angajamentelor fa de public, precum i respectarea prevederilor
etico-legislative. Acestea din urm reprezint pilonii de baz pe care se axeaz
activitatea de investigaie n jurnalism.
Respectarea cadrului etico-legislativ este important, pentru c tocmai acest
moment poate asigura corectitudinea comportamentului jurnalistului n pro-
cesul de colectare a informaiei i de redactare a materialului jurnalistic;
obiectivitatea i imparialitatea expunerii evenimentului i a contextului; in-
vulnerabilitatea jurnalistului n faa eroilor de pres; imunitatea jurnalistului i
protejarea acestuia de acuzaii nentemeiate i diverse presiuni (din pcate, nu
i latente); calitatea i credibilitatea materialului jurnalistic, etc.
1. cmpul legal al jurnalismului de investigaie
Legile i normele de drept reprezint suportul oricrei activiti sociale.
Jurnalistul, la fel ca i oricare alt cetean, este obligat s respecte prevede-
rile legislative, or tocmai acestea reglementeaz activitatea lui profesional.
Jurnalismul, ca instituie social, este reglementat de o serie de acte internai-
onale i legi naionale de ordin general i profesional, aa precum Declaraia
Universal a Drepturilor Omului, Pactul internaional cu privire la dreptu-
rile economice, culturale i sociale, Pactul internaional cu privire la drep-
turile civile i politice, Convenia pentru Aprarea Drepturilor Omului i
a Libertilor Fundamentale, Recomandri ale comitetului de Minitri al
56
Consiliului Europei ctre Statele membre, Constituia Republicii Moldova
(ndeosebi articolele 32, 34), Codul Civil, Codul Penal, Legea presei, Legea
privind accesul la informaie, Codul Audiovizualului i alte acte normativ-
legislative.
Cadrul legislativ care reglementeaz activitatea jurnalistic, inclusiv pe cea de
investigaie, presupune un anumit echilibru ntre respectarea de ctre jurnalist
a prevederilor legislative (care limiteaz accesul acestuia la viaa privat a
cetenilor, la diverse secrete de stat, etc.) i dreptul jurnalistului de a benefcia
de o judecat imparial n cazul n care el a nclcat legea. Dar jurnalistul
trebuie s tind s-i exercite activitatea astfel, nct s nu dea temei i motive
pentru sancionarea lui sau a publicaiei periodice pe care o reprezint. ntru
realizarea acestui deziderat, jurnalistul trebuie s cunoasc i s respecte le-
gile i normele care asigur legitimitatea aciunilor de investigaie n pres.
Investigaia de pres se realizeaz n mai multe etape, fecare etap find regle-
mentat n mod particular de multiple i variate norme i legi, care limiteaz
aciunile investigative ale jurnalistului.
Una din legile de baz, care reglementeaz aciunile jurnalistului-investigator,
este Legea privind accesul la informaie Conform acesteia, informaiile afate
n posesia i la dispoziia furnizorilor de informaie, care au fost elaborate, se-
lectate, prelucrate, sistematizate i/sau adoptate de organe ori persoane ofciale
sau puse la dispoziia lor n condiii legale de ctre ali subieci de drept (art.
6 (1), trebuie date publicitii i nimeni nu poate f pedepsit pentru c a fcut
publice anumite informaii cu accesibilitate limitat, dac dezvluirea infor-
maiilor nu atinge i nu poate s ating un interes legitim, legat de securitatea
naional sau dac interesul public de a cunoate informaia depete atinge-
rea pe care ar putea s o aduc dezvluirea informaiei.(art. 7 (5).
Exercitarea dreptului de acces la informaie, se arat n art. 7 al aceluiai act
legislativ, poate f supus doar restriciilor reglementare prin lege organic i
care corespund necesitilor:
a) respectrii drepturilor i reputaiei altei persoane;
b) proteciei securitii naionale, ordinii publice, ocrotirii sntii sau
proteciei moralei societii.
Totodat, legea elucideaz separat cazurile, cnd poate f limitat accesul jur-
nalitilor att la informaia public (art.7 (2), ct i la cea cu caracter personal.
57
(art.8). Tocmai aici se i af mrul discordiei, or, n multe cazuri, excepiile
sunt formulate astfel, nct las loc pentru diverse interpretri, uneori chiar
derutante pentru activitatea jurnalistului.
Pentru promovarea intereselor societii n ntregime, jurnalitii sunt nevoii
s fac delimitri certe ntre persoanele private i cele publice, lrgind limitele
criticii acceptabile n adresa ultimelor. Or, persoanele publice, care joac un
rol proeminent n viaa i dirijarea societii, trebuie s se mpace cu atenia
sporit i critica n adresa lor i, respectiv, s dea dovad de toleran fa de
comentariile din pres. Jurnalitii, la rndul lor, pot investiga, aprecia i co-
menta, ntr-o form sau alta ( n anumite cazuri utiliznd chiar i expresii pi-
prate), activitatea public, profesional a persoanelor publice. Aciunile cu
caracter personal ale acestora pot f supuse analizei i date publicitii/difuzate
doar n cazul n care prezint interes public. Este nejustifcat i inadmisibil,
ns, intruziunea n viaa lor privat numai pentru c persoanele publice au n
societate un statut deosebit de cel al majoritii.
Dei stipulrile restrictive din Legea privind accesul la informaie urmeaz a
f supuse unui test serios sub aspectul prejudiciului public i suprapunerii inte-
resului public, ele au valoare legislativ i urmeaz a f respectate, chiar dac
constituie impedimente serioase n jurnalismul de investigaie.
Aciunile jurnalistului n procesul unei investigaii de pres sunt reglemen-
tate i de drepturile fundamentale, printre care o semnifcaie deosebit l are
dreptului persoanei la onoare, demnitate i reputaie profesional. Orice inves-
tigaie de pres se bazeaz pe fapte, iar expunerea lor are un efect sporit de
credibilitate. n acelai timp, veridicitatea faptelor trebuie s fe demonstrabil,
iar expunerea de fapte s corespund realitii. n acest sens, n jurnalismul de
investigaie se impune delimitarea faptelor de opiniile i comentariile perso-
nale ale jurnalistului, or existena faptelor poate f demonstrat, n timp ce ade-
vrul judecilor de valoare nu este ntotdeauna posibil de dovedit. Formularea
opiniilor este legat de perceperea subiectiv a situaiei, de aceea este imposi-
bil de a demonstra dac corespund ele realitii sau nu, n timp ce faptele pot
f verifcate prin raportare la realitatea obiectiv. De menionat c legislaia
naional nu face distincie ntre afrmaiile factologice i cele de opinie bazate
pe fapte concrete raionamentele sau judecile de valoare.
Jurnalitii au o anumit libertate decizional atunci cnd estimeaz i comen-
teaz problemele de interes public, ns ei nu trebuie s uite c n cazul n care
58
criticile lor sunt false din punct de vedere factologic sau ofensatoare, ei pot f
trai la rspundere civil sau penal.
Prevederile articolului 16 din Codul civil al Republicii Moldova vizeaz n
mod direct aprarea onoarei, demnitii i reputaiei profesionale. Astfel,
onoarea i demnitatea unei persoane pot f aprate n instana judiciar, dac
informaia rspndit este ofensatoare i nu corespunde realitii. n instan-
sarcina probaiunii se va mpri n urmtorul mod: reclamantul (persoana
vtmat) va dovedi c informaia este rspndit; prtul se va apra, dove-
dind c informaia nu este ofensatoare sau negnd c aceasta a fost rspndi-
t. Dispoziia privind repartizarea sarcinii probaiunii are un efect paralizant
asupra jurnalismului de investigaie, pentru c ntreaga sarcin a probaiunii
veridicitii informaiei difuzate cade pe umerii jurnalistului. Astfel, orice per-
soan public, vizat n investigaiile de pres, fr a dovedi c afrmaiile
jurnalistului, considerate defimtoare, sunt false, poate pretinde c i-a fost
lezat onoarea sau c a fost defimat lucru care poate afecta grav activitatea
ulterioar a jurnalistului. De altfel, Codul civil nu reglementeaz difereniat
litigiile de defimare n cazul persoanelor publice i n cazul celor private.
Jurnalistul-investigator trebuie s-i rein atenia i asupra alineatui 2 al aces-
tui articol, care prevede: Orice persoan este n drept s cear dezminirea
informaiei ce i lezeaz onoarea, demnitatea sau reputaia profesional dac
acel care a rspndit-o nu dovedete c ea corespunde realitii. n mod nor-
mal, jurnalistului trebuie s i se impute responsabilitatea respectiv numai n
cazul n care reclamantul a demonstrat c prin publicarea/difuzarea informai-
ei i s-a pricinuit prejudiciu moral/material, i nu invers.
Articolul 16 nu examineaz/reglementeaz situaiile cnd jurnalistul demon-
streaz c dezvluirile prezint un interes mai mare dect interesul de protecie
al persoanei vizate, iar informaia pus n circuitul informaional este una de
interes public. La fel, jurnalistul nu poate pretinde s fe scutit de responsa-
bilitate, dac el demonstreaz c a preluat adecvat informaiile publicate of-
cial sau a utilizat metode i procedee rezonabile ale investigaiei jurnalistice.
Prevederile articolului 16 ignor astfel principiul prudenei profesionale i
gradul de eroare rezonabil n activitatea profesional.
Un aspect forte sinuos pentru jurnalismul de investigaie este i dispoziia
privind imprescriptibilitatea termenului de valabilitate a cazurilor de lezare a
59
onoarei i demnitii. Articolul 267 alineat 2 din Codul civil prevede c apra-
rea onoarei, demnitii i reputaiei profesionale nu este condiionat de apli-
carea unui termen de prescripie, iar persoana are dreptul la aprare indiferent
ct timp a trecut din momentul lezrii. Lipsa termenului de prescripie poate
condiiona situaia cnd atacurile n judecat sunt ndreptate nu att spre apra-
rea onoarei, ct spre discreditarea instituiilor de pres incomode. Acest lucru
este destul de evident n ajunul diverselor campanii electorale, cnd atacurile
n judecat n baza articolului 16 devin foarte frecvente.
Dei legislaia R. Moldova nu prevede un termen de prescripie referitor la
aciunile pentru aprarea onoarei, demnitii i reputaiei profesionale, exis-
t prevederi certe n privina aciunilor de reparare a prejudiciului moral.
Conform art. 1424 Cod civil al RM, aciunile pentru repararea prejudiciului se
prescriu timp de 3 ani, din momentul n care persoana vtmat a afat despre
existena prejudiciului. Cu toate acestea, lipsa termenului de prescripie poate
avea efecte destructive, n particular, asupra jurnalismului de investigaie i
asupra libertii presei, n general.
Din punctul de vedere al accesibilitii, informaia factual poate f divizat n
informaie secret, n informaie de uz intern sau de serviciu i n informaie
public. Modul de operare cu aceste tipuri de informaii este reglementat att
de Legea privind accesul la informaie, ct i de actele legislative cu privire la
secretul de stat i secretul comercial.
Colectarea informaiilor pentru o investigaie de pres este un proces anevoios
i riscant, n care jurnalistul se confrunt cu o serie de greuti, aa precum
refuzul nentemeiat al surselor ofciale de a furniza informaiile necesare, refu-
zul surselor neofciale de a-i divulga identitatea, lipsa surselor de alternativ,
care face imposibil ncruciarea informaiei, califcarea informaiei publice
drept secret de stat, etc. Tocmai acest moment refuzul funcionarilor sau a
factorilor de decizie de a furniza informaia pe motiv c aceasta ar f secret i
constituie un impediment serios n activitatea investigatorie a jurnalistului. Or,
deseori persoanele ofciale, n mod arbitrar, califc informaia public drept
secret de stat, fapt ce conduce, deseori, la tinuirea informaiei de interes pu-
blic sau la protejarea, fr temei, a cuiva. Acest punct vulnerabil, determinat
de imperfeciunea Legii despre secretul de stat, nu permite interpretarea uni-
form a ceea ce se ncadreaz n noiunea de secret de stat i face imposibil
utilizarea ei n situaii concrete.
60
Accesul la informaiile publice este blocat i de interpretrile extensive ale de-
fniiei secretului de stat. Articolului 2 al Legii cu privire la secretul de Stat de-
fnete secretul de stat drept informaii protejate de stat n domeniul activitii
lui militare, economice, tehnico-tiinifce, de politic extern, de recunoatere,
de contrainformaii i operative de investigaii, a cror rspndire, divulgare,
pierdere, sustragere sau distrugere (n continuare rspndire) poate periclita
securitatea Republicii Moldova. Avnd un grad de generalizare extrem de
vast, aceast prevedere las loc pentru interpretri subiective, dei articolele 5
i 12 ncearc s fxeze expres care informaii pot f atribuite la secretul de stat
i care nu pot f secretizate. Astfel, cadrul informaiilor califcate drept secret
de stat este att de vag, nct permite atribuirea acestui califcativ aproape ori-
crui gen de informaie. n rezultat, o informaie de interes public, nefavorabi-
l, spre exemplu, factorilor de decizie, puterii, poate f declarat drept secret de
stat i prin urmare nu poate f divulgat, difuzat sau publicat.
Articolul 12 stipuleaz foarte evaziv protecia interesului public pentru anumi-
te informaii. Din aceste considerente, jurnalitii-investigatori deseori se con-
frunt cu anumite realiti cnd informaiile formal sunt califcate drept secret
de stat, dei interesul public pentru aceste informaii este mult mai mare dect
prejudiciul pe care l-ar putea aduce dezvluirea lor.
Legea cu privire la secretul de Stat (articolului 5) determin expres categoriile
de informaii din anumite domenii ale activitii statului, care reprezint se-
cretul de stat. De aici reiese c oricare alte categorii de informaie care nu se
regsesc n lege (indiferent de mesajul acestora) poate f exploatat de ctre
jurnalist i dat publicitii sau difuzat. Aici apare ns o dilem: poate oare
jurnalistul-investigator s acioneze conform principiului ceea ce nu este in-
terzis de lege, este permis? Sigur c nu. n situaiile nereglementate de lege
jurnalistul este nevoit s se autoreglementeze, utiliznd principiile etice sau
deontologice.
Aadar, legea de referin stipuleaz ce este i ce nu este secret de stat. Dac
ns un secret submineaz sntatea organismului social, jurnalistul poate i
trebuie s fac public aceast informaie. Jurnalistul singur decide, n baza
informaiilor i a datelor obinute n procesul investigaiei jurnalistice, dac
organizarea activitilor statutului sau aciunile puterii pot deveni obiectul in-
formaiei publice. Dei prevederile legislative limiteaz aciunile jurnalistului,
exerciiul profesional, normele i principiile deontologice l oblig s ntre-
61
prind msuri energice ntru depistarea i punerea n circuitul informaional
a situaiei reale. i aceasta pentru c jurnalistul este mandatat, ntr-un fel, s
reprezinte interesele sociale ale auditoriului su, iar a spune adevrul este da-
toria lui fundamental i garania credibilitii pentru consumatorii produsului
mediatic. Decizia de a da publicitii un secret de stat urmeaz s se fac n
cunotin de cauz, iar jurnalistul de investigaie urmeaz s fe contient de
eventualele consecine.
Codul Civil al Republicii Moldova califc divulgarea informaiilor ce consti-
tuie secret de stat drept trdare de Patrie (articolul 344), ns nu prevede drept
infraciune scoaterea nentemeiat a informaiei de la secretul de stat, astfel c
rspunderea pentru astfel de aciuni este una civil (administrativ).
Jurnalistul care realizeaz o investigaie de pres trebuie s cunoasc i preve-
derile altor acte normative care conin dispoziii cu privire la secretul de stat,
aa precum Legea Securitii Statului (nr. 618-XIII din 31.10.1995); Legea
privind Organele Securitii Statului (nr. 619-XIII din 31.10.1995); Legea pri-
vind Serviciul de Informaii i Securitate al Republicii Moldova (nr. 753-XIV
din 23.12.1999).
Ca i secretul de stat, secretul comercial constituie informaii cu caracter limitat.
Conform Legii cu privire la secretul comercial (nr. 171-XIII din 06.07.1994),
secret comercial se consider informaiile ce nu constituie secret de stat, care
in de producie, tehnologie, administrare, de activitatea fnanciar i de alt
activitate a agentului economic, a cror divulgare (transmitere, scurgere) poa-
te s aduc atingere intereselor lui. De menionat c n Republica Moldova
Codul penal nu prevede reglementri pentru divulgarea secretelor comerciale,
deci, nu exist rspundere penal, ci doar rspundere administrativ n caz de
difuzare sau publicare a acestora.
nclcarea de ctre jurnalist a setului de limitri legale conduce la rspunderea
lui juridic, fe administrativ (civil), fe penal. Aadar, jurnalistul-inves-
tigator este dator s respecte legile, actele i normele transcrise constituio-
nal, ce reglementeaz legal spaiul informativ n care el activeaz, indiferent
de gradul de perfeciune sau certitudine al acestora. El trebuie s in cont i
de caracterul contradictoriu al prevederilor legislative, care decurge din im-
perfeciunea i incertitudinea stipulrilor, i care uneori poate afecta grav, n
particular, jurnalistul i, n general, ntreaga investigaie (spre exemplu: legis-
62
laia internaional vs legislaia naional sau Legea Accesului la Informaie
vs Legea cu privire la Secretul de Stat, etc.). n asemenea situaii jurnalistul-
investigator singur va decide n ce baz i va legaliza aciunile, dar va ncerca
s prognozeze consecinele acestor aciunilor pentru sine i pentru publicaia
pe care o reprezint, precum i utilitatea sau efectele investigaiei n societa-
te. Decizia jurnalistului se va axa pe principiile moralei generale i ale eticii
profesionale.
Succesul investigaiei de pres din perspectiv deontologic este determinat
de dou momente eseniale: respectarea prevederilor ntemeiate pe prescripia
constituional i respectarea principiilor etice (adevr, autonomie, minima-
lizarea efectelor duntoare, responsabilitate social, etc.). Reglementrile
legale se interfereaz cu normrile deontologice i formeaz temelia jurnalis-
mului de investigaie.
2. Etica investigaiei jurnalistice
n jurnalismul de investigaie ntotdeauna exist situaii ce nu pot f reglemen-
tate, n exclusivitate, de legislaia n vigoare. Un rol deosebit, n acest context,
i revine moralei i eticii profesionale. Reglementrile etice constituie baza
autoreglementrii activitii jurnalistice i se axeaz pe dou noiuni: libertatea
jurnalistului i responsabilitatea lui. Etica responsabilitii vizeaz efectele,
rezultatul investigaiei i presupune c subiectul aciunii (jurnalistul) poart
rspundere moral pentru ceea ce a fcut, fe i neintenionat, cu reavoin.
Conform Principiilor Internaionale ale Eticii Profesionale a Jurnalistului,
adoptate n anul 1983, n jurnalism informaia este perceput ca un bun ob-
tesc i nu ca un obiect de consum. Aceasta nseamn c jurnalistul e res-
ponsabil de informaia ce o transmite, se menioneaz n documentul citat.
El e responsabil nu doar fa de cei care controleaz mijloacele de informare n
mas, ci, n primul rnd, fa de opinia public, innd cont de interesele soci-
ale diferite. Responsabilitatea social a jurnalistului cere, ca n toate situaiile,
el s acioneze potrivit contiinei sale morale.
Deontologia naional n domeniul jurnalismului de asemenea prevede res-
ponsabilitatea jurnalistului pentru scriitura lui de pres. Codul deontologic
al jurnalistului din Republica Moldova (1999) prin articolul 8 stipuleaz:
Jurnalistul este responsabil prin numele su, prin reputaie sa de veridicitatea
oricrei comunicri, de obiectivitatea oricrei opinii difuzate sub semntura
63
sa, sub pseudonimul su sau anonim, dar cu acordul personal.... De aici reie-
se c pentru a pune informaia jurnalistic pe altarul binelui social, jurnalistul
trebuie s-i asume responsabilitate pentru calitatea informaiei.
Manifestarea responsabilitii sociale a jurnalistului, ns, nu depinde doar de
acordul moral al acestuia de a f responsabil. Pentru ca investigaia de pres
s evite daunele poteniale i s aduc benefcii majore ntregii societi, este
nevoie de un nalt grad de maturitate civic i de mult profesionalism. n acest
context putem vorbi despre responsabilitatea profesional, care presupune c,
indiferent de situaiile create, jurnalistul trebuie s gseasc posibiliti i re-
surse sufciente pentru a-i ndeplini calitativ datoria sa profesional. Calitatea
moral a investigaiei de pres este infuenat de contiina profesional i
de onestitatea profesional, care stimuleaz un comportament profesional res-
ponsabil i, respectiv, l prentmpin pe cel iresponsabil. Contiina profesi-
onal nseamn i bunul sim, care asigur coraportul dintre comportamentul
jurnalistului i criteriile morale ale comunitii profesionale, determinnd jur-
nalistul s procedeze ntr-un mod anumit i nu altfel. Aadar, calitatea moral
a investigaiei de pres este condiionat de faptul dac jurnalistul are sau nu
bunul sim i de onestitatea profesional.
Rolul social cere de la jurnalist o mare responsabilitate profesional, se ara-
t n Principiile internaionale ale eticii profesionale a jurnalistului. Aceasta
presupune dreptul lui de a se abine de la o lucrare care ar f n contradicie cu
convingerile sale, (...) precum i dreptul de a participa la adoptarea deciziilor
n acele organe de informare n mas, unde el activeaz. Onestitatea profe-
sional nu-i permite jurnalistului s adere la interesele particulare ce vin n
contradicie cu binele tuturor.... Activitatea onest a jurnalistului presupune
realizarea corect, calitativ a obligaiilor profesionale astfel nct scriitura de
pres, scond n prim-plan adevrul, s asigure i un anumit echilibru social.
n cadrul moralei profesionale a jurnalistului-investigator factorii dominani
sunt relaia lui cu sursele; relaia lui cu eroii investigaiei sale; relaia lui cu
auditoriul.
Jurnalistul-investigator i sursele de informare. Reglementarea etic a relai-
ei jurnalist-surs, att pe plan internaional, ct i pe plan naional sau local,
const n a gsi sursele, a le pstra anonimatul sau confdenialitateA, dac ele
insist asupra acestui statut, i a utIliza corect informaia furnizat. Conform
Principiilor internaionale ale eticii profesionale, jurnalistul are dreptul
64
...s renune la divulgareA surselor de informare.... Aceeai prevedere o n-
tlnim i n Declaraia de principii asupra condiiei jurnalistului, adoptat n
anul 1954 i amendat la cel de-al XVIII-lea Congres Mondial al Federaiei
Internaionale a Jurnalitilor (1986). Declaraia stipuleaz c jurnalistul va
pstra secretul profesional privind sursa de informare obinut confdenial.
Faptul acesta se regsete i n Codul principiilor de etic profesional al
jurnalistului din Republica Molova. Articolul 9 al codului stabilete c jur-
nalistul va respecta secretul profesional referitor la sursa informaiei obinut
pa cale confdenial i va divulga sursa numai n cazuri excepionale, cnd
exist suspiciunea c persoana-surs, n mod premeditat, a schimonosit ade-
vrul sau cnd divulgarea numelui-sorginte prezint unicul mod de a evita un
grav i iminent prejudiciu pentru populaie. n multe ri ale lumii, inclusiv n
SUA, jurnalitii renun s divulge sursa de informare, acceptnd privaiunea
de libertate, pstrndu-i, n schimb, reputaia lor profesional. n Republica
Moldova nu au existat cazuri cnd, n baza refuzului de a divulga sursa de
informare, jurnalitii ar f fost privai de libertate.
Activitatea jurnalistului-investigator trebuie s se ncadreze n spaiul etico-le-
gislativ, iar interesul public s prevaleze asupra interesului personal, economic
sau politic al lui sau a instituiei de pres pe care o reprezint. n caz contrar,
jurnalistul singur risc se devin infractor. n aceast ordine de idei, se exclude
furtul de acte care poate argumenta o afrmaie sau o concluzie; cumprarea
surselor; violarea spaiului privat, intruziunea n viaa privat, divulgarea sur-
selor, etc. n anumite situaii, ns, aciunile investigative ale jurnalitilor nu
pot s se ncadreze n limitele etico-legislative. Uneori jurnalitii, pentru a asi-
gura reuita investigaiei de pres, sunt nevoii s utilizeze metode mai puin
legale sau demne de colectare a informaiilor. Decizia jurnalitilor de a trece
peste prevederile etice este determinat de utilitatea informaiei care urmeaz
a f pus n circuitul informaional i de interesul public pentru aceast infor-
maie. Oricum, nclcarea prevederilor sus-numite nu impune doar sanciuni
legale, ci ridic i anumite probleme etice, deloc de neglijat.
Relaia dintre jurnalist i surse n jurnalismul de investigaie este complicat
nu numai datorit numrului mare de surse interpuse, ci i prin puterea speci-
al a unor surse ofciale de rang nalt de a pedepsi jurnalitii, dac acetia nu
sunt cooperani. n plus, i justiia i oblig i le cere jurnalitilor s-i dez-
vluie sursele. Iat de ce, jurnalitii au datoria s-i dezvolte o linie sufcient
65
de intim cu sursa, pentru a genera ncredere i a obine informaii i, n acelai
timp, sufcient de detaat, cu scopul de a-i permite s fe obiectiv, chiar i
atunci cnd adevrul nu fateaz sursa.
Jurnalistul nu va avea de depit obstacole eseniale i nu va nimeri n situaii
difcile, dac n investigaia de pres imperativele juridice i cele morale co-
incid. Acest lucru, ns, se ntmpl extrem de rar. Or, o investigaie de pres,
n mare parte, se bazeaz anume pe informaiile confdeniale. Problemele de
natur etic domin discuiile legate de promisiunea de confdenialitate fcut
surselor atunci cnd aceste imperative vin n contradicie unul cu altul. n faa
instanei de judecat, n cadrul proceselor de calomnie, de multe ori singura
persoan care poate s confrme sau s infrme anumite acuzaii este tocmai
sursa anonim. Dar este oare n drept jurnalistul s divulge numele sursei,
pentru a dovedi corectitudinea investigaiei sale? Bineneles c nu.
De obicei, sursele ofer informaii mult mai vaste i mai detaliate n momen-
tul n care au fost asigurai c li se va pstra anonimatul. De exemplu, dac
jurnalistul n timpul investigaiei unei crime gsete un martor, exist puine
anse ca acesta s descrie ce a vzut, dac nu i se promite anonimatul. La fel i
n cazul cnd jurnalistul investigheaz, spre exemplu, un caz de corupie. Nici
un subaltern, de fric s nu-i piard locul de munc sau din alte considerente,
nu va risca s-i dea jurnalistului informaiile necesare atta timp ct nu va ti
cu siguran c numele lui nu va fgura n scriitura de pres i nu va f fcut
public.
i pentru jurnalistul-investigator, i, n special, pentru surse, avantajele ofe-
ririi confdenialitii sunt evidente. Dar folosirea confdenialitii poate sa
protejeze mincinoii sau manipulatorii surse care ofer informaii false sau
eronate n scopul discreditrii altor persoane. Dac o surs anonim a minit,
iar informaia a fost publicat, cum va reaciona jurnalistul ca s ndrepte situ-
aia, atunci cnd se va afa adevrul? Desigur, el poate nclca promisiunea de
confdenialitate, chiar dac a dat cuvntul s nu dezvluie sursa manipulrii,
ns acest lucru, cu siguran, nu va salva reputaia jurnalistului, nu-i va resti-
tui credibilitatea tirbit i nu-l va salva de rspundere n faa legii. Pericolul
provenit din ncrederea n sursele anonime trebuie sa determine jurnalistul s
caute surse de alternativ sau, cel puin, s fac promisiunea c nu va publica
numele sursei n articolul respectiv, dar s nu-i ia angajamentul c nu va pu-
blica niciodat acest nume.
66
Nu sunt rare cazurile cnd, dup publicarea investigaiei, persoana care a oferit
informaii cere instituiei de pres s spun n mod public c nu ea este sursa
anonim suspectat. Dac exist motive ntemeiate (pericolul ca sursa sau fa-
milia acesteia s fe intimidat fzic sau psihic) instituia este n drept s spun
c individul respectiv nu este sursa confdenial bnuit. Onestitatea profesi-
onal, ns, l oblig pe jurnalist s fe responsabil fa de public i s relateze
doar adevrul. Principiul adevrului, o dat admis, implic faptul c jurnalistul
va refuza s mint sau va recunoate c a dezinformat, atunci cnd, fr voia
sa, a dat o informaie fals. n situaia respectiv, salvnd sursa, instituia de
pres ncalc principiul adevrului i dreptul publicului de a ti. Confictul
etic n acest caz se deruleaz ntre dou puncte de vedere: dreptul sursei de a
se atepta ca o promisiune s fe inut i dreptul publicului de a f informat.
Confictul datoriilor opuse deseori se soluioneaz utiliznd i dnd prioritate
principiului independenei i principiului minimalizrii daunelor. n baza aces-
tor principii se i ia decizia de a proteja sau nu sursa.
Jurnalistul i personajele investigaiei jurnalistice. n cele mai dese cazuri,
personaje ale investigaiilor de pres devin persoanele care ilicit ncalc legea,
aciunile crora sunt n dezacord cu interesele sociale i nu se ncadreaz n
morala general. Jurnalitii-investigatori scriu despre persoane corupte, mem-
bri ai gruprilor criminale, intrigani politici, escroci, indivizi amorali, etc,
care frete nu sunt nite persoane agreabile nici pentru public, nici pentru
jurnaliti. Cum, ns, ar trebui s fe relaia jurnalist-personaj din perspectiva
eticii profesionale n jurnalismul de investigaie? Conform principiilor inter-
naionale (p. VI) i naionale (pp. 10 i 12) ale eticii profesionale, jurnalistul
va respecta cinstea i onoarea indivizilor care devin obiectul ateniei lui pro-
fesionale, demnitatea omului i dreptul lui la via privat. Astfel, jurnalistul
este obligat s se abin de la exprimri care pot provoca daune morale i fzice
personajelor despre care scriu, de la aluzii i comentarii n privina anumitor
defecte fzice sau psihice ale acestora, cu excepia cazurilor n care mpreju-
rrile sunt direct legate de activitatea lor public i de coninutul investigaiei.
El nu are dreptul, nici moral, nici legal, s discrimineze personajele n baza
culturii, sexului, provenienei sociale sau religiei acestora i s respecte pre-
zumia de nevinovie a lor.
Violarea acestor prevederi poate f justifcat doar n cazul n care aciunile
jurnalistului sunt determinate de interesele sociale, iar investigaia de pres
67
va aduce sau va restitui un bine social sau va nltura un ru social. Este in-
admisibil s se publice informaii din viaa privat a personajelor, doar pentru
ca investigaia s devin mai picant i mai interesant pentru public. Din
pcate, n pres adesea apar materiale, care doar din perspectiva structurii i a
metodei de colectare a informaiilor se ncadreaz n jurnalismul de investiga-
ie. Ct privete coninutul, ele nu corespund nici pe departe rigorilor impuse
investigaiei de pres. Autorii acestor materiale nu pun n valoare necesitile
i interesele sociale, ci doar dezvluie anumite detalii, uneori cu totul lipsite
de utilitate social, din viaa privat a personajelor. Jurnalitii, din netire sau
intenionat, confund interesele sociale cu interesele publicului, fapt care, n
fne, duce nu doar la nclcri de ordin deontologic, ci i la grave nclcri
juridice.
Este destul de difcil s constatm o unanimitate de opinie n materie de etic
profesional n privina rspunderilor jurnalitilor atunci cnd subiectul abor-
dat atinge viaa intim a persoanelor, fe ele private sau publice. Dar jurnalitii
nu trebuie s fe dogmatici atunci cnd este vorba de intimitatea personajelor.
n legtur cu aceasta David Randall scrie: Exist o foarte mare diferen
ntre interesul public i ceea ce publicul poate considera interesant, dac e
prezentat ntr-o manier ndeajuns de senzaionalist. Jurnalitii trebuie s aib
motive foarte ntemeiate ca s ncalce intimitatea persoanelor i trebuie, de
asemenea, s fe contieni de consecinele unui asemenea gen de gazetrie.
Nu este corect cnd jurnalitii fac tabu i pun veto pe viaa intim a celor
pe care i admir (chiar dac unele momente sau aciuni ale lor sunt de interes
public) i investigheaz viaa particular a celor pe care caut s i distrug.
Violarea intimitii unei persoane publice trebuie s aib justifcarea legitim a
interesului public, i nu simplul interes (altfel spus, curiozitatea) al publicului,
iar jurnalistul trebuie s de dovad de responsabilitate i bun sim.
Problema proteciei vieii personale a personajelor prea puin pare s-i preocu-
pe pe jurnaliti. Dimpotriv, muli dintre ei susin ideea c materia brut pentru
pres este viaa cetenilor i, deci, ea trebuie refectat necenzurat i neredactat
tocmai pentru a corecta greelile i nedreptile sociale. Aa e, dar jurnalitii
trebuie s acopere att zona anormalitii spre a o corecta, ct i pe cea a
normalitii spre a o proteja de abuzuri, iar ntru realizarea acestui deziderat
ei trebuie s stabileasc un echilibru corect ntre interesul public i cel pri-
vat. Dac ei ar delimita valoarea public a informaiilor de valoarea lor intim,
68
atunci zvonul, confdenialitatea neverifcabil, trucul informaional, informa-
iile i imaginile din spaiul intim, intervievarea i fotograferea delincvenilor
minori, tratarea suspecilor drept criminali, care afecteaz grav din perspectiv
etico-legislativ investigaiile de pres, ar disprea cu desvrire.
Un moment sinuos este i comportamentul jurnalistului n procesul intervi-
evrii personajelor. Are oare jurnalistul dreptul s-l fac pe procurorul n
cazul n care informaia pe care o deine sursa este de mare utilitate social?
Desigur c nu! Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova sti-
puleaz clar n principiul al treilea c jurnalistul recunoate i respect dreptul
persoanelor fzice sau juridice de a nu furniza informaia i de a nu rspunde
la ntrebrile puse. Astfel, orict de nobil ar f scopul, presiunile psihologice i
violena verbal asupra personajului constituie grave abateri etice.
Etica jurnalistica i oblig pe jurnalitii-investigatori s aib un comportament
discret sau preferenial discret n anumite situaii, ntre care discuiile cu de-
licvenii minori, cu victimele de catastrof i de viol; publicarea numelui i
a fotografilor acestora, publicarea datelor privind sntatea persoanelor, etc.
Uneori aceast obligaie poate f diminuat sau contrazis de interesul public
fa de un fenomen care trebuie s fe stopat sau mcar redus. Oricum, se cere
stabilit un echilibru bazat pe bunul simt, iar principiul responsabilitii sociale
i cel al minimalizrii efectelor duntoare s prevaleze asupra tentaiilor de a
da informaii senzaionale, cu priz la cititor.
Un aspect la fel de contradictoriu este, de asemenea, implicarea jurnalitilor
n afaceri dubioase, cu scopul de a le investiga. Nu e cea mai bun soluie, or
nclcarea legii este un lucru incorect i periculos. Orict de valoroas ar f
informaia obinut, jurnalistul totuna va f nevoit s dea rspundere pentru
violarea legii. Aceast activitate reprezint, de rnd cu nclcarea normei de
drept, i o nclcare etic, pentru c ndeprteaz legitimitatea moral pe care
altminteri ar f avut-o actul de investigaie al jurnalistului.
Mai apare, n aceast ordine de idei, o ntrebare: cum trebuie s procedeze
jurnalistul dac obine o informaie necesar poliiei pentru descoperirea unui
caz cercetat? Jurnalistul poate s continue ancheta proprie i s nu divulge
informaia, dac persoanele nevinovate, implicate n cazul investigat, sunt n
deplin siguran, iar tcerea jurnalistului nu poate s afecteze aceast siguran-
. La fel, continuarea anchetei poate f justifcat de incertitudinile care apar
69
n procesul de investigaie. Dar, din moment ce dispare orice incertitudine, iar
jurnalistul se convinge de veridicitatea informaiei cptate, el trebuie imediat
s dea de tire i s furnizeze informaia autoritilor.
Relaia jurnalist-auditoriu din perspectiva eticii profesionale. Obligaia pre-
sei, n general, i a fecrui jurnalist, n particular, este de a spune adevrul,
de a informa corect, echidistant i obiectiv auditoriul. n jurnalismul de inves-
tigaie reglementarea i autoreglementarea relaiei jurnalist-auditoriu impune
jurnalistului anumite standarde etico-legislative, menite s asigure credibilita-
tea i calitatea investigaiei de pres, precum i demnitatea profesional a jur-
nalistului-investigator. Dac inem cont de faptul c subiectele investigaiilor
de pres mai ntotdeauna au un caracter negativ, cu tent de confict, aciunile
jurnalitilor trebuie s se axeze, n mod obligatoriu, pe dou principii etice:
cel al adevrului i cel al minimalizrii efectelor duntoare principii care
ajut jurnalistul s spun adevrul fr a oca i a distruge psihologic cititorul.
Relatnd adevrul, jurnalistul, n limitele bunului sim, se va strdui s exclu-
d detaliile monstruoase i fotografile violente, va evita s utilizeze limbajul
agresiv i violent, nvinuirile nefondate, va aduce n prim-plan evenimentul
i va lsa n afara investigaiei propriile aciuni (cu excepia cazurilor n care
relatarea lor este absolut necesar).
Auditoriul, prin alegerea unei anumite publicaii, ntr-un fel i mandateaz pe
jurnalitii de la aceast instituie mediatic s le formeze cunotinele, s le in-
fueneze atitudinile, s le reprezinte interesele sociale, s le modeleze opiniile,
etc. Acest act de ncredere primeaz responsabilitatea jurnalistului de a cuta
i a gsi cele mai interesante i utile subiecte, de a le expune imparial, obiec-
tiv i corect, de a reaciona promt la nevoile informaionale ale auditoriului.
Relaia jurnalist-auditoriu care se bazeaz pe stima i ncrederea reciproc i
poate exista att ct jurnalistul i onoreaz obligaiile profesionale. Expunerea
unilateral i prtinitoare a evenimentelor, comentariile tendenioase i neo-
biective, etc, care demonstreaz lipsa de responsabilitate i de respect a jurna-
listului pentru auditoriul su, duce, n fne, la subminarea i chiar la distrugerea
relaiei jurnalist-auditoriu.
Tocmai aceste momente negative conduc la ideea c investigaiile de pres, n
mare parte, sunt materiale la comand, neveridice i neobiective. Ba mai mult,
astzi se vehiculeaz c n jurnalismul autohton nu exist nici o publicaie pe-
riodic care ar pune n circuitul informaional adevrate investigaii de pres.
70
Tot ce pretinde a f investigaie nu e nimic altceva dect o activitate de m-
procare cu gunoi cu scopul de a distruge pe cineva la rugmintea, la insis-
tena sau la comanda altcuiva. Aceast apreciere, desigur, este una subiectiv,
ns trebuie s recunoatem c ea conine i o anumit doz de adevr. Aadar,
corectitudinea relatrii faptelor i imparialitatea comentariilor sunt indici de
baz ai tratamentului corect al auditoriului de ctre jurnalist, n particular, i de
ctre instituia mediatic, n general.
Limbajul, pe care l utilizeaz jurnalistul pentru a expune investigaia, este un
alt indice ce demonstreaz atitudinea acestuia fa de auditoriul su. Jurnalistul
care i respect cititorul va folosi un limbaj simplu, nu i simplist, inteligent,
nu i foarte sofsticat. La fel, el va exclude utilizarea masiv a regionalismelor,
neologismelor, arhaismelor. Deunzi erau la mod rusismele, astzi jurnali-
tii, ndeosebi cei tineri, in cu orice pre s foloseasc n articolele sale angli-
cismele. Dac n unele situaii mai poate f admis utilizarea cuvintelor strine
(materiale despre adolesceni i tineret), atunci n investigaiile de pres acest
lucru este cu totul nepotrivit. Jurnalismul de investigaie nu se orienteaz ctre
o anumit vrst i nu este destinat unor anumite categorii sociale. Acest lucru
l oblig pe jurnalist s foloseasc un limbaj literar, dar accesibil i pe nelesul
majoritii. Aadar, utilizarea cuvintelor strine n jurnalismul de investigaie
este inadmisibil.
Ajustarea expunerii la stereotipurile lingvistice ale anumitor segmente de pu-
blic este o aciune greit. Acest lucru limiteaz accesul altor categorii de citi-
tori i reduce considerabil din potenialul i din efectele investigaiei de pres.
Jargonul sau argoul e admisibil n msura n care este necesar pentru a reda
o stare de lucruri sau o stare de spirit, dar nu mai mult. Democraia lingvis-
tic nu presupune utilizarea expresiilor necenzurate sau a violenei verbale,
ci stabilirea unui echilibru, capabil s exclud din investigaia de pres orice
incertitudine sau confuzie lingvistic. Jurnalistul profesionist, conform cerin-
elor deontologice, trebuie s se opun limbajului urii i violenei, inclusiv
violenei verbale.
A f profesionist nseamn, n primul rnd, a-i asuma rspundere pen-
tru consecinele muncii tale. n jurnalismul de investigaie a f responsabil
nseamn a ine cont de efectele poteniale ale aciunii ntreprinse, precum
i de consecinele ei posibile asupra publicului. i aceasta din motivul c
jurnalitii infueneaz considerabil viaa i comportamentul consumatorului
71
de informaie, crendu-i viziuni i opinii. Prin activitatea sa, jurnalistul educ
publicul. i de faptul cum o face, depinde comportamentul acestuia n conti-
nuare. n acest sens, modalitatea pe care o alege jurnalistul ntru refectarea
evenimentului este extrem de important.
Pentru ca relaia jurnalist-auditoriul s fe corect i de lung durat, etica pro-
fesional impune jurnalistul-investigator un anumit comportament, determinat
de mai multe principii meritorii, aa precum:
Refectarea onest a realitii obiective i neadmiterea denaturrilor.
Articolul 2 al principiilor internaionale ale eticii profesionale a jur-
nalistului prevede: Sarcina jurnalistului este de a garanta oamenilor
recepionarea unei informaii juste i veridice. (...) El face uz la maxi-
mum de capacitile lui de creaie, pentru ca opinia public s dispun
de material sufcient, care i-ar permite s-i formuleze o noiune exact
i coerent despre lume. Astfel, ca proveniena, natura i esena eve-
nimentelor, cursul i situaia lucrurilor s fe nelese ct se poate de
obiectiv.
Elucidarea evenimentelor, fenomenelor, raporturilor prioritate din
perspectiva intereselor sociale. Conform principiilor internaionale ale
eticii profesionale a jurnalistului, articolul 2 i 3: jurnalistul expune
faptele, (...) pstrnd sensul lor adevrat, elucidnd raporturile mai im-
portante... i ...el e responsabil fa de opinia public, innd cont de
interesele sociale diferite....
Responsabilitatea pentru veridicitatea informaiei puse n circuitul in-
formaional. Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova,
principiul 8, prevede c jurnalistul e responsabil prin numele su, prin
reputaia sa de veridicitatea oricrei opinii difuzate.
Distincia clar ntre informaie i opinie. Principiul 4 i principiul 6
din Codul deontologic al jurnalistului din Republica Moldova cere de-
limitarea strict a informaiilor factuale de cele de opinii, comentative.
Iar opiniile, dei subiective prin nsei natura lor, trebuie, totui, s intre
sub incidena exprimrii oneste i etice.
Recunoaterea i repararea erorii. Prevederile etice internaionale,
principiul 5, i cele naionale, principiul 5, presupun obligativitatea re-
parrii greelii i dreptul la replic. Jurnalistul este obligat s-i repare
greeala, utiliznd aceleai mijloace scrise i/sau audiovizuale, care au
72
fost folosite la publicarea materialului eronat. n caz de necesitate el
trebuie s-i cear scuze prin intermediul mass-media la care este anga-
jat.
Dar etica profesional poate deveni militant numai atunci cnd cunotinele
pe care ea le ofer se materializeaz n activitatea moral a jurnalistului-inves-
tigator. Dei este destul de difcil s se obin o unanimitate n nelegerea eticii
profesionale, anume principiile deontologice asigur controlul calitii, care
poate i trebuie s devin un mecanism efcient pentru protecia jurnalitilor i
pentru libertatea presei. Obligaia jurnalismului de investigaie de a descoperi
i de a spune adevrul este un element standard al retoricii sale, iar respectarea
cerinelor sus-numite permite jurnalistului s realizeze o investigaie util, din
perspectiva interesului public, i corect din, perspectiva principiilor etico-
legislative.
cazul Valeriu Busuioc
La 14 august 1998 sptmnalul de limb rus Express a publicat un ar-
ticol ntitulat Micile afaceri ale marelui Aeroport, semnat de jurnalistul
Valeriu Busuioc. Scandalul vnzrii avioanelor moldoveneti la preuri sczu-
te a atras atenia i i-a oferit ziarului ocazia s se concentreze asupra acestui
subiect (vezi, Express nr. 19 i 20 din 26 iunie 1998). n baza faptelor care i-
au devenit cunoscute n urma investigaiei de pres, V. Busuioc a fcut o serie
de dezvluiri privind evenimentele care au avut loc n cadrul Administraiei de
Stat a Aviaiei Civile (ASAC) n ultimii doi ani. El a citat drept surs pentru
articolul su rezultatul unei proprii investigaii i materialele unei Comisii
Parlamentare cu privire la vnzarea avioanelor.
La puin timp dup publicarea investigaiei, ase salariai ai Aeroportului
Internaional Chiinu au naintat Judectoriei Centru aciuni civile de defi-
mare separate mpotriva lui V. Busuioc i biroul editorial al ziarului. Bazndu-
se pe articolele 7 i 7/1 ale Codului Civil, reclamanii n procesul intentat la
nivel naional au pretins c articolul coninea afrmaii care erau defimtoa-
re pentru ei.
Pe data de 3 decembrie 1998 Judectoria Centru a constatat c informaia con-
inut n articol era defimtoare pentru fecare din reclamanii n proces i nu
a corespuns realitii. n aceeai decizie, reclamanilor n proces li s-au acordat
73
despgubiri ce urmau a f pltite de ctre jurnalist i de ctre ziar n faa Curii,
iar ziarul era obligat s publice o dezminire a afrmaiilor stabilite ca find de-
fimtoare pentru reclamanii n procesul intentat la nivel naional.
Jurnalistul i ziarul au naintat un apel la aceast hotrre la Tribunalul
Chiinu i au solicitat casarea hotrrii, susinnd c au adus sufciente
probe care demonstrau exactitatea afrmaiilor fcute n articolul publicat, n
pofda unor anumite greeli minore i ntmpltoare.
Pe data de 5 iulie 1999 Tribunalul Chiinu a admis parial apelul reclaman-
tului i a revizuit hotrrea Judectoriei, respingnd cererea iniial depus
de una dintre cele ase persoane vizate n investigaie, pe motiv c afrmaia
coninut n articolul despre el a refectat adevrul i de aceea nu era de na-
tur defimtoare. Instana a redus de asemenea cuantumul despgubirilor ce
urmau a f pltite de ctre reclamant i de ctre ziar.
Jurnalistul i ziarul au naintat un recurs Curii de Apel, susinnd c n pri-
ma i n a doua instan au fost aduse sufciente probe pentru a demonstra
veracitatea afrmaiilor fcute n articolul contestat. n special, reclaman-
tul a observat c informaia n sprijinul lor se regsea n raportul Comisiei
Parlamentare privind vnzarea ilegal a avioanelor, publicat n Monitorul
Ofcial i de aceea trebuie s fe exonerat de orice rspundere civil.
Pe data de 7 septembrie 1999, Curtea de Apel a respins recursul i a men-
inut deciziile Tribunalului i ale Judecatoriei, statund c recursul era ne-
fondat. Curtea a concluzionat c articolul contestat a coninut att afrmaii
defimtoare care nu au corespuns realitii, ct i afrmaii fr caracter de
defimare, dar care nu au corespuns realitii. Instana a decis c acordarea
despgubirilor nu a constituit o nclcare a dreptului su la libera exprimare
garantat de Constituie i de ctre Legea Presei.
Pe data de 31 ianuarie 2000, Valeriu Busuioc nainteaz ctre Curtea European
a Drepturilor Omului o cerere (nr. 61513/00) depus mpotriva Republicii
Moldova, n conformitate cu articolul 34 al Conveniei pentru protecia dreptu-
rilor omului i a libertilor fundamentale (n continuare Convenia).
Seciunea CEDO, care a deliberat n secret pe data de 27 aprilie 2004 i pe
data de 30 noiembrie 2004, noteaz c n perioada de la 19 iunie pn la
14 august 1998 sptmnalul Express a publicat trei articole cu privire la
problema vnzrii avioanelor proprietate de stat i chestiunea mai larg a
74
Administraiei de Stat a Aviaiei Civile, ridicnd ntrebri de interes public,
i anume, managementul i pretinsa folosire greit a fondurilor publice. n
acest context, Curtea consider c jurnalistului i-a fost cauzat o stare de
stres i frustrare ca urmare a nclcrii dreptului su la libera exprimare i,
constatnd o nclcare a articolului 10 ca urmare a deciziilor judectoreti
cu privire la toate sau unele declaraii imputate reclamantului, i d ctig de
cauz jurnalistului Valeriu Busuioc att din perspectiva prejudiciului moral,
ct i material.
Subiecte pentru discuie
1. Dai exemple de dileme legislative i propunei variante de aciune ale jurnalistului.
Specifcai rspunderea juridic pentru fecare variant n parte i selectai modelul op-
timal de aciune.
2. Dai exemple de nclcare de ctre jurnalitii autohtoni a setului de limitri legale i
specifcai rspunderea lor juridic (administrativ sau penal).
3. Care este rolul prevederilor deontologice n jurnalismul de investigaie?
4. Numii prevederile etice care autoreglementeaz comportamentul i activitatea jurnalis-
tului n procesul de investigaie?
5. Dai exemple de dileme etice n jurnalismul de investigaie. Propunei soluii de dep-
ire a acestora.
6. Dai exemple i analizai cazuri de nclcare al deontologiei profesionale n jurnalismul
autohton. Depistai greelile jurnalitilor i propunei variante de abordare corect din
punctu de vedere al eticii jurnalistice.
7. Schiai un cod deontologic al jurnalistului-investigator.
Lecturi recomandate
1. Bertrand Claude-Jean, Deontologia mijloacelor de comunicare. Iai: Polirom, 2000.
2. Drepturile social-economice (extrase din legislaia naional i internaional).
Chiinu: Centrul Independent de Jumalism, 2001.
3. Etic, Jurnalism i Publicitate. Problema reglementrilor autoimpuse i codul deontologic
cu exemple din mass-media occidental. Bucureti: Freedir-House, 1999.
4. Christians Clifford G., Fackler Mark, Rotzoll Kim B., Mckee Kathy B., Etica mass
media. Studii de caz. Iai: Polirom, 2001.
6. Runcan Miruna, Intrtoducere n etica i legislaia presei. Bucureti: All Educational,
1998.7. Onciu Adrian. Probleme de etic n jurnalism.- Iai, 2001.
8. Stepanov Georgeta, Cadrul legislativ al presei din Republica Moldova Chiinu:
FJC, 2000.
9. . . . . , 2000.
75
Tema 4. ORGANIZAREA I ETAPELE
INVESTIGAIEI JuRNALISTIcE
1. Etapa iniial a investigaiei jurnalistice
2. Efectuarea investigaiei jurnalistice
3. Redactarea investigaiei jurnalistice.
4. Publicarea investigaiei jurnalistice. Retroaciunea
1. Etapa iniial a investigaiei jurnalistice
Investigaia jurnalistic reprezint, deopotriv, o activitate uman complex
i un proces. Procesul, ca i oricare activitate de acest gen, presupune parcur-
gerea mai multor etape de la nceput pn la fnalitatea preconizat. Pentru ca
fnalitatea s fe cea ateptat, procesul (investigaia jurnalistic) solicit efor-
turi organizatorice i de planifcare. Prin urmare, investigaia jurnalistic poate
f privit ca un proces cuprinznd cteva etape, care, la rndul lor, conin mai
multe elemente, ori, altfel spus, anumite aciuni ale autorului investigaiei.
Etapele, convenional, pot f clasifcate n felul urmtor: etapa pregtitoare, etapa
executiv i etapa post-publicare/difuzare. Fiecare etap presupune aciuni con-
crete ale jurnalistului investigator. Vom considera c prima etap cuprinde toate
aciunile ntrperinse de ziarist pn la scrierea textului propiru-zis. Etapa a doua
nglobeaz conceperea, scrierea, redactarea, defnitivarea i publicarea/difuzarea
investigaiei jurnalistice. Etapa a treia ncorporeaz colectarea reaciilor la publi-
carea/difuzarea investigaiei, analiza lor i, eventual, rspunsul dat de autor.
Toate etapele sunt importante i se condiioneaz reciproc. Totui, vom strui
asupra celei dint-i, ca find decisiv n asigurarea calitii investigaiei. Etapa
pregtitoare pune temelia investigaiei, determin caracterul i durata etapei
executive. Schematic, primele dou etape pot f reprezentate astfel:
A__________________________ B__________________________C
A______________________________________ B______________C
76
Segmentul AC reprezint timpul i efortul necesar efecturii unei investigaii
jurnalistice. Segmentul AB reprezint etapa pregtitoare, iar segmentul BC
etapa executiv. Putem conchide: cu ct mai mult timp i efort alocm etapei
pregtitoare, cu att mai uor i mai repede vom parcurge etapa executiv.
n cele ce urmeaz vom descrie aciunile ntreprinse de ziarist la fecare etap
a investigaiei jurnalistice.
Etapa pregtitoare. La aceast etap jurnalistul ntreprinde aciuni ce in, nti
de toate, de identifcarea obiectului i defnitivarea scopurilor investigaiei
jurnalistice. Obiectul investigaiei mai poate f numit i tem. S precizm c
termenul nseamn obiectul asupra cruia jurnalistul i focalizeaz atenia. n
activitatea cotidian n atenia jurnalistului nimerete o multitudine de teme,
dar pentru investigaie el va alege doar una dintre ele. Alegerea temei sau a
obiectului de investigaie, dei poart un caracter subiectiv (alegerea, pn la
urm, o face jurnalistul), este infuenat de mai muli factori care, n defnitiv,
cristalizeaz criteriile ce favorizeaz opiunea. Obiect al investigaiei poate f
orice i oricine, dar este preferabil ca acesta s rspund urmtoarelor rigori:
a) s fe actual, ceea ce ar nsemna ca, fenomenul, cazul, ntmplarea etc.
exist realmente, are importan acum, n acest moment, afecteaz viaa
contemporanilor i, implicit, le trezete interesul;
b) s fe tipic, ceea ce ar nsemna ca, dei fenomenul, cazul, ntmplarea
etc. se refer la un domeniu concret i la o anumit zon georgafc, el
exist sau ar putea s aib loc i n alte domenii sau zone geografce;
c) s presupun un impact sesizabil drept consecin a publicrii/difuzrii
investigaiei.
Exist o legtur direct proporional ntre impactul investigaiei i obiectul
(tema) investigaiei. De fapt, impactul constituie unitatea de msur a efcienei
investigaiei jurnalistice, inclusiv a valorii i importanei obiectului de investi-
gaie. Obiectul investigaiei jurnalistice, care ar ntruni rigorile corespunztoa-
re, poate servi o situaie, o ntmplare, un fenomen, un caz, o aciune etc. care
afecteaz comunitatea sau societatea, despre care ziaristul a afat i, n virtutea
importanei lor, a decis c merit s fe elucidate. Iat cteva exemple cresto-
matice de obiecte ale investigaiilor jurnalistice. Ziarista Nellie Bly, pseudo-
nim ales de Elizabeth Cochrane, angajata cotidianului The New York World,
editat de celebrul Joseph Pulitzer, a simulat demena, pentru a ptrunde ntr-un
77
sanatoriu pentru clieni, i, astfel, a putut scrie ocantul material Zece zile
intr-o casa de nebuni. Irlandezo-americanul Januarius Aloysius MacGahan a
investigat atrocitile comise de forele turceti mpotriva populaiei cretine
din sudul Bulgariei i, ceea ce a descoperit mcelrirea slbatic a 12 mii
de bulgari, a provocat rzboiul Rusiei mpotriva Turciei, n anul 1877. Carl
Bernstein i Robert Woodward au investigat afacerea Watergate i au dovedit
c preedintele american este corupt i minciunos. Ronald Thomas a avut drept
obiect de investigaie grupul rasist violent Ku Klus Klan. Reporterul rus Dmitri
Holodov a investigat corupia din armat, iar ziaristul peruan Adolfo Isuiza
Urquia comerul cu droguri. Exist o multitudine de subiecte care pot genera
o investigaie jurnalistic. Subiectele pot ine n egal msur att de prezent,
ct i de trecut. Ele pot viza formarea preului la agentul termic, comerul
cu marfa vie, averea real nedeclarat a demnitarilor, fondurile partidelor
n campanile electorale sau, bunoar, participarea cetenilor moldoveni la
rzboiul din Afganistan, la lichidarea consecinelor avariei de la Cernobl ori
la rzboiul de pe Nistru. Toate aceste subiecte ridic multe ntrebri, la care
nu prea sunt rspunsuri. Toate pot servi obiecte ale investigaiei jurnalistice.
Rmne doar s fe fcut alegerea.
Din acest moment i pn la fnele investigaiei jurnalistul evadeaz din rit-
mul obinuit al activitii sale cotidiene. Alegndu-i obiectul investigaiei,
jurnalistul i formuleaz clar scopurile. Scopuri sunt mai multe i este extrem
de difcil, dac nu imposibil, a le determina cu exactitate pe toate. Scopurile in
de rezultate, iar acestea nu pot f evaluate din start. Cum ar putea stabili scopu-
rile sale ziaristul care i-a ales drept obiect al investigaiei jurnalistice, corup-
ia n poliie, de exemplu? Contracararea fenomenului? Demisia ministrului
de interne? Sau, poate, dezvoltarea genului investigaiei jurnalistice? La urma
urmei, scopul poate f dorina jurnalistului de a deveni celebru. Prin urmare,
scopurile pe cale le urmrete jurnalistul investigator sunt la fel de diverse ca
i obiectele de investigaie. Deseori rezultatele depesc ateptrile i, deci,
scopurile. Este puin probabil c ziaritii Carl Bernstein i Robert Woodward,
identifcndu-i ca obiect de investigaie afacerea Watergate, i-au pus drept
scop demiterea preedintelui de atunci al SUA Richard Nixon. Mai degra-
b, scopul lor a fost cutarea adevrului. Oricum, din multitudinea scopurilor
majore, adiionale, intermediare, fnale, ziaristul trebuie s-i formuleze unul
prioritar i s-l ating. Drept scop poate f bunoar determinarea cauzelor so-
78
ciale ale fenomenului investigat; dezvluirea vinovailor; dezvluirea tainelor
istorice sau a secretelor, etc.
Alegerea metodelor de investigaie i a surselor de documentare reprezint
pasul al doilea din etapa pregtitoare.. Dup identifcarea obiectului inves-
tigaiei i a scopurilor ei ziaristul alege metodele de investigaie i sursele
de documentare. S amintim c metoda de investigaie nseamn ansamblul
de procedee pe care urmeaz s le utilizeze autorul investigaiei jurnalistice
pentru a-i atinge scopul propus. Exist mai multe metode de investigaie, dar
alegerea lor este infuenat, n mare, de trei factori: posedarea lor de ctre zi-
arist; posibilitatea real de a utiliza metodele concrete n situaiile concrete n
care acioneaz ziaristul; raionalitatea/oportunitatea utilizrii lor pentru maxi-
mizarea efcienei. ntr-un fel, obiectul i scopul investigaiei dicteaz alegerea
metodelor corespunztoare. S facem o paralel: s zicem c scopul nostru
este s batem un cui. Scopul indic asupra faptului c pentru aceasta vom
utiliza ciocanul. Cuiul poate f btut i cu detepttorul, dar anume utilizarea
ciocanului asigur efcien maxim.
De regul, jurnalistul investigator utilizeaz mai multe metode (care vor f
elucidate n compartimentul urmtor). Pentru moment, ne vom referi la cele
mai frecvente observaia (care este omniprezent), lucrul cu documentele
i discuia (interviul). Regula de aur, ns, rmne aceeai: tehnicile utilizate
trebuie s asigure atingerea scopului. Obiectul i scopul investigaiei indic i
asupra surselor de documentare. Anume sursele dein informaia necesar pen-
tru elucidarea obiectului investigaiei jurnalistice. Dar acestea trebuie cutate,
gsite i trase de limb.
A obine informaia necesar reprezint un element-cheie n activitatea jur-
nalistului de investigaie. S exemplifcm. Ziaristul identifc drept obiect al
investigaiei, s zicem, comercializarea ilicit a buturilor alcoolice contraf-
cute ntr-o anumit localitate. El i-ar putea pune urmtoarele scopuri: contra-
cararea fenomenului; stabilirea proporiilor pe care le-a luat comerul cu b-
uturi contrafcute; identifcarea vinovailor de situaia existent; consecinele
pentru sntatea cumprtorilor; calcularea sumelor care nu ajung n bugetul
local; soluii pentru depirea strii de lucruri etc. Tema investigaiei indic
asupra tehnicilor de investigaie: va urmri (metoda observaiei) unde i cum
se desfoar comercializarea buturilor alcoolice contrafcute n localitatea
dat; va discuta cu vnztori, cumprtori, medici, juriti, poliiti, inspectori
79
etc (metoda interviului); va citi sau va reciti anumite legi i acte normative; va
colecta anumite date statistice (metoda lucrului cu documentele). Dar e posibil
c va avea nevoie s utilizeze i alte metode, bunoar experimentul, pentru
a obine informaia necesar. S-ar putea s se angajeze pentru o perioad la o
munc legat de producerea, ambalarea, transportarea i comercializarea bu-
turilor contrafcute (n calitate de vnztor, muncitor, hamal), pentru a urmri
ndeaproape cum decurge ntregul proces cine-i implicat, de ce este posibil
asemenea fenomen, cui i este convenabil, cine st n spatele lui etc.Va utiliza
o asemenea tehnic n cazurile n care nu poate obine informaia pe alte ci.
Obiectul i scopul investigaiei respective indic i asupra surselor de docu-
mentare. Ele vor f cu preponderen: documentul (n sens larg) i oamenii (toi
cei implicai direct sau indirect n producerea i comercializarea buturilor
contrafcute i toi cei afectai de fenomenul n cauz). Pe durata desfurrii
investigaiei ziaristul va decide de fecare dat ce metod i care surs pot
asigura reuita activitii. n funcie de circumstane, ziaristul poate schimba
strategia i tactica adoptate anterior.
Cel de-al treilea pas din etapa pregtitoare a investigaiei jurnalistice colec-
tarea informaiei primare presupune o satisfacere a curiozitii ziaristului
dup ce i-a oprit atenia asupra unei teme. Pasul este determinat de difcitul de
informaie despre obiectul investigaiei. Specifcul investigaiei face ca infor-
maia la subiect s fe dosit, ascuns, greu accesibil. Dar ea exist i autorul
investigaiei trebuie s ajung la purttorii ei. La modul practic, ziaristul colec-
teaz informaia primar la ntmplare, din toate sursele posibile: ziare, docu-
mente, rapoarte, dri de seam, demersuri etc. care ar putea vrsa lumin asu-
pra subiectului investigat. n plus, el discut cu cei care ar putea avea legtur
cu subiectul respectiv, fe c-i vorba de specialiti, analiti sau reprezentani ai
organelor de drept. Colectarea informaiei primare este necesar din motiv c
autorul investigaiei i-a propus s elucideze un caz, o ntmplare, un fenomen
etc., care sunt nvluite de mister, de incertitudine, de necunoscut. Iat de ce
aciunea ziaristului este centrat pe cteva direcii: identifcarea i studierea
documentelor care ar putea limpezi anumite pri/laturi ale subiectului inves-
tigat; identifcarea i abordarea persoanelor (surselor vii) direct sau indirect
implicate n subiectul investigat i, deci, purttoare ale anumitei informaii de
care are nevoie ziaristul. Colectarea informaiei primare reduce incertitudinea
ziaristului i face mai clar conturul fenomenului inestigat. De menionat c
informaia primar l ntrete pe ziarist n decizia de a purcede la investigaii
80
sau, dimpotriv, i poate indica asupra lipsei de oportunitate a investigaiei. n
aceasta, practic, rezid importana informaiei primare. Ea ghideaz aciunile
de mai departe ale ziaristului.
Formularea ipotezei investigaiei jurnalistice constituie urmtoarea aciune
din etapa pregtitoare i const n formularea de ctre ziarist a ipotezei investi-
gaiei jurnalistice. Ipotez nseamn o supoziie, o presupunere a ziaristului c
ceea ce s-a ntmplat i ceea ce urmeaz s elucideze el prin investigaie s-a n-
tmplat din cutare sau cutare motiv. Jurnalistul, parc, ar descrie imaginar ceea
ce s-a ntmplat, fr a avea, ns, dovezile, or tocmai pe acestea de la urm
va trebui s le prezinte n defnitiv. n jurnalism deseori, alturi de noiunea
ipotez, mai sunt utilizate noiunile versiune i pronostic, considerate
sinonimice. Vom preciza totui, c ntre noiunile respective exist diferene
semantice. i ipoteza, i versiunea, i pronosticul sunt nitre presupuneri. Dar,
s observm c pronosticul se refer doar la viitor, spre deosebire de ipotez i
versiune. Versiunea este indicat n situaia cnd exist mai multe presupuneri,
mai multe ipoteze, dar n atenia noastr este numai una dintre ele, cea mai pla-
uzibil. Formulara ipotezei sau a ipotezelor este important prin faptul c ea ne
sugereaz direcia aciunilor ulterioare n cutarea rspunsurilor la ntrebrile
ce in de investigaia jurnalistic.
Elaborarea clasic a ipotezei ncepe cu cutarea rspunsului la ntrebarea: cine
este (a fost) interesat de situaia creat (pe care o investigheaz ziaristul)?
Cui i convine situaia dat? Bunoar, jurnalistul dorete s elucideze situaia
privind construciile neautorizate dintr-o localitate. Pentru a rspunde la n-
trebarea cine este interesat de aceasta, jurnalistul va trebui s discute cu toate
prile implicate n activitatea ilegal, dar, pn atunci, poate formula urm-
toarele ipoteze sau versiuni: a) autoritile nchid ochii la aciunile fptailor
(persoane fzice sau juridice), ignornd legislaia n vigoare i interesele celor
afectai de construciile neautorizate; b) autoritile doresc, dar sunt incapabile
s menin ordinea pe segmentul dat i se vd nevoite s tolereze construciile
neautorizate; c) autoritile (persoanele responsabile) sunt n crdie cu fp-
taii, accept construciile neautorizate pe care, post-factum, contra anumitor
favoruri (mai degrab, mit), le autorizeaz. Formularea ipotezelor (versiuni-
lor de lucru) indic direcia i modul n care ziaristul urmeaz s acioneze. n
cazul primei ipoteze, jurnalistul va f preocupat de motivele pentru care auto-
ritile nu-i onoreaz obligaiunile n faa comunitii (localnicilor). n cazul
81
ipotezei a doua, ziaristul va cuta s afe de ce autoritile nu dispun de forele
i mecanismele necesare de contracarare a construciilor neautorizate. n cazul
ipotezei a treia, autorul investigaiei va trebui s intre n posesia dovezilor in-
contestabile c autoritile (persoanele responsabile) comit acte de corupie i
faptul se rsfrnge negativ asupra intereselor cetenilor din localitatea dat.
Pe parcursul investigaiei jurnalistul ar putea verifca pe rnd toate ipotezele
(versiunile), dar aceasta ar solicita prea mult timp i efort din partea lui. Mai
preferabil, posibil, ar f demararea investigaiilor legate de ipoteza care are la
temelie cele mai plauzibile informaii. S-ar putea, de asemenea, ca s fe veri-
fcate, n paralel i n msura n care acest lucru este posibil, toate versiunile,
ca, la o anumit faz, investigaia jurnalistului s se centreze pe ipoteza cu cele
mai mari anse de confrmare.
Urmtorul pas din etapa pregtitoare a investigaiei jurnalistice l constituie
studiul de fezabilitate i planul de aciuni. Vom preciza doar c paii ar
putea f ntreprini nu neaprat ntr-o consecutivitate cronologic obligatorie.
Mai multe aciuni pot f derulate n paralel. Orice investigaie jurnalistic, la
fel ca i oricare activitate uman, are anse de reuit numai n situaia n care
ea este realist, realizabil. Este inutil s ncepi un lucru care, din start, este
clar c-i imposibil de fnalizat, fe din motive obiective, fe din motive subiec-
tive, fe din ambele motive. Iat de ce, pn a declana investigaia jurnalistic
propriu-zis, este necesar a efectua un studiul de fezabilitate al ei. De notat c
la faza respectiv ziaristul investigator nu va avea garania deplin a fezabi-
litii proiectului, date find prea multe necunoscute n ecuaia investigaiei.
Mai mult, rezultatele investigaiei pot f absolut deosebite de cele ateptate
sau presupuse ori, ceea ce nu-i exclus, pot lipsi. Dei, lipsa rezultatelor este de
asemenea un rezultat. Investigaia poate avea nceput, dar ar putea s nu aib
fnalitate. Nu-i exclus c, apreciind ansele de succes ale investigaiei, ziaristul
s renune la ea. Acest lucru este determinat de studiul de fezabilitate.
Studiul respectiv se centreaz pe cteva elemente-cheie i vine s rspund la
urmtoarele ntrebri:
autorul posed sufciente cunotine i abiliti pentru a face investiga-
ia?;
exist sufciente surse de informaie care ar confrma sau ar infrma ipo-
teza cea mai plauzibil a investigaiei?;
82
exist sufciente resurse (materiale, tehnice, fnanciare) pentru a realiza
investigaia?;
investigaia poate f fcut n timp rezonabil?.
Orict ar dori rspunsuri afrmative la aceste ntrebri, ziaristul trebuie s ocu-
pe poziia omuluirealist. i dac, estimativ, ansele de realizare al proiectului
depesc jumtate la sut, investigaia poate f nceput. Estimarea, n bun
parte, se face n urma analizei informaiei primare de care, la aceast faz
dispune ziaristul. Mai departe va urma cea mai difcil fazadin cadrul investi-
gaiei jurnalistice i, pentru a-i conferi mai multe anse de reuit, e bine s se
desfoare conform unui plan bine pus la punct.
Indiferent de faptul dac ne place ori ba, toat viaa noastr acionm conform
unor planuri, gndite sau scrise. i cnd face un pas, omul l face conform unui
plan. n asemenea caz, planul este s fac un pas. Face pasul pe care, mai nti,
l-a gndit, l-a proiectat, altfel spus, l-a planifcat n gnd. Putea i s-l scrie,
dar nu a vzut rostul. De fapt, anume aa ar trebui s stea lucrurile gndul s
anticipeze aciunea.
n cazul investigaiei jurnalistice, ca o activitate complex, este necesar, deci, un
plan bine pus la punct. i scris. Asta din motivul c scriitura are memorie mai
lung. Planul respectiv ofer, sau trebuie s ofere, autorului utilitate i comodi-
tate. Utilitate, pentru c, ntr-un fel, le aranjeaz, parc, pe toate pe policioare.
Comoditate, pentru c la plan se poate reveni ori de cte ori este necesar i de ve-
rifcat ce urmeaz, ce lipsete, ce trebuie revizuit sau modifcat, inclusiv limitele
temporale prevzute iniial. Deci, concluzia de moment este: planul nu exist de
dragul planului. Planul ia rolul instrumentarului jurnalistic, al mecanismului ce
are rostul s grbeasc investigaia, pentru c ordoneaz aciunile ziaristului.
Fiecare ziarist desfoar n felul su investigaia, dar putem vorbi de anumite
aciuni comune tuturor celor care profeseaz jurnalismul de investigaie, aci-
uni care confer ntregii activiti coeren logic, succesivitate, ritmicitate, te-
nacitate i, n defnitiv, efcacitate. La modul general, este vorba de pregtirea
investigaiei, realizarea investigaiei i publicarea rezultatelor ei. Fiecare com-
ponent a planului poate f concretizat pn n detalii i, de cele mai multe ori,
aa se i ntmpl. Bunoar, un punct-aciune din plan ar putea f interviul cu
sursa-cheie. La modul concret, ns, realizarea practic a respectivului punct
din plan nseamn:
83
a) identifcarea sursei-cheie;
b) contactarea sursei i nelegerea privind interviul;
c) fxarea zilei, orei i a locului pentru discuie;
d) planul discuiei (ce ntrebri vor f adresate, cte ntrebri, cu ce va n-
cepe discuia, cu ce va fnaliza discuia etc.);
e) interviul propriu-zis i nregistrarea lui (la dictafon);
f) analiza (n redacie) interviului (cum i ce va putea f utilizat n investi-
gaie) i depozitarea (pstrarea) lui.
Fiecare din punctele enumerate va f, la momentul oportun, detalizat, deoarece
fxarea zilei, orei i locului pentru discuie, de exemplu, necesit luarea n
calcul a mai multor lucruri: ziua, ora i a locul discuiei trebuie s convin
ambelor pri i, deci, pentru a obine acest rezultat intermediar, din nou sunt
solicitate eforturi. Bineneles, n faza ntocmirii planului general al investiga-
iei ziaristul nu va putea descrie n detalii fecare viitor pas ntreprins i nici nu
este necesar acest lucru. Planul general trebuie s-i orienteze consecutivitatea
aciunilor, coninutul i caracterul acestora.
n istoria jurnalismului de investigaie, cu certitudine, nu exist dou planuri
identice. Acest fapt, ns, nu ne mpiedic s schim conturul unui plan tipic,
unui model de plan. Pentru aceasta, ns, este nevoie, mai nti, s precizm
obiectul investigaiei. De acesta depinde att caracterul i complexitatea in-
vestigaiei, ct i coninutul planului. Obiectul va f, s zicem, construciile
neautorizate. Planul ar putea f elaborat n felul urmtor:
1. Titlul: Dosarul construciilor neautorizate;
2. Scopul: a contribui la contracararea construciilor neautorizate prin dez-
vluirea aciunilor ilegale ale autoritilor responsabile de construcii n
localitate;
3. Aciuni i durata lor: colectarea informaiei de baz (10 zile) prin utili-
zarea tehnicilor: observaia, lucrul cu documentele, discuia; verifcarea
informaiei de baz (3 zile); verifcarea i confrmarea ipotezei (3 zile);
ultimul interviu (2 zile);
4. Resurse: tehnice, umane, materiale, fnanciare;
5. Redactarea textului jurnalistic;
6. Colectarea reaciei la publicarea investigaiei;
7. Decizia viznd continuarea sau ncheierea temei investigate.
84
Planul poate f schematic i poate f detaliat. n defnitiv, un plan bun e cel
care contribuie la un rezultat fnal ateptat. n cazul nostru, rezultatul este pu-
blicarea unei investigaii jurnalistice de calitate. Deci, scopul fnal al planului
este rezultatul fnal al investigaiei. Pe parcursul desfurrii investigaiei, i
aceasta se ntmpl de cele mai multe ori, n plan sau n anumite pri ale lui
pot interveni modifcri. Bunoar, s-ar putea ntmpla s planifcm un singur
material, dar ntre timp s recoltm attea fapte relevante, nct vor f necesare
cteva episoade pentru elucidarea obiectului investigaiei. De aceea acceptm
planul ca obiect de referin, ca orientare i nu ca stnc de granit. Vom strui,
n special, asupra punctului 3 din planul nostru i din planul oricrei investiga-
ii la oriicare tem. Este cel mai voluminos i mai difcil. Este esenial i, de
fapt, este inima investigaiei.
2. Efectuarea investigaiei jurnalistice
n aceast etap jurnalistul de investigaie, bazndu-se pe aciunile consemna-
te anterior, colecteaz informaiile de baz, le stocheaz, dup care urmeaz
evaluarea, selectarea datelor i scrierea textului.
Colectarea informaiei de baz. Faza colectrii informaiei de baz este deci-
siv pentru investigaia jurnalistic. Dac informaia primar este colectat,
n mare parte, din curiozitatea jurnalistului i aleatoric, apoi cea de baz are
adres exact. Vestea bun la faza dat e c ziaristul are de fcut doar
dou lucruri: s tie ce s caute i s tie unde s caute. Vestea proast, ns,
e c ziaristul nu are niciodat rspuns cert i exhaustiv la ntrebrile ce? i
unde?. Rspunsurile certe i defnitive, de cele mai dese ori, las destul loc
pentru ntmplare. Nu este de neglijat nici intuiia profesional. S-ar putea ca
ziaristul s depoziteze o anumit informaie fr ca s contientizeze pn
la capt cum o va utiliza n textul investigaiei. Sau ar putea, din ntmplare,
s nimereasc n compania vreunui martor-cheie al evenimentului pe care-l
investigheaz, martor, la care nici nu s-a gndit, nici nu l-a identifcat iniial.
Prin urmare, cutrile lui nu trebuie s aib limite, nu trebuie s fe stingherite
de rigiditatea planului. Altfel spus, aciunile lui trebuie s aib sufcient spaiu
de manevr.
S ne ntrebm: de ce deintorul informaiei ofer informaia i altora? Ce
motive ar avea s procedeze anume aa? La modul general, motive sunt
85
trei: plcerea, utilitatea i nevoia. Omul urmrete plcerea n tot ce face.
Discuia (care nseamn un act comunicaional n procesul cruia are loc
schimbul de informaie) ar putea rspunde motivului plcerii. Omul caut
i ofer informaie urmrind utilitatea. E cazul furnizorului de reclam sau
a orarului circulaiei trenurilor, sau a programului de lucru al coafezei. Dar
utilitatea, ca motiv al oferirii informaiei, ar putea lua forma dorinei de a
ctiga un ban sau popularitate. Precizarea n cauz trebuie luat n calcul de
ctre ziaristul-investigator. n sfrit, omul ofer informaie de nevoie, sub
presiuni de tot genul, fe cnd e strns la perete, fe cnd nu dorete s se
ntmple acest lucru. Aadar, prin obinerea informaiei pe toate cile posi-
bile i, de preferat, legale, ziaristul are nevoie de confrmarea sau infrmarea
supoziiei, ipotezei, versiunilor, presupunerilor. Orice supoziie rmne n
aceast calitate atta timp, ct nu este confrmat. Confrmarea, la rndul
ei, este posibil prin existena unei baze sufciente de fapte, argumente i
dovezi. Anume baza sufcient respectiv urmeaz s o recolteze ziaristul-
investigator. S amintim c faptele nseamn ceva ce s-a ntmplat sau se
ntmpl i c numai faptele pot f demonstrate. Acest lucru este extrem de
important. De reinut: nu judecile de valoare, ci faptele stau la temelia ori-
crei argumentri sau dovezi. Faptele confer incontestabilitate unui feno-
men, unei ntmplri, unei situaii. Prin urmare, ceea ce are de fcut ziaristul
e s adune fapte.
Informaia despre fapte poate avea cele mai diverse i mai ascunse adrese,
dar, n fond, acestea se rezum la trei tipuri de deintori: documentele care
vizeaz obiectul investigaiei, oamenii implicai direct sau indirect i urme-
le pe care le las obiectul investigaiei i care pot f citite de ziarist. La
faza colectrii informaiei de baz ziaristul este preocupat de inte exacte. El a
identifcat sursele i, pe rnd, n mod metodic, meticulos i cu rbdare stoar-
ce informaia. Procesul n cauz, pentru a decurge rezultativ, implic abiliti
deosebite ale ziaristului care i-ar permite s:
a) citeasc, s interpreteze i s fxeze datele, pe care le consider necesare
investigaiei i care sunt depozitate n tot felul de documente;
b) predispun sursele vii de a vorbi, de a oferi informaia solicitat;
c) s citeasc urmele pe care le las oriice ntmplare, fenomen, situa-
ie, eveniment tot ce poate servi drept obiect al investigaiei jurnalis-
tice.
86
Cei mai buni ziariti investigatori consider c 95 la sut din toat informaia
necesar unei investigaii se regsete n documente deschise, cu acces liber
la ele. Deci, conteaz abilitile ziaristului de a descoperi i a extrage in-
formaia respectiv. Dar documentele nu sunt adevruri incontestabile. Ele
fxeaz informaii i acest lucru poate f demonstrat. Ele nu fxeaz ns ade-
vruri n ultima instan, pentru c, n defnitiv, sunt ntocmite de oameni. Iar
oamenilor li-i caracteristic s greeasc, uneori cu bun tiin, alteori din
ignoran. Aici ne referim i la documentele secrete, chiar dac ziaritilor li se
recomand s nu fac uz de ele. Dei, dac ziaritii de la Washington Post
ar f urmat asemenea recomandri, cititorul american nu ar f afat multe dintre
adevrurile rzboiului din Vietnam. Aa ori altfel, concluzia rmne aceeai:
informaia fxat n documente, n numele adevrului, trebuie verifcat. Ea,
dac nu-i veridic, l protejeaz, totui, pe ziaristul care o invoc, dar s ne
amintim c scopul fnal al investigaiei nu este ca ziaristul s nu fe nvinuit
de neadevr, ci tocmai stabilirea i scoaterea la lumin a adevrului privind
obiectul investigaiei.
Rezumnd, vom spune c la colectarea informaiei de baz, utiliznd tehnica
lucrul cu documentele, ziaristul ntreprinde urmtoarele aciuni:
a) stabilete (face o list) documentele pe care, la moment, consider c
trebuie s le consulte. Pe parcurs lista documentelor poate f extins i,
de regul, aa se i ntmpl;
b) identifc locul afrii lor i modalitile prin care poate avea acces tem-
porar la ele, sau poate intra provizoriu n posesia lor;
c) extrage, interpreteaz (dac e posibil la moment) i fxeaz cu acuratee
datele coninute n documente. Fixeaz cu acuratee nseamn tran-
scrierea datelor din documentele consultate n fiere (tradiionale sau
electronice) personale, indicarea cu exactitate a datelor de referin (ti-
tlul documentului, anul emisiei lui, emitentul, pagina de pe care sunt ex-
trase datele, etc) i clasifcarea fierelor astfel, nct s poat f utilizate
operativ i comod. La necesitate, unele documente pot f xerocopiate;
d) prioritizeaz (clasifc) datele colectate. Ele pot f divizate n relevan-
te (pentru investigaie), adiionale i suplimentare. Mai pot f divi-
zate n veridice/credibile, semiveridice/semicredibile i bnuitoa-
re/ndoielnice. i, n sfrit, mai pot f sufciente (pentru investigaie
sau pentru dovezile unei afrmaii/negaii) i insufciente;
87
e) consult documentele suplimentare pentru a completa baza datelor re-
levante, veridice i sufciente;
f) producere, dac e necesar, propriile documente. Este o aciune cnd lu-
crul cu documentele depete sensul propriu-zis al noiunii. Bunoar,
jurnalistul utilizeaz tehnica microfonului sau a camerei ascunse pentru
a fxa discuii sau scene video, pe care nu le poate obine pe alt cale.
Nu este cel mai etic procedeu i nu se tie cum vor f utilizate ulterior
documentele respective fe n materialul jurnalistic, fe n sala de
judecat. Dar alegerea, cu mici excepii, ca i responsabilitatea, aparine
ziaristului. S-ar putea ntmpla c nu toate datele vor putea f verifcate.
Regula de aur, ns, rmne: ziaristul va utiliza n exclusivitate datele
care au trecut testul veridicitii. Procesul prioritizrii/clasifcrii date-
lor colectate pare, mai ales pentru ziaritii nceptori, unul complicat
i de prisos, argumentul tare find: Cnd s te ocupi de investigaie,
dac trebuie s desenezi clasifcri?!. Iat, cel puin, dou contraar-
gumente pentru argumentul tare: alege grul de neghin, spune ne-
lepciunea popular (datele neverifcate sunt periculoase); azi e mai uor
s inventezi din nou ceva, dect s gseti polia pe care st inven-
ia. De acest adevr s-au convins i ziaritii care, iniial, n dosarele lor
puneau, de-a valma, tot ce gseau ca n cofa iganului;
g) depoziteaz datele colectate i le securizeaz. n textul investigaiei jur-
nalistice, cu siguran, va f utilizat doar o parte din informaia colec-
tat, dar jurnalistul va pstra toat informaia colectat. Abiliti deose-
bite i se solicit ziaristului investigator i n cazul colectrii informaiei
de la sursa vie, de la oameni. Oamenii sunt deintori, pstrtori i
transmitori de informaii. Nota bene: deintori, i nu proprietari de
informaie. Aceasta, ns, nu-i mpiedic i nu-i oprete s monopoli-
zeze anumite informaii i nici o prevedere legal nu-i poate obliga s
le furnizeze, s le dezvluie.
S amintim c att legislaia naional n domeniu, ct i cea european oblig
funcionarii publici, autoritile s pun la dispoziia cetenilor (i, implicit,
ziaritilor) informaia de interes public. Dar toate relele apar anume din moti-
vul c fecare nelege n felul su semnifcaia sintagmei interes public. i
aa cum ziaristul-investigator, de cele mai multe ori, caut informaie despre
oameni, a le cror decizii i fapte afecteaz publicul, ea, cu siguran, este de
88
interes public. Dar dezvluirea informaiei respective, cu aceeai siguran, ar
afecta i pe cel cu decizia sau cu fapta. Iar aceasta nseamn c apare motivul
din care cel cu decizia i va pune lact la gur. Ziaristul, prin urmare, trebuie
s descuie lactul.
Pentru a nelege mai lesne modul n care este colectat informaia de baz
de la sursa vie, s urmrim paii ziaristului investigator la aceast faz.
Pentru nceput, el va determina cu aproximaie cercul persoanelor care ar pu-
tea deine informaie mai mult ori mai puin despre obiectul investigaiei.
La acest moment sursele sunt clasifcate n surse reale i poteniale; directe i
indirecte; valoroase i irelevante; accesibile, greu accesibile i inaccesibile.
Pe parcurs, vor cpta relevan pentru investigaie mai ales sursele valo-
roase. Surse valoroase pot deveni, n timp, cele irelevante sau inaccesibile
iniial. Deci, clasifcarea surselor, ca i a documentelor, poart un caracter
fuctuant, dinamic.
Cercul surselor se completeaz n dependen de obiectul investigaiei. Dac
este vorba de o crim cu siguran, pe list vor intra i cei care investigheaz
crima, dar i rudele, prietenii, colegii de lucru etc. ale victimei. Dac tema
vizeaz, s zicem, delapidri de fonduri destinate caselor de copii, n atenia
ziaristului vor intra cei implicai n caz, dar i martori, benefciari legali ai
fondurilor, experi n domenii conexe .a. Aa cum e lesne de neles, cea mai
difcil va f discuia cu bnuiii vinovai de delapidri. Posibil, ziaristul va pla-
nifca discuia n cauz dup ce va colecta sufcient informaie de la surse mai
deschise i mai vorbree, care s-i ntreasc bnuielile, chiar dac nu pn
la capt. Cel puin, informaia acumulat i va facilita formularea ntrebrilor
exacte i concrete pentru discuiile fnale.
Ziaristul ar f bine s tie c, sursele vii sunt pe ct de bune, pe att de lune-
coase. Informaia despre un eveniment, expus de cineva, nseamn o copie
i nici de cum originalul evenimentului. Atenia omului este limitat i pen-
dulatorie apare i dispare, se activeaz i se dezactiveaz. Fiecare persoan,
chiar martor direct a unei ntmplri, percepe, nelege i interpreteaz n
mod subiectiv, doar ei caracteristic, ntmplarea. Percepia persoanei, la rndul
ei, este infuenat de o multitudine de factori, ncepnd cu pregtirea sa, cu
sistemul valoric pe care-l mprtete i ncheind cu dispoziia sa la momen-
tul ntmplrii. Ar f o eroare din partea ziaristului, dac nu ar confrunta cele
povestite de un martor cu cele povestite de ali (ceilali) martori ai ntmplrii.
89
n plus, trebuie s fe pregtit pentru eventualitatea c investigaia poate f de
durat i c s-ar putea s revin la sursele o dat intervievate. Memoria omului
are capacitatea ciurului nu poate s rein totul. Dar i ceea ce reine s-ar
putea s nu reapar imediat la dorina sau la comanda cuiva. Surselor trebuie
s li se ofere posibilitatea (i ansa) s revin n cazul n care memoria lor a
descoperit noi detalii despre ntmplarea de cndva.
Nu exist dou interviuri (discuii) identice, cum nu exist interlocutori iden-
tici. Totui, orict de diferite i neasemntoare ar f sursele, pentru a le face s
vorbeasc, s ofere informaia necesar investigaiei, ziaritii trebuie s pose-
de un set de caliti i tactici comune obligatorii. Aa cum enumerarea exha-
ustiv a calitilor este imposibil, vom puncta doar cteva: a ti s negocieze
ntlniri cu sursele; a ti s le descoase; a f rbdtor; a f consecvent; a ti
s analizeze i s ordoneze informaia obinut pentru a determina ce verigi
ale ipotezei rmn neacoperite i, deci, ce surs mai este necesar; a ti s
prioritizeze informaia colectat pe aceast cale; a ti s fxeze i s securizeze
informaia; a ti s lucreze sub acoperire (o simbioz a calitilor spionului
i actorului); a ti s utilizeze tehnica microfonului/camerei ascunse. Tactici
eventuale n discuia cu sursele, inclusiv cele difcile:
1. s afe, ori de cte ori este posibil, cclciul lui Ahile al interlocuto-
rului. Fiecare om are slbiciuni. Ele pot lua forma pasiunii exagerate
pentru obiecte de anticariat; pasiunii pentru buturi tari; pasiunii mala-
dive pentru cravate n carouri, tatuaje sau pisici siameze etc. Acest lucru
permite a explora slbiciunile interlocutorului n scopul de a obine
mai mult informaie dect era predispus iniial s furnizeze;
2. s reueasc s fxeze pentru interviu un loc, o zi i o or unde i cnd
interlocutorul s se simt n apele lui;
3. s nceap discuia despre via (exploatnd slbiciunile interlocuto-
rului), s discute pe ndelete, s nu ridice zid chinezesc ntre ntrebrile
despre via i cele despre investigaie. S nu admit pauze grele n
discuie. Ele nu apar atunci, cnd ai ce ntreba;
4. s asculte cu interes permanent interlocutorul, indiferent dac ceea ce
aude l intereseaz ori ba. n lume numrul oamenilor care tiu s ascul-
te descrete n progresie geometric i s-ar putea ca n ochii interlocuto-
rului ziaristul s capete un atu excepional doza de ncredere, fr de
care nu exist o discuie bun;
90
5. s exprime ncuviinare, mirare sau compasiune la ceea ce comunic
interlocutorul despre sine nu i n cazul n care astfel ar proceda i un
clu. Obiectivul ziaristului este dobndirea informaiei i plata expri-
marea, din cnd n cnd, a compasiunii este absolut acceptabil;
6. s in minte c discuia se ncheie atunci cnd decide interlocutorul, i
nu din graba ziaristului;
7. s in minte c nimeni nu-i datoreaz interviul sau informaia;
8. s reueasc acceptarea nregistrrii discuiei;
9. s convin ce date din discuie pot f utilizate i dac poate f fcut
referina la surs i, ulterior, s respecte nelegerea;
10. s obin permisiunea interlocutorului de a reveni la discuie n caz de
necesitate.
Dac ziaristul lucreaz sub acoperire, pe lng calitile enumerate, mai tre-
buie s intre n pielea celui drept cine se d, inclusiv s nsueasc manierele
i limbajul eroului. Ct privete citirea urmelor, la general, acest mod de
colectare a informaiei ine de spiritul de observaie al jurnalistului. Ipotetic, el
trebuie s observe mai mult dect un om obinuit.
Vom porni de la dou enunuri axiomatice: orice se ntmpl las amprente
i obiectele, lucrurile ce ne nconjoar vorbesc dac tim s le ascultm.
Aceasta nseamn c ziaristul investigator af din documente mai mult dect e
scris n ele; af din discuia cu o persoan mai mult dect comunic ea; af
din amprentele lsate de, un accident mai mult dect un trector. De exemplu,
consultnd un document, ziaristul va observa (ori va trebui s observe) c lip-
sete o pagin sau c n baza ctorva judeci este tras o concluzie greit, sau
c sunt triate nite cifre/date, sau c acesta este semnat de cineva care nu are
asemenea prerogativ etc. etc. Un document care conine n mod intenionat
date eronate nu declar pe prima sau pe ultima pagin acest lucru. El conine
strict ceea ce conine. i doar spiritul de observaie al ziaristului, conjugat cu
spiritul lui analitic i critic, i ofer posibilitatea s lrgeasc volumul de infor-
maie despre acest document.
n discuia cu o surs vie ziaristul va nsui nu doar informaia auzit, ci i
cea vzut. Interlocutorul, pe lng voce, mai are mimic, gesturi, intonaie,
timbru, pronunie, pauze n vorbire. Mai are, la urma urmei, o anumit vrst,
o anumit culoare a ochilor, o anumit form a nasului i a buzelor etc. i
91
toate, n prezena unui acut spirit de observaie al ziaristului, ofer informaie
suplimentar. Vorbesc i lucrurile din anturajul interlocutorului, vorbete
i nsui anturajul. Bunoar, dac ziaristul investigheaz un accident rutier
cu implicarea vreunui nalt responsabil de securitatea circulaiei rutiere, ar f
pcat s nu observe, s zicem, camera video din preajma locului accidentului,
fxat pe colul peretelui restaurantului de alturi. Dac o observ, atunci s-ar
putea ntmpla ca un banal obiect camera video, s ajung s-i ofere o infor-
maie valoroas coninut ntr-un document imprimarea video.
Concluzia de fnal n faza colectrii informaiei de baz ar f: nimic din ceea ce
nimerete n atenia ziaristului i este legat, direct sau tangenial, de obiectul
investigaiei, nu trebuie neglijat, subestimat sau supraapreciat. Nu trebuie, din
capul locului, n mod premeditat, s i se dea preferin unei sau altei surse,
unei sau altei tehnici. Derularea procesului de investigaie va indica mai clar
i la momentul oportun care informaie confrm ipoteza ziaristului. Totodat,
trebuie s fm contieni i de faptul c informaia de baz poate infrma nu
doar ipoteza ziaristului, dar poate demonstra inoportunitatea investigaiei n
general. Nu este o tragedie, este timp i efort irosit. n asemenea caz ziaristului
nu-i rmne dect s se consoleze cu gndul c i demonstrarea lipsei unei
presupuse nereguli/crime constituie un rezultat. Mai difcil este situaia cnd
mai mult informaie nu poate f colectat, dar cea existent nu este sufcient
nici pentru a confrma, nici pentru a infrma ipoteza investigaiei. Este un caz
nefericit i pentru ziarist, i pentru comunitate, dar tocmai acesta-i motivul
existenei jurnalismului de investigaie exist prea multe taine i nu toate
cedeaz din prima. Posibil, ziaristul sau redacia vor decide s pun pe poli
dosarul respectiv pn apar noi circumstane, noi detalii despre cazul dat i
atunci investigaia va continua. La urma urmei, i numeroasele investigaii ale
fenomenului Tunguska nu au oferit un rspuns clar omenirii nici pn astzi ce
s-a ntmplat acolo: a czut un meteorit sau a experimentat N.Tesla? Ipotezele
continu s rmn ipoteze, dar aceeai omenire urmrete cu aviditate orice
rezultate ale noilor investigaii. Tainele, i nu doar cele tiinifce, cu greu se
las descoperite.
Evaluarea informaiei, selectarea datelor, scrierea textului. Etapa executiv
cuprinde evaluarea informaiei colectate i selectarea datelor relevante pen-
tru confrmarea ipotezei; scrierea textului jurnalistic propriu-zis i publica-
rea lui.
92
La faza evalurii informaiei colectate ziaristul urmrete cteva scopuri, in-
clusiv: s identifce principalele interconexiuni ale obiectului investigaiei; s
stabileasc relaiile de cauzalitate i efect, s determine actorii principali im-
plicai n situaia investigat, rolul, aciunile i consecinele aciunilor lor; s
aprecieze aciunile respective n raport cu valorile sociale, cum ar f normele
etico-morale, normele juridice etc.
La faza selectrii datelor ziaristul va urmri o singur int s reliefeze datele
cu adevrat relevante i convingtoare pentru confrmarea ipotezei i, deci,
pentru atingerea scopului, pe care i l-a propus. Este o activitate difcil din
motiv c, pe parcursul colectrii informaiei, sunt depozitate date de tot felul.
Sarcina ziaristului e s tie s discearn relevantul de irelevant, principalul de
secundar, semnifcativul de insignifant. S-ar putea ntmpla ca anumite date,
extrem de importante, s fe lsate, totui, la o parte, pentru c ele elucideaz
o singur latur a temei care, n perspectiv, ar putea deveni obiect separat al
altei investigaii.
Din volumul imens de informaie, pe care o colecteaz n timpul investigaiei,
ziaristul trebuie s evalueze care parte anume va avea utilitate maxim pen-
tru atingerea scopului propus. Procesul de evaluare i, ulterior de triere, de
selectare a informaiei solicit abiliti n a determina importana ei, a datelor
colectate. Importana informaiei, la rndul ei, este determinat de coninut.
Coninutul, nti de toate, nseamn densitate factologic i veridicitate fac-
tologic. Evaluarea importanei informaiei, chiar dac este condiionat de
densitatea i veridicitatea faptelor pe care le conine, prezint mari difculti
pentru ziarist. Vorba e c pentru a stabili dac o informaie corespunde ade-
vrului, nu este sufcient ca ea s se fgureze ntr-un document, fe i ofcial,
semnat i tampilat. Uneori documentele conin denaturri premeditate ale
faptelor. Este motivul pentru care ziaristul nu trebuie s cread orbete n ele.
Suprasarcina lui este s discearn ntre fapte veridice i neveridice coninute
nu doar n informaia colectat din documente.
Informaia obinut n urma investigaiei necesit prelucrare suplimentar,
care poate f executat numai dup ce ntreaga informaie este neleas pn la
capt. Posibil c vor f necesare ore sau zile lungi de refecii asupra informa-
iei sau asupra unor pri separate ale ei; pentru reconstituirea unor episoade
aparte din epopeea colectrii datelor. Dar fr a nelege, a pricepe, a cn-
tri, a evalua ntreaga informaie adunat, va f difcil, dac nu imposibil, de a
93
nainta ctre fnalizarea investigaiei. La modul practic, procesul de analiz i
de evaluare a informaiei are loc la fecare faz de colectare a ei, n timpul sau
dup obinerea anumitor date. Dar atunci cnd este colectat ntreaga infor-
maie, are loc o evaluare de ansamblu, o analiz n profunzime. Evaluarea se
face prin utilizarea mai multor procedee i metode, indiferent dac ziaristul le
studiaz n mod special. Mai degrab, ele sunt nsuite din experiena de via,
pe msura socializrii sale.
3. Redactarea investigaiei jurnalistice
Evaluarea i selectarea informaiei fnalizeaz cu expunerea ei. Expunerea
poate lua una din urmtoarele forme: material de ziar (revist, site, brour,
carte), emisiune radiofonic, emisiune televizat toate destinate publicrii,
i expozeul coninnd o descriere fdel a rezultatelor investigaiei i care nu
este destinat direct pentru publicare, ci se face la comanda celor interesai
persoane fzice sau juridice. Este, spre exemplu, cazul Ageniei pentru inves-
tigaii jurnalistice (AJUR) din Sanct-Petersburg, prima din Rusia, nfinat n
anul 1998 i care, pe lng editarea ziarului Va taini sovetnik, efectueaz
la comand i contra plat investigaii. De menionat c n Agenie lucreaz
44 de angajai, inclusiv foti colaboratori ai organelor de interne, iar numrul
comenzilor este foarte mare.
Scrierea i publicarea textului investigaiei jurnalistice. Sunt ultimii doi pai
pe care-i parcurge ziaristul n cadrul etapei executive a investigaiei jurna-
listice. Rezultatul muncii de pn acum trebuie s ia forma produsului fnal
a textului. Scrierea lui, n mare, depinde de civa factori centrali, inclu-
siv: experiena jurnalistic a autorului investigaiei, calitatea muncii efectuate
pe parcursul etapei pregtitoare, abilitile literare ale ziaristului (dibcia n a
scrie texte).
La modul general, textul este compus titlu (subtitlu/subtitluri), introducere,
coninut i ncheiere. Este structura care, ntrunind aceste patru elemente, tre-
buie, n fnal, s constituie o lucrare integr. Fiecare element nainteaz ziari-
stului anumite rigori. Titlul, bunoar, trebuie s fe succint, sugestiv, original,
intrigant, cuprinztor etc, ntr-un cuvnt, s se arunce n ochi, s atrag atenia
audienei. Introducerea e bine s explice cititorului/asculttorului/telespecta-
torului motivul pentru care este necesar investigaia, obiectul investigaiei
i s-i suscite interesul pentru deznodmnt. Coninutul, partea central a
94
textului, trebuie s cuprind descrierea situaiilor, invocarea faptelor, argu-
mentele afrmaiilor etc toate pentru a putea trage, n ncheiere, concluziile
corespunztoare sau, altfel spus, pentru a confrma/infrma ipoteza jurnalistic.
De reinut c o structur clar, elegant a textului faciliteaz percepia de ctre
audien a mesajului pe care-l conine.
Pn a ncepe s scrie, ziaristul trebuie s contientizeze un lucru esenial: el
nu scrie pentru sine, ci pentru cititorul/asculttorul/telespectatorul su. Acesta
din urm trebuie s accepte, s perceap i s neleag ceea ce i ofer autorul
investigaiei. V amintii spusa neleptului? Eu ursc rmele, dar cnd merg
la pescuit iau rme. Ele plac petelui.... De la nelegerea acestui adevr tre-
buie s porneasc i autorul investigaiei. Ziaritii, mai ales, nceptori, sunt
tentai s utilizeze n texte un limbaj sofsticat, mpestriat cu neologisme,
epitete, jocuri de cuvinte etc. Dar, de fecare dat, recitind o fraz sau textul n
ntregime, trebuie s persiste ntrebarea: Ceea ce neleg eu prin ceea ce am
scris, va f neles la fel i de ctre cititor?. Prin urmare, scriem texte jurnali-
stice nu pentru colegii de breasl, nu pentru lingviti i nu pentru specialitii
din domeniul la care ne referim. Acest lucru este cu att mai important, cu ct,
n investigaiile jurnalistice, pentru exactitate, s-ar cere, parc, utilizarea lim-
bajului de specialitate. Ar f un pas greit. Pornim de la adevrul axiomatic c
orice termen necunoscut publicului larg poate f substituit cu altul accesibil tu-
turor sau poate f explicat. n acest sens, cunoaterea cererii este primordial
pentru a pregti oferta. Este imposibil s cunoatem cu exactitate toate ca-
racteristicile auditoriului pentru care scriem, dar s le cunoatem pe cele de
baz este o necesitate. Cu siguran, exist o diversitate enorm a tipurilor de
cititori/asculttori/telespectatori. Dar ceea ce au comun sunt consumatorii de
informaie.
Textul jurnalistic este (trebuie s fe) informaie. Din aceast perspectiv,
urmnd recomandrile tiinei, putem diviza consumatorii respectivi n dou
categorii: a) utilizatorii de informaie care o percep n mod raional (cu min-
tea) i b) benefciarii care percep informaia emoional (cu inima). Probabil,
din acest motiv, i ziaritii sunt divizai n cei care prefer faptele goale i
cei care prefer aprecierile, interpretrile faptelor. n cazul scrierii textului
investigaiei, dac autorul se orienteaz ctre raionali, va adopta un stil n
care va predomina constatarea obiectiv a faptelor i, s-ar putea, n fnal, s
lase concluziile pe seama auditoriului. Dac se orienteaz ctre emoionali,
95
atunci tactica va f alta, va adopta stilul care s stoarc lacrimi din auditoriu.
Nu vom spune c prima abordare este mai bun sau viceversa. n practica
real, de regul, n acelai text se regsesc ambele abordri. Probabil, varianta
bun este cea n care ambele abordri constituie un echilibru, dac ne gndim
i la raionali, i la emoionali.
n alt ordine de idei, vom spune c acelai public poate f divizat n trei cate-
gorii, n funcie de tipurile cunotinelor. Exist, dup cum se tie, cunotine
empirice (practice), tiinifco-teoretice i artistice. Din acest punct de vede-
re, textul investigaiei poate oferi cunotine (informaie) de un tip ori altul.
Vorba e c anumite categorii ale publicului sunt tentate s perceap un tip de
cunotine (informaie) i s resping celelalte tipuri. Din aceast perspectiv,
autorul investigaiei poate orienta textul ctre una din categoriile respective
ale publicului, rspunznd ateptrilor i obinuinei acestuia de consum al
informaiei. Dar, ca i n cazul anterior, ar f mai bine ca ziaristul s gseasc
loc i echilibru pentru toate tipurile de informaie n textul oferit publicului.
Aceasta ar nsemna c de fecare dat trebuie aleas una din multitudinea me-
todelor de structurare a textului jurnalistic. Textul ar putea f structurat, m-
binnd n mod optimal elementele emoionale, afective cu cele raionale. O
atare structurare este ndreptit, dac lum n considerare faptul c oame-
nii triesc ntre obiecte i ntre oameni. Omul nelege ali oameni i menirea
obiectelor din jur, iniial, la nivel senzorial. Dar omul nu se mulumete doar cu
acele cunotine, pe care le obine pe calea simurilor. n tendina de a ptrunde
n esena lucrurilor, el ncearc s cunoasc lumea la nivel raional. Senzorialul
i raionalul, ca dou trepte ale cunoaterii, se interptrund i se completeaz
reciproc. Pornind de la aceast premis, autorul investigaiei jurnalistice poate
structura textul astfel, nct s apeleze i la emoiile, i la raiunea audito-
riului. E la latitudinea ziaristului s stabileasc proporia senzorialului i
raionalului n text. Unii consumatori pot nsui mai uor o informaie, cnd
aceasta i se ofer preponderent prin imagini, alii cnd aceasta i se ofer prin
noiuni, concepte.
Supradozarea imaginarului n detrimentul conceptualului ar putea s
plac doar primei pri a auditoriului. Scopul ziaristului, ns, e s aib un
auditoriu ct mai larg. Iar auditoriului i place comoditatea, care poate f spo-
rit i prin forma textului: va purta acesta caracter monologic sau dialogic.
De notat c actul comunicaional presupune i admite n egal msur am-
96
bele variante. Ceea ce trebuie luat n considerare este, iari, preferina unei
pri a auditoriului pentru forma monologic i a alteia pentru forma dialo-
gic. Monologul, n sine, conine o tent de autoritarism, de infuen unidi-
recional asupra auditoriului. Dialogul, dimpotriv, conine n sine o tent
de paritate, de democraie ntre subiectii actului comunicaional. Dialogul
ofer auditoriului posibiliti mai mari de a alege dintre cteva puncte de
vedere expuse. Monologul l lipsete de asemenea posibilitate, chiar i iluzo-
rie. Se vede, varianta bun pentru text este prezena ambelor forme, fapt ce
faciliteaz nsuirea mesajului lui. Bineneles, nu vom gsi o structur egal
valabil pentru toate categoriile auditoriului, care se deosebesc prin gradul
de instruire, gen, vrst, locul de trai, etc, etc. Oricum, la nivelul legitilor
psihologice de percepie a informaiei de ctre om exist ateptri, necesiti
informaionale comune pentru fecare n parte. Una dintre aceste legiti care
determin caracterul general al ateptrilor informaionale este cea de dis-
tribuire a ateniei la perceperea unui mesaj, unui text.
Un adevr, descoperit acum o sut de ani i confrmat continuu, este c omul
acord atenie maxim nceputului i sfritului unei comunicri, c el reine
primele i ultimele cifre dintr-un lan numeric. Pentru ziarist aceast desco-
perire n psihologia perceperii informaiei este foarte preioas. Ea indic
asupra necesitii scrierii i structurrii textului investigaiei n aa mod, n-
ct atenia auditoriului s nu dispar complet, ci s fe meninut i, din cnd
n cnd, activizat. Este vorba de plasarea n text a elementelor de coninut
ntr-o consecutivitate spaial care, ipotetic, s nu permit ateniei s se
sting la mijloc de material. Atenia auditoriului poate f trezit prin ex-
punerea de date, fapte, situaii, care s provoace microocuri emoionale. n
fond, ziaristul poate alege fe tipul de text descriptiv, fe pe cel comentativ.
Ambele tipuri sunt bune doar n situaia n care este atins scopul propus de
autorul textului. n texul n care autorul descrie schema logic a gndurilor
sale, datele, faptele, situaiile, ntmplrile, evenimentele etc. joac rolul ar-
gumentele pro sau contra n raport cu ideea de baz, cu ipoteza jurnalis-
tic. Unele argumente sunt percepute de auditoriu ca principale, tari, conclu-
dente, altele ca secundare, mai puin importante. n aceast ordine de idei,
conteaz cum sunt distribuite argumentele principale i cele secundare pe
parcursul textului. Din distribuirea respectiv apar anumite scheme de or-
ganizare a argumentrii afrmaiilor n text.
97
Grija oricrui autor de texte jurnalistice este, bineneles, o schem efcient a
argumentrii. Se consider c schemele optimale sunt cele n care:
a) argumentele tari sunt plasate la nceputul textului, iar cele secundare
la sfrit. Adic, argumentele sunt plasate n ordinea importanei lor.
Asemenea schem este indicat n situaia, n care ziaristul i d seama
c tema investigaiei ar putea s nu prezinte mare interes pentru audito-
riu. Plasarea argumentelor tari la nceputul textului, ar putea, ipotetic,
trezi interesul auditoriului;
b) argumentele tari sunt plasate la sfritul textului, iar la nceput cele
secundare. Adic, argumentele sunt plasate n ordine crescnd impor-
tanei lor. Asemenea schem este indicat n situaia n care auditoriul
are interes pentru tema investigaiei. n cazul dat textul este urmrit cu
atenie crescnd, iar punctul culminant, spre satisfacia auditoriului,
survine n fnal, prin cel mai tare argument;
c) argumentele cele mai tari sunt plasate la mijlocul textului, iar la nce-
put i la sfrit celelalte, mai slabe ca for de convingere. Asemenea
schem este indicat pentru textele de proporii mici i medii, deoarece
auditoriul oricum va descoperi argumentele tari;
d) argumentele tari se plaseaz la nceputul i la sfritul textului, iar la
mijloc cele secundare. Asemnea schem este indicat n cazul texte-
lor mari ca volum (pe care, de regul, le au investigaiile), iar autorul
lor nu cunoate n ce msur auditoriul este interesat de obiectul in-
vestigaiei.
O parte din auditoriu prefer ca ziaristul s dramatizeze lucrurile, despre care
scrie n text. Pentru a face ca i categoria dat s fe benefciar a investigaiei
jurnalistice, autorul ar putea dramatiza descrierea, plasnd n text ntm-
plri, situaii, fapte, evenimente, care prezint pentru eroii centrali fe vre-un
pericol, fe vreo posibilitate de a deveni celebri, de a se acoperi de glorie. Aa
se ntmpl c drama vieii omului din text, din compasiune, poate f trit
de omul care citete textul. Aceasta faciliteaz nsuirea mesajului. n situaia
n care textul investigaiei este de mari proporii, ar f bine ca autorul lui s-l
despart n mai multe pri cu autonomie de coninut relativ i cu subtitluri.
Separarea dat nu trebuie privit ca scop n sine. Reamintim c atenia omului
seamn cu micarea unui pendul, cu un dute-vino continuu. Dar fr atenie
este imposibil reinerea i nsuirea mesajului din text. Prin urmare, i textul
98
de proporie trebuie structurat astfel, nct fecare parte, prin alternan, s
rspund acestei caracteristici a ateniei umane.
Alternana prilor ar putea lua schema: text difcil pentru auditoriu text re-
laxant pentru auditoriu din nou text difcil i tot aa. Un text de proporii
necesit diluri corespunztoare pentru a putea f citit/audiat/privit. Pentru
a-l dilua, exist sufciente mijloace (scheme grafce, poze, efecte sonore,
efecte video, etc). n defnitiv, autorul ar putea structura textul investigaiei
astfel, nct acesta s ia forma niruirii n consecutivitate cronologic a fap-
telor, datelor, situaiilor relevante, care s conduc la concluzia fnal. Dup
cum se tie, gradul de claritate i de nelegere din partea auditoriului a celor
descrise de autorul textului depinde i de claritatea n care este dat consecu-
tivitatea situaiilor.
Omul triete concomitent n spaiu i n timp. De aceea, plasarea n text a
situaiilor ntmplate n spaiu trebuie completat, corelat, pe ct e posibil, i
de structurarea cronologic a acestora. Dac, lund cunotin de text, ne dm
seama uor ce i cnd s-a ntmplat, vom nsui mai uor i mesajul ntregului
text. Evident, nu este o obligaie a ziaristului s descrie evenimentele n ordine
cronologic. Acest lucru este indicat doar n msura n care adaug claritate
textului i ajut auditoriul s descopere relaia de cauzalitate i efect n ceea
ce i se relateaz.
n fnal vom accentua o dat n plus c scrierea textului investigaiei jurnalisti-
ce este la latitudinea autorului. Acesta alege i stabilete cum va arta varianta
fnal a textului: ce titlu va purta, ce structur va avea, cum va f construit
sistemul argumentrii, ce limbaj va adopta etc. Dar pe toate le face n numele
unui scop: ca mesajul investigaiei jurnalistice s ajung la mintea i sufetul
receptorului.
Odat scris, lsm textul o bucat de vreme s se odihneasc, dac, bineneles,
nu este planifcat pentru ediia din a doua zi. Ar f bine s procedm astfel,
deoarece s-ar putea s descoperim mai trziu c textul este crud. E i mai
ru, dac n text se strecoar erori. Orice eroare l vulnerabilizeaz. n cazul
investigaiei, eroarea l face vulnerabil i pe autor. Varianta bun este, totui,
s uitm de text o zi-dou, dup care s revenim la el. l recitim; verifcm
suplimentar exactitatea cifrelor, datelor, numelor etc; verifcm acurateaea ci-
tatelor (s nu ezitm s verifcm i s reverifcm orice ne trezete ndoieli).
99
Ultima aciune la etapa executiv de realizare a unei investigaii jurnalistice
este publicarea ei. Pn la faza dat, ns, este necesar a elucida cteva mo-
mente. Dac instituia media are un loc/spaiu fxat de plasare a investigaiei,
atunci dispare problema. Dac nu trebuie identifcat locul/spaiul care poate
contribui la sporirea efcienei investigaiei. Adic, este indicat, ca locul/spaiul
respectiv s fe comod pentru un numr ct mai mare de cititori/asculttori/te-
lespectatori. E ceea ce n radio-tv se numete prime-time, iar n presa scris
coperile sau prima i ultima pagin, paginile color, paginile pare etc. Efciena
investigaiei poate f sporit, suplimentar, i prin aciuni de promoiune.
Bunoar, data publicrii investigaiei jurnalistice poate f anunat din timp.
n acest scop este alctuit un text scurt, n stil publicitar, care s acopere, cel
puin, dou necesiti: s suscite interesul auditoriului pentru investigaie i
s-i comunice cu exactitate locul i timpul apariiei ei. Publicarea investigaiei
ncheie etapa executiv.
4. Publicarea investigaiei jurnalistice. Retroaciunea
Vom meniona c att n etapa pregtitoare, ct i n cea executiv, ziaristul nu
este preocupat n exclusivitate de investigaia jurnalistic. i instituia, i jur-
nalistul ndeplinesc, n paralel, mai multe activiti. Aa se ntmpl i la etapa
post-publicare. De rnd cu treburile cotidiene, autorul investigaiei va efectua
activiti specifce care constituie coninutul etapei a treia. S conturm ele-
mentele de coninut ale etapei fnale, subliniind faptul c nu fecare dintre ele
poart caracter obligatoriu, dar fecare are o anumit motivaie. De exemplu,
autorul investigaiei ar putea s solicite opinia colegilor si despre calitatea
materialului publicat. E bine cnd n redacie exist practica recenzrii pe-
riodice (sistematice) a materialelor, dar, n condiiile lipsei ei, o opinie din-
tr-o parte este benefc pentru ziarist. Opinia ar nsemna, de fapt, o analiz
a ceea ce e bine i ce e mai puin bine sau e ru. Fr o asemenea analiz
(i autoanaliz) este de neconceput creterea profesional a jurnalistului. Aa
ori altfel, aciunea n cauz ine de colectarea ct mai multor opinii, iniial,
ale colegilor de redacie ori de breasl, despre investigaia publicat. Apoi
cercul acestora poate f extins, inclusiv pn la eroii pozitivi i negativi ai
investigaiei. Evident, autorul nu va f de accord cu toate opiniile. Varianta
bun, ns, e s refecteze asupra tuturor punctelor de vedere expuse i, fe n
voce, fe n gnd, s nu se team s accepte opiniile, sugestiile, sfaturile care
i-ar f utile. S acceptm adevrul c nici un ziarist, din ci au existat i exist
100
n lume, nu a atins perfeciunea. i nu pentru c nu au dorit-o, ci pentru c
perfeciunea nu are limite. Dar trebuie s tinzi, n permanen, ctre ea. i nu
dintr-o pornire nobil, ci din necesitatea ajustrii n permanen a produsului
mediatic la ateptrile auditoriului.
Alt posibil aciune (i element al coninutului etapei) ar f aa-zisa reacie la
reacie reacia jurnalistului la reacia receptorului. Nu-i exclus ca publicarea
investigaiei s aib consecine diverse. Ele ar putea lua forma:
a) rvaelor, apelurilor telefonice, sms-urilor, email-urilor, vizitelor la re-
dacie a cititorilor/asculttorilor/telespectatorilor mulumii sau nemul-
umii;
b) ameninrilor, presiunilor etc, din partea celor vizai n investigaie;
c) solicitrilor din partea unor categorii sociale (studeni, pedagogi, mem-
bri ai ONG-urilor etc) de a se ntlni cu autorul investigaiei pentru a
continua dezbaterea temei;
d) solicitrilor de a oferi interviuri altor instituii de pres, locale ori strine;
e) solicitrilor de a participa la seminare, conferine, simpozioane locale
ori internaionale cu tematic referitoare la jurnalismul de investigaie;
f) solicitrii de a ine un curs de lecii despre jurnalismul de investigaie
ntr-o instituie de nvmnt;
g) citaiei n judecat de ctre cei vizai n investigaie;
h) msurilor luate de autoriti fa de obiectul vizat n investigaie, fe c-I
vorba de nereguli, fe c-i vorba de fptai concrei.
irul diversitii reaciilor ar putea f continuat. Aciunile autorului investigai-
ei vor f adecvate reaciei produse. S-ar putea ca pe baza rvaelor ziaristul s
fac o trecere n revist, menirea creia ar f pstrarea efectului investigaiei i
sporirea imaginii instituiei media. Fiecare redacie are nevoie de credibilitate
n faa publicului. n cazul ameninrilor, ziaristul ar putea s le dezvluie pu-
blic, prin intermediul ziarului/emisiunii sau a unei declaraii sau conferine de
pres. Efectul aciunii este, cel puin, dublu: ziaristul, ntr-un fel, se securizea-
z (prin descurajarea amenintorului) i menine n atenia publicului obiectul
investigaiei. n cazul reaciei prompte i adecvate a autoritilor la neregulile
semnalate n investigaie, ziaristul ar putea, de asemenea, aduce acest lucru
la cunotina auditoriului su, urmrind din nou dou obiective: s sublinieze
efciena investigaiei i s menin, ct e posibil, tema n atenia publicului.
101
Un mod aparte i specifc de reacie a ziaristului necesit cazul chemrii lui n
judecat. La faza dat el are de fcut dou lucruri: s comunice despre aceasta
publicului i s-i gseasc un bun avocat. S-ar putea ntmpla ca epopeea
judecilor s-i serveasc drept tem pentru o nou investigaie sau pentru con-
tinuarea investigaiei deja publicate. n celelalte cazuri enumerate, ziaristul
reacioneaz cum dorete. Important, ns, rmne faptul c toate reaciile lui
trebuie s conduc la sporirea autoritii de bun profesionist. Autoritatea este
util din motiv c nu solicit argumente suplimentare. Ea nsi devine argu-
ment.
1. Enumerai etapele de desfurare a unei investigaii jurnalistice. Caracterizai-le..
2. Identifcai cinci teme din realitile locale care ar putea servi drept obiect al unei
investigaii jurnalistice.
3. Elaborai planul schematic al unei investigaii jurnalistice avnd ca tem mita n
instituiile preuniversitare de nvmnt.
4. Citii textul unei investigaii jurnalistice publicate n presa local i determinai:
a) sursele de informaie utilizate de autor; b) tehnicile de colectare a informaiei; c)
metodele de evaluare a informaiei.
5. Analizai textul unei investigaii jurnalistice din urmtoarele perspective: a) structura;
b) limbajul; c) sistemul de argumentare.
6. Suntei autorul investigaiei jurnalistice pe care ai publicat-o n numrul de ieri al ziarului.
Astzi cineva a telefonat la redacie i v-a ameninat cu rfuiala fzic. Reacia Dvs.?
Lecturi recomandate
1. Grosu, Cristian; Avram, Liviu. Jurnalismul de investigaie // Ghid practice.-Iai: Poli-
rom, 2004.
2. Spark, D. Investigative Reporting: A Study in Technique. Oxford, Focal Press, 1999.
3. , . -
. National Press Institute, 2000.
4. Manual de jurnalism // Grigoryan, Mark. Ch.,Centrul Independent de Jurnalism, 2008.
5. , . : .
.: , 1998.
6. , . : . .,
2000.
7. Site-uri: http://www.investigatii.md/ al Centrului de Investigaii Jurnalistice din Mol-
dova; www.crji.org al Centrului Romn pentru Jurnalism de investigaie, http://cji.ro al
Centrului pentru Jurnalism Independent, Romnia; http://mma Agenia de Monitori-
zare a Presei, Romnia; www.anchete.ro.
102
Tema 5. METODE ALE JURNALISMULUI DE
INVESTIGAIE
1. Metode empirice de investigaie jurnalistic
2. Metode teoretice de investigaie jurnalistic
3. Metoda investigaiei sub acoperire
4. Sociojurnalistica ca parte component a jurnalismului de investigaie
5. Metode psihologice de dobndire a informaiei
1. Metode empirice de investigaie jurnalistic
J urnalismul de investigaie practic mai multe metode de colectare i analiz
primar a informaiei. Ele sunt axate pe evidenierea caracteristicilor de esen
ale obiectului investigat. n acest sens, munca jurnalistului de investigaie se
aseamn n multe privine cu cea a detectivului. Or, pentru a nsui adev-
ratele caliti ale unui bun detectiv, este necesar s cunoatem tehnicile de
acumulare a materialului empiric: observarea, interviul, convorbirea, analiza
documentelor, anchetarea, experimentul, metodele criminalistice de ancheta-
re, metoda lui Paul Williams.
Observarea. Noiunea de a observa este sinonim cu a urmri. Observarea
i permite jurnalistului s obin informaii primare nemijlocit din realitate,
chiar dac datele acumulate poart uneori un caracter superfcial. n baza lor
jurnalistul va putea trage concluzii despre importana evenimentelor, despre
atitudinile oamenilor n anumite situaii, despre nivelul lor de cultur, tradiii,
deprinderi despre tot ceea ce poate f fxat cu ochiul liber. De asemenea,
informaiile vor relata caracteristicile exterioare ale unui sau altui obiect, afat
n centrul investigaiei, ale unui sau altui personaj, ale unui sau altui mediu n
care se desfoar aciunea. Gesturile personajelor, ambiana, reaciile toatea
acestea, plasate n text, vor contura o descriere a unor situaii reale, vor crea
cititorului impresia efectului prezenei.
Un avantaj al observrii rezid n concreteea, unicitatea i operativitatea ei.
Ea permite de a reda realitatea n cea mai proxim dinamic i antreneaz n
103
acest proces facultatea jurnalistului de a percepe lumea nconjurtoare n baza
propriei sale experiene sau a propriilor sale cunotine. Iat de ce observarea
le reuete mai mult profesionitilor cu experien de percepere analitic cu
ct mai bogat este aceast experien, cu att mai realiste sunt rezultatele
observrilor. Altfel spus, metoda observrii, prin urmrirea atent, din exte-
rior, a conduitelor i strilor psihice ale oamenilor, n vederea desprinderii
concluziilor cu privire la particularitile conduitei individuale n situaii de
interaciune, aduce elementul subiectiv n tabloul obiectiv al lumii.
n jurnalismul de investigaie metoda observrii poate f aplicat n dou forme:
observarea pregtit i observarea nepregtit. Observarea pregtit presupu-
ne studierea prealabil de ctre jurnalist a literaturii necesare, a materialelor de
arhiv, a altor documente despre obiectul supus urmririi. Jurnalistul tie din
timp la ce ar trebui s acorde atenie, cine ar putea f protagonitii evenimen-
telor observate, care ar putea f consecutivitatea derulrii acestor evenimente.
Observarea nepregtit se axeaz pe imprevizibil, aleatoriu sau ntmplare,
caracterul surprinztor al evenimentelor. Jurnalistul studiaz obiectul fr a
tie ceva despre el.
Observarea poate f de scurt sau de lung durat. Observarea de scurt durat
este sufcient pentru a scrie materiale succinte. La ea se recurge, de obicei, n
jurnalistica noutilor care implic condiia rigid a operativitii. Observarea
de lung durat este mai specifc jurnalismului de investigaii, ea ntrunind
i elemente de cercetare tiinifc. Metoda n cauz este aplicat n baza unui
plan elaborat din timp, iar rezultatele observrii sunt fxate i comparate n de-
penden de scopul urmrii.. Observarea de lung durat se soldeaz cu reda-
rea ntr-o manier maximal de exact i analitic a subiectului n desfurare.
De asemenea observrile pot f directe i indirecte. Observarea direct se
desfoar prin contactul nemijlocit al jurnalistului cu obiectul urmrit.
Observarea indirect este practicat atunci cnd obiectul cercetat se af la
o distan spaial i temporal inaccesibil. Practica mai atest i forme de
observare discret i observare indiscret. Observarea discret reprezint un
mod de cercetare a obiectului fr ca acesta s fe pus la curent. Jurnalistul, ur-
mrind comportamentele oamenilor n mediul lor frec, fxeaz relaii din co-
lective etc. Observarea discret se poate manifesta pe dou dimensiuni prin
implicare direct i implicare indirect. n cazul implicrii directe, jurnalis-
tul se ncadreaz, de exemplu, ntr-un colectiv sau grup social ca particcipant
104
nemijlocit la procesele i relaiile sociale din grupul dat. O privire din interior
i permite observatorului s constate nu numai manifestri exteriorizate ale
diferitelor raporturi, ci i motivele care-i determin pe oameni s procedeze
ntr-un fel sau altul. Observarea indiscret se aplic, de regul, atunci cnd
sunt scrise materiale pozitive. Aceasta i face pe eroi s-i controleze sau chiar
s-i corecteze aciunile, manierele, stilul de lucru, cu alte civinte, i infuen-
eaz psihologic. Pentru ca observrea indiscret s fe una efectiv, jurnalistul
are nevoie de timp ca s-i deprind pe protagonitii cu prezena sa.
Interviul. n jurnalismul de investigaie interviul este o metod de obinere, de
precizare i de caracterizare a informaiilor necesare, dar i de testare a per-
soanei intervievate cu scopul de a afa ct mai multe date de ordin profesional
sau personal, de contrapunere a materialului factologic furnizat de surse cu
interese diferite. n acest sens, interviul poate f unul de mas, care s impli-
ce solicitarea rspunsurilor de la unul sau mai multe grupuri de respondeni,
precum i de expertiz n care sunt solicitate doar opiniile unor experi, speci-
aliti, persoane competente n domeniul investigat.
n dependen de nivelul de cunoatere a subiectului, jurnalistul poate apela
la interviul standadizat sau la cel nestandardizat. Primul tip de interviu este
construit pe principiile unui plan rigid ntrebri clar formulate, strict ierarhi-
zate i chiar o eventual intuire a rspunsurilor. Interviul nestandardizat se re-
alizeaz n form de conversaie liber despre un anumit subiect, pe parcursul
creia, totui, se va urmri scopul investigaiei jurnalistice. Un asemetea gen
de interviu este conceput n situaia n care cel care l solicit are nevoie de a
obine informaii suplimentare despre un subiect sau despre o tem mai puin
studiat, iar cel intervievat este, de regul, un expert.
n dependen de situaie, interviul poate f : intensiv (clinic), de esen, care
poate dura cteva ore atunci cnd la el particip membrii organizai ai unui
colectiv sau grup, dar i un singur respondent care, ntr-o atmosfer discret,
dorete s comunice o situaie ce poate f clarifcat doar prin descrierea nume-
roaselor detalii din care se compune aceasta; focalizat care reprezint un dia-
log despre o tem precis i, deseori, este anticipat de punerea intervievatului
n faa unor situaii sau documente asupra crora urmeaz s se pronune sau
de care va trebui s in cont.
Nu toate interviurile, ns, ar putea f publicate. Uneori iniiativa pentru inii-
erea unui dialog vine de la nui respondentul care va dori s comunice ceva
105
foarte important pentru investigaie sau de ordin personal pentru c numai
astfel el i poate lua o piatr de pe sufet. n situaia dat intervievatul ar putea
solicita confdenialitatea total sau parial. Acest tip de interviu este catalo-
gat ca find nedirijat.
n dependen de coninutul dialogului, interviurile de investigaie por f de
documentare i de opinie. n cele de documentare sunt investigate i verifcate
faptele, situaiile reale, iar n interviurile de opinie se urmrete scopul de a
afa opiniile, califcativele, considerentele intervievailor.
Jurnalistul, adeseori cnd realizeaz un interviu, este copleit de acuitatea te-
mei sau de amploarea frdelegilor pe care le investigheaz, iar aceast stare
interioar se vede pe fa i poate infuiena predispoziia intervievatului, mai
ales atunci cnd acesta este unul dintre cei nvinovii. Pentru a evita efectul
nedorit al unei astfel de stri de spirit, specialitii recomand urmtoarele:
a) jurnalistul trebuie s dea dovad de bunvoin, abiliti de a stabili un
contact reuit, de a gsi rapid soluii n situaii de confict, de a nu impu-
ne propriile preri, de a f neutru i de a da davad de capaciti adaptive
ce i-ar permite s comunice cu orice tip de interlocutor;
b) jurnalistul trebuie s surprind prin competena sa, prin nivelul nalt de
instruire i de documentare, prin onestitate, disciplin i acuratee;
c) jurnalistul trebuie s tie a-i controla tembrul vocii, mimica feei, s-i
selecteze un stil de vestimentaie adecvat anturajului n care se va pro-
duce interviul.
Aceste caliti i aptitudini sunt importante n condiiile n care tipajul inter-
vievatului ar putea f unul surprinztor de diferit. n lucrarea Metode ale tiin-
elor sociale cercettorii francezi R.Pinto i M.Gravitz constat ase caractere
de interlocutori :
a) interlocutorul timid cel care se geneaz s rspund la ntrebri, deoa-
rece nu este versat;
b) interlocutorul fricos cel criua i este team s rspund la ntrebri,
mai ales la cele ce se refer la politic;
c) interlocutorul palavragiu cel pe care jurnalistul trebuie s-l in n limitele
ntrebrilor i s-l fac s revin de fecare dat la tema pus n discuie;
d) interlocutorul argos cel care se strduiete s-l conving pe jurnalist
ca acesta s-i schimbe prerea;
106
e) interlocutorul glume cel care se distreaz pe contul ntrebrilor;
f) interlocutorul sigur de sine, ncrezut cel care rspunde la ntrebri,
ns rspunsurile sale genereaz uneori suspiciuni.
n cadrul interviului de investigaie jurnalistul se va abine de la comentarii asu-
pra rspunsurilor pentru a evita, n procesul analizei ulterioare, interpretarea
confuz a rspunsurilor primite. Specifcul genului implic, de asemenea, alege-
rea contientizat a locului i a atmosferei unde ar putea f solicitat un interviu.
Este contraproductiv s-i solicii un interviu angajatului n prezena efului
acestuia sau s-l iai la ntrebri pe un politician n timpul unei recepii. O
surs confdenial nu va accepta un interviu n plin strad, iar un poli-
ist corupt, afat sub observarea jurnalistului, ar putea s divulge informaii
doar ntr-o atmosfer de total ncredere i fr s tie c este imprimat de
jurnalistul sub acoperire. Un personaj care este gata s-i recunoasc vina
n faa microfonului ar putea s nu accepte interviul n prezena membri-
lor familiei sale ori a colegilor de serviciu. Un funcionar de nivel nalt va
prefera interviul ntr-o atmosfer ofcial, iar un politician ar putea s v
propun ralizarea dialogului chiar la el acas.
Anchetarea reprezint o metod sociologic de investigare, bazat pe contac-
tul direct sau intermediat al jurnalistului cu respondentul pentru a obine in-
formaia necesar prin rspunsuri la ntrebri. Ea presupune o chestionare n
scris i se preteaz la formele operative i relativ ieftine de studiere a opiniei
publice n cele mai diferite probleme. Un avantaj al anchetrii rezid n infu-
ena minimal a jurnalistului asupra rspunsurilor. Un dezavantaj l constituie
faptul c n cazul n care ntrebrile nu vor iteresa respondenii sau acetia,
pur i simplu, nu vor nelege rostul sau coninutul lor, foarte multe anchete
vor f restituite fr rspunsuri. Iat de ce este important ca la ntocmirea an-
chetei jurnalistul sau redacia s formuleze i s ealoneze ntrebrile ntr-un
mod sau ntr-o form care s constituie un ansamblu logic i captivant. Acest
obiectiv poate f atins numai prin plasarea problemei sau a temei investigate la
categoria extraordinarului i a previzibilitii unui deznodmnt. Anchetarea
poate f desfurat ntr-un grup sau individual. Unele publicaii sau posturi
de televiziune practic anchetarea prin mass-media, publicnd una sau mai
multe ntrebri la care cititorii sau telespectatorii sunt rugai s dea rspunsuri.
Statisticile au demonstrat, ns, c numai 3-4 procente dintre potenialii res-
pondeni reacioneaz la propunerile redaciilor i astfel acest mod de tatonare
107
a opiniei publice sau de a afa dispoziii i atitudini referitoare la o problem
concret nu are un caracter reprezentativ. Aceste rezultate vor constitui doar
un punct de pornire sau un imbold pentru jurnalistul care iniiaz o investigaie
sau dorete s obin un argument n plus pentru o deducie.
Anchetele propriu-zise sunt de dou tipuri: deschse i nchise. Anchetele des-
chise ofer posibilitate respondentului de a formula rspunsuri la ntrebri li-
bere, iar ancheta nchis presupune alegerea unui rspuns din variantele pro-
puse.
Ca orice alt metod de cercetare, ancheta se conduce de un set de principii
bine stabilite, ncepnd cu numrul de ntrebri i terminnd cu tehnica com-
pletrii ei. n aa mod, chestionarul urmeaz s includ: date despre persoana
sau instituia care desfoar ancheta, scopul anchetei, precum i explicaii
despre modul de completare i unde vor f folosite informaiile obinute. Cea
mai simpl anchet este elaborat conform structurii: introducere (ntrebrile
simple), ntrebrile principale i, n sfrit, ntrebrile personale. ntr-o anchet
complex se va ine cont de selectarea ntrebrilor, formularea i structurarea
lor consecutiv, or o anchet include ipoteze de lucru transformate n ntrebri.
Pentru a asigura un rezultat ct mai obiectiv al anchetrii, organizatorii inse-
reaz i aa-numite ntrebri-capcan sau de control. Acestea, ns, nu trebuie
n nici un fel s distorsioneze consecutivitatea i unitatea structural a chesti-
onarului.
Anchetarea ofer perspectiva unei largi marje de manevr pe arealul tema-
tic, ns, chiar dac presupune mai mult libertate pentru respondent, aceast
metod reprezint o surs subiectiv de informaii, deoarece fecare cetean
percepe n felul su realitile, are limite diferite n capacitatea de a trage con-
cluzii.
Experimentul constituie o metod de cercetare a obiectului supus investigaiei
ce se desfoar n condiii special create, complet dirijate i controlate cu
scopul de a confrma sau a infrma anumite ipoteze. El este folosit foarte rar,
deoarece solicit cheltuieli fnanciare i potenial uman, timp i resurse ma-
teriale. i totui, atunci cnd apeleaz la aceast metod, jurnalistul ar trebui
s fe sigur c efectul pozitiv al experimentului l va depi pe cel negativ. n
majoritatea cazurilor experimentul se deruleaz cu acordul persoanelor asupra
crora acesta ar putea avea un efect nemijlocit. Jurnalistul poate desfura
108
experimentul i pe baza propriei sale persoane, infitrndu-se, de exemplu,
ntr-un mediu social i devenind astfel falsul element provocator de reacii. n
acest caz jurnalistul nu numai c ncearc s creeze o anumit situaie, ci se
strduiete s cuprind n experiment ct mai multe persoane dintre cele care
l intereseaz.
Jurnalista Natalia Lescova de la ziarul a a a decis s afe ce fel
de servicii ofer piaa antialcoolism. Cu lacrimi n ochi, Natalia i-a povestit
unui medic de la un centru de tratament despre soarta tragic a unei prie-
tene care a devenit alcoolic. (n acest caz jurnalista a lansat un impuls
artifcial, iar reacia nu a ntziat s vin). Este i acum n dipsomanie sau
acces de beie?, a ntrebat interesat medicul. Primind un rspuns afrmaiv
de la jurnalista ngrijorat de soarta prietenei, medicul i-a recomandat
un set de servicii de tratament, indicnd i preurile acestora. Natalia a repe-
tat experimentul i la alte clinici specializate i, n fnal, a constatat c, n po-
fda preurilor exorbitante, o metod efcient de tratare a alcoolismului nu
exist. Principalul e s-i speriem de moarte!, i s-a destinuit un medic.
Exemplul de mai sus reprezint un experiment orientat activ n cadrul cru-
ia jurnalista este ea nsi activ: fr a le comunica celor implicai despre
desfurarea experimentului, ea pune n micare factorul experimental care,
conform ipotezei, ar urma s genereze anumite efecte. n cazul dat efectul este
concluzia jurnalistei despre publicitatea speculativ referitoare la tratarea de
alcoolism.
Obiecte al experimentului pot servi o persoan aparte, un grup de ceteni, o
instituie, ntreaga societate, ns este foarte important ca acest obiect s cores-
pund celui din investigaia a crei parte component este nsui experimentul.
Cele mai specifce experimente n cadrul jurnalismului de investigaie sunt cele
proiective i retrospective. Primul tip de experiment se refer la viitor: prin
activarea cauzelor ipotetice, cercettorul proiecteaz manifestri ale unor pre-
supuse efecte. Experimentul retrospectiv este orientat spre trecut: cercettorul
manipuleaz informaii despre evenimente care s-au produs deja i ncearc s
verifce ipoteze despre cauzele care au provocat consecinele atestate.
Analiza documentelor. n jurnalistic noiunea de document presupune orice
material creat pentru fxarea informaiei: decizie, hotrre, act, lege, scrisoare,
pelicul video sau audio, fotografe, desen, articol din revist etc. Miestria
109
jurnalistului se manifest n abilitatea de a folosi documentul ca surs sigur
de informaii, de a analiza coninutul acestuia n dependen de aria tematic
investigat. Cu ajutorul documentului sunt verifcate datele, faptele, argumen-
tele obinute n cadrul interviurilor sau al observrilor. Jurnalistul profesionist
va folosi orice ocazie pentru a obine copii ale documentelor pe care le fo-
losete ntr-o investigaie. El poate deveni un argument i prob atunci cnd
jurnalistul trebuie s-i demonstreze nevinovia n instana de judecat.
Documentele sunt clasifcate dup urmtoarele criterii:
1. n dependen de forma de fxare a informaiei: scrise de mn, tiprite,
pelicul video, audio, flm, digital.
2. n dependen de posesor: personale (de ex.,o recipis despre primirea
unei sume de bani) i publice (de ex.,o dare de seam de la adunarea
colectivului).
3. n dependen de statut: ofciale (de ex.,o hotrre de guvern) i neof-
ciale (de ex.,nota explicativ a acestei hotrri).
4. n dependen de gradul de tangen cu materialul empiric: primare
(de ex.,completarea unei anchete) i secundare (de ex.,o dare de seam
privind rezultatele anchetei).
5. n dependen de modul n care au fost obinute: conform uzanelor n
vigoare (de ex.,rapoarte statistice) i speciale (de ex.,o dare de seam,
elaborat la solicitarea jurnalistului).
Jurnalistul studiaz i analizeaz documentul aplicnd att metoda general
(compararea, nelegerea), ct i cea special (psihologic, sociologic etc.).
Este foarte important ca, la etapa de studiere, jurnalistul de investigaie s tie
a face deosebirea dintre fapte i comentariile cuprinse n document, deoarece
se poate ntmpla ca autorul s fe interesat n mod special de furnizarea unor
interpretri care s creeze confuzii sau s substituie faptele adevrate. Urmeaz
etapa de stabilire a autenticitii sau a veridicitii documentului. n acest sens,
se va constata urmtoarele: a) dac documentul nu conine anumite greeli; b)
dac instituia sau persoana din numele creia a fost ntocmit este cea compe-
tent s autentifce informaia cuprins n document; c) dac n genere exist o
astfel de instituie, dac nu cumva a fost reorganizat i cum se numea anterior,
atunci cnd a elaborat documentul; d) dac coninutul documentului cores-
punde formei; e) dac nu lipsete vreo fl dintr-un document elaborat pe mai
110
multe pagini i dac toate paginile sunt numerotate, sunt scrise pe acelai tip
de hrtie, de aceeai culoare i calitate; f) dac sunt clare tampila sau sigiliul;
g) dac sunt indicare data i numrul de nregistrare. Stabilirea autenticitii,
veridicitii, i corectitudinii datelor din document se poate realiza prin verif-
carea ncruciat a documentului cu ajutorul altor documente accesibile i care
vizeaz aceeai problem, prin analiza lor comparativ. Folosind documentul
n textul investigaiei, jurnalistul va indica denumirea corect, autorul, data la
care a fost ntocmit sau emis. Fragmentele citate vor f luate ntre ghilimele
i va f indicat numrul de ordine al paginii de unde a fost selectat. Dac pe
cuprinsul citatului vor f intercalate i concluziile sau opiniile jurnalistului,
acestea vor f evideniate grafc sau ntr-un alt mod.
Metodele criminalistice de anchetare. n cadrul unei investigaii jurnalistul
poate apela la metode pe care le practic detectivii, respectnd limitele stabilte
de legislatia n vigoare i codul deontlogic pentru pres. n cele ce urmez vom
prezenta doar unele elemente specifce activitii criminalistice care ar putea
facilita obinerea informaiilor necesare.
1. Elemente specifce ale anchetei criminalistice. Ele caracterizeaz etapa de
pregtire a anchetei, mai ales atunci cnd persoana anchetat este informatorul
discret al jurnalistului. n acest caz, nainte de toate este bine de stabilit dac
ntlnirea va purta un caracter confdenial sau va f una n vzul tuturor. Dac
nu este una confdenial, va trebui s inventai o legend pe care o vei servi
celor exagerat de curioi. Dup ce ai convenit ntlnirea, purcedei imediat
la pregtirea ntrebrilor. Ele trebuie rnduite conform importanei i nvate
pe de rost pentru a exclude folosirea listei de pe hrtie. n momentul n care
dialogai cu sursa fi atent la gesturile ei, manifestai un interes fresc fa
de ceea ce v comunic, ascundei propriul nivel de competen n subiectul
discutat i stimulai pe toate cile dorina informatorului de a-i demonstra
competena sa, ncurajndu-i nfumurarea. Evitai ntrebrile nchise, nu-l
grbii pe interlocutor, ncercai s abordai i alte teme i, astfel, s afai ct
mai multe date personale despre el pentru a putea apela ulterior la ele cu sco-
pul de a obine informaii sau comentarii suplimentare. Dai afrmativ din cap
i accentuai interesul sporit pentru mesajul ce v este transmis. Strduii-v
s nu-i lsai impresia c dorii compromiterea lui. n cazul n care intenionai
s revenii cu alte investigaii la aceeai tem, ntrebai interlocutorul dac v
poate recomanda i pe altcineva care v-ar putea pune la dispoziie informaii
111
noi. i, n ncheiere, nu uitai s documentai dialogul cu ajutorul mijloacelor
speciale de imprimare.
2. Elemente specifce ale observrii criminalistice. Legislativa n vigore in-
terzice jurnalitilor interceptarea ilegal a convorbirilor telefonice, ns obser-
varea cu ajutorul aparatelor optice sau imprimarea unor dialoguri cu camera
ascuns ori la un reportofon uitat din ntmplare nu va crea mari probleme
jurnalistului descurcre. Atunci cnd recurgei la metoda observrii, este util s
fxai ntr-un registru timpul, locul, ambiana, condiiile meteo, adresele, con-
tactele i comportamentul obiectului afat n centrul investigaiei. Observarea
poate f desfurat dintr-un punct staionar, pietonal, n transport, n complex
prin mbinarea tuturor formelor. Punctul staionar este amenajat pe teren sau
n interior. De aici jurnalistul va localiza persoana urmrit n timp i spaiu,
anturajul lui, inclusiv eventualii urmritori, ocupaiile celui supravegheat etc.
Urmrirea pietonal necesit o bun pregtire i implicarea mai multor jurna-
liti. Aceast form permite de a stabili rutele de deplasare ale celui urmrit,
grupul de persoane care l nsoete, contactele pe care le are cu teri, scopul
deplasrii, locul de destinaie, durata afrii acolo etc. Observarea desfurat
cu utilizarea mijloacelor de transport are drept scop obinerea acelorai in-
formaii. Pe durata observrii va trebui s fi ateni i s v notai n registru
prezena subiecilor neutri (ceretori, mici comerciani, pensionari, invalizi)
pe care, ulterior, i vei putea folosi n calitate de informatori.
Alte tehnici de obinere a informaiei:
a) identifcarea obinerea ofcial de ctre jurnalist a informaiei necesa-
re din bazele de date private, de stat sau altele;
b) achiziionarea cumprarea unei anumite mrf, afate n circuit liber,
cu scopul de a documenta faptul procurrii ei de la persoana concret, la
o anumit or sau ntr-o anumit zi, la un anumit pre i ntr-o anumit
cantitate;
c) cercetarea obiectelor i a documentelor vizite pe parcursul crora ai
putea descoperi urme caracteristice activitii investigate;
d) identifcarea persoanei stabilirea identitii obiectului afat n atenia
investigatorului;
e) examinarea cldirilor, terenurilor i a mijloacelor de transport cerce-
tarea obiectivelor utilizate de subiectul urmrit pentru a descoperi urme
de activitate afat n vizorul investigaiei;
112
f) documentarea propriilor convorbiri telefonice fxarea convorbirilor
telefonice cu ajutorul aparatului de imprimare pentru a le conferi putere
de argument sau dovad;
g) infltrarea un ansamblu de activiti conjugate care urmresc ptrun-
derea jurnalistului sau a informatorului acestuia n colectivul studiat cu
scopul de a desfura investigaia.
2. Metode teoretice de investigaie jurnalistic
Suportul teoretic, necesar acumulrii i procesrii informaiilor n cadrul unei
investigaii jurnalistice, este asigurat de un set de metode specifce: logico-
formale (inducia, deducia, analogia i comparaia), teoretico-coninutale
(analiza i sinteza, metodele ipotetic, istoric, logic), de interpretare (pro-
gnostic, evaluativ, cauz i efect), cele de lucru cu funcionarii care refuz
furnizarea informaiei etc. n compartimentul de fa vom elucida esena i
formele de aplicare a unora dintre acestea.
Metoda inductiv se preteaz logicii formale de construire a raionamentelor
care se bazeaz pe evaluarea cunoaterii de la particular la general i unde
concluzia exprim analiza unei sume de cunotine despre ntregul contingent
clasifcat de informaii, cunotine obinute datorit studierii aparte a fecrei
informaii din aceast clas. Deduciile inductive, ns, chiar dac au la baz
raionamente juste, vor genera doar o concluzie relativ, or gradul de vero-
similitate al cunoaterii individuale nu poate determina univoc veridicitatea
cunoaterii generale. Jurnalitii, de cele mai dese ori, i elaboreaz concluziile
doar pe baza cunotinelor despre un numr limitat de date, fapte i fenomene
din aceeai categorie, de aceea ei opereaz cu o metod inductiv incomplet.
Jurnalistul, selectnd i analiznd toate informaiile acumulate ntr-o inves-
tigaie despre motivele care genereaz fenomenul corupiei n R.Moldova,
va emite o deducie inductiv incomplet, deoarece, n mod fresc, el nu va
putea cuprinde ntreaga gam de astfel de motive. De aici concluzionm c
gradul de veridicitate a deduciei este n raport direct proporional cu am-
ploarea investigaiei.
Metoda deductiv implic dezvoltarea concluziei de la general la particular.
Raionamentele urmeaz forma deductiv atunci cnd fenomenul singular este
analizat n baza criteriilor unor reguli generale sau cnd sunt emise concluzii
113
referitoare la particularitile unui obiect aparte, pornind de la preceptele ge-
neral acceptate. Metoda deductiv joac un rol important n procesul logic i
n activitatea practic a oamenilor, deoarece, rezolvnd probleme concrete,
acetia nu pot s nu se sprijine pe experiena acumulat de umanitate, funda-
mentat n teze general recunoscute.
Binele i rul iat dou categorii general recunoscute la care jurnalistul
ar putea raporta concluziile sale despre fenomene i fapte concrete ce se
preteaz preceptelor respective. Demnitatea finei umane exprim un dezi-
derat general care ar putea servi drept reper pentru concluziile jurnalistului
care investigheaz crime legate de trafcul de organe prelevate de la finele
umane.
Metoda traductiv are dou forme de aplicare: comparaia i analogia. Esena
analogiei rezid n faptul c, pornind de la asemnarea dintre cteva elemente
ale dou sau mai multe obiecte ori fenomene, se ajunge la concluzia despre
identicitatea tuturor celorlalte elemente ale obiectelor sau fenomenelor date.
Analogia, ns, se justifc doar atunci cnd vizeaz elementele principale, de
esen, calitativ identice ale obiectelor sau fenomenelor analizate. Jurnalistul
trebuie s in cont de acest lucru, mai ales n condiiile n care faptele n-
registrate de el refect fenomene sociale complicate, afate ntr-o dinamic
imprevizibil. A trage concluzii pe baza analogiei dintre elemente aleatorii,
sporadice comport un mare risc pentru obiectivitatea investigaiei.
De exemplu, este incorect s fi categorici n afrmaia c, doar datorit
faptului c sunt fuide i au culoare roie, toate lichidele despre care scriei
reprezint sngele.
Comparaia, ca form a metodei traductive, este frecvent ntlnit n materia-
lele jurnalistice de investigaie. Cu ajutorul ei sunt stabilite asemnrile i di-
ferenele dintre fenomenele cercetate. ns i compararea are limitele sale: ea
poate f fcut doar ntre indiciile sau particularitile eseniale, predominante.
innd cont de faptul c, la fel ca i inducia, metoda comparaiei nu poate cu-
prinde absolut toate elementele fenomenelor puse fa n fa, orice concluzie
conine o anumit doz de relativitate.
De exemplu, va f incorect s comparm doar mrimile pensiilor pentru a
concluziona c n anul curent nivelul de trai al pensionarilor este mai nalt
dect cel din n anul trecut.
114
Comparativ cu metodele traductive, care presupun constana sau invariabilitatea
fenomenelor n baza crora sunt emise deduciile, metodele teoretico-coninun-
tale iau n calcul dinamica dezvoltrii i transformrile din lumea nconjurtoare.
Sunt atestate trei grupe de metode teoretico-coninuntale. Prima grup include
analiza i sinteza. Aceste metode sunt aplicate atunci cnd, pentru a studia apro-
fundat un fenomen, acesta este divizat n pri componente, iar mai apoi recon-
stituit din aceleai pri. Diviznd fenomenul i analizndu-l n tot ansamblul
n care acesta exis n realitate, jurnalistul ajunge s sesizeze cele mai profunde
legturi de fond i raiuni ale existenei acestui fenomen. Or, pentru c nici un
obiect (fenomen) nu poate exista real n forma componentelor sale separate, me-
toda analizei este insufcient pentru a-l nelege n deplin msur. Analiza este
doar un nceput n procesul de descoperire a elementelor interdependente, a rela-
iilor cauz-efect. ncheierea acestui proces l reprezint sinteza, care presupune
conexarea ntr-un tot ntreg a elementelor analizate. De aceea anume sinteza,
bazndu-se pe datele obinute n urma analizei, formeaz deducia.
Un epitet pentru actul justiiei din Republica Moldova va f greu de gsit
doar n urma analizei separate a fecrei pri componente judectorii,
procurorii, executorii, avocaii, vteii, efi penitenciarelor deoarece ni-
ciuna dintre acestea, luat aparte, nu reprezint n realitate ntregul act al
justiiei. Doar o sintez a deduciilor furnizate de analiza separat a compo-
nentelor ne poate ajuta s gsim epitetul cuvenit.
Grupa a doua este reprezentat de metoda ipotetic, nsi ipoteza constituind
primul pas spre explicarea cauzelor unor fenomene. Prin ipotez nelegem o
presupunere bazat pe argumente care, ns, mai are nevoie de dovezi serioase
pentru a explica mai plenar motivele care alimenteaz evenimentul investigat
de jurnalist. Cu ajutorul acestei metode jurnalistul, n baza ansamblului de
fapte cunoscute, va ncerca s prognozeze evoluia de mai departe a evenimen-
tului sau a fenomenului investigat. Fr avansarea unor ipoteze este imposibil
dezvoltarea cunoaterii umane, micarea spre adevr. n jurnalismul modern
metoda ipotetic ia forma presupunerii, a versiunii care nu se sprijin pe ana-
liza teoretic a legitilor de dezvoltare a societii, ci pe o experien anteri-
oar i pe observaiile empirice. Deducia ipotetic, bazat pe fapte veridice,
permite formarea cunoaterii despre viitor, ns jurnalistul ar trebui s tie c o
ipotez poate f considerat ca i demonstrat doar atunci cnd este nregistrat
cel puin unul din urmtoarele rezultate:
115
a) a aprut posibilitatea de a urmri nemijlocit cauza care a generat feno-
menul;
b) s-a stabilit c pot f confrmate experimental consecinele sau efectele
care reies din ipotez;
s-a demonstrat c sensul ipotezei poate f dedus din premise veridice.
Metoda ipotetic va putea f aplicat, bunoar, atunci cnd vom investiga re-
zultatele unor alegeri n urma crora votanii au preferat un alt primar dect cel
care pe parcursul legislaturii trecute a nregistrat realizri meritorii. Drept ipo-
tez a motivului real al unui atare comportament al electoratului ar putea servi
deducia c noul ales a desfurat o campanie de agitaie mult mai efcient.
Grupa a treia include instrumentele necesare pentru evidenierea caracteristi-
cilor individuale de dezvoltare ale fenomenului (metoda istorismului), precum
i legturile sale prestabilite, de esen (metoda logic). Metoda istorismului
presupune cercetarea fecrui obiect sau fenomen prin prisma modului n care
a aprut sau s-a produs, a principalelor sale etape de dezvoltare, a valorii sau
importanei lui n prezent sau n momentul dat. Aceast metod ne permite s
reconstituim parametrii individuali concrei ai obiectului investigat, s obser-
vm etapele de dezvoltare, s demonstrm n ce msur starea lui actual a fost
determinat de cea de cndva.
Cercetarea istoric este completat cu analize teoretice bazate pe metoda logic
care permite de a evidenia relaiile cele mai eseniale din ntreaga diversitate
atestat n realitate. Analiza logic ofer un arsenal de instrumente necesare
pentru a activa procesul de contientizare analitic a informaiilor i a fenome-
nelor atestate pe parcursul utilizrii metodelor empirice de investigare.
n procesul desfurrii investigaiei jurnalistice pot f utilizate i alte metode.
Metoda excluderii. Esena acesteia rezid n faptul c, atunci cnd va analiza
un complex de relaii cauz-efect, jurnalistul, pentru a afa cauza nemijlocit,
va merge pe calea excluderii tuturor factorilor ipotetici care ar putea genera
fenomene de acelai tip sau asemntoare, n afar de excluderea unui singur
factor care va f considerat unicul motiv al fenomenului investigat.
Metoda potrivirii. Esena ei poate f dedus n felul urmtor: dac fenomenul
cercetat apare n condiii diferite, dar de fecare dat se atest prezena unui fac-
tor comun singular, rezult c anume acest factor este cauza fenomenului dat.
116
Metoda unicei diferene. Aceast metod const n compararea mprejurrii n
care se produce evenimentul urmrit de jurnalist cu circumstana n care eveni-
mentul nu se produce. n ambele cazuri trebuie s fe atestate aceleai condiii
cu excepia unui singur factor care, n una din aceste condiii, va lipsi.
Metoda combinat a asemnrii i diferenei. Formula acestei metode este
urmtoarea: dac n unele cazuri efectul survine datorit unor circumstane
eterogene care, ns, includ un factor comun, iar n alte cazuri, n circumstane
similare, acelai efect nu se produce n lipsa factorului comun identic, conclu-
zia este c anume acest factor poate f cauza efectului analizat.
Unele elemente din procedeele deja etalate au referine n expunerea urmtoa-
rei metode analitice.
Metoda analizei cauz-efect. Constatarea relaiei cauz-efect dintre eveni-
mente, procese sau comportamente reprezint sarcina primordial pe care i-o
pune jurnalistul de investigaie. Cunoscnd cauzele unui fenomen negativ, ai
posibilitatea s-l infuenezi pe anumite direcii; poi s orientezi auditoriul,
instituiile, societatea civil spre luarea de atitudine i ntreprinderea unor aci-
uni menite s-l anihileze. Cronologic, cauza precede efectul, ns legtura din-
tre ele nu poate f redus doar la consecutivitatea temporal a evenimentelor.
Cauza i efectul se af ntotdeauna i ntr-o legtur material. Prezena cau-
zei va genera mereu apariia efectului, iar lichidarea celei dinti va conduce la
dispariia celui de-al doilea. n aceleai condiii, una i aceeai cauz va genera
unul i acelai efect. Jurnalistul, pentru a stabili legtura dintre cauz i efect,
va trebui, mai nti de toate, s decupeze din irul comun ansamblul de feno-
mene care l intereseaz. n continuare, autorul investigaiei va acorda atenie
circumstanelor care au anticipat apariia acestui ansamblu i le va evidenia
pe cele determinante, capabile s devin cauza fenomenului cercetat. De cele
mai multe ori, ns, stabilirea factorilor, care ar f putut servi drept cauz a
producerii evenimentelor ulterioare, nu elimin defnitiv problemele legate de
stabilirea cauzei directe. Aceste probleme apar din cauza c:
unul i acelai efect poate f provocat de cteva cauze de acelai tip i
care pot aciona simultan sau separat;
cauzele care acioneaz simultan se pot infuena reciproc i astfel
unele se pot accentua, iar altele pot scdea din intensitate sau se pot
neutraliza;
117
cauza se poate manifesta doar n anumite condiii;
asupra cauzei ar putea s exercite o infuen invers nsui efectul ei.
Analiza prin metoda cauz-efect este prezent n aproape toate investigaiile.
Ea reclam abiliti practice i teoretice, deoarece actuala stare de lucruri din
societate genereaz fenomene sau situaii foarte complicate, iar stabilirea rela-
iei cauz-efect va conduce investigaia prin labirinturile unor interdependene
inimaginabile uneori.
Metoda prognostic. Pe parcursul investigaiei jurnalistul i pune deseori n-
trebri referitoare la forma i coninutul de viitor al fenomenului de care este
interesat. Rspuns la aceast ntrebare l poate oferi prognozarea care presu-
pune conturarea tendinelor i a perspectivelor de evoluare a unui fenomen
pe baza analizei datelor despre trecutul i starea lui actual. Prognozarea v
poate ajuta s stabilii nu numai direciile pe care ai f dorit s se dezvolte
fenomenul, ci i evoluiile nedorite ale acestuia, iar o atare perspectiv l va de-
termina pe autorul investigaiei s caute soluii pentru eliminarea eventualelor
consecine negative. O prognoz reuit este elaborat pe baza faptelor reale
i a tendinelor de dezvoltare a fenomenelor. Prognozarea poate f fcut i pe
suportul deduciilor ipotetice la care a ajuns jurnalistul.
Nu o singur dat ai auzit fraza: dac presupunerile noastre se vor
adeverii, fenomenul ar putea degenera n
La fel, sunt emise prognoze care se sprijin pe folosirea de ctre autor a ana-
logiei.
de exemplu, cunoscnd metodele de falsifcare a alegerilor trecute i con-
statnd c de atunci lucrurile nu s-au schimbat spre bine, jurnalistul va
avea tot temeiul s prognozeze reeditarea acelorai metode i n scrutinul
viitor.
Rezultatul fnal al efortului de a prognoza i face pe oameni s se abin de la
unele gesturi sau aciuni ce ar putea constitui cauze ale unor efecte cu conse-
cine nefericite.
Metode de lucru cu funcionarii care refuz furnizarea informaiei. Frecvent
funcionarii, invocnd interesele statului sau linitea public, refuz, fr nici
un temei sau tergiverseaz la maximum, furnizarea informaiei solicitate de
pres. Impui s fac fa ntregului arsenal de tertipuri, unele dintre care
118
subiective sau chiar arogante, jurnalitii de investigaie recurg la mai multe
tactici i metode de penetrare a opoziiei pe care o ntmpin. Cercettorul
american David Randall ne recomand:
1. Dac funcionarul nu dorete s v rspund la ntrebri, declarai-i c
problema abordat, de fapt, nu v prea intereseaz personal, ci este una
care frmnt cititorii. i deoarece nu ai obinut nc un rspuns la ea,
ziarul pe care l reprezentai va publica numrul de telefon al acestui
funcionar, iar alturi va insera i un comentariu pentru ca cititorii s fe
la curent cu problema i s-l telefoneze personal pentru a-i cere expli-
caii.
2. Explicai-i funcionarului c materialul la care lucrai ar putea s ser-
veasc un bun prilej pentru a face publicitate instituiei n care este an-
gajat. Dar aceasta se va produce n cazul n care informaia furnizat va
f veridic.
3. Propunei-i sursei de informaii s v ofere o versiune ofcial a situ-
aiei la care are atribuie i accentuai c, n caz contrar, vei f nevoit s
apelai la conductorul lui.
4. Solicitai o informaie similar concurenilor frmei sau ai instituiei re-
ticente. Concurenii vor f ntotdeauna bucuroi s v furnizeze material
negativ despre partenerii lor.
5. Atunci cnd realizai o investigaie n care va prevala critica, chiar dac
ai obinut informaia solicitat strduii-v s fi foarte rezervat fa
de veridicitatea ei. ncercai sursele de alternativ oameni nemulu-
mii de activitatea companiei date, foti angajai nedreptii. Informaia
obinut de la ei ar putea s fe ntr-adevr una foarte preioas i veri-
dic.
6. n cazul n care o companie cu autoritate dubioas refuz s v pun
la dispoziie datele solicitate, ziarul Dumneavoastr ar putea publica
o replic sau o scrisoare a unui cititor revoltat de activitatea acestei
companii. Fii sigur c vor urma i alte scrisori din care vei culege
informaiile necesare despre taciturni.
Alturi de aceste posibiliti de a obine cu orice pre datele de care avei ne-
voie, mai exist i o serie de metode de presiune psihologic asupra surselor
de informaie. Astfel, un jurnalist ar putea s ncerce s conving sursa de
importana publicrii informaiei solicitate, de benefciile pe care le-ar obine
119
toat lumea, inclusiv sursa dat; s fac trimitere la legile care i oblig pe
toi s nu creeze obstacole jurnalitilor afai n cutarea informaiei; s scrie
o plngere pe numele efului sursei de informaie sau adresat unei instane
superioare; s prentmpine sursa de informaii c ziarul pe care-l reprezint
jurnalistul ori c nu va mai refecta deloc activitatea instituiei care a refuzat
furnizarea de date, ori c va sta cu ochii pe ea.
n afar de aceste modele de contracarare a refuzului unor instituii sau com-
panii de a pune la dispoziia presei informaia de interes public, jurnalistul
de investigaii mai are n rezerv soluii la care ne-am referit atunci cnd am
vorbit despre sursele confdeniale.
3. Metoda investigaiei sub acoperire
Jurnalismul de investigaie sub acoperire reclam infltrarea ziaristului n me-
diul cercetat n scopul dezvluirii adevrului. Pentru ca atare modalitate de
investigaie s fe justifcat, trebuie ndeplinite cteva condiii:
1. Subiectul sa fe de interes public i astfel s justifce att riscul, ct i
metodele aplicate pentru deconspirarea rului.
2. Procedeul sa nu fe folosit n exces, c altminteri risc s fe bagatelizat.
3. Obinerea informaiilor sau dovezilor s nu fe posibil prin mijloacele
jurnalismului convenional.
4. Ziaristul s nu ncalce legea n mod fagrant i s nu fe el cel care pro-
voac evenimentul pe care tocmai se pregatete s-l combat.
Poi f prins si poi avea surpriza neplcut ca poliistul sau procurorul s nu
in seama de faptul c eti ziarist i c ai avut intenii onorabile. Principala
problem a reporterului sub acoperire const n faptul c, orict de spectacu-
los este rezultatul, orict de relevante i importante sunt informaiile obinute,
acesta ii fundamenteaz documentarea pe minciun i inelatorie. In aceste
conditii, e greu, pentru un public educat n spiritul adevrului, sa aib ncrede-
re n jurnalist. Cu toate acestea, exist cazuri celebre n care munca reporteri-
lor sub acoperire a fost apreciat.
Unul dintre adepii genului, germanul Gunther Walraff, a devenit celebru
prin crile publicate n urma unor aciuni sub acoperire ce au dezvluit
lucruri de-a dreptul ocante despre activitatea formaiunilor paramilitare
120
de care uzeaz unele companii germane. Gunther Walraff ntotdeauna i-a
propus drept scop ptrunderea n sfere aparent inaccesibile pentru un jur-
nalist. El a recurs la acte false, i-a inventat biografi, i-a schimbat hainele,
ochelarii, lentilele, forma dinilor. Gunther Walraff spunea c este mai bine
s mini dect s fi minit. El s-a considerat ntotdeauna un jurnalist nedo-
rit i se pare c a avut dreptate dac vom ine cont de intele investigaiilor
sale. A lucrat doi ani n fabrici, s-a nrolat voluntar la cursurile de protecie
civil, a fost pe post de informator al serviciilor secrete i poliiei politice, a
supus ispitelor morala i teologia catolicismului, s-a dat drept productor
de bombe cu napalm, a trit n aziluri ca vagabond, s-a internat n spitalul
de psihiatrie ca bolnav de alcoolism, s-a autontitulat consilier ministerial
pentru a afa cte formaiuni narmate pzesc uzinele germane. n calitate
de fnansist german de dreapta, a descoperit planurile de lovitur de stat n
Portugalia, iar n ipostaza de jurnalist de bilevard a dat publicitii meto-
dele de munc din redaciile ziarului Bild .
Munca jurnalistului n ilegalitate se aseamn cu trecerea liniei frontului fr
nici un fel de documente. Exist triumful succesului, dar poate surveni i eecul
care s-ar putea solda cu decizia editorului de a renuna la serviciile jurnalistu-
lui. Iat de ce, n cazul n care nu avei experiena cuvenit i nici nu ai pus
la curent redacia despre intenia Dumneavoastr, investigaia sub acoperire
poate deveni una fatal. Dac, ns, avei abiliti de cerceta, iar redacia v
susine n aciunile de a investiga, s zicem, trafcul ilegal de arme, nu ncercai
s diminuai eventualele pericole i, referitor la orice intenie categoric, nu
uitai s-i informai de fecare dat pe cei din redacie.
De multe ori e mai simplu s obii informaii dac nu te recomanzi ca jurna-
list. Din pacate, ns, acest lucru este i neetic. Onestitatea este un ingredient
esential pentru credibilitate, dar totul este recuperabil atunci cnd publicul i
va rmne profund recunosctor pentru dezvluirile oferite.
n anul 2007 Fabrizio Gatti, un jurnalist italian de investigaie de la
sptmnalul LEspresso, a devenit cunoscut pentru anchetele i reportajele
sale sub acoperire despre xenofobia vest-european. Fabrizio a abordat
un subiect aparent mai uor: i-a luat o identitate de romn expulzat din
Italia ca urmare a noii legi votate de Parlamentul italian i a cutreierat zece
zile prin spaiul Schengen fr s aib nici un act asupra lui n afar de
un decret de expulzare semnat de prefectul din Lodi. i-a luat numele
121
de Roman Ladu (Ladu find un nume sard, dar, spune jurnalistul, n vre-
murile astea de xenofobie militant mpotriva Romniei e sufcient s ai un
nume terminat n u i n Italia eti privit cu suspiciune). Partea cea
mai interesant este c el mai folosise acest pseudonim ntr-o investigaie
anterioar, n 2000: fusese arestat ca romn clandestin, apoi eliberat. n
2005 fusese arestat din nou, ca refugiat irakian, cu numele Bilal Ibrahim
el Habib. n ambele ocazii, desigur, i s-au luat amprentele, iar prin confrun-
tarea lor, ar trebui s fgureze n baza de date Schengen ca aceeai persoan,
cu dou identiti false. n rile prin care a umblat (Frana, Germania,
Spania, Austria) a fost oprit de poliie. Poliitii germani l-au dat jos din
tren n gara Ulm (pentru c n-avea bilet) i l-au abandonat acolo, cei din
Austria au rsufat uurai cnd le-a spus c merge la Verona, iar poliitii
din Barcelona i-au explicat politicos c are voie s cereasc, dar splatul
parbrizelor e ilegal. n rest, s-a amestecat printre romnii din oraele prin
care a trecut, i-a fotografat, le-a ascultat povetile. i a scris totul ntr-un
reportaj n LEspresso din 6 decembrie (Io, romeno no limits, http://espres-
so.repubblica.it/dettaglio/Io-romeno-no-limits/1898408//0).
Investigaia sub acoperire necesit supracheltuieli de timp, de aceea nu toate
redaciile salut aceast metod de a obine informaii. ns, odat cu restruc-
turarea presei i reorientarea ei spre materialele de analiz, fenomenul jurna-
listului sub acoperire revine n for. Una peste alta, munca sub acoperire are
farmecul ei. E spectaculoas i, chiar dac afrmatia poate parea paradoxal,
e comod.
4. Sociojurnalistica ca parte component a jurnalismului
de investigaie
Caracterul empiric i fragmentar de percepere a realitii, pasiunea tot mai ac-
centuat a jurnalitilor pentru efecte rsuntoare i senzaionale comport peri-
colul ignorrii adevratelor teme i probleme care frmnt cetenii. Aceast
caren i las amprenta pe constanta tematic a investigaiilor reportericeti,
unele subiecte find create artifcial i tratate doar din interiorul comunicato-
rului, fr a testa iniial valoarea lor social. Iat de ce, pentru a evita aceast
contradicie dintre interesul i ncrederea tot mai sporite ale auditoriului fa
de mass-media i unele tendine, practica jurnalistic a nscut o nou abordare
teoretic a reconsiderrii legturii dintre jurnalistic i opinia public socio-
122
jurnalistica. Aceast concepiie despre implicarea auditoriului n activitatea de
creaie a redaciilor joac un rol primordial i vizeaz ridicarea nivelului de
interesare a ceteanului de rnd n abordarea anumitor teme sau probleme, sti-
mularea reaciei lui la comportamentul presei fa de subiectele pa care acesta
le consider stringente, sporirea gradului de argumentare a operelor publicis-
tice, apropierea lor de realitile vieii i, nu n ultimul rnd, asigurarea unei
maxime veridiciti a faptului relatat. Avnd reacia receptorului, autorul unei
investigaii l va antrena i pe acesta n studierea problemei, va avea noi repere
pentru a se convinge de veridicitatea sau caracterul eronat al deduciilor sale.
Contactul comunicator-receptor pe arealul informaional media permite elabo-
rarea unor analize pertinente prin evitarea nuanelor tabu sau deranjante. Acest
gen de colaborare infueneaz n mare msur modul i termenele n care sunt
rezolvate cele mai stringente problemele economice, sociale sau politice.
Metodele la care apeleaz sociojurnalistica pentru a colecta datele, dar i pen-
tru a le sistematiza i analiza, fac parte din arsenalul cercetrilor specifce soci-
ologiei, sociopsihologiei i socioingineriei. Una dintre metodele la care recurg
cel mai frecvent jurnalitii cate scriu o investigaie este experimentul.
Pentru a demonstra calitatea serviciilor prestate de o companie de telefonie,
jurnalitii de la Literaturnaia gazeta (Rusia) au rugat mai muli abonati
s solicite convorbiri cu diferite orae, s fxeze timpul de ateptare i s rei-
n comportamentul operatoarelor. La cteva zile experimentul a fost repetat
doar c de data aceasta despre el a fost informat eful companiei. V putei
imagina cum au lucrat n perioada dat subalternele. Datele obinute pe
parcursul acestui experiment au fost folosite pentru realizarea unei ample
investigaii destre cultura deservirii cetenilor.
Nu este greau s ne imaginm reacia cititorilor, a celor care s-au ciocnit de
sute de ori cu indiferena operatoarelor de la compania de telefonie. Ecourile
au completat baza de date ale autorului investigaiei, sugerndu-i alte cteva
zeci de teme din acelai areal.
Un experiment simplu din care ns s-a nscut o investigaie de pres a fost in-
ventat aproape spontande un alt jurnalist de la aceeai publicaie A.Minkin.
A.Minkin i-a rugat pe 1300 de ceteni s-i comunice anul lor de natere i
profesia. n alte situaii rspunsurile la aceste ntrebri nu ar f dat mare lu-
cru, ns n cazul dat aceti ceteni se afau printre miile de semeni care st-
123
teau la rnd pentru a-i lua rmas bun de la academicianul Andrei Saharov.
Datele obinute i-au ajutat jurnalistului s-i argumenteze mai convingtor
teza destre cine sunt de fapt adepii de idei ai academicianului lupttor pen-
tru democraie i drepturile omului.
Metodele sociologice care sunt aplicate n jurnalismul de investigaie difer de
cele din sociologia propriu-zis. Cele puse n practic de ctre sociologi au un
caracter mai formalizat, sunt mai structurate i cuprind un areal reprezentativ
de subieci. Jurnalistul, solicitnd un interviu, urmrind o situaie, analiznd
unele texte, are de-a face cu persoane concrete care sunt importante doar ca
indivizi aparte sau ca deintori de documente unicale, iar atunci cnd urm-
rete o situaie este contient c ceea ce se produce aici i acum ar putea s
nu se mai repete. n contextul modului n care instrumentele sociologiei sunt
utilizate n jurnalism, ar f util s reinei unele particulariti care v-ar putea
ajuta la scrierea materialelor:
1. Cunoaterea specifcului metodelor de investigaie sociologic v va
ajuta s planifcai mai riguros un interviu, s elaborai o strategie mai
exact de studiere a documentelor, s contientizai conditile care v-ar
asigura efciena acestei munci.
2. Abilitatea de a nelege i de a prelucra rezultatele unor sondaje soci-
ologice care v-au fost puse la dispoziie v va ajuta s le valorifcai la
maximum, s le trasformai n argumente, s le coagulai n deducii
empirice.
3. Respectarea tuturor rigorilor de desfurare a unei anchete v va ajuta
s evitai confuziile pe care ar putea s le creeze concluziile trase n
baza unor rezultate fragmentare sau pariale.
4. Jurnalistul care respect conditile unui sondaj de opinie, chiar dac va
desfura unul de mici proporii, local, va obine date relevante mult
mai aproape de adevr.
Sociojurnalismul presupune i munca cu scrisorile sosite la redacie, i chesti-
onri telefonice, i organizarea focus-grup-urilor, i ntlniri cu cititorii, tele-
spectatorii sau radioasculttorii utilizarea, i liniilor ferbini etc. ntotdeauna
reacia publicului, ncrederea acestuia n presa care i ajut s lupte mpotriva
nedreptilor vor constitui un catalizator adevrat pentru aria tematic, ntot-
deauna defcitar pentru jurnaliti. Verifcarea opiniei publice i a comporta-
mentului uman cu ajutorul metodelor sociologice adecvate va face investigaia
124
mai profund, mai util i mai original. Relaia comunicator-receptor l ajut
deseori pe jurnalist s privesc problemele din alt unghi de vedere dect cel
pus la baza viitoarei investigaii, s reevalueze valoarea deciziilor sau a legilor
pe care le consider importante i intangibile, s se debaraseze chiar de unele
concepii sau viziuni proprii. Astfel, punnd n serviciul adevrului ntregul lot
de metode jurnalistice, combinat cu cel al metodelor sociologice, jurnalistul
poate realiza investigaii de excepie.
Jurnalitii apeleaz direct la sociologi atunci cnd lucreaz la o investigaie de
amploare, deoarece orice inexactitate admis pe parcursul propriilor observaii
ar putea denatura esena lucrurilor sau ar putea f rezumat n deduciti eronate
sau chiar duntoare pentru ceteni. Este important ca atunci cnd apeleaz la
rezultatele sondajelor sociologice, jurnalistul de investigaie s tie rspunsul
la astfel de ntrebri:
1. Cine a desfurat sondajul?
2. Cine a fnanat cercetarea i ce scop urmrete ea?
3. Ci respondeni au fost intervievai?
4. Cum au fost selectai respondenii?
5. Care este arealul geografc din care au fost ei selectai (regiune, raion,
sat) sau n baza cror alte principii s-a fcut acest lucru (profesia, orien-
tare politic)?
6. Au fost luate n calcul absolut toate rspunsurile?
7. Pe cine nu ai izbutit s intervievai?
8. n ce perioad s-a desfurat sondajul?
9. Cum au fost solicitate interviurile (direct, la telefon)?
10. Participanii la sondaj au fost voluntari?
11. Care este marja de eroare admis n rezultatele obinute?
12. Care sunt greelile ce ar putea denatura rezultatele sondajului?
13. n ce mod au fost formulate ntrebrile?
14. n ce ordine au fost puse?
15. Sunt i alte sondaje realizate la aceast tem? Prin ce se deosebesc
rezultatele i care este motivul?
16. Deci, ai pus ntrebrile necesare, iar rspunsurile se arat a f conving-
toare. Rezult oare c sondajul refect veridic opinia public?
125
17. Face oare ca rezultatele acestui sondaj s fe publicate, innd cont de
toate problemele enumerate?
18. Merit s fe scris un material pe baza acestui sondaj?
5. Metode psihologice de dobndire a informatiei
Cunoaterea psihologiei umane i nsuirea celor mai simple deprinderi de
psihanaliz sunt indispensabile activitii jurnalistice de investigaie. Aplicarea
acestor abiliti apropie mult jurnalistul de practicile unui detectiv, care, dei
sunt mai specifce, genereaz efecte care sporesc efciena anchetei. Un anche-
tator cu experien spunea cndva c pentru el are importan chiar i forma n
care este completat i expediat o citaie pe numele unui martor. Blancheta ar
putea f completat de mn, ns poate f scris i la main. Pote f tampilat
de mai multe ori, ns poate s nu fe tampilat deloc. Poate f expediat cu un
poliisti, ns ar putea f trimis i prin pot. n plic sau fr. Fiecare mruni
are rostul i rolul su.
Totul ncepe de la o simpl conversaie. nainte de a iniia o conversaie cu
sursa de informaie, gndii-v care ar putea f cea mai potrivit ambian pen-
tru a-i crea predispoziia necesar. n unele cazuri se preteaz cel mai bine
ofciul, n altele confortul casnic (dei ambianta nu trebuie s-l moleeasc
pe interlocutor). Se poate ntmpla ca unii dintre partenerii de dialog s pre-
fere chiar o strad aglomerat, iar jurnalistul s profte de zgomotul asurzitor
pentru a slbi vigilena interlocutorului i a-l reconecta la alte teme. Trebuie
luat n calcul orice element i orice eventual reacie, detaliile jucnd un rol
primordial. Sunt foarte importante construcia i tonalitatea primelor fraze cu
care ncepei discuia. Dac interlocutorul v este antipatic, nu dai pe fa
acest lucru. Evitai un start confictual, o confruntare pentru a nu rata ntreaga
conversaie. Dar nici s v retragei sau s v impacientai nu are rost. Unii
psihanaliti recomand ca n cadrul unor astfel de contacte cu sursa, jurnalistul
s manifeste condescenden, simpatie i s ncerce a stabili interese comune.
ns nu ar trebui s exagerai. Interlocutorul ar putea crede c este vorba des-
pre un interes deosebit fa de informaia pe care o posed i i-ar putea pune
ntrebarea dac nu cumva jurnalistul lucreaz aspra unei investigaii la coman-
d. O sursa precaut i care ine mult la reputaia sa se va nchide imediat i
nu va mai f sincer.
126
Totul depinde de comportament. Regula de aur a comportamentului pe care i-
o nsuete jurnalistul const n a nu admite nimic din ceea ce ar putea provoca
o atitudine negativ fa de el. Jurnalistul trebuie s fe binevoitor, dar s evite
a-i luda profesia ca pe una de un enorm interes public. Este bine ca la n-
ceputul discuiei s-i povestii interlocutorului despre dumneavoastr, despre
scopul pe care l urmrii, despre materialele pe care le acumulai pe parcursul
investigaiei. Facei astfel ca interlocutorul c s v cunoasc mai bine, s se
deprind cu dumneavoastr.
Psihologii le recomand jurnalitilor ca la prima lor ntlnite cu interlocutorul
s nu-l priveasc insistent direct n ochi. Unii tipi ar putea interpreta aceast
insisten drept agresivitate. Ar f bine ca nainte de ntlnire s v documen-
tai pentru a afa ct mai multe evenimente pozitive din biografa celui cu care
discutai, iar atunci cnd va f cazul s completai discuia cu detalii care l-ar
mguli.
Adaptai-v la mediul de afaceri i stilul de via al interlocutorului care v
intereseaz: dac mergei la o prezentarea unei frme mbrcai-v n stilul
adecvat. Chiar dac se afrm c profesia de jurnalist ar putea s justifce un
stil mai libertin, nu ignorai regulile din casele strine. Nu v etalai nsemnele
de bunstare personal atunci cnd v afai n rndul protestatarilor sau cnd
vizitai un colectiv afat n grev. Fii unul de-ai lor, dar nu v permitei famili-
arismul i vulgaritile. Un stil exagerat de manierat, la fel ca i primitivismul
ar putea s diminueze din autoritatea jurnalistului.
ncercai s v imaginai n ipostaza interlocutorului de la care ateptai infor-
maii. Dac acesta este un martor valoros, ar f cazul s v cerei scuze pentru
deranj i incomoditile pe care i le creai, iar dac avei de a face cu o victim
exprimai-v regretul pentru consecinele care l-au traumatizat fzic sau mo-
ral. n cazul n care avei ocazia s discutai cu o persoan bnuit de comi-
terea unei infraciuni, ncercai s o convingei c vei relata corect versiunea
acuzaiei, fr a afecta onoarea i demnitatea acestei persoane. Este i mai
important s v respectai promisiunea. Strduii-v ca pe parcursul dialogului
s contai pe calitile pozitive ale interlocutorului i s artai c tii despre
ele i le apreciai nalt.
Dac, de exemplu, sursa ofcial refuz s v ofere informaii despre o ca-
tastrof, n dialog cu ea ncercai s facei trimitere la zvonurile care circul
127
despre proporiile exagerate ale acestei catastrofe i despre inactivitatea ofci-
alitilor. Reacia freasc a sursei va f indignarea, iar omul indignat devine
mai vorbre i mai dispus s spun lucrurilor pe nume. Atunci cnd simii c
suntei dus de nas, nu disperai n ncercarea de a-l convinge pe interlocutor
de a v spune adevrul. Cel mai simplu este s-i punei ntrebri directe i
de verifcare, s-l rugai s-i argumenteze declaraiile. Dac nu v reuete
ncercai s-l abatei la alte teme sau gnduri care l-ar putea dezechilibra.
Disconfortul psihologic l va face s v mint cu i mai mult nverunare. n
acest caz punei-i doar ntrebri la care v poate rspunde afrmativ, iar mai
apoi organizai-i o confruntare i invitai o a treia persoan interesat i care
deine informaii despre situaia pe care dorii s o elucidai. ntiul va nceta
s v mai mint.
n situaii aparte jurnalistul ar avea tot dreptul s recurg la forme agresive de
discuie cu interlocutorul, mai ales atunci cnd acesta este o persoan ofcial,
responsabil direct de informaiile solicitate. O putei amenina cu plngeri pe
adresa superiorului ei sau cu publicarea n pres a unui foileton despre faptul
c ofcialul dat este personal interesat de dosirea informaiei de interes public.
Un funcionar care i d seama de puterea presei va ceda.
Dac toate tentativele de a conveni cu sursa sunt zadarnice ncercai s nego-
ciai cu ea. Promitei-i c nu-i vei pomeni numele n materialul de investigaie
sau c nu vei divulga nimic personal despre ea. Acest trg se va asemna cu
justiia american care, n cazul n care inculpatul i recunoate vina, acesta
este sau eliberat, sau judecat pe un termen mai redus.
1. Dai exemple de interlocutori din rndul politicienilor moldoveni care s se preteze
clasifcrii cercettorilor francezi R.Pinto i M.Gravitz.
2. Formulai 10 ntrebri pentru o anchet la tema Inechitatea social.
3. Elaborai scenariul unui experiment pentru a testa sloganul Clientul are ntotdeauna
dreptate.
4. Enumerai 5 fapte documentate care vor susine urmtoarea ipotez: n anul 2015
Republica Moldova va rmne fr coala primar.
5. Aplicnd metoda analizei cauz-efect, argumentai veridicitatea sau caracterul eronat al
tezei Autoproclamata republic nistrean este rezultatul naionalismului manifestat de
fotii lideri de la Chiinu.
6. Numii principalele condiii care ar justifca munca jurnalistului sub acoperire.
128
7. Argumentai-v intenia de a investiga sub acoperire motivele profesiei de ceretor.
8. Scriei un text n baza datelor prezentate de Barometrul opiniei publice (aprilie 2008) la
capitolul Probleme sociale.
9. Propunei un model de comportament al jurnalistului n timpul realizrii unui interviu
cu pacieni de la spitalul de psihiatrie.
Lecturi recomandate
Bergher, Peter L. Construirea social a realitii.- Bucureti: Univers, 1999.
Chelcea, Septimiu. Metodologia cercetrii sociologice. Metode cantitative i calitative.
Bucureti: Editura tiinifc i Enciclopedic, 1981.
Pedler, Emmanuel. Sociologia comunicrii.- Bucureti: Editura Cartea Romneasc, 2001.
Singli, Francois de Blanchet. Ancheta i metodele ei: chestionarul, interviul de producere a
datelor, interviul comprehensiv.-Iai:Polirom, 1998.
.. . ., 1954.
.. .- .,1993.
.. . .- .,1991.
.. .- ., 1989.
.. : .-
,1993.
. . : -
- . , 1996.
: .
/ . .. . .,1998.
.. . .-
.,1992.
.. . -
. .4.- .,1997.
129
Tema 6. RESuRSELE INFORMAIONALE ALE
JuRNALISMuLuI dE INVESTIGAIE
1. Particularitile colectrii de date n jurnalismul de investigaie
2. Sursele de informaie
3. Confdenialitatea informaiei i a surselor de informaie
4. Echilibrul resurselor informaionale de baz i ale celor accidentale
5. Principiile de selectare, clasifcare i structurare a informaiei
6. Probele jurnalistice
7. Dosarele (arhivele) jurnalistului de investigaie
1. Particularitile colectrii de date n jurnalismul
de investigaie
Cutarea informaiei nesecare este, ntr-o msur oarecare, a adevrat tiin,
deoarece fecare jurnalist i elaboreaz un stil al su, o tehnologie aparte de
obinere a materialului factologic. Iat de ce colectarea de date necesare jurnalis-
tului care desfoar o investigaie este un proces specifc, determinat de un ir
de factori obiectivi i subiectivi. Aceti factori se manifest n dependen de:
a) complexitatea investigaiei ;
b) interesele celor vizai i comportamentul eventualilor binevoitori ;
c) calitatea cadrului legal i respectarea lui, accesibilitatea i calitatea sur-
selor;
d) politica i poziia editorului ;
e) echipamentul tehnic afat n dotarea jurnalistului ;
f) riscurile iminente ;
g) scopul investigaiei ;
h) reacia publicului.
n cele ce urmeaz vom detalia aceste precondiii pentru a nelege mai bine
impactul fecreia asupra calitii i efcienei celei mai importante etape din
130
procesul de elaborare i redactare a unui material de investigaie colectarea
de date.
Complexitatea investigaiei, reprezentnd valoarea sarcinii pe care i-a pro-
pus-o jurnalistul sau a misiunii redacionale n procesul de elucidare a unei
probleme aparte sau a unui complex de probleme cu anumit impact asupra
societii ori asupra unui segment al ei, implic mai multe impedimente i
condiii, dintre care cele mai presante sunt:
O perioad mai mare de timp sufcient pentru a solicita pe ci ofciale ma-
terialul factologic necesar. De exemplu, investigaia care urmrete genera-
lizri sau concluzii despre un fenomen consecin a unor politici eronate,
promovate la nivel de instituii de stat, i care, pentru a f elucidat cronologic,
are nevoie de repere factologice din instituiile vizate ale statului, se va derula
temporal n dependen de perioada legal n care jurnalistul ar putea obine un
rspuns la interpelarea de a primi materialul documentar solicitat.
Legea privind accesul la informaie nr. 982 (adoptat la 11.05.2000) pre-
vede c informaiile, documentele solicitate vor f puse la dispoziia solici-
tantului din momentul n care vor f disponibile pentru a f furnizate, dar
nu mai trziu de 15 zile lucrtoare de la data nregistrrii cererii de acces
la informaie.Termenul de furnizare a informaiei, documentului poate f
prelungit cu 5 zile lucrtoare de ctre conductorul instituiei publice dac:
a) cererea se refer la un volum foarte mare de informaii care necesit
selectarea lor; b) snt necesare consultaii suplimentare pentru a satisface
cererea. Termenul de obinere a informaiei, potrivit prevederilor Legii cu
privire la petiionare nr. 190-XIII (adoptat la 19.07.94), constituie 30 de
zile. n cazuri deosebite, termenul de examinare poate f prelungit de ctre
conductorul organului corespunztor cu cel mult o lun, fapt despre care
este informat petiionarul.
Necesitatea de a contacta i a intervieva un mare numr de persoane implica-
te direct sau indirect n evenimentul investigat. Aceasta solicit de la jurnalist
completarea i precizarea unei liste de poteniali furnizori de date i declaraii,
contactarea surselor selectate i numeroase deplasri, uneori de lung durat.
Alteori, o investigaie jurnalistic este parte a unui proces judiciar sau, pentru
a fnaliza o investigaie, este necesar de a atepta ncheierea unei judeci i,
n atare condiii, obinerea informaiei complete este ntrziat. Practicile oc-
cidentale demonstraz, ns, c abordarea serioas a termenului de complexi-
131
tate n jurnalismul de investigaie, inclusiv din punctul de vedere al duratei n
timp, se soldeaz cu publicarea unor materiale de excepie.
donald Barlett i James Stil, doi ziariti de la Philadelphia Inquirer, au
fost distini n anul 1988 cu cel de-al doilea premiu Pulitzer pentru o
investigaie care a durat 15 luni. Tema investigaiei a fost, la prima ve-
dere una plictisitoare o lege a congresului care a oferit nlesniri fscale
provizorii unui mare numr de multimilionari. Studiind lista celor 650
de persoane fzice i juridice asupra crora se rsfngeau noile prevederi
legale, donald Barlett i James Stil au constatat c, de fapt, prin aceast
lege se acord tacit nlesniri fscale unui numr de cteva mii de benef-
ciari. Jurnalitii au studiat 900 de pagini de legi, le-au raportat la situaia
creat i au descoperit astfel o tentativ de evaziune fscal de proporii
legalizat de unul dintre comitetele congresului american. dup o munc
migloas ei au publicat investigaia abia peste 15 luni.
. :
. ., 1998.
Necesitatea de a studia un vast material factologic pentru a selecta datele nece-
sare i a formula n baza lor deducii care vor f utilizate cu statut de fapte noi,
obinute prin metoda inductiv. Dei se spune c 95% din datele necesare unei
investigaii pot f gsite n documente accesibile publicului, n procesul de ducu-
mentare nu ntotdeauna materialul cutat este unul de sintez, structurat sau valabil
pentru a descrie o stare de lucruri n tot ansamlul ei. Uneori jurnalistul este nevoit
s reconstituie documentele arse pe jumtate sau frmiate la maina de tocat,
alteori, pentru a putea caracteriza un fenomen sau a nelege nite stri de lucruri
care se produc instantaneu, este nevoit s studieze reguli scrise sau nescrise i s
compare comportamente umane n raport cu aceste reguli. Nu orice stare de lucruri
care motiveaz o investigaie are explicaii factologice bazate pe statistici, or de-
seori, anume n rezultatul muncii de cercetare pe care o efectueaz jurnalitii, apar
calcule i evaluri perceptibile statistic despre ceea ce a fost descris n materialul
de pres. n nici un ndrumar pentru contabili sau statisticieni nu vei gsi unitatea
de msur pentru mil, dispre, ur, umilin, abuz. A aduna frmiturile de via,
a le adapta unor norme de interpretare revendic o mare experien i o deprindere
de a utiliza efcient metodele empirice deductive. Anume astfel de evenimente i
fapte, la prima vedere mrunte i nensemnate, devin cap de af i constituie ma-
rile surprize pe care se bazeaz o investigaie memorabil prin originalitatea ei.
132
Interesele celor vizai i comportamentul eventualilor binevoitori. n pro-
cesul de colectare a materialului factologic de ctre jurnalist interesele celor
vizai sau pe parcursul aprofundrii anchetei se pot manifesta pe dou direcii:
una stimulatorie pentru jurnalist, cealalt discriminatorie i generatoare de
impedimente. Oricum, indiferent de comportamentul eroilor fgurani ai
investigaiei, jurnalistul va trebui s fe foarte prudent, s cntreasc din
start interesele i dorina personajelor de a se evidenia sau de a rmne in-
cognito, de a-i asuma un anumit risc public prin divulgarea unor date sau
de a-i muamaliza vina ori a se absolvi de responsabilitile ce le revin. O
investigaie ar putea f compromis din start dac jurnalistul va cdea prad
euforiei i o va construi pe date captivante, ns pariale sau false, aruncate
pe piaa mediatic de ctre persoane care i afeaz spectaculos ipostaza de
lupttor pentru adevr sau dac va merge la compromis i, sub diferite pre-
siuni, i va omite din lista sa de presupui pe adevraii vinovai de starea de
lucruri cercetat. Cei care nu doresc s fe implicai n furnizarea de date vor
invoca diferite pretexte, inclusiv dreptul la propria imagine, secretul comer-
cial sau secretul de stat sau, pur i simplu, afnd tema investigaiei i avnd
puterea de decizie, vor cere stoparea colectrii de date de ctre jurnalist. n cel
mai bun caz, vor sugera scrierea unui material de analiz n care s prevaleze
doar statistici comparabile depersonifcate. Jurnalistul, ns, trebuie s aib
argumenul su.
Investigaia jurnalistic presupune nu doar o simpl analiz a faptelor, da-
telor i fenomenelor, ci urmrete scopul de a descoperi, deconspira abuzuri,
nclcarea legilor, a normelor de conduit, inclusiv a celor etice.
. :
. ., 1998.
Calitatea cadrului legal i respectarea lui, accesibilitatea i calitatea surse-
lor. n dependen de domeniul investigat, cadrul legal ar putea f unul restric-
tiv sau permisiv, dei Legea presei le acord jurnalitilor o gam variat de
drepturi. n articolul 20 al acestui act legislativ se stipuleaz c jurnalistul, n
scopul exercitrii atribuiilor personale, are dreptul :
a) s obin i s difuzeze informaii;
b) s fe primit n audien de persoane ofciale;
c) s fac imprimri audiovizuale, s flmeze i s fotografeze;
133
d) s asiste la edinele publice ale instanelor de judecat de orice nivel;
e) s aib acces n zonele calamitilor naturale, s asiste la mitinguri, de-
monstraii i la alte manifestaii publice;
f) s se adreseze oricrei instituii pentru a verifca faptele i circumstan-
ele vizate n anumite materiale.
n pofda acestei i altor prevederi din legislaia Republicii Moldiva, jurnalitii
care scriu investigaii sunt tratai cu suspiciune de ctre deintorii de in-
formaii. Deseori, calea spre obinerea datelor de la prima surs este barat
de prejudeci i antipatii fa de politica editorial a publicaiei pe care o
reprezint jurnalistul. n astfel de cazuri, jurnalistul de investigaie este nevoit
s foloseasc informaii pe care le-au difuzat deja alte mass-media, adic s
fac uz de un material factologic de mna a doua. Acest handicap impus in-
vestigatorului diminueaz din originalitatea investigaiei i o dezavantajeaz
n plan concurenial.
Este foarte important ca atunci cnd purcede la colectarea informaiei jurnalis-
tul s identifce din start calitatea surselor i s determine gradul lor de vulne-
rabilitate, n caz contrar ele pot distorsiona investigaia. Nu credei pe cuvnt
nimnui. Punei totul la ndoial pentru a nu v construi materialul pe o teme-
lie ubred. n acelai timp, dac acest lucru este necesar, garantai surselor
anonimatul deplin.
Politica i poziia editorului sunt uneori cruciale pentru startul unei investigaii
colectarea de date. Este o situaie ideal atunci cnd jurnalistul are susinerea
deplin a patronului sau a redactorului-ef (editorul), cnd poate discuta cu
ei problemele pe care le ntmpin, poate obine demersurile necesare pentru
a dobndi informaia solicitat. n unele redacii exist practica consultrilor
permanente dintre jurnalist i editor. Datorit, ns, interveniei unor factori
obiectivi sau sibiectivi, situaia se poate schimba n mod radical. Jurnalistul s-
ar putea trezi investignd pe cont propriu, fr sprijinul redacional, sau chiar
find rugat s nu solicite date despre anumite persoane sau lucruri. El ar putea
f grbit s publice o investigaie incomplet, bazat pe un un material fac-
tologic adunat ntr-o etap compromis de colectare a datelor necesare. Iat
de ce este foarte important ca, nainte de a ncepe investigaia propriu-zis
i a de purcede la adunarea materialului factologic, jurnalistul i editorul s
stabileasc nite reguli clare de colaborare. Un jurnalist ntrerupt la jumtate
134
de proces investigativ va aprea ca un personaj compromis n ochii celor care,
chiar cu anumite riscuri, i-au frnizat date la o anumit etap de colectare.
Pe de alt parte, demnitatea profesional a jurnalistului va f grav prejudici-
at de o eventual complicitate a lui, impus de editor, la colectarea de date
compromitoare i necesare nu pentru o veritabil investigaie jurnalistic, ci
pentru organizarea unei campanii de antaj n scopul obinerii de profturi sau
favoruri pentru organul mass-media.
Echipamentul tehnic afat n dotarea jurnalistului care opereaz o investi-
gaie a fost ntotdeauna un avantaj. Utilizarea unor aparate minuscule pentru
captarea sunetului sau a imaginii video vor folosi la colectarea unei informaii
pe care, n condiii de anchet deschis, ar f imposibil de obinut. Benzile cu
date imprimate vor f necesare la procesarea i expunerea ct mai precis a
dovezilor, precum vor f i de un real folos n cazul n care persoanele vizate
n investigaie ar ncerca s le contesteze n instana de judecat. Acest echipa-
ment face specifc nsi procesul de colectare a datelor i necesit de la jur-
nalist abiliti excelente de folosire a tehnicii din dotare. Dei reglementrile
deontologice stipuleaz relaii de maxim corectitudine n raport cu sursele de
informaii, practica, dar mai ales efectul unor investigaii bazate pe materialul
factologic obiunt n condiii mai puin transparente, este justifcabil, mai cu
seam, n cazul n care protagoniti sunt persoanele publice: politicieni, actori,
oameni de afaceri care se erijeaz n etaloane de comportament ori funda-
menteaz valorile morale ale unei societi. Uneori, scopul jurnalistului scuz
mijloacele, iar datele brute folosite, chiar i fr comentarii, fac societatea mai
vigilent.
Echipamentul tehnic special i de bun calitate le-a permis jurnalitilor s do-
cumenteze fapte i evenimente care au ocat sau au salvat foarte mult lume.
Este important ca jurnalistul s simt limita peste care folosirea tehnicilor li-
cenioase ar putea f considerat nu numai ca o lezare a normelor eticii prfesi-
onale, ci i ca o infraciune de natur penal.
Riscurile iminente. Uneori investigaia jurnalistic este nsoit de riscuri, n
special n cazurile cnd jurnalistul efectueaz anchete despre lumea interlop,
actele de corupie, economia tenebr, trafcul de droguri sau fine umane etc.
Alte riscuri in de scurgerea de informaii, care ar putea veni chiar de la colegii
de redacie sau din mediul n care jurnalistul i desfoar munca de colectare
135
a datelor. Este foarte important ca din startul acestei munci, s v asigurai
confdenialitatea datelor obinute, iar pe parcurs s colectai un volum de
informaii cu mult mai mare dect cel necesar.
Scopul investigaiei.. n dependen de obiectivul propus, sunt clasifcate i
ierarhizate dup valoare i importan sursele, este determinat nivelul de co-
ordonare a muncii cu editorul sau redactorul-ef, este proiectat n timp desti-
naia fecrei etape de colectare a datelor i locul acestor date n cadrul inves-
tigaiei. Dac, de exemplu, scopul investigaiei este de a demonstra vina unor
funcionari publici pentru o stare de lucurri dintr-un anumit domeniu i vei
dori s afai chiar de la ei motivele unui atare comportament, va trebui s tii
c ai putea s avei acces la ei doar o singur dat. A doua oar, pur i simplu,
nimeni nu o s v mai elibereze un permis.
Accesul vizitatorilor se efectueaz n baza permiselor valabile o singu-
r dat. Permisele valabile o singur dat se elibereaz vizitatorului, n
baza actului de identitate, de ctre registratorul biroului de permise, la
solicitarea conducerii, eflor de departamente, direcii, secii i altor an-
gajai abilitai cu dreptul de a primi vizitatori. (din Regulamentul-tip cu
privire la reglementarea accesului n sediile ministerelor i altor autoriti
administrative centrale, aprobat prin Hotrrea Guvernului nr.1514 din 29
decembrie 2007).
Dac scopul investigaiei va determina i amploarea ei, colectarea de date i
informaii ar putea f repartizat n cadrul unei echipe de ziariti, creat provi-
zoriu sau cu statut permanent pe sectorul investigativ al organului de pres.
O astfel de practic exist n redaciile unor ziare americane Newsday i
Philadelphia Inquirer care consider investigaia un simbol al perfeci-
unii jurnalistice. n anul 1967, din iniiativa lui Bob Greene, unul dintre cei
mai experimentai jurnaliti de la Newsday, aici a fosr creat prima echi-
p permanent de jurnaliti de investigaie din istoria presei americane.
Reacia publicului face i ea parte din irul de particulariti ale procesului de
colectare a datelor ntr-o investigaie jurnalistic. Or, afnd c un jurnalist in-
vestigheaz ceva mai mult dect rspunsurile la ntrebri de genul cine? unde?
cnd? ntr-un caz de mare rezonan social sau n unul care este imprortant
doar pentru un grup restrns de persoane dintr-o comunitate aparte, se vor gsi
136
ntotdeauna voluntari care s v furnizeze date, informaii sau, pur i simplu,
sfaturi. Apare, astfel, o relaie deosebit ntre jurnalist i reprezentani ai socie-
tii, relaie care nu este specifc procesului de realizare a unui alt tip de mesaj
jurnalistic. De multe ori, informaiile primare, puse la dispoziie de cetenii
simpli, pot servi drept imbold pentru desfurarea unor investigaii jurnalisti-
ce de proporii. Gesturile oamenilor, replicile, bileelele anonime, vizitele la
redacie, dar i plngerile exprimate pe zeci de pagini, declaraiile de protest,
rezultatul observaiilor colective sau individuale, presupusele nedrepti des-
pre care v vorbesc acetia reprezint un material factologic inestimabil pentru
sinteze care, la rndul lor, se pot transforma n argumente i date generalizate
cu statut de fapt ca atare. Publicul, care reacioneaz la diferite evenimente sau
situaii, este, de cele mai multe ori, furnizorul de detalii pe care jurnalistul nu
le cunoate, dat find faptul c el nu a fost de fa atunci cnd aceste eveni-
mente s-au produs ori atunci cnd aceste situaii au evoluat pn la punctul de
a f percepute ca ceva deosebit. Detaliile venite de la public sunt acel material
factologic care va f util i pentru a descrie cu lux de amnunte ambiana n
care se desfoar investigaia.
2. Sursele de informaie
Sursele de informaie reprezint un complex de poteniali furnizori de material
factologic despre persoanele, evenimentele, faptele, fenomenele i procesele,
afate n vizorul jurnalismului de investigaie. Valoarea i importana acestor
surse sunt stabilite n dependen de tema i amploarea investigaiei, gradul de
tangen sau de implicare direct a surselor solicitate n apariia problemei in-
vestigate sau n aciuni destinate lichidrii strilor i situaiilor care, n opinia
jurnalistului, au generat problema. Pentru a stabili din start sursa necesar de
informaii, este bine s cunoatem, mai nti, principiile de clasifcare a resur-
selor informative la care apelm. Acestea pot f sistematizate n dependen de
tipul de informaie, modul n care sunt concepute i distribuite informaiile,
regimul de acces la ele, platforma sau suportul lor de executare, modul de
organizare, pstrare i utilizare a lor, forma de proprietate.
1. Tipul de informaii. Potrivit acestui criteriu, distingem surse de infor-
maie tematic: juridic, tehnico-tiinifc; politic; economico-fnan-
ciar; statistic; normativ, metrologic; social; medical, ecologic
etc.
137
2. Regimul de acces. n funcie de acest criteriu deosebim surse de infor-
maie deschise (nerestricionate); surse de informaie cu acces parial
limitat i surse secrete (secret de stat; secret comercial, tain profesio-
nal; tain de serviciu); precum i informaie confdenial;
3. Platforma sau suportul de executare. Din acest punct de vedere dispu-
nem de surse de informaie executate pe suport tare (ziar, carte, manus-
cris, inscripie n lemn, piatr etc.); pe suport magnetic sau care poate f
redat cu ajutorul tehnicii de reproducere (pelicul audio sau video, date
imprimate pe vincesterul computatorului, dischete, CD etc.); informaii
transmise prin intermediul canalelor de radio, de televiziune, a interne-
tului sau a telefoniei mobile.
4. Modul de organizare a pstrrii i utilizrii surselor de informaie. Din
aceast perspectiv atestm forme tradiionale de surse de informaie
(cri, reviste, ziare); masiv de documente; fond de documente, arhiv,
forme automatizate de pstrare.
5. Forma de proprietate. n dependen de acest criteriu deosebim sur-
se de informaie cu statut de patrimoniu naional; proprietate de stat,
proprietate a autoritilor regionale; proprietate municipal; proprietate
privat (personal sau corporativ).
n continuare vom identifca sursele de informaie la care va apela jurnalistul pe
parcursul colectrii, prelucrrii, verifcrii i folosirii datelor ntr-o investigaie:
1. Surse ofciale de stat. n conformitate cu Legea privind accesul la infor-
maie (2000), furnizori de informaii, adic posesori ai informaiilor ofciale,
obligai s le furnizeze solicitanilor n condiiile prezentei legi, sunt:
a) autoritile publice centrale i locale autoritile administraiei de stat,
prevzute n Constituia Republicii Moldova i anume: Parlamentul,
Preedintele Republicii Moldova, Guvernul, administraia public, au-
toritatea judectoreasc;
b) instituiile publice centrale i locale organizaiile fondate de ctre stat
n persoana autoritilor publice i fnanate de la bugetul de stat, care
au ca scop efectuarea atribuiilor de administrare, social-culturale i al-
tor atribuii cu caracter necomercial;
c) persoanele fzice i juridice care, n baza legii sau a contractului cu
autoritatea public ori instituia public, sunt abilitate cu gestionarea
138
unor servicii publice i culeg, selecteaz, posed, pstreaz, dispun de
informaii ofciale, inclusiv de informaii cu caracter personal.
Informaii ofciale sunt considerate toate datele afate n posesia i la dispoziia
furnizorilor de informaii, care au fost elaborate, selectate, prelucrate, sistema-
tizate i/sau adoptate de organe ori persoane ofciale sau puse la dispoziia lor
n condiiile legii de ctre ali subieci de drept. Informaia creat de sectorul
de stat poate f de dou tipuri: administrativ i neadministrativ. Informaia
administrativ include legile, hotrrile, descrierea procedurilor administra-
tive, explicaiile instituiilor de stat n probleme de procedur, precum i alte
informaii care se refer la funciile conducerii de stat. Informaia neadminis-
trativ-ambiana n care funcioneaz instituia de stat. Aceast informaie este
produs de instituiile de stat n procesul ndeplinirii de ctre ele a funciilor ce
le revin (informaii comerciale, tehnice, tiinifce, culturale, medicale, ecolo-
gice, statistice, turistice etc.).
Informaia de la sursele ofciale de stat poate f afat:
din buletinele informative speciale i specializate;
din comunicatele ofciale;
din conferinele de pres;
din rapoartele publice;
de pe paginile Web ale instituiilor i organizaiilor;
din rspunsurile la solicitrile ofciale;
prin contactarea personal a funcionarilor de stat;
prin teri care au acces la informaii restricionate ntr-un mod nejustif-
cat;
din mass-media.
De regul, informaia obinut din sursele ofciale de stat este una deperso-
nifcat, uneori parial, atenuat sau de conjunctur departamental i chiar
politic. Iat de ce se recomand ca jurnalistul de investigaie s consulte surse
suplimentare sau de alternativ.
2. Organele de drept. Acestea reprezint o surs ofcial de informaii, pe
care, ns, o evideniem aparte datorit specifcului de activitate, dar i co-
tei de prezen a materialului factologic n volumul general de investigaii.
Alturi de serviciile de pompieri, de protecie civil sau pentru stri excepio-
139
nale, organele de drept reprezint surse deschise de informaii, ns, chiar dac
dau publicitii comunicate sau organizeaz conferine de pres, stilul lor de
comunicare mai creeaz impedimente jurnalistului afat n cutarea informa-
iei principale. Or, de cele mai multe ori, serviciile de pres ale organelor de
drept se axeaz pe imaginea instituiei. n afar de aceasta, unii conductori
ai organelor de for deseori i trateaz serviciile de pres ca pe nite fltre de
informaii, de dozare a difuzrii ei i chiar de dezinformare a opiniei publice.
n aceast situaie, informaia furnizat este una unilateral din care lipsesc
detaliile, amnuntele care, de fapt, constituie cireica de pe tortul investigaiei
jurnalistice. Astfel, jurnalistul este nevoit s depun eforturi pentru a aduna
mruniul i a verifca suplimentar mesajul transmis pe ci ofciale. El se
va adresa nemijlocit subdiviziunilor de drept implicate n anchetarea unui caz
de rezonan social, va contacta alte surse n cadrul ntlnirilor personale.
Acestea ar putea f un procuror, un anchetator, un lucrtor operativ sau un
judector. ns este cel mai bine ca aceast surs direct s fe un conductor
de subdiviziune. El cunoate activitatea subalternilor si i poate da indicaiile
de rigoare sau le poate permite s dialogheze cu jurnalistul. Pornind, ns de
la specifcul organelor de drept, jurnalistul urmeaz s ia n calcul i faptul c
un conductor din veriga medie este marcat de statutul de subordonat i c, la
modul practic, nu i va asuma riscul de a furniza ofcial unele date fr con-
simmntul superiorului. De aceea este bine s avei legturi de colaborare
i cu acest superior. Exis cazuri n care sursa direct i asum riscul atunci
cnd v pune la dispoziie un anumit gen de informaie, iat de ce ar trebui s-i
asigurai confdenialitatea i s-i apreciai ncrederea pe care v-a acordat-o.
Una din cele mai deschise surse de informaii o constituie edinele de jude-
cat. Dei Legea presei i permite jurnalistului s asiste n sala de judecat, n
practic, totui, apar un ir de piedici procesuale care fac difcil documentarea
propriu-zis. De exemplu, pentru a imprima sau a flma este nevoie de acordul
judectorului i al inculpatului. Oricum, dat find faptul c anunarea sentinei
se face n mod public, jurnalistul va obine material sufcient pentru fnisarea
unei investigaii sau pentru nceperea unei anchete noi n cazul n care exist
material ce l-ar convinge de inechitatea unui proces judiciar.
3. Surse ofciale nestatale. Acestea reprezint un vast areal de activiti econo-
mice, politice, sociale, culturale, de monitorizare i chiar de anchet. Cele mai
reprezentative i mai des solicitate n cadrul investigaiilor jurnalistice sunt:
140
A. Agenii economici ca surse de documentare sunt indicai n realizarea
unor investigaii viznd interesele corporative, evaziunea fscal ca ele-
ment al economiei tenebre, calitatea mrfurilor i serviciilor, respecta-
rea drepturilor angajailor, a legilor antimonopol etc. Deseori, n pro-
cesul investigaiei, jurnalistul ntmpin o opoziie din partea agenilor
economici, care refuz s ofere informaii invocnd secretul comercial.
ns nu totul poate constitui secret comercial.
Obiecte ale secretului comercial nu pot f: a) documentele de constituire,
precum i documentele ce dau dreptul de a practica activitate de antrepre-
noriat i anumite tipuri de activitate economic ce urmeaz a f liceniate;
b) informaiile n forma stabilit ale drilor de seam statistice, precum i
ale drilor de seam privind exerciiul economico-fnanciar i alte date ne-
cesare pentru verifcarea corectitudinii calculrii i achitrii impozitelor i a
altor pli obligatorii; c) documentele de achitare a impozitelor, a altor pli
la bugetul public naional; d) documentele care atest solvabilitatea; e) in-
formaiile privind componena numeric i structura personalului, salariul
lucrtorilor, condiiile de munc, precum i cele privind disponibilitatea lo-
curilor de munc; f) informaiile cu privire la poluarea mediului nconjur-
tor, nclcarea legislaiei antimonopol, nerespectarea regulilor de protecie a
muncii, comercializarea produciei care duneaz sntii consumatorilor,
precum i cu privire la alte nclcri ale legislaiei i mrimea prejudiciului
cauzat.
Legea cu privire la secretul comercial nr. 171-XIII din 06.07.94
Deseori, pentru a obine materialul factologic necesar, jurnalistul recurge la
munca sub acoperire sau investete maximum de timp i resurse pentru a pe-
netra perdeaua secretomaniei departamentale chiar cu ajutorul angajailor unei
companii. ntr-o discuie la o cafea sau la o halb de bere cu acetia pot aprea
informaii despre nclcri privind securitatea muncii sau modul de angajare
i de salarizare, materia prim compromis, delapidri, persoanele suspuse
care tuteleaz diferite afaceri etc. Conductorii unitilor economice devin, de
obicei, foarte sociabili i comunicabili atunci cnd sunt pui n faa faptului
mplinit.
B. Organizaiile obteti. Dintre aceste enumerm: sindicatele, asociaiile
de profesioniti, uniunile patronatelor, ale consumatorilor, organizaiile
de protecie a mediului, asociaiile neguvernamentale care activeaz n
141
domeniul luptei mpotriva drogurilor, trafcului de fine umane, comba-
terii corupiei, diferite grupuri de iniiativ, instituii neguvernamentale
de rating i estimare, de monitorizare n paralel cu cele de stat n dome-
niul economic, social, politic. Ele pot furniza un ir de informaii-aver-
tisment, material factologic de alternativ pentru jurnalistul care este
n cutarea unor elemente de comparaie sau de alternativ n cadrul
unei investigaii. Contactnd aceste structuri, jurnalistul nu trebuie s
uite c unele dintre ele ar putea f exagerat de interesate ori c ar putea
s-i furnizeze o informaie superfcial i chiar tendenioas. Locul sec-
torului asociativ ntr-o investigaie depinde de volumul sau gravitatea
neregulilor pe care le semnaleaz acest sector. Organizaiile obteti
sunt tratate deseori ca nite grupuri de presiune, iar confictul dintre ele
i structurile statale furnizeaz uneori informaii cu adevrat surprinz-
toare.
Atunci cnd este n cutarea unei surse de alternativ sau a unei poziii
care s reprezinte opinia societii civile, jurnalistul ar trebui s se inte-
reseze dac nu cumva exist o asociaie obteasc preocupat de tema
sau problema investigat.
C. Primele persoane ca surs de informaie. Politicienii, activitii publici,
conductorii organelor administraiei publice locale sau centrale, juri-
tii sau avocaii de notorietate, conductorii diferitelor fonduri reprezin-
t surse inestimabile de informaie. Valoarea lor const n amploarea
viziunii asupra unei probleme i a modului de rezolvare a ei. Primele
persoane nu au nevoie de explicaii suplimentare care s le conving de
importana contactului lor cu presa. Mai mult ca att, deseori ele sunt
chiar foarte interesate n a se folosi de numele unui jurnalist cu autorita-
te pentru a se pronuna pe marginea unor teme care i avantajeaz. Iat
de ce atunci cnd apelai la astfel de surse, fi cu ochii n patru i nu
v lsai copleii de mesajul pe care-l recepionai, mai ales n timpul
campaniilor electorale. Nu trebuie s v fe fric de contactul cu primele
persoane care, ntr-un anumit sens, ar putea f interpretat ca un fel de
obedien sau loialitate fa de cei la putere ori cei puternici. Gndii-
v mai mult la modul n care vei putea folosi aceste surse pentru a
obine de la ele informaia care v trebuie, interesai-v de aria lor de
preocupri, de obligaiunile lor de serviciu i de puterea lor de infuen.
Contactul cu primele persoane, ca surse de informaie, v ofer mult
142
mai multe avantaje dect dezavantaje. Un parlamentar sau un vicemi-
nistru, un politician constituie o surs credibil de informaie, mai ales
datorit faptului c, de cele mai multe ori, ei sunt cei care elaboreaz i
aprob documente sau fac lobby pentru adoptarea lor. Aceste documen-
te, ajunse n minile jurnalistului, devin n mod automat surse ofciale
de date.
4. Documentul ca surs de informaie. Documentul reprezint un act material
de importan factologic i care, n majoritatea cazurilor, are un autor identif-
cabil. Indiferent, ns, de proveniena sa, documentul, de rnd cu alte materiale
ce constituie suport informaional, urmeaz a f verifcat i catalogat ca valoare
n dependen de fnalul expertizei la care este supus de ctre jurnalistul de
investigaie.
Banca Naional a Moldovei d publicitii sumele transferate pe canalele
bancare de ctre moldovenii care lucreaz peste hotare. La prima vedere,
avem de a face cu date temeinice, deoarece acestea provin dintr-o surs
ofcial, ns autenticitatea volumului de remitene indicat poate f pus la
ndoial. Astfel, pentru a investiga i a elucida impactul real al poverii va-
lutare asupra sistemului monetar din RM, jurnalistul va trebui s afe ci
bani intr n republic i pe alte ci. Pentru aceasta el se va adresa unor
experi sau agenii specializate n monitorizarea procesului de dolarizare
sau euroizare a masei monetare naionale. Obinnd aceste date, jurna-
listul va putea scrie un articol n care s demonstreze c inefciena unor
aciuni ale BNM de stvilire a infaiei sau de sterilizare a masei valutare au
la origine calcule inexacte.
Practica jurnalismului de investigaie sugereaz c jurnalistul ar trebui s de-
prind abiliti de a deosebi un document autentic de cel fctiv sau contrafcut,
falsifcat. Exist cteva metode care v vor putea ajuta:
1. Este necesar s facei deosebirea dintre materialul factologic propriu-
zis i aprecierile care i se dau. De obicei, aceste aprecieri poart un
caracter subiectiv. Pe de alt parte, ns, ele ne ofer o ans bun de
a ne face o impresie despre autorul documentului, despre viziunile i
atitudinea lui.
2. Este necesar s stabilii la ce fel de informaie a apelat cel care a ela-
borat documentul. n acest context e bine s luai n calcul c datele
primare sunt mai importante dect cele secundare, iar documentul of-
143
cial este mai preferabil dect cel neofcial. Dei i aici ar putea surveni
excepiile, deoarece sunt frecvente cazurile n care o analiz critic a
documentelor permit ca evenimentele s fe reconstruite mult mai real
dect cum arat ele n documentul primar i astfel documentul secun-
dar, elaborat de jurnalist, devine mult mai credibil.
Este foarte important s tii c, atunci cnd v dai seama c afrmaiile sau
deduciile citate dintr-un document ar putea s fe interpretate neunivoc de
ctre public, indicarea sursei este obligatorie. Adevrata surs de informaie
nu poate f diluat sau mascat prin sintagme de genul se spune c, a
devenit cunoscut c etc. Indicarea documentului i a autorului su adevrat
va aduga mai mult credibilitate investigaiei pe care o publicai.
5. Internetul ca surs de informaie. Acest sistem mondial de comunicaii
v ofer posibilitatea s obinei materialul factologic necesar, ncepnd de la
informaiile de referin (bibliografi, adrese, statistici, date despre companii,
organizaii, acte normative i legislative etc.), pn la opiniile demnitarilor de
stat, exprimate cu diferite ocazii (declaraii i comunicate de pres, telecon-
ferine, interviuri) i reaciile oamenilor pe diverse forum-uri . De asemenea,
internetul v va ajuta s afai mai multe despre modul n care sunt abordate
unele teme sau probleme, despre investigaiile colegilor jurnaliti, precum i
despre perspectiva interesului comun fa de anumite subiecte care ar putea
servi drept motiv de a iniia investigaiile viitoare. Folosirea internetului pen-
tru obinerea operativ de informaii comport, ns, i o anumit doz de risc.
Lund n calcul accesul nelimitat a miliarde de oameni la reea, dar i posibili-
tile acestora de a plasa n ea orice tip de informaie, inclusiv folosind tehnici
care depesc limita de protecie a site-urilor, jurnalistul ar trebui s trateze
materialul factologic selectat ca pe unul de o posibil credibilitate.
6. Alte surse. n procesul de colectare a datelor pentru realizarea unui material
de investigaie surse de un real folos vor f de asemenea bibliotecile, arhivele
de stat, mass-media, publicaiile de specialitate etc.
3. confdenialitatea informaiei i a surselor de informaie
n cadrul unei ntlniri cu jurnalitii, fostul director al Central Intelligence
Agency (CIA) William Colby a fcut o analogie memorabil: Dragii mei
confrai, presa i CIA au foarte multe lucruri comune. La urma urmelor, oare
144
nu muncim cu toii doar pentru a obine informaii?. Dac e s interpretm
mai larg aceast ntrebare retoric, la fel ca i agenii serviciilor secrete un jur-
nalist de investigaie nu poate activa n lipsa unor surse confdeniale, fe aces-
tea umane sau materiale. Ele constituie un fel de frontier ntre informaia
ofcial i cea neofcial, ns nu ar trebui confundate cu experii la care apelai
pentru a obine un comentariu. Sursele confdeniale trebuie ocrotite, curtate,
ns este important ca ele s fe inute ntotdeauna la distan.
Una dintre regulile de securitate ale jurnalistului de investigaie: Sursa
de informaie trebuie s-i fe mai mult dect un prieten, ns niciodat
prieten.
Cele mai de pre surse confdeniale sunt persoanele care, n virtutea diferi-
telor circumstane, dein informaii importante pentru societate. O astfel de
surs poate f una ocazional, atunci cnd jurnalistul o descoper i apeleaz
la ea pe parcursul colectrii de date doar pentru un anumit subiect, sau una
permanent, atunci cnd persoana, datorit funciei pe care o ocup i sta-
tutului su social, are acces de lung durat la informaii ce prezint interes.
Dac primul contact cu sursa ocazional va f unul reuit i jurnalistul i va
construi cu ea nite relaii corecte, se poate ntmpla ca aceast surs s devin
una permanent. Datorit relaiilor personale, bazate pe responsabilitate, un
ef al serviciului de pres de la interne, de exemplu, ar putea deveni i o surs
confdenial. n toate cazurile, ns, jurnalistul va trebui s fe maximum de
corect i s-i in promisiunea, mai ales atunci cnd se oblig s garanteze
confdenialitatea persoanei care i-a furnizat informaia.
Un mod de abordare a relaiei cu sursa confdenial de informaie a fost fxat
n Codul de etic profesional al jurnalitilor americani de la San Francisco
Chronicle . Printre altele acesta prevede c dac redactorul i cere jurnalistului
s dea numele sursei de informaie, jurnalistul va trebui s pun la curent sursa
despre aceast rugminte. Dac sursa va dori s rmn anonim, jurnalistul,
mpreun cu redactorul, vor trebui s decid dac pot sau nu pot folosi aceast
informaie, chiar n situaia n care jurnalistul cunoate totui numele informa-
torului su.
Pentru a ne nsui aptitudini de colaborare cu sursele confdeniale, este im-
portant s nelegem motivul pentru care unii oameni doresc s colaboreze cu
reprezentanii presei, s tim a-i gsi pe cei predispui s o fac asumndu-i
145
riscul de a divulga informaii care le-ar putea provoca probleme foarte mari
uneori. Specialitii n materie i jurnalitii de investigaie practicieni clasifc
sursele confdeniale de informaie dup cum urmeaz:
a) surse prtae de idei;
b) surse interesate (lacome de ctig);
c) surse impuse de a colabora;
d) surse mixte;
e) surse din proprie iniiativ.
n continuare vom caracteriza succint aceste tipuri de surse confdeniale de
informaie.
Surse prtae de idei pot deveni persoanele care sunt deschise s colaboreze
n condiii absolut dezinteresate. Aceste surse, la rndul lor, se mpart n dou
categorii:
a) camarad, persoana care mprtete ideile jurnalistului, este gata s-
l ajute n numele unor scopuri nobile, n numele adevrului i binelui;
de obicei, informaiile obinute de le camarazi sunt corecte, convin-
gtoare, ns nu sunt excluse i excepiile, motivate i ele de aceleai
considerente ideinice, de altfel.
b) prtori, un gen de persoane care au satisfacie de la faptul c divulg
informaii oricui, find copleii de o necesitate permanent de a arun-
ca informaie n rndul publicului; ei pot f gsii i contactai foarte
uor, dei dou treimi din informaiile pe care le comunic sunt bune
doar pentru lada de gunoi.
Surse interesate (lacome de ctig) sunt acele persoane care vor s obin anu-
mite dividende din colaborarea cu jurnalistul de investigaie: sau bani, sau
profturi nemateriale. Folosirea de lung durat a acestor surse comport o
anumit doz de risc, deoarece ei, supraapreciindu-se ca foarte utili, solicit
de fecare dat o remunerare tot mai mare, iar pentru a se da importani i a
v convinge c informaia lor este foarte valoroas, recurg pn la urm la
un tertip periculos i ncep a furniza jurnalistului date false ori falsifcate n
mod contient. n cazul n care suntei impui de situaie s apelai la astfel de
surse, ar f de dorit s inei minte urmtoarele: termenul mediu de utilizare a
lor nu trebuie s fe mai mare de jumtate de an, iar remunerarea pe care le-o
permitei din start nu ar trebui s fe una prea mare. Nu v grbii s publicai
146
informaia pe care o obinei, deoarece nu ei sunt cei care v pltesc. Dei
obinerea informaiei contra plat a devenit deja o practic a jurnalismului de
investigaie, acest procedeu se supune anumitor reglementri, cum ar f, de
exemplu, cele din Codul de practici al presei din Marea Britanie (http://www.
uta.f/ethicnet/uk2.html).
Chiar i cele mai mari ziare engleze, care au rezervate fonduri negre pentru
remunerarea informatorilor, se conduc de un ir ntreg de principii general
acceptate pentru cazuri specifce. Astfel, plata pentru informaii, oferit marto-
rilor sau potenialilor martori n procesele penale, este posibil doar n cazul n
care informaia ce urmeaz a f publicat este una de interes social i nu a putut
f obinut altfel dect contra plat. Jurnalistul trebuie s fe absolut sigur c cel
care o vinde nu urmrete scopuri meschine, iar redactorul-ef, care permite
achitarea sumei, trebuie s fe n stare s demonstreze c aceast informaie
este una de interes public i c publicarea ei este n corespundere cu drep-
tul cetenilor de a f informai. Faptul c aceast informaie a fost obinut
contra plat de la martori trebuie fxat documentar i transmis att acuzrii,
ct i aprrii din procesul afat n instana de judecat. Editorilor americani le
este recomandat s nu plteasc pentru articole, fotografi sau alt informaie
propus de persoane care i-au recunocut vina sau au fost identifcate ca in-
fractori, ori de rudele acestora, colegii sau membrii familiilor lor. Excepie pot
face cazurile n care informaia prezint un interes social accentuat, iar banii
sunt unicul mijloc de a o obine.
Exist surse care i doresc anumite profturi nemateriale. De obicei, acestea
sunt tentate s-i furnizeze jurnalistului informaii prin care sunt discreditai
consurenii economici. n aceste circumstane este important ca jurnalistul
s contientizeze riscurile emergente i s-i dea seama de scopul adevrat
al celor care se ofer s-l narmeze cu un astfel de material factologic gra-
tuit. Interesul meschin al sursei dumneavoastr ar putea avea i substrat po-
litic. Dac nu vei f ateni, s-ar putea ntmpla s publicai nite dezvluiri
senzaionale care, pn la urm, v-ar face prta la o campanie de speculaii
dearte.
Surse impuse de a colabora. Este vorba de persoanele care colaboreaz cu
jurnalistul, deoarece acesta deine informaii foarte periculoase pentru ele. Nu
uitai, ns, c antajul, la fel ca i tinuirea intenionat a infraciunii sunt
pedepsite de Codul penal. Dei o astfel de surs este foarte efcient, nu uitai
147
c ea va disprea imediat o dat cu devalorizarea materialului compromitor
pe care l deinei.
Surse mixte reprezint acele surse de informaie care migreaz dintr-o catego-
rie n alta de exemplu, sursa pltit, o dat cu trecerea timpului, ar putea s
devin una dezinteresat sau s treac la relaii de barter, deoarece i jurnalistul
dispune de informaii care ar putea s-l intereseze pe un om de afaceri sau pe un
politician. Practica demonstreaz c, de obicei, sursele nominalizate se trans-
form treptat n experi la care jurnalistul apeleaz ori de cte ori are nevoie de
o consultaie. Uneori n acest categorie de surse sunt incluse persoanele din
lumea interlop care i ofer jurnalistului o ans special de a afa mai multe
despre legturile acestei lumi cu cei care se af la crma statului. Bineneles
c autoritile nu prea agreeaz o asemenea colaborare, mai ales, c anume n
rezultatul unei astfel de relaii, n pres apar investigaii despre torturile pe care
poliia le aplic fa de cei reinui, despre falsifcarea depoziiilor din dosarele
penale, despre dispariia fr urm a bunurilor confscate de ctre organele de
drept i altele. Evident c informaia de acest gen trebuie verifcat foarte minu-
ios, ns efectul ei justifc pe deplin folosirea sursei amintite.
Surse din proprie iniiativ. Acestea apar subit n persoana ceteanului
care vine la redacie i v aduce un pachet de informaii ori v propune s-
i ascultai istoria. nainte de a accepta informaia, jurnalistul trebuie s fe
pregtit ca s poat deosebi rostul datelor obinute din propria-i iniiativ i
rostul informaiilor care i sunt oferite din iniiativa altcuiva. ncercai s gsii
rspuns la ntrebarea: ce scop urmrete sau ar putea urmri aceast surs
de informaie? A gsi rspunsul corect nseamn a prentmpina o posibil
tentativ de a f manipulai i folosii n calitate de instrument de realizare
a unor scopuri deloc oneste. ns, chiar dac v-ai dat sema c vizitatorul v
propune o informaie compromitoare la adresa concurentului, este bine s
nu o lsai fr atenie. Majoritatea investigaiilor n domeniul afacerilor au ca
punct de pornire anume un astfel de gen de contact cu sursa. Totul depinde de
experiena i contiinciozitatea jurnalistului, de dorina lui de a analiza obiec-
tiv i imparial starea de lucruri. Pn la urm, este important ct de obiectiv
e informaia, i nu scopul surselor cu care avem de a face.
Sursele confdeniale de informaie por f foarte efciente, ns, n acelai timp,
pot f i foarte periculoase pentru jurnalistul de investigaie. Nu prin anonima-
tul lor, ci prin caracterul informaiei pe care ar putea s o furnizeze. S-ar putea
148
ntmpla ca aceast informaie s constituie un secret militar sau o tain de stat
ceea ce ar atrage dup sine implicarea jurnalistului ntr-o anchet iniiat de
organele de securitate sau chiar condamnarea lui pentru complicitate la dezv-
luirea unor date catalogate prin lege ca find strict confdeniale.
Un alt pericol rezid n difcultatea de a verifca autenticitatea documentelor
primite de la sursa confdenial. Practica arat c de cele mai multe ori n
minile jurnalistului ajung doar copiile unor documente, iar, datorit tehnicilor
avansate de multiplicare, a produce o copie fals nu este chiar att de difcil.
Iat de ce este foarte important ca jurnalistul s tie a clasifca informaia pri-
mit din diferite izvoare i s stabileasc astfel rolul i rostul ei n materialul
pe care l pregtete pentru tipar.
4. Echilibrul resurselor informaionale de baz i accidentale
Investigaia jurnalistic se bazeaz pe o mulime de surse de informaie oa-
meni, fapte, date, documente i propriile observaii ale autorului. Iat de ce
construirea unui echilibru al resurselor folosite n materialul scris constituie
o sarcin pe ct de difcil, pe att de responsabil. n cutarea adevrului
bazat pe echilbru i consens factologic jurnalistul se ciocnete de un nonsens
care vine ca un indicator al slbiciunii culturii organizaionale (ambiguitatea
sistemului de norme), al opoziiei dintre interesul jurnalitilor (profesional)
i politica editorial (organizaional) i al orgoliului jurnalitilor (dorina
de a argumenta cu orice pre un anumit subiect). Pentru a deduce concluziile
necesare asigurrii a ceea ce vom numi imparialitate, s vedem ce reprezint
nonsensurile de mai sus, cum pot f eliminai factorii care le genereaz i cum
pot f depite consecinele lor.
Slbiciunea culturii ogranizaionale este determinat de un sistem de practici
i de norme care, n afara cadrului redacional, creeaz condiii difcile pentru
investigaia jurnalistic, pornind de la limitarea accesului la informaie, aro-
gana funcionarilor publici, cinismul surselor marginale de informaie, vo-
luntarismul imixtiunilor politice, economice, sociale, lipsa unor garanii de
protecie sau prezena a doar nite garanii formale mpotriva discriminrii
jurnalistului. Acestea, dar i alte inconveniente practice i incoerene de ordin
legislativ, alturi de excesele de imorailate venite din partea factorilor externi,
limteaz marja de manevr a jurnalistului n intenia sa legitim de a contacta
149
toate sursele utile unei investigaii obiective i impariale. n aceste condiii
jurnalistul este nevoit s-i construiasc investigaia pe date incomplete ori s
trateze superfcial subiectul, compromind astfel i tema, dar i credibilitatea
sa n faa publicului. Pentru a nu admite un astfel de derapaj profesional, reali-
zatorul investigaiei este obligat s urmeze urmtoarele recomandri:
a) s solicite i chiar s atace pe toate cile legale posibile sursele de infor-
maii pentru a obine o poziie ofcial aspra subiectului abordat, iar, n
caz de insucces s demonstreze cu probe a cui este vina pentru lipsa
poziiei uneia dintre pri;
b) n cazul n care sursa de baz va f reprezentat de o persoan care va
dori s-i pstreze anonimatul, jurnalistul va trebui s obin de la ea o
garanie c aceasta va confrma n instana de judecat coninutul infor-
maiei furnizate;
c) s verifce suplimentar informaia venit de la surse aleatorii sau acci-
dentale iar, n cazuri specifce, s se ntlneasc cu cel puin doi martori,
s arate materialul unui redactor cu experien, s consulte experii i s
aib expertiza unui jurist;
d) n cazul n care va considera c informaia accidental este mai valoroa-
s ori sursa accidental este mai credibil, s nu abordeze ntr-un mod
formal obligaiunea de a contacta o surs de baz pentru a afa i prerea
acesteia, mai ales, ntr-un subiect afat n dinamic;
e) n cazul n care investigaia se bazeaz pe interviuri, s redea n mod
echitabil opiniile att ca volum, ct i ca ceea ce va f considerat consis-
tena replicilor sau esena lor;
f) s nu fltreze materialele factologice sub presiunea simpatiilor sale po-
litice ori din teama de a pierde ulterior unele surse deschise sau conf-
deniale implicate n subiectul investigat.
g) s dea de neles c dispune de un volum de material factologic mult
mai mare dect cel publicat i c va insista n continuare aspra obinerii
tuturor opiniilor.
Opoziia dintre interesul profesional al jurnalitilor i politica editorial.
Starea de opoziie dintre dorina jurnalistului de a scoate la iveal adevrul
sau de a demonstra n baz de argument cine se face vinovat de o anumit
consecin reprezint efectul unor disproporionaliti contraproductive care
au la origine mai muli factori: lipsa unei tradiii readacionale n domeniul
150
jurnalismului de investigaie, lipsa unei coordonri dintre jurnalist i redactor
n timpul investigaiei propriu-zise, timpul prea scurt oferit jurnalistului pentru
un astfel de gen publicistic, ncercarea redactorului de a se proteja mpotriva
unor eventuale neplceri, intesesele economice sau politice ale editorului ori
patronului n disonan cu onoarea profesional a jurnalistului, intesesele jur-
nalistului de a nu elucida situaii n care sunt implicate persoane pe care acesta
ar dori s le protejeze etc. O dat prezente aceste incoerene organizaionale,
jurnalistul de investigaie se va strdui:
a) s apeleze la susinerea redactorului sau a editorului pentru a obine
demersurile ofciale necesare ctre sursele de informaii solicitate;
b) s comunice redactorului despre eventualele presiuni care se exercit
asupra sa din exterior pentru a distorsiona sensul investigaiei;
c) s prezinte materialul pentru publicare doar dup ce se va convinge c
subiectul a fost analizat multilateral i exprim toate punctele de vedere
ale celor implicai;
d) s-i sisteze investigaia n semn de alternativ a publicrii unui mate-
rial tendenios, deoarece o investigaie proast va compromite pentru
mult timp o tem bun, precum i ncrederea publicului n onestitatea
presei;
e) s nu iniieze sau s nu accepte o investigaie de care sunt interesate
rudele sau prietenii si sau ai efului su, s nu participe la o reglare de
conturi n favoarea frmei unde lucreaz membrii familiei sale.
Orgoliul jurnalitilor. Este un lucru demonstrat deja c majoritatea jurnali-
tilor, pe lng faptul c sunt ludroi, mai sunt i orgolioi uneori. Excesul
de orgoliu, peste limita sufcienei profesionale, le-a jucat festa multora dintre
ei, dar, mai ales, celor specializai n realizarea materialelor de investigaie.
Amprenta egoismului se observ distinctiv n modul n care este abordat prin-
cipiul echidistanei i n tentaia de a impune un anumit punct de vedere sau
de a formula o anumit concluzie care, n opinia autorilor, joac la public
sau i-ar ridica pe soclul lupttorului pentru dreptate. Pentru a evita un eventual
impact nefast al acestei stri de spirit asupra obligativitii profesionale de a
respecta principiul imparialitii i opiniile tuturor surselor contactate n ca-
drul investigaiei, cercettorii n domeniu le recomand autorilor:
a) s nu ncerce a se rzbuna pe sursele de baz atunci cnd acestea refuz
s comenteze o informaie accidental (care poate f i un zvon) i s nu
151
aplice acelai tratament surselor accidentale care, dei au avut impruden-
a i au furnizat o informaie eronat, pn la urm ar putea s fe nite
oameni cumsecade, dorind doar s ndrepte anumite lucuri spre bine;
b) s nu ncerce a manipula opinia public prin omitere de material
factologic, oferit ca argument de ctre sursa de baz sau de ctre cea
accidental, doar pentru a-i susine apriori o teza ce ar plcea publi-
cului, iar, n acest sens, s nu recurg la omitere intenionat, la distor-
sionare prin preferin sau prin extragerea secundarului favorabil, la
distorsionare prin exagerarea elementelor nefavorabile oponenilor sau
prin exagerarea efectului;
c) s nu comenteze disproporionat i tendenios poziia vreuneia dintre
surse, chiar dac investigaia ofer toate argumentele ce demonstreaz
c una dintre pri este un posibil infractor;
d) s caute permanent opineni, oponeni i opozani, s manifeste respect
fa de autorii punctelor de vedere diferite;
e) s in cont de faptul c dac n cadrul unei investigaii nu va f prezent
i opinia unei persoane interesate sau vizate, el va f nevoit ulterior s-i
acorde acesteia dreptul la replic;
f) s admit c rspunsul separat cu statut de drept la replic ar putea s
compromit defnitiv investigaia publicat i s-l decalifce pe jurnalist
n faa opiniei publice;
g) s in cont de faptul c prezena mai multor puncte de vedere ntr-un
articol de investigaie confer mai mult importan temei abordate i
suscit un interes mai sporit din partea cititorilor;
h) s nu subordoneze unei idei fxe materialul factologic adunat;
i) s partajeze materialul factologic n dependen de valoarea lui
documentar i nu de importana sau statutul social al sursei;
j) s nu condamne fguranii unei investigaii doar din cauz c acetia nu
au argumente sufciente pentru a-i susine poziia, dar nici s nu com-
pleteze acest defcit cu propriile sale comentarii sau replici persifante.
Asigurarea imparialitii i a unui echilibru onest, credibil i, evident, al re-
surselor informaionale solicit de la jurnalist iscusin i experien, mai ales
atunci cnd acesta intenioneaz s explice cititorilor valoarea sau esena di-
feritelor elemente factologice incluse n text. Spre a satisface interesul perma-
152
nent al societii fa de concluzii i interpretri, jurnalistul va apela la opiniile
experilor i astfel va evita pe ct e posibil impunerea propriilor aprecieri.
Aceast tez i gsete justifcare n unele cercetri care demonstreaz re-
lativitatea, probabilitatea sau eventualitatea adevrului. Iat de ce, pentru a
nelege importana efortului de a echilibra resursele informaionale evocate,
ar trebui s inem cont de urmtoarele raionamente:
a) orice model informaional ar putea f unul incomplet sau eronat;
b) orice considerent referitor la o informaie i orice analiz la care este
supus aceasta ar putea f eronate;
c) orice model informaional creat de cititor/asculttor/telespectator ar pu-
tea f unul eronat;
d) orice text jurnalistic constituie doar o furnizare de informaie mai mult
sau mai puin veridic, contient sau incontient deformat i ntotdeau-
na incomplet;
e) orice percepere a informaiei de ctre receptor o deformeaz i mai mult
sau pe direcia atribuirii unei mai mari veridiciti, sau spre decalifca-
rea ei complet pn la neadevr.
Raionamentele prezentate conteaz enorm, mai ales n jurnalismul de investi-
gaie, unde adevratul profesionist, pentru a-i argumenta considerentele, este
obligat s fundamenteze i s demonstreze. Acest lucru implic cutarea mr-
turiilor i a probelor. Mrturiile i probele, la rndul lor, necesit cutarea unor
argumente n favoarea veridicitii lor. Argumentele, orict de solide ar prea,
au nevoie i ele de argumente care s le demonstreze veridicitatea etc. Dac
veriga investigaiei se ntrerupe, mai ales, din vina jurnalistului care a discre-
ditat valoarea sau locul unui element n etapa cntririi resurselor factologice,
interpretarea adevrului spre care tinde va avea un caracter aleatoriu.
5. Principiile de selectare, clasifcare i structurare a infor-
maiei
Orice informaie este preioas numai atunci cnd ea poate f folosit, iar uti-
litatea ei depinde n cea mai mare msur de faptul ct de completa, exact i
actual este aceasta. Selectnd informaia, jurnalistul nu face altceva dect s-
i clarifce n mod contient dilema ori s interpreteze informaia exact aa
cum i-a fost servit, ori s-i formeze o atitudine proprie fa de ea. A afa ade-
153
vrata esen a materialului informativ este un lucru complicat, care necesit
o bogat experien n domeniu, ns, fr acest efort, orice investigaie bazat
pe interpretarea eronat a datelor este sortit eecului. nainte, ns, de a stabili
locul informaiei n analiza propriu-zis, jurnalistul de investigaie urmeaz s
o evalueze i s o selecteze lund n calcul:
1. Veridicitatea i temeinicia informaiei. Orice informaie, parvenit de la
surse din exterior, este perceput ca una relativ veridic, iar gradul de relati-
vitate este direct proporional cu gradul de credibilitate a sursei. Pentru a sta-
bili valoarea acestei interdependene, este de dorit s v elaborai un formular
personal n care, alturi de informaiile colectate, s notai de fecare dat i
califcativele atribuite surselor:
a) absolut sigur i competent;
b) de obicei de ncredere;
c) nu prea de ncredere,
d) absolut nesigur;
e) indefnit.
Ar tebui s inei cont de faptul c o surs, alteori sigur, ntr-o anumit con-
junctur v-ar putea furniza o informaie incomplet sau absolut neautentic, pe
cnd o surs, considerat nu prea de ncredere, ar putea s v pun la dispoziie
un material factologic veridic. n procesul de selectare a datelor i a faptelor
pentru viitorul articol de investigaie ncercai s elaborai o scar de msur i
pentru gradul de veridicitate a informaiei:
a) este confrmat i de alte surse;
b) este veridic aproape la sigur;
c) posibil veridic;
d) ndoielnic;
e) neveridic;
f) nedefnit.
Semnul convenional a)a), de exemplu, ar nsemna c informaia este pri-
mit de la o surs absolut sigur i c este confrmat de alte surse, iar con-
venionalul a)c) va indica faptul c, dei e luat dintr-o surs absolut sigur
i competent, informaia nu este confrmat de alte surse, nu are indiciile
unei veridiciti sut la sut i poate f catalogat drept probabil veridic.
154
Dac jurnalistul nu este sigur de autenticitatea unor informaii, el o poate sto-
ca n dosar separat n ateptarea unor noi detalii care s o confrme sau s o
infrme.
2. Probabilitatea distorsionrii informaiei, pericolul dezinformrii. n ca-
drul unei investigaii jurnalistul este nevoit s adune informaia frmitur cu
frmitur, de aceea materialul, care ulterior a devenit un fapt, iniial a avut
cele mai ciudate forme. Iat de ce, atunci cnd sortm materialul factologic, ar
trebui s presupunem c unele dintre datele obinute, faptele relatate sau chiar
copiile documentelor ofciale ar putea ajunge la noi n virtutea mai multor
intenii sau circumstane nu ntotdeauna binevoitoare: uneori transmise inten-
ionat ca dezinformare de ctre teri, alteori denaturate cu bun tiint de
ctre sursa direct sau modifcate contient ori incontient chiar n momentul
transmiterii lor. Anticipnd un astfel de amalgam de material factologic, este
bine s determinm valoarea unor date prin compararea lor ca format primar i
format fnal. Deseori un bilan statistic, relatat de o surs ofcial, ar putea s
difere substanial de suma cifrelor reale care au fost invocate la originea lui.
Exist mai multe indicii dup care ar trebui s ne dm seama, cu o anumit
doz de certitudine, c sursa pe care am contactat-o nu este sincer cu
noi. Psihologii consider c atunci cnd interlocutorul i atinge prea des
vrful nasului i evit s ne priveasc n ochi ar trebui s nelegem c el
nu este predispus la confdene. Literatura juridic de specialitate atest i
ea unele indicii utile pentru a depista, n timpul dialogului, dac nu cu-
mva interlocutorul ne furnizeaz nite neadevruri. Ar trebui s reinem
c, de obicei, minciunosul pierde foarte des frul dialogului i de fecare
dat argumenteaz n mod diferit o anumit tem sau un anumit subiect. El
prefer o convorbire incoerent i abstract. Fundalul emotiv al mesajului
su este srccios structura este schematic, iar personajele sunt palide
i lipsite de personalitate. Acest tip de interlocutor va accentua n mod spe-
cial i insistent asupra cumsecdeniei sale i asupra faptului c el nu are
prea mare atribuie la subiectul dialogului. El se va strdui s evite de a da
rspunsuri la ntrebrile directe i va ncerca s ascund informaii care nu
pot s nu-i fe cunoscute.
Pentru a prentmpina includerea n textul viitoarei investigaii a unor date
care s conduc la elaborarea construciilor factologice eronate este bine s v
nsuii abilitatea de a nelege dac nu cumva unele surse la care ai apelat au
155
fost tentate s v furnizeze simple minciuni sau semiadevruri bine lustruite,
care s v inspire s deducei involuntar raionamente false. Iat de ce urmeaz
s reevaluai ntreaga baz de date acumulate ca s afai dac acestea nu au
cumva la origine:
a) o tinuire cu premeditare a faptelor;
b) o selecie tendenioas de date;
c) o distorsionare a legturilor logice i temporale dintre diferite eveni-
mente;
d) o prezentare a adevrului ntr-un astfel de context (prin adugarea unor
detalii false sau a aluziilor) nct acesta s fe interpretat ca minciun ;
e) o relatare a principalelor date pe fundalul captivant al unor informaii
suplimentare care s distrag atenia;
f) o combinare de opinii i fapte eterogene;
g) o relatare a informaiei n termeni ambigui i ntr-un limbaj dubios care
v-ar face s-i interpretai neunivoc;
h) o omitere a detaliilor-cheie.
3. Utilizarea tehnicilor de interpretare a datelor. Utilitatea datelor i a infor-
maiilor singulare crete n cazul n care este stabilit destinaia lor, iar adev-
rul, de obicei, apare nu datorit materialelor primare, ci n urma interpretrii
lor exacte; un fapt concret poate f justifcabil doar n corelaie cu alte fapte.
Prelucrarea informaiilor dup acumularea lor i concretizarea sarcinii investi-
gaiei realizate la prima etap presupune urmtoarele:
a) sistematizarea datelor i a faptelor dup gradul lor de atribuie la eluci-
darea tezei investigaiei;
b) evidenierea, n baza intuiiei, a momentelor-cheie;
c) elaborarea presupunerilor care ar explica datele de baz;
d) elaborarea deduciilor i raportarea lor la cele similare;
S-ar putea ntmpla ca n procesul de investigare a activitii crimina-
le a unui funcionar public corupt, jurnalistul s obin o mulime de
alte informaii negative, mult mai picante despre persoana dat. Aceste
informaii ar putea viza aspecte cu totul diferite i departe de obiectul
anchetei. De exemplu, se descoper c funcionarul dat este un beiv,
un depravat, un utilizator de droguri sau c i maltrateaz soia.
156
Astfel de fapte nu ar trebui n nici un mod s devieze sensul principal
al investigaiei. Autorul este obligat s relateze publicului principalul
faptele de corupie ale funcionarului. Anume aceste fapte constituie
sensul i esena investigaiei i anume ele ar trebui s fe analizate mul-
tilateral i demonstrate. Celelalte informaii negative despre activitatea
funcionarului pot deveni obiectul unei anchete ulterioare pe care ar pu-
tea s o iniieze chiar un alt jurnalist.
Practica jurnalitilor de investigaie arat c oricum nimeni i niciodat nu va
obine cantitatea ideal de informaii, iat de ce uneori, atunci cnd planifcm
locul fecrui fapt n viitorul material de pres, radio sau TV, suntem nevoii s
le atribuim statut de informaie i unor presupuneri ale noastre, personale. Este
necesar s intuim care sunt momentele principale i s ne concentrm atenia
asupra lor, lsnd elementarul pe plan secundar. ncercarea de a procesa un vo-
lum prea mare de date v poate atrofa gndirea i perspectiva analizei. Uneori,
am putea s testm informaia primit n rndul celor care au o anumit leg-
tur cu ea i s ncercm astfel s afm unele legturi posibile ale acesteia cu
informaii tangeniale. Se recomand ca atunci cnd elaborm o supoziie, s
verifcm foarte minuios conexiunile ei cu toate datele care sunt chemate s
o susin. n cazul n care vom depista un decalaj evident, iar faptele se vor
dovedi a f veridice, va trebui s abandonm raionamentul iniial.
Dup aceast etap de verifcare i selectare a informaiei n baza testelor de
autenticitate urmeaz clasifcarea ei n baza urmtoarelor principii:
1. Efciena informaiei n procesul de construire sau reconstituire a fapte-
lor;
2. Rolul informaiei n stabilirea relaiilor inter-faptice;
3. Valoarea informaiei n susinerea tezelor pe care se ntemeiaz investi-
gaia;
4. Utilitatea informaiei n asigurarea dramaturgiei textului;
5. Sensul informaiei ca suport al concluziilor de tranzit sau de liant ntre
fapte;
6. Locul informaiilor-detalii;
7. Importana formei n care a fost obinut informaia (interviu, citat, son-
daj de opinie);
157
8. Imparialitatea informaiei care asigur un pluralism de opinii echitabil;
9. Sensul i scopul informaiei-declaraie a experilor;
10. Rostul informaiilor cu caracter personal;
11. Volumul i numrul informaiilor atribuite surselor anonime;
12. Ponderea informaiei care comport riscul unor eventuale reacii;
13. Necesitatea asigurrii unei rezerve cu statut de argument suplimentar
n perspectiva unor noi investigaii;
14. Msura n care informaia difuzat ar corespunde prevederilor legislative;
15. Vulnerabilitatea informaiei din punctul de vedere al unui comporta-
ment previzibil al surselor confdeniale.
Este foarte important ca atunci cnd aplic aceste scheme de evaluare, se-
lectare i clasifcare a informaiilor jurnalistul s poat face deosebirea dintre
informaia propriu-zis i interpretarea ei sau concluziile pe marginea ei. De
asemenea, este recomandabil ca autorul investigaiei s nu ncerce s selecteze
i s clasifce informaiile doar pentru a-i susine o tez elaborat apriori.
6. Probele jurnalistice
n jurnalismul de investigaie proba constituie argumentul incontestabil al te-
zei. Dac proba este un argument fals este compromis i teza, i ideea tezei,
iar dac proba este un argument bazat pe adevr, dac reprezint incontestabil
o dovad, o confrmare, un semn, o mrturie fundamentat viabilitatea i
prestana tezei vor justifca pe deplin intuiia sau experiena jurnalistului afat
n serviciul publicului.
Probele reprezint elementele din care se constituie argumentele n sprijinul
sau mpotriva cuiva sau a ceva. La rndul lor, probele sunt elaborate n baza
faptelor i a informaiilor, a deduciilor jurnalistului i a concluziilor intervie-
vailor, n baza comparaiilor, observaiilor i chiar a detaliilor nesemnifcative,
care, ns, puse fa n fa sau n raport de completare, succesiune, excludere,
se trasnform n dovezi evidente.
Probele trebuie s fe att de clare i convingtoare, nct din ele s rezulte
veridicitatea tezei, adic a ideii principale care este dezvoltat i demonstra-
t ntr-o investigaie, Altfel spus, aceste componente ale scrierii jurnalistice
trebuie s fe att de sudate una de alta, nct cel care va recunoate justeea
158
probelor, va recunoate i justeea tezei. Dac aceast interdependen sau co-
relaie nu este perceput de ctre cititor, jurnalistul va trebui s demonstreze c
ea exist totui. Lipsa probelor pertinente diminueaz valoarea argumentelor.
Dac, de exemplu, jurnalistul, care i propune drept scop s investighe-
ze cauzele majorrii preurilor la produsele alimentare, va aduce probe
prin care s argumenteze efectele nclzirii globale, aceste probe vor f
percepute de ctre opinia public drept neconvingtoare i chiar imperti-
nente ntr-o situaie foarte concret de care sunt responsabili nu ghearii
arctici, ci factorii de decizie locali. Or, anume ei sunt cei care au manda-
tul cetenilor de a soluiona o problem nc rezolvabil la moment. Iar
ct privete topirea ghearilor aceast problem este una nc foarte
marginal n arsenalul de presupuneri ale omului de rnd.
NOTA BENE: Pentru a demonstra ceva, n afar de ideea propriu-zis (teza),
mai avem nevoie de:
a) probe concludente i argumente plauzibile;
b) legtura obligatorie dintre ele i tez.
n virtutea specifcului jurnalismului de investigaie, care, printre multiplele
reacii, implic i procese n instanele de judecat, probele capt o dubl
semnifcaie:
a) cea de fortifcare a argumentelor n favoarea tezei;
b) cea de argument prezentat instanei n favoarea temeiniciei investigaiei
propriu-zise.
Iat de ce este foarte important ca fecare prob s fe verifcat n mod separat.
Or, dac nsui jurnalistul nu va nelege esena probei, cum ar putea el s de-
monstreze c aceasta este una just sau eronat? Verifcarea necesit o munc
migloas i istovitoare, ns ignorarea ei se poate solda cu consecine impre-
vizibile. Nu trebuie s ne lsm prad unor evaluri sau impresii superfciale.
Chiar dac unele idei sau concluzii ne par foarte simple i pe neles, s-ar putea
ntmpla s vin un moment cnd contraargumentele celui vizat de investiga-
ie s ne pun ntr-o situaie jenant. Mai mul dect att, un argument fals al
oponentului ar putea s ne spulbere ntreaga aprare doar din simplul motiv
c una din probele noastre, pe care am considerat-o incontestabil, conine
un element pe care nu l-am verifcat, deoarece l-am considerat insignifant.
159
Iluzia raiunii clare este cea mai periculoas pentru mintea omului, spunea
Sokrates.
Indiferent de plasarea lor contextual, probele nu trebuie s ia forma unor
raionamente neacoperite cu repere factologice concrete i detalii chiar foarte
specifce uneori. Acest raionament se refer mai ales la investigaiile care au
n vizor delicte ce pot nimeri sub incidena Codului penal.
Un jurnalist care a investigat fenomenul corupiei n instituiile de nv-
mnt superior nu va prezenta n calitate de prob declaraia Toi profesorii
din aceast instituie sunt nite corupi!, fcut de un student insatisfcut
de nota pa care a luat-o la examen. Dac jurnalistul nu va avea garania
faptului mplinit, iar studentul va refuza s-i dea o confrmare n scris c
este gata s depun aceast mrturie i n instan, proba invocat de au-
torul investigaiei va deveni una foarte ubred i discutabil. Constatnd
c sursa s-a referit la potenialii protagoniti ai investigaiei, c aceasta ar
putea s aib dreptate i c declaraia este expus foarte clar din punct de
vedere verbal, jurnalistul ar trebui, totui, s tie a anticipa eventualele re-
plici. El urmeaz s consolideze aceast prob cu informaii, fapte i detalii
care ar exclude completamente interpretrile cu caracter de contraargu-
ment: a) nu toi profesorii iau mit; b) nici un profesor nu ia mit; c) o mic
atenie din partea studentului nu poate f considerat mit; d) declaraia
aparine unui student lene i mediocru; e) sistemul de mituire este pus la
punct de nii studenii; f) banii adunai pentru mit niciodat nu ajung
la profesori.
O greeal tipic a jurnalitilor de investigaie, mai ales a celor care vor s
satisfac un anumit mod de refecie a publicului, const n tentativa de a in-
troduce n text probe false sau probe arbitrare. Proba fals apare n situaia
cnd cineva se bazeaz pe un neadevr evident, iar proba arbitrar, chiar dac
nu este una fals, ea nsi are nevoie de o argumentare corespunztoare. n
continuare vom formula cteva recomandri care v vor ajuta s evitai unele
greeli tipice de formulare i interpretare a probelor:
Nu prezentai drept prob doar o parte dintr-un ntreg creia s-i atribuii
valoare i caracteristici de ntreg. Exemplu: V.E. este un funcionar reticent,
la fel ca i toi ceilali funcionari care formeaz un aparat birocratic antipo-
pular
160
Nu creai un cerc vicios, cnd probele, ce urmeaz s argumenteze teza, sunt
veridice doar n cazul n care este veridic nsi teza. Cercul vicios este con-
struit, de obicei, pe baz de tautologie, aceasta repetnd cu alte cuvinte ceea
ce s-a mai afrmat. Deseori ideea este folosit ca argument, iar mai apoi se
constat c ideea rezult din teza pe care autorul a ncercat s o argumenteze
la nceputul articolului. Exemplu: Cine nu tie c n Moldova se fur ca n
codru? V.E. nu a putut s nu fure, deoarece a fura n Moldova este la mod i
chiar prestigios
Nu ncercai s-i atribuii caracter universal unei probe de importan sau va-
loare local. Aceast tentativ de tipizare denot provincialism i d natere
unei generalizri eronate. Dac avei probat, de exemplu, c ntr-o localitate
lumina electric se deconecteaz n fecare sear datorit unei atitudini negli-
jente din partea unui angajat al Union Fenosa, nu vei folosi aceast prob
pentru a argumenta o presupus stare de lucruri n ntregul sistem deservit de
compania spaniol.
Nu ncercai s construii o prob pe baza selectrii doar a faptelor care ar
trebui s v argumenteze concluziile. O astfel de triere intenionat se nume-
te msluirea faptelor, iar alegerea componentelor trebuincioase se face pe
contul strivirii faptelor ca atare. Evitai a ignora faptele care v dezavanta-
jeaz teza iniial sau v decalifc ideea de start. ncercai s revenii la tem,
dar abordnd-o din alt punct de vedere, bazat pe toate argumentele necesare.
Chiar dac toate probele pe care le-ai triat vor f veridice, construcia
investigaiei va f una neobiectiv i parial. Dac vei insista s de-
monstrai c ajutoarele umanitare se distribuie inechitabil, nu vei putea
omite unele probe care confrm contrariul.
Nu folosii probele arbitrare (bazate pe afrmaii sau infrmri nedemonstrate)
pentru a mediatiza argumente care sunt acceptate de ctre cititori datorit unei
opinii deja create despre ele.
Dou studii efectuate de dou instituii independente din dou ri diferi-
te, la o distan de numai dou luni, au dat rezultate absolut contradicto-
rii. Primul studiu atesta c mai mult de jumtate din populaia Republicii
Moldova se consider nefericit, iar cel de-al doilea a demonstrat c mai
mult de jumtate din numrul cetenilor Republicii Moldova sunt totui
161
fericii. Arbitrarul acestor concluzii (care ar putea f folosite ca probe)
rezid n eantionul prea mic pentru a elucida o atare stare general de
spirit.
Nu folosii n calitate de probe expresii de genul sunt sigur c tii deja,
este un fapt deja cunoscut de toat lumea, demult s-a constatat c etc.
Prin aceste pseudoprobe se apeleaz, de obicei, la ceea ce cercettorii numesc
falsa sfal sau intimidare prin mobilizare. Exemplu: Toat lumea cu-
noate faptul c n cantinele noastre te poi intoxica foarte uor, mai pltind pe
de asupra i bani din propriul buzunar
n general, probele jurnalistice reprezint materialul factologic obinut de la
diferite surse, n diferite perioade i pe suporturi diferite. Ele modifc acest
material ca form prin compilarea, selectarea, compatibilizarea structural i
temporal, ns, n nici un caz, nu vor denatura esena i valoarea factologic
a lui. Un zmbet poate f interpretat ca un fapt, poate sugera o informaie sau
confrmarea unei informaii preioase, dar se poate transforma i ntr-o prob
care s demonstreze o relaie sau un mod de a primi cetenii n audien.
Depinde de jurnalist care va f expresia cea mai adevrat a indispensabilului
argument.
7. dosarele (arhivele) jurnalistului de investigaie
Jurnalistul care opereaz o investigaie va ine cont de una din principalele
reguli ale specifcului muncii sale: toat informaia obinut de la surse trebuie
fxat n computator i trimis n arhiv. Avantajul arhivrii dosarului i ofer
posibilitatea de a folosi aceast informaie indiferent de faptul cnd va scrie
articolul planifcat, i va permite s structureze materialul factologic conform
unei scheme logice, i va facilita procesul de cutare a ei dat find faptul c
acest material va f stocat n fle-uri sau n mape tradiionale (dosare).
Un dosar include totalitatea informaiilor referitoare la o problem, o tem sau
o persoan. Mapa tradiional sau electronic poate gzdui:
materiale acumulate n urma propriilor investigaii;
informaii pentru orientare;
acte legislative care se refer la probleme concrete;
materiale din mass-media;
162
interviuri solicitate experilor;
material video/foto;
coordonatele i caracteristicile surselor de informaii;
decizii judectoreti;
materiale care pot constitui teze pentru viitoarele investigaii;
documente ofciale de uz general etc.
Toate aceste date, luate mpreun, constituie referinele primare i nu doar un
rezultat intermediar al investigaiei. Referina nu e nici pe departe un material
jurnalistic, ci reprezint mai mult un volum de informaii n stare brut. Abia
ajuns la o nou etap, n baza acestor referine, jurnalistul va elabora un re-
zumat n care i va expune concluziile la care a ajuns n urma investigaiei.
Orice s-ar ntmpla, referinele vor rmne n dosarele voastre, iar dac vei
dori s revenii la tem sau la subiectul unei investigaii mai vechi, nu vei mai
f nevoii s reluai de la nceput colectarea de material factologic.
Cum perfectm un interviu pentru dosar? Drile de seam despre dialogurile
cu diferite surse de informaie sunt plasate n prima parte a mapei de dosar la
capitolul Informaie proprie. Depozitarea se face n ordinea cronologic a
obinerii informaiei. ntr-un birou de investigaii aceste dri de seam sunt
perfectate, de regul, n felul urmtor:
Ion Ionel
contabil-ef al frmei Glorienam
Tel. 066666660
31 mai 2008
n continuare urmeaz o scurt expunere n consecutivitate logic a informa-
iei furnizate de surs. Imediat dup fnisare, darea de seam se copieaz n
arhiva electronic a surselor de informaie.
Organizarea arhivei personale de documente pe suport solid. Documentele
sunt puse n ordine conform consecutivitii anumitor criterii:
1. Tipul suportului (document tiprit, fotografe, imprimare pe suport
magnetic etc.);
2. Sursa de la care a fost obinut materialul factologic (organizaia, persoa-
na, publicaia);
163
3. Data depozitrii n arhiv (ziua n care a fost creat documentul, data la
care s-a desfurat evenimentul fxat);
4. Numele autorului documentului sau al organizaiei care l-a elaborat;
5. Tematica prezent n document;
6. Formatul hrtiei pe care a fost tiprit;
7. Alte criterii.
Folosirea atributelor de cancelarie va asigura pstrarea i integritatea docu-
mentelor stocate, iar marcarea special i distinctiv a mapelor va facilita ac-
cesul jurnalistului la materialele necesare. Masivul de materiale pe suport solid
poate f completat prin achiziionare de informaii fnite (ndrumare, diciona-
re, hri, tabele, ediii periodice, nregistrri audio-video) care pot f structurate
ntr-un sector special ca parte component a ntregii arhive.
Organizarea arhivei personale electronice. Sunt aplicate aceleai criterii ca i
n cazul arhivelor pe suport solid, doar c n loc de suportul solid i formatul
hrtiei este indicat formatul fle-ului, funciile rafturilor i a dulapului sunt pre-
luate de cataloagele de baz i cele secundare, iar n loc de diferite etichete vor
f folosite denumiri de fle i mijloace de marcare incluse n procesoarele tex-
tuale (de exemplu, Word). n cazul arhivei electronice, structurarea rigid este
mai puin important, deoarece exist diferite mijloace de cutare contextual
a informaiei. Masivul de documente n variant electronic se completeaz n
acelai mod ca i cel pe suport solid, mai ales c tot mai multe scrieri sunt pla-
sate pe site-uri i tot mai multe structuri guvernamentale i neguvernamentale,
economice i comerciale i deschid pagini Web pe care plaseaz informaia
de consum public.
Tehnici de securitate.innd cont de specifcul jurnalismului de investigaie,
care implic riscuri iminente directe sau indirecte, este de dorit ca arhiva dum-
neavoastr s fe asigurat cu un sistem de minim securitate. Un lact la ua
dulapului, interzicerea fumatului n ncpere i dotarea ei cu stingtor, folosi-
rea unor computatoare de calitate i a unor programe de asigurare verifcate,
accesul la surse de energie sigure, copierea periodic de rezerv a fle-urilor,
un sistem antivirus performant i liceniat, copierea celor mai preioase docu-
mente i pstrarea lor ntr-o ncpere izolat, accesul doar pentru citit oferit
utilizatorilor de informaie electronic, codifcarea unor fle-uri mai speciale
toate aceste msuri i altele vor garanta un minimum de securitate necesar
164
i vor prentmpina accesul la arhiva celor a persoanelor interesai n zdrni-
cirea investigaiei jurnalistice.
Tipuri de dosare. n dependen de intensitatea i complexitatea muncii de
investigaie, dosarele jurnalistului por f clasifcate dup cum urmeaz:
1. Tematice includ material factologic general despre o anumit temati-
c, informaie neoperativ legi, hotrri, decrete, alte acte normative,
articole din presa periodic sau de specialitate cu referine la un anumit
areal tematic, materiale de investigaie tematice, realizate de ali jur-
naliti etc. Materialul factologic din acest tip de dosare poate rmne
stocat i nefolosit ani n ir;
2. Operative includ informaie operativ, necesar unei investigaii
stringente, de actualitate i sunt afate permanent pe rol;
3. Specifce n ele este stocat informaia specifc despre anumite persoa-
ne, demnitari de stat, comportamentul lor n diferite ipostaze. Caracterul
informaiei este unul strict confdenial, iar sursele de informaii sunt con-
spirate la maximum. Materialul factologic stocat aici este folosit cu deo-
sebit pruden dat find faptul c arealul investigaiei este la limita de a f
perceput ca ingerin ilegal n viaa personal. Securizarea unui astfel de
dosar necesit eforturi speciale, deoarece orice scurgere de informaii poa-
te genera un confict dintre persoana vizat i redacia sau jurnalistul care
investigheaz aspecte discrete din viaa persoanelor publice mai ales.
4. De urmrire sunt completate n permanen cu investigaii publicate
de ctre jurnalist viznd un subiect n urmrire i cu material factologic
nou, necesar urmtoarei investigaii imediate. Tot aici sunt stocate reac-
ii ale opiniei publice, dar i ale celor vizai nemijlocit de investigaiile
realizate deja. Aceste dosare sunt specifce subiectelor rsuntoare, care
suscit opinia public datorit abordrii categorice a unor evenimente
care au impact social direct asupra sntii publice, naturii, bazelor
morale ale societii, securitii personale a cetenilor.
5. La comand sunt dosarele care apar spontan la indicaia sau suges-
tia redactorului i sunt nchise imediat dup publicarea investigaiei n
cazul n care aceasta i-a fcut efectul. Chiar dac investigaia va f re-
alizat n conformitate cu normele deontologice ale jurnalisticii, o dat
cu atingerea unor scopuri departamentale, dosarul va f clasat pentru
totdeauna n arhivele instituiei media.
165
Oricare ar f destinaia independent a dosarelor sau a mapelor de arhiv ale
jurnalistului, ele constituie elemente indispensabile ale muncii de investiga-
ie care, odat cu avansarea societii informaionale, necesit o organizare
birocratic mai efcient pentru acumularea i pstrarea materialului facto-
logic.
1. Cum vei proceda n situaia n care redactorul-ef va nceta s v mai susin n pro-
cesul de colectare a datelor necesare pentru scrierea unui material de investigaie: vei
continua pe cont propriu colectarea de date; vei abandona investigarea cazului; v vei
plnge sindicatului de ramur; vei propune subiectul investigaiei unui ziar concurent;
v vei da demisia?
2. Precizarea: Dup cum au comunicat surse de la Preedinie este ofcial; anonim;
un clieu de pres?
3. Crui tip de surs se preteaz un parlamentar cercetat penal n stare de libertate: intere-
sat; mixt; impus de a colabora?
4. n ce condiii vei f de acord s pltii din bani proprii informaiile confdeniale: dac
publicarea materialului v va aduce slav; dac publicarea materialului va convinge
eful s v mreasc salariul; nu vei plti din bani proprii.
5. Formulai i argumentai trei exemple de idee-fx care ar putea conduce la distorsiona-
rea unui material de investigaie.
6. Explicai cum vei proceda atunci cnd vei constata c deduciile pe care le-ai formulat
sunt n contradicie cu cele formulate de ali colegi jurnaliti care au lucrat cu acelai
material factologic identic cu al dumneavoastr.
7. Este o prob fals sau o prob arbitrar expresia: Vinurile moldoveneti sunt cele mai
cutate pe piaa ruseasc. Argumentai-v rspunsul.
Lecturi recomandate
Grosu, Cristian; Avram, Liviu, Jurnalismul de investigaie // Ghid practic. Iasi: Polirom,
2004.
Hartley, John, Discursul tirilor, trad. de M.Mitarc.- Iasi: Polirom, 1999.
Friedman, M. Liberti i rspunderi ale ziaritilor i autorilor: Bucureti:Humani-
tas,1991.
Ficeac, B. Tehnici de manipulare. Bucurteti: Nemira, 1997.
Kasser, Barbara. Utilizare Internet (ed. a III-a), trad. de L.D. Nicolae. Bucureti: Teora,
1999
Lull, James. Mass-media, comunicare, cultur (Manipularea prin informaie). Oradea:
Ed. Polity Press, 1999.
166
Pavel, D. & Turianu C. Calomnia prin pres.- Bucureti: Ed. ansa, 1996.
. / .
. ., 1989.
.. . ? ., 1968.
. . ., 1996.
.. . -
. ., 1961.
.. . ., 2002.
. : .- .,
1998.
167
Tema 7. BARIERE N ACTIVITATEA JURNALIS-
TuLuI dE INVESTIGAIE I cI dE
dEPIRE A LOR
1. Bariere cognitive
2. Impedimente administrative
3. Rezistena persoanelor/instituiilor investigate
4. Atacul din partea concurenilor
5. Bariere fzico-psihologice
6. Remedii pentru depirea barierelor
Jurnalistul investigator, indiferent de ara de origine, de regul ntmpin mai
multe bariere, cunoaterea crora, dar, mai ales, abilitile n depirea lor, con-
tribuie la sporirea efcienei activitii sale. Ne-am putea ntreba: de ce apar ba-
riere n faa ziaristului, dac activitatea lui are o mare importan n dezvoltarea
societii, gndindu-ne la rolul crescnd al informaiei pentru progresul uman?
Viaa este un lan de paradoxuri, ar rspunde flosoful. i nu ar grei, pentru c,
la o adic, cine este mpotriva dezvoltrii, mpotriva progresului?! Este o ntre-
bare retoric i, totui, barierele sunt omniprezente. O prim explicaie ar f c
dezvoltarea social, progresul uman sunt noiuni abstracte, greu de ptruns
i greu de sesizat, pe cnd interesul propriu, inclusiv cel meschin (developat
de ctre ziarist) este incomparabil mai aproape, mai sesizabil i deci, dac este
atins, apare i reacia ce ia forma a ceea ce numim bariere n activitatea jurnalis-
tului, n general, i a celui de investigaie, n special. La unele dintre ele (pentru
c sunt o multitudine) ne vom referi n prezentul capitol.
1. Bariere cognitive
La temelia oricrei activiti, inclusiv a celei de ziarist, stau, iniial, dou lu-
cruri: abilitile i atitudinea. Abilitile in de cunotine teoretice i practi-
ce. Atitudinea de contiin. Primele in mai mult de minte i de experien,
a doua de sufet. Ce-ar face zidarul, dac nu ar ti cum se cldete o cas?!
168
Ct despre atitudine... V amintii ce-au rspuns doi zidari la ntrebarea: Ce
facei? Primul a zis: Car pietre din greu, toat ziua. Al doilea a zis: nal
un templu... Se vede c i cunotinele, i experiena, i atitudinea sunt atri-
bute obligatorii pentru a face bine un lucru. Sunt pietre de fundament pentru
creaia uman. Lipsa uneia ubrezete fundamentul. Enunul este valabil i
n cazul jurnalismului de investigaie. Lipsa cunotinelor necesare realizrii
unei investigaii jurnalistice devine, iminent, barier pentru ziarist. Ea poart
caracter obiectiv i subiectiv. Caracter obiectiv, pentru c actul gnoseologic nu
are limite, iar capacitatea omului de a cunoate este limitat (inclusiv n timp
viaa unui om nu dureaz la nesfrit). Caracter subiectiv, pentru c omul
rateaz prea multe anse de a obine anumite cunotine la timpul potrivit. S
urmrim ce forme iau, cum se manifest, ce factori infueneaz barierele cog-
nitive i cum pot f depite acestea.
Gradul de complexitate al investigaiei jurnalistice. Investigaiile jurnalistice
au grad diferit de complexitate i de difcultate. Acest grad depinde de obiectul
investigaiei. De exemplu, investigarea cauzelor polurii ruleului din loca-
litate se va deosebi principial de investigarea asasinrii unui om politic ori a
unui mare businessman. E una s investighezi corupia la o unitate economic
i alta n ealoanele de vrf ale puterii. Eforturile pentru investigarea calitii
medicamentelor pe pia vor f diferite de cele pentru investigarea comeru-
lui cu rinichi. Iat de ce, ziaristul, fcnd alegerea n favoarea unui sau altui
obiect al investigaiei, trebuie s fac i studiul de fezabilitate. Nu exist zia-
rist care s le cunoasc pe toate i s le tie pe toate. Pe de alt parte, oricte
investigaii ar avea el la activ, acestea nu seamn unele cu altele. Nu exist
reete gata pentru toate investigaiile. Prin urmare, optnd pentru o tem ori
alta, ziaristul i cntrete propriile posibiliti i, dac acestea nu pot aco-
peri tema, cel mai nelept lucru este s renune la ea, provizoriu sau pentru
totdeauna. i la mijloc nu este lipsa de ambiie sau de curaj al ziaristului. La ce
i-ar servi acestea, dac, bunoar, obiectul investigaiei presupune, s zicem,
s urmreasc trafcul de droguri, cum pornete din ara de origine, situat la
cinci mii de kilometri deprtare, i pn la realizarea lor n propria ar, dac
redacia nu-i poate acoperi nici cheltuielile de drum pentru o delegaie de ser-
viciu n raionul vecin?! Adic, o analiz la rece i o apreciere critic trebuie
s dea rspuns univoc, dac intenia este bun i realizabil sau dac este doar
bun. Orict ar cunoate ziaristul, o dat fcut alegerea obiectului investigai-
ei, i va da seama, va descoperi, ceea ce e n frea lucrurilor, c ceva mai are de
169
cunoscut, de nvat. Ar f extrem de util ca ziaristul s se mpace cu gndul c
nu poi s le tii pe toate. La fel de util ar f ca el s nu se mpace cu gndul c
nu mai trebuie s cunoasc ceva suplimentar. Ct trim nvm iat unul
dintre puinele adevruri absolute pe care trebuie s-l transformm n regul
a vieii. Aadar, fecare investigaie l impune pe ziarist s drme tot noi
i noi bariere cognitive. Desfurarea investigaiilor ar putea ntr-un caz, de
exemplu, s-l determine pe ziarist s se fac economist, n alt caz fermier,
n al treilea realizator de droguri sau boschetar. i n fecare caz con-
cret va trebui s lichideze golurile de cunotine necesare pentru desfurarea
investigaiei concrete, va trebui, altfel spus, s depeasc bariere cognitive.
Este adevrat, nu toate pot f depite cu eforturi proprii. Dac, bunoar, are
de analizat documente fnanciare complicate, orict ar dori s se fac spe-
cialist n fnane, s-ar putea s nu reueasc, mai ales din motive obiective: nu
posed studii de profl i nici timp necesar s le obin (nici nu este oportun
este imposibil de fecare dat s faci cte o facultate, n funcie de tema
investigat), nu are experien corespunztoare, documentele sunt n mod in-
tenionat ncurcate etc. n cazul dat, ca i n cazuri similare acestuia, soluia
ar f angajarea unui expert, care s fe remunerat i care ar ndeplini sarcina
califcat i n timp util. Este o abordare real i realist a problemei aprute i
o soluie relativ simpl i uoar. Mai difcil este atunci, cnd sarcina nu poate
reveni altcuiva dect ziaristului. Este situaia n care lucreaz (trebuie s lucre-
ze) sub acoperire i n care, pe lng alte abiliti, va trebui s le nsueasc,
de unul singur, i pe cele actoriceti (i s suporte consecinele). Rmne cert
un lucru: cu ct ziaristul cunoate mai multe, cu att de mai puin timp va avea
nevoie pentru investigaie.
Ambiguiti n stabilirea obiectului de investigaie i n determinarea scopului
acesteia. Este o form de manifestare a barierelor cognitive din activitatea
ziaristului i are caracter, preponderent de natur subiectiv. Ea se manifest,
mai ales, la ziaritii nceptori i i gsete explicaia n lipsa, cu precdere,
a abilitilor practice. Probabil, fecare ziarist, odat i odat, este tentat s
efectueze investigarea unui fenomen, eveniment, caz, de care, cum i se pare,
ar f interesat auditoriul su. Dar, cu siguran, va descoperi, s-ar putea cu
dezamgire, ce distan exist de la tentaia investigaiei i pn la realizarea
ei. Nu-i exclus c, o dat demarat, investigaia s fe abandonat. Unul dintre
motive ar putea f tocmai ambiguitile n determinarea a ceea ce intenioneaz
s realizeze jurnalistul. n fond, ambiguitatea are la origine dou motive de
170
baz: informaie insufcient despre obiectul investigaiei i lipsa abilitilor
necesare pentru a stabili cu deplin claritate scopul aciunii respective, n ca-
zul nostru, a investigaiei jurnalistice. Aceast constatare conine n sine i
remediul mpotriva ambiguitilor. Adic, nu poi determina n mod univoc,
clar, exact obiectul investigaiei pn nu posezi un minimum de informaie,
sufcient pentru a contura cu claritate tabloul general al situaiei ce urmeaz
s fe supus investigaiei. O situaie similar observm i n viaa cotidian:
cel cu gnduri ncurcate i le exprim la fel de ncurcat. Cu ct este mai mare
ordinea n gnduri, cu att mai mare ordine va f n felul de a le exprima. Aa
e i cu investigaia: pn nu cunoti situaia (nu neaprat n amnunte) nu poi
ntrezri tema, obiectul investigaiei. O dat determinat (acetia-s copacii),
trebuie vzut i scopul (pdurea) pentru care este investigat obiectul. Abia
dup aceasta pot f schiate aciunile ulterioare i consecutivitatea lor.
Ce se ntmpl n practica real dac nu este urmat aceast cale logic a ac-
iunilor? De exemplu, la o redacie a parvenit un rva, n care semnatarul lui,
un muncitor, se plngea pe faptul c, pe timp de iarn, n secia uzinei n care
lucra, i era frig n salopet. Era indicat i fabrica, de la care uzina achiziio-
neaz hainele de lucru respective. Ziaristul, cruia i s-a pus n sarcin s verif-
ce plngerea (s investigheze cazul), a telefonat directorului fabricii cu pricina
i l-a rugat s-i spun cum sunt cusute salopetele de iarn. Directorul i-a rs-
puns c, bineneles, ele sunt cusute conform tehnologiei prevzute, conform
normativelor stabilite i c fabrica nu are restane la ndeplinirea comenzilor.
Fcnd trimitere la informaia directorului, ziaristul i-a scris rspuns muncito-
rului cu plngerea. Un coleg de-al ziaristului, martor la cele ntmplate, a decis
s efectueze o investigaie paralel proprie. A mers la muncitorul cu plngerea
i i-a examinat salopeta de iarn (ntre altele, a precizat din ce materiale este
confecionat, a fxat grosimea stratului de vatelin i... chiar greutatea ei).
Apoi s-a interesat la administraie de toat procedura de asigurare a muncitori-
lor cu haine de lucru (obligatorii n majoritatea seciilor), inclusiv de unde sunt
achiziionate salopetele, ct de des, ct cost, care sunt mai calitative, de ce
sunt achiziionate de la fabrica vizat n plngere (fr s precizeze de ce este
interesat de fabrica respectiv). Au urmat discuii cu responsabili de securita-
tea muncii la uzin i cu reprezentani ai sindicatului de aici. Din discuii a rei-
nut ce documente normative reglementeaz tehnologia confecionrii hainelor
de lucru (documente pe cale le-a consultat ulterior). Dup cteva zile a avut o
discuie cu un profesor universitar, specialist n domeniu de la care, printre alte
171
informaii referitoare la raionamentele din care sunt confecionate (aa cum
sunt confecionate) hainele de lucru, a afat date exacte despre relaia direct
ntre o hain de lucru comod i randamentul muncii. La o sptmn de la
pornirea investigaiei, a plecat la fabrica vizat n plngere. A lucrat dou zile.
A colectat sufciente date i fapte care demonstrau: n mod intenionat sunt ad-
mise mari abateri de la tehnologia de confecionare, i nu doar a salopetelor de
iarn. Documentaia economico-fnanciar indica o stare normal de lucruri,
inexistent n realitate. Motivul nclcrilor existena unei secii clandestine
care, din vatelina economisit la confecionarea salopetelor, producea la
comand... costume comode de iarn pentru vntori bogai. Ceea ce merit
de menionat este faptul c ziaristul a amnat ntlnirea cu directorul fabricii
pentru momentul cnd avea conturat un tablou clar, cnd avea formulat o ipo-
tez, pe care trebuia s-o verifce. Ctre acest moment ziaristul avea i pentru
director ntrebri foarte concrete, exacte, la tem. Concluzia: investigaia nu
trebuie s fe pornit, declanat nainte de a vedea clar lucrurile. Crua nu
merge naintea cailor.
Necesitatea de a colecta i de a prelucra un volum mare de informaie.
Jurnalistul investigator de fecare dat va trebui s colecteze informaie mult
mai mult dect va utiliza n textul propriu-zis. Barierele cognitive intervin
ori de cte ori, pentru a extrage i a fxa cteva date, va f nevoie de a lua cu-
notin de coninutul a zeci, sute, iar, uneori, a mii de pagini de documente
foarte diferite i, de cele mai multe ori, departe de proflul jurnalistului. Unele
documente vor solicita lecturare repetat i analiz aprofundat pentru a p-
trunde n sensul lor. Acest fapt implic dou pericole: pericolul de a pierde
prea mult timp i pericolul de analiz superfcial a unor documente. Barierele
cognitive se resimt i la faza prelucrrii informaiei, dat find volumul ei ma-
siv. ntotdeauna s-ar putea ca dincolo de atenia jurnalistului s rmn ceva
relevant pentru investigaie. Nu-i exclus ca ziaristul s prelucreze pe sectoa-
re separate informaia colectat. Anumite sectoare de informaie ar putea f
lsate n grija computerului pentru a f prelucrate, bunoar, datele statistice.
Bineneles, pentru aceasta jurnalistul are nevoie de cunotine i abiliti su-
plimentare de lucru cu programe (soft-uri) de computer.
Barierele cognitive sunt condiionate i de imposibilitatea jurnalistului de a
poseda n msura necesar tehmicile i metodele de investigaie. Desfurarea
unei investigaii jurnalistice solicit utilizarea unei multitudini de tehnici i
172
metode. Reuita investigaiei n bun parte depinde de gradul posedrii de
ctre ziarist a tehnicilor i metodelor respective. Cu siguran, nici un jurnalist
investigator nu poate nsui toate metodele i nu le poate utiliza ireproabil.
Situaia se complic i din motiv c fe la faza colectrii informaiei, fe la
cea a prelucrrii sau a evalurii fnale, ziaristul se vede nevoit din mers s
treac de la o tehnic la alta, de la o metod la alta. Bunoar, dac obiectul
investigaiei este foamea din 1947, la faza colectrii informaiei va trebui i
s studieze documente istorice (tehnica de lucru cu documentul), i s asculte
mrturiile supravieuitorilor acelei perioade (tehnica interviului biografc), i
s discute cu istoricieni (tehnica interviului). Iar dac ziaristul investighea-
z, de exemplu, activitatea unei grupri radicale de tineret (neonazism), puin
probabil s reueasc fr a se infltra n rndurile respectivei grupri, aceasta
nsemnnd s poat utiliza alte tehnici (experimentul, observaia etc). Dar, aa
cum am stabilit anterior, investigaia nu fnalizeaz cu colectarea informaiei.
Informaia mai trebuie prelucrat, evaluat, mai e necesar s fe selectate acele
fapte, date, situaii care vor confrma/infrma versiunile i ipoteza investigaiei.
Iar aici ziaristul va utiliza metodele tiinifce de analiz pentru a obine date
exacte care s-i justifce concluziile. n funcie de obiectul investigaiei va uti-
liza i metodele corespunztoare de analiz, fe c-i vorba de analiz istoric,
statistic sau fnanciar. Altfel spus, n toate condiiile ziaristul va trebui s
posede ntr-o anumit msur tehnicile i metodele investigaiei, iar la necesi-
tate, s le nsueasc aprofundat. Pentru a depi aceast barier cognitiv este
oportun o pregtire special a ziaritilor investigatori.
Pregtirea special poate f asigurat prin instruire sau prin autoinstruire.
Autoinstruirea are sori de izbnd n cazul n care ziaristul are deja o pre-
gtire general fundamental. Bunoar, dac intenioneaz s investigheze
cazurile de corupie n construcia ipotecar, pregtirea general i va permite
cu mai mult uurin, de rnd cu nsuirea terminologiei utilizate de ctre
specialitii n domeniu, s ptrund n esena tipului respectiv de construcii
locative. Aceasta i va permite ziaristului s discute pe picior de egalitate i
n cunotin de cauz cu cei implicai n construcia ipotecar, iar ulterior, s
analizeze cu mai mult competen informaia colectat.
Barierele cognitive pot f ridicate i de defcienele n gndirea logic. Trebuie
s menionm n mod aparte faptul c ziaristul uzeaz de logic la toate fazele
i la toate etapele investigaiei sale. Aceasta nseamn c o eroare de logic la
173
o faz nceptoare poate provoca o reacie n lan a erorilor la fazele urm-
toare. Deseori, capacitatea jurnalistului de a gndi coerent, de a-i structura
clar argumentarea, de a trage concluzii logice i nlocuiete lacunele n pose-
darea metodelor tiinifce de analiz i sintez a datelor i i asigur reuita
investigaiei. Gndirea logic a ziaristului se va regsi, bineneles, i n textul
propriu-zis al investigaiei. Am putea spune c textul este o oglind a modului
n care gndete autorul lui. A nu gndi logic este varianta proast n toate
cazurile. n cazul ziaristului de investigaie este varianta fatal, varianta care
asigur fasco. Sunt muli oameni n incapacitate de a gndi logic. Situaia
n cauz poate f depit parial prin studierea aprofundat a logicii formale.
Parial, pentru c manualul de logic poate doar ntri ceea ce omul are de
la natere. Ziaristul investigator are nevoie de o logic de fer i puin probabil
s-o poat mprumuta din carte. Dac ziaristul nu posed o asemenea logic,
domeniul investigaiei nu-i pentru el.
Propbabil, cele mai de temut bariere cognitive sunt barierele care provoac
scurtcircuituri n comunicarea cu sursele vii. Omul nu poate tri fr s
comunice. Nu vom grei, dac vom afrma c la temelia tuturor tragediilor
umane st comunicarea inefcient. nsi democraia, ca regim social-politic,
este rezultatul unui tip aparte de comunicare ntre oameni. Nimic nu poate n-
locui comunicarea direct, vie ntre oameni. n acelai rnd, omul rezerv tot
mai puin timp pentru comunicarea vie. i nu e de mirare c de mult vreme se
atest o criz acut a comunicrii. Se ntmpl tot mai des c oameni apropi-
ai nu pot comunica efcient. Din aceast perspectiv, ziaristul investigator i
pune suprasarcini: s comunice efcient, cu muli oameni, parte dintre care i
vede pentru prima dat. Dar ziaristul nu poate renuna la discuiile cu sursele
vii. Anume n asemenea discuii poate obine cea mai preioas informaie
pentru investigaie, fe c-i vorba de suplimentarea ei, fe de confrmarea sau
infrmarea unor date. Dar sursa vorbete numai dac tii s-o faci s vorbeas-
c. Este o art aparte a ziaristului de a-l predispune pe cineva s vorbeasc,
i mai ales la un subiect de investigaie. Reete valabile n toate situaiile nu
exist. Ci oameni, attea caractere, dar ei, oricum, trebuie s vorbeasc pen-
tru ziarist.
Exist nite reguli generale care trebuie urmate, dac dorim, cel puin, s nu
dezamgim interlocutorul. Bunoar, dac n timpul discuiei ne uitm ori-
unde, numai nu la interlocutor; dac adresm ntrebri, dar nu ascultm cu
174
interes rspunsurile; dac ntrebrile nu in de preocuprile interlocutorului;
dac ntrebrile sunt nenelese de interlocutor (i acest ir poate f continuat),
cui i-ar plcea s discute cu noi?! Dar n orice discuie trebuie s fe i un dram
de plcere, sau, cel puin, de confort psihologic. Exist o multitudine de factori
care determin reuita sau nereuita unei discuii i pe care trebuie s-i cu-
noasc ziaristul. Este vorba i de locul, i de ziua, i de ora discuiei. Conteaz
maniera discuiei pe care o adopt ziaristul i chiar aspectul exterior. Conteaz
ct de operativ va intui dispoziia interlocutorului i ct de maleabil va f n
dirijarea discuiei. Depinde de ct timp dispune interlocutorul, ce vrst are,
ce pregtire profesional, ce funcie, ce preferine. Astfel, dac se d n vnt
dup timbre, cu siguran un nceput bun de discuie va f cel despre colec-
ia lui, ca ntrebrile-cheie s urmeze dup ce sursa se deschide. Abilitile
de comunicare nu vin de la sine, vin mpreun cu experiena jurnalistic... i
psihologic. Da! Fr un minimum de cunotine n psihologie actul comuni-
caional eueaz. Iat de ce, fe de sinestttor, fe n ntlniri cu psihologul,
asemenea cunotine trebuie suplimentate. Ele, n afar de faptul c faciliteaz
discuia, mai pot contribui i la stabilirea momentelor n care interlocutorul ne
furnizeaz informaie neveridic.
O alt barier cognitiv se ridic n faa ziaristului investigator care nu cu-
noate temeinic limba n care scrie. Cunoaterea bun a limbii nu este decisiv
pentru o investigaie reuit. Dar fr aceasta i, mai ales, fr ceea ce numim
simul limbii reuita investigaiei jurnalistice este imposibil. De fapt, co-
lectarea informaiei devine fe inutil, fe c i diminueaz vdit importana
n situaia n care cultura lingvistic nu este sufcient pentru a nchega un text
corect i clar sau permite doar a scrie un text confuz, aproximativ i bom-
bastic. Laconic vorbind, a cunoate limba ar nsemna ca textele investigaiilor
s fe clare i accesibile audienei pentru care sunt scrise. Te-ai mira s se
gseasc un ziarist care s tind s scrie texte pentru agramai. Pe de alt par-
te, nu-i de prisos s reinem c printre benefciarii investigaiilor jurnalisti-
ce ntotdeauna vor f i cunosctori mai mari ai limbii dect autorul textelor.
Acetia, lecturnd, audiind sau vizionnd investigaia i mpiedicndu-se de
un cuvnt, o sintagm, o fraz utilizate impropriu, vor reaciona corespunztor,
chiar dac, n linii mari, investigaia este bun. Cu att mai mare ar trebui s
fe dorina ziaristului investigator de a cunoate limba n profunzime. Precizia,
acurateea exprimrii sunt absolut necesare, pentru a nu da cuiva (personajelor
vizate, organelor judiciare) motiv i prilej de interpretare a celor comunicate.
175
Deseori, reacia, n special a ziaritilor nceptori, la eventuale erori de limb
este: Dac eu am avut n vedere.... Audiena (dar i organul judiciar) citete/
aude ce este scris/rostit i nu altceva.
Fiecare ziarist are stilul su ca, de altfel, i fecare categorie de public pen-
tru care scrie. Este ceea ce nu poate f ignorat, n deosebi n cazul utilizrii
citatelor n presa scris. Iat, bunoar, dou citate, care, cum afrm autorul
unei investigaii, aparin aceluiai personaj preotului din sat. Primul citat:
Ei trebuie s fe recunosctori acestei femei c le-a dat via. Ura nu trebuie
nrdcinat ntr-un sufet de copil. Omul trebuie nvat s ierte, conside-
r preotul.. Citatul al doilea: Plecarea mamelor i tailor peste hotare s-a
soldat cu o cretere considerabil a numrului copiilor abandonai. Cu ceva
timp n urm, copiii discutau despre flmele pe care le-au vizionat, despre di-
ferite jocuri. Acum, toate discuiile se rezum la felul n care mama sau tata
fac bani..., constat printele Pavel.. Sesizai deosebirea? Pe ct de freti i
credibile sunt spusele preotului n primul citat, pe att de strine sunt spusele
aceluiai preot din citatul al doilea. nelegem ce a spus preotul n citatul de la
urm, dar nu credem c a spus-o anume n maniera prezentat (s-a soldat,
considerabil, se rezum). Mai degrab este opinia unei surse, expus prin
limbajul ziaristului, chiar dac ghilimelele ce mbrieaz citatul oblig la
fdelitatea expunerii. n defnitiv, asemenea abordare a citatelor reduce credi-
bilitatea ntregului material. n fond, utilizarea imprecis, inadecvat a limbii o
putem asemui cu lucrarea tmplarului care mnuiete o bard tirb.
E bine de avut n vedere c, de multe ori, i atunci cnd ne exprimm corect
din punctul de vedere al limbii, nu ptrundem n esena celor scrise corect, nu
realizm ce st dincolo de cuvintele aranjate, s-ar prea, elegant. Un exemplu:
n fecare diminea deinutele penitenciarului nr.7 de la Rusca vd soarele
printre gratiile reci i groase de la fereastr.... Este nceputul unui material
gazetresc cu elemente de investigaie. Pare un nceput, cel puin, nevinovat.
Mai mult, gratiile reci i groase ncearc s ne creeze o imagine dezolant.
Doar c, de ce noi, cititorii, trebuie s credem c soarele se vede n fecare
diminea i c toate ferestrele penitenciarului nr.7 dau spre rsrit? i dac
dau spre rsrit, nseamn c autoritile au fcut totul ce se putea face n situ-
aia dat pentru binele deinutelor s se ngrijeasc de luminozitatea camere-
lor lor. Sau poate, dimpotriv, construind penitenciarul astfel, nct soarele s
ptrund direct n camere, gndul ascuns (i perfd) a fost s le fac s sufere n
176
detenie, s se macine i s tnjeasc aprig dup libertatea de dincolo de gratii?
Se pare, nainte de a scrie (corect lingvistic), autorul nu s-a situat n locul citi-
torilor care s-ar putea s aib imaginaie bogat, ntrebri sau nedumeriri.
La drept vorbind, scriem pentru a lichida nedumeririle, nu pentru a le strni.
Jocurile de cuvinte, dac sunt ndreptite i utilizate corect, sporesc expresi-
vitatea i atractivitatea scriiturilor. Dar ele nu trebuie utilizate de dragul uti-
lizrii. Prini criminali nasc poteniali criminali este subtitlul unui mare
articol de ziar. Subtitlul, elegant ca expresie lingvistic, incitant i intrigant,
caliti preioase pentru un titlu sau un subtitlu, n cazul dat enun un adevr
groaznic, fr drept de contestare. Iar adevrul este dedus din descrierea
unei situaii, n care un copil de 4 aniori, ai cror prini populeaz penitenci-
arele... fur, fr s f fost nvat de ctre cineva s fure. ntrebarea este: la ce
bun elegana expresiei? Pentru a enuna un neadevr? Se pare, ns, c cea mai
grav problem legat de corectitudinea limbii, dar care are i alte conotaii,
este cea a utilizrii adjectivelor. Aa se ntmpl c cea mai mare parte dintre
ziariti consider de datoria lor s indice neaprat nu la ce s se gndeasc
publicul, ci la ce s gndeasc.
Foarte greu i foarte lent ajunge la contiina ziaristului c mai gritor dect
faptul poate f numai... faptul. Nu emoia, nu atitudinea proprie, nu aprecie-
rile, etichetrile, injuriile, ci faptul. S urmrim un exemplu de nceput de
investigaie jurnalistic: Ani la rnd Concernul rus Gazprom a ngenunchiat
Moldova, pretinznd pli enorme pentru gazele livrate. Poftele gigantului
monopolist au crescut din an n an, nu fr a f alimentate de ctre funcionari
importani care s-au perindat la crma Puterii de la Chiinu. Ceteanul de
rnd, care i-a pltit contiincios facturile pentru consumul de gaze, a fost
cel de pe spatele cruia s-au jupuit apte piei. Organele i instituiile de drept
pltite din bani publici s vegheze respectarea legislaiei n stat i s-i pun la
respect pe cei care prejudiciaz bugetul public au trecut cu vederea numeroa-
sele scheme de delapidare de bani utilizate n hiul greu de ptruns al siste-
mului de gazifcare i aprovizionare cu gaze. n fond, este concluzia la care
ajunge ziarul n urma faptelor concludente descrise i analizate, a argumente-
lor tari aduse ulterior n materialul propriu-zis. Pe ct de ndreptit, totui, este
limbajul adjectivat din nceputul investigaiei? Se pare, este un tribut pltit
modelului nostru autohton de jurnalism, n care preferm s emoioneze de-
scrierea, aprecierea autorului i, nu faptul.
177
Bineneles, ziaristul poate apela deopotriv att la raiunea, ct i la senti-
mentele auditoriului su. Conteaz ce consider prioritar. Cnd pui miz pe
raiune, consideri prioritar faptul jurnalistic, l relatezi publicului cu gndul
(i ncrederea) c acesta va f n stare s trag concluziile de rigoare. Cnd
pui miza pe sentinemte, oferi publicului soluii i, ntr-un fel, nu ai ncrede-
re n capacitatea lui de a discerne informaia. n plus, ziaristul apreciaz din
capul locului un fapt ori o ntmplare ca find pozitiv sau negativ, calitatea
n cauz find conferit de atitudinea ziaristului nsui fa de respectivul fapt
ori respectiva ntmplare. Altfel spus, faptelor, graie atitudinii ziaristului, li
se confer o conotaie ori alta. Prin aceasta se distinge jurnalismul de opinie,
comentativ, apreciativ etc. El este practicat de ziaritii care consider opinia i
comentariile (inclusiv proprii) mai importante dect faptul, deoarece ele educ
auditoriul. Problema, ns, rmne: cine decide c auditoriul are nevoie anume
de o asemenea educaie? Mai mult, lund atitudine, ziaristul neglijeaz princi-
piul imparialitii i... ofer o ans n plus ca cineva s califce vreo expresie
colorat drept defimare. Chiar dac preferabile sunt, totui, faptele, puin
probabil c va veni timpul cnd ziaritii se vor dezice de opinii i comentarii
proprii.
O sarcin mai realist, se pare, este proporia informaiei faptice n raport cu
cea emotiv pe care i-o oferim auditoriului. Dac vom dezghioca totul n lo-
cul publicului, mine-poimne, te pomeneti c respectivul public se dezva
s gndeasc singur, s judece singur i s discearn singur. Te pomeneti c
i atrofem raiunea, dac nu i-o punem la contribuie prin ceea ce i cum scri-
em. De limbajul licenios, agresiv, combativ, (apropos, foarte asemntor celui
leninist, revoluionar) de care abund mass-media, nici nu vom vorbi, pentru
c este o tem separat i nu face obiectul prezentului capitol. Dar utilizarea
limbajelor amintite denot, oricum, mari lapsusuri n cunotine de limb.
Bariere cognitive ridicate de insufciena stpnirii tehnicilor de scriere a tex-
telor. Bunoar, ziaristul nceptor rateaz o groaz de anse de a capta,
cu microfonul radio, istorii vii i interesante ale primilor lui interlocutori. Se
ntmpla aa: dup ce ascult cu tot interesul ceea ce i povestete interlocu-
torul, l roag s repete aceeai poveste, dar la microfon. i... rmne aproape
de fecare dat dezamgit. Lucrurile se schimb abia atunci, cnd orice discu-
ie cu eroii ncepe cu microfonul inclus. Aa se ntmpl c ntlnim oameni
povestitori exceleni i, dac i rugm s scrie ceea ce ne-au comunicat i am
178
ascultat cu sufetul la gur, textele lor sunt copii palide fa de ceea ce ne-au
povestit. Aceti oameni seamn foarte mult cu noi, ziaritii, cnd credem c
textele jurnalistice trebuie scrise altfel dect le-am povesti. Eronat ! i argu-
mentul-cheie este c orice text l scriem pentru cineva. Acest cineva poate f
chiar prietenul nostru i, dac aceeai poveste i-o spunem ntr-un fel, la o cea-
c de cafea, i altfel, n ziar ori la microfon, ce trebuie s cread despre noi?
Vedei pn unde ajung standardele duble? Se pare, tehnicile de scriere a texte-
lor ncep de la limpezirea pn la capt a faptului c scriem pentru oameni. Iar
oamenii detest tot ce este nefresc i artifcial. i dimpotriv, oamenii ador
tot ce este nou, interesant, captivant, clar.
La o conferin naional pe tema Presa n alegeri reacia unui jurnalist la
discursul inut de unul dintre raportori a fost:Parc a vorbit romnete, dar
mai c n-am neles nimic. Avea dreptate discursul, despre lucruri simple,
ntr-adevr era prea ncurcat i sofsticat. Ar f pcat ca o reacie similar s
aib i publicul la lecturarea/audierea investigaiei noastre. Dar puin proba-
bil. Mai degrab, asemenea texte publicul nu le va citi/audia, pentru c nu
este obligat, nu este la conferin i, deci, are destule alternative pentru texte
proaste. Aadar, dup ce am stabilit cu deplin claritate pentru cine scriem,
viitorul text va trebui s ne dea rspuns afrmativ la cteva ntrebri: este oare
cuceritor nceputul?; este oare nou, interesant i neleas informaia pe
care o comunicm?; este oare consecutivitate i legtur logic ntre istoriile
povestite?; sunt oare prezentate toate opiniile?; sunt oare sufciente argumen-
te pentru concluzii?; putem oare zice despre fnal c ncoroneaz opera?
Fiecare dintre aceste ntrebri, s le zicem de baz, pot avea multe derivate,
dac vom urmri ca faptele, datele, cifrele, numele, citatele etc. s fe expuse
cu deplin acuratee i exactitate; dac vom urmri ca volumul investigaiei s
nu fe exagerat i nendreptit de mare; dac ne vom gndi la lexic, echilibru,
corectitudine etc. Oricum, pn a ncepe a scrie, vom concepe textul n gnd n
integralitatea sa, vom proiecta imaginar toat informaia colectat pe o anumi-
t structur logic n care s-i gseasc locul potrivit introducerea, coninutul
i ncheierea (cap-trunchi-coad). Acum putem lua pixul pentru a schia pla-
nul schematic al textului: titlul (ct de exact i sugestiv este, ct prospeime
are etc), introducerea (ce fapt, episod, detaliu vom utiliza pentru a capta atenia
publicului; ce principiu vom adopta de la general la particular sau viceversa;
crui tip de introducere i vom da preferin descriere, povestire, afrmaie,
ntrebare, citat etc); consecutivitatea informaiilor acumulate de la surse (ce or-
179
dine a subiectelor va conferi textului caracter integru i accesibil; cum datele,
faptele, opiniile vor conferi textului uniformitate i echilibru; care argumente
i n ce loc al textului vor juca mai bine i care vor da lovitura de graie
pentru demonstrarea ipotezei investigaiei; ce model de construcie a textului
vom adopta piramid, piramid rsturnat, zig-zag, suspans etc; va f text
continuu sau buci de texte cu subtitluri; la ce informaie vom renuna .a.;
ncheierea (ce vom alege o concluzie, reluarea ideii din introducere, o ntre-
bare, un citat etc). Acum, dup ce am rnduit lucrurile i n minte, i pe hrtie,
va f mult mai uor s scriem textul. E bine s reinem c, la scrierea textului,
ntre fapt i judecata de valoare s dm prioritate faptului; ntre fraze lungi i
fraze scurte s le alegem pe cele scurte (aa vorbim n viaa real); ntre sub-
stantive, verbe i adjective renunm la adjective. Investigaiile, de regul, sunt
voluminoase. Ele, ns, nu trebuie s fe voluminoase nendreptit. Adic, nu
trebuie s facem risip din timpul cititorului, asculttorului, telespectatorului,
timpul acesta nu ne aparine. Orice text, scris la o tem concret, va f mai
mare dect este necesar n situaia n care autorul lui se va abate de la tem. n
plus, limba este un material de construcie att de comod, nct permite n
majoritatea absolut a cazurilor s faci dintr-o fraz lung una scurt, pstrnd
intact sensul ei. Rezumnd, vom spune c pentru ca scrierea textului s nu fe
barier n activitatea ziaristului investigator, s ncercm, cu insisten i tena-
citate, s scriem simplu, clar, logic i interesant. Chiar i cele mai ncurcate i
nclcite lucruri pot f povestite pe nelesul tuturor.
Bariere cognitive generate de defcitul cunotinelor despre public. Mass-me-
dia fabric un produs specifc dual coninuturi i auditorii. Auditoriul apa-
re doar dac exist coninut, apare ca o consecin a coninutului. Iat de ce e
bine s ne gndim de fecare dat la acei crora le este destinat investigaia
jurnalistic: cine sunt ei, ce vrst au, ce preocupri, n ce mediu locuiesc, ce
pregtire intelectual au etc. Bineneles, la ntrebrile acestea nu vom pu-
tea nicicnd s obinem rspunsuri exacte i depline, valabile o dat i pentru
totdeauna. n acelai timp, ns, cum s scriem, dac nu tim pentru cine o
facem?! Altfel spus, auditoriul nostru trebuie cercetat. Dac ziarul sau emisi-
unea are difuzare naional, auditoriul potenial este ntreaga populaie a rii.
O prim concluzie, deci, ar f s scriem textul investigaiei astfel, nct s fe
accesibil tuturor. Dar cunotinele acestea despre auditoriu sunt insufciente
pentru a aciona judicios. i iat de ce. S presupunem c ziarul sau emisiunea
noastr acoper un anumit spaiu geografc, iar populaia, aproape sut la
180
sut, face parte dintr-o confesiune religioas sau simpatizeaz un anumit par-
tid politic. Noi nu cunoatem acest lucru, iar investigaia jurnalistic vizeaz
tocmai mari nereguli n confesiunea respectiv sau n partidul respectiv. Nu
zicem c de tiam mai mult despre auditoriu, renunam la investigaia jurna-
listic. Nu, pentru c dac nu vorbim despre nereguli nu nseamn c ele nu
exist ori c ele dispar de la sine. Probabil, am f scris cu precauie maxim la
fecare expresie, ghidai de dorina de a nu atrage indignarea publicului asupra
redaciei, indignare care poate submina condiia ei economic. Concluzia ge-
neral este: cu ct mai bine cunoatem destinatarul cu att mai adecvat putem
rspunde nevoilor lui informaionale. Este adevrat c cercetarea auditoriului
este o activitate costisitoare, pe care nu i-o poate permite fecare redacie.
Oricum, dac nu cu regularitate, cel puin periodic, o dat la civa ani, trebuie
s efectum sondaje sociologice, care ne-ar oferi rezultate tiinifce, deci cre-
dibile, despre audien. Nu este de neglijat nici informaia despre audien pe
care ne-o ofer rvaele, apelurile telefonice, anchetele, forumurile pe site-ul
redaciei, ntlnirile cu publicul. Altfel spus, trebuie explorate toate mijloacele
posibile de cunoatere a portretului auditoriului nostru. Barierele cognitive
trebuie sesizate i depite la dou nivele: cel ce vizeaz jurnalistul i cel ce
vizeaz publicul destinatarul investigaiei.
2. Impedimente administrative
Barierele administrative apar n virtutea relaiilor care se stabilesc ntre jur-
nalistul de investigaie i autoriti. Natura acestor relaii, din start, nu poate
f cea de convieuire panic, de idil. Jurnalistul investigator este incomod
oricrei puteri. Actul guvernrii, pe ct este de responsabil, pe att este de di-
fcil. Difcultile au la baz nu doar mecanismele complexe de administrare a
treburilor publice, dar i tentaia guvernanilor de a abuza de putere. Or, tocmai
abuzurile autoritilor constituie unul dintre obiectele de investigaie pentru
ziariti. Iat de ce puterea are destule motive s in la distan jurnalistul
de investigaie. Legislaia naional, i n primul rnd, Constituia Republicii
Moldova, garanteaz fecrui cetean dreptul la libertatea de exprimare, de
opinie, dreptul de a primi i de a rspndi informaii pe toate cile, dreptul de
acces la informaia de interes public. Legea presei i Codul audiovizualului
prevd garanii pentru activitatea ziaritilor. n realitate, ns, ntre prevederile
legale i practicile reale exist un mare decalaj. Dei cenzura ofcial a fost
181
abrogat, ea continu s se manifeste, lund de cele mai multe ori forma auto-
cenzurii. Asemenea situaie pune, pe de o parte, n mare difcultate jurnalismul
de investigaie, iar, pe de alt parte, l alimenteaz cu noi teme de cercetare.
Bariere administrative sunt o multitudine. Ele iau cele mai diverse i impre-
vizibile forme. n cele ce urmeaz ne vom referi la formele cele mai frecvent
ntlnite.
Limitarea accesului ziaritilor la informaie. Este o practic verifcat i efci-
ent a autoritilor. Aa cum am amintit anterior, fr toat informaia despre
un caz intrat n atenia ziaristului, investigaia propriu-zis este, practic, impo-
sibil. Autoritile cunosc bine acest adevr i gsesc sufciente modaliti de a
interzice sau a limita accesul la o anumit informaie sub diferite pretexte de
la necesitatea pstrrii secretelor de stat pn la necesitatea asigurrii ordinii
publice. Se ntmpl c ziaristul investigator, angajatul unei instituii media
neloiale puterii, s nu fe agreat i, n consecin, s nu fe invitat la evenimen-
tele, organizate de autoriti. Jurnalistul poate f limitat n accesul la informa-
ia ofcial i serviciile de pres ale administraiei publice care, eventual, pot
refuza solicitarea de date ori pot s v ofere o informaie trunchiat. Site-urile
ofciale ale organelor administrative deseori conin informaie insufcient,
incomplet i neactualizat, fapt care, de asemenea, mpiedic jurnalistul n
procesul de investigaie.
Rezultatele unui sondaj sociologic, realizat n anul 2004 de ctre Centrul
de Informare, Instruire i Analiz Social din Republica Moldova Captes,
releva, de exemplu, faptul c 88 la sut dintre respondeni considerau c n
Moldova nu se aplic prevederile Legii privind accesul la informaie. Numai 7
la sut dintre respondeni au apreciat drept nalt gradul de acces al jurnalitilor
la orice informaie de interes public deinut de ofcialiti sau de persoane
publice. Un grup de experi naionali, creat de Centrul Acces-info, aprecia
nivelul de acces la informaiile ofciale n primul trimestru al anului 2008 cu
2,09 puncte, pe o scar de la 0 la 5 puncte.
Presiuni prin atacarea n judecat. ntr-un studiu sociologic realizat n 2004,
la ntrebarea: n ce msur credei c suntei protejat mpotriva unor per-
secuii, ameninri sau presiuni exercitate n activitatea Dvs. profesional?
24 la sut din rspunsuri erau deloc, iar n 49 la sut n mic msur.
Numai n perioada 1998 (an cnd Moldova a aderat la Convenia European
182
a Drepturilor Omului) 2003 instanele de judecat din republic au exami-
nat 235 de dosare intentate presei. Multe dintre ele aveau drept motiv lezarea
dreptului la libertatea de exprimare i lezarea onoarei i demnitii celor vizai
n investigaii jurnalistice. Deseori acest motiv, opineaz autorii de investiga-
ii, este invocat n mod fals pentru a exercita presiuni asupra mediilor de infor-
mare ce efectueaz dezvluirea neregulilor n diferite sfere ale vieii. Procesele
judiciare solicit timp, nervi, bani i nicidecum nu ncurajeaz dezvoltarea
jurnalismului de investigaie. Totodat, este de menionat faptul c astfel de
procese judiciare sunt cauzate de imperfeciunea cadrului juridic naional, lip-
sa independenei reale a organelor judectoreti i a instituiilor media, cultura
i competena juridic insufcient a ziaritilor, lipsa unui organism nestatal de
mediere a disputelor informaionale etc. n plus, exist o reacie neadecvat
ori, mai exact, o lips de reacie adecvat att din partea autoritilor, ct i din
partea societii n general la frecventele dezvluiri pe care le face presa, la
multiplele nereguli semnalate de mass-media.
Din 1998 ziaritii i instituiile media din Moldova, care consider c nu au
benefciat de un proces judiciar corespunztor la ei n ar, pot s apeleze (i
apeleaz) la Curtea European pentru Drepturile Omului (CEDO). Cteva do-
sare ale ziaritilor, ctigate la CEDO, confrm atitudinea prtinitoare i ten-
denioas a organelor judectoreti naionale fa de mass-media care ncearc
s respecte canoanele profesiei.
Presiunile economice reprezint o alt form de descurajare a ziaritilor de
investigaie, utilizat, n special, de ctre autoriti. n contextul Republicii
Moldova ele se manifest prin rezilierea nainte de timp a contractelor de aren-
d a sediilor, pe care le au ncheiate majoritatea redaciilor cu autoritile, fe
la nivel central, fe la cel local (un studiu efectuat de Centrul Independent de
Jurnalism n anul 2007 releva faptul c 66 la sut dintre redacii nchiriaz
sedii, iar 4 la sut utilizeaz spaii de stat sau aparinnd consiliilor raiona-
le); direcionarea fuxurilor de publicitate de stat doar ctre publicaiile loiale
puterii; susinerea fnanciar direct i indirect a instituiilor media ascult-
toare n detrimentul mass-mediei independente; monopolizarea de ctre stat
a distribuirii presei, fapt ce i permite s pun bee-n roate, la necesitate,
publicaiilor incomode; preuri de vnzare mai mici ale ziarelor locale de stat
(la nivel local) n comparaie cu preul real de vnzare a ziarelor independente;
subminarea campaniilor de abonare la ziarele neloiale puterii etc, etc. n con-
183
diiile unei economii, n care nu s-au ncetenit relaiile de pia, cnd puterea
politic i cea economic deseori joncioneaz, nici calitatea publicaiei (con-
diionat i de prezena investigaiilor jurnalistice), nici calitatea managemen-
tului redacional deocamdat nu garanteaz prosperare economic instituiei
media, implicit angajailor ei.
Dependena administrativ total sau parial a redaciilor fa de fonda-
tori (proprietari) de asemenea constituie un impediment serios n activitatea
jurnalitilor de investigaie. n cazul publicaiilor, fondatori ale crora sunt
autoritile publice locale, sau n cazul instituiilor media loiale puterii, si-
tuaia este mai mult ori mai puin clar. Practic, investigaiile jurnalistice
sunt imposibile aici, n schimb deseori sunt publicate dezvluiri la comand.
inta lor vizeaz, de regul, concurenii sau rivalii, ncepnd cu formaiunile
politice i ncheind cu organizaiile neguvernamentale care nu accept s de-
vin de buzunar. Lucrurile se complic n cazul mass-mediei considerate
independente. Este n frea lucrurilor ca fondatorii/proprietarii instituiilor
de pres s tind spre proft. Proftul, la rndul lui, depinde de doi factori: de
coninutul produsului informaional oferit publicului i de numrul de bene-
fciari ai produsului dat (auditoriul). La modul logic (o confrm experiena
rilor democrate), ca s sporeti audiena, trebuie s mbunteti coninu-
tul. Investigaiile jurnalistice constituie un condiment foarte indicat pen-
tru coninutul produsului informaional. Acest lucru, ns, e valabil numai
n condiiile economiei de pia. Practica moldoveneasc demonstreaz c
fondatorii (proprietarii adevrai, de regul, nu sunt cunoscui) prefer mai
degrab o via linitit, fr scandal i conficte dect profturile (poteni-
ale n cazul prezenei investigaiilor jurnalistice). Imperfeciunea legislaiei
privind reglementearea relaiilor dintre fondatori (proprietari), manageri i
ziariti, pe de o parte, i lipsa n practica real, cel puin, a aciunilor per-
mise de legislaie (aprobarea unui statut intern al redaciei care s sporeasc
gradul de libertate al ziaristului i sigurana lui) las, de fapt, la cheremul
patronilor de pres s decid ce e mai bine pentru ei (nu i pentru auditoriu)
n conjunctura social-politic actual. O soluie bun pentru depirea situ-
aiei atestate ar f colectivul redacional n calitate de singur fondator i pro-
prietar al instituiei media care, n strduina de a se ine pe linia de plutire,
s diversifce funrnizorii de reclam i sponsorii n aa mod, nct nici unul
dintre ei s nu poat pretinde nimic mai mult dect plasarea publicitii i a
anunurilor de sponsorizare.
184
3. Rezistena persoanelor/instituiilor investigate
Este mpotriva frii omului cu obrazul ptat s-i plac dezvluirile despre pro-
pria-i persoan. Nimnui nu-i place critica. Este o axiom. Prin urmare, ziaris-
tul nu trebuie s-i fac iluzii cnd purcede la investigaii. Oricum, cuiva acest
lucru nu-i va plcea. De aceea trebuie s fe pregtit, cel puin moral, i s fe
contient de rezistena persoanelor/instituiilor, ale cror fapte condamnabile
au nimerit n atenia lui i pe care le investigheaz. Rezistena aceasta poate lua
diverse forme. Ea poate f direct sau indirect, activ sau pasiv, nverunat
sau calm, de lung sau de scurt durat, permanent sau episodic, fzic sau
psihic, violent sau nonviolent. Totul depinde de impactul investigaiei jurna-
listice asupra intereselor persoanelor/instituiilor vizate. Cert, ns, rmne re-
zistena inevitabil ndreptat fe mpotriva autorului investigaiei, fe mpotriva
instituiei media n care este angajat ziaristul, fe mpotriva ambelor pri. Dac
investigaia este efectuat de o instituie de profl, alta dect organul mass-me-
dia (bunoar, Centrul de Investigaii Jurnalistice din Moldova), direciile de
atac ar putea s indice i instituia respectiv. Scopul rezistenei ntotdeauna
este acelai: s fe curmat ncercarea de a realiza i de a publica investigaia
jurnalistic. Scopul poate f atins prin diverse mijloace, n funcie de faza la care
se af investigaia i de hotrrea persoanei/instituiei ncolite.
Rezistena ncepe imediat sau la puin timp dup ce persoana/instituia vizat
bnuiete sau af cu exactitate despre desfurarea investigaiei. n faza de
colectare a informaiei de baz, mijloacele utilizate, aa cum demonstreaz
practica, pot f: tinuirea informaiei pentru a nu permite accesul ziaristului la
ea; distrugerea, din aceleai motive, a documentelor compromitoare; ncer-
cri directe sau prin intermediul terilor de a-l determina pe ziarist s renune
la intenie; ncercri de a soluiona problema n schimbul recompensei; inti-
midarea/ameninarea verbal direct ori indirect, scris sau oral a ziaristului
investigator; compromiterea ziaristului (metode sunt destule: s-l provoace s
ia, chipurile, mit; s fe fotografat/flmat, s zicem, n saun i n companii
dubioase; s i se gseasc ntmpltor, la birou sau n automobil, droguri,
arm sau altceva condamnabil etc.; agresarea fzic a ziaristului etc.
Rezistena poate continua i dup publicarea investigaiei jurnalistice (cazul
din aprilie-mai 2008 cu ediia periodic Jurnal de Chiinu, chemat n ju-
decat de un fost procuror la aproape patru ani de la publicarea unui subiect,
care, dup cum pretindea reclamantul, i-a lezat onoarea i demnitatea. Atunci
185
ediiei periodice i se pusese sechestru pe conturi). Aici arsenalul metodelor de
infuen asupra ziaritilor i instituiilor media se completeaz cu hruirile
judiciare. Rezistena capt uneori i caracter de rzbunare. n situaia lipsei
de independen a organelor judectoreti, formele de rezisten dau un ran-
dament nalt, mai cu seam, dac n joc intr persoane cu funcii nalte sau
instituii respectabile. Dar efciena maxim a luptei mpotriva jurnalismului
de investigaie o asigur, totui, lipsa de reacie a instituiilor decizionale la
datele i faptele dezvluite de ziariti.
Rezistena persoanelor/instituiilor investigate poate ajunge cteodat i la li-
chidarea fzic a jurnalistului. n Moldova nu au fost atestate asemenea cazuri.
Acest fapt are cteva explicaii: gradul de civilizaie n relaiile dintre inves-
tigatori i investigai (ceea ce-i mai puin credibil, din moment ce asemenea
grad de civilizaie lipsete n relaiile dintre businessmani, de exemplu); lipsa
investigaiilor jurnalistice cu adevrat devastatoare (ceea ce pare mai credi-
bil); jurnalismul, n general, i cel de investigaie, n particular, nu este per-
ceput de societate ca sanitar social, iar de ctre cei investigai ca un real
pericol.
E n frea fecrui om s atepte i s vad o fnalitate a activitii sale. n cazul
ziaristului investigator fnalitatea nu nseamn publicarea materialului. i nici
hruiala judiciar dup publicare. Dar Moldova nu cunoate cazuri cnd, n
urma dezvluirilor presei, s f demisionat vreun demnitar vizat. Cu siguran-
, aceasta nu trebuie s determine dispariia genului respectiv de jurnalism.
Lucrurile se schimb. Trebuie s se schimbe. La sigur, vor veni timpuri cnd
investigaiile jurnalistice vor face s cad capetele celor certai ru cu legile
i normele sociale. Acele timpuri vor f apropiate i prin contribuia ziaritilor
de investigaie. Dar nici n acele timpuri, la fel de sigur, nu va nceta rezistena
persoanelor/instituiilor ajunse n vizorul investigaiei jurnalistice. Prin urma-
re, ea trebuie acceptat ca ceva iminent i, dac-i aa, este necesar a elabora
msuri de contracarare, de neutralizare, de amortizare a efectelor ei.
Deseori se ntmpl c ntre ziaristul investigator i persoanele/instituiile
afectate cntarul forelor nclin mult spre acei, interesele crora sunt atinse de
investigaia pornit. Trebuie de luat n calcul faptul c i instituiile statului,
i structurile criminale obiecte tradiionale ale investigaiei, sunt mult mai
organizate i mai solidare dect breasla jurnalistic. E sufcient s amintim
cazul ziaristului investigator rus Pasiko, cel care inteniona s publice dez-
186
vluiri despre o posibil catastrof ecologic la Rsritul ndeprtat, din vina
militarilor. Pn la urm aceasta a fost nvinuit c i-a depit atribuiile de
serviciu i a fost inut trei ani n izolatorul de detenie preventiv. Prin urmare,
la nevoie, ziaristul de investigaie poate conta mai nti pe forele proprii, dar
poate spera i la sprijinul unor colegi de breasl, precum i al unor organizaii
neguvernamentale de media sau de protejare a drepturilor omului, naionale
sau internaionale.
La drept vorbind, apariia unor atare organizaii internaionale, cum ar f
Freedom House, Amnesty International, Articolul XIX, Reporters sans
frontieres etc, este tocmai dovada faptului c sunt oportune aciunile conjuga-
te n aprarea ziaritilor care, prin ceea ce fac, purifc climatul social. n fond,
sunt dou arme efciente de aprare mpotriva rezistenei celor vizai: trans-
parena eventualelor relaii amicale i buna cunoatere a legislaiei. La noi,
opinia public, deocamdat, nu are infuen decisiv asupra fenomenelor date
n vileag, dar nici nu trebuie neglijat. Dac de fecare dat ziaristul, supus n
mod nejustifcat presiunilor, va comunica despre aceasta i opiniei publice,
un anumit efect va f obinut. Nici legislaia nu funcioneaz ireproabil. Dar
cunoaterea ei temeinic este un atu n plus.
4. Atacul din partea concurenilor
Investigaiile jurnalistice joac rolul sanitarilor societii. Identifcnd ma-
ladiile din societate, diagnosticndu-le i prescriind reete de tratare a lor,
ziaritii investigatori, n defnitiv, nsntoesc ambiana social. Este un bene-
fciu incontestabil pentru oameni n general. Dar ziaritii, ca i oricare ali pro-
fesioniti, acioneaz ntr-un mediu concurenial: concureaz ntre ei ziaritii,
concureaz instituiile de pres, concureaz tipurile de mass-media. Anume con-
curenei, n oricare sfer, i datorm progresul. Dar, aa cum nu exist fenomene
absolut pozitive, concurena are i efecte colaterale. E i cazul jurnalismului, mai
ales, al celui de investigaie. Motive pentru concuren sunt sufciente: explora-
rea unor teme inedite; descoperirea unor noi eroi; abordarea celor care deja sunt
eroi; exinderea arealului de distribuire/difuzare a produsului informaional; ope-
rativitatea; fuxurile de reclam etc. Altfel spus, concurena (sntoas i loial)
vizeaz dou inte: cantitatea i calitatea produsului jurnalistic.
Aceasta este, mai degrab, un deziderat dect o realitate. Viaa i piaa, pn
la urm, vor aranja lucrurile pe policioarele lor. Deocamdat, ns, atestm
187
situaia cnd ziaritii nu concureaz, ci se rzboiesc ntre ei. La fel procedeaz
i instituiile de pres ntre ele. Este regretabil (de fapt inacceptabil) cnd drept
cmp de rzboi devin spaiile de ziar sau de emisie. Este regretabil n msura
n care misiunea jurnalismului este alta. Spaiile respective de ziar i de emisie,
la modul normal, logic i fresc, trebuie s fe umplute cu informaie util
i necesar publicului cititor/radioasculttor/telespectator. Reglarea de conturi
prin intermediul presei scrise i electronice, n defnitiv, arat c instituia me-
dia a nimerit n capcana cuiva, a fost debusolat i a ratat ansa s lucreze cu
adevrat pentru publicul su. S-ar prea, ziarele n acest sens au o ndreptire
patronul cheltuie propriii bani i procedeaz cum dorete cu proprietatea sa.
O atare ndreptire poate f acceptat cu mari ndoieli, de rnd ce ziarul iese
n lume. n cazul radiodifuzorilor, ns, nici asemenea ndreptire ubred nu
exist. Motivul este la suprafa. Radioul i televiziunea, indiferent de forma
de proprietate, utilizeaz frecvene. Frecvenele constituie un patrimoniu nai-
onal. A utiliza patrimoniul naional n interes ngust, meschin, personal poate f
califcat oricum, numai nu jurnalism. E ca i cum ai lua n arend un col de rai
i ai sdi acolo spini sau ai lua n arend un lac i, din cnd n cnd, l-ai trata
cu... otrav. Diferena este c intoxicarea lacului ar f unanim condamnabil, iar
otrava din pagin sau de la microfon face spectacol care aduce cuiva dividen-
de. Logica este bun, dar nu ntr-att nct s nu cedeze n faa intereselor.
E bine ca ziaristul de investigaie s fe contient de eventualele riscuri ce pot
veni din partea colegilor si de breasl. Se tie c n spatele acestora de la urm
st cineva o formaiune politic, un grup economico-fnanciar ori o grupare
criminal. Pn i criminalii au neles ce for mare este presa, c fr pres ei
sunt ca i fr aripi. Nu n zadar teroritii aleg cu scrupulozitate locul ispr-
vilor sale: s fe comod ziaritilor s ajung acolo, s flmeze, s fotografeze,
s scrie. Dac n pdure a czut un copac i despre aceasta nu a afat nimeni
nseamn c arborele nu a czut. n esen, nu ziaritii se rzboiesc ntre ei.
Se rzboiesc gruprile care fnaneaz i ntrein instituiile media. Dar cnd
ncepe rzboiul, ziaritii i pierd aceast calitate i devin mercenari. Ei nu
au ndreptire, pentru c accept calitatea de mercenar, pentru c, din voia
cuiva, iau jratecul cu propriile mini, pentru c, n ultim instan, trdeaz
cu bun tiin profesia.
Cele spuse n nici un fel nu nseamn c ziaritii de investigaie nu greesc sau
nu trebuie s fe supui criticii. Ziaritii, inclusiv cei de investigaie, nu sunt cu
188
stea n frunte i nici cheie de biseric. i atunci cnd greesc, dar cu siguran
mai i greesc, sunt pasibili (trebuie s fe) de dou pedepse, la modul normal:
prima, mai uoar, dat de judecat, i a doua capital, dat de cititor/radi-
oasculttor/telespectator. Anume refuzul audienei de a cumpra marfa zia-
ristului constituie o pedeaps capital pentru el dispare motivaia activitii
de mai departe n aceast calitate. La ce bun s produci ceva de care nimeni nu
are nevoie?! Cum poate f contracarat rzboiul dintre ziariti, rzboi care, s
menionm, nu a fost inventat de ziaritii moldoveni? Soluia este foarte sim-
pl ziaritii s-i fac onest meseria. i att. Dar pentru c este simpl, este
i difcil. Omenirea, paradoxal, nu accept soluiile simple (gen: fumatul este
duntor sntii, de aceea soluia este abandonarea fumatului... i aprindem
igara; gazele de eapament sunt nocive, de aceea e mai sntos s utilizm
bicicleta... i pornim motorul; etc).
5. Bariere fzico-psihologice
Activitatea jurnalistului investigator depinde de mai multe caliti determi-
nate genetic, cum ar f stabilitatea emoional, extraversia, timiditatea, caris-
ma etc, etc. n plus, este necesar o condiie fzic perfect a organismului,
pentru a rezista suprasolicitrilor emoionale i stresurilor iminente investi-
gaiilor jurnalistice. Unde mai pui c pe anumite segmente ale desfurrii
investigaiei eforturile psihologice sunt extrem de mari. Toi aceti factori nu
numai pot nala bariere n activitatea jurnalistului, dar i pot provoca aa-
numita deformare profesional. Vorba unui gazetar ncercat: pericolul fzic
l amenin pe ziarist din cnd n cnd, ns pericolul psihologic l amenin
n permanen i acioneaz asemeni radiaiei este la fel de imperceptibil
i la fel de fatal.
Fiecrui om i corespunde un anumit tip de caracter: coleric, melanco-
lic, sanguinic sau fegmatic. Temperamentul ar putea s-i favorizeze ac-
tivitatea, dar i s-i ncurce iele. Savanii consider c pentru jurnalistul
investigator ar f de preferat temperamentul sanguinic. Persoanele cu un
asemenea temperament reacioneaz uor i adecvat la tot ce se ntmpl n
jur, depesc mai repede difcultile i neplcerile nsoitoare fdele ale
jurnalismului de investigaie. Calitile psihofziologice ale oamenilor i
mai mparte pe acetia n introvertii (nchii n sine), extravertii (deschii
ctre lume) i ambi-vertii. n jurnalismul de investigaie, unde caracterul
189
deschis, dar i facultatea de a te concentra sunt caliti de aur, ambivertiii
ar f de preferat.
De menionat c pn n prezent opiniile savanilor referitoare la elementele
constituante ale caracterului rmn mprite. n plus, i condiiile social-is-
torice (de exemplu, cele ale perioadei de tranziie pe care o traversm) sunt
n stare s schimbe, s deformeze portretul caracterologic al personalitii.
Etapa tranziiei, specifc prin instabilitate, prin lupta vechiului cu noul, prin
lipsa unei orientri clare i a unei tendine predominante ctre ceva concret,
nu poate s nu infueneze dinamica formrii caracterului uman, inclusiv al
jurnalistului investigator. n acest sens, revine n actualitate tipologia clasic a
caracterelor sociale, formulat de E.Fromm, care distingea caractere orientate
productiv (active, acionale, altruiste, raionale) i orientate contraproductiv
(receptive, lacome, de pia, bazate pe pstrarea cererii de sine). Urmrind
ce se ntmpl n jurnalismul autohton, discuia despre caracterul de pia al
jurnalistului nu pare neavenit. n situaia acumulrii capitalului informaio-
nal iniial, a divizrii mass-mediei n de poziie i de opoziie, a divizrii
jurnalitilor n tabere adverse (mai ales n desele campanii electorale), activi-
tatea ziaristului de investigaie solicit nu doar temeinice i largi cunotine,
ci i o voin, un caracter de fer. Parafrazndu-l pe un ziarist celebru, vom
spune: fecruia orice domeniu de activitate dorete, i numai celor mai tari
jurnalismul de investigaie.
Este adevrat, la modul practic ziaristul nu trece testele jurnalistului etalon
ca s se ocupe de investigaii. Mai mult, un introvertit nu poate deveni extra-
vertit, cum nu poate realiza acest lucru nici melancolicul care dorete s de-
vin sanguinic. Probabil, trebuie s pornim de la convingerea c toate tipurile
de temperamente, caractere, personaliti etc. sunt minunate i s fructifcm
plenar posibilitile pe care ni le ofer ele. Oricum, dac investigaia este des-
furat de mai muli ziariti, ar f bine ca extravertitului, de exemplu, s-i
revin rolul de autor de interviuri cu sursele vii sau lucrul sub acoperire,
iar introvertitului lucrul cu documentele sau analiza informaiei colectate.
Vorba nu e c acelai tip de caracter sau de temperament nu va putea juca toa-
te rolurile. Vorba e c un anumit tip de caracter sau de temperament execut
anumite lucrri mai uor, mai repede i cu mai puin efort dect alte tipuri. n
orice domeniu, inclusiv cel al jurnalismului de investigaie, acest aspect nu
este de neglijat.
190
6. Remedii pentru depirea barierelor
Nu exist soluii identice pentru toate cazurile i toate circumstanele proble-
matice i ostracizante ce nsoesc desfurarea unei investigaii jurnalistice.
Mai degrab putem vorbi de o multitudine de factori care ar putea contracara
parial efectele barierelor ce stau n calea jurnalismului de investigaie i, con-
comitent, ar asigura un anumit grad de confort (nicidecum deplin) ziaristului
investigator, iar operei acestuia efciena scontat. Multitudinea factorilor
respectivi poate f grupat n dou:
a) mediul social favorabil activitii ziaristului de investigaie;
b) calitatea jurnalismului de investigaie.
ntre elementele formatoare ale mediului favorabil vom reliefa: cadru juri-
dic adecvat, supremaia legii, independena organelor judiciare, funcionarea
real a legii, autonomizarea i independena economic a mass-mediei, ac-
cesul larg la informaia de interes public, curente de opinii publice sensibile
la neregulile semnalate de mass-media, reacia autoritilor i a societii pe
potriva obiectului investigaiei jurnalistice etc. ntre elementele formatoare ale
calitii jurnalismului de investigaie vom scoate n eviden trei: competena,
curajul i responsabilitatea celor din breasla dat. Din aceste trei caliti am
putea desena portretul ideal al jurnalistului investigator. Portretul ar putea
lua forma unui... triunghi echilateral. Nota bene! Laturile triunghiului sunt ega-
le, ceea ce sugereaz c respectivele caliti, reprezentate grafc, trebuie s fe
ntr-o stare de echilibru. Prin analogie, s ne amintim de aa-zisul ptrat al lui
Napoleon, ptrat, laturile cruia (reprezentnd rainea, voina, teama i chib-
zuina), find egale, sugerau, de asemenea, un echilibru al respectivelor virtui
ca o condiie obligatorie pentru victorie. Dezechilibrul ar nsemna prevalarea
unei caliti n faa alteia i, n defnitiv, s-ar solda cu eec. E i cazul triun-
ghiului jurnalistului de investigaie. Competena fr curaj i responsabilitate
nu poate asigura reuita ca, de altfel, oricare alt combinaie a calitilor, dac
nu presupune un echilibru al lor.
1. Descriei cauzele i natura barierelor n activitatea jurnalistului de investigaie.
2. Caracterizai barierele cognitive n activitatea jurnalistului de investigaie.
3. Caracterizai barierele administrative n activitatea jurnalistului de investigaie.
191
4. Descriei aciunile jurnalistului de investigaie n urmtoarea situaie: Ai solicitat
informaie de la un minister viznd statele de personal i salariile de funcie. Vi s-a
rspuns: Statele de personal i salariile de funcie corespund legislaiei n vigoare.
5. Cum se manifest rezistena persoanelor/instituiilor investigate?
6. Caracterizai barierele fzico-psihologice n activitatea jurnalistului de investigaie.
7. Cum pot f depite barierele n activitatea jurnalistului de investigaie?
Lecturi recomandate
1. Zece pai spre ancheta reportericeasc // Lucinda S. Freeson. Chiinu: International
Centre for Journalists & Centrul Independent de Jurnalism, 2001.
2. Middleton, Kent; and Chamberlin, Bill F., The Law of Public Communication. Third
Edition, Longman Publishing Group, 1994.
3. Weinberg, Steve, The Reporters Handbook: An Investigators Guide to Documents and
Technique. Third Edition.- New York: St. Martins Press, 1996.
4. . . . ., 2000.
5. . . . : -
. . , 2001.
6. .. :
// , , 2004, 3.
7. .. , //
, 2001, 5.
8. . //
, 2005, 1.
9. : . -
/ .
. . . ., 2000.
192
Tema 8. SECURITATEA N JURNALISMUL
dE INVESTIGAIE
1. Portretul jurnalistului de investigaie. Cunotine, caliti i abiliti
2. Riscurile jurnalismului de investigaie i securitatea personal a jurna-
listului. Pseudonimul
3. Securitatea juridic a jurnalistului de investigaie. Consultantul juridic
1. Portretul jurnalistului de investigaie. cunotine, ca-
liti i abiliti
Jurnalistul de investigaie n Moldova azi. Figura ideal a unui jurnalist de in-
vestigaie se contureaz dintr-o documentare fr cusur, fapte verifcate i per-
spective diferite exprimate ntr-un subiect media. La aceste caliti se adaug
nevoia de a f curios i sceptic n acelai timp. Curiozitatea este pentru a cuta
rspunsuri la ntrebri, mai ales acolo unde adevrul este tiunit sau trecut cu
vederea, iar scepticismul l ajut pe reporter s pun la ndoial declaraiile i
informaiile pe care le obine.
Dac jurnalistul de investigaie este privit din perspectiva uneia dintre cele
mai scurte, mai exacte i mai recente defniii formulate de Hugo de Burgh
n studiul Jurnalismul de investigaie: Context i practic un jurnalist de
investigaie este un brbat sau o femeie a crui sau a crei profesiune este des-
coperirea adevrului i identifcarea abaterilor de la adevr n orice tip de me-
dia cunotinele, calitile i abilitile lui, necesare pentru realizarea unor
relatri profesioniste, pot f epuizate prin portretul-robot, desenat n cuvinte
de Curtis D. MacDougall, profesor de jurnalism la Northwestern University:
Jurnalistul de succes... (trebuie s posede urmtoarele caliti) inteligen,
prietenie, s fe de ndejde, imaginaie, ingenuitate, nerv, rapiditate, acuratee,
curaj, rezisten, autodisciplin, perseveren, vioiciune intelectual, onesti-
tate, punctualitate, optimism, putere de observare, agerime, iniiativ, umor,
adaptabilitate. Vestea bun n acest portret este faptul c cele mai multe dintre
caliti sunt necesare n orice domeniu, chiar dac jurnalismul de investigaie
193
este deosebit de orice alt munc similar desfurat de poliie, avocai, con-
tabili i organisme de reglementare.
Potrivit Manualului de jurnalism, semnat de Mark Grigoryan, un ziarist de
investigaie i va nsui o serie de deprinderi i de abiliti fr de care nu va
putea, elementar, s-i desfoare cercetarea.
n primul rnd, este necesar s v dezvoltai simul informaiei, adic ferul
de a sesiza dac dincolo de materialul brut nu exist cumva ceva ascuns,
priceperea de a gsi tema i de a v documenta, de a confrunta fapte i cifre, de
a analiza situaii i de a v pstra o curiozitate mereu vie. Un jurnalist de inves-
tigaie bun gndete ca un reporter. Cea mai bun oportunitate pe care o ofer
unui reporter profesia sa este permisiunea de a-i ntreba pe oameni despre ei
nii i despre alii. A f reporter este o licen pentru a f curios.
Mitul ziaristului de investigaie nu este o invenie gazetreasc. Fiecare de-
butant viseaz s treac la editorial i anchet ct mai repede. S treac deci
la genurile care aduc rapid notorietate i prestigiu. Din pcate, lucrurile nu
sunt att de simple. Pe lng o bogat experien n domeniu, ziaristul de in-
vestigaie are nevoie de cteva caliti personale de nenlocuit: curaj, intuiie,
perseveren, dinamism, rapiditate n micare, spirit de observaie, notea-
z Sorin Preda n prezentarea capitolului Ancheta, inclus n volumul II al
Manualului de jurnalism. Tehnici fundamentale de redactare, coordonat de
Mihai Coman.
n al doilea rnd, este important s cunoatei legislaia, n special legile pri-
vind libertatea de expresie i accesul la informaie. n Moldova, mai multe re-
surse n acest domeniu au fost elaborate de Centrul Acces-Info. n plus, trebuie
s tii cum s v folosii de aceste legi. Adeseori, pentru a avea acces la anu-
mite materiale i documente, este sufcient, pur si simplu, s facei o cerere la
un departament sau altul, ca s vi le pun la dispoziie. S-ar putea ca uneori s
apelai i n instan. Totui, documentele de care avei nevoie pot f obinute
i pe ci mai puin radicale dect intentarea unui proces. Putei stabili, de pild,
o relaie cu funcionarul care ine evidena documentelor. Este metoda cea mai
efcient n condiiile actuale din statele post-sovietice.
Jurnalismul de investigare poate f abordat de oricine ndeajuns de hotrt s
duc un lucru pn la capt i s fac fa pericolelor. Nu e nevoie de talente
speciale. Dar exista cteva lucruri care vor face aceast munc mai uoar i
194
mai efcient. Deci, mai nti, cunoaterea legilor privind accesul la informaie.
Ce spun legile privind acest aspect n Republica Moldova? Pentru a rspunde
la aceast ntrebare, poate f citit lucrarea Legislaia cu privire la mass-media
n Republica Moldova i luate n considerare modifcrile legislaiei n dome-
niu care au fost operate mai trziu. n plus, trebuie consultat volumul funda-
mental Dreptul tu: Accesul la informaie. Legislaia Republicii Moldova.
Acte internaionale. Extrase, redactat de Centrul de Promovare a Libertii de
Exprimare i a Accesului la Informaie Acces-Info.
n cel de al treilea rnd, trebuie s tii unde se pstreaz i cum pot f obinute
documente vechi, de arhiv. S-ar putea ca o parte din ele s le gsii n Internet
sau n alte surse la ndemna oricui!
n timpul desfurrii operaiunii de investigare, mai este necesar s obinei
i s arhivai orice document. Morala tuturor investigaiilor realizate vreodat
este s obii orice document poi i s nu arunci nimic. Niciodat nu poi ti
cnd un document, raport sau not i va f util. Un bun jurnalist de investiga-
ie are inteligena i capacitatea de a organiza detaliile. Aici i prind bine abili-
tile obinute n copilrie la jocul de puzzle. Din mai multe elemente, oameni,
citate, obiecte, documente i observaii se poate construi un subiect media.
Transcriei toate dialogurile i facei fe pentru observaii. Acest sfat este im-
portant mai ales pentru cazurile n care lucrai n echip sau atunci cnd in-
vestigaia este de lung durat pentru a nu uita nici un amnunt i pentru a
facilita pentru colegii de grup accesul la informaiile obinute.
n al patrulea rnd, fi coreci i dai dovad de acuratee n relaiile cu per-
soanele ce v furnizeaz informaia. Cci dac un funcionar v ajut s ob-
inei un document oarecare, s-ar putea ntmpla ca i superiorul acestuia s
tie de ce tocmai acest act lipsete din registre. Apoi, cu ct un ef e mai mare
n rang, cu att tie mai multe. Totui, nu vei obine de la el nimic, dac nu
va f interesat, la rndul su, de aceast scurgere de informaie. i dac nu va
f absolut sigur c numele su nu va f pomenit sub nici o form, nicieri i
niciodat, spune Mark Grogorian. A vorbi cu mai muli oameni posibil poate
spori valoarea unui articol de investigaie. Citatele i vorbirea indirect sunt,
astfel, elemente obligatorii ale unui subiect de calitate. Lumea vrea mereu s
vorbeasc: tot ce fac jurnalitii buni este s le dea pretextul, afrm Gabriel
Garcia Marquez n A tri pentru a-i povesti viaa.
195
Fii insisteni. Dac citii istoria oricrei investigaii, primul lucru care atrage
atenia este insistena reporterilor.
Re-intervievai sursele vechi. De cele mai multe ori, oamenii care lucreaz
n domeniul pe care n investigai i vor aminti detalii, vor intra n posesia
unor noi informaii sau vor f n msur s dea noi amnunte.
Cultivai sursele cu adevrat informate. n timpul investigaiei Watergate,
Woodward a contactat un brbat care avea o funcie important n administra-
ie pentru a-l ntreba dac a auzit despre nereguli. Auzise
Asigurai-v sprijinul eflor. Pentru siguran, operaiunea de investigare tre-
buie monitorizat ndeaproape de o persoan cu funcie de decizie n redacie.
Aceast persoan trebuie s fe capul limpede al operaiunii.
Scriei numai ceea ce tii c este adevrat!!!
Jurnalistul de investigaie n Moldova mine. Cum ar putea s arate jurnalistul
de investigaie ntr-un viitor apropiat n Moldova? Probabil la fel cum arat
astzi cel din strintate. Iar un reporter de investigaie, angajat n prezent la
marile medii din lume, nu mai are n geanta sa carneelul de notie i pixul,
nu mai car tone de echipament, ci o mulime de gadget-uri (dispozitive mici
cu caracter practic) i accesorii. Aceste aparate electronice uoare i permit
reporterului s realizeze o munc profesionist. Elia Illico, product manager
la Reuters din Marea Britanie, a descris n cadrul Congresului Mondial al
Ziarelor (Goteborg, 1-4 iunie 2008) coninutul genii cu care pleac la drum
un reporter de investigaie de la agenia sa de pres: a fost eliminat de mult
camera video costisitoare i de mari dimensiuni i a fost nlocuit cu un te-
lefon mobil Nokia N95 sau N82 (http://www.nseries.com/index.html) destul
de performant nct s poat nregistra audio-video subiectul (HotNews, tiri
non-stop, 4 iunie 2008). Cu aceste dotri, jurnalitii trimii pe teren de Reuters
pot produce n timp util texte i imagini. Agenia transmite zilnic abonailor n
jur de 1.000 de poze i 10 ore de nregistrri video, multe dintre acestea find
subiecte de investigaie. Provocarea astzi este s transmii tirea mai repede
dect oricine, a spus Elia Illico.
Activitatea jurnalistic se schimb din cauza avansurilor tehnologice. Acum,
reporterul este cel care ia cele mai multe decizii pe teren. Principala alegere
pe care trebuie s o fac se af la nivelul modului de abordare a subiectului
196
doar text, text i imagini fxe sau text i clip video. O alt schimbare evident
este accesul mai facil la surse, n special la persoane greu de abordat i mai
ales n cazul unor investigaii media. ntr-un viitor foarte apropiat n Moldova,
expresia care este prezent aproape n orice subiect delicat: nu a fost de
gsit va f doar scuza unor reporteri neprofesioniti, care ori nu au cutat de
ajuns, ori, pur i simplu, nu pot spune c persoana dat nu a rspuns la telefon.
n curnd, va f mult mai uor pentru jurnalist s conving o surs s vorbeas-
c n faa unui telefon mobil care nregistreaz audio-video dect n faa unei
echipe de televiziune format din mai muli tehnicieni.
2. Riscurile jurnalismului de investigaie i securitatea
personal a jurnalistului. Pseudonimul
n contextul acestui compartiment, un autor celebru, David Randall, atrage aten-
ia, n cartea sa Jurnalistul universal. Ghid practic pentru presa scris, mai ales
asupra pericolelor ziaristicii de investigare. De asemenea, volumul redactat de
Agenia investigaiilor ziaristice a lui Andrei Konstantionov (Sankt Petersburg)
puncteaz, ca find foarte importante, n cartea Investigaie jurnalistic, pro-
blemele securitii juridice i fzice n timpul investigrii subiectelor.
Reguli de securitate pentru jurnalistul de investigaie. n unele cazuri realiza-
rea unor investigri poate genera situaii de pericol att pentru jurnalist, ct i
pentru alte persoane implicate. De aceea, jurnalistul care realizeaz investigaii
trebuie s respecte cteva reguli de baz. Iat cteva dintre ele ce au n temei
recomandrile formulate la coala de Var Internaional Jurnalismul de
investigaie, ediia a VII-a, organizat de Centrul Mass-Media al Facultii
de Jurnalism, Universitatea de Stat din Sankt Petersburg (2002), n cadrul unui
workshop moderat de ziaristul Andrei Konstantinov:
Este foarte important ca jurnalistul s nu fe purttorul exclusiv al in-
formaiei. Este mult mai bine i mai sigur ca investigaia s fe realizat
de un grup format din doi sau trei ziariti. Este util ca ziaristul s noteze
totul ntr-un jurnal i s fac mai multe copii.
Nu provocai conficte ntre fguranii investigaiei. Se poate ntmpla
ca aliaii votri s se alieze cu cealalt parte.
Respectai normele etice i sociale vizavi de subiecii anchetei. Articolul
scris ar trebui s adopte o tonalitate sobr, potrivit. Munca unui repor-
197
ter de investigaie este de a relata fapte i opinii ale oamenilor, lsnd
dincolo de text opiniile personale. Doar faptele sunt sfnte. Astfel, vor
exista mai puine motive pentru vendet.
Onorai obligaiunile i promisiunile asumate n timpul investigaiei.
Evitai relaiile intime cu fguranii investigaiei i sursele de informare.
Ziaristul nu este un agent al serviciilor secrete. Deosebirea dintre cei
doi este c n spatele agentului se af maina de stat care-l poate pro-
teja. O regul util: sursa de informaie trebuie s fe mai mult dect un
prieten, dar nu poate f prieten.
Nu deconspirai niciodat sursele dect doar n situaiile stabilite strict de le-
gislaie. n caz contrar, exist pericolul rzbunrii sau al pierderii reputaiei.
Studiai n permanen sursele de informaie. n viaa lor pot interveni
modifcri, pe care trebuie s le cunoatei i s le punei n calcul.
S nu avei niciodat siguran deplin n sursele de informaie.
Verifcai-le cu alte surse. Uneori, oamenii greesc.
Nu acceptai ntlniri cu oameni necunoscui n locuri pe care le propun
ei. Dac mergei la o astfel de ntrevedere, spunei-le despre ea colegi-
lor. Cel mai sigur, este s-l invitai pe om la redacie.
Un pic de neutralitate nu va strica. Mai mult neutralitate v va ajuta
imens.
ncercai s v controlai comportamentul n viaa de toate zilele, pentru
a nu f obiectul antajului.
Investigaia jurnalistic este incompatibil cu activitatea comercial,
care te face vulnerabil.
Nici s nu v gndii s facei bani vnznd documente i informaii!
Este lipsit de etic, ilegal i, n genere, aceasta are doar o legtur in-
direct cu jurnalismul. Iar dac documentele sunt importante i ating
interesele unor persoane sus-puse, acest lucru poate f periculos pentru
via. Deci, fr racket informaional!
Respectai regulile securitii juridice. Ar f ideal ca redacia ce reali-
zeaz subiecte de investigare s dispun de un jurist profesionist care s
expertizeze articolele nainte de publicare.
Reacionai momentan i corect la presiuni i ameninri. n cazul n
care suntei ameninat la telefon, nu v grbii s punei receptorul.
198
Telefonai de la alt aparat la staia de telefoane pentru ca aceasta s ia
msuri de depistare a numrului de la care ai fost sunat. Explicai c
suntei jurnalist i c ai fost ameninat, dup care mergei la poliie,
pentru a scrie o declaraie. Aceasta va reprezenta un document ofcial
n cazul n care lucrurile vor lua o ntorstur proast. De asemenea, n
cazul unor ameninri telefonice, v putei cumpra un aparat care iden-
tifc numrul i nregistrai discuia pe band. Imprimarea discuiei ar
putea f util pentru identifcarea persoanei care v-a sunat. Trebuie s fi
atent la particularitile pronuniei, la maniera de a vorbi, precum i la
alte zgomote n receptor: claxon de main, de exemplu, sau muzic n
planul secund. Despre telefoanele de ameninare anunai organele de
drept.
S nu v fe ruine s pasai unele subiecte colegilor, oricum nu reuii
s le rezolvai pe toate n acelai timp.
Schimbai din cnd n cnd temele pe care le anchetai. Trecei de la
dezvluiri spectaculoase i ncercri de demitere a unui ministru la lu-
cruri mai simple, dar la fel de interesante i profesioniste, aa cum a
reuit un jurnalist din Cluj s petreac nestingherit o noapte ntreag n
Palatul Parlamentului.
Relaxai-v. Nu v supunei pericolelor de ordin psihologic.
nainte de declanarea unei anchete, studiai bine subiectul i documen-
tai-v.
Alegei ntre a folosi ca semntur un pseudonim sau numele adevrat.
Un nume inventat poate diminua ncrederea cu care cititorii crediteaz
un articol sau o relatare dac un om i ascunde numele, se poate
crede c mai ascunde ceva. Pseudonimul este ns o soluie dac exist
ameninri adevrate sau presupuse la adresa jurnalistului. Punei pe o
balan riscurile, nevoia de notorietate, autoritatea numelui i consecin-
ele posibile i facei o alegere contient.
Un reporter de investigaie al publicaiei Informaia de Cluj
(Romnia) a reuit performana s petreac o noapte ntreag n Palatul
Parlamentului din Bucureti, fr s fe ntrebat de nimeni de sntate.
M-am ntrebat prima dat n via dac nu cumva sunt invizibil", a
spus Alexandru Covasa, referindu-se la efciena msurilor de securi-
tate de la Palat.
199
Totodat, jurnalitii din zonele operaiunilor militare trebuie s respecte unele
reguli speciale de securitate:
Niciodat nu mbrcai haine sau lucruri de echipament care v pot aso-
cia cu participanii opoziiei.
Nu luai n mn arma i nu mpucai.
Nu provocai aciuni active pentru un o imagine bun.
Plecnd n zona operaiunilor militare, strduii-v s alegei cu grij
ruta.
Este bine s tii mcar n linii generale despre locul unde intenionai
s lucrai, s cunoatei istoria, regulile de conduit i tradiiile.
n msura posibilitilor, nu v deplasai cu transport necunoscut.
Nu ncercai s traversai de sine stttor un teritoriu necunoscut.
Nu intrai n confict cu persoane narmate, fe militari, fe participani
ai unor formaiuni paramilitare.
Nu luai cu sine documente de prisos.
Dac nu e necesar, nu demonstrai c avei echipamente scumpe i sume
mari de bani.
mbrcmintea trebuie s fe fr buzunare, nclmintea fr ireturi, iar
pantalonii fr curea toate acestea vor f confscate n cazul reinerii.
Dac suntei luat ostatic, mai bine nu opunei rezisten. Concentrai-v
i memorizai oamenii, drumul, mprejurimile. Iar dac ai recunoscut
pe cineva dintre rpitori, nu dai n nici un caz aceasta pe fa.
Recomandri formulate de Igor Maximenko, producer/corespondent, NewCom
International TV Agency, i de Mark Grigoryan.
Iat una dintre motivaiile care l poate face pe un jurnalist de investigaie s-i
fac munc, find supus pericolelor descrise aici i inspirate din via:
Jurnalismul de investigaie este o profesie precar. n cea mai mare parte n-
seamn ore, zile i, uneori, sptmni de munc plicticoas de scotocire prin
documente. nseamn interviuri nesfrite cu oameni care, ntr-adevr, nu vor
s vorbeasc; piste care nu duc nicieri, frustrarea de a avea prea multe ncepu-
turi cu un sfrit edulcorat sau, i mai ru, cu rezultate neconcludente; i impe-
netrabilul zid de beton al ofcialilor, i, totui, suntem linia de comunicare care
este vital pentru bilanul Guvernului n faa publicului. Clark R. Mollenhoff.
200
3. SEcuRITATEA JuRIdIc A JuRNALISTuLuI dE
INVESTIGAIE. cONSuLTANTuL JuRIdIc
Jurnalistul care face o investigaie va aciona n cadrul legal i va respecta nor-
mele eticii. n caz contrar, ntre el i cei pe care i cerceteaz nu va exista nici
o deosebire. Prin urmare: fr politic, fr interese personale. Drept motiv
pentru investigaie vor f doar interesele societii. Fr documente furate. Fr
dare de mit pentru a dobndi informaie. Fr ptrunderi ilegale n spaii pri-
vate, exceptnd cazurile n care jurnalistul este dispus s-i asume rspunderea
penal pentru asemenea aciuni.
Michael Berlin Mic ghid de investigaii jurnalistice
Jurnalistul de investigaie i poate asigura securitatea juridic, dac
ine seama de cteva sfaturi pe care le gsim n studiul
. (2001) redactat
de A. :
1. n loc de declaraii, afrmaii, jurnalistul poate formula ntrebri retorice
care nu pot servi drept baz pentru adresarea n judecat.
2. Este mai potrivit i mai securizant ca jurnalistul s foloseasc cuvinte
introductive (de exemplu, posibil, se pare, cum se spune, etc.).
3. Jurnalistul poate porni de la sensul opus, descriind activiti clar nega-
tive, dar parc acceptndu-le sau admirndu-le.
4. Jurnalitii de televiziune i radio trebuie s-i controleze intonaia, vari-
aiunile de voce i pauzele, pentru c i cel mai inocent cuvnt rostit cu
o anumit expresivitate poate s par insulttor, jignitor pentru protago-
nistul tirii sau subiectului.
5. Pentru a evita preteniile i pentru a conferi amprenta sa de profesiona-
lism, la elucidarea unui confict dintre frme sau organe de stat jurnalis-
tul trebuie s consemneze poziia tuturor participanilor la confict.
6. nainte de a ncepe scrierea unui articol de cronic poliist, jurnalistul
trebuie s discute cu angajaii organelor de urmrire penal i anchet
preliminar care au efectuat reinerea sau arestarea, cu anchetatorul
sau procurorul care sunt responsabili pentru acest caz, s ia cunotin
(dac e posibil) de materialele dosarului penal, de ncheierea de nvi-
nuire.
201
7. La efectuarea unei investigaii jurnalistice i la redactarea subiectului,
ziaristul trebuie s examineze din mai multe perspective problema abor-
dat: s vorbeasc cu toate persoanele interesate, s obin de la ambele
pri documentele care l intereseaz, s se conving de veridicitatea
lor, s examineze aceste documente i numai dup aceasta s procedeze
la scrierea materialului.
Practicile bune ale unor medii din Moldova i din lume recomand angajarea
unui consultant juridic care s ofere consultan i expertiz pentru subiectele
de investigaie, nainte de difuzarea lor. Aceasta poate contribui la evitarea
unor erori i la asigurarea unei securiti juridice a reporterului, editorului sau
redaciei.
EXERcIIuL INcENdIu LA cASA WIESE, duP
cONVERSAIE LA cATEdRAL dE MARIO VARGAS
LLOSA (Bucureti, RAO, 1998, p. 232).
Atunci cnd tnrul Santiago Zavala, eroul central al romanului
Conversaie la Catedrala, vine s se angajeze la ziarul Cronica,
eful departamentului Actualitate, domnul Vallejo, i spune mai nti
urmtoarele: Ziaristica e meseria cea mai prost pltit. i cea care-i
amrte cel mai ru viaa. Replica tnrului este: ntotdeauna m-a
atras. M-am gndit ntotdeauna c e cea mai apropiat de via. Bine,
bine, domnul Vallejo i netezi cu palma prul nins, ddu din cap cu
ochii mijii a zmbet. tiu c n-ai mai lucrat la ziar pn acum, vom
vedea cum o s te descurci. n sfrit, a vrea s-mi fac o idee despre
nzestrarea dumitale.
Aadar:
1. Un incendiu la Casa Wiese.
2. Pompierii au muncit toat noaptea s sting focul.
3. Doi mori, pagube de cinci milioane.
4. Poliia cerceteaz dac-i un incendiu sau un act criminal.
Aadar, maximum dou paragrafe... n redacie sunt mai multe maini,
alege-o pe care pofteti, i-a spus domnul Vallejo tnrului Santiago...
Sugestii pentru scrierea acestor dou paragrafe... i celelalte
202
Jurnalismul este o chestiune de dispunere a datelor n funcie de
importana lor. Sunt importani oamenii, mai ales. Deci, n jurnalism
avem de a face cu oameni.
Este nevoie de economie de cuvinte. Scriei de parc ai plti cu banii
din buzunar pentru fecare cuvnt scris.
ncepei cu tot ce sare-n ochi, tot ce-l poate pasiona pe cititor. Asta-l
face s se simt direct vizat de subiect.
La nceput spunei totul n trei rnduri. E ceea ce americanii numesc
lead.
Cum vei realiza o investigaie n acest caz?
Pe cine intervievai i ce facei dac nu vor s v dea declaraii?
SOLUIE PENTRU EXERCIIUL
INCENDIU LA CASA WIESE,
DUP CONVERSAIE LA CATEDRALA,
DE MARIO VARGAS LLOSA
Toate datele importante sunt rezumate
n primele trei rnduri, n lead.
Unul
dintre cele mai importante
cuvinte aici este deocam-
dat: sugereaz c este un
bilan provizoriu i anun,
totodat, c ziarul va reve-
ni asupra subiectului cu noi
amnunte (follow-up).
Cu doi mori i cinci milioane pierderi s-a soldat deocamdat incendiul
care a distrus noaptea trecut cea mai mare parte a Casei Wiese, una dintre
cldirile principale din centrul Limei. Pompierii au stins focul dup opt ore
de sforri n mijlocul primejdiilor.
Dup care jurnalistul poate colora subiectul cum dorete: cauza catastrofei,
spaima funcionarilor, declaraiile martorilor, faptul c toi copiii din cartier
nu au nchis un ochi noaptea din cauza sirenelor etcetera.
203
Subiecte pentru discuie:
1. Exemplifcai cu o situaie din media sau din via fecare din cele 21 de caliti din
portretul-robot al jurnalistului, formulat de prof. Curtis D.MacDougall.
2. De ce jurnalismul de investigaie ridic probleme de securitate?
3. Care sunt principiile generale de desfurare a investigaiilor?
4. Care sunt regulile de securitate a jurnalistului care realizeaz investigaii?
5. Care sunt regulile de securitate pentru reporterii din zonele operatiunilor militare?
6. Cum jurnalistul de investigaie poate evita problemele juridice?
Lecturi recomandate
Jurnalismul de investigaie: Context i practic // Coordonator: Hugo de Burgh. Traduce-
re din limba englez, cuvnt introductiv i note de Mihaela Mudure. Cluj:Limes, Cluj,
2006.
Jurnalismul de investigaie n combaterea corupiei // Viorelia Gsc, Igor Guzun, Dmitri
Calac, Igor Ctan, Ala chiopu. Chiinu: Transparency International, 2002.
Manual de journalism // Mark Grigoryan. Chiinu: Centrul Independent de Jurnalism,
2008
Mass-media ntre valori i pericolele profesionale.- Chiinu: Comitetul pentru Libertatea
Presei, 2004.
Reuters Foundation Reporters Handbook. Investigative Reporting (p. 41) Reuters Founda-
tion, United Nations Development Programme (UNDP), Spanish International Cooperation
Agency (AECI), London, 2006
Sap mai adnc, intete mai departe. Un model de instruire pentru jurnalismul de investigaie
// Lucinda S. Freeson. Chiinu: International Centre for Journalists & Centrul Indepen-
dent de Jurnalism, 2001.
Zece pai spre ancheta reportericeasc // Lucinda S. Freeson. Chiinu: International Cen-
tre for Journalists & Centrul Independent de Jurnalism. 2001.
. //
. , -, 2001.
204
Tema 9. TEHNIcI dE ELABORARE I
REdAcTARE A INVESTIGAIEI
JURNALISTICE
1. Ancheta jurnalistic. Caracteristici generale i tipuri
2. Portretul ca gen de investigaie
3. Campania de pres
4. Dosarul de pres sau pagina tematic
5. Etapele de redactare a textului de investigaie jurnalistic
1. Ancheta jurnalistic. caracteristici generale i tipuri
Jurnalismul de investigaie a dat natere unor forme distincte de scriitur me-
dia. Acestea din urm reprezint diviziuni publicistice cu identitate precis
care cuprind articole de ziare i reviste, emisiuni radiofonice sau televizate
asemntoare prin modul specifc de abordare a unei probleme sau de refec-
tare a unei situaii.
Potrivit unor autori, metodele comisarului Maigret, pe care le folosete un
reporter care cerceteaz circumsanele unui caz suspect, se soldeaz n mod
frec cu o redactare i o scriitur de genul celor practicate de Georges Simenon.
Astfel, n opinia cercettorului rus Aleksandr Stanko de la Universitatea din
Rostov-pe-Don, de exemplu, produsul unei investigaii jurnalistice realizate cu
metodele unui detectiv are similitudini, pn la un punct, cu literatura poliist.
Exist, frete, i deosebiri principiale. Diferena o face tipul de comunica-
re. Potrivit teoriei informaiei, textele literare i cele jurnalistice sunt defni-
te de funciile limbajului, aa cum au fost descrise ele de Roman Jakobson.
Dominante pentru creaiile literare sunt funcia poetic, centrat pe mesaj, i
funcia expresiv, centrat pe emitor. Pentru textele jurnalistice defnitorii
sunt funcia fatic, axat pe canalul de comunicare, i cea referenial, axat
pe referent, adic pe realitate. De unde i concluzia c investigaia jurnalistic
e un mod aparte de comunicare, altul dect romanul poliist.
205
Pentru c elemente de cercetare jurnalistic sunt prezente i n alte tipuri de
jurnalism, i n cel de informare, i n cel de opinie, de la un timp ncoace
se face simit tendina de a defni drept genuri ale investigaiei jurnalistice
mai nti de toate articolele care dau n vileag corupia, abuzul de putere, alte
ilegaliti comise sau trecute sub tcere de autoritile publice centrale sau
locale. Dei exist diferene de opinie n ceea ce privete criteriile de cla-
sifcare, rezumnd, se poate spune c la ora actual se disting cteva gorme
ale textului de investigaie consacrate : ancheta, campania de pres, pagina
tematic, portretul.
Ancheta este demersul jurnalistic care fnalizeaz o investigaie ntreprins de
reporterul unui ziar, al unui post de radio sau canal de televiziune. Ea este
forma publicistic pe care o mbrac, n ultim nstan, cercetarea anterioar
a ceea ce se ascunde ndrtul unui fapt ilicit. Dac reportajul reprezint (s
zicem) o
poetic a efectului, ancheta susine o poetic a cauzei, afrma Sorin Preda.
Gen nobil, ancheta confer personaliate unei redacii, relev profesioni-
sm i dexteritate jurnalistic. Potrivit lui Michel Voirol, subiectul ei trebuie
s fe neaprat o problem. Spre deosebire de cel al reportajului, bunoar,
care este un spectacol. Sau de cel al comentariului care este o analiz i o
interpretare a faptelor deja relatate. i tot Voirol adaug: dac reportajul
arat, ancheta demonstreaz. Reportajul urmrete dezvluirea, evidenierea
disfuncionalitilor i a celor care le produc. Ancheta, viznd o problem
controversat i deocamdat nelmurit, o pune n dezbatere public.
Studiile de specialitate difereniaz mai multe tipuri de anchete. Jacques
Mouriquand vorbete despre patru. El ia n discuie ancheta de actualitate,
ancheta de fapt divers, ancheta magazin i ancheta de investigaie. Ultimul
tip are o denumire cam pleonastic, care desemneaz n cea mai mare msur
genul jurnalistic propriu-zis de anchet. n ce privete primele trei, acestea,
find nite specii de grani, se situeaz ntre jurnalismul de investigaie i cel
factual. Totui, ele nclin balana mai mult spre cel dinti tip de pres prin
ncercarea de a trece de suprafaa evenimentelor pentru a spa mcar puin
n adncimea lor. De aceea, putem s le tratm, totui, ca find cu precdere
nite articole de investigaie, dar care au concomitent i o cert valoare de
informare.
206
Ancheta de actualitate st sub semnul evenimentului, consemneaz fapte
i declaraii, confrunt opiniile celor implicai fr a aprofunda cauzele sau
responsabilitile. Are mare frecven n pres, mai cu seam n cea electronic.
Dei, ca oriice articol de investigaie, ncearc s intre n profunzimea unei
probleme, ea nu-i propune, n criz de timp, s excaveze straturi abisale
ale realitii. Strfundurile nu sunt obiectivul pentru acest tip de anchet.
Conteaz rapiditatea cu care se mic ziaristul. El pornete la drum de la o re-
latare care spune multe, dar care parc ar asunde ceva. Demisia surpinztoare
i n condiii dubioase a ministrului X, bunoar, poate declana mai multe
investigaii fulgertoare menite s stabileasc mobilul nevzut al ndeprtrii
din post a unui demnitar care nc nu demult prea de neclintit n fotoliul
su de la guvern. n astfel de situaii, reporterul nu are cum, desigur, s adu-
ne sufcente probe pentru a demonstra c-i ceva necurat la mijloc. El doar
sistematizeaz avalana de informaii i eventualele suspiciuni, consemneaz
fapte i declaraii, confrunt mai multe opinii, fr a se nfunda n miezul pro-
blemei, pentru a constata c partea interesat evit s spun adevrul pn la
capt. Ancheta de actualiate face, astfel, dezvluiri. Atta doar c acestea nu
sunt i nici nu pot f complete.
Ancheta de fapt divers se focalizeaz pe contextul producerii unui eveniment,
fr a-i propune s probeze o vinovie. Se bazeaz pe declaraii ale marto-
rilor i ia n considerare dovezi indirecte i fragmentare. Ea are tangene cu o
anchet judectoreasc, dar nu se confund cu aceasta, ntruct investigaia
jurnalistic se centreaz doar pe circumstane, nu pe inculparea cuiva. Pare o
anchet de actualitate, pentru c se af sub presiunea timpului, dar nu este, de
vreme ce nu att livreaz informaii noi, ct struie asupra unor conjuncturi
anterior necunoscute sau neglijate. n efortul lor de a descifra mprejurrile n
care s-a nruit o cas de locuit din Soroca, reporterii, spre exemplu, au con-
semnat mrturiile locatarilor, specialitilor, funcionarilor, constatnd astfel c
ntr-o stare jalnic se af o bun parte a spaiului locativ din ora, fapt ce
poate produce noi tragedii. Ajungnd aici, ancheta i poate modifca cursul,
ncercnd s se concentreze asupra unor chestiuni generale sau a unor aspecte
aparent minore care, dei iniial trecute cu vederea, ar putea s aib o sumede-
nie de contaii de ordin social, moral, juridic sau politic.
Ancheta- magazin nu st sub semnul imediatului, centrndu-se sau pe aa-
zisele probleme eterne, sau pe o ntmplare deja petrecut. De exemplu:
207
omajul, transportul public, locurile de munc, ceritul. O atare investigaie
nu-i propune s afe neaprat numele celor care, bunoar, se ascund n spa-
tele persoanelor care cer de poman pe strzile Chiinului. ns, apropiindu-
se de o cercetare sociologic, ancheta-magazin va cuta s decodeze cauzele
acestui fenomen, s scoat n eviden aspectele morale, s demonstreze neim-
plicarea autoritilor, s evalueze consecinele sociale. Acest tip de cercetare
jurnalistic are funcia preponderent de a educa. Printr-un surprinztor unghi
de abordare i prin concluziile originale, ea contribuie la rezolvarea unor pro-
bleme sociale. Ancheta-magazin nu poate s in pasul cu presa cotidian. Ea
li se potrivete, ns, ca o mnu, sptmnalelor i revistelor specializate.
Ancheta de opinie este un gen jurnalistic hibrid, care face carier, mai ales, n
investigaia radiofonic. Reporterii adreseaz ntrebri pe o anumit tem i
consemneaz diverse preri. Succesul ei ine de alegerea corect a ntrebrilor
i formularea lor provocatoare. Prost formulate, ele pot provoca nite rspun-
suri irelevante sau remarci stupide. Nu e sufcient, de asemenea, s pui cap la
cap cteva opinii luate grbit n strad. Prerile intervievailor, orict de diferi-
te ar f, trebuie s creeze n cele din urm impresia unui sondaj lmuritor.
Raidul anchet este un tablou al unei realiti care a fost provocat chiar de
investigator. El se poate deghiza, de exemplu, n vnztor la o pia pentru a
urmri i fxa ntmplrile i strile de spirit ale micilor comerciani. Ridic
probleme deontologice, pentru c unul dintre principiile jurnalismului de
investigaie este s nu provoci. Iat de ce este foarte important ca intervenia
ziaristului s schimbe datele problemei cercetate i s nu duneze oamenilor
implicai ntr-un fel sau altul.
Ancheta de investigaie se axeaz pe dezvluiri i are o structur de tipul:
problem-prezumie-probe-explicaii-ncheiere. nglobeaz confictul, argu-
mentele prilor, fapte, mrturiile surselor, opiniile specialitilor, concluzia.
Se mbin cu alte genuri jurnalistice: relatarea, interviul, portretul, dar nu se
identifc niciodat cu acestea. Cost cel mai mult, sub aspectul timpului, al
banilor, al energiei consumate. Afat, dac o privim prin prisma mijloacelor
de realizare, la intersecia dintre reportaj i cercetarea detectivistic, ea ocup
un loc aparte printre genurile jurnalistice. Asta pentru c se vede silit mereu
s intre pe terenul investigat. Pentru a reui, trebuie de cele mai multe ori s
ajung n fnal la secrete pzite de autoriti sau de grupuri de interese infuen-
te. Iat de ce, aa cum editorialul este coloana vertebral a anui ziar, ancheta
208
de investigaie este regina presei. Cu toate acestea, o trstur semnifcativ a
anchetei de investigaie o reprezint faptul c absena ei din paginile unui ziar
nu este privit, de obicei, ca o caren. Dac nu se ntmpl nimic deosebit,
cititorul nu-i duce dorul. Dac ns intervine ceva, i resimte acut lipsa.
Ancheta de investigaie se af nu sub imperativul urgenei, ca o tire, de exem-
plu, ci sub cel al problemei. Al unui mister demult uitat, dar care, din varii mo-
tive, ncepe s sensibilizeze atenia publicului. Al unui eveniment consumat
deja care pare s ridice nite ntrebri surprinztoare. Ancheta de investigaie
e asemenea vinului bun. Nu-l bei n fecare diminea, ca ceaiul sau cafeaua,
ci doar cu o ocazie. n caz contrar, riti s-i strici reputaia. De aceea nu-i
nevoie ca anchetele s apar n fecare numr de ziar. Asta cu att mai mult
cu ct n societile deschise erorile din jurnalismul de investigaie sunt taxate
de public mai necrutor dect cele din jurnalismul factual, find considerate
atentate la dreptul omului de a f corect informat. Ancheta necesit timp pentru
verifcarea tuturor informaiilor, rezultatele ei putnd f publicate i dup ce
subiectul nu mai face parte din sfera de maxim interes a opiniei publice. Ca
specie publicistic de teren, ancheta de investigaie i propune s evoce i,
mai ales, s aprofundeze, prin investigare direct, mari probleme economice,
sociale, politice, culturale de actualitate sau nu.
n general, o anchet de investigaie ncepe din momentul n care reporterul i
pune o ntrebare la care nu poate rspunde. Cercetarea original continu apoi
cu adunarea tuturor informaiilor n legtur cu subiectul. Jurnalistul studiaz
cu atenie ceea ce s-a publicat deja i realizeaz o pre-anchet, pentru a stabili
un plan de lucru i ipoteze care vor f verifcate pe parcurs. Apoi, se formuleaz
etapa urmtoare prin informaiile obinute de la specialiti, prin confruntarea
unei baze de date i a cunotinelor ntocmite prin lectur atent i spirit critic.
Pornind de la o problem, ziaristul trebuie s aib grij de ncadrarea corect
a acesteia. Cu alte cuvinte, trebuie s-o plaseze ntr-un context foarte precis. S
cadrezi corect nseamn s defneti clar limitele cmpului de aplicaie a an-
chetei. De exemplu, lund ca tem abuzurile din poliie, urmeaz mai nti s
clarifci despre ce fel de poliie este vorba. Dac vrei s investighezi estorcarea
de bani de la oferi, te ocupi nti de toate de poliia rutier. Mai mult dect
n cazul altor genuri jurnalistice, realizarea unei anchete de investigaie este,
n primul rnd, o chestiune de metod. De la ipoteze la concluzii un drum
plin de obstacole. Indiferent de prioritile anchetei (informare, interpretare,
209
supunerea unei probleme dezbaterii, dezvluire), demersul investigativ par-
curge, n linii mari, aceiai pai. Nucleul metodologic l reprezint: formularea
ipotezelor de lucru, verifcarea lor, inclusiv pe teren, i formularea concluzii-
lor. Structura este asemntoare demonstraiei tiinifce: problem ipotez
verifcareconcluzie.
Diferenele ntre ancheta de investigaie i orice alt tip de anchet apar n mo-
mentul redactrii. Textul se construiete invers: se pleac de la concluzie, cu-
noscut acum, i se merge spre premisele care au condus la aceast concluzie.
Se ajunge astfel la o schem (problem-ipotez-verifcare-concluzie) n care
verifcarea la locul faptei i concluzia sunt decisive. Lucrurile, ns, nu trebuie
privite dogmatic. Viaa e mai complex dect orice schem. De aceea, pot
exista i variante. Una dintre ele este urmtoarea: confictul-argumentele unei
pri-argumentele celeilalte pri faptele prerea specialitilor concluzia
(cine are dreptate).
Dei este o specie jurnalistic destul de complex, ancheta de investigaie se
poate nate chiar dintr-o tire. S lum, de exemplu, cele trei atacuri n curs de
o lun, produse n 2008 la Chiinu asupra caselor de schimb valutar. Faptul
ridic semne de ntrebare. De ce patronii, dei au de a face cu sume consi-
derabile de bani, nu au grij s asigure paza propriei lor averi? De ce, dup
prima spargere, nu i-au luat msuri de precauie? Ce au ntreprins autoritile
statului pentru a contracara astfel de msuri criminale? Ce s-ar ntmpla dac
n timpul jafului n incinta casei s-ar afa vreun client? Rspunsurile la toate
aceste ntrebri pot constitui subiectul unei anchete de investigaie.
Anchetele se pot grupa n dou mari categorii: informative i interpretative.
Potrivit lui Jose De Broucker, cele dinti vizeaz o mai bun cunoatere a
subiectului, cele din urm o mai bun nelegere a acestuia.
Ancheta informativ dezvluie informaii ascunse, necunoscute i identifc
posibilele infraciuni. Astfel, punctul de plecare poate f un fapt obinuit, care
s trimit la un fenomen grav, o problem existent, dar nc nelmurit pn
la capt. Mult lume, de exemplu, se implic n jocurile piramidale. Pornind
de la acest fapt general, ziaristul lrgete aria de cercetare. De ce lumea rm-
ne pasionat de aceast afacere dubioas, cu toate c s-a scris n repetate rn-
duri c la mijloc e o lucrtur n urma creia au avut de suferit deja foarte muli
oameni? Care sunt dedesubturile psihologice i cele sociale ale acestei patimi?
210
Cine ar putea f interesat ca un astfel de fenomen s nu dispar? Iat doar cte-
va ntrebri care reclam nite refecii ce pot f extrem de utile. Din acest grup
de anchete informative fac parte, potrivit lui Broucker, cele de opinie. Dar nu
numai. Unele dintre ele pot porni de la un eveniment puternic care l oblig
pe autor s ia de la capt ntreaga istorie. El reconstituie informaiile lacunare
legate de un eveniment i reface ntreaga istorie a problemei. Acestea-s, de
regul, anchetele de actualitate.
La scrierea unei anchete informative ziaristul, dei este obligat s dovedeasc
putere de convingere, nu trebuie s pretind c ar avea ultimul cuvnt. El
semnaleaz doar un fapt demn de luat n seam i caut s prezinte nite date
curioase care trebuie s dea de gndit publicului.
Ancheta interpretativ descoper semnifcaia faptelor i formuleaz judeci de
valoare. Ea vizeaz preponderent sensul ascuns sau nebulos al unor ntmplri.
n acest scop, jurnalistul delimiteaz cadrul problemei, selecteaz faptele pe
care le supune ateniei, consemneaz opiniile n discuie, informaiile despre
persoanele implicate i trece la verifcarea lor. Formuleaz, pe baza rezultate-
lor investigaiei, concluzii, pe care le comunic asculttorului, ntr-un mod ct
mai convingtor. Ancheta interpretativ nu suport teme prea vaste, subiecte
vagi i chestiuni abstracte. Informaiile prezentate trebuie susinute nu doar cu
deducii logice, ci i cu mrturii, probe i argumente concrete.
n presa scris redactarea unei anchete interpretative implic trei cerine:
Persuasiunea. Autorul trebuie s fe convins c are dreptate i va f
neles de cititor. Totui, nu trebuie s creeze impresia c d verdicte.
Dimensiunea. Ancheta interpretativ presupune un subiect lung. Cere,
ns, o scriitur alert i incitant care ar menine suspansul pe toat
durata lecturii.
Logica. Dei lung, articolul trebuie s fe inteligibil, cu argumente uor des-
cifrabile, expuse ntr-o ordine logic ireproabil care ar conduce n mod
fresc de la ipotez la punctul culminant i, de acolo, la deznodmnt.
n presa electronic astfel de anchete cer i ele mai mult timp. Chiar i la radio,
durata ei va f aproximativ de 15-20 de minute. Asta spre deosebire de ancheta
informativ care va dura circa 5 minute. Se recomand urmrirea efectelor pe
care le are o anchet interpretativ i, eventual, revenirea asupra temei cu un
follow up. Acesta poate f o minianchet, o relatare sau o simpl tire.
211
diferena dintre interviu, reportaj, anchet
Genuri Interviu Reportaj Anchet
Metode ntreb Povestesc explic, probez
Actori Interlocutorul evenimente, oameni intele
Obiectiv s-l fac auzit S-l fac vzut, trit fac s se neleag
Surse unic (persoana cu
care stau de vorb)
mai multe multiple, contradictorii
Unghiul de
abordare
ngust sunt la faa locului se vede doar o parte
de adevr, fac s se
vad n ntregime
Ton Fidelitate precis, personal complet
Lungime Dup caz nici lung, nici scurt lung
Atitudine Adun Raportez demonstrez
Dintre toate tipurile de anchet doar cea de investigaie este rezultatul unei
cercetri complexe a unui fenomen de amploare care se soldeaz cu dezvluiri
relevante. Scopurile pe care i le propun celelalte anchete i rezultatele pe
care acestea le obin sunt mai modeste. Asta nu nseamn, ns, c anchetele
de actualitate sau cele de fapt divers, de exemplu, nu pot f catalogate ca find
jurnalism de investigaie. Aa cum exist interviuri mari i mici, tot aa i an-
chetele pot s difere i sub aspectul lungimii, i sub cel al rezultatelor urmrite.
La urma urmei, i celebrul caz Watergate a pornit de la un banal fapt divers.
Conteaz pn la urm ca anchetele, de orice tip ar f ele, s ajung la ceea ce
este disimulat.
Recomandri
La ncadrarea problemei, evitai abordrile exhaustiviste, de genul tra-
tat tiinifc. ngustai tema pn la limitele cmpului de aplicaie a an-
chetei.
Scriei de aa manier ca toate faptele s se succead ntr-o ordine logi-
c i convingtoare.
ncepei s scriei numai dup ce ai formulat concluzia.
Mai mult demonstrai i demontai dect informai.
212
Nu-i sufcient s pui cap la cap diferite opinii, orict de interesante ar f
ele, pentru a scrie o anchet. Demersul ei investigativ trebuie s condu-
c la limpezirea lucrurilor.
Evitai expunerea n alb i negru a faptelor.
Explicai, dovedii putere de convingere, dar nu pretindei ca avei ulti-
mul cuvnt.
Tonul critic i scepticismul autorului fa de versiunea ofcial nu tre-
buie s strneasc dezndejde. Sugerai c orice abuz trebuie s fe pe-
depsit.
Evitai informaiile aparent interesante, dar care nu au greutate n sche-
ma logic a articolului. O anchet aglomerat cu informaii nerelevante
sustrage atenia de la miza adevrat a investigaiei.
2. Portretul ca gen de investigaie
Gen publicistic care creioneaz personalitatea, portretul face parte, de cele mai
multe ori, i din jurnalismul factual. El reprezint o naraiune centrat n jurul
unui subiect animat, cu preponderen uman, dar nu numai, pentru c poi face
i portretul unui cel sau a unei pisici. n tipologia jurnalismului de agenie,
portretul mbrac forma unei biografi. Michel Voirol l consider un reportaj
asupra unei persoane.
Totui, din perspectiva naratologic, portretul este un discurs jurnalistic care
nu vizeaz exclusiv zona factualului, ca n relatare sau reportaj, ci realizeaz un
tablou despre calitile, nsuirile, consecinele faptelor unui actor al naraiunii.
Ca tehnic documentar, acest gen mprumut din cercetarea sociologic me-
todele anchetei de personalitate. El are zone comune cu maniera beletristic.
Acest fapt l determin pe Melvin Mencher s spun c portretul este o anchet
asupra unei persoane. Iat de ce el poate f considerat i un gen al investigaiei
jurnalistice n msura n care protagonistul e prezentat din multiple perspecti-
ve aa cum este vzut de prieteni, dar i de dumani, de camarazi de idei, dar
i de oponeni, de colegi, de vecini, de ef sau subalterni.
Apartenena portretului la un tip sau altul de jurnalism poate f identifcat
n funcie de contextul care l-a chemat la via. Mai multe ziare din Europa
i SUA, de exemplu, au publicat, cu ocazia arestrii sale la Kiev, portretul
lui Moghilevici, un cunoscut afacerist din spaiul postsovietic, acuzat n mai
213
multe ri ale lumii c ar f capul unor periculoase reele interlope. Autorii
acestor articole, optnd pentru o abordare complex a personajului, au scos
n eviden mai multe caracteristici ale respectivului personaj: activitile sale
suspecte, stilul de via, relaiile cu lumea interlop, felul su de a f n fami-
lie. Portretul lui Moghilevici, aa cum a fost conceput n mai multe publicaii
de pe glob, s-a dovedit a f rezultatul unor investigaii jurnalistice n multe
privine surprinztoare, care au demonstrat afacerile lui oneroase.
Jose De Brouckner distinge mai multe tipuri de portret : biografc (stabilete
pe scurt etapele vieii unei persoane, starea civil i curriculum vitae), necro-
log, profl sau medalion.
Un bun portret nu este cu putin fr o documentare solid a ziaristului,
dublat de cunoaterea personal a subiectului. Printre sursele acestui gen de
investigaie se numr: intervievarea direct a persoanelor din anturajul su-
biectului, obsevaia discret, dicionarele biografce, dosarele de pres etc.
3. campania de pres
Campania de pres n contextul jurnalismului de investigaie este constituit
dintr-o serie de articole sau emisiuni de investigaie, difuzate cu regularitate
de-a lungul unei perioade de timp, pe parcursul creia autorul dezvolt subiec-
tul urmrit. Exact aa au procedat cei doi ziariti americani care au investigat
afacerea Watergate. Campania lor a durat doi ani pn n momentul n care
preedintele Nixon s-a vzut nevoit s demisioneze. n acest rstimp ei au
continuat cercetarea i au publicat pe aceeai tem sute de articole.
Solicitnd resurse considerabile, dar comportnd i o sumedenie de riscu-
ri, campania de pres nu poate f opera doar a unui reporter. Deciza de a o
declana o ia, de obicei, conducerea redaciei care este dispus s nfrunte
greutile i s aloce un buget pentru desfurarea ei.
Fiind mai scump dect investigaia simpl, campania de pres trebuie s aib
o motivaie deosebit. Mai multe lucruri pot determina o redacie s recug la
un serial de investigaii.
n primul rnd. Campania de pres poate f demarat, ntruct subiectul, dei
a aprut deja primul articol, n-a fost epuizat i autorul are nevoie de timp i
spaiu gazetresc pentru a prezenta toate probele adunate.
214
n al doilea rnd, o campanie de pres poate f dictat de strategia investigaiei
jurnalistice. Reporterul, ajuns n impas, poate s aib motive s cread c n
cazul n care va publica un articol-dou, acest fapt va ncuraja nite surse necu-
noscute s depun noi mrturii, aducnd astfel probe concludente n sprijinul
ipotezei avansate de ziarist.
n al treilea rnd, campania de pres poate f o form de presiune asupra
intelor care, n ciuda dezvluirilor din mass-media, continu s-i fac de
cap. n acest caz investigaia se deruleaz pn n momentul n care i atinge
scopul propus. n toate aceste cazuri avem de a face cu o campanie de pres
freasc.
Serioase probleme de etic ridic, ns, falsa campanie de pres, adic cea care
nu urmrete informarea prompt i onest a receptorului, ci, dimpotriv, are
drept scop principal crearea unei presiuni mediatice menite s slujeasc unor
cercuri i interese. Poate f defnit drept campanie de pres artifcial situaia
cnd nite ziariti sau chiar cteva mijloace de informare concomitent pun toa-
te tunurile mediatice asupra unei persoane sau instituii pentru a o descredita.
Cnd la Chiinu, bunoar, un ziar central i nc dou posturi de televiziune
intesc n aceeasi persoan, periind-o zi de zi, este limpede c la mijloc e o
astfel de campanie contrafcut.
Dincolo de mercenarii din pres care nu-i fac procese de contiin, ziaritii
de investigaie, consider Cristia Grosu i Liviu Avram, n cazul unei campanii
de pres, n care iniiativa nu le-a aparinut lor, trebuie s-i pun de la bun
nceput cteva ntrebri:
Aciunea lor e n conformitate cu dezideratul profesiei sale de a se afa
n slujba comunitii?
n ce msur dezvluirile lor corespund nevoii de informare a ace-
steia?
Care sunt celelalte interese pe care campania de pres, prin presiunea
mediatic exercitat, le slujete?
Cine i ce anume are de ctigat din campania respectiv?
Cine i ce are de pierdut?
Nu cumva investigaia e folosit ca form mascat de antaj?
215
4. dosarul de pres sau pagina tematic
Pagina tematic sau dosarul de pres deseori sunt prezentate ca tehnici de
redactare a investigaiei jurnalistice. Ele sunt pe larg aplicate de cotidienele
franceze de genul La Croix. Pagina tematic sau dosarul de pres const n
juxtapunerea unor unghiuri de vedere diferite, completate de un scurt comen-
tariu, de un interviu cu un specialist n materia dezbtut, o anchet de actua-
liate, o caset cu date statistice etc.
Paginile tematice au nceput a renvia odat cu aa-zisa sptmnalizare a zia-
relor n Europa i peste ocean. Pentru a nu repeta pur i simplu tirile seci,
furnizate deja de radio i televiziune, cotidienele italiene sau britanice le ntoc-
mesc acestora, n cazul n care subiectul permite, dosare de pres.
Dei timid, pagina tematic revine i n ziarele de la noi. Jurnal de Chiinu,
de exemplu, a nsoit tirea despre atentatul la viaa omului politic Nicolae
Andronic de un dosar de pres. n afar de amnuntele privind circumstanele
n care a explodat automobilul politicianului, publicaia a inserat biografa lui,
o retrospectiv a carierei sale politice, prerea ofcial a poliiei despre inci-
dent, un punct de vedere al unui observator politic despre cauzele probabile ale
atentatului i, n plus, o scurt anchet de actualiate proprie.
Pagina tematic ntotdeauna este rezultatul unei munci n echip. Iat de ce
aceasta reclam o bun coordonare i un plan de aciuni elaborat i stabilit de
comun acord cu editorii ziarului. Cu toate c e un argument forte n competiia
cu mediile electronice, dosarul nu trebuie folosit n exces, ntruct risc s se
compromit prin voaloarea redus a informaiei. O pagin tematic trebuie s
spun ceva important. De aceea, dosarul de pres poate s secundeze doar tiri
semnifcative.
5. Etapele de redactare a textului de investigaie jurnalistic
Exist multe moduri n care se poate elabora un text de anchet jurnalistic.
Ceea ce rmne comun ns, ce nu se modifc este faptul c redactarea lui nu
nseamn dect asamblarea unor rspunsuri la cele ase ntrebri formulate
de Quintilian cu 2000 de ani n urm: quis?, quid?, ubi?, cur?, quomodo?,
quando? (cine?, ce?, unde?, de ce?, cum?, cnd?), la care, n jurnalismul de
investigaie, se poate aduga, eventual, o a aptea: cu ce consecine?
216
Un articol de investigaie este, prin defniie, un text jurnalistic. Acesta din
urm, ca vehicol al informaiei colectate, trebuie s fe sufcient de bine sudat
ca s-l ajute pe reporter s ajung n cele din urm cu succes la desinatar.
Mesajul transmis de autorul unei anchete trebuie s fe, n primul rnd, clar, iar
aceast claritate ncepe o dat cu conceperea, aa cum remarca i Boileau n
Arta poetic: Ceea ce este conceput n mod clar se scrie cu uurin . Pentru
a atinge acest obiectiv, urmeaz s se parcurg cteva etape de redactare.
Structurarea. n jurnalismul de investigaie organizarea articolului este un
proces mai difcil dect n alte tipuri de pres. i asta, consider Cristian Grosu
i Liviu Avram, din dou motive. Pe de o parte, pentru c jurnalistul gestioneaz
o cantitate mare de informaii care depind logic unele de altele, iar el trebuie s
decid ce anume, din multitudinea de amnunte, va pstra i ce nu. Pe de alt
parte, dat find c jurnalistul prezint situaii ndeobte complicate, el trebuie
s fe preocupat, de-a lungul ntregului text, s se fac neles de cititor: s
traduc efcient o situaie complex n limbajul omului obinuit.
Oricum, un articol de investigaie pornete, de regul, de la un apou menit
s bage o intrig n subiectul anunat. Apoi urmeaz textul propriu-zis care,
de regul, este conceput n trepte. Datorit lor, ziaristul urc de la formularea
i istoricul problemei la introducerea n scen a protagonitilor, dezvluirea
faptelor, confruntarea opiniilor i versiunilor, explicarea unor situaii contro-
versate, probarea ilegalitilor comise etc. De aici textul trebuie s se ndrepte
spre o concluzie.
Argumentarea n trepte va menine eafodajul pe ideea principal. Astfel vor
f evitate divagaiile posibile i salturile mari n timp i spaiu, ceea ce-i va
asigura textului o structur logic riguroas.
Avnd n vedere faptul c un text de investigaie este lung, sunt binevenite su-
btitlurile care l vor aerisi. Fiecare dintre acestea, formulnd o idee, va conferi
un plus de lizibilitate articolului.
Lungimea mai impune o rigoare unui articol de investigaie. Este mai bine
dac anchetele sunt concepute rotund. Ele nu trebuie s se ncheie, scrie David
Randall, n acelai mod n care se termin o pies de muzic simfonic din
secolul nousprezece. i, n mod clar, nu trebuie s aib una dintre acele con-
cluzii groaznice, forat false, cnd autorul simte nevoia de a da un verdict sau
217
de a-i face cititorului un fel de semn de adio n cuvinte. Dar nici nu trebuie s
se termine abrupt, de parc autorul s-ar f plictisit brusc i nici s se topeasc
fr vlag.
Eliminarea balastului de cuvinte i informaii. Dei, aidoma reportajului,
urmeaz nu numai s relateze nite fapte, ci i s redea o atmosfer, anche-
ta de investigaie nu suport cuvintele parazitare care afecteaz logica expu-
nerii. Iat de ce urmeaz s fe eliminate cuvintele i frazele de prisos. La
fel se procedeaz i cu aglomeraiile de cifre, cu excesul de date precise.
Astfel, enunul Au avut de suferit 2348 de persoane nu aduce niciun plus de
informaie. Dimpotriv, ngreuneaz percepia. Mai bunevenit ar f s spunem
c au suferit circa 2400 de oameni.
Urmeaz s fe dat afar din text i vlmagul de date tehnice. Trebuie evi-
tate, de asemenea, amnuntele, nuanrile i precizrile care nu aduc un spor
de informaie. Nu are, de exemplu, nicio relevan c proxenetul A. a mai fost
condamnat la nchisoare n a doua jumtate a anului 1995. Ca i faptul c el a
nvat limba romn de la concubina sa. Sunt inutile de asemenea datele de uz
intern tipuri i numere de documente, numere de nregistrare etc.
Redactarea stilistic. La aceast etap, redactorul se va ngriji ca textul, vorba
lui Curtis D.MacDougal, s se caracterizeze printr-o sintax concentrat, dar i
printr-o morfologie adecvat. Un articol de investigaie, care pledeaz cauza
adevrului i corectitudinii, nu tolereaz greeli gramaticale. De aceea se va da
atenie ortograferii corecte a cuvintelor, semnelor de punctuaie, abrevierilor
etc. Redactorul va contracara un posibil bruiaj semantic. Asemenea unei viori,
un text de investigaie trebuie acordat prin respectarea unei topici impeca-
bile, evitarea pleonasmelor, abundenei de citate, locurilor comune, excesului
de arhaisme, xenisme etc.
Limbajul investigaiei jurnalistice. ntotdeauna a existat o magie a cuvnu-
lui scris. i deloc ntmpltor. Pentru Nichita Stneascu, de exemplu, scrisul e
o investiie de cuvinte n nemurire. De ce? Pentru c , n opinia sa, este forma
cea mai acut de opoziie contra morii i aneantizrii. Pn la un punct, poe-
tul avea dreptate. Uneori cuvntul scris are capacitatea de a depi perisabilita-
tea cuvntului vorbit. Datorit unor idei ancestrale cioplite n piatr, bunoar,
tim ce i cum gndeau strmoii notri din antichitate. De aceea, chiar prin
fora lucrurilor, scrisul reclam responsabilitate.
218
Totodat, find un produs al gndirii i imaginaiei, arta de a alege i a ordona
cuvintele pe hrtie sau, dac vrei, pe calculator, nu suport tiparele impuse din
afar. De aceea, este greu s nghesui scrisul n nite scheme rigide. E la min-
tea oricui c un proces verbal difer, sub aspectul mijloacelor lexicale folosite,
de o simpl scrisoare, iar o nuvel, ca mod de exprimare, nu se aseamn cu o
tire de ziar. Fiecare dintre acestea sunt redactate ntr-o form anume.
Aparinnd stilului publicistic, o anchet sau o pagin tematic are, desigur,
similitudini cu limbajul i stilul reportajului sau relatrii. Totui, genurile jur-
nalismului de investigaie, n acelai timp, au i o serie de particulariti care
le individualizeaz n raport cu genurile jurnalismului de informare sau cele
ale jurnalismului de opinie.
De la bun nceput, un articol de investigaie, sub aspect stilistico-lingvistic,
urmeaz s ntruneasc trei condiii.
Mai nti, s aib un intro scris ntr-o manier incitant i chiar provocatoare
pentru a capta antenia i a da tonul ntregului articol. Iat de ce chiar primele
fraze trebuie concepute de aa manier nct destinatarul s nu-i pun ntreba-
rea dac merit sau nu s zboveasc asupra respectivului text.
Mai apoi, s fe ct mai explicit cu putin. Receptorul nu trebuie speriat prin
agiliti speculative, preiozitate sau savantlcuri. Este bine ca el s neleag
chiar din capul locului despre ce este vorba.
n fne, s-l ajute pe cititor s se poziioneze fr ntrziere fa de subiectul
abordat. De aceea autorul va formula problema cu o maxim limpezime chiar
n introducere.
ntotdeauna apuc cititorul de gt n primul paragraf, scria Paul ONeil,
afund-i degetele n beregata lui n cel de-al doilea i intuiete-l la perete pn
la ultimul rnd. De aceea, dup asamblarea intro-ului, construcia articolului
va cere i n continuare claritate, persuasiune, inteligen. Autorul nu are mo-
tive s se lase pe tnjal.
Astfel, o bun anchet trebuie s in cititorul, radioasculttorul sau telespecta-
torul cu sufetul la gur. Totui, fr a negliga suspansul, aceasta va evita dra-
matizarea exesiv i repetiiile pedant explicative. Tonul trebuie s fe clar,
dinamic, fr amnunte de prisos. Limbajul simplu, sobru i la obiect este mai
expresiv i mai potrivit dect cel virulent.
219
Abundena de informaii, pe care cineva a ncercat s le ascund, crete tentaia
de a interpreta faptele sau de a acuza. Autorul unei investigaii jurnalistice este
dator s reziste acestei ispite. El trebuie s in minte c scrie o anchet, nu un
editorial. C-i jurnalist, nu judector. Iat de ce trebuie s comenteze doar n
caz de for major.
Spre deosebire de tiri, ntr-o anchet adjectivele sunt acceptabile, ntruct con-
trubuie la construirea atmosferei. Acestea, totui, trebuie folosite cu msur.
Surplusul de adjective poate conferi textului un registru inchizitorial.
Trebuie evitate excesele stilului neologic sau a celui metaforic. Folosirea
abuziv a expresiilor fgurate de tipul: carnea de om se vinde la kilogram
nu face dect s irite cititorul. Un pericol deosebit l comport comparaiile,
pentru c adesea sunt folosite n mod automat i produc cliee. Or, expresiile
stereotipe trebuie evitate n orice text jurnalistic. n cel de investigaie, ns,
ele sunt de-a dreptul insuportabile, ntruct banalizeaz subiectul. Acelai lu-
cruri se poate spune despre anecdotele i calambururile n vog care se af
pe buzele tuturor. Expresii uzate, ele creeaz impresia de vechi i depit de
timp.
S fm bine nelei. Nu pledm pentru un ton neutru i sec, ci doar pen-
tru simul msurii. Pentru c o anchet e o oper original, strduii-v s-i
conferii i o hain lingvistic pe msur. Gsii noi comparaii, metafore i
formulri. Combinai expresii cunoscute pentru a le da o nou via. Unde
mai pui c articolul de investigaie, crede Sorin Preda, suport elemente de
culoare, de limbaj familiar, puin umor, dac e cazul, dar peste toate trebuie s
troneze acurateea i corectitudinea. E bine s scrii numai ce tii, fr insinuri,
fr ironii supte din deget sau alte subiectivisme inutile.
Particularitile titlului n jurnalismul de investigaie. ntr-o zi, un tnr
scriitor l-a rugat pe Alexandr Dumas-tatl s-l ajute s gseasc un titlu pentru
romanul su abia defnitivat. Maestre, spuse junele autor, v las manuscrisul.
N-am titlu pentru opera mea, gsii-mi dumneavoastr unul . Nu-i nevoie,
rspunse Dumas, exist tobe n romanul dumitale? Nu! Dar trompete?
Nici att. Dumas zise atunci: Ei, iat i titlul dimitale: Nici tobe, nici trom-
pete.
Sfatul glume al scriitorului era, totui, valabil pentru o lucrare artistic. n
operele literare titlurile pot f mai mult sau mai puin arbitrare. Altfel stau
220
lucrurile n mass-media. Fiind un mod de comunicare diferit dect cel bazat
pe fciunea artistic, n jurnalism funciile limbajului se centreaz pe referent
.Adic pe realitate. Iat de ce legtura dintre text i titlu se impune. Un reporter
de investigaie nu poate s-i ntituleze articolul Anchet, urmnd exemplul
lui Mihai Eminescu sau cel al lui Lucian Blaga care au scos volume de versuri
cu denumirea Poezii.
Titlul investigaiei jurnalistice ndeplinete dou funcii. Mai nti, s capteze
interesul receptorului. i , mai apoi, s rezume coninutul articolului.
Michel Voirol arat deosebirile dintre titlul informativ i titlul incitativ
(titlul-formul), amintind erorile cele mai frecvente: lungime (mai mult
de ase cuvinte), elemente de informaie secundar, cuvinte vagi, abstrac-
te, metaforice. Dac singura exigen a unei statui este s stea nemicat,
atunci singura exigen a unui titlu este s nu deranjeze, ci s atrag atenia
prin ceva.
Scrierea titlului n jurnalismul de investigaie este mai mult dect potrivirea
literelor n spaiul care i este destinat. Informative sau incitative, ele trebuie
s cuprind esena materialului. Nu trebuie nici s subestimeze, nici s su-
praaprecieze informaiile i argumentele din articol. n cazul n care autorul se
vede silit s ptrund adnc n articolul su pentru a extrage de acolo un titlu,
nseamn c investigaia nu are un punct focal. Numele unei anchete trebuie s
decurg din text i s-l conduc pe cititor spre acelai text.
Mai exact vorbind, un titlu nu trebuie s spun mai mult dect conine tex-
tul. Riscul unei asemenea exagerri este enorm. Cnd un ziar anun n titlu
Dezvluiri ocante, acesta, desigur, atrage atenia publicului. Totui, dac
informaiile prezentate nu sunt chiat att de ocante, dup cum s-a pretins n
titlu, cititorul se dezamgete cumplit. n consecin, credibilitatea autorului
se nruie bra la bra cu ziarul.
n titlu trebuie folosite verbe puternice. Este bine ca acestea s nu se despart
de auxiliarul lor de la un rnd la altul. Verbul este mai efcient cnd se af n
primul rnd al titlului. Chiar dac suntei n cutarea unui altfel de titlu dect
cel clasic, ncercai s scriei la nceput o fraz n stilul narativ obinuit, care
s rezume articolul detaliile sau tema, apoi eliminai cuvintele de prisos.
Poate s rmn un titlul informativ bun care s v sugereze, pe deasupra, i
o variant incitant.
221
Recomandri
Gsii un apou incitant
Construii articolul n trepte
Evitai invectivele, ntrebrile retorice
Spargei textul cu mai multe subtitluri
Comentai doar atunci cnd este cazul
Folosii formulele juridice cu zgrcenie
Degajai textul de moluzul verbal
Debarasai-v de clieee lingvistice
Adjectivele pot f folosite, dar cu msur i pruden
Fr a negliga suspansul i atmosfera, nu aglomerai cuvinte atoare
i furioase care ar putea panica destinatarul
Eliminai balastul de date tehnice
Nu forai prin titlu dramatismul faptelor prezentate
Studiu de caz
Articol de investigaie publicat n presa de la Chiin.
Cazul Domnior
Un suspect reinut pentru c ar f aruncat grenada n casa maiorului
de politie Constantin Domnior, de pe str. Decebal din Chiinu, a fost
forat s-i asume vina unor demnitari bnuii ca ar f implicai n acest
caz. Tnrul a fost torturat la poliie, ajungnd invalid de gradul 2.
La 9 octombrie 2006, ora 22.30, maiorul de poliie Constantin Domnisor,
director al Centrului chinologic al Ministerului de Interne (MAI), i fa-
milia acestuia deveniser inte ale unei tentative de asasinat printr-o ex-
plozie cu grenada. Potrivit lui Domnisor, antentatul fusese organizat n
urma deconspirrii de ctre el a mai multor ilegaliti comise de MAI la
repartizarea spaiului locativ.
Maiorul Domnior activeaz de 22 ani n organele de poliie. El declarase
atunci c, insistnd s obin un apartament, a descoperit c pe numele
su fusese deja repartizat o locuint. El a constatat c, de jure, deinea
un apartament n blocul nr. 73/3 de pe bd. Dacia din Chiinu. Domnior
222
afrm c dup ce descoperise aceste informaii a fost ameninat cu
rzbunarea de ctre ministrul de Interne.
Amintim c locuina de pe Decebal fusese amenajat ntr-un fost sector
de politie. Apartamentul are trei camere, o suprafa de 88 m.p. Unele
posturi de televiziune au reuit sa surprind imagini din locuin, iar
telespectatorii au vzut mai multe camere dotate cu electrocasnice mo-
derne, televizoare cu ecran plat, sistem home cinema, mobil de lux, pa-
turi cu lenjerie fn, vesel modern. Frigiderul era ncrcat cu vinuri,
sucuri, caviar
Luni n ir, Ministerul de Interne a refuzat s comenteze acuzaiile fcute
de maiorul Domnior. Dei presa si chiar unii parlamentari au insistat
s afe mai multe despre destinaia acelui apartament, MAI nu a fcut
public informaia, iar surse neofciale invocau c localul ar f servit
drept loc de intlniri confdeniale pentru proprietarul clandestin.
Potrivit unor consilieri municipali din acea vreme, nsi procedura de
acordare a spaiului respectiv conine numeroase ilegaliti. Primria a
efectuat o anchet de serviciu pentru stabilirea funcionarilor vinovai
de ilegalitile comise la repartizarea locuinei de pe bd. Decebal. Atunci,
primarul interimar, Vasile Ursu, a recunoscut ca a semnat o dispoziie,
aprobnd transformarea sectorului de poliie de pe bd. Dacia 73/3 ntr-
un apartament pentru Constantin Domnior, Direcia general locuine
urmnd sa-i dea maiorului ordinul de repartiie. Mihai Solcan, eful
Directiei, spunea c documentul nu putea f oferit altei persoane dect
proprietarului. n realitate, contrar prevederilor legale, bonul a fost ofe-
rit unui ofer al vicecomisarului din Chiinu.
Au trecut aproape 2 ani de la prima dezvluire a acestui caz. ntre timp,
numele maiorului a disparut din pres i din interpelrile deputailor.
Luni n ir nu lam putut gsi. Am afat ca nu mai activeaz la Centrul
chinologic al MAI, iar potrivit unor surse ar f solicitat azil politic n
Occident.
Acum cteva zile, l-am gsit pe maiorul Domnior. Era la batina sa, un
sat din raionul Ungheni, ajutndu-i mama la muncile agricole. Lam
intrebat cum evolueaz ancheta, unde locuiete acum i ce s-a schimbat
n viaa sa dup demiterea ministrului. Constantin Domnior ne-a relatat
223
o istorie aproape incredibil, din care afm cum funcioneaz fabrica de
dosare n Moldova.
Am fost atras, pe parcursul unui an si dou luni, ntr-un proces de
judecat n care se cerea anularea ordinului de repartiie, eliberat pe
numele meu. Ultima dat cnd m-am ntlnit cu ex-ministrul, acesta m-a
ntrebat: Tu nu tii ca eu conduc n ara asta? Atunci mi-am zis c am
foarte puine sanse.
L-am ntrebat i despre solicitarea de azil politic. Am avut de gnd sa
plec, am i prezentat dosarul la una dintre ambasadele din Chiinu.
Adunasem probe, documente Dup mai multe luni de linite, am ape-
lat instituia diplomatic, solicitnd informaii despre cererea mea. Am
afat c dosarul a fost pierdut. Atunci m-am gndit ca ministrul o f
avnd oameni i n astfel de instituii, explic Domnior.
ntre timp, Domnior a fost determinat s-i abandoneze locul de munc
din acea structur MAI.
La sfrit de ianuarie 2007, MAI a anunat c a fost reinut un sus-
pect n cazul Domnior. Un tnar oarecare, de prin Bli Am rmas
stupefat. Imediat, chiar a doua zi, procurorul Valeriu Bodean, de la
Procuratura municipiului Chiinu, a anunat c ministrul nu este im-
plicat n cazul exploziei de pe str. Decebal, spune Domnior.
El aduce i alte date despre acest aa-zis suspect. Potrivit prinilor
tnrului, ful lor nu are nicio legatur cu acest caz. El a fost reinut
fr motive, find torturat la poliie A stat la spital, devenind inva-
lid de gradul 2 n urma actelor de tortur la care a fost supus ca s-i
recunoasc vina i s-i asume explozia.
Dei ramne bnuit, dup ce a devenit invalid, a reuit s plece din
Moldova, susine Domnior, care a discutat de mai multe ori cu parinii
ndurerai ai tnrului.
L-am cutat i noi pe acest suspect. La Bli, acas la el, cei apropiai
au refuzat s ne ofere datele sale de contact.
La ultima conferin de pres, desfaurat la MAI, cnd se vorbea despre
corupia din cadrul acestei structuri, reporterul nostru a cerut date noi
n cazul Domnior. Ion Berbinschi, eful Direciei Securitate Intern a
224
MAI, a declarat ca ancheta este desfurata de Procuratura General,
din care cauz MAI nu este n drept s comenteze acest caz.
La Procuratura General am primit confrmarea c ancheta continu,
iar Valeriu Bodean, de la Procuratura municipal, ne-a spus c i amin-
tete despre acest caz, doar c nu mai ine minte detalii. Lam intrebat
n ce circumstane i n ce temei a fcut declaraia potrivit creia minis-
trul Papuc nu este implicat n cazul exploziei de pe Decebal. Bodean a
spus c rspunsul l putem afa n baza de date a Serviciului de Pres al
Procuraturii Generale. Acolo, ns, declaraia lui Bodean lipsete.
comentariu
Observaii generale. S presupunem c textul, ntitulat Cazul Domnior,
pe care l-am reprodus mai sus, abia azi a ajuns pe mna editorului i urmeaz,
deci, s fe supus redactrii. Prima observaie ar f c de la bun nceput las
de dorit formularea problemei. Nu-i clar cine concret a fost reinut i cine l-a
forat s-i asume vina. n plus, n prima propoziie persoana reinut este nu-
mit suspect, iar n ce de-a doua tnr, fapt ce creeaz o confuzie, ntru-
ct suspectul nu trebuie neaprat s fe i tnr. Or, lizibilitatea unui text
const tocmai n calitatea acestuia de a favoriza nelegerea lui imediat. Spre
fnele materialului, ce-i drept, se revine la suspectul reinut pe nedrept, dar e
prea mare saltul n spaiu, ceea ce dezarticuleaz textul, lipsindu-l de fuen.
n articol, astfel, lipsete un intro inteligent. Textul nu-i conceput n trepte.
Ancheta este structurat mai curnd pe nite nisipuri mictoare, oscilnd ntre
retrospective, descrieri, declaraii i citate.
Autorul pune cap la cap nite informaii interesante, ceea ce-i permite s lanse-
ze ipoteze plauzibile. Dup ce a fost reinut suspectul, care i-a asumat rs-
punderea pentru atentatul mpotriva lui Domnior, MAI a anunat c ministrul
nu-i implicat n acest caz. Asta i d de bnuit autorului c suspectul a fost
forat s se autodenune pentru ca ministrul s scape basma curat. Lipsesc,
ns, probele. Reporterul se bazeaz mai mult pe afrmaiile oferului de poli-
ie, dar i pe propriile incursiuni n istoria recent. Motivele nu se demonstrea-
z, ci se deduc.
Istoricul cazului Domnior era, bineneles, necesar. Numai c-i prea lung,
abund n repetiii iritante i amnunte inutile n care se pierde logica materia-
225
lului. Dup ce n intro ni se spune, de exemplu, c Tanrul a fost torturat la
poliie, ajungnd invalid de gradul 2 , exact aceeai informaie se repet n a
doua parte a anchetei.
Constantin Domnisor ne-a relatat o istorie aproape incredibil, din care
afm cum funcioneaz fabrica de dosare n Moldova, concluzioneaz auto-
rul. Cuvnul afm e prea categoric pentru o istorie aproape incredibil
i sun a verdict n condiiile n care reporterul se bazeaz doar pe declaraiile
unei singure persoane.
Apoi, articolul are un fnal abrupt. Se creeaz impresia c autorul, chiar dac a
avut un scop de atins, pn la urm s-a plictisit sau a obosit i a pus punct doar
pentru c a trebuit s se despart de masa de scris sau de calculator. Nu trage
niciun fel de concluzii. Ne las cu ochii n soare.
Detalii de prisos. Chiar din capul locului ni se vorbete despre un suspect
reinut pentru ca ar f aruncat grenada n casa maiorului de poliie Constantin
Domnior, de pe str. Decebal din Chiinu. Faptul c grenada a fost aruncat
n locuina de pe strada cutare nu are nicio relevan. Altceva era dac atacul
anume asupra acestui apartament ar dovedi ceva important. Nu-i, ns, cazul.
De fapt, inta a fost oferul de poliie care, probabil, era s fe atacat indiferent
pe ce strad s-ar f afat locuina sa.
Acum cateva zile, l-am gasit pe maiorul Domnior. Era la batina sa, un sat
din raionul Ungheni, ajutndu-i mama la muncile agricole. Precizarea pri-
vind muncile agricole de la batina sa din raionul Ungheni se face, probabil,
pentru a arta ct de departe este acum oferul de activitatea sa anterioar n
Ministerul de Interne. n realitate, ns, la mijloc e un detaliu superfuu. Acesta
nu creeaz atmosfer i nu adaug nimic nou la subiectul abordat.
Precizri de genul La ultima conferint de pres, desfasurat la MAI, cnd
se vorbea despre corupia din cadrul acestei structuri, reporterul nostru a ce-
rut date noi in cazul Domnior nu fac dect s afecteze lizibilitatea textului.
Conteaz doar faptul c reporterul a cerut lmuriri i cu ce s-a ales n urma lor,
nu n ce local sau n cadrul crui eveniment a fcut asta. Ca s nu mai spunem
c ntreaga fraz e cam ntortocheat.
Exist n text un moluz de cuvinte care nu confer materialului nici sens,
nici culoare. Dimpotriv, doar polueaz articolul, crend un fel de bruiaj
226
semantic.Organe de poliie, de exemplu, n loc de poliie. Fraza Pe nu-
mele su fusese repratizat o locuin conine un clieu care nu face dect s
reediteze limba de lemn din domeniul justiiei. Era mai bine i fusese repr-
tizat o locuin .
L-am ntrebat, scrie autorul, cum evolueaz ancheta, unde locuiete acum i
ce s-a schimbat n viaa lui dup demiterea ministrului. Nu-i exclus c repor-
terul, ntr-adevr, i-a pus aceste ntrebri oferului de poliie. Numai c ele n-
aveau ce cuta n text, ntruct Domnior nu rspunde la niciuna dintre ele, iar
autorul nu insist aspra faptului c el s-ar eschiva de la un dialog sincer. Unde
mai pui c formula l-am ntrebat este repetat cu o obstinaie suprtoare n
acest articol.
Exces de cifre. Articolul e burduit cu cifre insufcient contextualizate. Unele
dintre ele puteau f eliminate pentru a aerisi textul. Nu are nicio relevan fap-
tul c atentatul a avut loc la ora 22.30 i nu la 22.00. Mai ales c presupusul
act terorist se consumase cu civa ani n urma i presa vremii l-a descris cu
lux de amnunte. Acum, cnd a revenit n atenie, conteaz mai puin, desi-
gur, ora exact. Acelai lucru se poate spune i despre constatarea faptului c
Domnior activa de 22 ani n politie. Dar dac era acolo de 21 sau 24, schimba
asta datele problemei?
1. Artai de ce investigaia jurnalistic e un mod aparte de comunicare, altul dect
romanul poliist.
2. Identifcai principalele genuri ale investigaiei jurnalistice.
3. Defnii ancheta ca gen de investigaie jurnalistic.
4. Identifcai tipurile de anchet.
5. Identifcai 4-5 elemente care fac diferena dintre o anchet, pe de o parte, i un reportaj,
pe de alta.
6. De ce portretul, care face parte i din jurnalismul factual, poate f considerat i un gen
al investigaiei jurnalistice?
7. Identifcai etapele de redactare ale unui articol de investigaie.
8. Scriei un introu propriu pentru un cunoscut caz de investigaie jurnalistic.
9. Gsii un articol de investigaie din presa de la Chiinu i ncercai s-l descotorosii de
moluzul verbal.
227
Lecturi recomandate
De Broucher, Jose, Pratique de Linformation et ecriture journalistique.- Paris: CFPJ, 1995.
Coman, Mihai(cord), Manual de Jurnalism, Tehnici fundamentale de redactare, vol.I.- Iai:
Polirom, 2001.
Coman, Mihai(coord.), Manual de jurnalism, Tehnici fundamentale de redactare, vol II,
Ediia a II-a revzut, cap. Ancheta, autor Sorin Preda, Pag. 79-101.-Iai: Polirom, 2001.
Gailard, Philippe, Tehnica jurnalismului, ediia a 7-a revizuit.- Bucureti: Editura
tiinifc, 2000.
Gros, Cristian; Avram, Liviu, Jurnalismul de investigaie Ghid practice.- Iai: Polirom,
2004.
Hugo de Burg (cord), Jurnalismul de investigaie: context si practic. Cluj : Limes,
2006.
Lpuan Aurelia. Genurile presei.- Constana: University Press Ovidius, 2002.
. . . H/., 1997.
Voirol, Michel, Guide de la redaction, Paris CFPJ, 1992.
228
GLOSAR
analiza metod teoretico-coninuntal folosit n jurnalismul de investigaie
pentru a cerceta un lucru descompunndu-l n prile lui componente;
analogia metod traductiv aplicat n jurnalismul de investigaie pentru a
studia un sistem n raport cu alt sistem cunoscut;
ancheta este forma publicistic pe care o mbrac, n ultim nstan,
investigaia ntreprins de reporterul unui ziar, al unui post de radio sau canal
de televiziune a ceea ce se ascunde ndrtul unui fapt ilicit;
anchetarea reprezint o metod sociologic de investigare, bazat pe con-
tactul direct sau intermediat al jurnalistului cu respondentul pentru a obine
informaia necesar prin rspunsuri la ntrebri;
ancheta de fapt divers tip de anchet jurnalistic ce se focalizeaz pe con-
textul sau circumstanele producerii unui eveniment;
ancheta de actualitate tip de anchet jurnalistic axat pe eveniment ce sis-
tematizeaz informaiile ferbini i eventuale suspiciuni, consemneaz fapte
i declaraii, confrunt mai multe opinii, fr a se nfunda n miezul problemei,
pentru a constata c partea interesat evit s spun adevrul;
ancheta de investigaie tip de anchet jurnalistic axat pe dezvluiri,
construit pe problem-prezumie-probe-explicaii-ncheiere;
ancheta de opinie tip de anchet jurnalistic, ntemeiat pe confruntarea de
opinii n rezultatul adresrii corecte, dar i provocatoare a ntrebrilor;
ancheta informativ tip de anchet jurnalistic ce dezvluie informaii
ascunse, necunoscute i identifc posibile infraciuni;
ancheta interpretativ tip de anchet jurnalistic ce descoper semnifcaia
ascuns a faptelor i formuleaz judeci de valoare;
ancheta-magazin tip de anchet jurnalistic, centrat pe fenomenele sociale
n scopul decodrii cauzelor ce le genereaz, precum i a consecinelor lor;
229
bariere cognitive lipsa cunotinelor i competenelor necesare pentru reali-
zarea unei investigaii jurnalistice;
comparaia metod traductiv utilizat n investigaia jurnalistic pentru
examinarea a dou sau a mai multor lucruri, fine sau fenomene, fcut cu
scopul de a se stabili asemnrile i deosebirile dintre ele;
deductia metod de raionament, utilizat n jurnalismul de investigaie, prin
care, pornindu-se de la idei generale, se ajunge la concluzii particulare;
documentul orice material creat pentru fxarea informaiei: decizie, hotrre,
act, lege, scrisoare, pelicul video sau audio, fotografe, desen, articol de re-
vist etc.;
experimentul metod de cercetare a obiectului supus investigaiei ce se des-
foar n condiii special create, complet dirijate i controlate, cu scopul de a
confrma sau a infrma anumite ipoteze;
inducticia metoda logicii formale, aplicat n jurnalismul de investiga-
ie, pentru construirea raionamentelor care se bazeaz pe evaluarea cu-
noaterii de la singular la general i unde concluzia exprim analiza unei
sume de cunotine despre ntregul contingent clasifcat de informaii, cu-
notine obinute datorit studierii aparte a fecrei informaii din aceast
clas; form de raionament prin care se realizeaz trecerea de la particular
la general;
infltrarea un ansamblu de activiti conjugate care urmresc ptrunderea
jurnalistului sau a informatorului acestuia n colectivul studiat cu scopul de a
desfura investigaia;
informaii ofciale informaiile afate n posesia i la dispoziia furnizorilor
de informaii, care au fost elaborate, selectate, prelucrate, sistematizate i/sau
adoptate de organe ori persoane ofciale sau puse la dispoziia lor n condiiile
legii de ctre ali subieci de drept;
interviul de investigaie metod de obinere, precizare i caracterizare a
informaiilor necesare n jurnalismul de investigaie, dar i de testare a per-
soanei intervievate cu scopul de a afa ct mai multe date de ordin profesional
sau personal, de contrapunere a materialului factologic furnizat de surse cu
interese diferite;
230
investigaia jurnalistic produsul muncii i iniiativei proprii a ziaristulu,
pe o tem important pe care anumite persoane sau organizaii ar dori s o
tinuiasc;
investigaia jurnalistic asistat de calculator tip de investigaie jurnalistic
efectuat prin aplicarea resurselor tehnologiilor informaionale;
investigaia jurnalistic tradiional tip de investigaie jurnalistic efectuat
cu metodele unui poliist sau chiar agent de informaii;
ipoteza presupunere bazat pe argumente care, ns, mai are nevoie de do-
vezi serioase pentru a explica plenar motivele care alimenteaz evenimentul
investigat de jurnalist;
jurnalismul de informare domeniul jurnalismului axat pe faptele de inte-
res public pentru a rspunde cu rapiditate, oportunitate, exactitate, acuratee,
echidistan i obiectivitate.la ntrebrile cine?, ce? unde?, cnd?,
cum? i de ce?;
jurnalismul de investigaie domeniul jurnalismului axat pe cercetarea multi-
lateral i detaliat a unui subiect puin studiat, nchis sau foarte bine ascuns;
jurnalismul de opinie i interpretare domeniul jurnalismului axat pe expli-
carea i comentarea informaiei de interes public;
metoda analizei cauz-efect reprezint constatarea relaiei cauz-efect dintre
evenimente, procese sau comportamente;
metoda excluderii metod logic bazat pe excluderea tuturor factorilor ipo-
tetici care ar putea genera fenomene de acelai tip sau asemntoare, n afar
de excluderea unui singur factor care va f considerat unicul motiv al fenome-
nului investigat;
metoda istorismului presupune cercetarea fecrui obiect sau fenomen n ordi-
nea n care a aprut sau s-a produs, investigarea principalelor etape de dezvol-
tare, a valorii sau importanei lui n prezent sau n momentul dat;
metoda logic evideniaz relaiile cele mai eseniale din ntreaga diversitate
atestat n realitate;
metoda potriviriii metod logic ce permite identifcarea factorului comun
singular ce constituie cauza fenomenului investigat;
231
metoda prognostic presupune conturarea tendinelor i a perspectivelor de
evoluare a unui fenomen pe baza analizei datelor despre trecutul i starea lui
actual;
observarea metod de investigaie jurnalistic prin care este efectuat ur-
mrirea, din exterior, a conduitelor i strilor psihice ale oamenilor n vederea
desprinderii concluziilor cu privire la particularitile conduitei individuale n
situaii de interaciune;
portretul de investigaie gen publicistic ce reprezint o naraiune centrat, de
regul, pe personalitatea uman, implicat n situaia investigat;
probele reprezint elementele din care se constituie argumentele n sprijinul
sau mpotriva cuiva sau a ceva;
raidul-anchet tip de anchet jurnalistic centrat pe redarea tabloului com-
plex al unei realiti care a fost provocat chiar de investigator;
sinteza metod teoretico-coninuntal utilizat de jurnalistul de investigaie
pentru a recompune obiectul din elementele n care a fost descompus acesta cu
scopul cunoaterii diferitelor lui aspecte;
sursele de informaie un complex de poteniali furnizori de material facto-
logic despre persoanele, evenimentele, faptele, fenomenele i procesele, afate
n vizorul jurnalismului de investigaie.
232
BIBLIOGRAFIE
Bakenhus, Norbert, Radioul local. Iai: Polirom, 1998.
Bergher, Peter L., Construirea social a realitii. Bucureti: Univers, 1999.
Bertrand Claude-Jean, Deontologia mijloacelor de comunicare. Iai: Polirom,
2000.
Bertrand, Claude-Jean(coord), O introducere n presa scris i vorbit.- Iai:
Polirom, 2001.
Bogatu, Petru, E posibil ralierea presei autohtone la standardul mediatic occiden-
tal? // Mass-media, Chiinu, iulie 2007.
Bourdieu, Pierre, Despre televiziune.-Bucureti: Meridiane, 1998.
Bucheru, Ion, Fenomenul Televiziune.- Bucureti: Editura Fundaiei Romnia de
Mine, 1997.
Chelcea, Septimiu, Metodologia cercetrii sociologice. Metode cantitative i cali-
tative. Bucureti: Editura tiinifc i Enciclopedic, 1981.
Christians Clifford G., Fackler Mark, Rotzoll Kim B., Mckee Kathy B., Etica
mass-media. Studii de caz. Iai: Polirom, 2001.
Coman, Mihai(cord), Manual de Jurnalism, Tehnici fundamentale de redactare.
Vol.I,. Iai: Polirom, 2001.
Coman, Mihai(coord), Manual de jurnalism, Tehnici fundamentale de redactare,
vol. II, Ediia a II-a revzut. Iai: Polirom, 2001.
De Broucher, Jose, Pratique de Linformation et ecriture journalistique. Paris:
CFPJ, 1995.
Drepturile social-economice (extrase din legislaia naional i internaional).
Chiinau: Centrul Independent de Jumalism, 2001.
Etic, Jurnalism i Publicitate. Problema reglementrilor autoimpuse i codul de-
ontologic cu exemple din mass-media occidental. Bucureti: Freedir-House,
1999.
233
Ficeac, B., Tehnici de manipulare. Bucurteti: Nemira, 1997.
Friedman, M., Liberti i rspunderi ale ziaritilor i autorilor: Bucureti:
Humanitas,1991.
Gailard, Philippe, Tehnica jurnalismului, ediia a 7-a revizuit, editura tiinifc,
Bucureti, 2000.
Grosu, Cristian; Avram, Liviu, Jurnalismul de investigatie // Ghid practic. Iasi:
Polirom, 2004.
Halne, Rozemarie, Televiziunea i reconfrmarea politicului. Iai: Polirom,
2002.
Hartley, John, Discursul tirilor, trad. de M.Mitarc. Iasi: Poliromi, 1999.
Hugo de Burg (cord), Jurnalismul de investigaie: context si practic. Cluj :
Limes, 2006.
Jurnalismul de investigaie n combaterea corupiei // Viorelia Gsc, Igor Guzun,
Dmitri Calac, Igor Ctan, Ala chiopu Chiinu: Transparency International,
2002.
Kasser, Barbara. Utilizare Internet (ed. a III-a), trad. de L.D. Nicolae. Bucureti:
Teora, 1999.
Lpuan Aurelia. Genurile presei. Constana: University Press Ovidius, 2002.
Lull, James. Mass-media, comunicare, cultur (Manipularea prin informaie).
Oradea: Ed. Polity Press, 1999.
Manual de jurnalism // Mark Grigoryan. Chiinu: Centrul Independent de
Jurnalism, 2008.
Mass-media ntre valori i pericolele profesionale.- Chiinu: Comitetul pentru
Libertatea Presei, 2004.
McLuhan, M., Mass-media sau mediul invizibil. Bucureti: Editura Nemira,
1997.
Middleton, Kent and Chamberlin, Bill F., The Law of Public Communication.
Third Edition, Longman Publishing Group, 1994.
Mouriquand, Jacues, LEnquete, Paris: CFPJ, 1994.
Onciu Adrian. Probleme de etic n jurnalism. Iai, 2001.
234
Pavel, D. & Turianu C. Calomnia prin pres. Bucureti: Ed. ansa, 1996.
Pedler, Emmanuel. Sociologia comunicrii. Bucureti: Editura Cartea
Romneasc, 2001.
Pop, Doru, 2000, Mass-media i politica: teorii, structuri, principii. Iai: Institutul
European, 2000.
Randall, David, Jurnalistul universal.- .- Iai: Polirom, 1998.
Reuters Foundation Reporters Handbook. Investigative Reporting (p. 41)
Reuters Foundation, United Nations Development Programme (UNDP), Spanish
International Cooperation Agency (AECI), London, 2006.
Rosenblum, Mort, Who Stole the News?, Wiley, 1995.
Runcan Miruna, Intrtoducere n etica i legislaia presei. Bucureti: All
Educational, 1998.
Sap mai adnc, intete mai departe. Un model de instruire pentru jurnalismul de
investigaie // Lucinda S. Freeson, Chiinu: International Centre for Journalists
& Centrul Independent de Jurnalism, 2001.
Singli, Francois de Blanchet. Ancheta i metodele ei: chestionarul, interviul de
producere a datelor, interviul comprehensiv.-Iai:Polirom, 1998
Site-uri: http://www.investigatii.md/ al Centrului de Investigaii Jurnalistice din
Moldova; www.crji.org al Centrului Romn pentru Jurnalism de investigaie,
http://cji.ro al Centrului pentru Jurnalism Independent, Romnia; http://mma
Agenia de Monitorizare a Presei, Romnia; www.anchete.ro.
Spark, D., Investigative Reporting: A Study in Technique. Oxford, Focal Press,
1999.
Stepanov Georgeta, Cadrul legislativ al presei din Republica Moldova Chiinu:
FJC, 2000.
Voirol, Michel, Guide de la redaction, Paris CFPJ, 1992.
Weinberg, Steve, The Reporters Handbook: An Investigators Guide to Documents
and Technique. Third Edition. New York: St. Martins Press, 1996.
Zeca-Buzura, Daniela, Jurnalismul de televiziune. Iai: Polirom, 2005.
Zece pai spre ancheta reportericeasc // Lucinda S. Freeson. Chiinu:
International Centre for Journalists & Centrul Independent de Jurnalism, 2001.
235
* * *
.. . ., 1954.
.. . .,
1993.
, . -
. National Press Institute, 2000.
.. . . .,1991.
.. . .,
1989.
.. . ? ., 1968.
.. : .-
,1993.
. //
. , -,
2001.
. . . :
. . , 2001.
.
// , 2005, 1.
, ..(coord.), ,
, (,
.: ;), .: -, 2003.
. . . .- 2000.
.. :
// , , 2004, 3.
.. , //
, 2001, 5.
. . : -
- . , 1996.
. . ., 1996.
236
.. .
. ., 1961.
: .
/ . ..
. .,1998.
. . . H/., 1997.
.. . -
.- .,1992.
. . . ., 2000.
.. .
. .4. .,1997.
.. . ., 2002.
: . -
-
/ . . . . ., 2000.
, . : -
. .: , 1998.
, . : .
., 2000.

Manualul Jurnalistului de Investigatie

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Manualul Jurnalistului de Investigatie

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Jurnalism de investigaie

S-ar putea să vă placă și