David Randall Jurnalistul universal

n capitolul despre lead-uri, David Randall afirm c cel mai important paragraf al unei
tiri este lead-ul. Acesta este motivul pentru care oamenii continu s citeasc pn la final sau
nu. n cartea sa Jurnalistul universal Randall enun cteva principii n vederea construciei unui
lead. ntr-o prim ordine de idei este evideniat faprul c lead-ul trebuie s fie direct, clar. De
asemenea amintea autorul c un lead bun trebuie s fie explicit. Niciodat nu ar trebui ca o
poveste s nceap cu o propoziie secundar, deoarece ntrerupe ideea principal i ridic
nelmuriri n rndul cititorilor.

O alt idee ar fi faptul c nicio tire nu ar trebui s nceap cu numere scrise n cifre i ar
fi de preferat ca aceste numere s fie scrise folosind literele. Tot cu privire la nceputul tirilor
autorul mai recomand faptul c acesta nu ar trebui s includ numele oficial (ntreg) al
organismelor de guvernmnt, dect dac scriitorul dorete s fie ironic. Citatele ar trebui de
asemenea evitate la nceput, deoarece cititorii nu vor tii de la bun nceput cine a fcut acele
afirmaii. Lead-urile nu ar trebui niciodat s fie foarte lungi, s nu semene cu nceputurile
basmelor i cele care nc de la nceput arat ntreaga idee a tirii.

n privina evenimentelor cu impact mare social, sau Hard news cum sunt denumite de
autor, lead-ul ar trebuie s cumuleze toate aspectele pe care scriitorul le condiser necesare.
Acest lucru este uor n cazul unor tirii simple. n cazul unor evenimente mai complexe, care
pot fi privite din mai multe unghiuri, scriitorul trebuie s decid ce este necesar a fi men ionat n
lead i ce nu. n afar de aceast introducere brut exist i alte moduri de abordare a cititorilor
n momentul conceperii lead-ului.

Spre exemplu naraiunea care prezint povestea ntr-un mod cronologic, anecodata care
este folosit pentru a ilustra un aspect al tirii, fiind folosit n cazul tirilor lungi. Lead-ul format
dintr-o singur afirmaie (n care este ncorporat toat tirea ntr-o singur afirmaie), lead-ul
rezumat (care detaliaz, pe scurt, domeniul n care cititorul va fi purtat), lead-ul de impact ( n
cazul cruia scriitorul combin dou elemente ale tirii, n principal nceputul i sfritul).

Un alt model de lead este cel de tipul ntrebare (care este periculos de folosit, deoarece
este posibil ca publicul s rspund imediat la ntrebare i s i piard interesul), lead-ul glum
(care este unul dintre cele mai folosite, deoarece cititorul are impresia c se afl n compania
unui scriitor amuzant, cu simul umorului), lead-ul filosofic (avnd o idee cu un profund n eles),
lead-ul istoric (conine date din trecutul unei persoane sau al unui eveniment) i lead-ul fals
( care n sine nu este chiar o abordare, ci mai mult o greeal, fiind din ce n ce mai folosit n
cazul povestilor scurte i folosit pentru a induce n eroare cititorul cu privire la tirea pe care
urmeaz a o afla).

n cel de-al doilea capitol autorul face vorbire despre comentariu, ntre intenie i orice
altceva, afirmnd c jurnalismul esre prin natur un proces subiectiv. n cazul tirilor, acesta
mparte comentariul n trei categorii: deschis, nchis i necugetat. Comentariul deschis este acela
cnd reporterul spune n mod direct opinia sa, fiind interzis n majoritatea rilor i ziarelor.
Diferena dintre comentariul necugetat i cel deschis este faptul c cel din urm este intentionat,
dar ambele transmit acelai lucru sub aceleai ci.

n privina atribuirii vorbirii autorul afirm ca verbe precuma spus i a zis, verbe ce
par nutre, de multe ori jurnalitii vor ncerca s le nlocuie cu verbe precum a admis c sau a
susinut c. n cazul politicii face referire la faptul c descrirea pe scurt a opinilor politice ale
unei persoane conduce la diferite probleme. Cuvintele ar trebui alese cu mare grij i ntotdeauna
cu mare atenie la conotaiile pe care le au. Chiar i cea mai inocent fraz poate fi interpretat
total greit.

Prenumele personal este unul dintre cel mai litigios cuvnt n orice limb consider
autorul. Jurnalitii vor ncerca ntotdeauna s nlocuiasc acest pronume cu orice pre, chiar dac
vor lungi frazele. Ceea ce cititorii vor s tie este ceea ce ai vzut, ce ai descoperit i nu cum ai
vzut sau cum ai descoperit i cu siguran nu ce ai mncat, but sau ce ai sim it cnd ai
descoperit lucrul respectiv.

Autorul amintete c n momenul cnd se vorbete despre politic jurnalistul nu trebuie

s fac referire la ras sau dizabiliti, dect dac este esenial pentru tire. De asemenea nu
trebuie s se fac diferene ntre modul n care se scrie despre o anumit categorie social.
Jurnalistul trebuie s fie precis i s nu foloseasc eufenisme, nefolosind fraze vagi.

n ceea ce privete analiza, orie tire ar trebuie s aib ntr-o msur mic o analiz, fie c
este scris n interiorul ei sau ntr-o seciune separat. Prile interpretative sunt cerute de cititori
din ce n ce mai mult deoarece primesc tirile prima dat pe calea internetului, televiziunii i a
radiolui.

n cazul articolelor de fond sau editoriale, Randall prezint cum comentariile serioase
care strnesc interesul i au n acelai timp pace dar i autoritate sunt foarte greu de scris. Prea
mult seriozitate deonat autoritate i solemnitudine. Autorul consider c n dorina de a avea
impact, jurnalistul ar trebui s se concentreze pe creativitate i pe cteva fraze memorabile. n
privina comentatorilor, oricine care a ajuns la stadiul de comentator fie nu are nevoie de sfaturi,
ori are un ego care le induce acest lucru. Reporterii sunt adesea enervnt de obsesivi, iar editorii
sunt foarte autoritari precum liderii militari.

Fcnd referire la recenzii, autorul crede c dintre cele trei coli despre recenzii, dou ar
trebui nchise. Prima dintre ele reprezint pe jurnalitii profesioniti care sunt foarte buni la a
transmite tiri, dar n momentul cnd trebuie s prezinte o carte sau un film vor cu ardoare s
enune c ei sunt scriitori. A doua catgorie i reprezint pe amatori, adesea rivali cu cei ale
cror lucrri sunt supuse recenziei. n amebele cazuri, gsim jurnaliti care nu sunt capabili s
descrie coninutul lucrrii. Categoria care ar trebuie s fie apreciat este a celor care doresc s
ofere informaii despre lucrarea respectiv, s o descrie ntr-un mod ct mai precis.