Ancheta jurnalistic

O s ncep s vorbesc despre ancheta jurnalistic riscnd s comit o generalizare. Simplificnd, n spatele marilor succese se ascund: o munc titanic, un noroc chior sau doar nite mecherii. Primele dou cazuri sunt fericite i pot constitui oricnd bazele unor portrete,reportaje sau interviuri de succes. Pentru ultimul caz, cel nefericit, s-a inventat jurnalismul de investigaie.

Ce este o anchet jurnalistic n termenii cei mai simpli, ancheta jurnalistic este o descoperire. Cnd ne apucm de o investigaie, o facem pentru a afla un adevr ascuns. intele unei investigaii jurnalistice sunt, n mare: corupia, neglijena, reaua-voin i incompetena. Pe scurt, lucruri care se ntmplmpotriva interesului public. Cteva exemple: afacerile necurate ale unui ministru; relaiile efilor din Poliie cu interlopii; mecanismul pgilor ntr-un spital; nelegerile dintre nite companii concurente pentru a pstra un pre ridicat la anumite produse etc. Nu tiu s se fi impus vreo definiie a anchetei, dar mie mi se pare c ne-ar putea ajuta un pic cea dat de Michel Voirol: Dac reportajul arat, ancheta demonstreaz. Subiectul reportajului este un spectacol. Subiectul anchetei este o problem. Cu alte cuvinte, ne apucm s facem o anchet jurnalistic pentru c am identificat o problem i vrem s demonstrm c exist, ntr-adevr, acea problem. Vom face asta explicnd publicului i de ce exist acea problem. De ce? este ntrebarea cheie a acestui gen jurnalistic. Rspunsul la ntrebare ne conduce ctre un element important al anchetei: vinovaii. Ancheta este un gen de informare, vorbesc faptele, nu opiniile. Ea reprezint unul dintre stlpii de susinere ai jurnalismului i contribuie semnificativ la faptul c numim presa a patra putere n stat.

Reporterul de investigaii Pe ct de incitant pare s fii reporter de investigaii, pe att de periculos este. n cele mai multe cazuri, vei scrie despre oameni periculoi. Dac le strici afacerile, e posibil s-i doreasc rzbunare. S te apuci de o anchet despre traficul de armament sau despre o reea de recuperatori nu e tocmai o declaraie de prietenie pentru cei implicai. Dac pe tine nu te sperie riscurile acestei meserii, asigur-te c familia ta i susine acest demers i c nelege riscurile la care te expui i la care o expui.

Nu vreau s fac o pledoarie a fricii, dar cred c pentru cineva care i dorete s se fac jurnalist de investigaie cel mai important lucru pe care trebuie s-l contientizeze este riscul. Diferena dintre un jurnalist care e contient de pericole i unul care nu e reprezint diferena dintre curaj i incontien. Despre calitile unui reporter de investigaii nu cred c sunt foarte multe de spus. n plus, fa de colegii si din alte departamente, cred c trebuie s aib ceva mai mult curaj. n rest, trebuie s fie la fel de: onest, inteligent, curios, sceptic, perseverent, discret etc. i, ca orice jurnalist, trebuie s cunoasc bine legislaia statului n care lucreaz.

Subiectul anchetei jurnalistice. Interesul public i buna credin Ancheta poate ataca diverse teme (politice, sociale, economice etc.). Cum am artat mai sus, subiectul ei este o problem. Dar ceea ce nu trebuie s ne scape niciodat din vedere, indiferent de tema aleas, este interesul public. Investigaia noastr trebuie s serveasc interesului public, nu intereselor unui grup. Deci va trebui s ne ntrebm, atunci cnd decidem tema: pe cine afecteaz asta?. Dac rspunsul este pe publicul meu, vorbim de o anchet jurnalistic. Dac rspunsul este pe Nea Cais, preedintele companiei X, vorbim doar de o rfuial personal. O alt regul de baz este ca jurnalistul s acioneze cu bun credin. E un concept mai sensibil. Ca n orice meserie, e posibil ca atunci cnd faci o investigaie s i greeti. Asta nu e neaprat scuzabil, dar uneori greelile nu depind doar de tine, ci de context. n aceast situaie, tot ce-i rmne de fcut e s demonstrezi c ai fcut investigaia cu bun credin. Adic scopul tu nu a fost s faci ru cu orice pre. Interesul public i buna credin sunt dou elemente care l ajut pe jurnalist s i apere onoarea att n faa publicului, ct i n faa instanei.

Sursele jurnalistului de investigaie Am mai spus-o, i e valabil i aici: oricine poate fi o surs. O informaie cheie poate s vin i de la femeia de serviciu. O anchet poate porni pur i simplu de la un pont pe care l-am primit de la cineva, poate porni de la o observaie pe care am fcut-o pe strad, poate ncepe n urma unei declaraii publice a cuiva etc. n esen, investigaia pornete de la conexiunile pe care le face reporterul ntre mai multe fapte puse cap la cap. David Randall vorbete frumos despre acest aspect: Jurnalismul de investigare difer esenial de alte tipuri () Nu este un rezumat sau gruparea unor descoperiri i date datorate altora, ci o cercetare original () Poate fi vorba de o intervievare exhaustiv sau de o alturare i comparare a faptelor i cifrelor. n cele mai multe

cazuri, roadele i originalitatea vin din descoperirea, pe baza datelor disponibile, a unor scheme i conexiuni pe care nimeni nu le-a mai obsevat.

Dar voi face un sumar de ponturi i aici: 1) Oricare ar fi sursele noastre, ne intereseaz s spun adevrul i s fie competente. 2) Verificm informaiile. Nu tot ce spun sursele noastre e ntotdeauna adevrat. Poate c intenia lor nu e s ne mint, dar e posibil s fi fost, la rndul lor, prost informate. 3) Ne protejm sursele! Aa le facem s se simt n siguran, le ctigm ncrederea pentru viitor. Respectm nelegerile cu sursele. Asta nu nseamn c vom face tot ce vor sursele. ns, dac le-am fcut o promisiune, avem grij s n-o nclcm. 4) tim cile prin care putem avea acces la informaie. n Romnia, accesul la informaiile de interes public este garantat de Constituie (art. 31) i de Legea 544/2001. Autoritile sunt obligate s rspund oricrei solicitri n termen de maximum 30 de zile. 5) tim c exist nite surse de referin pe care le putem consulta. De exemplu: date despre companii (www.onrc.ro , www.ccir.ro ); date despre achiziii publice (site-urile ministerelor i ale autoritilor locale); registre ale companiilor care sunt finanate de stat etc. 6) Suntem ateni la informatori! Ei sunt sursele din interiorul organizaiilor care fac obiectul anchetei noastre. Au un rol cheie n investigaie, dar, de cele mai multe ori, informaiile lor nu pot fi folosite dect off the record (nu avem voie s le citm). Ele sunt valoroase datorit pistelor pe care le ofer. Provocarea este s reuim s confirmm aceste piste i informaii. Fa de aceste surse trebuie s fim totui foarte suspicioi. E bine s tim ce motivaii au s ne ofere informaii. Dar, dincolo de motivaii, important e adevrul spuselor lor. 7) Suntem ateni i la sursele oficiale. ntr-o anchet, jurnalistul de investigaie trebuie s vad dincolo de declaraiile surselor oficiale (Guvern, Parlament, Poliie, Parchet, Primrie etc.). Te afli aici ca s spui cum se petrec lucrurile, nu cum afirm oficialii c se petrec (Paul N. Williams) 8 ) Apelm la specialiti. Trebuie s recunoatem c nu le tim pe toate. Un economist ne poate explica un mecanism financiar fraudulos. Un avocat ne poate ndruma ctre legile care au fost nclcate de cineva i ne mai poate ajuta s nu scriem prostii care ar putea implica nite procese. 9) Interviul i observaia sunt dou tehnici eseniale de colectare a informaiilor. 10) Arhivm informaia. Un document care pare banal poate cpta mult sens dac peste ceva timp gsim altul cu care putem face conexiuni spectaculoase. Cu o baz de date bine organizat putem ctiga timp preios. Dac pn s apar computerul aveai nevoie de dulapuri ntregi s pstrezi informaiile, acum le poi pstra pe toate pe un server.

Etapele unei anchete jurnalistice Precizez c etapele sunt subiective, fr pretenia unei rigori de manual. Aa vd eu lucrurile: 1) Pontul sau ideea + Formularea unor ipoteze n etapa asta, am identificat o problem de interes public. Facem nite conexiuni logice. Mai exact, nite presupuneri. ncercm s rspundem la ntrebarea: de ce se ntmpl asta?. Putem spune doar c avem o bnuial c se ntmpl ceva ilegal. Lansm nite ipoteze. Bnuim nite vinovai. Avem nite piste.

2) Predocumentare + planificare Pentru c ancheta este un gen consumator de timp, de bani i cu un risc foarte mare de eec, trebuie s facem nite verificri preliminare. Asta poate nsemna consultarea documentelor, observaii, interviuri. E o etap care nu trebuie s consume foarte mult timp sau bani. Abia dup acest demers lum decizia dac vom aloca resurse pentru a demara ancheta. Decizia final a continurii sau sistrii este a conducerii editoriale. Reporterul trebuie s aib ntreaga susinere a efilor. Dac se decide pornirea investigaiei, se concepe un plan, care cuprinde i evaluarea riscurilor i cile prin care pot fi reduse. Tot n plan sunt cuprinse i resursele alocate, echipa care face investigaia i pistele care vor fi urmrite.

3) Documentare Aici st greul anchetei, este etapa de uzur. n acest pas, trecem de la agonie la extaz. Cnd credem c am descoperit adevrul suprem, aflm c de fapt mergem pe un drum nfundat. Aici petrecem zile sau chiar luni ntregi scormonind prin documente, fcnd conexiuni, mergnd pe teren s observm lucruri, fcnd interviuri cu oameni ba prea amabili, ba prea ostili. n aceast etap, se ucid pistele greite. Aici ni se confirm sau ni se infirm ipoteze. Apar noi piste. Le investigm. Nu exist deadline-uri. E o etap care dureaz pn cnd aflm adevrul ascuns. Totui, e important s ne asumm i o renunare cnd avem suficiente dovezi c investigaia noastr a pornit de la o idee greit. Altfel, riscm s consumm resursele redaciei pentru ceva care nu se va concretiza. Dac documentarea noastr este un succes, vom lansa unghiul de abordare.

4) Redactarea anchetei jurnalistice Nu trebuie s privim ancheta jurnalistic drept un singur text. Dei este un gen jurnalistic autonom, ancheta poate s aib n componen i alte genuri jurnalistice: un interviu, un reportaj, o tire, o relatare. Ancheta poate fi o sum de materiale. Totodat, ancheta poate fi conceput pe mai multe pri (serial). Cred c e inoportun s prezint aici o schem de redactare. Ar fi mpotriva creativitii. A vrea totui s punctez dou elemente majore n redactare: a) regula reflectrii tuturor punctelor de vedere. Este obligatorie prezentarea poziiilor tuturor prilor care fac obiectul investigaiei noastre. Unele dintre ele vor lansa acuzaii asupra altelor. Ca jurnaliti, avem obligaia ca atunci cnd cineva acuz pe cineva de ceva s-i cerem i acestuia din urm un punct de vedere. Unii aduc drept argument neprezentarea unui punct de vedere prin faptul c persoana acuzat nu a vrut s comenteze. Pi tocmai acest lucru reprezint un punct de vedere. Vei prezenta n text X nu a vrut s comenteze acuzaiile. Da, asta nseamn c ai o poziie. Asta i d dreptul s publici textul tu. Apelul la surse credibile independente asigur anchetei doza de neutralitate de care are nevoie. b) evitm calomnia i injuria. Se consider c am calomniat atunci cnd lansm o acuzaie la adresa cuiva fr s avem vreo dovad i fr ca vreo instan s se fi pronunat n acest sens. Injuriem pe cineva atunci cnd folosim apelative de genul: idiotul, cretinul, prostul, beivul, afemeiatul completai voi lista

5) Follow-up O investigaie nu se termin imediat dup ce am publicat articolul. E posibil ca, n timpul documentrii, unele surse importante s nu vrea s vorbeasc. Dar, constrnse de reaciile provocate de publicarea investigaiei, s vin cu precizri importante. Pot aprea surse suplimentare. La fel de posibil e ca investigaia noastr s genereze nite reacii din partea Poliiei sau instanelor, nite arestri, nite condamnri, nite demisii etc. Avem deci un subiect n desfurare. O anchet puternic poate fi transformat ntr-o campanie de pres. Atenie ns la specificul campaniilor. Nu orice anchet poate fi numit campanie de pres, chiar dac o publicm n mai multe episoade.

Adevrurile incomode ale jurnalismului de investigaie

Falsa identitate. E un procedeu foarte controversat i foarte riscant. E controversat pentru c jurnalistul care adun informaii folosindu-se de o identitate fals este la limitele onestitii i legalitii. Este riscant pentru c, n momentul n care investigheaz nite ilegaliti, este posibil s fie nevoit s comit i el nite ilegaliti. Aici vorbim evident despre cazul observaiei participative, cu nedeclinarea identitii. Este totodat discutabil pentru c reporterul influeneaz faptele. Un alt risc major al acestui procedeu este ca identitatea jurnalistului s fie descoperit, ceea ce poate nsemna ncheierea anchetei, dar i un pericol pentru viaa acestuia. Uneori, e posibil ca investigaia sub acoperire s fie singura soluie. Totui, ea trebuie privit ca o soluie extrem i nu ca un procedeu de baz, cum ncearc s induc unele cursuri de jurnalism de investigaie. Dosarele servite. Jurnalitii de investigaie se lovesc des de ele. Este vorba despre informaiile care ajung la ei fr s le cear. De aceea trebuie privite cu reticen i trebuie s aflm mai nti care este interesul celor care au servit aceast informaie. ntotdeauna acest interes exist. ntrebarea fireasc este le ignorm sau nu?. Aici e de dezbtut. Cert este c soluia cea mai proast ar fi s le ignorm complet, fr s verificm dac exist vreun adevr. Reporterul de investigaii este o int permanent a grupurilor de interese.

Avantajele i dezavantajele unei anchete jurnalistice Plus: - Asigur notorietate - Te difereniaz pe pia - Devii o voce influent

Minus: - E costisitoare - E riscant - Dureaz mult - Cumulat cu minusurile precedente, risc s nu ias